انگلیس مقابل روسیه به جنگ با فرانسه کشیده شد

38

210 سال پیش، در سال 1805، روسیه با انگلستان و اتریش وارد اتحاد شد و با فرانسه مخالفت کرد. جنگ روسیه، اتریش و فرانسه در سال 1805 (یا جنگ ائتلاف سوم) با شکست اتریش و روسیه به پایان رسید. انگلستان تمام مزایای این جنگ را دریافت کرد.

در واقع انگلیسی ها به طرز ماهرانه ای از امپراتوری روسیه و اتریش استفاده کردند. ناپلئون قصد دارد به انگلستان حمله کند. در تابستان 1805، ارتش 180 نفری او ("ارتش سواحل اقیانوس") در سواحل فرانسه کانال مانش در بولونی ایستاده بود و آماده فرود در انگلستان می شد. این نیروهای زمینی برای به زانو درآوردن انگلیس کافی بود. انگلستان به طور سنتی ارتش زمینی قوی نداشت و ترجیح می داد از کشورهای دیگر به عنوان "علوفه توپ" استفاده کند. این بار انگلیسی ها موفق شدند اتریش و روسیه، دو قدرت زمینی قدرتمند اروپا را در مقابل فرانسه قرار دهند.

ناپلئون مجبور شد عملیات فرود علیه انگلیس را رها کند و ارتش را در برابر دشمنان جدید پرتاب کند. او با پرتاب برق، نیروهای اصلی را به مرزهای شرقی فرانسه منتقل کرد و توانست دشمنان را جداگانه شکست دهد. ابتدا او اتریشی های خودباور را که بدون منتظر ماندن نیروهای روسی که هنوز به صحنه عملیات نرسیده بودند شروع به خصومت کردند پراکنده کرد. سپس بهترین فرماندهان ناپلئون تقریباً ارتش ضعیف تر روسیه را محاصره کردند. با این حال، کوتوزوف، با انجام یک اقدام موفق عقب نشینی، از تله خارج شد و ارتش را نجات داد.

امپراتور روسیه الکساندر اول و امپراتور اتریش فرانتس دوم و همچنین اطرافیان با اعتماد به نفس آنها با داشتن برتری جزئی نسبت به ارتش فرانسه تصمیم گرفتند نبردی سرنوشت ساز را به ناپلئون بدهند. کوتوزوف با آن مخالف بود و پیشنهاد عقب نشینی و ارتباط با نیروهای تقویتی را داد. با این حال، سران کشورها بر خودشان اصرار کردند. نبرد با شکست کامل به پایان رسید. در نبرد آسترلیتز، ارتش متفقین شکست سنگینی را متحمل شد و با بی نظمی عقب نشینی کرد. اتریش معاهده پرسبورگ را با فرانسه منعقد کرد که بر اساس آن تعدادی از مناطق را از دست داد. ائتلاف سوم فروپاشید. روسیه به جنگ در چارچوب ائتلاف چهارم ادامه داد.

بنابراین، انگلیس به طرز درخشانی وظایف اصلی را حل کرد. فرانسه از مبارزه با دشمن اصلی منحرف شد ، فرود در انگلیس به تعویق افتاد ، اما در واقع لغو شد. انگلیسی ها ناوگان فرانسوی-اسپانیایی را در کیپ ترافالگار نابود کردند. فرانسه و اسپانیا قدرت دریایی خود را برای همیشه از دست دادند. ناپلئون از برنامه های خود برای فرود آوردن سربازان در انگلستان و حمله به پادشاهی ناپل صرف نظر کرد. بریتانیای کبیر سرانجام به مقام معشوقه دریاها دست یافت.

انگلیسی ها موفق شدند جرقه جنگ بزرگی را در اروپا راه بیندازند. قدرت های اصلی اروپایی با یکدیگر درگیر شدند، منابع و نیروها را هدر دادند، در حالی که انگلیس با آرامش اوضاع را در خارج از کشور مشاهده کرد، مخالفان را با طلا تحریک کرد و در تئاترهای ثانویه جنگید، در حالی که مناطق استراتژیک روی کره زمین را تصرف کرد. روسیه دوباره در دامی افتاد که امپراتور پل او را از آن بیرون آورد. پترزبورگ که هیچ تناقض اساسی با فرانسوی ها نداشت، برخلاف منافع ملی، درگیر یک رویارویی طولانی با فرانسه شد که هزینه ها و زیان های زیادی را به همراه داشت. این رویارویی با وقفه هایی تا مارس 1814 ادامه یافت که نیروهای روس وارد پاریس شدند. اما قبل از آن خون زیادی وجود خواهد داشت، هزینه های عظیم منابع لازم برای توسعه داخلی امپراتوری، شکست های سنگین، حمله انبوهی از گروه های اروپایی به رهبری ناپلئون به روسیه و مسکو سوخته است.

ماقبل تاریخ

جنگ ائتلاف دوم 1799-1802 با پیروزی فرانسه به پایان رسید. دومین ائتلاف ضد فرانسوی به ابتکار انگلستان با هدف محدود کردن نفوذ فرانسه انقلابی و احیای سلطنت در فرانسه ایجاد شد.

نیروهای مسلح روسیه به رهبری سووروف و اوشاکوف چندین پیروزی در دریای مدیترانه و ایتالیا به دست آوردند. با این حال، انگلیسی ها و اتریشی ها که از موفقیت های روسیه نگران شده بودند، ابتکار استراتژیک نیروهای روس را با اقدامات خود مهار کردند. خود ناپلئون خاطرنشان کرد که اگر تمام نیروهای روسی که در ایتالیا، سوئیس و هلند عمل می‌کنند متحد شوند و با هم به فرماندهی سووروف در رود راین مورد استفاده قرار گیرند، به احتمال زیاد فرمانده بزرگ روسی، با آزادی عمل کامل، رهبری خواهد کرد. ائتلاف ضد فرانسوی به یک پیروزی سریع و قاطع. دایرکتوری فرانسوی ناتوانی خود را در رهبری چنین جبهه استراتژیک گسترده ، صحنه های مختلف خصومت نشان داد و فرماندهان فرانسوی تعدادی اشتباهات استراتژیک را انجام دادند. خود ناپلئون درگیر یک لشکرکشی ناموفق در مصر بود. با تمرکز ماهرانه‌تر نیروها، فرانسه محکوم به شکست بود. انگلیسی ها و اتریشی ها که فقط مشکلات خود را حل می کردند، در کارزار شکست خوردند.

پس از لشکرکشی سوووروف در سوئیس، امپراتور پل، خشمگین از اقدامات وین، اتحاد خود را با اتریش قطع کرد و ارتش را به روسیه بازگرداند. با فرانسه صلح برقرار می‌شود و با پروس در برابر اتریش و همزمان با پروس، سوئد و دانمارک علیه انگلیس اتحاد امضا می‌شود. علاوه بر این، پل آماده بود تا یک اتحاد استراتژیک با فرانسه منعقد کند و جنگی را با انگلیس آغاز کند (کارزار هند در حال آماده شدن بود). با این حال، توطئه اشراف که با کمک انگلیسی ها و طلای آنها ایجاد شد، منجر به مرگ امپراتور روسیه شد.

ناپلئون پس از بازگشت از مصر، در جریان کودتای 18 برومر، قدرت را در فرانسه به دست گرفت. فرمانده شخصاً نیروهای فرانسوی را در ایتالیا رهبری کرد و در ژوئن 1800 در نبرد مارنگو پیروزی قاطعی بر سربازان اتریشی به دست آورد. پس از شکست های جدید، امپراتوری اتریش صلح لونویل را امضا کرد. وین به طور کامل از ساحل چپ راین بیرون رانده شد و این قلمرو به طور کامل به فرانسوی ها رسید. فرانسه املاک هلندی اتریش - بلژیک و لوکزامبورگ را به دست آورد. اتریشی ها استقلال جمهوری های باتاوی و هلوتیک (هلند و سوئیس) را که تحت کنترل فرانسه قرار گرفتند، به رسمیت شناختند. اتریش بخش قابل توجهی از نفوذ خود را در ایتالیا که تحت کنترل فرانسه قرار گرفت، از دست داد.

انعقاد صلح لونویل به معنای پایان ائتلاف دوم ضد فرانسوی بود. از کشورهایی که در اصل جزئی از این ائتلاف بودند، فقط انگلستان جنگ را ادامه داد. انگلیسی ها باید صلح می کردند. در 25 مارس 1802 صلح در آمیان بین فرانسه، اسپانیا و جمهوری باتاوی از یک سو و انگلستان از سوی دیگر منعقد شد. این یک صلح سازش بود، اما در کل برای فرانسه سودمندتر بود، زیرا فتوحات اصلی خود را برطرف کرد. انگلستان مجبور بود صلح کند، زیرا او همه متحدان اصلی و تامین کنندگان "آلات توپ" خود را از دست داده بود. از سوی دیگر فرانسه از یک جنگ طولانی خسته شده بود و نیاز به مهلت داشت.

جنگ جدید ایجاد ائتلاف سوم

صلح آمیان به یک مهلت کوتاه در رویارویی طولانی بین انگلیس و فرانسه تبدیل شد. تضادهای بنیادی بسیار قوی بین دو شکارچی پیشرو اروپایی وجود داشت که برطرف نشد، بلکه فقط به تعویق افتاد. آنها دیر یا زود به ستون اصلی جنگ تبدیل می شدند. اگر حسن نیت وجود داشت، می توان آنها را به زمان دیگری موکول کرد. اما هیچ اراده خوبی از هر دو طرف وجود نداشت و نمی توانست وجود داشته باشد. دو غارتگر سرمایه دار ادعای تسلط در اروپا و بنابراین در سراسر جهان را داشتند. این یک رویارویی در پروژه غربی بود - بین آنگلوساکسون ها و نخبگان قدیمی رومانسک. رقابت سیاسی و اقتصادی (مبارزه برای مستعمرات، بازارها و حوزه‌های نفوذ) بین دو قدرتی که مدعی جایگاه "شاه تپه" هستند، تنها با زور قابل حل است. هر دو قدرت ذاتاً تهاجمی بودند و نمی توانستند به طور مسالمت آمیز به توافق برسند. یک نفر باید شکست می خورد و در پروژه غربی موقعیت برده را می گرفت.

لازم به ذکر است که صلح آمیان برای فرانسه مفیدتر از انگلیس بود. جای تعجب نیست که او در فرانسه با شادی جهانی مورد استقبال قرار گرفت. و در انگلستان آن را دنیایی بی‌شکوه و بد در نظر می‌گرفتند. صلح فرانسه را قوی تر کرد. ناپلئون یک سری اصلاحات انجام داد که فرانسه را تقویت کرد. انگلستان برای درهم شکستن فرانسه و خونریزی تمام اروپا و قرار دادن آن در موقعیت وابسته به جنگ نیاز داشت.

انگلستان از همان ابتدا شروع به تحریک فرانسه به جنگ کرد. پس از انعقاد صلح آمیان، رئیس دولت بریتانیا، آدینگتون، ویتورث را به عنوان فرستاده رسمی به پاریس فرستاد. برای فرانسه و شخصاً برای کنسول اول ناپلئون بناپارت، این امر غافلگیرکننده بود، زیرا ویتورث خصومت آشکار خود را نسبت به فرانسه انقلابی پنهان نکرد. علاوه بر این، ناپلئون معتقد بود که ویتورث، به عنوان سفیر در روسیه، سازمان دهنده ترور امپراتور روسیه، پل بود، که برای او احساس همدردی می کرد و امید زیادی به اتحاد بین فرانسه و روسیه داشت. این سوال مطرح شد که چرا ویتورث به پاریس فرستاده شد. سازماندهی ترور ناپلئون؟ ناپلئون، مانند همه مردم کورسی، خرافاتی بود و از ویتورث بیزار بود.

بر اساس شرایط صلح آمیان، انگلستان موظف بود مالت را از حضور خود آزاد کند و طبق توافقات، جزیره را به شوالیه های نظم مالت بازگرداند. با این حال، انگلیسی ها این کار را نکردند و به طور سیستماتیک برای زمان بازی کردند. در 13 مارس 1803، ناپلئون ویتورث را احضار کرد تا در مورد وضعیت مالت تصمیم نهایی بگیرد. ویتورث از پاسخ مستقیم طفره رفت، ناپلئون حرف حضار را قطع کرد و به سرعت سالن را ترک کرد و فریاد زد: «مالتا یا جنگ! و وای بر تخطی کنندگان از رساله ها!»

در آوریل، ویتورث اولتیماتوم دولت بریتانیا را به ناپلئون ارائه کرد، جایی که انگلیس پیشنهاد داد مالت را برای 10 سال دیگر حفظ کند. قرار بود ظرف هفت روز جواب اولتیماتوم داده شود. ناپلئون با شرایط موافقت کرد، اما پیشنهاد کرد مدت اقامت بریتانیا در مالت را کاهش دهد. انگلیس این پیشنهاد را رد کرد. در 12 می 1803، سفیر بریتانیا ویتورث پاریس را ترک کرد. چهار روز بعد، در 16 می، انگلستان رسماً به فرانسه اعلام جنگ کرد.

بدیهی است که مالت تنها بهانه ای برای شروع یک جنگ جدید بود. مبارزه برای تسلط در جهان وجود داشت. ناپلئون ذهنی استراتژیک داشت و آنگلوساکسون ها را به چالش می کشید. ناپلئون بناپارت در جریان اجرای معاهده صلح با انگلستان، ارتشی را به فرماندهی خویشاوند خود شارل لکلرک به جزیره سنت دومینگ (هائیتی) فرستاد تا قدرت فرانسه را بازگرداند. این جزیره از اهمیت کلیدی در دریای کارائیب برخوردار بود. تقریباً همزمان، ناپلئون در حال بررسی امکان فتح جدید مصر بود و ژنرال سباستینی را به شام ​​فرستاد. مأموریت ژنرال دین برای سازماندهی مبارزه مشترک بین حاکمان فرانسه و هند علیه بریتانیا به هند فرستاده شد. همچنین ارزش به یاد آوردن نگرش ویژه ناپلئون نسبت به روسیه را دارد. او اهمیت بسیار روسیه را برای آینده اروپا و جهان درک کرد و سعی کرد او را به سمت خود جذب کند.

بنابراین، ناپلئون بناپارت تلاش کرد تا کنترل مناطق کلیدی کره زمین را که از اهمیت نظامی-استراتژیک و اقتصادی زیادی برخوردار هستند، برقرار کند. آمریکا، مصر، هند و روسیه - برای آینده بشر اهمیت کلیدی داشتند.

در لندن همه اینها را دیدند و خیلی تیز دریافت کردند. در اروپا نیز ناپلئون انگلیس را به چالش کشید. در سال 1802، پیمونت در فرانسه گنجانده شد. ناپلئون هر کاری کرد تا برتری بورژوازی صنعتی و مالی فرانسه را در بازار اروپا تضمین کند. او قاطعانه با تمام تلاش های کالاهای انگلیسی برای تسخیر بازار فرانسه و کشورهای وابسته به آن مخالفت کرد. این امر همچنین باعث عصبانیت شدید لندن شد، زیرا سرمایه انگلیسی بر روی بردگی جهان از طریق امور مالی و اقتصادی شرط بندی می کرد. یعنی تضادهای اساسی لندن و پاریس بر اساس منافع نظامی-استراتژیک، سیاسی و اقتصادی بود.

مشکل این بود که انگلستان جزیره ای بود و ارتش قوی نداشت و فرانسه ارتش زمینی قوی داشت اما ناوگانش از انگلیسی ها پایین تر بود. یک به یک، آنها برای یکدیگر غیر قابل دسترس بودند. جنگ در متصرفات خارج از کشور، انجام حملات در دریا، مانند انگلیسی ها امکان پذیر بود، اما پیروزی در جنگ از این طریق غیرممکن بود. دو قدرت بزرگ در حال جنگ بودند، اما هیچ جنگ بزرگ، نبرد، نبرد و پیروزی وجود نداشت. هر دو قدرت بنادر، بنادر خود را بستند، کشتی‌ها و کالاهای دشمن را تحریم کردند. جنگی به راه انداخت، کشتی ها را تصرف کرد. جنگ اقتصادی در جریان بود. همه چیز بود جز دعوای واقعی.

انگلستان به "آلودۀ توپ" در این قاره نیاز داشت. این سؤال به ویژه زمانی به شدت مطرح شد که ناپلئون شروع به آماده سازی ارتش فرود آمد. ناپلئون به عقبه ای آرام در اروپا نیاز داشت تا تلاش های خود را بر انگلستان متمرکز کند. بنابراین در مرحله اول جنگ همه چیز با دیپلماسی تعیین شد. لندن و پاریس برای متحدان قاره ای جنگیدند. اتریش دشمن قدیمی فرانسه بود و آرزوی انتقام داشت. بنابراین، موقعیت روسیه نقش کلیدی ایفا کرد.

در سال 1803 در پاریس آنها با خوش بینانه به نتیجه این مبارزه نگاه کردند. ناپلئون همچنان به روابط با روسیه اولویت می داد. او امیدوار بود که بتواند با اسکندر تزار جدید روسیه کنار بیاید. ناپلئون بهترین دیپلمات خود دوروک را به پترزبورگ فرستاد. اسکندر در آن زمان نمی خواست تحرکات ناگهانی انجام دهد، بنابراین در پاییز یک معاهده صلح در پاریس بین فرانسه و روسیه امضا شد. تقریباً به طور همزمان، یک توافق نامه مخفی امضا شد که اقدامات هماهنگ مشترکی را در مورد مشکل آلمان و ایتالیا ارائه می کرد. این یک موفقیت فرانسوی بود.

محاسبات در مورد حمایت روسیه به ناپلئون اعتماد کرد. به نظر می رسید حق با او بود. از این گذشته ، اسکندر پس از مرگ پدرش مجبور شد از انگلیس بترسد. ناپلئون ایده یک ائتلاف قدرتمند سه جانبه - فرانسه، روسیه و پروس را داشت. این ایده در روسیه نیز مورد حمایت قرار گرفت. چنین اتحادی می تواند جلوی تجاوزات انگلستان را بگیرد.

با این حال، ظاهراً ناپلئون امکان چنین اتحادی را بیش از حد برآورد کرد. پترزبورگ در آن زمان نه تنها با فرانسه، بلکه با انگلیس و پروس نیز روابط را بهبود بخشید. اسکندر خواهان رویارویی با انگلیس نبود. این امکان وجود دارد که تزار روسیه که از قتل پدرش ترسیده بود، حتی از انگلیس و آن بخشی از اشراف روسیه که توسط لندن هدایت می شد، می ترسید.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    اکتبر 6 2015
    مقاله متعادل چیزهای زیادی در جای خود قرار می دهد، به شما توصیه می کنم با دقت بخوانید. من کمی اضافه می کنم: در نتیجه جنگ های ناپلئون، "امپراتوری مقدس روم" که نه تنها توسط شارلمانی، بلکه پیش از آن توسط سلسله مرووینگ از فرانک ها تأسیس شده بود، سرانجام شکست خورد. سپس دوره جدیدی در تاریخ آغاز شد.
  2. +5
    اکتبر 6 2015
    با شکست اتریش و روسیه به پایان رسید. انگلستان تمام مزایای این جنگ را دریافت کرد. به طور حتم جنگی در کار نبود تا انگلیس مزایایی دریافت نکند .... مثلاً روسیه به جنگ هفت ساله کشیده شد، روسیه چیزی جز تجربه نظامی و رضایت اخلاقی دریافت نکرد، برلین در سال 1760 توسط نیروهای روسی مورد هجوم قرار گرفت. پایتخت پروس .. انگلیس کانادا و بیشتر دارایی های خارج از کشور فرانسه را به دست آورد ...
    1. +3
      اکتبر 6 2015
      نقل قول از parusnik
      با شکست اتریش و روسیه به پایان رسید. انگلستان تمام مزایای این جنگ را دریافت کرد. گفته می شود که جنگی در کار نبود تا انگلیس مزایایی دریافت نکند ... ، برلین در سال 1760 توسط نیروهای روسی مورد هجوم قرار گرفت ، پایتخت پروس .. انگلیس کانادا و بیشتر متصرفات خارج از کشور ، فرانسه را به دست آورد ...

      در آن لحظه، سرانجام "پول" از هلند به لندن نقل مکان کرد و بر این اساس، تمام جوایز به انگلیسی ها سرازیر شد، که جای تعجب نیست.
    2. -3
      اکتبر 6 2015
      نقل قول از parusnik
      به عنوان مثال، روسیه به جنگ هفت ساله کشیده شد، روسیه چیزی جز تجربه نظامی و رضایت اخلاقی دریافت نکرد، نیروهای روسی در سال 1760 به برلین، پایتخت یورش بردند.

      در این رابطه، ادعاهای نوادگان به پیتر سوم، که به سادگی این مزخرفات را متوقف کردند، کاملاً غیرقابل درک است. از این گذشته ، الیزابت به دلیل خصومت شخصی با فردریک جنگید ...
      1. +1
        اکتبر 6 2015
        ما باید جنگ را متوقف می‌کردیم، مطمئناً. این فقط برای این است که دستاوردهای خود را اصلاح کنید و همه چیز را ناجوانمردانه به دشمن برنگردانید.
      2. 0
        اکتبر 6 2015
        ما باید جنگ را متوقف می‌کردیم، مطمئناً. این فقط برای این است که دستاوردهای خود را اصلاح کنید و همه چیز را ناجوانمردانه به دشمن برنگردانید.
        1. -2
          اکتبر 6 2015
          بنابراین آنها به متحدان می دادند تا آن را درست کنند - اما در واقع آنها با خود باقی ماندند. چرا پروس شرقی پر از آلمانی ها بود؟ و بنابراین آنها برای بیش از صد سال متحد به دست آوردند، تا زمانی که ویلیام اول به تاج و تخت صعود کرد
          1. +2
            اکتبر 6 2015
            "چرا پروس شرقی پر از آلمانی ها بود؟- این "آلمانی ها" در آن زمان هنوز نیمی از زبان روسی صحبت می کردند، گویش غربی، که در نهایت فقط در سال 1914 برای استفاده در امپراتوری آلمان ممنوع شد.
  3. +2
    اکتبر 6 2015
    چرا روس ها دائماً سوژه سیاست نیستند، بلکه موضوع می شوند. ما دوباره استفاده شده ایم. ابتدا آنها به ائتلاف بعدی کشیده می شوند و سپس ما برای همه رپ می گیریم. اینجا در سوریه، آنها اکنون سعی می کنند ما را به ائتلاف دیگری بچسبانند. امیدوارم عقل کافی داشته باشیم نه اینکه برای منافع دیگران دعوا کنیم!
    1. 0
      اکتبر 6 2015
      زیرا بالای آن را غیر روسی ها تشکیل می دهند.
    2. نظر حذف شده است.
  4. +1
    اکتبر 6 2015
    "زن انگلیسی شیت" از زیر تیشکا، و آمریکایی ها "در فضای باز" و آن ها و دیگر "ساکسون های متکبر".
  5. +1
    اکتبر 6 2015
    درگیری بین روسیه و فرانسه ناپلئونی اجتناب ناپذیر بود، زیرا دومی از نظر روحیه و تهاجمی شبیه آلمان نازی بود. اما در واقع، در هر دو مورد، سختی های اصلی جنگ بر دوش ما افتاد و انگلیسی ها بیشتر پاداش ها را دریافت کردند.
    1. +1
      اکتبر 6 2015
      خب گفتی ناپلئون هرگز قصد نداشت سرزمین های شرقی را مستعمره کند. دشمن اصلی ناپلئون همیشه انگلستان بود، حتی مجسمه مربوط به او وجود دارد.
  6. +3
    اکتبر 6 2015
    جنگ 1812 توسط امپراتور روسیه الکساندر اول آغاز شد. در سال 1805، او سومین ائتلاف ضد فرانسوی را تشکیل داد. سپس از طریق اتریش برای مداخله در فرانسه رفت، اما فرانسوی ها ارتش روسیه را از مرزهای خود بیرون راندند و سپس در 2 دسامبر آنها را در نزدیکی آسترلیتز شکست دادند.

    سپس، در 30 نوامبر 1806، اسکندر فراخوان شبه نظامیان را اعلام کرد (او 612 نفر را درخواست کرد!). زمین داران موظف بودند که دهقانان مازاد بر استخدام را نه برای دفاع از کلبه ها و مزارع خود، بلکه برای یک لشکرکشی جدید در سراسر اروپا با مداخله دیگری در فرانسه به دلیل جاه طلبی های پارانوئیدی تزار اختصاص دهند (به هر حال، اسکندر فریب داد. اشراف: رعیت ها هرگز به آنها بازگردانده نشدند - آنها در سربازگیری یادداشت کردند). همانطور که در 000-1804. امپراتور روسیه اتریشی را متقاعد کرد، همچنین در سال 1805، او پادشاه پروس فردریک ویلیام سوم را متقاعد کرد که دوباره در یک ائتلاف متحد شود و به فرانسه اعلان جنگ کند. جنگ اعلام شده است. ناپلئون مجبور شد دوباره از کشورش دفاع کند. امپراتور فرانسه به لطف نبوغ خود توانست ارتش پروس و روسیه را شکست دهد.

    روسیه و فرانسه هیچ مشکل ژئوپلیتیکی، تاریخی و اقتصادی نداشتند. الکساندر اول که در سلطه جاه طلبی های شخصی و عقده های دردناک خود بود، نه تنها به دلایل ایدئولوژیک، جنگی را علیه ناپلئون به راه انداخت. اسکندر برای این تجاوز دستمزد خوبی دریافت کرد. همانطور که می دانید، به ازای هر صد هزار سرباز نیروهای قاره ای، انگلیس مبلغ هنگفتی به مبلغ 1 پوند استرلینگ (بر حسب 250 میلیون روبل) به روسیه پرداخت کرد - که برای یک رژیم فئودالی ناتوان از توسعه اقتصادی مؤثر بسیار "مفید" بود. انگلستان با نیروهای زمینی و عوامل تحریک آمیز گسترده در اسپانیا و با ناوگانی در همه جا در دریا جنگی فعال علیه فرانسه به راه انداخت. 000 تفنگ را تحت اجاره Lend-Lease به روسیه فرستاد (در روسیه، به هر حال، طبق معمول، فقط چوب و کنف قابل طراحی بود) و متخصصان نظامی، وام های روسیه (از جمله وام عظیم هلندی 8 میلیون گیلدر) را حذف کردند. پیروزی های روسیه در مبارزات 150 و مبارزات خارجی 000-87 عمدتاً به لطف تأمین مواد نظامی انگلیس (باروت، سرب و اسلحه) و همچنین کمک مالی مستقیم انگلیس به دست آمد. روسیه باروت را از انگلستان وارد کرد: در سال های 1812-1813، 1814 تن از آن وارد شد. تدارکات بریتانیا تا 1811 درصد از حجم باروت دریافتی توسط ارتش و نیروی دریایی در سال 1813 را پوشش می داد. امپراتوری روسیه تا پایان عمر خود به مقدار زیادی سرب برای گلوله وارد می کرد. و در اینجا کمک انگلستان ضروری بود. در تابستان سال 1100، انگلیسی ها بر اساس یک قرارداد محرمانه خاص، پس از یک وقفه طولانی مدت در چنین عرضه هایی به دلیل محاصره قاره ای، 40 تن سرب را به روسیه تحویل دادند. این باید برای انجام خصومت توسط شش سپاه روسی برای چندین ماه کافی باشد. بنابراین، ارتش روسیه گلوله هایی را که از سرب بریتانیا پرتاب می شد شلیک کرد - به سادگی هیچ راه دیگری وجود نداشت. احتمالاً عرضه 1812 تن سرب در سال 1811 روسیه را از شکست در سال 1000 نجات داد. همچنین انگلیس در واقع هزینه کل عملیات نظامی روسیه را پرداخت کرد. بنابراین، در سال های 1000-1811، انگلستان یارانه هایی را به روسیه ارائه داد که در مجموع 1812 میلیون روبل بود که بیش از تمام هزینه های نظامی را پوشش می داد (طبق گزارش وزیر دارایی کانکرین، خزانه داری روسیه 1812 میلیون روبل برای جنگ در 1814-165 هزینه کرد. ). و این کمک‌های "انسانی" بریتانیا را در نظر نمی‌گیرد. بنابراین، برای بازسازی مسکو پس از آتش سوزی، بازرگانان انگلیسی 1812 هزار پوند استرلینگ (حدود 1814 میلیون روبل) به روسیه رایگان اهدا کردند. در مجموع، کمک های خصوصی از جامعه انگلیسی در روسیه حدود 157 هزار پوند (بیش از 200 میلیون روبل) بود.
    1. +3
      اکتبر 6 2015
      روسیه و فرانسه هیچ مشکل ژئوپلیتیکی، تاریخی و اقتصادی نداشتند. تحت الشعاع جاه طلبی های شخصی و عقده های دردناک خود قرار گرفتن


      آیا این یکی - ناپلئون ادعای تسلط کامل در اروپا داشت.
      وجود روسیه مستقل با سیاست خارجی مستقل در برنامه های او نمی گنجید.
      دیر یا زود یک برخورد اجتناب ناپذیر بود. برای ناپلئون، روسیه یک "پادشاهی بربر" در شرق است. مستعمره بالقوه.

      سپس، در 30 نوامبر 1806، اسکندر فراخوان شبه نظامیان را اعلام کرد (او 612 نفر را درخواست کرد!). مالکان موظف بودند که دهقانان مازاد بر مجموعه استخدام را نه به منظور حفاظت از کلبه ها و مزارع خود، بلکه برای یک کارزار جدید در سراسر اروپا با مداخله دیگری در فرانسه اختصاص دهند.


      این پارادوکس - که برای برخی استراتژیست ها قابل درک نیست - بهتر است در قلمرو خارجی بجنگید.
      آن وقت تمام خرابی ها و آتش سوزی ها واقعاً مشکل شما نیست.
      اگر متحدی وجود دارد - اتریش - باید از آن حمایت شود. جنگیدن در کنار کلبه های سوزان شما بهترین ایده نیست.

      در تابستان 1811، بریتانیایی ها 1000 تن سرب را بر اساس یک قرارداد سری ویژه به روسیه تحویل دادند.
      بنابراین، در سال های 1812-1814، انگلستان یارانه هایی را به روسیه ارائه کرد که در مجموع 165 میلیون روبل بود.


      موفقیت دیپلماسی روسیه
  7. نظر حذف شده است.
  8. +2
    اکتبر 6 2015
    ناپلئون با اراده سنا در 18 مارس 1804 امپراتور اعلام شد - علاوه بر این: او (!!!) با رای مردم انتخاب شد (کمترین رای مخالف: 0,07٪) و سپس در 2 دسامبر توسط مجلس شورای اسلامی تاجگذاری کرد. خود پاپ! حقوق بتن تقویت شده از جنبه های قانونی، انسانی، تاریخی و مذهبی! و این پاداش او برای نجات میهن و دگرگونی های بزرگ بود (قانون مدنی، که طبق آن امروز تمام اروپا زندگی می کند، بانک فرانسوی، که فرانسه را از تورم نجات داد، اصلاح همه حوزه های دولتی، اسناد قانونی در مورد حقوق مالکیت صادر شد. به همه شهروندان، ده ها بزرگراه، بهبود همه حوزه های زندگی و غیره).

    از سوی دیگر، الکساندر در نتیجه یک کودتا که توسط یک دولت دشمن - بریتانیا سازماندهی شده بود، عصای فرمان را به دست آورد (و پول توسط سفیر چ. ویتورث از طریق معشوقه خود، اجتماعی O.A. Zherebtsova، یکی از بستگانش منتقل شد. از توطئه گران Zubovs). نیکیتا موراویوف دکبریست به صراحت نوشت: "در سال 1801، توطئه ای به رهبری اسکندر، پل را از تاج و تخت و زندگی بدون منفعت برای روسیه محروم کرد." بله، و خود اجداد او، با مادربزرگ کاترین که شوهرش را حذف کرد، شروع کردند (و ادامه دادند)، به نوبه خود غیرقانونی بودند. از "شایستگی ها" تا میهن: کشیده شدن به یک درگیری نظامی خونین و شکست کامل اصلاحات و در نتیجه - اراکچیفشچینا. والدین این "روح روسی و تزار ارتدوکس الکساندر" عبارت بودند از: پدرش پاول - پسر یک آلمانی (کاترین دوم: سوفیا آگوستا فردریک فون آنهالت-زربست-دورنبورگ) و یک آلمانی (پتر سوم - پیتر کارل اولریش دوک از). هلشتاین-گوتورپ)، و مادرش ("ماریا فئودورونا") - سوفیا ماریا دوروتیا آگوستا لوئیز فون وورتمبرگ. و همسر اسکندر (که او اما با او صمیمی نبود): لوئیز ماریا آگوستا از بادن.
    تاریخ چیز آموزنده ای است.
    1. 0
      اکتبر 6 2015
      تاریخ چیز آموزنده ای است.

      فقط برای کسانی که می توانند فکر کنند.
      --
      این شما بودید که به پیوندهای خاندانی با این مکان اشاره کردید.
      بسیاری به سادگی نمی دانند یا اهمیتی قائل نیستند.
    2. نظر حذف شده است.
  9. +3
    اکتبر 6 2015
    علاوه بر این، پل آماده بود تا یک اتحاد استراتژیک با فرانسه منعقد کند و جنگی را با انگلیس آغاز کند (کارزار هند در حال آماده شدن بود). با این حال، توطئه اشراف که با کمک انگلیسی ها و طلای آنها ایجاد شد، منجر به مرگ امپراتور روسیه شد.


    من خجالت می کشم بپرسم - چرا روسیه به "کمپین به هند" نیاز دارد؟
    1. 0
      اکتبر 6 2015
      نقل قول: اولژک
      من خجالت می کشم بپرسم - چرا روسیه به "کمپین به هند" نیاز دارد؟

      سوال مفید در این صورت، کشوری مانند افغانستان نمی‌توانست پدید آید، سرزمینی حائل بین دو امپراتوری بزرگ روسیه و انگلیس که در آن اقوام و اقوام مختلف مانند تاجیک‌ها، پشتون‌ها و غیره زندگی می‌کردند. و در خود هند با مردمی آزادی خواه (از لحاظ ژنتیکی و زبانی نزدیک به روسی) امکان سازماندهی جنبش آزادیبخش ملی فراهم شد. در آن لحظه، هند ثروتمندترین مستعمره بریتانیا بود و درآمد اصلی بریتانیا را تامین می کرد. چنین سیر تاریخی این امکان را برای امپراتوری های فرانسه و روسیه فراهم کرد تا بر فراز آنگلز قیام کنند و سیر تاریخ مسیر متفاوتی را طی می کرد که برای روسیه و دولت های قاره ای سودمندتر بود.
      1. +1
        اکتبر 6 2015
        در این صورت، چنین حالتی نمی تواند بوجود آید افغانیn، منطقه ای حائل بین دو امپراتوری بزرگ روسیه و بریتانیا که در آن مردمان و قبایل مختلفی زندگی می کنند. تاجیک ها، پشتون ها و غیره. و در خود هند آزادی خواه مردم


        فقط تصور کنید - من الکساندر اول و منحصر به فرد هستم.
        شما فرستاده ناپلئون اول هستید - سعی کنید مرا متقاعد کنید.
        مسیو زه وو زکوته! (استماع)
        1. 0
          اکتبر 6 2015
          نقل قول: اولژک
          فقط تصور کنید - من الکساندر اول و منحصر به فرد هستم.
          شما فرستاده ناپلئون اول هستید - سعی کنید مرا متقاعد کنید. ...

          الکساندر اول همان تخمگذار انگلیسی ها با پوروشنکو امروزی است. گفت‌وگو با او بی‌معنی است و بنابراین امیدبخش نیست؛ ناپلئون در این زمینه هیچ توهمی نداشت.
          1. +1
            اکتبر 6 2015
            الکساندر اول همان تخمگذار انگلیسی ها،


            خیلی تعجب کرد باور کن
            1. -1
              اکتبر 6 2015
              نقل قول: اولژک
              الکساندر یکم همان تخمگذار انگلیسی ها...
              خیلی تعجب کرد باور کن

              در واقع، اکنون همه این تفاوت های ظریف به هیچ وجه آموزش داده نمی شود، در قرن نوزدهم این اصلا تعجب آور نبود، اکنون کاملاً خاموش شده است.
              1. +1
                اکتبر 6 2015
                در واقع، اکنون من به هیچ وجه همه این تفاوت های ظریف را آموزش نمی دهم.


                می دانید، طرفدار تاریخ «جایگزین» نیستید.
                به هر حال تاریخ علم است نه روزنامه نگاری.
                1. 0
                  اکتبر 6 2015
                  نقل قول: اولژک
                  می دانید، طرفدار تاریخ «جایگزین» نیستید.

                  چگونه شما را درک کنم؟ چه نوع تاریخ «جایگزین» است، و در رابطه با چه، تاریخ قرن نوزدهم، نسبت به امروز، یا برعکس. به مفهوم بسیار مبهم، مانند «تاریخ جایگزین» بپردازید. این چیزی است که آشنا نیست، یا چیزی است که "تاریخ‌نگاران" امروزی سعی می‌کنند آن را خاموش کنند، به عنوان مثال، یانکی‌ها با پشتکار سهم اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی بر آلمان نازی را خاموش می‌کنند. رویکرد شگفت انگیز است: هر چیزی که من نمی دانم بنا به تعریف "جایگزین" است!
                  1. +1
                    اکتبر 6 2015
                    چگونه شما را درک کنم؟ داستان «جایگزین» دقیقاً چیست؟

                    تو نوشتی

                    الکساندر اول همان تخمگذار انگلیسی ها،


                    هیزم از کجاست؟؟
  10. با تشکر از مقاله، ما مشتاقانه منتظر ادامه مطلب هستیم.
    اگر اتحاد فرانسه، پروس و روسیه آنگلوساکسون ها شکست بخورد، چگونه تاریخ می تواند در مقیاس جهانی تغییر کند؟
    1. +3
      اکتبر 6 2015
      1 فرانسه قبلاً خم شده و پروس (بیشتر آن) را اشغال کرده است. چیزی مثل این.
      2 پس از یک پیروزی نظری بر انگلیس، می توان جنگ را پیش بینی کرد - فرانسه و روسیه.
      خوب، یا یک "جنگ ترکیبی" تبدیل به یک جنگ عادی.
      1. 0
        اکتبر 6 2015
        نقل قول: اولژک
        1 فرانسه قبلاً خم شده و پروس (بیشتر آن) را اشغال کرده است. چیزی مثل این.
        2 پس از یک پیروزی نظری بر انگلیس، می توان جنگ را پیش بینی کرد - فرانسه و روسیه. ...

        شما می توانید هر چیزی را پیش بینی کنید، اما بریتانیا دیگر نمی تواند روسیه را خراب کند، همانطور که بعدا اتفاق افتاد، آنها چنین منابع مالی را ندارند.
        1. +1
          اکتبر 6 2015
          اما بریتانیا دیگر نمی‌تواند روسیه را خراب کند، همانطور که بعداً اتفاق افتاد، آنها چنین منابع مالی را نداشتند.


          انگار دیگر با انگلیس مشکلی نداریم...
          به عنوان یک طرفدار سرسخت گزینه های جایگزین-تخیلی برای توسعه تاریخ (این داستان علمی تخیلی است، نه فومنکو.)
          من می توانم بگویم که جایگزین همیشه gutt نیست.
  11. +2
    اکتبر 6 2015
    و چرا ما وارد این دعوای پان اروپایی شدیم؟ چی
    شاید ارزش این را داشت که به بناپارت فرصتی داد تا با زوایای برخورد کند ... چشمک زد
    1. 0
      اکتبر 6 2015
      نقل قول از ALEA IACTA EST
      و چرا ما وارد این دعوای پان اروپایی شدیم؟ چی
      شاید ارزش این را داشت که به بناپارت فرصتی داد تا با زوایای برخورد کند ... چشمک زد

      برای روسیه، این گزینه واقعاً بهترین خواهد بود. ظاهراً الکساندر سوم از اشتباهات جد خود که به طور کامل دریافت کرد (تضعیف قطار سلطنتی و به دنبال آن یک بیماری ناشناخته و به سرعت در حال رشد و البته مرگ ناگهانی) نتیجه گیری درستی گرفت.
    2. 0
      نوامبر 17 2015
      ما صعود نکردیم، اسکندر اول صعود کرد.
      کوتوزوف نمی خواست به اتریش کمک کند تا ناپلئون را به پایان برساند. من می خواستم از ناپلئون به عنوان وزنه تعادل در مقابل انگلیس استفاده کنم.
  12. +2
    اکتبر 6 2015
    من از این دیدگاه حمایت می کنم که اولاً فرانسه رقیب روسیه در قاره بود. و از این نظر، انگلیس و روسیه متحدانی بودند، انگلستان، جایی که او می توانست با فرانسه بجنگد اما یک نابغه نظامی را شکست دهد - البته او نتوانست ناپلئون را شکست دهد. با این حال، او فرانسه را در دنیای جدید شکست داد و در اسپانیا و پرتغال با فرانسوی ها مقابله کرد. و البته دریاها.
    آیا روسیه دشمن فرانسه بود؟ در آن زمان، در دوران ناپلئون، قطعاً بله. به هر حال، همه چیز با لشکرکشی ناپلئون به مسکو در حال تغییر بود.
    این درست نیست که انگلیس را به تحریک قدرت های قاره ای علیه فرانسه متهم کنیم.
    این یک مبارزه عمومی بود.
    البته دومین مورد، کسب تجربه ارزشمند رزمی است. چندین سال جنگ با بناپارت ارتش شکست ناپذیر روسیه را ایجاد کرد.
    1. 0
      اکتبر 6 2015
      آنقدر شکست ناپذیر که پس از 40 سال، با وجود دلاوری های رزمندگان روسی، در کریمه شکست خورد... قبل از آن، 10 سال پس از لشکرکشی پاریس، افسران خود را که بیشتر آنها زیر گلوله های توپ فرانسوی ایستاده بودند، شلیک کرد و این کار را نکرد. رقص در ورسای با ژوزفین ... بله، به علاوه، روسیه توسعه خود را به مدت 70 سال متوقف کرد - تا الکساندر سوم ... بنابراین شایستگی شچگل را تحریف نکنید ...
      1. +2
        اکتبر 6 2015
        از منظر دیگری به وضعیت نگاه کنید.
        روسیه جنگ کریمه را علیه دو کشور توسعه یافته جهان - بریتانیا و فرانسه - به راه انداخت. با توجه به نتایج و خسارات وارده، می توان این جنگ را یک جنگ باخت با کشش زیاد نامید. ناوگان روسی مرد، اما قایقرانی و چوبی بود، سرنوشت این ناوگان قبلاً مهر و موم شده بود. تلفات ارتش ما زیاد بود، اما ارتش شکست نخورد.
        از سوی دیگر، متفقین هزاران سرباز را در اثر اسهال خونی، وبا، یا صرفاً از سرما از دست دادند - کمیساریای انگلیسی زحمت تحویل مانتوها به جبهه را نداشت. XNUMX کشتی بزرگ مدرن در نتیجه طوفان به پایین رفتند.
        و در عوض چه؟ حتی سواستوپل هم پشت سر ما ماند.
        Decembrists، به استثنای ناچیز، در شرکت 1812 شرکت نکردند.
        آنها فقط تصمیم گرفتند که شورش نگهبانان را ترتیب دهند. چنین شورش هایی از ویژگی های زندگی سیاسی روسیه بود - تقریباً تمام تزارها در قرن 18 از طریق کودتا به قدرت رسیدند.
        1. +2
          اکتبر 7 2015
          آنها فقط تصمیم گرفتند شورش نگهبانان را سازماندهی کنند.این شورش ها یکی از ویژگی های زندگی سیاسی روسیه بود - تقریباً همه پادشاهان در قرن هجدهم از طریق کودتا به قدرت رسیدند.


          و نیکلاس اول آنها را کوتاه کرد !! سرباز
    2. 0
      نوامبر 17 2015
      متاسفم، نمی توانم موافق باشم. از چه زمانی فرانسه به عنوان دشمن اصلی ژئوپلیتیک روسیه در این قاره در قرن 18 و 19 تعیین شده است؟ از کجا مکیده می شود؟ تنها چیزی که خودکامگان روسی را خشمگین کرد، «جنگ علیه کاخ‌ها» بود، اما در دوران ناپلئون این امر تا حد تحقیر خون «فریب» تازه‌کار فروکش کرد. روسیه و فرانسه چیزی برای به اشتراک گذاشتن نداشتند - مناطق نفوذ کاملاً متفاوت. بعلاوه، حاکمیت های آلمانی روسیه در اروپا اصلاً اهمیتی نداشتند، و بلای حاکمیت های آلمانی امپراتوری اتریش بود، نه اصلاً فرانسه (حداقل یک پادشاهی، حداقل یک جمهوری، حداقل یک امپراتوری ناپلئونی). منافع روسیه در بالکان بود، جایی که ترکیه از سوی بریتانیا حمایت می شد و اتریش برای حفظ کنترل بر صربستان و مناطق همسایه، متورم شد. رویارویی روسیه و فرانسه یک افسانه غیر ضروری است که از بیرون به هر دو پادشاه تحمیل شده است. این مکانیسم شبیه به مشارکت پیتر اول در جنگ با سوئد برای منافع ساکسونی و دانمارک است که با شکست ناروا به پایان رسید. اما حداقل پیتر هدف بلندمدت واقعی را می دانست - بالتیک! و هدف ژئوپلیتیک اسکندر چه بود؟ - بله، هیچ کدام. او به زیبایی آویزان شد، وانمود کرد که در مرگ پل او در تجارت نیست. هیچ یک از پادشاهان روسیه به این اندازه به تصویر طاووس نمی خورد. من اغراق می کنم، اما چیزی در آن وجود دارد. و اگر نزد بزرگان می رفت، چیزی برای دعا وجود داشت، همه در زندگی مقدر نیستند که دستان خود را بشویند و پدر خود را به دست قاتلان بسپارند. و یک چیز مهم دیگر: شما با بازیگوشی در مورد حمله ناپلئون به روسیه صحبت می کنید، انگار که این یک سفر توریستی است. این تهاجم بود! خطرناک ترین در تاریخ روسیه از زمان مرگ روریکیدها و مشکلات اوایل قرن هفدهم. محله باتو، حتی اگر در طبیعت چنین محله ای وجود داشته باشد، حتی اگر به توصیف کرمزین و همدستانش، این یکی از نظر درجه خطر برای دولت ملی در کنار آن قرار نداشته باشد. تقریبا تمام اروپا بر سر روسیه فروپاشید! با تمام امکاناتش. با غرغر دیپلماتیک انگلیس. فقط تنش تمام نیروهای دولتی امکان اخراج فرانسوی ها را از کشور بدون پیروزی مستقیم قاطع نظامی فراهم کرد، توجه داشته باشید. از این رو قدرت ارتش روسیه که شما به راحتی متوجه آن شدید به وجود آمد. این قدرت صد برابر با خون پرداخت می شود. و سود به صفر می رسد، آنها فقط کشور را نجات دادند. به خدا فقط تکان خورد. انگار اپرت «تصنیف هوسر» را تماشا کردم.
  13. +2
    اکتبر 6 2015
    نقل قول از: Cap Morgan
    و در عوض چه؟ حتی سواستوپل هم پشت سر ما ماند.

    روسیه شهر قارص را با قلعه ای به عثمانی ها بازگرداند و در ازای آن سواستوپل، بالاکلاوا و سایر شهرهای کریمه را که از آن تصرف شده بود دریافت کرد.
    دریای سیاه با ممنوعیت روسیه و امپراتوری عثمانی از داشتن نیروی دریایی و زرادخانه در آنجا بی طرف اعلام شد (یعنی برای کشتی های تجاری باز و در زمان صلح برای کشتی های نظامی بسته بود).
    کشتیرانی در امتداد دانوب آزاد اعلام شد، به همین دلیل مرزهای روسیه از رودخانه دور شد و بخشی از بسارابی روسیه با دهانه دانوب به مولداوی ضمیمه شد.
    روسیه از تحت الحمایه مولداوی و والاشیا که توسط صلح کیوچوک-کایناردژیسکی در سال 1774 و حمایت انحصاری روسیه از اتباع مسیحی امپراتوری عثمانی به آن اعطا شده بود، محروم شد.
    روسیه متعهد شد که در جزایر آلند استحکامات ایجاد نکند.
    جنگ منجر به فروپاشی سیستم مالی امپراتوری روسیه شد، در واقع به کاهش بیش از دو برابری ارزش روبل.
  14. +1
    اکتبر 7 2015
    انگلیس مقابل روسیه به جنگ با فرانسه کشیده شد


    بله، به گفته نویسنده، انگلیس موذی و باهوش است و بقیه احمق های احمقی هستند که به آهنگ او می رقصند. موضع خیلی ساده و سرراست است. هرکدام کشور مورد تعقیب، اول از همه، شان منافع، از جمله روسیه. فرانسه ناپلئونی زمام امور را به دست گرفت تقریبا تمام اروپاآیا منطقی نیست که انگلستان، اتریش و روسیه (از بسیاری جهات دشمن یکدیگر) به نام حفظ خود مقدماتی علیه یک متجاوز قوی متحد شوند؟ سال هاست که به سختی توانستند با این فاتح اروپا کنار بیایند؟ اگر ناپلئون در آسترلیتز شکست می خورد، آیا تهاجم وحشتناکی در سال 7 رخ می داد؟ بنابراین درست بود که آنها سعی کردند زودتر آن را بشکنند، در سرزمینی بیگانه، و نه به تنهایی، و اگر در سال 1812 شکست می خوردند، باید در خانه می جنگیدند ....
    1. 0
      نوامبر 17 2015
      قدرت امپراتوری بریتانیا در درجه اول در مقر خانواده های بانکی، روچیلدها و سایر خانواده های کوچکتر بود که با فرزندان شوالیه های نورمن متجاوز، که نجیب زادگان بریتانیا و سلسله سلطنتی جدید بودند، همزیستی ایجاد کردند. از قرن هفدهم تا قرن بیستم، قدرتمندترین ابزار بریتانیا فشار سیاسی، پول و عوامل نفوذ بود. ناوگان اولین مزیت نیست، بلکه تنها شرط لازم برای اطمینان از قدرت مالی امپراتوری تجاری در خدمت "BANK" است. بله دقیقا برعکس این بانک نیست که در خدمت تجارت است، بلکه جنگ / سرقت / تجارت راهی است که "بانک" وجود دارد. در دوران مدرن، از اواخر دهه 17، مقر جدید "اربابان جهان" به ایالات متحده نقل مکان کرد، با این وجود، لانه قدیمی کار می کند و پای دوم است.
  15. 0
    اکتبر 9 2015
    جنگ ادامه دیپلماسی از راه های دیگر است! و دیپلماسی از منافع ملی کشور دفاع می کند! جویدن بیهوده است اگر بله اگر فقط!! ببینید واردکننده اصلی کالاهای روسی چه کسی بوده است! زمین داران روسی نان و کتان و کنف را به چه کسانی می فروختند!! و تمام سوالات ناپدید می شوند!! و انگلیسی ها مثل همیشه به توانایی دفاع از منافع خود و فقط خود احترام می گذارند !!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"