بررسی نظامی

ایالات متحده در برابر روسیه: جنگ بین دو تا از نیرومندترین ارتش های جهان چگونه خواهد بود (میلیتری تایمز، ایالات متحده آمریکا)

79
ایالات متحده در برابر روسیه: جنگ بین دو تا از نیرومندترین ارتش های جهان چگونه خواهد بود (میلیتری تایمز، ایالات متحده آمریکا)اقدامات وقیحانه ولادیمیر پوتین در سوریه و اوکراین سوالات جدیدی را در مورد طرح های احتمالی آمریکا ایجاد می کند.

روسیه جاه طلبی های بزرگ و فرصت های رو به رشدی دارد

در ساعات اولیه 30 سپتامبر، یک ژنرال سه ستاره روسی به سمت سفارت ایالات متحده در بغداد رفت و از کنار گاردهای تفنگداران دریایی به شدت مسلح گذشت تا شخصاً اولتیماتوم دیپلماتیکی را به مقامات آمریکایی ارائه کند. بیانیه او تند و مستقیم بود: نیروهای روسیه تا یک ساعت دیگر حملات هوایی را در سوریه همسایه آغاز خواهند کرد - و ارتش آمریکا باید فوراً منطقه را پاکسازی کند.

این یک جدال بین دو غول هسته ای بود که جهان در دهه های گذشته مانند آنها را ندیده بود. شبهات، تضادها و دسیسه های دوران جنگ سرد را زنده کرد.

شروع برنامه هواپیمایی ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور سوریه، الهام‌بخش یک جنگ نیابتی با ایالات متحده بود. در نتیجه، ارتش های قدرتمند دو کشور خود را در نقش دستیاران طرف های مقابل در یک درگیری چند قطبی یافتند. کارشناسان می گویند برای مسکو، این یک قمار بسیار خطرناک است. "این برای آنها بسیار دشوار خواهد بود. این از نظر لجستیکی دشوار است. مارک گالئوتی، کارشناس امنیتی روسی در دانشگاه نیویورک، گفت: روس‌ها نیروی انسانی، ابزار یا توانایی نمایش قدرت در فواصل طولانی را ندارند.

روس‌ها در عملیات نظامی خود در سوریه بسیار وابسته به مسیرهای تدارکاتی هستند که نیازمند کریدورهای هوایی است که از حریم هوایی ایران و عراق عبور می‌کنند. تنها جایگزین، ارتباطات دریایی است که از کریمه می آید. برای چنین حمل و نقل دریایی دو طرفه تا 10 روز طول می کشد. مشخص نیست روسیه تا کی می تواند در برابر چنین فشاری از نیروها مقاومت کند.

این سؤال و سؤالات دیگر در مورد توانایی‌ها و اهداف رزمی روسیه در مرکز صحنه مطرح می‌شود، زیرا پوتین تمایل بی‌وقفه‌ای برای استفاده از نیروی نظامی در سیاست خارجی ناشیانه‌اش با هدف احیای وضعیت روسیه به عنوان یک قدرت جهانی نشان می‌دهد. او با آغاز این جنگ صلیبی، جان تازه‌ای به شبح قدرت نظامی در حال ظهور روسیه، از اوکراین تا بالتیک، و از سوریه تا کل خاورمیانه داده است.

برنامه‌های عملیاتی-استراتژیک تهاجمی فزاینده روسیه باعث شده است تا ارزیابی‌ها و بازخوردهای زیادی از سوی استراتژیست‌های نظامی آمریکا در مورد سیاست نظامی آمریکا و برنامه‌های اقدام در صورت درگیری با کشور شوروی سابق صورت گیرد. مقامات ارشد پنتاگون شروع به پرسیدن سوالاتی کرده‌اند که بیش از 20 سال است که کنار گذاشته شده‌اند:

- توانایی های واقعی رزمی روس ها چیست؟
- درگیری با روسیه دقیقاً کجا می تواند رخ دهد؟
- جنگ با روسیه امروز چگونه خواهد بود؟

موارد زیر باید بسیار واضح باشد. کارشناسان توافق دارند که ارتش ایالات متحده که قادر به عملیات در مقیاس جهانی باشد، ارتش روسیه را در یک جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف کاملاً شکست خواهد داد. اما جنگ مدرن غیرعادی است و جغرافیا، سیاست و زمین ناگزیر به نفع یک طرف یا طرف دیگر است.

امروزه، ایالات متحده تقریباً 10 برابر بیشتر از روسیه برای دفاع ملی هزینه می کند. ایالات متحده 10 ناو هواپیمابر در خدمت دارد در حالی که روسیه تنها یک ناو هواپیمابر دارد. علاوه بر این، ارتش ایالات متحده از مزایای فنی بسیار خوبی برخوردار است و آنها در توانایی انتقال نیرو و دارایی به این یا آن نقطه از جهان بسیار برتر از روسیه هستند.

روسیه هنوز بر اساس بسیاری از معیارهای سنتی ضعیف است. اما در حال حاضر در حال توسعه برخی فناوری‌ها و تجهیزات بسیار مهم، تاکتیک‌های جنگی جدید، و یک استراتژی ژئوپلیتیکی گستاخانه است که ادعاهای ایالات متحده را به عنوان تنها ابرقدرت واقعاً جهانی در جهان تضعیف می‌کند. در نتیجه همه این اقدامات، روسیه ناگهان دوباره به دشمن اصلی نظامی آمریکا تبدیل شد.

دیوید اوچمانک، مقام سابق پنتاگون که اکنون یک تحلیلگر نظامی در شرکت RAND است، می‌گوید همانطور که رهبران ایالات متحده مشاهده می‌کنند، "آنها به وضوح نگران هستند که حداقل در منطقه، روسیه در موقعیتی است که نیروهای برتر ایجاد کند." و زرادخانه های هسته ای آنها به شدت بر سر روابط روسیه و آمریکا آویزان است. روسیه «سه‌گانه» موشک‌های بالستیک قاره‌پیما مجهز به سلاح هسته‌ای، ناوگان بزرگی از بمب‌افکن‌های دوربرد و ناوگان زیردریایی های هسته ای که در حال مدرن تر و پیشرفته تر شدن هستند.

وادیم کوزیولین، کارشناس نظامی در مرکز PIR در مسکو می گوید: «صنعت نظامی روسیه از خرابه ها برخاسته است. توازن نظامی را فقط می‌توان با قدرت هسته‌ای روسیه تضمین کرد، که حفظ آن در سطح مناسب آنقدر که به نظر بسیاری می‌رسد گران نیست.»

اما در حالی که نیروهای متعارف روسیه مانند نیروهای هسته‌ای احساس نمی‌کنند، مناطقی وجود دارد که روسیه در آنها برتری دارد. از جمله آنها می توان به هوانوردی، پدافند هوایی، زیردریایی ها و جنگ الکترونیک اشاره کرد.

اسلحه خانه دفاتر طراحی دوران شوروی هنوز در سراسر جهان شناخته شده هستند. به عنوان مثال، صنعت هوانوردی روسیه از صادرات محصولات خود به کشورهای غیر غربی که جت های جنگنده کارآمد را با قیمتی کمتر از طرح های غربی از آن می خرند، سود زیادی می برد. چین امروزه بیشتر از روسیه برای دفاع هزینه می کند، اما همچنان از آن تجهیزات و تسلیحات مدرن خریداری می کند.

به گفته بسیاری از کارشناسان، تلاش برای مقایسه ارتش آمریکا و روسیه مانند مقایسه سیب و پرتقال است. روس ها اهداف استراتژیک کاملا متفاوتی دارند و ساختار نیروهای مسلح روسیه بر همین اساس ساخته می شود. روسیه خود را یک قدرت زمینی می‌داند، با نفوذ بر سرزمین‌های وسیعی که از داخل اوراسیا تا شرق اروپا، آسیای مرکزی و احتمالاً خاورمیانه و منطقه آسیا-اقیانوسیه امتداد دارد. این به خوبی برای اجرای مفهوم نظامی معروف به "مسدود کردن دسترسی / مسدود کردن منطقه" قرار دارد.

گالئوتی می گوید: «ایالات متحده و روسیه چیزهای متفاوتی را هدف قرار می دهند. روس‌ها قصد ندارند به صورت برابر با ما رقابت کنند. نکته اصلی برای آنها ممنوعیت است. به عنوان مثال، او ادامه می دهد: «اگر به نیروی دریایی ایالات متحده نگاه کنید، از بسیاری جهات برتر از نیروی دریایی روسیه است. روس ها بیشتر کشتی ها را دارند - میراث شوروی. اما به یک معنا مهم نیست، زیرا روسیه قرار نیست آنها را به نقاط مختلف اقیانوس های جهان بفرستد.

این واقعیت در این واقعیت منعکس می شود که روسیه فقط یک ناو هواپیمابر دارد در حالی که ایالات متحده 10 ناو دارد و آنها دائماً در نقاط مختلف جهان مستقر هستند. به جای اینکه ناوهای هواپیمابر وسیله ای تهاجمی برای پرتاب قدرت در دریا باشند، روس ها در حال سرمایه گذاری در گسترش نیروهای زیردریایی سه گانه هسته ای خود هستند که می توانند تهدیدی برای ناوگان های سطحی دشمن در آب های مجاور، مثلاً در دریاهای سیاه، بالتیک یا مدیترانه باشند.

حریم هوایی روسیه نیز به طور ایمن تقویت شده است. کیفیت هواپیماهای رادارگریز روسی بسیار بدتر از هواپیماهای آمریکایی است، اما روسیه مدرن‌ترین سیستم‌ها را برای شناسایی و انهدام این گونه هواپیماهای رادارگریز دارد و سرمایه‌گذاری زیادی برای ایجاد سامانه‌های موشکی ضدهوایی قابل اعتماد انجام می‌دهد و آنها را به گونه‌ای استقرار می‌دهد که به خوبی از بین بروند. مناطق مرزی خود را پوشش دهد. پاول شوارتز، تحلیلگر نظامی و متخصص روسیه، می گوید: «تصویر ثابت نیروی هوایی به وضوح به نفع روس ها است، زیرا آنها توانایی دفاع هوایی جدی و زرادخانه متنوعی از موشک های عملیاتی-تاکتیکی، کروز و بالستیک دارند. مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی (مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی).

قابلیت‌های جنگ الکترونیک روسیه نیز تهدیدات قابل توجهی برای برنامه‌ریزان جنگ پنتاگون به شمار می‌رود، زیرا مشخص نیست روسیه تا چه حد می‌تواند با رادار و اطلاعات الکترونیک ایالات متحده، ستون فقرات نیروی هوایی ایالات متحده، تداخل داشته باشد. شوارتز می گوید، نفوذ آمریکایی ها و متحدانشان به حریم هوایی روسیه آسان نخواهد بود. آنها در آنجا با مخالفت جدی روبرو خواهند شد. اما من فکر می کنم که به مرور زمان می توانیم این سیستم ها را تضعیف کنیم. مشکل این است که وقتی نیروهای هسته ای وجود دارند، باید از خصومت های تمام عیار اجتناب شود.»

در همین حال، نیروهای زمینی روسیه که عمدتاً متشکل از سربازان وظیفه هستند، به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به یک نیروی حرفه ای در امتداد خطوط آمریکایی هستند. در واقع، روسیه دو ارتش دارد: حدود دو سوم از 800 نیروی زمینی سربازان بی انگیزه و آموزش‌دیده نیستند، اما یک سوم یگان‌ها و یگان‌هایی هستند که مجهز به مدرن‌ترین تجهیزات، از جمله مخازن T-14 "آرماتا".

به طور کلی، ارتش روسیه با ارتش آمریکا قابل مقایسه نیست. اما فاصله بین آنها در سال های اخیر در حال کاهش است.

پایگاه عملیاتی پیشرو در سوریه

سرعتی که روس‌ها با آن یک پایگاه عملیاتی در سوریه ایجاد کردند، بسیاری از رهبران آمریکایی را شگفت‌زده کرد. تنها ظرف چند هفته، ارتش روسیه پایگاهی را در لاذقیه در سواحل مدیترانه ساخت که می‌تواند به پایگاه دائمی تبدیل شود. آنها ده‌ها هواپیمای جنگی را در آنجا مستقر کردند، تأسیسات خود را با تانک‌ها تقویت کردند و ساختمان‌های مسکونی را برای چند صد پرسنل نظامی جمع‌آوری کردند.

روسیه اخیراً اعلام کرد که قصد دارد در پاییز امسال رزمایش دریایی در شرق مدیترانه برگزار کند، اما مشخص نکرد که کشتی‌هایش چه زمانی به این منطقه منتقل می‌شوند. به گزارش خبرگزاری تاس روسیه، گل سرسبد ناوگان دریای سیاه، رزمناو موشکی مسکو و چندین کشتی گشتی و فرود بزرگ در این رزمایش شرکت خواهند کرد. برخی از نظامیان در این فکر هستند که آیا این رزمایش ها پوششی برای انتقال نیروها و تجهیزات اضافی به سواحل سوریه خواهد بود؟

این پایگاه جدید به روسیه توانایی انجام سورتی پروازها، نظارت و شناسایی و پرتاب هواپیماهای بدون سرنشین در سراسر خاورمیانه از جمله عراق را می دهد که رهبری آن از روس ها خواسته است تا به روسیه در مبارزه با دولت اسلامی در کشورشان کمک کنند.

این پایگاه به ایمن سازی پایگاه لجستیکی نیروی دریایی روسیه که مدت هاست در شهر بندری طرطوس سوریه مستقر بوده و برای استقرار نیروها و دارایی های روسیه در دریای مدیترانه ضروری است، کمک خواهد کرد. بر اساس گزارش های دریافتی، روسیه در حال گسترش حضور خود در طرطوس است.

در مجموع، مسکو نشان دهنده علاقه بلندمدت خود به باز کردن چتر موانع/محاصره در خاورمیانه است. گفته می شود روس ها در حال استقرار پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی خود در لاذقیه هستند، نگرانی پنتاگون که با اظهارات روسیه مبنی بر محدود کردن فعالیت های رزمی خود به حملات علیه گروه های شورشی سوری مانند دولت اسلامی یا داعش در تناقض است.

ما می بینیم که چگونه سیستم های دفاع هوایی بسیار مدرن به این فرودگاه ها منتقل می شوند. ژنرال فیلیپ بریدلو، فرمانده نیروهای متفقین در اروپا و فرمانده فرماندهی آمریکا در اروپا، در 28 سپتامبر گفت: ما شاهد استقرار هواپیماهای جنگی بسیار پیشرفته هوایی در این فرودگاه هستیم. - من حتی یک هواپیمای داعش را ندیده ام که برای نابودی آن به سامانه های ضد هوایی SA-15 یا SA-22 (ثور و پانتسیر) نیاز باشد. این سیستم‌های دفاع هوایی مدرن برای مبارزه با داعش نیستند، بلکه برای مبارزه با چیز دیگری هستند.

در واقع، روس‌ها می‌توانند برتری هوایی را که ایالات متحده بیش از 20 سال آن را حفظ کرده (و بدیهی انگاشته است) با کنترل بخش‌های وسیعی از خاک در خاورمیانه به چالش بکشند. مهمترین عامل در این معادله، اتحاد روسیه با ایران، دیگر متحد کلیدی سوریه است. روسیه برای پرواز هواپیماهای خود به سوریه به حریم هوایی ایران نیاز دارد و آماده حمایت از نیروهای زمینی ایران همسو با رژیم بشار اسد، رئیس جمهور سوریه است.

کارشناسان روسی بر این باورند که تهاجم به سوریه، همراه با سخنرانی تهاجمی پوتین در سازمان ملل در 28 سپتامبر، نشان دهنده این است که او قصد دارد برای مدت طولانی به یک بازیگر کلیدی در منطقه تبدیل شود.

مشخص شده است که روسیه قصد دارد سیاست بلندپروازانه تری را در خاورمیانه دنبال کند. یوری بارمین، کارشناس مسکو در سیاست خاورمیانه و سیاست خارجی روسیه، گفت که رئیس جمهور روسیه به صراحت گفته است که مدل غربی دموکراسی و روش های غربی برای حل مناقشات در منطقه کارساز نیست. وی افزود: «مشکوک است که روسیه بتواند در آینده نزدیک به یک قدرت پیشرو در خاورمیانه تبدیل شود، زیرا حضور این کشور در منطقه در مقایسه با ایالات متحده محدود است.»

اما برخی مانور پوتین در سوریه را یک بازی ژئوپلیتیکی بزرگتر برای تضمین توافق بر سر اوکراین می دانند. روسیه در حال حاضر بخش هایی از اوکراین را اشغال کرده است، اما ایالات متحده همچنان تهاجم مارس 2014 را غیرقانونی و اقتدار مسکو بر این مناطق را غیرقانونی می داند. گالئوتی می گوید: «ایالات متحده در اینجا بسیار مهمتر از سوریه و اسد است. بیایید صادق باشیم: اگر واشنگتن به صراحت اعلام می کرد که امکان دستیابی به نوعی توافق وجود دارد که بر اساس آن مواضع روس ها در کریمه و برخی مناطق دوبرونسک را به طور ضمنی به رسمیت می شناخت، آنها برای اسد نمی جنگیدند. ” .

نوع جدیدی از "جنگ ترکیبی" در اوکراین

Конфликт на Украине и американская миссия по обучению украинских военных дает Пентагону новые возможности оценить противника, с которым он может столкнуться в бою в других местах в не таком уж и далеком будущем. Однако критики заявляют, что робкая реакция Америки на российскую агрессию – в Крыму, в Донецкой и Луганской областях – никак не способствовала сдерживанию и устрашению Москвы. На Украине Москва продемонстрировала новый тип «гибридной войны», в которой участвуют негосударственные силы ее ставленников, тяжелая боевая техника, артиллерия, هواپیماهای بدون سرنشین, средства РЭБ, и ведутся агрессивные информационные операции для обеспечения победы на поле боя.

ایولین فارکاس، معاون دستیار وزیر دفاع در امور روسیه، اوکراین و اوراسیا در 10 سپتامبر به میلتری تایمز گفت: «خوب است که می دانیم آنها چگونه می جنگند. ما آنگونه که در مناطق شهری و روستایی با پهپادها و اقدامات متقابل الکترونیکی فعال انجام می دهند، در جنگ نمی جنگیم.»

در پایان ماه اکتبر، فرکاس پس از پنج سال کار در وزارت دفاع، پست خود را ترک می کند. مشخص نیست چه کسی جای او را خواهد گرفت و سیاستگذار کلیدی در مسائل مربوط به روسیه خواهد شد.

برای معدود متخصصان نظامی که با ارتش اوکراین کار می کنند، مبارزه با شورشیان مورد حمایت مسکو با تجربه ای که اخیراً در عراق و افغانستان به دست آورده اند بسیار متفاوت است. سرهنگ دوم مایکل کلپر گفت: "ما تجربه زیادی در جنگ های کم شدت، جنگ های ضد چریکی به دست آورده ایم، اما در اوکراین با دشمنی تقریبا برابر از قرن 21 روبرو هستیم." این تیپ به تازگی مرحله سوم آموزش نیروهای مسلح اوکراین را آغاز کرده است.

چنین کاری بخشی از استراتژی نظامی آمریکا برای ارائه تضمین های امنیتی به متحدان ناتو است که از اقدامات روسیه نگران هستند. با این حال، دولت اوباما تمایلی به ارائه حمایت مؤثرتر به اوکراین ندارد و به نظر می رسد مصمم است از جنگ نیابتی علیه روسیه اجتناب کند.

روس ها هزاران پرسنل نظامی و همچنین واحدها و واحدهای بزرگ تانک و توپخانه را به سمت مرز اوکراین هل دادند. این نیروها دائماً شهرها و روستاهای مرزی را گلوله باران می کنند و همچنین به اوکراین حمله می کنند و در کنار شورشیان می جنگند. تاکنون دولت اوکراین تنها به اوکراین وعده "کمک غیرکشنده" در قالب آموزش و تامین تجهیزاتی مانند هامر، پهپادهای کوچک و رادار داده است.

واشنگتن تحریم های اقتصادی علیه روسیه اعمال کرد، نیروهایی را برای آموزش نیروهای اوکراینی فرستاد و تمرینات نظامی را در سراسر اروپای شرقی افزایش داد. اما او سلاح و مهمات تهاجمی را در آنجا عرضه نمی کند و روسیه را به اقدام نظامی تهدید نمی کند. از مارس 2014، زمانی که روسیه شبه جزیره کریمه را در جنوب اوکراین ضمیمه کرد، ایالات متحده 244 میلیون دلار کمک نظامی و آموزش غیرکشنده به کیف ارائه کرده است. برای مقایسه، این مبلغی است که برای سه هفته جنگ در عراق و سوریه هزینه می شود.

رهبری اوکراین در کیف دائماً درخواست کمک بیشتر می کند. برای مقابله با تجهیزات نظامی روسیه که توسط جدایی طلبان طرفدار روسیه در جبهه شرقی استفاده می شود، به سامانه های ضد تانک Javelin، هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی و جنگی ... جنگنده ها، بالگردها، سامانه های اطلاعاتی الکترونیکی، رادیویی و الکترونیکی، ایستگاه های راداری و سامانه های اطلاعاتی قابل اعتماد نیاز داریم. سرهنگ ویکتور موژنکو، فرمانده کل نیروهای مسلح به نیروهای اوکراینی گفت. او به Military Times گفت که اوکراین همچنین برای خنثی کردن تک تیراندازهای دشمن، اسلحه های ضد هوایی و تجهیزات اضافی درخواست کرده است.

بین 30 تا 000 شبه نظامی تحت حمایت روسیه در شرق اوکراین می جنگند. موژنکو تخمین می زند که حدود 35 نفر از آنها از طرف روسیه هستند. ایگور دولگوف، معاون وزیر دفاع اوکراین در امور ادغام اروپا، گفت: آنها از تجهیزات الکترونیکی رزمی مدرن استفاده می کنند که با کمک آنها با سیستم های ارتباطی، رادارها، سیستم های GPS و تجهیزات هشدار اولیه اوکراین تداخل می کنند.

این یک میدان نبرد منحصربه‌فرد است و آمریکایی‌هایی که ارتش اوکراین را آموزش می‌دهند، مشتاق جمع‌آوری اطلاعات درباره روش‌های جدید جنگ روسیه هستند. ژنرال بن هاجز، فرمانده ارتش آمریکا در اروپا به دیفنس نیوز گفت: شنیدن چیزهایی که آنها آموخته اند جالب است. حتی یک آمریکایی مورد آتش توپخانه روسیه و پرتابگرهای موشکی متعدد قرار نگرفته است، حتی یک مورد نیز اثرات جنگ الکترونیک روسیه و اقدامات متقابل الکترونیکی را حداقل در سطح تاکتیکی تجربه نکرده است.

چشم انداز درگیری در اوکراین نامشخص است. در پایان ماه سپتامبر، طرفین توافق کردند که تانک ها و توپخانه های سنگین را از خط مقدم در شرق خارج کنند. به نظر می رسد شرایط آتش بس در مناطق شرقی برقرار است، اگرچه احزاب محتاط هستند و جدایی طلبان طرفدار روسیه که قصد برگزاری انتخابات خود را دارند ممکن است انتخابات پارلمانی اوکراین در 25 اکتبر را به رسمیت نشناسند.

تا کنون، اوباما تمایلی برای واگذاری کنترل مناطقی که برای دهه‌ها به اوکراین تعلق داشته‌اند، به روسیه نشان نداده است. اوباما در مجمع عمومی سازمان ملل گفت: «وقتی حاکمیت و تمامیت ارضی یک کشور آشکارا نقض می شود، نمی توانیم بی تفاوت باشیم». این اساس تحریم هایی است که ایالات متحده و شرکای آن علیه روسیه اعمال کرده اند. و این تمایل به بازگشت به جنگ سرد نیست.»

پیش بینی نقاط داغ جدید

بیش از یک سال است که ایالات متحده و متحدان اروپایی آن در حال ارزیابی مجدد موازنه نظامی در مرزهای شرقی ناتو هستند، جایی که کشورهای اقماری شوروی سابق در آن قرار دارند. نتیجه عملیات قاطعیت اقیانوس اطلس بود که در آن ایالات متحده نیروهای خود را به صورت چرخشی به کشورهای شرق ناتو مانند لهستان، کشورهای بالتیک، رومانی و بلغارستان می فرستد.

پوتین و ارتش او کشورهای حوزه بالتیک را که به تازگی به ائتلاف آتلانتیک شمالی پیوسته اند و ضعیف ترین اعضای آن هستند، تهدید می کنند. روسیه بارها هواپیماهای جنگی را در حریم هوایی بالتیک مستقر کرده، گفته می شود حملات سایبری انجام داده است و زیردریایی های آن در دریای بالتیک گشت زنی می کنند. و مقامات روسی حمایت خود را از اقلیت های روسی زبان ابراز می کنند که نگران کننده تر است.

تجاوزات مسکو در بالتیک، به ویژه در استونی، جایی که اقلیت روس زبان زیادی در آن حضور دارند، به طور مخفیانه تر از اقدامات آشکار آن در اوکراین و سوریه انجام می شود. استدلال‌هایی وجود دارد که پوتین از تکنیک‌های جنگ ترکیبی استفاده می‌کند که در اوکراین برای جمع‌آوری جمعیت روسیه در بالتیک در حمایت از نیروهای ویژه روسیه یا به اصطلاح «مردان سبز کوچک» استفاده می‌کند.

این نگرانی را در غرب ایجاد می کند که هدف نهایی پوتین تجزیه اجباری ناتو در صورت شکست تهدیدها و ارعاب است. ناتو با موفقیت اندکی در تلاش است تا چگونگی پاسخ به این موضوع را بیابد و اعضای آن نظرات متفاوتی را در مورد اینکه چه زمانی اقدامات روسیه از خط قرمز عبور خواهد کرد، مطرح می کنند. نیک دی لاریناگا، تحلیلگر مستقر در لندن از گروه دفاعی و امنیتی IHS Jane، می‌گوید: «شما باید تصمیم بگیرید که پاسخ نظامی در چه مرحله‌ای پاسخ درست است. «جنگ ترکیبی سؤالاتی را در مورد اینکه چه زمانی باید پاسخ نظامی وجود داشته باشد و اینکه آیا این یک موضوع غیرنظامی است که باید توسط مجریان قانون محلی مورد توجه قرار گیرد، ایجاد می کند.»

البته روسیه گزینه دیگری نیز دارد - روی آوردن به جنگ متعارف. اگر هدف سیاسی مسکو بیرون راندن اتحاد آتلانتیک شمالی از بالتیک باشد، تجزیه و تحلیل توازن نیروهای نظامی در تئاتر بالتیک به مزایای اولیه روسیه در صورت حمله هوایی علیه ناتو اشاره می کند.

بر اساس گزارش اخیر موسسه سلطنتی امور بین الملل چتم هاوس، روسیه در ناحیه نظامی غربی دارای نیروی زمینی 65 نفری، 000 قبضه توپ با کالیبرهای مختلف، 850 تانک و 750 هواپیمای جنگی است. تخمین های دیگری وجود دارد که ارقام بسیار بالاتری را ارائه می دهد، اما به طور کلی ابهامات زیادی در مورد اینکه چه مقدار از این نیرو فقط روی کاغذ وجود دارد و چه مقدار واقعاً برای نبرد آماده است وجود دارد.

یکی دیگر از جنبه های قدرت نظامی روسیه که بیش از حد ارزیابی می شود، ناوگان بالتیک است، کوچکترین ناوگان بزرگ روسیه و سایه کم رنگی از گذشته شوروی آن. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، زیرساخت‌های ساحلی آن، از کالینینگراد تا لنینگراد، به مالکیت کشورهای تازه استقلال یافته بالتیک درآمد.

امروزه این ناوگان بین کالینینگراد و سن پترزبورگ تقسیم شده است که حفظ نیروهای بزرگ در ترکیب آن را دشوار می کند. ناوگان بالتیک امروزه تنها از دو زیردریایی کوچک دیزلی پروژه 877 هالیبوت تشکیل شده است که یکی از آنها عمدتاً برای آموزش استفاده می شود، و همچنین چندین ناوشکن کلاس Sovremenny، یک کشتی گشتی، چهار ناو و چندین کشتی پشتیبانی.

برای انجام عملیات جنگی در بالتیک، روسیه همچنین می تواند از کشتی های ناوگان شمالی استفاده کند، زیرا کشتی های آن اغلب در خدمت رزمی در اقیانوس اطلس شمالی هستند و در صورت انجام عملیات در مقیاس بزرگ در دریا قادر به نجات هستند.

اگر هدف واقعی روسیه در بالتیک این باشد که نشان دهد ناتو به ماده 5 منشور خود، که عنصر کلیدی پیمان آتلانتیک شمالی است، که بیان می‌کند حمله به یک کشور عضو است، رعایت نمی‌کند، چنین تهدیدی می‌تواند کاملا جدی شود. حمله به همه تلقی می شود و با واکنش جمعی و فوری به کل اتحاد مواجه خواهد شد.

ارائه شده توسط متیو بودنر
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.militarytimes.com/story/military/2015/10/04/us-russia-vladimir-putin-syria-ukraine-american-military-plans/73147344/
79 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. عمده 071
    عمده 071 7 اکتبر 2015 05:41
    + 44
    این «کار» از دسته «زنگ شنیدم، اما نمی‌دانم کجاست»، تماماً هدفش یک فرد غیر روحانی احمق غربی است که به همه چیز در رسانه‌ها اعتقاد دارد. "کارشناسان" و "مقاله" - در کوره!
    1. venaya
      venaya 7 اکتبر 2015 05:47
      + 20
      نقل قول از: major071
      ... Ikspertov» و «مقاله» - به کوره!

      خوب، چرا اینطور است، بلافاصله در کوره. ابتدا بیایید بفهمیم که چه نوع سوسک هایی در سرشان می چرخند. این برای ما مفید خواهد بود، پس از همه: "پیش اخطار شده است forearmed."
      1. iConst
        iConst 7 اکتبر 2015 11:36
        +2
        نقل قول از vena
        خوب، چرا اینطور است، بلافاصله در کوره. ابتدا بیایید بفهمیم که چه نوع سوسک هایی در سرشان می چرخند. این برای ما مفید خواهد بود، پس از همه: "پیش اخطار شده است forearmed."

        این آنها هستند که خود را متقاعد می کنند که زیاد نترسند.
        همه چیز با پندوها خوب است و "این موسیقی ابدی خواهد بود اگر ...".

        بنابراین در یک درگیری، کار ساده است - اجازه ندهید باتری ها جا بیفتند. و سپس مانند ویتنام خواهد بود - ژنرال های نیروی هوایی و نیروی زمینی با سرزنش یکدیگر برای شکست ها می جنگند.
      2. افسر ذخیره
        افسر ذخیره 7 اکتبر 2015 13:01
        +2
        پس از سطر اول در مورد "اقدامات وقیحانه" رئیس جمهور روسیه، او بیشتر مطالعه نکرد.
        1. ولادیمیر 23روس
          ولادیمیر 23روس 9 اکتبر 2015 07:36
          0
          من شخصا مطالعه کرده ام
          ژنرال سه ستاره روسی
          خندان
          1. جن شیطانی
            جن شیطانی 10 اکتبر 2015 20:16
            0
            خوب، نویسنده درجه سرهنگ نمی داند
      3. stavr550
        stavr550 7 اکتبر 2015 13:52
        +1
        و مهمتر از همه، تمام دنیا این مزخرفات را بدیهی می دانند
    2. سیبری 55
      سیبری 55 7 اکتبر 2015 07:10
      + 15
      با DR Karoch!!!
      1. inkass_98
        inkass_98 7 اکتبر 2015 07:41
        + 11
        نقل قول: سیبری55
        "آثار هنری" از دسته "زنگ شنیدم، اما نمی دانم کجاست"

        موافقم. یک دسته کامل از نویسندگان از گوشه ای به گوشه دیگر می شتابند و سعی می کنند حدس بزنند که باهوش هستند یا زیبا، اما شما می خواهید هر دو باشید...
        کل مقاله صرفاً به تلاش برای کنار هم قرار دادن کلمه "شادی" از چهار حرف موجود خلاصه می شود:
        1. باکال
          باکال 7 اکتبر 2015 11:47
          +4
          نیروهای مسلح آمریکا در جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف ارتش روسیه را به طور کامل شکست خواهند داد ...

          ... حدود دو سوم از 800 نیروی زمینی سربازان بی انگیزه و آموزش ضعیف هستند ...

          روس ها هزاران پرسنل نظامی و همچنین واحدها و واحدهای بزرگ تانک و توپخانه را به سمت مرز اوکراین هل دادند. این نیروها دائماً شهرها و روستاهای مرزی را گلوله باران می کنند و همچنین به اوکراین حمله می کنند و در آنجا همراه با شورشیان می جنگند.

          نویسندگان مقاله، من واقعاً امیدوارم روزی زندگی مرا به حداقل یکی از شما برساند.
          1. روسیه 2012
            روسیه 2012 7 اکتبر 2015 13:09
            +2
            نقل قول: بایکال
            زندگی مرا پایین خواهد آورد

            ... مقاله کاملاً شامل الگوها و داستان های ترسناکی است که غربی ها ساخته اند و دائماً در حال کار بر روی آنها هستند:
            - از نظر سلاح های متعارف، یانکی ها یک مرتبه قوی تر هستند (و سعی کنید بفهمید که چه مقدار از بودجه 10 برابری توسط ژنرال ها و همکاران غیرنظامی آنها "اره شده" است؟)
            - هیچ برخورد هسته ای وجود نخواهد داشت (و اگر وجود داشته باشد؟)
            - 800 هزار. سربازان وظیفه برای 150 هزار نفر حرفه ای (و فکر کنید که مناسب ترین افراد حرفه ای برای امروز از بین سربازان وظیفه انتخاب می شوند و بقیه ذخیره اوباش هستند؟)

            پاراگراف آخر به طور کلی از دسته "مانتراها" است ...

            هیچ تلاش قابل مشاهده ای برای تلاش برای دیدن جهان در پویایی وجود ندارد. و تصور کن بعدش چی میشه...
            دنیای موازی صفحه غربی: گفتند دیوار سیاه است، سیاه محسوب می شود، حتی اگر واقعاً سفید باشد...
            قبل از اینکه آنها شروع به شک و تفکر کنند، باید آب زیادی جاری شود، به خصوص از نظر حجم ...
            1. جن شیطانی
              جن شیطانی 10 اکتبر 2015 20:18
              0
              خوب، البته، یک تفنگ لیزری، یک "بمب بدبو" "بمب عشق" یک توسعه فوق العاده است
    3. کنت0001
      کنت0001 7 اکتبر 2015 10:49
      +2
      من موافقم، به خصوص آنها قبلاً آن را با ناوهای هواپیمابر خود دریافت کرده اند. فقط این است که ما هنوز سعی نکرده ایم آنها را غرق کنیم، در غیر این صورت تعداد آنها می تواند به شدت به ما برسد.
      1. پسر تیزبین
        پسر تیزبین 7 اکتبر 2015 22:15
        0
        آها! تنها یکی باقی خواهد ماند، با نام "ژاپن".
    4. آلتونا
      آلتونا 7 اکتبر 2015 11:29
      0
      نقل قول از: major071
      این "کار" از دسته

      --------------------
      کاملا تبلیغاتی در آنجا لهجه ها به درستی گذاشته شده و پایان نامه ها مطابق با دستورالعمل جدید وزارت امور خارجه ترسیم شده اند ... دیروز آن مزخرفات را در بهار روسیه خواندم ...
      1. دمبل77
        دمبل77 7 اکتبر 2015 12:15
        +3
        ما می بینیم که چگونه سیستم های دفاع هوایی بسیار مدرن به این فرودگاه ها منتقل می شوند. ژنرال فیلیپ بریدلو، فرمانده نیروهای متفقین در اروپا و فرمانده فرماندهی آمریکا در اروپا، در 28 سپتامبر گفت: ما شاهد استقرار هواپیماهای جنگی بسیار پیشرفته هوایی در این فرودگاه هستیم. - من حتی یک هواپیمای داعش را ندیده ام که برای نابودی آن به سامانه های ضد هوایی SA-15 یا SA-22 (ثور و پانتسیر) نیاز باشد. این سیستم های مدرن دفاع هوایی برای مبارزه با داعش نیست... آنها برای مبارزه با چیز دیگری هستند'.
        نه جناب ژنرال، این برای دعوا با دیگری نیست، این فقط در صورت امکان است تا «دیگران» وسوسه نشوند نزدیکتر پرواز کنند!
    5. گونچاروف.62
      گونچاروف.62 7 اکتبر 2015 12:36
      0
      خوب چه می توانم بگویم! بگذارید آنها همچنان با "متخصصان" خود خلوت کنند،
      نیازی به دخالت در آنها نیست
    6. آندری
      آندری 7 اکتبر 2015 13:30
      0
      اقدامات وقیحانه ولادیمیر پوتین در سوریه
      خندان خندان خندان خندیدن!!! مهم نیست که کارشناسان آمریکایی چه خیال پردازی می کنند، همه چیز به نظر ما مثل همیشه خواهد بود!
      1. جن شیطانی
        جن شیطانی 10 اکتبر 2015 20:21
        0
        در سال 1999 زمانی که تانک ها وارد بلگراد شدند، چیزی برای من الهام بخش شد. بیل کلینتون سپس در ساعت 04.30:XNUMX صبح از خواب بیدار شد، اما او فقط کانترها را چرخاند. احتمالاً مونیکا لوینسکی آن شب خسته بود
  2. راتنفانگر
    راتنفانگر 7 اکتبر 2015 05:47
    + 20
    کارشناسان توافق دارند که ارتش ایالات متحده که قادر به عملیات در مقیاس جهانی باشد، ارتش روسیه را در یک جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف کاملاً شکست خواهد داد.

    هوم ... پارسال خرگوش ها متواضع تر بودند ...
    1. Rav075
      Rav075 7 اکتبر 2015 08:09
      + 32
      شوخی:
      ایالات متحده تصمیم گرفت با روسیه وارد جنگ شود. اوباما به پنتاگون آمد، ژنرال ها را جمع کرد و بیایید تصمیم بگیریم چه زمانی حمله کنیم. فکر و اندیشه، نمی تواند در طول زمان تصمیم بگیرد.
      آنها با وابسته آلمانی تماس گرفتند و پرسیدند: چه زمانی بهتر است به روس ها حمله کنیم؟ آلمانی می گوید: هر زمان، اما نه در تابستان.
      با همین سوال به یک فرانسوی زنگ زدند. او پاسخ می دهد: هر زمان، اما نه در پاییز.
      ما تصمیم گرفتیم با نزدیکترین همسایه روسیه - نماینده چین تماس بگیریم. جواب می دهد: همین الان حمله کن!
      آمریکایی ها در شوک هستند - آنها می گویند در حال حاضر چگونه؟ چرا؟
      چینی ها می گویند: روس ها اکنون در حال ساختن کیهان وستوچنی، پلی به کریمه، جریان ترکی، قدرت سیبری، خط لوله نفت به چین هستند - اکنون آنها واقعاً به زندانیان نیاز دارند! خندان
      1. VL33
        VL33 7 اکتبر 2015 10:23
        +1
        کل دفتر از ته دل تشویق شد))) خوب
  3. aszzz888
    aszzz888 7 اکتبر 2015 05:51
    +3
    برای چنین حمل و نقل دریایی دو طرفه تا 10 روز طول می کشد. مشخص نیست روسیه تا کی می تواند در برابر چنین فشاری از نیروها مقاومت کند.


    باید فرض کرد که ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه نیز این موضوع را محاسبه کرده است.
    1. 412
      412 7 اکتبر 2015 12:22
      +1
      عملیات زمینی در مقیاس وسیع توسط ایرانی ها به فرماندهی سردار سلیمانی در پدافند هوایی و پشتیبانی هوایی روسیه انجام می شود، روسیه باید با این امر کنار بیاید.
  4. Yak-3P
    Yak-3P 7 اکتبر 2015 05:52
    +6
    من این مزخرفات را در بهار روسیه خواندم ... ما یک دانش آموز کلاس دهم داریم که با مهارت بیشتری می نویسد و اگر کمی آن را اختراع کند ...
    1. onega67
      onega67 7 اکتبر 2015 11:21
      +1
      چنین مطالبی فقط برای آمریکایی هاست!
  5. B-3ACADE
    B-3ACADE 7 اکتبر 2015 05:59
    + 31
    به نظر من، نویسندگان به اندازه کافی رمبو یا کاکی دیگری را دیده اند.
    پایین آوردن حالت ها به طرز احمقانه ای آسان است: نور را خاموش می کنیم و شروع به گرفتن می کنیم
    برای همه جا. بقیه را خودشان تمام می کنند. اوه، همانطور که می بینم
    این آدمک های 13-14 ساله که از پشت بام می پرند فقط به این دلیل
    اینترنت نداره آیفون و اندروید کار نمیکنه سیاه ها میرن دزدی
    و بقیه برای دزدی و تیراندازی.
    فقط چراغ رو خاموش کن
    1. کنت0001
      کنت0001 7 اکتبر 2015 10:51
      +1
      و ما می توانیم این کار را انجام دهیم، اگر هر چیزی ....))))
      1. کنر
        کنر 12 اکتبر 2015 12:22
        0
        آره چقدر نه...)))
  6. کلاچ
    کلاچ 7 اکتبر 2015 06:00
    +1
    مزخرف کامل..
    1. B-3ACADE
      B-3ACADE 7 اکتبر 2015 06:50
      +2
      یونگ من تقریبا بیست ساله اینجا زندگی میکنم و حق دارم اینو بگم و در مورد مزخرفات کامل شما ببخشید
      من شخصا او را نمی شناسم، اما برد پیت را می شناسم.
      1. دالی
        دالی 7 اکتبر 2015 07:36
        0
        نقل قول: B-3ACADE
        یونگ من تقریبا بیست ساله اینجا زندگی میکنم و حق دارم اینو بگم و در مورد مزخرفات کامل شما ببخشید
        من شخصا او را نمی شناسم، اما برد پیت را می شناسم.


        خوب - خوب ... مخصوصاً در مورد اثربخشی رزمی فقط سربازان قراردادی ... مردم را خودشان قضاوت نمی کنند ...
        آیا حداقل به نوعی در ارتش خدمت کرده اید ... و نه به ارتش روسیه ... در سن 20 سالگی به یک تشک فرار کردید ، پس برای خود در آنجا زندگی کنید ... یا تصمیم گرفتید تلاش کنید و بجنگید. گفته شما

        شما سعی کنید با دو سوم غیر قراردادی ما در زندگی واقعی جنگ ایجاد کنید ... سپس خواهیم دید ...
        1. andj61
          andj61 7 اکتبر 2015 08:32
          +5
          نقل قول از دالی
          شما سعی کنید با دو سوم غیر قراردادی ما در زندگی واقعی جنگ ایجاد کنید ... سپس خواهیم دید ...

          در واقع او در مورد چیزی کاملاً متفاوت صحبت می کرد.
          نقل قول: B-3ACADE
          پایین آوردن حالت ها به طرز احمقانه ای آسان است: نور را خاموش می کنیم و شروع به گرفتن می کنیم
          برای همه جا. بقیه را خودشان تمام می کنند. اوه، همانطور که می بینم
          این آدمک های 13-14 ساله که از پشت بام می پرند فقط به این دلیل
          اینترنت نداره آیفون و اندروید کار نمیکنه سیاه ها میرن دزدی
          و بقیه برای دزدی و تیراندازی.
          فقط چراغ رو خاموش کن


          و خاموش کردن چراغ با وسایل مدرنی که در خدمت ارتش هستند بسیار ساده است.
      2. andj61
        andj61 7 اکتبر 2015 08:29
        +7
        نقل قول: B-3ACADE
        پایین آوردن حالت ها به طرز احمقانه ای آسان است: نور را خاموش می کنیم و شروع به گرفتن می کنیم
        برای انواع مکان ها بقیه را خودشان تکمیل خواهند کرد.
        نقل قول: B-3ACADE
        یونگ من تقریبا بیست ساله اینجا زندگی میکنم و حق دارم اینو بگم و در مورد مزخرفات کامل شما ببخشید
        من شخصا او را نمی شناسم، اما برد پیت را می شناسم.


        تا حد زیادی با شما موافقم همکار و تایید واقعی این موضوع وجود دارد. هنگامی که در سال 2003 به دلیل تصادف در سیستم برق نیویورک، "پایان جهان" فرا رسید، سارقان و غارتگران به تازگی به خیابان آمدند. شبکه های تلفن همراه و بسیاری از شبکه های کامپیوتری کار نمی کنند - حتی اغلب در جایی که منبع تغذیه وجود دارد. مغازه ها، بانک ها، شرکت ها کار نکردند - پایان واقعی جهان!
        و اگر رفع سریع آن نیز امکان پذیر نباشد، یک فروپاشی رخ خواهد داد.
  7. والوکوردین
    والوکوردین 7 اکتبر 2015 06:01
    +2
    رئیس جمهور ولادیمیر پوتین با انجام حملات هوایی در سوریه، الهام بخش جنگ نیابتی با ایالات متحده است. در نتیجه، ارتش های قدرتمند دو کشور خود را در نقش دستیاران طرف های مقابل در یک درگیری چند قطبی یافتند. کارشناسان می گویند برای مسکو، این یک قمار بسیار خطرناک است. "این برای آنها بسیار دشوار خواهد بود. این از نظر لجستیکی دشوار است. مارک گالئوتی، کارشناس امنیتی روسی در دانشگاه نیویورک، گفت: روس‌ها نیروی انسانی، ابزار یا توانایی نمایش قدرت در فواصل طولانی را ندارند.
    Сتاتیا ضد روسیه است، با چشم غیر مسلح دیده می شود. اما برای اینکه کشور ضرر نکند باید منابع و اقتصاد را بسیج کرد. مدل مدرن بورژوازی توانایی این را ندارد. الیگارشی ها و بورژواها که منافعشان را دولت و دیگر همدستانشان بیان می کنند، اصولاً قادر به این کار نیستند. جنگ فرسایشی که شرکای ما به آن امیدوار هستند در اصل غیرقابل قبول است. اگر ما به سرعت در مبارزه با تاریک اندیشان و حامیان غربی آنها پیروز نشویم و اقداماتی با ماهیت اقتصادی انجام ندهیم، اما به ضرر مردم نباشد، عواقب آن غیرقابل پیش بینی خواهد بود.
    1. پرسه
      پرسه 7 اکتبر 2015 07:03
      +6
      نقل قول از valokordin
      اگر ما به سرعت در مبارزه با تاریک اندیشان و حامیان غربی آنها پیروز نشویم و اقداماتی با ماهیت اقتصادی انجام ندهیم، اما به ضرر مردم نباشد، عواقب آن غیرقابل پیش بینی خواهد بود.
      بعید است که به سرعت اتفاق بیفتد، اما، بدون شک، هنگام اعلام تمایل به احیای یک جهان چند قطبی، باید از قطب قدرت شخص دیگری خارج شد، دنیای سرمایه داری مدت هاست که هسته فراملی، قطب خود و همچنین قوانین بازی به نفع "بنیانگذاران" و "برندگان" آنگلوساکسونها. در اینجا، بدون بازگشت به سوسیالیسم، امید به اتکا به خود و استقلال واقعی دشوار است. ثانیاً، برای بسیج نیروها، علاوه بر صنعتی شدن جدید در اقتصاد، باید مشکل دفاع ملی نیز حل شود، یعنی چه کسی و چگونه باید از وطن دفاع کنیم، هر چه که باشد. ارتش کاملاً قراردادی و همچنین سربازان یک ساله هم به دلایل اقتصادی و اخلاقی در اینجا سؤال برانگیز است. ما نیاز به تمرکز بر واقعیت روسیه، مشکلات خود، مرزها و تهدیدات احتمالی خود داریم، نه مشکلات اسرائیل، تاکتیک های ایالات متحده یا هر شخص دیگری، بدون درک تفاوت در منافع، فرصت ها و تهدیدهای خروجی. در اینجا، راه حل در یک رویکرد یکپارچه دیده می شود، که در آن وظیفه نظامی جهانی باید با تقسیم خدمت نظامی به نظامی و غیرنظامی سرلوحه قرار گیرد. کسانی که برای ارتش مورد نیاز نیستند یا مناسب نیستند، باید وظیفه قانون اساسی خود را در خدمات کشوری انجام دهند (کار در شرکت های دفاعی یا کسر از حقوق به صندوق ارتش). مانند زمان جنگ، برخی در جبهه، برخی دیگر در عقب برای جبهه. سربازی اجباری فراگیر باید همه مشمولان وظیفه از جمله دختران را در بر گیرد. ضمناً می توان بهترین ها را برای سربازی انتخاب کرد و مدت خدمت سربازی را به 3-4 سال افزایش داد (با معرفی مزایا و پاداش برای مشمولان خدمت سربازی). خدمات قراردادی می تواند و باید برای تخصص های فردی و واحدهای آمادگی بالا حفظ شود. این تنها راه برای بسیج نیرو، بالا بردن اعتبار، کیفیت و انگیزه خدمات و صرفه جویی در بودجه است. بدون بالا بردن کیفیت عامل انسانی، نیروی انسانی، هیچ یک از مدرن ترین فناوری ها کارآمد نخواهد بود. خوب، در نهایت، ما به یک ایده ملی نیاز داریم که متحد و الهام بخش باشد، و این ایده واضح است که مصرف گرایی و پول نیست.
  8. ولکا
    ولکا 7 اکتبر 2015 06:04
    +3
    بسیار گفته شده است، اما اگر معامله ای انجام دهید، نویسنده چیز جدیدی و آرشیوی نمی آورد، این فقط پرحرفی است، اگرچه پتانسیل نظامی یانکی ها واقعاً عظیم است، اما باید درک کنید که این همه پتانسیل نمی تواند باشد. در یک تئاتر خاص از عملیات استفاده می شود ، قطعاً ، بنابراین ، در وحشت از او بترسید ، ارزشش را ندارد ، علاوه بر این ، هر جنگی فقط انجام خصومت نیست ، در اینجا باید گسترده تر فکر کنید ...
  9. امپراتوری
    امپراتوری 7 اکتبر 2015 06:05
    +6
    کارشناسان توافق دارند که ارتش ایالات متحده که قادر به عملیات در مقیاس جهانی باشد، ارتش روسیه را در یک جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف کاملاً شکست خواهد داد.

    ناپلئون همچنین فکر می کرد هیتلر قرار است این کار را در یک تابستان انجام دهد...
    و؟
    آنها احتمالاً کارشناسان و تحلیلگران داشتند.
  10. sl22277
    sl22277 7 اکتبر 2015 06:10
    + 11
    اشتباهات، نادرستی ها و حدس های متعدد نویسندگان مقاله در مورد روسیه، منافع و نیروهای مسلح آن بار دیگر بر بی کفایتی تحلیل های نظامی-سیاسی یورو آتلانتیک گواهی می دهد. لرد، چه مزخرفات آمریکایی-تحلیلی در این مقاله! (و ارتش چین در حاشیه همینطور سیگار می کشد ...). و این "نتیجه گیری" را چگونه دوست دارید: - یک سوم واحدها و واحدهایی هستند که مجهز به مدرن ترین تجهیزات از جمله تانک های تی-14 آرماتا هستند. من به طرز خوشایندی "غافلگیر شدم".
    1. sl22277
      sl22277 7 اکتبر 2015 07:31
      +1
      چرا انقدر ناجوانمردانه مخفی می کنی، می ترسی منهایت را توجیه کنی؟! خوب پس، بدانید که من به نوعی در ناشناس "بنفش" هستم. من دیدگاهم را آشکارا و بدون پنهان کاری بیان کردم. موافق باشید یا نه، اصلاً من را آزار نمی دهد!
      1. ارگ
        ارگ 7 اکتبر 2015 08:20
        +1
        «صلاحیت» تحلیلگران غربی از دیرباز برای همگان شناخته شده است. بنابراین جای تعجب نیست که آنها به بردار تغییر وضعیت در جهان توجه نکردند. و ادامه ندادند... hi من رای منفی ندادم
  11. رودخانه
    رودخانه 7 اکتبر 2015 06:12
    0
    "استراتژی ژئوپلیتیک گستاخانه" - من آن را دوست داشتم. :)

    چیزی مرا به یاد نگرش نسبت به سامورایی های فقیر و رونین در ژاپن قرون وسطی انداخت. گوپنیک را با دو شمشیر تصور کنید (و به هر حال شما یکی ندارید)، که به صورت کاملا قانونی اسلحه حمل می کند و اگر شما را بکشد، به احتمال زیاد چیزی به دست نخواهد آورد. حالا او پیش شما می آید و از شما تلفن می خواهد ... یک استراتژی گستاخانه؟ بی شک.
  12. Dimy4
    Dimy4 7 اکتبر 2015 06:13
    +3
    در مقاله ای که خطاب به ما آمده است، کلمه "مستکبر" زیاد ذکر شده است، آنها هنوز نمی توانند به خود بیایند. خوب، کل موضوع مانند کریلوف در یک افسانه است: چگونه جرات می کنی با پوزه ناپاک خود اینجا نوشیدنی تمیز من را با شن و لجن هم بزنی... اما کندن سرت مشکل ساز خواهد بود.
  13. شینوبی
    شینوبی 7 اکتبر 2015 06:19
    0
    پس از عبارت - کارشناسان توافق دارند که ارتش ایالات متحده که قادر به عملیات در مقیاس جهانی است، ارتش روسیه را در یک جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف کاملاً شکست خواهد داد - خواندن را متوقف کرد.
  14. EvgNik
    EvgNik 7 اکتبر 2015 06:28
    +5
    البته کاملا مزخرف است، اما هنوز هم می توانیم 2 نتیجه بگیریم:
    1. غرب درک می کند که روسیه نه تنها به قاره آمریکا، بلکه به اروپا نیز حمله تهاجمی ندارد، حداقل منافع روسیه در بالتیک و اوکراین است.
    2. غرب آماده حمله مستقیم به روسیه است و منتظر لحظه مناسب است. تنها چیزی که وجود دارد این است که هر چه غرب بیشتر منتظر بماند، دفاع از روسیه قوی تر می شود.
    بنابراین از بیهودگی کامل می توانید نتیجه گیری درستی بگیرید.
    1. الکساندر
      الکساندر 7 اکتبر 2015 10:46
      +3
      بله، نویسنده در مورد "استکبار" روسیه صحبت می کند و در کل مقاله بحث می شود که چگونه غرب می تواند به آن حمله کند، بدون توجه به اینکه این دقیقا همان استکبار و تجاوز است.
    2. نظر حذف شده است.
  15. روسیه
    روسیه 7 اکتبر 2015 06:39
    +5
    کارشناس امنیت روسیه در دانشگاه نیویورک
    آیا من تنها کسی هستم که به این موضوع خندیدم؟
  16. اسپایکر
    اسپایکر 7 اکتبر 2015 06:49
    +2
    این "شاهکار" از متیو، اندرو از "Military Times" در اوکراین یا در کشورهای بالتیک اجرا می شود، آنها عاشق چنین چیزهایی در آنجا هستند !!! همه اینها از سریال است: "یک مادربزرگ گفت" !!!
  17. اسلیژوف
    اسلیژوف 7 اکتبر 2015 06:59
    0
    در مورد همه چیز، می خواهم بگویم که اجداد دلیر ما می دانستند که چگونه نه به تعداد، بلکه در مهارت مبارزه کنند ...
    اما برای ما زمان آن فرا رسیده است.
  18. as150505
    as150505 7 اکتبر 2015 07:12
    +1
    فقط این تحلیلگران روحیه نیروها را در نظر نمی گیرند و فقط میزان تجهیزات را با هم مقایسه می کنند. و تجزیه و تحلیل جنگ های اخیر نشان می دهد که آنها جنگجو نیستند، به استثنای آلمانی ها. اما حتی در آن زمان هم کمر نازی ها را شکستند. بنابراین مقاله مزخرف است!.
  19. jetfors_84
    jetfors_84 7 اکتبر 2015 07:23
    +1
    خودشیفته هایی که خود را فوق بشر می دانند. هالیوود را دیده است. چقدر قبلاً گفته شده است - به روس ها دست نزنید.
  20. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 7 اکتبر 2015 07:28
    +1
    نقل قول: B-3ACADE
    فقط چراغ رو خاموش کن


    من با شما سیصد درصد موافقم، برای متوقف کردن زندگی مدرن کافی است دنیا را بدون برق رها کنید و دنیای مدرن سه چهار روز دیگر به عصر حجر خواهد افتاد.
  21. mamont5
    mamont5 7 اکتبر 2015 07:33
    +4
    کارشناسان توافق دارند که یک ارتش آمریکا که در سطح جهانی توانمند باشد ارتش روسیه را در یک جنگ متعارف کاملاً شکست خواهد داد.
    دروغ های آشکار بعید است که ایالات متحده حتی با اضافه شدن "متحدان" از ناتو موفق شود. نه اون نیروها نه اون عزیزم.

    "امروز، ایالات متحده تقریباً 10 برابر بیشتر از روسیه برای دفاع ملی هزینه می کند. ایالات متحده 10 ناو هواپیمابر در خدمت دارد، در حالی که روسیه تنها یک ناو دارد."
    پس چی؟ بودجه آنها برای نگهداری تعداد زیادی از پایگاه های نظامی در سراسر جهان توزیع می شود که برای مراقبت از قایق ها مناسب هستند، اما از نظر جنگی - هیچ چیز. وجوه باقیمانده در معرض آنقدر قطع می‌شود که اختلاس‌کنندگان ما حتی در خواب هم نمی‌توانستند ببینند.
    روسیه هنوز به ناوهای هواپیمابر نیاز ندارد، اما بعید است که ایالات متحده در جنگ با روسیه به آنها نیاز داشته باشد. اینها قایق هایی برای کشتار خواهند بود. غیرفعال کردن آنها حتی با وجود یک اسکورت قدرتمند بسیار آسان است.

    روسیه بر اساس بسیاری از معیارهای سنتی هنوز ضعیف است.
    این برای چه؟ خوب، به جز اینکه ناوگان روسی روسیه ضعیف تر است، بنابراین ما هنوز به فکر انجام عملیات فرود در ایالات متحده نیستیم. اما اگر این ادامه پیدا کند، آنگاه می‌توانیم درباره آن فکر کنیم.
  22. ولژانین
    ولژانین 7 اکتبر 2015 07:52
    +2
    نظر بالایی از ما منحط راه راه نیست خندان !
    دردناک‌تر برای آنها خواهد بود که به ورطه سقوط کنند.
    من فقط از خنده غرق می شوم و آنها قاطعانه اعلام می کنند که ما را با سلاح های متعارف و غیر هسته ای شکست خواهند داد! خنده برای 1/6 زمین!
    چه کسی چیزی را خرد می کند - مردان نظامی ناتاو در بند بند؟
    پساک و فقط...
    خندان
  23. سوسیالیسم 2.0
    سوسیالیسم 2.0 7 اکتبر 2015 08:04
    +2
    مقاله را دوست داشتم. این حیرت حیرت زده آنها را در مورد کشور ما بیان می کند. گیجی از کلمه - احمق.
  24. ارگ
    ارگ 7 اکتبر 2015 08:27
    0
    هیچ وقت جوابی دریافت نکردم. این جنگ چگونه خواهد بود؟ وسط
    1. مهمان 171
      مهمان 171 8 اکتبر 2015 02:35
      0
      احتمالاً مانند جوک قدیمی: آنها می گویند من در سنگر نشسته ام و لب هایم را رنگ می کنم و ویت کنگ ها فقط عجله دارند، حداقل آرایش را مانند دفعه قبل خراب نکردند. به طور کلی، تجربه وجود دارد.تامین، حملات هوایی (Mk.kein)، عملیات زمینی، و غیره، و غیره، و غیره. درخت سال نو و بیمه؟ اینجوری دعوا میکنن؟بنابراین میبینم تو یه چادر با اجاق گازی، توی گل و لای، در مورد ناهار، حرفی هم نیست، می ایستم، به نظر میاد جای اشتباهی براشون باشه، خوب، اگه کسی گاز گرفته باشه در خدمت
  25. اوراکل
    اوراکل 7 اکتبر 2015 08:36
    +1
    نویسندگان، مانند سیاستمداران ایالات متحده، از غرور و اعتماد به نفس وحشیانه رنج می برند. اعداد یک چیز هستند، اما زندگی کاملاً متفاوت است. در واقع، توانایی سربازان آمریکایی برای رویارویی مستقیم توسط آلمانی ها در آردن، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در حال نجات متحدان از شکست بود، آزمایش شد. آنها هرگز نمی توانند این جمله را بفهمند - آرمان ما عادلانه است، پیروزی از آن ما خواهد بود! به این دلیل ساده که آنها هرگز کار درست را انجام ندادند، بلکه همیشه منحصراً به تجارت مشغول بودند. اما تجارت چنین چیزی است، امروز برنده شدم، سپس لحظه را از دست دادم و در نهایت باختم.
  26. مغرور.
    مغرور. 7 اکتبر 2015 08:49
    0
    "... برای آنها بسیار دشوار خواهد بود. از نظر لجستیکی دشوار است..."-شما نگران "عقب" خود باشید، با پشتیبانی لجستیکی ما، ما خودمان آن را کشف خواهیم کرد.
    پوتین تمایل قاطع خود را برای استفاده از نیروی نظامی نشان می دهد دست و پا چلفتی سیاست خارجی،..."..."... در حال توسعه فناوری ها و مدل های بسیار مهم تجهیزات، تاکتیک های جدید عملیات نظامی و گستاخ استراتژی ژئوپلیتیک... "-بله، شما حتی نمی توانید تصمیم بگیرید! AnAlitiGi.
  27. 33 روسی
    33 روسی 7 اکتبر 2015 08:57
    +2
    نقل قول از slizhov
    در مورد همه چیز، می خواهم بگویم که اجداد دلیر ما می دانستند که چگونه نه به تعداد، بلکه در مهارت مبارزه کنند ...
    اما برای ما زمان آن فرا رسیده است.

    بعلاوه، در هر زمان، همه مردم بلند می شوند و در SGA، سربازان قراردادی ابتدا می دوند تا تسلیم شوند.
  28. روریکویچ
    روریکویچ 7 اکتبر 2015 09:19
    +1
    من نمایندگی می کنم چی با چه چهره هایی این ... ممم .... "متخصصان" این اثر را نوشتند خندان با همان اعتماد به شکست ناپذیری و قدرت خود، می توانید در مورد هر چیزی بنویسید. درست است، یک اخطار وجود دارد: "استفاده از وسایل متعارف" ... این همان است که در یک جعبه شنی بنشینیم و بگوییم بیایید در یک بازی جنگی قدم بزنیم، فقط توجه داشته باشید، نه واقعاً خندان مهد کودک....
    یا رفقا مطمئن هستند که به لطف مهربانی و صداقتمان، وقتی بدون باتوم پشت سرمان می زنند، می نشینیم و تحمل می کنیم؟...
    هر چیزی که امنیت را تهدید می کند و تمامیت ارضی را به خطر می اندازد باید پاسخ مناسبی داشته باشد و خواهد داشت! حتی اگر اسلی نیاز داشته باشد که همه برگه های برنده را در قالب نیروهای هسته ای استراتژیک ارائه دهد. سلاح سلاحی است برای استفاده.
    پس «هر که با شمشیر نزد ما بیاید به شمشیر می میرد». اما مشخص نشده است که این شمشیر چه خواهد بود. LOL
    بنابراین همه این محاسبات "کارشناسانه" ارزشی ندارند. خوب، فقط اگر ساکنان غربی را بترسانید LOL زیرا آنها آنقدر به چیزی که جعبه حمل می کند اعتماد دارند که اصلاً فراموش کرده اند چگونه فکر کنند.
    نظر شخصی من hi
    PS بله، و اگر آمریکایی ها واقعاً نه تنها از نظر کمیت و کیفیت قطعات آهن، بلکه از نظر اخلاقی هم اینقدر قوی بودند، خیلی وقت پیش حقوق خود را در خاورمیانه بدون توجه به روسیه، حتی در صورت لزوم، تلمبه می کردند. سرنگونی هواپیماها اما واقعیت همین است که هست. بنابراین من در مورد قدرت ایالات متحده بحث خواهم کرد LOL
  29. لودرر
    لودرر 7 اکتبر 2015 09:48
    +2
    این به خاطر چنین "متخصصانی" است که جایگزین تحلیلگران واقعی آمریکایی شده اند و می توانند جهان را به جنگ هسته ای بکشانند.
    خب، بله - 2/3 ارتش ما را سربازان وظیفه تشکیل می دهند، اما حتی آنها در نبرد بهتر از "سربازان قراردادی" دائمی خود نشان می دهند که در طی خصومت های واقعی شلوار خود را به تن می کنند (ما به یاد می آوریم سال گذشته در کریمه چگونه آنها در هنگام گرفتن آنها با اسلحه موفق شدند).
  30. نظر حذف شده است.
  31. ووان 73
    ووان 73 7 اکتبر 2015 09:58
    0
    شما می گویید در آمریکا کلاه بیشتری وجود دارد؟ خوب، خوب، پرتاب کنید
  32. الکساندر
    الکساندر 7 اکتبر 2015 10:21
    +4
    فیلیپ بریدلوف - من حتی یک هواپیمای داعش را ندیده ام که برای نابودی آن به سامانه های ضد هوایی SA-15 یا SA-22 (ثور و پانتسیر) نیاز باشد.


    آیا کسی موشک های هسته ای ایران را دیده است؟ اما ایالات متحده قبلاً یک سیستم دفاع موشکی در اروپا ساخته است. در مورد داعش هم همینطور است - ممکن است هواپیماها نیز ظاهر شوند بله
  33. زومانوس
    زومانوس 7 اکتبر 2015 10:45
    +1
    مقاله ممکن است کاملاً کافی نباشد، اما شما را به فکر وا می دارد.
    ترکیه اکنون شروع به صحبت علیه ما کرده است.
    از تسلیم کی معلوم است.
    خوب، او می تواند به طور کامل خشمگین شود و تنگناها را برای ما ببندد.
    و سپس چگونه کالا را حمل خواهیم کرد؟
    اگر با هوا باشد، طلا خواهند بود.
    اگر از طریق زمین باشد، پس همه اراذل و اوباش BV ما را شکار خواهند کرد.
    این چیزی است که شما فکر می کنید ...
  34. LIONnvrsk
    LIONnvrsk 7 اکتبر 2015 11:57
    +1
    این مقاله تحریف کامل حقایق است که بدخواهی ناتوان یک ملت "استثنایی" را وارونه کرده و به خوبی پنهان کرده است.
  35. اوج
    اوج 7 اکتبر 2015 12:06
    0
    نقل قول از vena
    خوب، چرا اینطور است، بلافاصله در کوره. ابتدا بیایید بفهمیم که چه نوع سوسک هایی در سرشان می چرخند. این برای ما مفید خواهد بود، پس از همه: "پیش اخطار شده است forearmed."

    بله، ما باید بفهمیم چه مشکلی با سوسک های آنها وجود دارد. فهمیده شد. در این زمینه یک سوال ساده مطرح می شود. چرا آنها به طور ناگهانی حجم افرادی را که بدون شکست برای نوعی تولید ناخالص داخلی، بودجه نظامی و غیره از آنها خارج می کنند، امتحان می کنند؟ زمانی که پدربزرگ های ما اینترنت و گزارش هایی در مورد تولید ناخالص داخلی آلمان نداشتند، که ده ها بار، اگر نه صدها بار، از تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی فراتر رفت، اما آستین ها را بالا زدند و وارد متجاوزی شدند که قبلاً نیمی از جهان را خم کرده بود. چرا متجاوز مدرن از این امر اجتناب می کند، بدون شکست چنگک نمی زند، حتی دریغ نکنید. هیچ چیز تغییر نکرده است. روس ها می آیند، هیچ کس لغو نشده است. این متجاوزان را به خاطر بسپارید، فراموش نکنید. درست است که مایه تاسف است، اما آنها فقط 1 شانس برای دستیابی به چیزی دارند - این گزینه هسته ای است. اما آنها هم آنجا نخواهند بود، پیش فالگیر هم نروید. همه چیز را می فهمند. تنها با تکیه بر چاشنی افراد متخصص که می تواند ما را با شایعات بترساند. فریک ها.
  36. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 7 اکتبر 2015 12:24
    +1
    بیهوده مقاله منهای بود. .r.m.o. "و اینجا باید گوشمان را باز نگه داریم. این دشمن قادر به هر کاری است. او نه وجدان دارد، نه شرم و نه عذابی.
  37. andrew42
    andrew42 7 اکتبر 2015 12:26
    +2
    همه چیز چندان بد نیست، در حالی که چنین تحلیلگرانی از "شریک های" ما مقالات خود را می نویسند:
    ذهن نزدیک -
    روس ها در عملیات نظامی خود در سوریه بسیار وابسته به مسیرهای تدارکاتی هستند که نیازمند راهروهای هوایی است که از حریم هوایی ایران و عراق می گذرد. ​​تنها راه جایگزین، ارتباطات دریایی است که از کریمه می آید. حمل و نقل دریایی دو طرفه تا 10 روز نیاز دارد. مشخص نیست روسیه تا کی می‌تواند در برابر چنین فشاری مقاومت کند.»
    خود متناقض است و نمی تواند انتها را با انتها وصل کند -
    پایگاه جدید فوروارد فوروارد به روسیه توانایی انجام پروازهای جنگی، نظارت و شناسایی و پرتاب هواپیماهای بدون سرنشین در سراسر خاورمیانه از جمله عراق را می دهد.
    ترس از اینکه چیزها را به نام خود بخوانند (بنابراین افراد بی استعداد آنها را در معرض نمایش قرار ندهید)-
    فیلیپ بریدلوف. - من حتی یک هواپیمای داعش را ندیده ام که برای نابودی به سیستم های ضد هوایی SA-15 یا SA-22 (ثور و پانتسیر) نیاز داشته باشد. این سیستم های دفاع هوایی مدرن برای مبارزه با داعش نیستند... آنها هستند. برای مبارزه با چیز دیگری.»
    بدبین هستند و از متحدان ناخواسته آنها قدردانی نمی کنند (به ویژه، خرگوش های تجربی - بخش های راست) -
    ژنرال بن هاجز، فرمانده ارتش آمریکا در اروپا به دیفنس نیوز گفت: شنیدن چیزهایی که آنها آموخته اند جالب است. حتی یک آمریکایی مورد آتش توپخانه روسیه و پرتابگرهای موشکی متعدد قرار نگرفته است، حتی یک مورد نیز اثرات جنگ الکترونیک روسیه و اقدامات متقابل الکترونیکی را حداقل در سطح تاکتیکی تجربه نکرده است.
    اعتماد به نفس تا جنون -
    نیروهای مسلح آمریکا در جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف ارتش روسیه را کاملا شکست خواهند داد.
    (اگر ARMADA TOMAHAWK ها و بسته های مخفی کاری ابزارهای متعارف هستند، پس جنگ هسته ای یک نبرد در حیاط است)

    نمایشگاه داران علاقه مند -
    "... هدف واقعی روسیه در بالتیک این است که نشان دهد ...."
    (آنها آنها را نشان نمی دهند - آنها از عدم اطمینان وحشتناک هستند)

    خوب، در نهایت، به عنوان یک متخصص نظامی به سادگی احمق
    "... در بالتیک، روسیه می تواند کشتی های ناوگان شمالی را نیز جذب کند، زیرا کشتی های آن اغلب در خدمت رزم در اقیانوس اطلس شمالی هستند و می توانند در صورت .. به کمک بیایند."
    (جالب است که SF چگونه از دریای شمالی و تنگه های "دانمارک" عبور خواهد کرد)

    اینها 3,14،XNUMX مدرن ما هستند، اوه، ببخشید، "همکاران عزیز."
  38. نیواساندر
    نیواساندر 7 اکتبر 2015 12:34
    0
    اشک ریخت
  39. تراپر7
    تراپر7 7 اکتبر 2015 13:17
    0
    مقاله معمولی من نمی گویم درست است، اما کاملا طبیعی است. به طور دقیق تر، این یک نگاه معمولی از آمریکا است. نکته اصلی این است که ایالات متحده قدرتمندترین کشور جهان است و ما هر کسی را به پودر تبدیل خواهیم کرد. اما روس ها در خانه نشسته اند، آنها قصد ندارند به سمت ما حرکت کنند، آنها دفاع هوایی قدرتمند و تجهیزات جنگ الکترونیکی، موشک ها و سایر مین های زمینی ناخوشایند دارند، اما اگر وسایل الکترونیکی شما خفه شود چگونه می توانید در یک جنگ مدرن بجنگید. هواپیماها جایی برای گردش ندارند؟ ارتش آنها تقریبا است به همان اندازه نبرد با ارتش آمریکا در اوکراین مقاله پر از شعار و کلیشه است، اما به طور کلی چیزهای واقعی در آن وجود دارد.
  40. سرخ کردن
    سرخ کردن 7 اکتبر 2015 14:24
    0
    یک بدعت معمولی و بسیار قابل پیش بینی غرب... با این حال، آنها می ترسند - این چیزی است که آنها را خوشحال می کند.
  41. NordUral
    NordUral 7 اکتبر 2015 15:14
    +1
    کارشناسان می گویند برای مسکو، این یک قمار بسیار خطرناک است. "این برای آنها بسیار دشوار خواهد بود. این از نظر لجستیکی دشوار است. مارک گالئوتی، کارشناس امنیتی روسی در دانشگاه نیویورک، گفت: روس‌ها نیروی انسانی، ابزار یا توانایی نمایش قدرت در فواصل طولانی را ندارند.
    دوست من، پس ما همیشه قدرت کمتری نسبت به غرب مستکبر داشتیم. اما آنها تا اینجا موفق شدند. اگر تصمیم دارید وارد جنگ شوید، اکنون می توانیم از عهده آن برآییم. برای اینکه با منشور خود به باغ دیگران بروید کافی است.

    برنامه‌های عملیاتی-استراتژیک تهاجمی فزاینده روسیه باعث شده است تا ارزیابی‌ها و بازخوردهای زیادی از سوی استراتژیست‌های نظامی آمریکا در مورد سیاست نظامی آمریکا و برنامه‌های اقدام در صورت درگیری با کشور شوروی سابق صورت گیرد.
    خوب، خوب ... از یک سر بیمار به یک سر سالم - تمرین معمول گستاخانه ساکسون ... مقاله یک دروغ تحریک آمیز با عناصر حقیقت است.
    کارشناسان روسی بر این باورند که تهاجم به سوریه، همراه با سخنرانی تهاجمی پوتین در سازمان ملل در 28 سپتامبر، نشان دهنده این است که او قصد دارد برای مدت طولانی به یک بازیگر کلیدی در منطقه تبدیل شود.
    کدام داوران - بوریا نادژدین و ک؟

    موارد زیر باید بسیار واضح باشد. کارشناسان توافق دارند که ارتش ایالات متحده که قادر به عملیات در مقیاس جهانی باشد، ارتش روسیه را در یک جنگ با استفاده از ابزارهای متعارف کاملاً شکست خواهد داد. اما جنگ مدرن غیرعادی است و جغرافیا، سیاست و زمین ناگزیر به نفع یک طرف یا طرف دیگر است.
    اینگونه با پاپوآها می جنگید. در اینجا یک مورد کمی متفاوت است. آلویزیچ نیز چنین فکر می کرد، اما ملکخ اشتباه می کرد.

    و در نهایت:
    به طور کلی، ارتش روسیه با ارتش آمریکا قابل مقایسه نیست. اما فاصله بین آنها در سال های اخیر در حال کاهش است.
    هیچ کس اجازه ندارد اشتباه کند. ویتنام قبلاً این را در زمان خود نشان داده است، اما ظاهراً حتی تجربه خود را آموزش نمی دهد.

    پیش بینی نقاط داغ جدید
    نه پیش بینی، بلکه خلق کردن، و در عین حال وقیحانه دروغ گفتن.
  42. ووشتورمان
    ووشتورمان 7 اکتبر 2015 17:33
    +1
    و این توسط افراد تحصیل کرده نوشته شده است - پارانویا ...
  43. را هدایت کردن
    را هدایت کردن 7 اکتبر 2015 17:41
    +1
    مزخرفات از سنجاق سنگ گرفته تا جغد.
  44. بلوسوف
    بلوسوف 7 اکتبر 2015 19:25
    0
    هوم ... زمان در حال تغییر است، کلیشه های ایالات متحده باقی می مانند ...
  45. zulusuluz
    zulusuluz 7 اکتبر 2015 20:03
    +1
    براوورا و یک طرفه. وقتی نوبت به مرگ و زندگی می‌رسد، افراد بی‌انگیزه بلافاصله برانگیخته می‌شوند. روس ها همیشه تا سر حد مرگ می جنگند...
    1. پسر تیزبین
      پسر تیزبین 7 اکتبر 2015 22:23
      +1
      روس ها همیشه تا سر حد مرگ می جنگند...
      برای زندگی. hi
  46. nazar_0753
    nazar_0753 7 اکتبر 2015 22:50
    0
    ایالات متحده در برابر روسیه: جنگ بین دو تا از نیرومندترین ارتش های جهان چگونه خواهد بود (میلیتری تایمز، ایالات متحده آمریکا)

    جالب به نظر می رسد، فقط برای مدت طولانی نیست. تا موشک ها پرواز کنند. و این می تواند هم بلافاصله پس از شروع جنگ اتفاق بیفتد و هم بعد از مدتی نه چندان طولانی
  47. MAD_SERGANT
    MAD_SERGANT 8 اکتبر 2015 07:42
    0
    این مقاله به نظر خود تسلی و خودهیپنوتیزم است، از آنجا که متوجه می شوند کاری از دستشان بر نمی آید، آمریکایی ها هیچ کجای اروپا را زیر پا نمی گذارند، زیرا خود اروپایی ها فریاد می زنند که "قدرت" ندارند. نویسنده در مورد کشورهای بالتیک اشاره کرد، برای مثال در استونی، فقط یک گردان پیشاهنگی می تواند چیزی و kaizeliit (یک جوخه داوطلبانه) را نشان دهد. با ظاهر شدن "زره" همه بقیه پراکنده می شوند. خلاصه دوتا احمق قدرته))))
  48. kvapu1976
    kvapu1976 8 اکتبر 2015 11:31
    0
    Yelp Yusovskie pugs، و دیروز روسیه به وضوح نشان داد که چه چیزی در انتظار شماست.
  49. مستقیم
    مستقیم 8 اکتبر 2015 14:26
    0
    معمولاً جنگ علیه روسیه چگونه خواهد بود؟ در ابتدا به نظر می رسد که ایالات متحده پیروز شده است. سپس معلوم می شود که کل جنگ در پیش است، سپس روسیه متحدان و بسیاری خواهد داشت. سپس روس ها پرچم قرمز را بر روی ساختمان کنگره و کاخ سفید به اهتزاز در خواهند آورد. و سپس سرخپوستان و سیاه پوستان همه را به تلافی همه چیز سلاخی خواهند کرد.
  50. پیروزی
    پیروزی 14 اکتبر 2015 11:43
    +2
    در مورد نویسندگان مقاله، می توانید به طور خلاصه بگویید: "هر گوفری یک زراعت است"