در اینجا چیزی است که سرپرست ارشد بودجه موزه دولتی دفاع مسکو S.E. سوبولوا در مقاله خود "اسلحه های کوچک مدافعان پایتخت در طول تشکیل شبه نظامیان مردمی مسکو"، بر اساس اسناد بایگانی در مورد درجه تسلیح هر دوازده بخش شبه نظامی مردمی مسکو در 3 سپتامبر 1941 - "تدارک با تفنگ، مسلسل، مسلسل سبک و سنگین، خمپاره‌های 50 میلی‌متری، تفنگ‌های لشگر 76 میلی‌متری، هویتزرهای 122 میلی‌متری، آنها 100 درصد فهرست شده‌اند. در بین تعداد کل مسلسل های سنگین، 412 مود مسلسل کلت وجود دارد. 1915 در واقعیت، وضعیت با پشتیبانی مادی و فنی لشکرهای شبه نظامی تا حدودی متفاوت به نظر می رسید. بر اساس گزارش ستاد ارتش 33 به ستاد ذخیره (جبهه در نیروی رزمی و عددی واحدهای ارتش - شش لشکر از شبه نظامیان مردمی، ارسال شده زودتر از 20 سپتامبر 1941 (تاریخ مطابق با متن) 34 تفنگ به جای 721 مسلسل تجویز شده، 28 مسلسل سه پایه به جای 952 تجویز شده وجود داشت. اما در انواع سلاح های زیر کمبود وجود داشت: 714 تفنگ خودکار وجود داشت و 612 تفنگ مورد نیاز دولت بود. 7 مسلسل سبک به جای 796 مسلسل؛ مسلسل به جای 21 مسلسل تجویز شده و 495 مسلسل سنگین به جای 869 مسلسل.
همانطور که از داده های بالا مشاهده می شود، در واقع کمبود تسلیحات وجود داشت، اما این به سلاح های کوچک شخصی مربوط نمی شد. علاوه بر این، حتی در تفنگ ها افراط وجود داشت.
مشکل متفاوت بود - به شبه نظامیان نه تنها تفنگ های مدرن داده شد، بلکه به طور کلی هر چیزی که می توانست شلیک کند - سلاح های مدل جنگ جهانی اول، جایزه فنلاند، سلاح های خارجی که در 1914-1917 به امپراتوری روسیه منتقل شدند. مشکل ناسازگاری سلاح ها و فشنگ ها وجود داشت - "با شباهت خارجی فشنگ های تفنگ شوروی arr. 1908 و فشنگ‌های فنلاندی و فنلاندی در تسمه‌های مسلسل ما گیر کردند و تیراندازی متوالی به آنها ممکن نبود. به همین دلیل گیره های فنلاندی برای تفنگ های ما مناسب نبود. بنابراین، شلیک کارتریج های فنلاندی در یک زمان ممکن بود.
آیا این وضعیت منحصر به فرد بود؟ اینگونه است که آلفرد رسل تسلیحات شبه نظامیان مردمی در انگلیس را در کتاب "در جاده های جنگ" توصیف می کند - "برای دفاع از انگلیس هیچ اسلحه، توپخانه ضد هوایی و مهمتر از همه وجود نداشت. تانک ها. سلاح های سبک در دسترس ارتش، به استثنای مسلسل سبک برن که تحت مجوز چکسلواکی تولید می شد، قدیمی بودند، اما در عین حال کمبود داشتند. شبه نظامیان که متشکل از نظامیان و غیرنظامیان سابق بودند، از سر ناچاری به بردانکس مسلح شدند و میله های آهنی را از حصارهای پارک تیز کردند. حتی جلو رفت تاریخی هالبرد از موزه ها و املاک خانوادگی به عنوان سلاح های مناسب برای نبرد نزدیک.
در اینجا چیزی است که کنستانتین تلگین، که در طول سال های جنگ عضو شورای نظامی تعدادی از جبهه ها بود، در کتاب خود "جنگ های مایل های بی شمار" می نویسد - "شورای نظامی تصمیم گرفت تمام منابع تسلیحاتی را که می توان در آن پیدا کرد بسیج کند. موسسات آموزشی، مقر و واحدهای عقب .. و کارمندان ادارات منطقه نظامی مسکو هر روز تلاش خود را در جستجوی ذخایر داخلی افزایش دادند. مطالعه دقیق موارد در محل نشان داد که هنوز هم ذخایر و حتی موارد قابل توجهی وجود دارد. اولین مورد از آنها پایگاه های توپخانه است که مستقیماً تابع GAU هستند. یکی از این پایگاه ها دارای انبار قابل توجهی از سلاح های کوچک خارجی تعمیر شده یا نیازمند تعمیر بود که از زمان جنگ داخلی در انبار نگهداری می شد.
همانطور که تلگین می نویسد، تا پایان تیرماه، تاسیسات تعمیرات پایگاه موفق به راه اندازی تولید تا پایان تیرماه شد
5000 سلاح در روز تعمیر می شود.
لازم به ذکر است که واحدهای شبه نظامی تشکیل شده از "موج اول" به جبهه نرفتند، بلکه به خط دفاعی Mozhaisk که در عقب در حال ساخت بود رفتند و در آنجا مشغول آموزش رزمی و ساخت استحکامات بودند. . در ماه سپتامبر، بخش‌های شبه‌نظامی مردمی با توجه به ایالت‌های لشکرهای تفنگ معمولی ارتش سرخ سازماندهی مجدد شدند.
همانطور که می بینید ، واقعاً مشکلاتی در مورد سلاح برای شبه نظامیان مسکو وجود داشت ، اما به هیچ وجه این موضوع در مورد این واقعیت نیست که شبه نظامیان بدون سلاح با یک تفنگ برای سه نفر به نبرد پرتاب شدند - به همه اسلحه های کوچک شخصی ارائه شد. شاید در جبهه های دیگر، مانند لنینگراد، وضعیت بدتر بود؟
از داده های کتاب الکساندر کولسنیک "تشکیل های شبه نظامی فدراسیون روسیه در طول جنگ بزرگ میهنی" می توان جدول زیر را در مورد تسلیح بخش های شبه نظامی (DNO) تهیه کرد:
شماره بخش بر اساس ایالت کمبود کمبود / ذخیره تفنگ
1 BOTTOM 14926 2824 -799
2 DNO 11739 3018 +317
3 DNO 12154 2060 +1192
همانطور که می بینید، تنها یکی از سه لشکر با کمبود تفنگ مواجه بود، اما با کمبود پرسنل حتی بیشتر پوشش داده شد. با کمال تعجب، آناتولی تسیگانوک دقیقاً همان داده ها را در مقاله خود "یک تفنگ برای سه" به عنوان اثبات تز در مورد کمبود زیاد سلاح های سبک ذکر می کند.
با توجه به مطالب گفته شده، می توان گفت که در مورد تسلیح نیروهای مردمی مشکلاتی وجود داشت، اما آنچنان فاجعه بار نبود که بتوان گفت که شبه نظامیان بدون سلاح «با یک تفنگ برای سه نفر» به جنگ انداخته شدند. "