بررسی نظامی

آیا روسیه باید سوریه را ترک کند؟

43
آیا روسیه باید سوریه را ترک کند؟


روسی هواپیمایی همچنان به حملات موشکی و بمباران مواضع اسلامگرایان در سوریه ادامه می دهد. با قضاوت بر اساس داده‌های کنترل عینی که مرکز دفاع ملی به صورت آنلاین ارائه می‌کند و با واکنش عصبی غرب، این حملات واقعاً دقیق و به‌ویژه قابل توجه است، به معنای مؤثر. به عنوان مثال، ائتلاف غربی نمی تواند به آن ببالد، با انجام بیش از 7 هزار بمباران و پرتاب راکت، اما حمله پیروزمندانه گروه های دولت اسلامی را که توسط قانون روسیه ممنوع شده است، متوقف نکرده است.

اثربخشی نسبتاً بالای رزمی اقدامات نیروهای هوافضای روسیه (VKS) با این واقعیت نیز مشهود است که شبه نظامیان شروع به ترک مواضع خود و پناه بردن به خارج از تئاتر عملیات (تئاتر) به عنوان مثال در ترکیه و اردن کردند. سوال دیگر این است که نتایج فعالیت‌های رزمی نیروهای هوافضای روسیه هنوز با عملیات فعال در جبهه زمینی پشتیبانی نمی‌شود و از موفقیت‌های حاصل از حملات هوایی، تا آنجا که می‌توان از گزارش‌های اطلاعاتی قضاوت کرد، عملاً استفاده نمی‌شود.

چرا اینطور است؟ روسیه پیش از این اعلام کرده بود که برای عملیات زمینی در سوریه برنامه ریزی نمی کند. در مورد ارتش بشار اسد و متحدانش - کردها، عراقی ها و به اصطلاح داوطلبان ایران، گزینه هایی وجود دارد. این امکان وجود دارد که تصمیم برای بمباران در مسکو آنقدر سریع (و همچنین مخفیانه) گرفته شده باشد که متحدان بالقوه به سادگی زمان آماده شدن را نداشته باشند. گزینه دیگر ضعف نظامی-فنی نیروهای مسلح دمشق است که در طول چهار سال رویارویی با انترناسیونال اسلامی، نیمی از پرسنل و تجهیزات نظامی خود را از دست داده اند.

در نتیجه، ضروری است که بشار اسد سریعاً مسلح شود - طرف ترکیه اخیراً به حرکت بسیار فشرده ترابری روسیه (ظاهراً با سلاح و تجهیزات نظامی) از طریق تنگه دریای سیاه. اما شور و شوق آنکارا رسمی به نوعی مشاهده نمی شود. بلکه برعکس، می توان یک مخالفت آشکار را خواند. که به طور کلی تعجب آور نیست، زیرا فعالیت نظامی روسیه در خاورمیانه اجرای طرح های ژئوپلیتیکی نه تنها ترکیه، بلکه کل جهان غرب را زیر سوال می برد.

جنگ عجیب


باید بی نهایت ساده لوح بود تا باور کرد که بهار عربی که در نهایت به دمشق رسید، صرفاً با نیت خوب برای دموکراتیزه کردن آسیا و آفریقا آغاز شد. علاوه بر این، دیگر مخفی نیست که ویروس القاعده و ویروس دولت اسلامی در جایی در آزمایشگاه های مخفی لنگلی رشد کرده اند. علاوه بر این، سرنگونی بشار اسد یک کار میانی است. هدف اصلی ایجاد چنین موجودیت ژئوپلیتیکی در به اصطلاح زیر شکم جنوبی روسیه است که بسیار خطرناکتر از پایگاه های نظامی آمریکا در اروپای شرقی و کشورهای بالتیک باشد. خوب، برای اینکه به این روند ظاهری شایسته‌تر داده شود، به همه این آشوب‌ها ارتش آزاد سوریه (SAS) می‌گفتند.

اما، همانطور که معلوم شد، رادیکال های اسلامی نمی دانند چگونه رفتار شایسته ای داشته باشند - آنها شروع به بریدن سر خود در مقابل دوربین کردند و حتی در برخی مکان ها از کنترل خارج شدند. به طور کلی، آمریکایی ها برای اینکه چهره خود را از دست ندهند باید به نوعی واکنش نشان می دادند و به دولت اسلامی اعلام جنگ می کردند. اما جنگ به نوعی عجیب بود: در عرض دو سال، هزاران تن TNT خرج شد و "دولت اسلامی"، حداقل حنا، پیروز پس از پیروزی به دست آورد و در حال حاضر بیشتر سوریه و مناطق وسیعی در عراق را تحت کنترل دارد.

البته مسکو فهمید که همه اینها به چه چیزی منجر می شود و بشار اسد، صرف نظر از اینکه چگونه با او رفتار می کنند، تنها نیروی واقعی است که به نوعی با اسلام رادیکال در خاورمیانه مخالفت می کند. و اگر او اکنون بازداشت نشود، ممکن است فردا روسیه باید در جایی در منطقه آستاراخان با "دولت اسلامی" بجنگد.

علاوه بر این، تصمیم برای شروع بمباران مواضع اسلام گرایان در سوریه حتی با کمی تاخیر گرفته شد. می‌توان گفت در آخرین لحظه، زیرا همانطور که مشخص شد، ائتلاف غربی به فرماندهی آمریکا تصمیمی را با الگوبرداری از لیبی برای اعلام منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه آماده کرد. این بدان معناست که آسمان سوریه به روی هوانوردی روسیه بسته می شود و بشار اسد به سرنوشت معمر قذافی می رسد.

اما به همان صورت اتفاق افتاد. و بر خلاف ائتلاف غربی، روسیه اکنون به صورت قانونی - به درخواست رسمی دمشق - در سوریه فعالیت می کند. و همانطور که قبلاً اشاره شد ، کاملاً مؤثر عمل می کند. حداقل در مورد حملات هوایی.

در جلوی اطلاعات


مواقعی وجود دارد که واقعاً سکوت بهتر از صحبت کردن است. نسخه انگلیسی فایننشال تایمز که گزارش داد مداخله نظامی روسیه در درگیری سوریه با برنامه های غرب برای ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه از پیش تعیین شده بود - ظاهراً رهبری ائتلاف غربی به توافقاتی برای بستن آسمان نزدیک شده بود. برای هوانوردی سوریه - به وضوح این قانون طلایی را نادیده گرفت. اگر قسمت منطقه پرواز ممنوع تلاشی برای تحریف اهداف واقعی مسکو در درگیری در خاورمیانه نباشد، معلوم می شود که دشمن واقعی غرب در صحنه سوریه هنوز هم دولت اسلامی نیست. اما دمشق که عملاً مخالف اصلی اسلامگرایان در خاورمیانه است. کافی بود هواپیمای بشار اسد را که در حال حاضر چندان فعال نیست، به زمین فشار دهیم تا رادیکال ها برتری نظامی کامل پیدا کنند.

البته، چنین گزینه ای برای روسیه مناسب نیست، چیزی برای بحث وجود ندارد. اما هیچ کس انتظار نداشت که مسکو اینقدر قاطعانه عمل کند و همه ورق ها را با هم مخلوط کند...

اگرچه باید بپذیریم که سردرگمی غرب، در درجه اول ایالات متحده، پس از شروع بمباران روسیه به سرعت به سرعت گذشت. در ابتدا، کاخ سفید، هر چند با خویشتنداری، از پیوستن روسیه به مبارزه با اسلام گرایان استقبال کرد و حتی به نوعی خود را به این واقعیت که مسکو مستقل عمل خواهد کرد تسلیم کرد. اما به زودی ایالات متحده موضع خود را اصلاح کرد. صادقانه بگویم، تاکنون شاهد تصمیم روسیه برای اقدام نظامی در سوریه و مداخله در جنگ داخلی بین اسد و مخالفان میانه‌رو هستیم. مارک تونر، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت: ما مستقیماً این را یک اشتباه استراتژیک می‌دانیم.


خدمه بمب افکن روسی در حال آماده شدن برای یک ماموریت جنگی هستند. عکس از وب سایت رسمی وزارت دفاع فدراسیون روسیه

خوب است که آقای تونر نیز راه تشخیص این معتدل ترین اپوزیسیون را از شبه نظامیان دولت اسلامی در میدان جنگ پیشنهاد دهد. بعید است که خود آمریکایی‌ها قادر به این کار باشند، زیرا همانطور که تجربه نشان می‌دهد، رزمندگان ارتش آزاد سوریه (SAS) که توسط آنها آموزش دیده‌اند دسته‌جمعی و با سلاح‌هایی که در دست دارند معمولاً بلافاصله مراکز آموزشی را ترک می‌کنند. اسلام گرایان با این وجود، فرمانده عالی ارتش ایالات متحده، باراک اوباما، سهام بزرگی را بر روی این ارتش فانتوم قرار می دهد.

پرزیدنت اوباما که از سوی جمهوری خواهان و هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه سابق آمریکا به دلیل انفعال مورد انتقاد قرار گرفته است، قصد دارد در آینده نزدیک یک حمله عمومی توسط نیروهای ائتلاف به رهبری آمریکا علیه شهر رقه سوریه، پایتخت واقعی دولت اسلامی، آغاز کند. به گزارش نیویورک تایمز. همانطور که اشاره شد، در جریان عملیات زمینی اعلام شده، شرط بندی بر روی 20 هزار شبه نظامی کرد و حدود 5 هزار جنگجوی مخالفان میانه رو سوریه انجام می شود که "از حمایت هوانوردی نیروهای ائتلاف برخوردار خواهند شد." با "معتدل" همه چیز روشن است - شرط بندی روی چیزی که در طبیعت وجود ندارد دشوار است. در مورد کردها هم این سوال. آنها از بشار اسد حمایت نمی کنند، اما مجبورند همراه با او علیه اسلام گرایان وارد عمل شوند. اما اگر نزدیکترین متحد آمریکا، ترکیه، هر از گاهی با بمب و توپ کردها را اتو کند، چه می توانند با آمریکایی ها مذاکره کنند، چندان روشن نیست.

صحبت از ترکیه است که قبلاً به جنگ اطلاعاتی علیه روسیه پیوسته است. اول از همه، ما در مورد واکنش بیش از حد عصبی آنکارا به قسمت هایی صحبت می کنیم که هواپیماهای ما به طور تصادفی برای چند ثانیه به حریم هوایی ترکیه پرواز کردند. به همین مناسبت، وزارت خارجه ترکیه دو بار سفیر کشورمان را به فرش احضار کرده است. نماینده رسمی وزارت دفاع، سرلشکر ایگور کوناشنکوف نیز مجبور شد گزارش دهد، که به وضوح گزارش داد: "این حادثه نتیجه شرایط نامساعد جوی در این منطقه (در نزدیکی فرودگاه حمیمیم، جایی که هوانوردی ما از آنجا فعالیت می کند." NVO"). در اینجا نباید به دنبال دلایل توطئه بود. اما در طرف ترکیه، یک لحظه توطئه وجود دارد، زیرا حزبی که رئیس جمهور رجب اردوغان به آن تعلق دارد، همان "اخوان المسلمین" است، فقط یک دیدگاه جانبی، و تعداد این "برادران" در دولت اسلامی بیش از اندازه کافی است. وقتی هوانوردی روسیه به سمت خود می رود چه کسی می تواند خویشتن داری کند؟

و در کل سعی می کنند خلبانان ما را به روش های مختلف ساقط کنند. به عنوان مثال، گفتگوهای فعالی وجود دارد که سیستم های دفاع هوایی مدرن روز به روز در منطقه درگیری ظاهر می شوند (که متأسفانه مستثنی نیست). علاوه بر این، قبلاً عکس هایی از هواپیماهای روسی که ادعا می شود سرنگون شده اند در فضای مجازی منتشر شده است. در این میان هیچ تاییدی وجود ندارد، کارشناسان مختلف از جمله هموطنان شایعاتی مبنی بر قدیمی بودن و ناکارآمدی سلاح های هوانوردی ما منتشر می کنند.

درست است، مطابق تصویر، که سوزاندن را نشان می دهد مخازن اسلامگرایان، شما نمی توانید این را بگویید. به احتمال زیاد، کاست های هوانوردی RBK-500U مجهز به عناصر جنگی خود هدف (SPBE) می توانند در اینجا استفاده شوند. در منطقه تمرکز وسایل نقلیه زرهی، 15 مهمات فرعی از کاست پراکنده شده است. به محض اینکه حسگر مادون قرمز SPBE هدف را شناسایی کرد، فرمان منفجر کردن کلاهک صادر می شود - و یک قطعه مس کیلوگرمی با سرعت یک شهاب سنگ به سمت هدف شلیک می شود. هیچ حفاظت پویا نجات نخواهد داد! علاوه بر این، این مهمات واقعاً بیش از 20 سال قدمت دارد. اما او دائماً مدرن شده بود (به "NVO" مورخ 05.09.08 مراجعه کنید) و همانطور که می بینید او به خوبی از عهده وظیفه مخرب خود بر می آید.

بعد از بمباران


این عقیده وجود دارد که هر گونه تحول در وضعیت خاورمیانه مناسب غرب است. اگر مسکو مداخله نمی کرد و به اسلامگرایان فرصت داده می شد تا ارتش بشار اسد را شکست دهند (بر این باور بودند که تنها چند ماه تا سقوط دمشق باقی مانده بود)، روسیه هدف بعدی دولت اسلامی می شد. . با این حال، گزینه ای که روسیه به جنگ خاورمیانه کشیده می شود برای ایالات متحده و شرکای آن نیز کاملاً رضایت بخش است. بدیهی است که جنگ در تئاتر سوریه به سرعت پایان نخواهد یافت و هزینه های مادی با در نظر گرفتن تحریم ها و وضعیت اقتصاد روسیه حساس خواهد بود. چقدر - مستقیماً به این بستگی دارد که چقدر سریع می توان توانایی رزمی ارتش سوریه و تشکل های منطقه ای را که از دمشق حمایت می کنند به سطح مورد نیاز رساند. نمی توان این واقعیت را در نظر نگرفت که البته غرب در اولین فرصت یک پره در چرخ ما خواهد گذاشت. و اینکه ما در این جنگ شریک نیستیم و هیچ ائتلافی با الگوبرداری از ضد هیتلر نتیجه نخواهد داد، این قبلا تاریخی حقیقت.

با این حال، در حالی که وضعیت سوریه بسیار نامشخص است، هیچ دلیلی برای خروج روسیه از آن وجود ندارد. حداقل در آینده قابل پیش بینی. اولاً، به محض اینکه سوریه بدون حمایت ما بماند، همه چیز تکرار خواهد شد - اگر "دولت اسلامی" نباشد، پس یک نهاد تروریستی با نام دیگری (با چه نامی - در غرب آنها به ذهنشان خطور خواهد کرد!) تلاش خواهد کرد. انتقام گرفتن. ثانیاً، پس از اینکه در سوریه، همراه با یک مرکز لجستیک تقریباً متروکه در طرطوس، به خواست شرایط، پایگاه هوایی قدرتمند ما نیز تشکیل شد، روسیه فرصتی واقعی برای کنترل اگر نه کل دریای مدیترانه، بلکه قطعاً بخش شرقی آن را داشت. و تا به حال هیچ چیز دیگری برای 6th ناوگان ما نمی توانیم در این منطقه با آمریکا مخالفت کنیم.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-10-09/1_siria.html
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NEXUS
    NEXUS 11 اکتبر 2015 05:15
    + 26
    روسیه چاره ای نداشت رشد داعش و نزدیک شدنش به مرزهای ما اساسا ما را مجبور کرد وارد این جنگ در سوریه شویم اما در عین حال رهبری به نظر من متعادل و عاقلانه عمل می کند نه درگیر شدن در قسمت زمینی این جنگ، در عین حال باز هم که چاره ای برای ما باقی نمی گذارد، باید در سوریه تا پایان تلخ بجنگیم و ظاهراً نه تنها در آنجا بلکه در عراق نیز.
    من معتقدم که بهتر است این ارواح شیطانی را در کرانه فرات بکوبید، نه در ساحل ولگا.این ایده اصلی هر کاری است که ما در رابطه با سوریه انجام می دهیم.
    1. Pro100Igor
      Pro100Igor 11 اکتبر 2015 05:47
      + 11
      من کاملا موافقم، اما می خواهم یک چیز دیگر اضافه کنم. روسیه نه تنها نیازی به خروج از سوریه ندارد، بلکه برعکس، باید نفوذ خود را در شرق تقویت کند وگرنه به سادگی توسط آمریکا که به تحریم‌هایش عادت کرده‌اند بلعیده می‌شوند. شما نمی توانید سوریه و عراق و ایران را به دیگری که توسط غرب بلعیده شده است بدهید.
      1. معابد
        معابد 11 اکتبر 2015 09:59
        +5
        حضور ما در منطقه ضروری است.
        تا جنگ از منطقه خارج شود.
        آمریکا کسی را «بلع» نخواهد کرد.
        سازندگان تجهیزات نظامی و مهمات به جنگ نیاز دارند..
        به همین دلیل است که در این منطقه می جنگند.
        دور از سواحل آمریکا، نزدیک تر به مرزهای ما.
        صلح در این منطقه برقرار خواهد شد، جنگ ها فوراً در جاهای دیگر رخ خواهد داد.
        اینجاست که آنگلوساکسون ها موفق شدند. آنها جنگ های یک، دو، سه را به راه می اندازند...
        1. آلنا فرولوونا
          آلنا فرولوونا 11 اکتبر 2015 19:11
          +2
          آمریکا کسی را «بلع» نخواهد کرد.


      2. صفر کامل
        صفر کامل 11 اکتبر 2015 21:15
        0
        بله، خود ایران هر کسی را که بخواهید پاره می کند - ایران، آن وقت متحد اصلی ما الان در سوریه است
    2. انوت پولوسکون
      انوت پولوسکون 11 اکتبر 2015 08:29
      +8
      در مورد مسئله اقتصاد

      لیبرال ها و ستون پنجم دوست دارند فریاد بزنند: "روسیه پول و منابع زیادی را برای جنگ علیه داعش در سوریه خرج می کند. بهتر است این پول ...".

      چی بهتره؟ اقتصاد جنگ ساده است: هیچ هزینه ای برای ارتش خود شما وجود ندارد، هزینه هایی برای ارتش اشغالگر وجود خواهد داشت (کمی نقل قول).

      بهتر است تروریست ها را در سوریه بمباران کنیم تا با جان شهروندان خود که در حملات تروریستی در خود روسیه جان باختند، هزینه کنیم.

      و بیشتر. ارتش مبالغ هنگفتی را صرف تمرینات می کند. برای تمرین. من فکر نمی کنم که هزینه عملیات در سوریه بیشتر از هزینه رزمایش تحت رمز "غرب" یا "شرق" باشد.

      و با این حال - اثر سیاسی. به عنوان مثال، از راه اندازی "کالیبر" ... می توان آن را با پول اندازه گیری کرد. آمریکا چقدر برای Aegis و دفاع موشکی هزینه کرد؟ و "کالیبر" این هزینه ها را در تردید قرار داد ...
      1. نظر حذف شده است.
      2. سنکا
        سنکا 11 اکتبر 2015 23:18
        0
        اغلب اینجا می لغزد.. آنچه در نظرات است.. آنچه در مقالات است.. می گویند ایالات متحده در جنگ ها و عملیات هایی که انجام می دهند ثروتمندتر می شود.خب ببینیم چقدر ثروتمند هستیم نه
    3. فنچ ها
      فنچ ها 11 اکتبر 2015 09:57
      +5
      هیستری در رسانه های غربی! جیغ های انواع و اقسام مک کین ها و CO ها و چشم های موش گنده به برخی از سیاستمداران در کشورهای اروپای شرقی و نه تنها بهترین دلیل این است که ما همه چیز را درست انجام می دهیم! خندان

      می‌توانم بگویم سوریه پایگاه ما در خاورمیانه است، قلعه برست ما در سواحل دریای مدیترانه! خیانت و ترک - ما حق نداریم!
    4. صفر کامل
      صفر کامل 11 اکتبر 2015 21:13
      0
      به مرزهای ترکیه برگرد (که در حال انجام است) و در آنجا کردها با آنها روبرو می شوند و حتی ایران می تواند گارد خود را معرفی کند ... این گزینه بهتر از معرفی نیروی زمینی است.
    5. نظر حذف شده است.
    6. نظر حذف شده است.
  2. venaya
    venaya 11 اکتبر 2015 05:22
    +7
    در حالی که وضعیت سوریه بسیار نامشخص است، هیچ دلیلی برای خروج روسیه از آن وجود ندارد. حداقل در آینده قابل پیش بینی.

    صبر کنیم تا از آنجا خارج شویم، هنوز همه مسائل حل نشده است. و چه فایده ای دارد که ما این کار را انجام دهیم؟ یکی دیگر از این پایگاه‌ها و حتی چنین پایگاه دریایی شیک مانند سوریه، هنوز باید جستجو شود. ترکیه، با پایتخت دیگر ما، قسطنطنیه، باید با گرمی و مراقبت احاطه شود، مهم نیست که چگونه اتفاقی بیفتد.
  3. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 11 اکتبر 2015 05:24
    +9
    "ما روسی هستیم، خدا با ماست"
    (الکساندر واسیلیویچ سووروف)
  4. sl22277
    sl22277 11 اکتبر 2015 05:50
    +6
    خیر شاید مهمترین چیز این باشد که ما تهدید تروریستی برای کشورمان را در راه های دور از بین خواهیم برد. هر داعشی که در سوریه کشته می شود، داعشی است که برای جنگ به روسیه نیامده است، روسیه خود را به عنوان اصلی ترین "تامین کننده امنیت" در خاورمیانه تثبیت خواهد کرد. این موقعیت به معنای مستقیم گران است، زیرا مسیرهای تجاری اصلی سیاره در خاورمیانه تقاطع دارند و منابع اصلی هیدروکربن ها نیز در آنجا واقع شده است. این اقدام به تنهایی تاوان هرگونه عملیات نظامی علیه داعش را در عرض چند ماه، اگر نگوییم چند هفته، خواهد داد، ساده است، هر چه تعداد تروریست های کمتری روی زمین قدم بزنند، جهان بلافاصله آرام تر می شود.
    1. اگوزا
      اگوزا 11 اکتبر 2015 06:17
      + 10
      نقل قول از: sl22277
      روسیه خود را به عنوان اصلی ترین "تامین کننده امنیت" در خاورمیانه تثبیت خواهد کرد.

      بله، "بعضی" قبلاً روی اصل "NATE AND MY PENNY" اعمال می شوند
      صبح روز پنجشنبه در پایگاه هوایی طبقا واقع در استان الرقه جهنم رخ داد. در فرودگاه نظامی، که مرکز اصلی آموزش و استقرار شبه نظامیان داعش است، آنها بمباران و حملات تهاجمی خود را علیه نیروهای هوافضای روسیه انجام دادند. در نتیجه بیشتر ساختمان هایی که تروریست ها در آن مستقر بودند از روی زمین محو شدند. منبع عرب گزارش داد که داعش متحمل خسارات ویرانگری شده است.

      با این حال، این تنها حمله هوایی به تمرکز اسلامگرایان در استان الرقه نیست. شبه‌نظامیان زمانی برای بهبودی و محاسبه تلفات نداشتند، زیرا به معنای واقعی کلمه چند دقیقه بعد حمله هوایی بعدی دنبال شد.

      به گفته یکی از افسران ارشد فرماندهی پدافند هوایی SAA، این بار این حمله هوایی توسط نیروی هوایی فرانسه انجام شده است. چند لحظه برای برخورد هواپیماهای دو کشور وابسته به ائتلاف های مختلف در آسمان الرقه کافی نبود. یک منبع نظامی تصریح کرد که هواپیمای فرانسوی در همان آدرسی که روسی قرار داشت، حمله کرد، فقط بخش جنوب غربی محل استقرار شبه نظامیان داعش را پوشش داد. این افسر ادعا می کند که عملاً هیچ هدف شایسته ای برای نیروی هوایی فرانسه وجود ندارد ، زیرا روس ها قسمت عمده کار را برای آنها انجام دادند و بنابراین حمله طولانی نبود.

      "اسب جعلی است و وزغ پنجه خود را دراز می کند!" خندان
  5. اوگنی917
    اوگنی917 11 اکتبر 2015 06:16
    0
    نیروهای SAR در شمال سوریه در آنجا النصره پیشروی می کنند (نه میانه رو یا هیچ کس دیگری، فقط این نصره، مانند بخش راست، از ده ها گروه تروریستی دیگر تشکیل شده است) بنابراین آنها تلفات بسیار سنگینی دارند و توانایی رزمی آنها کاهش یافته است. سپس حتی بیشتر سقوط خواهد کرد (بله، در واقع، تروریست ها مخالفان شدید هستند و تجربه بیش از حد کافی دارند، اما آنها اسلام گرا هستند، آنها از مرگ نمی ترسند، بنابراین شما باید آنها را از بین ببرید، و وقت آن است. می آیند و می فهمند که آنقدر بریده شده اند که نمی توانند مقاومت کنند و هر چه بیشتر پیروز می شوند.. مثلاً چچنی ها به خیابان های وسط می دوند و با مسلسل در خیابان ساییده می شوند. دشمن در یک پناهگاه و مثلاً 15 متر با او فاصله دارد، بدیهی است که یک مبارز در پناهگاه با چنین وضعیتی می تواند یک نفر را 7-10 قرار دهد) بنابراین آنها به سمت شمال پیشروی می کنند و مرز با ترکیه خواهد بود. در هر صورت گرفته شود و بیشتر و با داعش متوجه می شود زیرا آنها می گویند که آنها بیابان را کنترل می کنند، اما من تعجب می کنم که برای چه هدفی و چگونه در بیابان می نشینند و آفتاب می گیرند یا چیزی دیگر. بنابراین داعش در اینجا بسیار اغراق می کند. ) آنجا بود که خورشید در سوریه ظاهر شد
    1. اوگنی917
      اوگنی917 11 اکتبر 2015 06:26
      0
      اگر به طور خلاصه باید آنها را شکست دهید و بنابراین آنها ضررهای بزرگی داشتند (اینکه آنها مداوم هستند چندان مهم نیست زیرا این بی تدبیری است) و آنها را که در شمال هستند تا زمانی که 50 تا 70 درصد آنها ناک اوت شوند شکست دهید. بقیه فرار خواهند کرد
      (و هوانوردی کار بزرگی است و هماهنگی نه تنها با شناسایی، بلکه با پیاده نظام نیز لازم است)
    2. آناتول
      آناتول 11 اکتبر 2015 06:47
      +1
      نقل قول: Evgeniy917
      مثلا چچنی ها به وسط خیابان می دوند و در پناهگاه با مسلسل به سمت دشمن می کوبند و مثلاً 15 متر با او فاصله دارد.معلوم است که یک مبارز در پناهگاهی با چنین وضعیت می تواند 7-10 نفر باشد)

      نقاط شلیک مناسب در بخش‌ها قرار داده شده‌اند و تفکر تاکتیکی هیچ ربطی به سرسختی ندارد. کاملاً ممکن است که او به صورت جفت با تک تیراندازها عمل کرده باشد، خود را باز کند / آتش بزند، اما حتی در این مورد، دقت او از این افزایش نمی یابد.
  6. دنیس دی وی
    دنیس دی وی 11 اکتبر 2015 07:04
    +2
    به عنوان مزخرف، به عنوان پاسخ به مزخرفات shtatovsky. تصور کنید، دمشق رسمی بیانیه ای می دهد - SAS تسلیم شد، اسد را به رسمیت شناخت و توبه کرد. کسی نخواهد بود که این پیام را رد کند نوشیدنی ها به دلایل واضح - SAS وجود ندارد.
  7. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 11 اکتبر 2015 07:24
    +2
    کاملاً واضح است که ما در آخرین لحظه به موقع رسیدیم. آنها نقشه ها را خنثی کردند و هزینه های هنگفتی را که قبلاً تمام مخالفان اسد متحمل شده بودند، زیر سوال بردند. آنها قبلاً کشور را تقسیم کرده اند و سپس ... مشخص نیست که چگونه می توان گروه های زمینی ارتش سوریه را تقویت کرد. زیر "چتر" ما، شاید نخواهند دوید، اما نمی توانند در کوتاه ترین زمان ممکن حمله کنند تا دشمن به خود بیاید.
    1. اراگون
      اراگون 11 اکتبر 2015 08:55
      +2
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      مشخص نیست چگونه می توان گروه های زمینی ارتش سوریه را تقویت کرد. زیر "چتر" ما، شاید نخواهند دوید، اما نمی توانند در کوتاه ترین زمان ممکن حمله کنند تا دشمن به خود بیاید.

      در مورد حمل و نقل از روسیه به سوریه چطور؟ بدیهی است که آب نبات نیست. من فکر می کنم تا شروع عملیات زمینی فشرده حدود یک ماه طول بکشد. و سپس تاکتیک های معمول: بمباران، گلوله باران، شناسایی با قدرت و با توجه به نتایج شناسایی، یا حمله، یا دوباره از ابتدا.
      من تعجب می کنم که روسیه چگونه با کردها مذاکره می کند؟ چیزی سکوت محکم، اما آنها می گویند که کردها هم متحد هستند. آنها همچنین به سلاح نیاز دارند.
    2. نظر حذف شده است.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 اکتبر 2015 07:30
    +2
    وقتی هوانوردی روسیه به سمت خود می رود چه کسی می تواند خویشتن داری کند؟

    به همین دلیل علاقه مندان به این باندها یک بار دیگر «چهره» خود را باز کردند. در رسانه های غربی و اظهارات سیاستمداران حمایت مستقیم از داعش وجود دارد. آنها حتی به این فکر نمی کنند که چگونه خود را برای این حمایت در مقابل جامعه جهانی توجیه کنند، زیرا. به اثربخشی تبلیغات خود اطمینان دارند. به طور خلاصه رسید.
    1. آناتول
      آناتول 11 اکتبر 2015 09:26
      +1
      بله هنوز یک اندام بالای سرشان روشن می کنید! بهانه آوردن؟ جمله ای که می تواند همه چیز را توضیح دهد "او مطمئناً پسر عوضی است، اما پسر عوضی ما" تمرکز رسانه و تجارت آنها را تغییر می دهد و سپس ...
  9. دیمیتریمب
    دیمیتریمب 11 اکتبر 2015 07:33
    0
    ما باید آماده شویم، ساکسون ها به هر شکلی به برده ها و مستعمرات نیاز دارند.
  10. 31 روسی
    31 روسی 11 اکتبر 2015 07:33
    +4
    عزیز، فکر نکن داعشی که چنین سرزمین هایی را تصرف کرده است توسط احمق ها کنترل می شود، به محض اینکه حمله نیروهای دولتی واقعا جدی باشد، تاکتیک های داعش تغییر می کند، این توسط قوانین جنگ دیکته شده است (و آنها می دانند چگونه باید نبرد)، نیروهای بزرگی در شهرها تحت پوشش غیرنظامیان متمرکز خواهند شد، که اقدامات هوانوردی ما را به حداقل می رساند، و حمله نیروهای اسد نشان دهنده آموزش بسیار ضعیف و عدم وجود سلاح های مدرن است، بنابراین این یک جنگ برای یک کشور است. مدت طولانی است، بنابراین روسیه نمی تواند سوریه را ترک کند، علاوه بر این، لازم است یک پایگاه هوایی دیگر با ترکیب ترکیبی ایجاد شود، تقویت بیشتر منطقه ساحلی با کشتی های این کلاس، هم با غرب و هم در خود سوریه (با کمک آمریکا، سعودی ها و غرب ما (روسیه) صرفاً مجبوریم قرن ها در سوریه بمانیم، صرف نظر از شرایط سیاسی فعلی، آنقدر اروپا که به ما درس بدهد.
  11. marder4
    marder4 11 اکتبر 2015 07:51
    +1
    من فکر می کنم ارزش ترک کردن را ندارد - برای منطقه ناپایدار بودن بسیار دردناک است، هرگز نمی دانید ...
  12. کاراموز
    کاراموز 11 اکتبر 2015 08:24
    +2
    من تعجب می کنم که اگر توریست های روسی بازدید از استراحتگاه های آن را متوقف کنند، ترکیه چه واکنشی نشان می دهد؟
    اردوغان باید اقدامات خود علیه روسیه را تغییر دهد!
  13. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 11 اکتبر 2015 08:45
    +3
    من از این ناله که در سوریه موفقیت خاصی در جبهه زمینی وجود ندارد، تعجب می کنم. به هر حال، این اساس هنر نظامی است. ابتدا آماده سازی توپخانه انجام می شود (آماده سازی هوایی در روستا انجام می شود)، سپس حملات تحت پوشش آتش توپخانه / هوانوردی همراه انجام می شود. علاوه بر این، در آغاز حمله، موفقیت ها حداقل است، زیرا لازم است از طریق دفاع دشمن شکسته شود. پیشروی جدی تنها پس از بهم ریختگی جبهه دشمن و دفع ضدحمله های او امکان پذیر است.
    بنابراین، اکنون، به احتمال زیاد، فقط در شمال، نیروهای شبه نظامی در حال کوبیدن هستند که به نوبه خود حملاتی را در جنوب در منطقه دمشق انجام می دهند تا نیروهای اسد و چتر هوایی نیروهای هوابرد ما را از این منطقه بیرون بکشند. شمال. من فکر می کنم که توسعه عملیات تا پایان ماه مشخص خواهد شد و رفع محاصره از حلب به شاخص موفقیت تبدیل خواهد شد. به طور کلی، این تنها نقطه مهم در شمال سوریه است، بدون احتساب استان لاذقیه که بیشترین پیشروی اسدها در آن مشاهده شده است.
  14. akudr48
    akudr48 11 اکتبر 2015 09:07
    +1
    این پرتال تا کنون عمدتاً به این موضوع پرداخته است که آیا ورود به سوریه ضروری بوده است و اکثر فرماندهی نیروهای مبل رزمی صحت تصمیم اتخاذ شده را تایید کرده اند، بله ورود ضروری است.

    اما یک نویسنده خوب می تواند طوری بنویسد که به سوالی که مطرح نشده جواب بدهد.
    انگار کسی نمیپرسه آیا روسیه باید سوریه را ترک کند؟, ответ объяснением от противного уже готов - не надо!

    نویسنده ادعا می کند که در حالی که وضعیت سوریه بسیار نامشخص است، هیچ دلیلی برای خروج روسیه از آن وجود ندارد. حداقل در آینده قابل پیش بینی.

    چنین اطمینانی تنها در صورتی می تواند مورد استقبال قرار گیرد که فرد میزان این "چشم انداز قابل پیش بینی" را بداند.

    و نمی توان رفتار کشوری را که وقتی برای ورود نداشت، عجله داشت و از آن خارج شد، شایسته یک قدرت بزرگ، به ویژه قدرتی که از زانو برمی خیزد.

    درست است، می توانیم به یاد بیاوریم که شرایطی وجود دارد که در آن باید یک روبل برای ورود و ده روبل برای خروج بپردازید.

    و همچنین، با قرار دادن یک چوب در لانه هورنت و چرخاندن کامل آنجا، البته می توان تعجب کرد که زنبورها به جای یک فرد، با یک گروه کامل، نیش می زنند. و ممکن است تعجب نکنید.
  15. یورمیکس
    یورمیکس 11 اکتبر 2015 09:23
    +4
    نقل قول از اراگون
    در مورد حمل و نقل از روسیه به سوریه چطور؟ بدیهی است که آب نبات نیست.

    Ясно конечно что c Т-55 сложновато воевать , по любому поставки тяжёлого вооружения будут идти . Думаю Солнцепёк как раз к месту и поставят запросто , чем эффективней оружие тем больше солдатских жизней сохранится .
  16. نیمپ
    نیمپ 11 اکتبر 2015 09:37
    +2
    Не для того мы ввязывались в драку, чтобы просто, не достигнув результата уйти из Сирии. Меньше надо слушать либерастов всех мастей. Эти твари при любом раскладе недовольны действием власти. Ввели войска - вопят:- плохо, не ввели, ИГИЛ вторглись на территорию РФ - то же:- плохо! Но только во втором случае они ещё сильнее вонять будут! Либерасты это гиены, им паDaль (модераторы не пропускают это слово! Вот дурь) подавай, когда нет разлогающегося трупа им плохо, а если разлагается государство в котором эти твари родились, так им даже лучше - еда под боком. Падальщики-либерасты.
  17. قدیمی26
    قدیمی26 11 اکتبر 2015 11:08
    +2
    نقل قول از اراگون
    در مورد حمل و نقل از روسیه به سوریه چطور؟ بدیهی است که آب نبات نیست. من فکر می کنم تا شروع عملیات زمینی فشرده حدود یک ماه طول بکشد. و سپس تاکتیک های معمول: بمباران، گلوله باران، شناسایی با قدرت و با توجه به نتایج شناسایی، یا حمله، یا دوباره از ابتدا.

    ارتش سوریه از سال ها جنگ در این جنگ داخلی خسته شده است. وضعیت آنها با منابع بسیج کاملا مشخص نیست. بنابراین امیدی نیست که حمله قدرتمندی صورت گیرد که بلافاصله کمر داعش را بشکند. اکنون وظیفه اصلی ارتش سوریه کنترل بیشتر مناطق مرزی است (البته ترجیحاً کل آن، اما انجام این کار دشوار است). در صورت امکان داعش را از میادین نفتی بیرون کنید.
    بنابراین، من فکر می کنم که جنگ برای مدت طولانی به طول خواهد انجامید. اسد یا باید با موافقان مذاکره کند یا اختلاف و سردرگمی را در اردوگاه دشمن از جمله. و روش های اطلاع رسانی

    عملیات هوایی ما در آنجا چقدر طول خواهد کشید - KhZ
  18. قدیمی26
    قدیمی26 11 اکتبر 2015 11:11
    0
    نقل قول از YURMIX
    من فکر می کنم Solntsepek فقط در جای خود است و آنها آن را به راحتی انجام می دهند

    همه چیز به تاکتیک های داعش بستگی دارد. اگر آنها در شهرها مستقر شوند، دیگر نمی توان صحبتی از استفاده از "Solntsepeka" کرد. حمله به گروه های متحرک داعش نیز نتیجه مطلوبی نخواهد داشت. استفاده از MLRS روی آنها آسانتر و کارآمدتر است
  19. قدیمی26
    قدیمی26 11 اکتبر 2015 11:11
    0
    نقل قول از YURMIX
    من فکر می کنم Solntsepek فقط در جای خود است و آنها آن را به راحتی انجام می دهند

    همه چیز به تاکتیک های داعش بستگی دارد. اگر آنها در شهرها مستقر شوند، دیگر نمی توان صحبتی از استفاده از "Solntsepeka" کرد. حمله به گروه های متحرک داعش نیز نتیجه مطلوبی نخواهد داشت. استفاده از MLRS روی آنها آسانتر و کارآمدتر است
  20. برتران
    برتران 11 اکتبر 2015 11:14
    0
    Пока избегаем потерь - бомбить можно бесконечно. Это только кажется, что - деньги на ветер... Если с умом - всё отобьётся многократно.
    1. Tektor
      Tektor 11 اکتبر 2015 11:37
      +1
      من احساس می کنم که رهبران نظامی ما یاد گرفته اند که پول را بشمارند... چه خوب است... در سوریه، ما مشکلات را به طور مؤثر و آنقدر سریع حل می کنیم که ناتو را به گیج برسانیم... و این عالی است: آنها می توانند یک راه حل ایجاد کنند. اشتباه ما باید از این لحظه محافظت کنیم و پروازهای آنها را بر فراز سوریه ممنوع کنیم و هشدار دهیم که در آن صورت هواپیماهای آنها ساقط خواهند شد.
  21. روسکوت
    روسکوت 11 اکتبر 2015 11:31
    0
    خروج از سوریه به منزله کنار گذاشتن سیاست در خاورمیانه است. دریای سیاه دریای داخلی روسیه خواهد بود. این را نمی توان مجاز دانست.
    1. برتران
      برتران 11 اکتبر 2015 14:07
      +1
      دریای سیاه دریای داخلی روسیه خواهد بود.


      برای این کار باید مقداری ختنه خاک ترکیه انجام شود.
      به طور کلی - برای پایان دادن به آنچه در اواسط قرن قبل از گذشته کار نکرد.
  22. کوتوله
    کوتوله 11 اکتبر 2015 11:39
    +1
    Авиабаза есть, для ВМФ тоже есть порт, усилить мощной ПВО и не думать даже уходить! Так шикарно исполненный ход в Сирии нельзя просто отдать! Победить и остаться!
  23. چونگا-چانگا
    چونگا-چانگا 11 اکتبر 2015 12:00
    -2
    بله، ما باید "Debaltseve" آنها را تمام کنیم و برویم. طرفین تصمیم گرفته اند که چه کسی برای چه کسی است، تحویل پدافند هوایی به زودی آغاز خواهد شد (یا در حال حاضر در حال انجام است). خب، هواپیماها تجهیزات ظریفی هستند و خلبانان بارهای سنگینی را تجربه می کنند، تکنسین ها خسته می شوند. به دلیل استفاده شدید، خرابی ها و حوادث به زودی آغاز می شود، از جمله به دلیل "عامل انسانی".
  24. پلاسبو
    پلاسبو 11 اکتبر 2015 12:27
    0
    برگزاری همه پرسی و الحاق جمهوری خلق سوریه به روسیه...
  25. voronbel53
    voronbel53 11 اکتبر 2015 13:41
    0
    Не успели войти, как идут разговоры уходить, не уходить. Война в Сирии, это наша война против мирового терроризма только вдали от нашей границы, ждать что ли врага, когда он будет угрожать нам уже под носом? Раз уж решили воевать, на попятную не резон идти. Россия единственная сила, которая может справиться с этой задачей, а как будут успехи, так и помощники появятся, будут активнее себя проявлять, воодушевлённые нашими успехами. А успехи уже есть и немалые, нужно только не сбавляя ходу, а лучше, форсировать действия, наращивать ещё больше наше присутствие в Сирии. Поражения нам никто не простит,- весь прогрессивный мир на нас смотрит и надеется. Мы только начали и пятиться некуда, в противном случае, придётся воевать на своей территории и большей кровью, а что такой вариант событий нам уже наши "заокеанские друзья" готовят, в этом сомневаться не приходится...
  26. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 11 اکتبر 2015 14:54
    +1
    ما هرگز ثبات رفاه در کشور نخواهیم داشت.تا زمانی که غرب قدرت دارد.فساد.و دلیل دوم آمریکاست،آمریکا اجازه نمی دهد با کشور آرام برخورد کنیم،باید وارد ماجرا شویم. ماجراهای غرب
    به محض اینکه همه چیز شروع به بهبود کرد، قیمت نفت کاهش یافت، آنها به سختی به آن عادت کردند که بلافاصله در اوکراین کودتا شد ... و کریمه ... به دنبال آن دونباس ... سپس تحریم ها .... سپس ... بلافاصله سوریه. همه اینها یک زنجیره از دومینوها هستند که بر سر ما می افتند. همه اینها بسیار پرهزینه است. من از آن پشیمان نیستم، ما دائماً برای "عظمت" خود هزینه می کنیم. تا زمانی که آمریکا سلطه خود را از دست بدهد یا از سوزن نفت خارج شویم. ژئوپلیتیک خارجی بازی، بلکه به منظور داشتن نظم.
    سوار اتوبوس می شوم... در اتوبوس... می آیم سر کار... با دوستانم حرف می زنم... همه جا همین را از مردم می شنوم...عدم پرداخت یا تأخیر دستمزد و اخراج.منم میام بیمارستان اونجا کاتب صف میزنه درمان خودش ویفره ... رفتم رایگان دندونامو انجام بدم (ON POLICE) یک ماه بعد رفتم دوباره با هزینه.در جاهایی. کارخانه ها در شهر دزدیده می شوند و تعطیل می شوند پایگاه نظامی ساخته شده انگار بنگ است و 6 کارخانه تعطیل شده است شمشیر دولبه.
  27. قدیمی26
    قدیمی26 11 اکتبر 2015 15:05
    +1
    نقل قول از BERTRAN
    برای انجام این کار، باید مقداری ختنه قلمرو ترکیه انجام شود... به طور کلی، برای تکمیل آنچه در اواسط قرن قبل از گذشته به نتیجه نرسید.

    کسی برای ترتیب دادن یک جنگ هسته ای کوچک (جهانی) خارش دارد؟؟؟ خب، استراتژیست ها...

    نقل قول از Dwarfik
    Авиабаза есть, для ВМФ тоже есть порт, усилить мощной ПВО и не думать даже уходить!

    بندر؟ آیا شما در مورد آن "گودال" در طرطوس صحبت می کنید؟
  28. iouris
    iouris 11 اکتبر 2015 15:08
    +1
    جنگ جهانی در خاورمیانه آغاز شد. شما فقط باید کاری را که باید انجام شود، انجام دهید و هر چه ممکن است بیایید. برای برنده شدن، باید به سرعت قسمت عقب نیروهای مسلح را "فرمت" کنید.
  29. کوتوله
    کوتوله 11 اکتبر 2015 16:18
    0
    نقل قول: Old26
    نقل قول از BERTRAN
    برای انجام این کار، باید مقداری ختنه قلمرو ترکیه انجام شود... به طور کلی، برای تکمیل آنچه در اواسط قرن قبل از گذشته به نتیجه نرسید.

    کسی برای ترتیب دادن یک جنگ هسته ای کوچک (جهانی) خارش دارد؟؟؟ خب، استراتژیست ها...

    نقل قول از Dwarfik
    Авиабаза есть, для ВМФ тоже есть порт, усилить мощной ПВО и не думать даже уходить!

    بندر؟ آیا شما در مورد آن "گودال" در طرطوس صحبت می کنید؟

    Не совсем понятно сравнение "лужа", применительно к базе ВМФ. Или мб Вы имели ввиду "лужа" - Средиземное море?
  30. قدیمی26
    قدیمی26 11 اکتبر 2015 18:47
    +1
    نقل قول از Dwarfik
    Не совсем понятно сравнение "лужа", применительно к базе ВМФ

    به «پایگاه نیروی دریایی» است. ما این نقطه MTO را چنین کلمه بلندی می نامیم. که بخشی از آن در تصرف نیروی دریایی سوریه است. با ابعادی به گونه‌ای که کشتی مادر نمی‌تواند به طور معمول به اسکله لنگر بیاندازد، به غیر از رزمناو. اگر چه پایه
  31. 12
    12 11 اکتبر 2015 22:48
    +2
    خوب، اگر شما ناله می کنید، پس آن را دوست ندارید. و از این رو نتیجه - فدراسیون روسیه برنامه های ایالت ها را نقض می کند. بنابراین، ما همه چیز را درست و به خوبی انجام می دهیم. و پایگاه ها هم در دریای مدیترانه و هم در خاورمیانه پایگاهی هستند. برعکس، باید اعلام کرد که آنها برای همیشه به سوریه آمدند (بازگشتند).
  32. سنکا
    سنکا 11 اکتبر 2015 23:11
    0
    هدف بعدی داعش روسیه خواهد بود.» این اغلب اغراق آمیز است.. خوب، البته.. برای نشان دادن نیاز به اقدام نظامی برای افراد عادی. خب اسد و سوریه سقوط خواهند کرد.. ایگیل و دیگر طرف های "میانه رو" در این منطقه تا سال ها ادامه خواهند داشت.. برای روسیه وقت نخواهند داشت. اما حالا نمی دانم. اما در هر صورت شما تا زمانی که حداقل یک نقطه عطف مثبت اتفاق نیفتد، نمی توانم آنجا را ترک کنم (به نظر می رسد هیچ طرفی از بیرون هیچ منفعتی از بیرون دریافت نخواهد کرد.. حداقل ما.. حداقل غرب)
  33. ولکا
    ولکا 12 اکتبر 2015 05:58
    +1
    البته پیغمبر نیست، اما به نظر می رسد روسیه پس از کمک به پاکسازی خاک سوریه از لوث تروریست ها، امنیت برگزاری انتخابات آزاد برای رئیس جمهور و سایر مقامات را برای کشور فراهم خواهد کرد، هرچند که این اتفاق چندان رخ نخواهد داد. به زودی، اما من معتقدم که ...