بررسی نظامی

"برادران" بلغاری وارد جنگ می شوند

119
100 سال پیش، در 14 اکتبر 1915، بلغارستان به صربستان اعلام جنگ کرد و در کنار قدرت های مرکزی وارد جنگ جهانی اول شد. بلغارستان به دنبال این بود که خود را به عنوان یک رهبر در شبه جزیره بالکان تثبیت کند و با همسایگان خود برای شکست تحقیرآمیز در جنگ دوم بالکان در سال 1913 («فاجعه ملی»)، برای از دست دادن سرزمین‌ها همسو شود. نخبگان بلغاری رویای ایجاد "بلغارستان بزرگ" با تصرف سواحل شمالی دریای اژه با تسالونیکی، تمام مقدونیه و دوبرودا تا دهانه دانوب، با دسترسی به دریای مرمره را در سر داشتند. در نتیجه، دولت اسلاو، که بیشتر جمعیت آن با روس ها همدردی می کردند، در کنار آلمان و اتریش شروع به جنگ کردند. ورود بلغارستان به جنگ از طرف نیروهای مرکزی، شکست صربستان را از پیش تعیین کرد.

زمینه. از آزادی تا جنگ دوم بالکان

ارتش روسیه بلغارستان را از یوغ عثمانی آزاد کرد. در نتیجه جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878. بلغارستان با مرکزیت صوفیه به عنوان یک شاهزاده خودمختار اعلام شد و عملاً به یک کشور مستقل تبدیل شد. با این حال، بخش قابل توجهی تاریخی بلغارستان - سرزمین های بلغاری در جنوب بالکان (روملیای شرقی با مرکزی در فیلیپوپولیس)؛ و مقدونیه - سرزمین هایی به دریای آدریاتیک و دریای اژه، با امپراتوری عثمانی باقی ماند. این به نفع صوفیه نبود. رهبری بلغارستان مسیری را برای اتحاد بلغارستان و روملیا تعیین کرد. در عین حال، سن پترزبورگ نمی خواست در بالکان "قایق را تکان دهد" و از صوفیه حمایت نکرد. بنابراین، صوفیه به تدریج شروع به جستجوی متحدان در غرب کرد.

در نتیجه قیام مردمی در روملی شرقی در 8 سپتامبر 1885، اتحاد آن با بلغارستان در فیلیپوپولیس (پلودیو) اعلام شد. این رویداد باعث بحران بلغارستان شد. وین از ترس ظهور یک قدرت قدرتمند اسلاو در بالکان که به سمت روسیه گرایش دارد، صربستان را وادار کرد تا وارد جنگ با شاهزاده هنوز شکننده بلغارستان شود و به صربستان وعده تصاحب ارضی در بالکان غربی را داد. صربستان برای جلوگیری از تقویت بلغارستان و داشتن یکسری اختلافات ارضی با بلغارها، به بلغارستان اعلان جنگ داد. صربستان امیدوار بود که ترکیه از آن حمایت کند. اما عثمانی ها از فشار قدرت های بزرگ به ویژه روسیه ترسیدند و وارد جنگ نشدند. صرب ها دشمن را دست کم گرفتند و شکست خوردند. تنها مداخله اتریش-مجارستان که به بلغارستان هشدار داد که اگر ارتش بلغارستان عقب نشینی نکند، اتریش در جنگ مداخله خواهد کرد، حمله بلغارها را متوقف کرد. در فوریه 1886، یک معاهده صلح در بخارست امضا شد، هیچ تغییر سرزمینی ایجاد نشد. با این حال، قدرت های بزرگ از اتحاد بلغارستان تسلیم شدند. در همان زمان، صوفیه از روسیه بسیار آزرده شد.

در خود صوفیه کودتای طرفدار روسیه صورت گرفت و شاهزاده اسکندر که از مسیر اتحاد بلغارستان حمایت می کرد و تمرکزش را بر اتریش متمرکز می کرد، سرنگون شد. مردی دوباره به عنوان شاهزاده جدید انتخاب شد که او نیز حامی روسیه نبود - شاهزاده فردیناند ساکس-کوبورگ-گوتا، تحت الحمایه اتریش-مجارستان. فردیناند مدعی رهبری بلغارستان در بالکان بود و آن را مدعی اصلی میراث اروپایی امپراتوری عثمانی می دانست که صربستان و روسیه را عصبانی کرد. از این رو بر حمایت اتریش و آلمان تکیه کرد.

بنابراین، بلغارستان با قرن بیستم روبرو شد، و در حال حاضر کشوری کاملاً متفاوت با پس از رهایی از یوغ ترکیه بود. مبارزه روسوفوب ها و روسوفیل ها در نخبگان بلغارستان با پیروزی روسوفوب ها به پایان رسید. شاهزاده فردیناند اول یک «رژیم شخصی» بر اساس ترس و فساد ایجاد کرد. روسوفوبیا حتی خاطره مقدس بلغارها از جنبش آزادیبخش ملی 1876-1878 را لمس کرد. بنای معبد سنت الکساندر نوسکی که در سال 1912 به افتخار سربازان آزادی‌بخش روسی ساخته شد و به مدت سه سال تقدیس نشده بود، در سال 1915 با یک فرمان دولتی به کلیسای کلیسای جامع مقدسین برابر با حواریون سیریل تغییر نام داد. و متدیوس با این استدلال: «نام الکساندر نوسکی ... هرگز خواسته ها و آرمان های مردم را برآورده نکرد.

پیمان صلح برلین در سال 1878 به بلغارستان وضعیت تحت الحمایه امپراتوری عثمانی اعطا کرد. اگرچه در واقعیت، این کشور به طور مستقل سیاست خارجی را انجام می داد و مدت ها دیگر تابع استانبول نبود، وضعیت یک دولت وابسته غرور ملی بلغارها را نقض می کرد. پس از کودتا در ترکیه در 11 ژوئیه 1908 و روی کار آمدن دولت ترک های جوان، صوفیه تصمیم گرفت که زمان تغییر وضعیت رسمی یک قلمرو وابسته فرا رسیده است. بلغارستان به صراحت نشان داده است که خواهان استقلال کامل است. در پاسخ، امپراتوری عثمانی سفیر خود را از صوفیه خارج کرد. بالکان دوباره در آستانه جنگ بود.

در سپتامبر 1908، فردیناند اول چندین ملاقات مخفیانه در صوفیه با امپراتور اتریش فرانتس ژوزف داشت. وین از موضع سوفیا حمایت کرد، زیرا در آن زمان خود برای الحاق بوسنی و هرزگوین آماده می شد و لازم بود که روسیه را منحرف کند. در 22 سپتامبر 1908، مراسم رسمی برای اعلام یک کشور جدید - پادشاهی بلغارستان برگزار شد. فردیناند پادشاه اعلام شد.

علیرغم شکست های سنگین امپراتوری عثمانی، امپراتوری عثمانی هنوز دارایی های بزرگی در بالکان داشت، جایی که میلیون ها بلغار، صرب و یونان در آن زندگی می کردند. مخالفان امپراتوری عثمانی تصمیم به اتحاد گرفتند تا در نهایت ترکیه را از اروپا بیرون کنند و تمامیت سرزمین های خود را بازگردانند. بلغارستان، صربستان و یونان می خواستند سرزمین های تاریخی را در ترکیب خود بگنجانند و به علاوه، به بیشترین گسترش مرزهای قدرت های خود دست یابند (پروژه های "یونان بزرگ"، "صربستان بزرگ" و "بلغارستان بزرگ"). این پروژه ها با یکدیگر در تضاد قرار گرفتند، زیرا بلغارستان و یونان مشترکاً ادعای تراکیه را داشتند. یونان، صربستان و بلغارستان - به مقدونیه، صربستان - تا خروجی به دریای آدریاتیک. یونان، صربستان و مونته نگرو قرار بود تجزیه آلبانی را انجام دهند. با این حال، در حالی که آنها یک دشمن مشترک داشتند - ترکیه. نه بلغارستان، نه صربستان و نه یونان به تنهایی نتوانستند در مقابل امپراتوری عثمانی که علیرغم افولش، همچنان یک قدرت بزرگ با ارتشی بزرگ بود، مقاومت کنند. در مارس 1912، قراردادی بین صربستان و بلغارستان در مورد ایجاد یک اتحاد دفاعی امضا شد. یونان در ماه مه به اتحادیه ملحق شد. بعداً پیمان اتحادیه توسط مونته نگرو و رومانی امضا شد.

در 8 اکتبر 1912، جنگ اول بالکان آغاز شد. در ماه مه 1913، جنگ با پیروزی کامل متحدان بالکان بر امپراتوری عثمانی پایان یافت. بر اساس معاهده صلح لندن، بلغارستان استان تراکیه با دسترسی به دریای اژه و همچنین بخشی از مقدونیه را به دست آورد. جنگ اول بالکان به بلغارستان اجازه داد تا ارتش نسبتاً قوی با توپخانه مدرن و اولین ایجاد کند هواپیمایی کناره گیری. صنعت جوان بلغارستان به طور فعال در حال توسعه بود. تزار فردیناند عموماً به روی هر چیز جدیدی باز بود و سعی در توسعه کشور داشت.

معاهده لندن راه را برای یک جنگ جدید هموار کرد. امپراتوری عثمانی بیشتر متصرفات خود در اروپا را به نفع اتحادیه بالکان رها کرد، اما کشورهای عضو اتحادیه مجبور بودند خود مناطق فتح شده را بدون میانجیگری خارجی تقسیم کنند. هیچ یک از کشورهای موسس اتحادیه بالکان از توافق لندن و نتیجه جنگ رضایت کامل نداشتند. صربستان به دلیل تشکیل دولت جدید آلبانی به دریای آدریاتیک دسترسی پیدا نکرد، مونته نگرو اسکودر را اشغال نکرد، یونان تراکیا و بخشی از آلبانی را ضمیمه نکرد. بلغارستان از ادعای صرب ها نسبت به مقدونیه ناراضی بود. سرزمین های زیادی وجود داشت که در آن بلغارها مخلوط با رومانیایی ها، صرب ها یا یونانی ها زندگی می کردند. در مورد "مقدونی ها" اختلاف وجود داشت، صرب ها آنها را صرب می دانستند، بلغارها - بلغارها. در یونان، مقدونیه بخشی از یونان باستان محسوب می شد. تقسیم غنایم به جنگ جدیدی منجر شد.

به دلیل آلبانی، جنگ آغاز نشد، زیرا دولت مستقل جدید تحت الحمایه قدرت های بزرگ (عمدتا اتریش-مجارستان و ایتالیا) بود. از این رو مقدونیه و تراکیه سنگ مانع اصلی شدند. مقدونیه توسط بلغارستان و صربستان، تراکیه توسط یونان و بلغارستان مدعی بودند. آلمان و اتریش-مجارستان نقش بزرگی در آغاز جنگ داشتند، آنها می خواستند اتحادیه بالکان را تجزیه کنند و در آستانه یک جنگ بزرگ در اروپا، شرکت کنندگان را به اردوگاه خود بکشانند. دیپلمات های آلمانی و اتریشی در بلگراد، پادشاه صربستان را متقاعد کردند که با بلغارستان و یونان وارد جنگ شود. از آنجایی که صربستان قادر به دسترسی به دریای آدریاتیک نبود، می تواند با تصرف مقدونیه و تسالونیکی این مشکل را جبران کند. بنابراین صربستان به دریای اژه دسترسی خواهد داشت. در صوفیه، فرستادگان وین و برلین همین را گفتند، اما به تزار فردیناند. اتریش-مجارستان به بلغارستان در مسئله مقدونیه قول حمایت داد.

در نتیجه صربستان شروع به آماده شدن برای جنگ کرد و با یونان که خواهان تقویت بلغارستان نبود و از قبل دارای مرز مشترک با صربستان بود، وارد اتحاد ضد بلغاری شد. مونته نگرو متحد سنتی صربستان بود. جورج بوکانان دیپلمات انگلیسی درباره شروع جنگ گفت: بلغارستان مسئول آغاز اقدامات خصمانه بود، یونان و صربستان به خوبی سزاوار اتهام تحریک عمدی بودند. در واقع، این یک جنگ ناعادلانه بود، همه شرکت کنندگان به نوعی متجاوز بودند.

در تابستان 1913، بلغارستان به امید تصرف کامل مقدونیه، جنگ را آغاز کرد. در ابتدا بلغارها موفق بودند، اما سپس متوقف شدند. نیروهای صرب و یونان از اولین ضربه غیرمنتظره خلاص شده و اقدام به ضد حمله کردند. علاوه بر این، رومانی (که مدعی زمین در جنوب دوبروجا بود) و ترکیه تصمیم گرفتند از این فرصت استفاده کنند. آنها با بلغارستان مخالفت کردند. تقریباً هیچ مقاومتی در برابر سربازان رومانیایی وجود نداشت ، زیرا تمام نیروهای بلغارستانی در غرب کشور - در جبهه صربستان-بلغارستان و یونان-بلغارستان - مستقر بودند. ترکها تراکیه شرقی و آدریانوپل را تصرف کردند. بلغارستان متحمل شکست کامل شد.

در 10 اوت 1913 معاهده بخارست امضا شد. بلغارستان، به عنوان طرف بازنده در جنگ، تقریباً تمام سرزمین های تصرف شده در طول جنگ اول بالکان و علاوه بر این، دوبروجا جنوبی را که رومانی دریافت کرد، از دست داد. در 29 سپتامبر 1913، معاهده قسطنطنیه امضا شد. امپراتوری عثمانی بخشی از تراکیه شرقی و شهر آدریانوپل (ادیرنه) را بازگرداند.

واضح است که صوفیه از این نتیجه جنگ ناراضی بود و می خواست انتقام بگیرد. اعتقاد بر این است که تزار بلغارستان فردیناند اول، پس از امضای معاهده، این جمله را به زبان آورد: "انتقام من وحشتناک خواهد بود." در میان بازنده ها روسیه نیز بود که شکست دیپلماتیک جدی در بالکان متحمل شد. "برادران" اسلاو به شادی آلمان و اتریش قتل عام به راه انداختند. گره بالکان گشوده نشد، بلکه تنها بهانه های جدیدی برای یک جنگ بزرگ افزود. بنابراین صربستان در موج پیروزی رادیکال شد. در بلگراد، آنها رویای "صربستان بزرگ" را در سر می پروراندند که شامل سرزمین های امپراتوری اتریش-مجارستان می شد. در وین، آنها بسیار نگران بودند و به دنبال فرصتی برای "خنثی کردن" صربستان بودند. بلغارستان روانشیست رویای احیای مرزهای می 1913 را در سر داشت که برای شکست صربستان لازم بود. علاوه بر این، بلغارها نسبت به رومانی، یونان و ترکیه ادعای ارضی داشتند.

"برادران" بلغاری وارد جنگ می شوند

تزار بلغارستان فردیناند اول

در راه جنگ

شکست در جنگ دوم بالکان در بلغارستان به عنوان "اولین فاجعه ملی" تلقی شد. واسیل رادوسلاووف نخست وزیر شد که در سیاست خارجی توسط آلمان و اتریش-مجارستان هدایت می شد. فردیناند اول از این دوره حمایت کرد. در بلغارستان، "پاکسازی" در میان ژنرال های طرفدار روسیه انجام شد. بنابراین، رئیس سابق ستاد کل بلغارستان، فرمانده ارتش بلغارستان در جنگ اول بالکان و دستیار فرمانده کل در طول جنگ دوم بالکان، ژنرال رادکو-دمیتریف به عنوان فرستاده به روسیه (و در طول جنگ اول) به روسیه فرستاده شد. جنگ جهانی او در کنار روسیه خواهد جنگید).

ایده های رونشیسم به طور فعال در جامعه بلغارستان پرورش یافت. بسیاری از روزنامه های برجسته تبلیغات ضد صرب و ضد روسیه انجام می دادند و طرفدار آلمان بودند. مطبوعات این ایده را تبلیغ کردند که بلغارستان در جنگ شکست خورد، زیرا کشورهای آنتانت (از جمله روسیه) از دشمنان بلغارستان - یونان و صربستان - حمایت کردند. بنابراین در یک رویارویی آینده برای بازپس گیری سرزمین های از دست رفته باید از آلمان حمایت کرد. شخصیت های سیاسی اغلب آشکارا نیاز به انتقام را اعلام می کردند. علاوه بر این، کشور مملو از پناهندگان اجباری از مقدونیه، تراکیه، دوبروجا جنوبی بود که نارضایتی مردم و موقعیت بدخواهان را افزایش داد. با این حال، همه مردم بلغارستان معتقد نبودند که کشورشان باید درگیر جنگ جهانی شود. در بلغارستان هنوز طرفداران زیادی از اتحاد با روسیه وجود داشت.

قبل از شروع جنگ جهانی اول، امپراتوری اتریش-مجارستان که از رشد قدرت صرب در هراس بود، بیشترین علاقه را به بلغارستان نشان داد. بلغارستان نیز صربستان را دشمن اصلی می دانست که می تواند منجر به تشکیل اتحاد اتریش و بلغارستان شود. با این حال، در این زمان، برلین با آرزوهای وین مشترک نبود. قیصر ویلهلم دوم معتقد بود که بلغارستان شکست سختی را متحمل شده و ارتش آن کارایی رزمی خود را از دست داده است. آلمان بیشتر به رومانی و یونان علاقه داشت. بنابراین، قبل از شروع جنگ، برلین برای مدت طولانی به وین اجازه نمی داد تا علیه بلغارستان اقدامات فعالی انجام دهد. روسیه در این زمان تلاش ناموفقی برای بازگرداندن نفوذ خود در بلغارستان کرد. پترزبورگ پیشنهاد انتقال بندر مهم کاوالا در سواحل دریای اژه را به بلغارستان داد، اما فرانسه و بریتانیا از این طرح حمایت نکردند. تمام تلاش‌های دیپلمات‌های روسیه برای احیای اتحادیه بالکان شکست خورد.

امور مالی نقش زیادی در رفتار بلغارستان داشت. در طول جنگ های بالکان، صوفیه بدهی سنگینی گرفت. این شکست منجر به مشکلات جدی در اقتصاد و مالی شد. در پایان سال 1913، بلغارها شروع به جستجوی امکان دریافت وام بزرگ در خارج از کشور کردند. فرستادگانی به پاریس، وین و برلین فرستاده شدند. در جریان مذاکرات پاریس، بلغارها متوجه شدند که وام تنها در صورتی امکان پذیر است که کابینه رادوسلاووف روند نزدیک شدن به اتریش-مجارستان و آلمان را کنار بگذارد. اتریش و آلمان به سمت بلغارستان رفتند.

در اواسط ژوئن 1914، رهبری بلغارستان تصمیم به انعقاد قرارداد با سرمایه داران اتریشی و آلمانی گرفت. روسیه و فرانسه برای خنثی کردن این توافق، پیشنهاد وام 500 میلیون فرانکی را بدون هیچ شرط سیاسی و دلبستگی های سنگین به دولت بلغارستان ارسال کردند. با این حال، صوفیه، با وجود مزیت پیشنهاد فرانسه، آن را رد کرد. در همان زمان، دولت بلغارستان این واقعیت را از مردم پنهان کرد که فرانسه وام بدون قید و شرطی ارائه می دهد. در نتیجه، بانکداران آلمانی به بلغارستان وام 500 میلیون فرانکی دادند. طلبکاران حق ساخت راه آهن به سواحل دریای اژه، امتیاز رایگان برای بهره برداری از معادن زغال سنگ را دریافت کردند، بلغارستان مجبور شد بخشی از پول را برای سفارش نظامی در شرکت های آلمان و اتریش-مجارستان خرج کند. پس از امضای قرارداد، نفوذ آلمان بر بلغارستان به میزان قابل توجهی افزایش یافت.


نخست وزیر بلغارستان واسیل رادوسلاووف

بلغارستان در طول جنگ جهانی اول

درگیری اتریش و صربستان که پس از ترور سارایوو آغاز شد، صوفیه را خوشحال کرد. این امید وجود داشت که این درگیری مشکلات ارضی بلغارستان را حل کند. علاوه بر این، شروع جنگ جهانی اهمیت بلغارستان را برای اتحادهای مخالف افزایش داد. برای هر یک از دو ائتلاف، ارتش و منابع بلغارستان ضروری بود. در صورت حداکثر تنش، بلغارستان می تواند یک ارتش نیم میلیونی تشکیل دهد. بلغارستان موقعیت مهم نظامی-استراتژیکی را در منطقه اشغال کرد: این کشور به دریاهای سیاه و اژه دسترسی داشت و با تمام کشورهای مهم بالکان مرز مشترک داشت. برای آلمان و اتریش، بلغارستان به عنوان یک پیوند استراتژیک به ترکیه و خاورمیانه مهم بود. بلغارستان، به گفته وین و برلین، می تواند رومانی و یونان را خنثی کند و در شکست صربستان کمک کند. به ویژه پس از شکست تلاش های ارتش اتریش برای شکست صربستان در سال 1914. برای آتلانتا، بلغارستان راهرویی بود که صربستان را به روسیه متصل می کرد. انتقال بلغارستان به طرف آنتانت می تواند منجر به گسست روابط بین آلمان، اتریش و ترکیه، افزایش فشار بر امپراتوری عثمانی و تقویت صربستان شود.

در 1 اوت 1914، رادوسلاووف در مجلس خلق عزم دولت بلغارستان را برای بی طرفی تا پایان جنگ اعلام کرد. در واقع کلاهبرداری بود صوفیه شروع به چانه زنی با برلین و وین کرد. فردیناند و دولت بلغارستان قرار نبود فورا وارد نبرد شوند. آنها از "بی طرفی خردمندانه" برای چانه زنی برای دریافت بالاترین دستمزد برای پیوستن به یک جنگجو استفاده کردند و ببینند شانس نظامی به کدام طرف متکی است. علاوه بر این، بلغارستان از جنگ های قبلی خسته شده بود، لازم بود قدرت را بازگرداند. و بالا بردن مردم بلغارستان به یک جنگ جدید آسان نبود. علاوه بر این، کشورهای همسایه یونان و رومانی موضعی بی طرف گرفتند.

در 5 اوت 1914، فرستاده روسیه در صوفیه، آ. ساوینسکی، سندی را به تزار فردیناند تقدیم کرد که در آن از بلغارستان برای پیوستن به روسیه به نام "... تحقق آرمان های مردمی" دعوت شده بود. سوفیا بی طرفی شدید اعلام کرد. باید گفت که قدرت های آنتانت برگ های برنده خوبی داشتند - آنها می توانستند صوفیه را با چشم انداز تقسیم احتمالی ارث ترکیه وسوسه کنند. اما ضعف وحدت مواضع فرانسه، روسیه و انگلیس را تحت تأثیر قرار داد. بریتانیا اغلب از حمایت فعالانه از موضع نمایندگان روسیه و فرانسه در صوفیه خودداری می کرد.

در این راستا، وین و برلین برای ایجاد موضع مشترک و اعمال فشار مشترک بر ترکیه برای امتیاز دادن به بلغارستان آسانتر بود. درست است، آنها باید در رابطه با کشورهای بالکان که تا کنون بی طرف مانده بودند، موضع خودداری می گرفتند تا آنها را به اردوگاه آنتانت هل ندهند. در نتیجه، مبارزه برای بلغارستان طولانی شد.

در 1 نوامبر 1914، بلغارستان پس از ورود امپراتوری عثمانی به جنگ، رسما بی طرفی خود را تأیید کرد. سوفیا موفقیت های صربستان در نبرد با اتریش-مجارستان، بی طرفی یونان و رومانی و موفقیت های ارتش روسیه در گالیسیا اتریش را در نظر گرفت. علاوه بر این، جامعه بلغارستان مشتاق مشارکت احتمالی بلغارستان در درگیری اروپایی نبود. در همان زمان، دولت بلغارستان همچنان دشمن روسیه بود. درخواست سن پترزبورگ برای عبور ترابری روسیه با غله برای صربستان از طریق خاک بلغارستان توسط کابینه رادوسلاووف قاطعانه رد شد. به نوبه خود، حمل و نقل از آلمان و اتریش-مجارستان از طریق خاک بلغارستان به امپراتوری عثمانی ادامه یافت.

به ابتکار روسیه، دیپلمات های آنتانت شروع به بحث در مورد اندازه افزایش احتمالی ارضی بلغارستان کردند که می تواند صوفیه را به اردوگاه خود بکشاند. علاوه بر سرزمین های ترکیه، آنتانت تلاش کرد صربستان را متقاعد کند که بخشی از مقدونیه را واگذار کند. تضادهای سنتی بریتانیا و روسیه در بالکان و تنگه‌ها و نیز ناسازگاری صربستان، مدت طولانی اجازه نداد که موضع واحدی در این مورد ایجاد شود. تنها در 7 دسامبر 1914، سندی به صوفیه تحویل داده شد که در آن آمده بود اگر بلغارستان در جنگ بی طرف بماند، غرامت ارضی ناچیز در تراکیه شرقی به هزینه ترکیه دریافت خواهد کرد. اگر بلغارستان از طرف آنتانت وارد جنگ شود، به او قول داده شد که افزایش ارضی در تراکیه شرقی را گسترش دهد. سوفیا قول داد که بی طرف بماند، اگرچه به مذاکرات فعال با برلین و وین ادامه داد.

در پایان سال 1914، دولت بلغارستان عجله ای برای ورود به جنگ نداشت. شکست تهاجم آلمان در فرانسه، موفقیت‌های سربازان روسی در نبرد با اتریش-مجارستان و عدم تمایل مردم به جنگ، بر بالاترین محافل حاکم بر پادشاهی سوم بلغارستان تأثیر منفی گذاشت. در همان زمان، نیروهای سیاسی جناح راست اعلام کردند که "نقش رهبری بلغارستان در بالکان" و برنامه ریزی برای ایجاد "بلغارستان بزرگ" با دسترسی به سه دریا - سیاه، مرمره و اژه.

در ژانویه 1915، اتریش-مجارستان و آلمان، با وجود شدت جنگ، وام های جدیدی به مبلغ 150 میلیون مارک به بلغارستان دادند. در همان زمان آلمانی ها و اتریشی ها به روزنامه های بلغاری کمک مالی می کردند، به سیاستمداران رشوه می دادند و به نیروهای سیاسی طرفدار آلمان کمک مالی می کردند (همین سیاست در یونان نیز اجرا شد). بنابراین صوفیه در فوریه 1915 مجدداً اجازه ترانزیت کالا از اتریش و آلمان به ترکیه را داد. بلغارستان پیشنهادهای هیجان انگیزی را به هزینه ترکیه ارائه کرد، به ترک ها غرامت های زیادی به هزینه صربستان ارائه شد.

آغاز عملیات داردانل به افزایش علاقه بریتانیا و فرانسه به بلغارستان کمک کرد. قدرت های آنتانت به دنبال الگوبرداری از اتریش-مجارستان و آلمان، شروع به کمک مالی به روزنامه ها و سیاستمداران در بلغارستان کردند. فرستادگانی به صوفیه فرستاده شدند تا فردیناند را در مورد مزایای اتحاد با آنتانت متقاعد کنند. به بلغارستان امتیازاتی به هزینه ترکیه، دسترسی به دریای مرمره در نزدیکی رودوستو، فرصت بازگرداندن بخشی از دوبروژدا (املاک رومانیایی) پیشنهاد شد، که نشان می دهد در ازای این، رومانی پس از جنگ، بخشی از مجارستان را دریافت می کند. که جمعیت آن رومانیایی هستند. با این حال، بلغارستان بخش های بیشتری از مقدونیه صربستان و یونان را با بندر کاوالا خواست.

«عروس بلغاری» هنوز شک داشت. دولت بلغارستان آماده حمایت از قدرت های مرکزی بود. با این حال، در بلغارستان هنوز از روسیه می ترسیدند. در همان زمان، صوفیه از برنامه های روسیه برای به دست آوردن قسطنطنیه به ستوه آمده بود. بنابراین چانه زنی ادامه یافت.


واحدهای بلغاری وارد جنگ می شوند

بلغارستان تصمیم می گیرد وارد جنگ شود

در بهار 1915، بلغارستان همچنان "بی طرفی خردمندانه" خود را حفظ کرد، که سیاستمداران این کشور را قادر ساخت که به طور مداوم خود را یا به آلمان یا به آنتانت بفروشند. در انتظار و هدر دادن اعلامیه های بی طرفی خیرخواهانه، سیاستمداران بلغاری، مانند یونانی ها، در تضمین دوستی انگلیسی-فرانسوی ها پراکنده شدند، در حالی که خودشان به طرف آلمان تکیه می کردند. در نتیجه انگلیس و فرانسه که مطمئن بودند بلغارستان با آنتانت مخالفت نخواهد کرد، مذاکره را مجبور نکردند.

تنها در 29 مه 1915، نمایندگان آنتانت سندی را به دولت بلغارستان تحویل دادند که در آن مجدداً به بلغارستان پیشنهاد شده بود طرف انگلیس، فرانسه و روسیه را بگیرد. کشورهای آنتانت بازگشت تراکیه شرقی را با هزینه ترکیه به پادشاهی بلغارستان تضمین کردند. متفقین قول دادند که مذاکرات را با بلگراد، آتن و بخارست برای انتقال برخی از بخش‌های مقدونیه واردار، مقدونیه دریای اژه و دوبروجا جنوبی به بلغارستان آغاز کنند. در 14 ژوئن، دولت بلغارستان پیشنهاد کرد که مرزهای سرزمین های واردار و مقدونیه دریای اژه را که باید بخشی از بلغارستان شود، به وضوح مشخص کند. با این حال، آنتانت موفق به انجام این کار نشد. اگر صربستان، مجبور به شرایط نظامی، آماده امتیاز دادن بود، یونان و رومانی نمی خواستند تسلیم شوند. علاوه بر این، در میان نمایندگان فرانسه، بریتانیای کبیر و روسیه، هنوز هیچ اتحادی در مورد نحوه مشارکت بلغارستان در جنگ در طرف قدرت های آنتان وجود نداشت.

آلمان و اتریش-مجارستان سخاوتمندتر بودند. آنها صریحاً اعلام کردند که اگر بلغارستان از طرف آنها بیرون بیاید، صوفیه تمام مقدونیه، تراکیه و همچنین دوبروجا جنوبی را دریافت خواهد کرد (اگر رومانی از طرف آنتانت وارد جنگ شود). علاوه بر این، آلمان متعهد شد که به بلغارستان وام نظامی به مبلغ 500 میلیون مارک بدهد. آلمان همچنین توانست بلغارستان و ترکیه را آشتی دهد. آلمان ها قراردادی را تهیه کردند که بلغارها را به هزینه ترکیه راضی کرد. علاوه بر این، وضعیت در جبهه ها برای آنتانت نامطلوب بود. انگلستان و فرانسه در عملیات داردانل شکست خوردند. روسیه شکست سنگینی در جبهه شرقی متحمل شد، گالیسیا، لهستان روسیه را از دست داد. نیروهای انگلیسی-فرانسوی در جبهه غربی منفعلانه رفتار کردند. این امر رهبری بلغارستان را متقاعد کرد که قدرت‌های مرکزی در جنگ دست بالا را به دست می‌آورند و زمان آن رسیده است که وارد جنگ شوند و سهم خود را از غنیمت بگیرند.

در 6 سپتامبر 1915، کنوانسیون بین آلمان و بلغارستان در صوفیه، پایتخت بلغارستان امضا شد. بلغارستان توسط نخست وزیر واسیل رادوسلاووف و آلمان توسط گئورگ مایکلیس نمایندگی می شد. طبق شرایط کنوانسیون آلمان و اتریش-مجارستان شش لشکر پیاده نظام را ظرف 30 روز و بلغارستان چهار لشکر را ظرف 35 روز برای عملیات علیه صربستان مستقر می کردند. فرماندهی کلی گروه اتریشی-آلمانی-بلغاری قرار بود توسط ژنرال آلمانی آگوست فون مکنسن به عهده بگیرد. علاوه بر این، قرار بود یک تیپ پیاده نظام ترکیبی آلمانی در وارنا و بورگاس مستقر شود و زیردریایی ها را به دریای سیاه هدایت کند. بلغارستان متعهد شد که چهار لشکر را تا 21 سپتامبر و 11 اکتبر بسیج کند تا عملیاتی را در مقدونیه صربستان آغاز کند. آلمان متعهد شد که از بلغارستان حمایت مالی و مادی ارائه کند. بلغارستان قلمرو خود را برای ترانزیت کالا از امپراتوری عثمانی به آلمان و بالعکس باز کرد.

تنها زمانی که بلغارستان موقعیت خود را مشخص کرده بود، قدرت های آنتانت نگران شدند و شروع به ارائه پیشنهادات وسوسه انگیزتر کردند. بنابراین، در 15 سپتامبر 1915، آنتانت به بلغارستان سرزمین مقدونیه را پیشنهاد داد که در پی جنگ 1913 به صربستان واگذار شد. صرب ها که از آماده سازی یک عملیات تهاجمی بزرگ توسط سربازان اتریش-آلمانی مطلع شدند، نیز هیجان زده شدند و با تمام فداکاری هایی که بریتانیا و فرانسه پیشنهاد دادند موافقت کردند. با این حال، پیشنهادها اولاً دیر انجام شد و ثانیاً سود بسیار کمتری نسبت به پیشنهادات ارائه شده توسط قدرت های مرکزی داشت. از این رو دولت بلغارستان برای تأخیر در زمان پاسخ داد که موضوع را به نظر فردیناند تزار بلغارستان ارجاع خواهد داد. اگرچه اتحاد با آلمان قبلاً منعقد شده بود و روند بسیج ارتش بلغارستان در جریان بود.

بلگراد بیهوده برای حمله به بلغارستان تا زمانی که بسیج خود را تکمیل کند، اجازه می‌خواست، اما فرانسوی‌ها همچنان به موفقیت مذاکرات امیدوار بودند و صرب‌ها مخالفت کردند. در نتیجه، بلغارستان با آرامش بسیج خود را انجام داد و همچنان به بی طرفی آنتنت اطمینان داد. روسها با ارسال اولتیماتوم به صوفیه در 3 اکتبر 1915 به این وضعیت احمقانه پایان دادند و خواستار خروج افسران آلمانی و اتریشی از ارتش بلغارستان در مدت 24 ساعت و توقف تمرکز نیروهای بلغاری در مرز صربستان شدند. نتیجه این اولتیماتوم، صدور گذرنامه به نمایندگان روسیه، بریتانیا و فرانسه در 4 اکتبر 1915 بود.

بلغارستان در 14 اکتبر به صربستان اعلام جنگ کرد. بلغارها هیچ ادعایی بر روسیه و انگلیس و فرانسه نداشتند، اما بر اساس اصل همبستگی، خود در روزهای بعد به بلغارستان اعلان جنگ دادند. 15 اکتبر 300 هزار ارتش بلغارستان در تمام طول خود از مرز با صربستان عبور کرد. شکست صربستان یک نتیجه قطعی بود - این کشور بیش از یک سال با امپراتوری اتریش-مجارستان در جنگ بود و از جنگ و محاصره خسته شده بود. علاوه بر این، چند روز قبل، واحدهای آلمانی قبلاً وارد بلگراد شده بودند. یونان و رومانی بی طرفی خود را حفظ کردند.


سواره نظام بلغاری در یک شهر تصرف شده صربستان. 22 اکتبر 1915
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مبارزات انتخاباتی 1915
برنامه های نظامی آنتانت و قدرت های مرکزی برای سال 1915
مرگ سپاه 20 روسیه
"جنگ لاستیکی" در کارپات ها
نبرد برای پراسنیش
«شغال» ایتالیایی وارد جنگ می شود
نبرد ایسونزو
دومین نبرد ایسونزو
آلمان به سمت شرق می چرخد
طعمه بسفر برای روسیه
پیشرفت گورلیتسکی
شکست ارتش سوم رادکو-دمیتریف. مرگ لشکر 3 "فولاد" ژنرال کورنیلوف
خروج ارتش روسیه از گالیسیا. از دست دادن Przemysl و Lviv
عقب نشینی بزرگ ارتش روسیه
سقوط ورشو
سقوط قلعه Novogeorgievsk
عقب نشینی بزرگ ارتش روسیه منادی فاجعه سال 1917 بود
مبارزات انتخاباتی 1915 در جبهه قفقاز
راه حل «مسئله مسیحی» در ترکیه در طول جنگ جهانی اول
نبرد برای وان
عملیات آلاشکرت
عملیات همدان
پیشرفت Sventsyansky
تکمیل مبارزات انتخاباتی 1915 در جبهه روسیه: نبرد برای لوتسک و تزارتوریسک. عملیات روی رودخانه استریپا
چگونه انگلیس و فرانسه روسیه را زیر قوچ آلمانی قاب گرفتند
عملیات داردانل
داردانل: شکست در دریا
تله داردانل
«عید شیطان بود...» حمله به گالیپولی
نبرد برای کریتیا تلفات جدید ناوگان متفقین
عملیات فرود در خلیج سوولا
«دارانل لعنتی! آنها قبر ما خواهند بود.» شکست ارتش متفقین
119 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. aszzz888
    aszzz888 13 اکتبر 2015 06:42
    + 16
    برادران سپس برادران، اما سؤال این است: آنها فقط با چه کسانی برادر هستند؟
    بر اساس وقایع اخیر، قطعا برای ما نیست.
    1. alekc75
      alekc75 13 اکتبر 2015 08:00
      +9
      آنها حرامزاده و غارتگر هستند
      1. معابد
        معابد 13 اکتبر 2015 10:30
        +9
        برادران سپس برادران، اما سؤال این است: آنها فقط با چه کسانی برادر هستند؟
        بر اساس وقایع اخیر، قطعا برای ما نیست.

        بر اساس وقایع قرون اخیر خندان
        بلغارها، مردم را به پهلو می گیرند و در لحظه تحقیر از روس ها کمک می خواهند.
        و مخالفت آشکار با روس ها در لحظه تعادل خودشان.
        این برادری چیست؟
        بیشتر شبیه مزخرفات است!
        1. تالگات
          تالگات 13 اکتبر 2015 22:12
          +3
          متاسفم که هر ماه همین کار را تکرار می کنم

          برادری مردم بر اساس مذهب یا زبان - نسبت خونی - این یک افسانه است

          وقت آن است که به او اعتقاد نداشته باشیم

          یک علم وجود دارد - ژئوپلیتیک. افراد برجسته انگلیسی (مک کیندر، برای مثال) عامر هستند، گومیلیوف بومی ما وجود دارد، که او هم همین را می گوید.

          جهان به جهان ها-تمدن ها تقسیم شده است: چین وجود دارد، هند وجود دارد - جهان جداگانه، جهان اسلام وجود دارد - جنوب برای ما، و غرب وجود دارد - دریا، و ما هستیم - سرزمین.

          ما سرزمین هستیم - اتحادیه اسلاوهای ارتدکس و استپ بزرگ - و ما هزار ساله هستیم
          ما را امپراتوری هون های آتیلا می نامیدیم و با روم جنگیدیم، دشت و کیپچاک وجود داشت - گروه ترکان طلایی، سپس روسیه تزاری، اتحاد جماهیر شوروی، سپس فروپاشی و سقوط اوراسیا، اکنون ما سعی می کنیم با هم در EAC رشد کنیم.
          فردا اتفاق دیگری رخ خواهد داد - اما نکته اصلی این است که مردمان یکسان هستند - اینها روس ها و تووان ها ، تاتارها و مغول ها ، بوریات ها و قزاق ها و غیره هستند - اما بلغارها هرگز در بین آنها نبوده اند - و انتظار چیزی احمقانه است.

          در اینجا یک سؤال دیگر وجود دارد - تحت برخی شرایط، اوراسیا می تواند به نحوی از آنچه برخی از مردمانش (مثلاً روس های ارتدوکس با برخی از مردم اروپایی - مثلاً با یونانی ها یا بلغارها (یا صرب ها) اشتراکاتی دارند - استفاده کند و از آن در ژئوپلیتیک استفاده کند. به نفع بقیه "Tungus" ما

          یا به عنوان مثال، می توانید از طریق مردم ترک استپ با ترکیه ارتباط برقرار کنید: تاتارها، باشقیرها، قزاق ها، قرقیزها.

          اما نه ترکیه و نه بلغارستان هرگز "مال آنها" نخواهند بود - ما مال خودمان هستیم، یاکوت ها و روس ها، تاتارها و مغول ها و غیره.
      2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. بنزین
      بنزین 13 اکتبر 2015 12:05
      +4
      بلغارها، یعنی مردمی بیگانه در قلمروهای اسلاوهای ایلیاتی.
      زمانی که آب و هوا در آسیای مرکزی تغییر کرد، بلغارها خان آسپاروخ را به آن سرزمین آوردند.
      از آنجایی که او آن قلمرو را دوست داشت و پیشروی بیشتر از طریق سرزمین های اسلاوها مردمش را به مرگ کامل تهدید می کرد، تصمیم گرفت با ایلیاتی ها صلح کند و در قلمرو اسلاوها ساکن شود، در حالی که با اجازه مردم بومی، او را تغییر داد. نام قوم او که در آن "U" ترکی - حرکت دائمی به اسلاوی "O" تغییر یافت - روش زندگی مستقر (برای کشورم چه کاری می خواهم انجام دهم و این "نوسانات" ابدی به پایان می رسد که اروپا (ونیا - وین یارا) آن روسیه (روسیه)) اکنون به این مردم بلغار می گویند و مانند قبل بلغار نیست!
      1. vasily50
        vasily50 13 اکتبر 2015 12:24
        +2
        در میان یونانی ها، *o* راحت تر از *y* تلفظ می شود، بنابراین بلغاری ها ظاهر شدند. و بلغارهای محلی که سلاخی شدند، که برده یا فروخته شدند. هیچ ترکی بدون برده و *اقتصاد* که بر اساس برده داری بنا شده بود وجود نداشت.
        1. پانچو
          پانچو 13 اکتبر 2015 18:43
          0
          نقل قول: Vasily50
          یونانی ها *o* راحت تر از *y* تلفظ می شوند.

          چه چیزی گرفتی؟
      2. راستاس
        راستاس 13 اکتبر 2015 20:56
        +1
        کتاب خوبی از زادوخین و نیزوفسکی به نام «پودردان اروپا» وجود دارد که حاوی تحلیلی از جنگ دوم بالکان است. همه چیز در رابطه با بلغارستان چندان واضح نیست. از این گذشته، بلغارها اساساً توسط صربستان و یونان به جنگ تحریک شدند و سپس آنها به سادگی در اتحاد با رومانیایی ها آن را غارت کردند. بلغارها به روسیه امیدوار بودند، اما دیپلماسی ما به وضوح در حد و اندازه نبود. اما مکان مقدس هرگز خالی نیست، جای روسیه را بلوک اتریش و آلمان گرفت. به طور کلی در هر جنگی به دنبال منافع طبقاتی باشید. جنگ دوم بالکان یک ویژگی تهاجمی داشت.
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 13 اکتبر 2015 07:45
    + 10
    کودتای طرفدار روسیه در خود صوفیه رخ داد..احتمالا اشتباه تایپی ..کودتای ضد روسی ..
    حالا "برادران" ظاهر می شوند و می نویسند که این مقاله ضد بلغاری است.. در مورد اینکه در بلغارستان شرکت این کشور در جنگ جهانی اول در کنار آلمانی ها و ترک ها (کسانی که آنها را 500 سال پوسیدند) وطن پرستی تلقی می شود.. ای "وحشیانه" گلوله باران شهرهای کاملا صلح آمیز بلغارستان توسط ناوگان دریای سیاه.. مانند زیردریایی ها و کشتی های سطحی آلمانی در این شهرها مستقر نبودند.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 13 اکتبر 2015 11:17
      +5
      نقل قول از parusnik
      کودتای طرفدار روسیه در خود صوفیه رخ داد..احتمالا اشتباه تایپی..کودتای ضد روسیه..

      تناقض این است که در بلغارستان حتی یک کودتای طرفدار روسیه به عواقب ضد روسی منجر شد. لبخند
  3. V.ic
    V.ic 13 اکتبر 2015 07:49
    +2
    حتی در جنگ جهانی دوم، خون صرب ها ریخته شد ... "اسلاوها" ، مادر آنها ...
    1. vasily50
      vasily50 13 اکتبر 2015 10:10
      -1
      بلغارها برده نیستند. بلغارها ترک هستند. بلغارها زمانی در منطقه خزر شکافتند، بخشی در امتداد ولگا رفتند و بلغارستان ولگا را ایجاد کردند، برخی دیگر به بیزانس رفتند، جایی که مردم محلی را قتل عام کردند و پادشاهی خود را ساختند. از همسایگان بیزانسی بود که بلغارستان ظاهر شد. در میان اسلاوها یا برده های سابق ترک ها یا برده های سابق بلغارها وجود دارد. بنابراین، همه مانتراها در مورد * برادران * دروغ و عمدی هستند و زمانی ظاهر شدند که برای بلغارها * ناله * زیر ترکان سودمند شد. خیانت، خوب، به ترک ها خیانت کردند، * خود را آزاد کردند * و بعد سرنوشت * وطن * را ترتیب دادند و وسیله را انتخاب نکردند. به طور کلی ، بلغارستان به عنوان یک دولت * پروژه * اتریش است و روسیه به لطف وزیر اتریشی تحت تزار در این امر شرکت کرد.
      1. معابد
        معابد 13 اکتبر 2015 10:33
        +2
        بلغارها ترک هستند.

        به طور کلی، بلغارستان به عنوان یک دولت * پروژه * اتریش است،

        چه مزخرفی!
        خوب یه چیزی میگن نه ترکی؟؟؟
        به دشمنی با اسلاوها؟؟؟ وسط
        1. vasily50
          vasily50 13 اکتبر 2015 11:29
          +2
          من اصرار به یادگیری تاریخ ندارم، برای شما بی فایده است. فقط به این فکر کنید که چرا بلغارها یک تزار آلمان را با تزار دیگری تغییر دادند؟ چرا ترک ها و آلمانی ها بهترین دوستان مردم بلغارستان هستند؟ از کجاست؟ اگر این *ندای خون* نیست چیست؟ سود؟
          1. معابد
            معابد 13 اکتبر 2015 11:48
            -2
            شما آقا اگر حریفتان را با «شما» خطاب می کنید، این کلمه را با حرف بزرگ بنویسید.
            اگر کسی را نمی شناسید، او را قضاوت نکنید.
            اما فکر کردن به آن منطقی است.
            آیا ترک ها دوستان مردم بلغارستان هستند؟ وسط
            بلغارها تزار را به تزار تغییر دادند؟ واقعا فکر میکنی مردم شاه رو با شاه عوض میکنن؟؟؟ آیا شما به این باورد دارید؟ آیا ساکنان کشور تصمیم گرفتند و پادشاهی را به پادشاه دیگری تغییر دادند؟

            دوستی ملت ها نیست، مردم هستند!!! افراد خاص! آیا با فردی از بلغارستان دوست هستید؟
            "دوستی خلق ها" به چرخش های غیرمنتظره ای منجر می شود.
            "دوستی خلق ها" چیزی جز یک زمان سیاسی نیست.
            و همیشه افرادی هستند که با دیدگاه شما مخالف هستند. حتی در بین دوستان. و هیچ اشکالی در آن وجود ندارد.
            برای شما دوستان بیشتر آرزو می کنم.
            1. بنزین
              بنزین 13 اکتبر 2015 12:24
              +3
              تو پوچی، تاریکی آزمون پیری «ی_وی» - یعنی. چیزی نیست!
              افسوس که "ی" اسلایان است - این یک پدیده است و در جایی به نظر مظهر پوچی است!
        2. نظر حذف شده است.
      2. مسافر
        مسافر 13 اکتبر 2015 13:36
        0
        باصطلاح پروتو بلغارها - بلغارهای خان آسپاروه در واقع ترک ها و بنیانگذاران دولت هستند، اما نقش آنها در قوم زایی بلغارها تقریباً مانند نقش اسکاندیناوی ها در قوم زایی روس ها است. آنها که حاکم بودند، اما اقلیت بودند، طی چندین قرن در توده جمعیت اسلاو زیردست جذب شدند.
        1. vasily50
          vasily50 14 اکتبر 2015 14:31
          -1
          مسافرت رفتن. اسکاندیناوی ها و دیگر آلمانی ها تحت رومانوف فرصتی یافتند که در روسیه مستقر شوند و در *بهبود* قوم زایی اشراف شرکت کنند و نه بیشتر. علاوه بر این، فقط دستورات وحشیانه، یا حتی تهدیدهای ساده از سوی خاندان سلطنتی، اشراف روسی را وادار کرد تا با آلمانی ها بجوشند.
        2. نظر حذف شده است.
      3. ترکیر
        ترکیر 15 اکتبر 2015 00:09
        +1
        در واقع بلغارستان زودتر از اتریش-مجارستان متولد شد. و خیلی.
    2. نظر حذف شده است.
    3. بنزین
      بنزین 13 اکتبر 2015 12:14
      -1
      بلغارها این برده نیست!
      بردگان (SVAROGHA LAVA - (به طور خلاصه) و به یاد اجداد بزرگ معرفی شد و به اولین چاپگر دستور داد که از اسلاوها به جای اسلوونی استفاده کند)
      گدازه سواروگ - جنگجویان پیش از مسیحیت که دو شمشیر به دست داشتند و در جنگ فقط با پا اسب ها را می راندند (نوعی کمباین در میدان نبرد که با دیدن جنگجویان برهنه به یونانیان وحشت وحشی را در یونانیان (به یونانی از کلمه گناه) القا می کرد. کمر با دو شمشیر در دستانشان!)


      بلغارها، یعنی مردمی بیگانه در قلمروهای اسلاوهای ایلیاتی.
      زمانی که آب و هوا در آسیای مرکزی تغییر کرد، بلغارها خان آسپاروخ را به آن سرزمین آوردند.
      از آنجایی که او آن قلمرو را دوست داشت و پیشروی بیشتر از طریق سرزمین های اسلاوها مردمش را به مرگ کامل تهدید می کرد، تصمیم گرفت با ایلیاتی ها صلح کند و در قلمرو اسلاوها ساکن شود، در حالی که با اجازه مردم بومی، او را تغییر داد. نام قوم او که در آن "U" ترکی - حرکت دائمی به اسلاوی "O" تغییر یافت - روش زندگی مستقر (برای کشورم چه کاری می خواهم انجام دهم و این "نوسانات" ابدی به پایان می رسد که اروپا (ونیا - وین یارا) آن روسیه (روسیه)) اکنون به این مردم بلغار می گویند و مانند قبل بلغار نیست!
      اسلاوها فقط یک ارتش و یک برادر نیروی دریایی دارند!
      1. نظر حذف شده است.
      2. atalef
        atalef 13 اکتبر 2015 12:19
        -1
        نقل قول از بنزین
        بلغارها این برده نیست!

        اوه باور کن
        اتفاقاً من همان چیزی را خواندم که اوکراینی ها ادعا می کنند که آنها از نوادگان آتلانتیس هستند.
        نقل قول از بنزین
        گدازه سواروگ - جنگجویان پیش از مسیحیت که دو شمشیر در دست داشتند و در جنگ فقط با پاهای خود اسب ها را می راندند.

        گذاشتن تخم مرغ روی چشم ها به جای کورک.
        نقل قول از بنزین
        اسلاوهای ایلیری

        البته اسلاوها، شما خودتان را چه افرادی می دانید
        ایلیاتی ها به گفته نویسندگان یونانی شامل آردیایی ها، دالماتی ها، داردانی ها، دسیتی ها، دیسیون ها، پانونی ها، پیروست ها، پلری ها، مساپ ها، تاولانتی ها، انهلیا، یاپیگی ها، یاپودی ها و غیره بودند.

        همچنان بحث برانگیز است که مردمی مانند ایستراها و لیبورنی ها را به عنوان ایلیری ها طبقه بندی کنیم، زیرا نام آن ها از نظر تعدادی از ویژگی های مورفولوژیکی به ونیزی نزدیک است.

        نقل قول از بنزین
        اسلاوها فقط یک ارتش و یک برادر نیروی دریایی دارند!

        جنگ الکترونیک بیشتری را اضافه کنید و سفارش دهید. خوب
        1. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 12:33
          +4
          که به وضوح درست است!
          atalef کلمات شما قابل پیش بینی هستند.
          - "اگر یک گوی الاصل اسلاوی سعی می کند خود را ثابت کند، برای جلب توجه، در آن لحظه جلوه های سر و صدا ایجاد کند: پاهای خود را به هم بزنید، صندلی های خرد کن، بلند شوید و راه بروید، بخندید، صحبت کنید، خرخر کنید، چیزی زیر لب، سرفه کنید، ضربه بزنید. بینی خود را، با سوالات متقابل، جوک صحبت های گوی را قطع کنید.
          1. atalef
            atalef 13 اکتبر 2015 12:57
            -1
            نقل قول از بنزین
            "اگر یک گوی الاصل اسلاو سعی می کند خود را ثابت کند، برای جلب توجه، در آن لحظه جلوه های صوتی ایجاد کند: پاهای خود را به هم بزنید، صندلی های خود را به هم بزنید، برخیزید و راه بروید، بخندید، صحبت کنید، خرخر کنید، چیزی زیر لب، سرفه کنید. بینی، قطع گفتار گویا سوالات ضد، جوک.

            آیا قبلاً تشخیص داده شده اید؟
            1. بنزین
              بنزین 13 اکتبر 2015 13:05
              0
              atalef
              درباره *تشخیص*
              همانطور که جد کرول، خاخام بکایی، صحبت کرد
              - "صبور باش، صبر کن و بعد این فرد را جلوی گله رسوا کن. در چشم کل گله گوی، نه تنها یک مرد عادل، بلکه حتی یک قهرمان می شوی!"
              1. پیتار
                پیتار 14 اکتبر 2015 14:55
                +1
                بنزین، حالت خوبه؟ کاملا دیوانه! خندان
            2. ویکتور
              ویکتور 14 اکتبر 2015 18:19
              -1
              بیایید در مورد اینکه یهودیان از چه کسانی آمده اند صحبت کنیم ... یهودیان یا در مورد تشخیص یک راننده تاکسی-مورخ؟
        2. نظر حذف شده است.
          1. سلام
            سلام 14 اکتبر 2015 18:33
            -1
            نقل قول: ویکتور
            ژی ... نه تنها در کشور در حال مرگ من حکومت می کند ... همچنین ژی .. رانندگان تاکسی اینجا به عنوان مورخ درآمد اضافی کسب می کنند ... ژی ... وب سایت vsky با این حال - وگرنه چرا تعداد زیادی ... مدیترانه ای ها در حالت مدرن ... در ضمن، اما مشکل عبری راننده تاکسی چطور؟

            راحت باش، ما قبلاً فهمیدیم که یهودیان مقصر همه مشکلات شخصی شما هستند، تعجب نمی کنم اگر یهودی زیر تخت شما بنشیند و جوراب بدزدد و دیگری آب لوله کشی بنوشد. احمق
            1. tilix
              tilix 14 اکتبر 2015 19:52
              +2
              راحت باش، ما قبلاً فهمیدیم که یهودیان مقصر همه مشکلات شخصی شما هستند، تعجب نمی کنم اگر یهودی زیر تخت شما بنشیند و جوراب بدزدد و دیگری آب لوله کشی بنوشد.احمق>
              اردک نه تنها آب می نوشد، بلکه برمی گردد "اگر آب در شیر آب باشد ..."
              1. سلام
                سلام 14 اکتبر 2015 19:56
                0
                نقل قول از tilix
                اردک نه تنها آب می نوشد، بلکه برمی گردد "اگر آب در شیر آب باشد ..."

                راستی چرا اسرائیل هنوز در این زمینه آب دارد؟ به نوعی به هم نزدیک نمی شود. ظاهراً یک فاجعه طبیعی است چشمک
                1. tilix
                  tilix 14 اکتبر 2015 20:13
                  +2
                  و چون «شفدان». چرخه آب یهودیان خب ما آرام آرام از دریا می نوشیم. و در آنجا، مانند یک میز کنار تخت، به پایان نمی رسد. خوب >
      3. vasily50
        vasily50 13 اکتبر 2015 12:32
        0
        گازوئیل. حق با شماست، در اوکراین، در چهارراه مهاجرت مردم، بسیاری از مردمان با هم ادغام شده اند، البته نه همیشه به صورت مسالمت آمیز، از این رو آرزوهای متفاوتی وجود دارد. حیف است که اکنون نه باهوش ترین و توسعه یافته ترین ها، که به جهل و وحشی گری افتخار می کنند، به قدرت می شتابند.
        1. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 12:35
          0
          vasily در اوکراین هیچ کس در هیچ کجا اوکراین تحت کنترل خارجی پاره نمی شود!
          1. vasily50
            vasily50 13 اکتبر 2015 12:44
            0
            خب، *طوفان‌ها* و *بخش*ها معتقدند که می‌توانند ارباب باشند، *ارباب*، پس دیوانه می‌شوند. من زمانی در اوکراین زندگی می کردم و بنابراین متأسفم که این اتفاق در آنجا رخ داد. بسیار متاسفم.
            1. بنزین
              بنزین 13 اکتبر 2015 12:51
              +1
              vasily50 چه آنها وجود دارد نه. * طوفان‌بازان * پانک‌ها و باسوتاهای 16 ساله پوزخند که "انحصار آریایی" از جعبه پیشنهاد می‌شود
              1. vasily50
                vasily50 13 اکتبر 2015 13:18
                0
                خوب، آنچه پیدا شد.
          2. نظر حذف شده است.
        2. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 13:16
          +5
          واسیلی 50
          تقریباً هیچ اسلاو در غرب اوکراین وجود ندارد!
          در غرب و مرکز اوکراین مردم مانند آلمانی‌ها، ترک‌ها و ازبک‌ها با نفس صحبت می‌کنند قبل از صداهای صامت، فقط بر خلاف آلمانی‌های مشابه، کلمات متفاوت هستند.
          و در ماوراءالنهر یک "L" ملایم در گفتار وجود دارد، مانند رومانی ها، مجاری ها، ایتالیایی ها و دیگر کولی ها!
          فقط Rusyn ها بدون لهجه روسی صحبت می کنند.
          و پدربزرگم گفت که آخرین اسلاوها در غرب اوکراین در تالرهوف له شدند.
      4. نظر حذف شده است.
  4. سرولا
    سرولا 13 اکتبر 2015 08:42
    +6
    جهان هرگز اسلاوهای فاسدتر از بلغارها و لهستانی ها را نشناخته است ...
    1. نظر حذف شده است.
    2. vasily50
      vasily50 13 اکتبر 2015 12:06
      0
      در لهستان، تابه ها خود را سارماتی (قبیله ای ترک) می دانند، اما برده ها به زبان لهستانی * گاو * اسلاو بودند. درست است، برخلاف گوت ها و ساکسون ها، تابه ها گاهی اوقات با مردم محلی *آرام می شدند. به هر حال، تابه ها برای مدت طولانی زبان رسمی لاتین و همچنین نوشتن داشتند.
    3. نظر حذف شده است.
    4. کاپیتان نمو
      کاپیتان نمو 13 اکتبر 2015 15:07
      -1
      نقل قول از سرولا
      جهان هرگز اسلاوهای فاسدتر از بلغارها و لهستانی ها را نشناخته است

      من بحث نمی کنم، اما هنوز هم سخت است که پولیاکوف را به جرم تهمت محکوم کنیم.
      1) در مورد روسیه، همیشه (به استثنای دوره "برادری" مصنوعی از دهه 40 تا 1991) دشمن آن بود.
      2) در سپتامبر 1939، متحدانش به او خیانت کردند/ فروختند.
      1. ویکتور
        ویکتور 14 اکتبر 2015 18:22
        0
        آیا خودت تاریخ را فریاد میزنی، pane capietaño؟یا از کجا چای میخری، در Maydaun؟
    5. نظر حذف شده است.
  5. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 13 اکتبر 2015 08:55
    +3
    بلغارستان آن دوره بسیار یادآور اوکراین امروزی است. همان خیانت به برادری اسلاو به خاطر سود جزئی لحظه ای، میل به اروپایی شدن جدید، حتی در نقش تحقیر آمیز یک شی درجه دو. برای هر روس، خیانت به اوکراین درد غیرقابل تحملی است. درد دائمی است و از بین نمی رود. اوکراین بعد از مدتی تبدیل به همان بلغارستان می شود، کشوری بی ارزش و بدون حق رای.
    1. پیتار
      پیتار 14 اکتبر 2015 19:14
      +3
      من به یکی علاقه دارم! چرا مدام همان مانتراها را تکرار می کنید؟ «خائنان، خائنان، خائنان.» همه خائنان جز تو! چرا آن را نمی گیرید و متوجه نمی شوید که واقعاً چه کسی به چه کسی خیانت کرده است! چه کسی اتحاد جماهیر شوروی، CMEA، ATS را خراب کرد؟ کسانی که به همه متحدان خود خیانت کردند و فریاد زدند "ما طرفدار دموکراسی هستیم، ما از غرب دوستان خواهیم بود، اروپا از لامانچ و کامچاتکا" و غیره. چه طرز فکر عجیبی، همه جا دنبال مقصر بگردی اما نه در خانه! آیا این بیماری شماست یا چیزی؟
  6. کپ مورگان
    کپ مورگان 13 اکتبر 2015 08:56
    +1
    آیا رفتن آنها به جنگ منطقی است؟ در پانزدهم از قبل مشخص بود که آنتانت پیروز خواهد شد.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 13 اکتبر 2015 11:21
      +4
      نقل قول از: Cap Morgan
      آیا رفتن آنها به جنگ منطقی است؟ در پانزدهم از قبل مشخص بود که آنتانت پیروز خواهد شد.

      فقط در سال 1915، هیچ چیز مشخص نبود.
      ... وضعیت در جبهه ها برای آنتانت نامطلوب بود. انگلستان و فرانسه در عملیات داردانل شکست خوردند. روسیه شکست سنگینی در جبهه شرقی متحمل شد، گالیسیا، لهستان روسیه را از دست داد. نیروهای انگلیسی-فرانسوی در جبهه غربی منفعلانه رفتار کردند. این امر رهبری بلغارستان را متقاعد کرد که قدرت‌های مرکزی در جنگ دست بالا را به دست می‌آورند و زمان آن رسیده است که وارد جنگ شوند و سهم خود را از غنیمت بگیرند.

      و بلغارستان با نگاهی به عذاب صربستان به این نتیجه رسید که شانس "شکست دادن" از دست رفته دوم بالکان را دارد.
      در 10 اوت 1913 معاهده بخارست امضا شد. بلغارستان، به عنوان طرف بازنده در جنگ، تقریباً تمام سرزمین های تصرف شده در طول جنگ اول بالکان و علاوه بر این، دوبروجا جنوبی را که رومانی دریافت کرد، از دست داد.

      آلمان و اتریش-مجارستان سخاوتمندتر بودند. آنها صریحاً اعلام کردند که اگر بلغارستان از طرف آنها بیرون بیاید، صوفیه تمام مقدونیه، تراکیه و همچنین دوبروجا جنوبی را دریافت خواهد کرد (اگر رومانی از طرف آنتانت وارد جنگ شود). علاوه بر این، آلمان متعهد شد که به بلغارستان وام نظامی به مبلغ 500 میلیون مارک بدهد. آلمان همچنین توانست بلغارستان و ترکیه را آشتی دهد. آلمان ها قراردادی را تهیه کردند که بلغارها را به هزینه ترکیه راضی کرد.
    2. پیتار
      پیتار 14 اکتبر 2015 19:19
      +1
      معنی خیلی ساده است! بلغارستان نه برای نیروهای قرارداد و نه علیه آنتانت جنگید. بلغارستان برای خودش جنگید! برای اتحاد شما و احیای عدالت تاریخی! وقتی مردمی با آگاهی روشن و با این اعتقاد که هدفشان عادلانه است زیر پرچم جنگ می رود، معتقد است که می تواند حتی قدرتمندترین دشمنان را نیز شکست دهد! متاسفانه، این همیشه کار نمی کند.
  7. ترکیر
    ترکیر 13 اکتبر 2015 10:33
    0
    با تشکر از مقاله مفصل.
  8. سامارسکی
    سامارسکی 13 اکتبر 2015 10:34
    +2
    بلغارها هنوز آن جنگجویان هستند. اگر سربازان روسی نبود، آنها به عنوان نظافتچی کفش برای جانیچرها کار می کردند.
    1. ivanovbg
      ivanovbg 13 اکتبر 2015 13:46
      +1
      شما باید چیزی در مورد دفاع از گذرگاه شیپکا و نبردهای شبه نظامیان بلغاری در نزدیکی استارا زاگورا بخوانید.
      1. پیتار
        پیتار 14 اکتبر 2015 19:33
        +2
        6. در سال 1885، پادشاهی های بلغارستان و روملی شرقی دوباره متحد شدند. ترک ها شروع به تدارک برای حمله به بلغارستان کردند. کل ارتش بلغارستان از حدود 96 هزار نفر تشکیل شده بود. برای دفع تهاجم مورد انتظار ترکها در مرزهای شرقی متمرکز شد. روسیه که از عدم موافقت با اتحاد مجدد ناراضی بود، کل ستاد فرماندهی خود را از نیروهای بلغارستانی خارج کرد. ارتش بلغارستان بدون افسران ارشد مانده بود و تا آن لحظه هیچ تجربه رزمی نداشت. درگیری با عثمانی به صورت مسالمت آمیز حل شد، اما صربستان که از موقعیت بحرانی بلغارستان سوء استفاده می کرد، از پشت حمله کرد! ارتش صربستان به خوبی مسلح و آموزش دیده، متشکل از بیش از 130 هزار سرباز، از غرب سرازیر شد... پایتخت بلغارستان تنها 40 کیلومتر فاصله دارد. از مرز صربستان و پادشاه صربستان به خود می بالید که "او در بلگراد صبحانه می خورد و در صوفیه شام ​​می خورد...". همه ناظران آن زمان معتقد بودند که بلغارستان ظرف چند ساعت شکست خواهد خورد، فقط افسران روسی این عقیده را داشتند که "بلغارها کل ارتش صربستان را قطع خواهند کرد." مرزبانان بلغارستان و شبه نظامیان صرب ها را برای چند روز عقب نگه داشتند، در حالی که ارتش بلغارستان در سخت ترین شرایط زمستانی و صعب العبور، به غرب نقل مکان کرد. فوراً هنگ‌های بلغاری وارد جنگ شدند. در عرض یک هفته، کل ارتش صربستان شکست خورد و عقب نشینی بی نظمی را به سمت بلگراد آغاز کرد. فقط اولتیماتوم اتریش-مجارستان بلغارها را مجبور کرد تا حمله خود را متوقف کنند. این جنگ به عنوان "جنگ کاپیتان ها علیه ژنرال ها" در تاریخ ثبت شد، زیرا ارتش بلغارستان افسرانی مسن تر از کاپیتان نداشت.
    2. پیتار
      پیتار 14 اکتبر 2015 19:31
      +1
      من فقط چند واقعیت در مورد نوع جنگ هایی که بلغارها بودند به شما ارائه خواهم داد.
      1. ارتش بلغارستان هرگز پرچم خود را در اسارت گم نکرد. در موزه های بلغارستان صدها بنر اسیر ارتش های خارجی وجود دارد که بلغارها آنها را در جنگ ها به تصرف خود درآورده اند. روی پرچم ارتش بلغارستان نوشته شده است "خدا با ماست."
      2. در طول جنگ جهانی اول، سطح تنش بسیج در بلغارستان یک رکورد بود. با 5 میلیون نفر جمعیت بیش از 900 هزار سرباز از جبهه ها عبور کردند کل جمعیت مرد کشور. بیشتر آنها حتی قبل از دریافت سربازی به نقاط بسیج رفتند.
      3.3. سربازان بلغاری که وارد نبرد می شوند سوگند یاد کردند که حداقل یک دشمن را بکشند. چنین سوگند فقط توسط ژاپنی ها و گورکاها داده شد. در یکی از بزرگترین نبردهای جنگ بولکان در نبرد سرنیزه ای که پیش رو بود و با برتری عددی قابل توجهی نسبت به بلغارها، ترک ها تلفات هولناکی دادند. با محاسبات اشتباه مشخص شد که هر سرباز بلغاری به طور متوسط ​​60 سرباز ترک را کشته است. این هنوز یک رکورد جهانی است، در نبردهای بین ارتش ها با همان سطح تجهیزات فنی.
      4. در همین جنگ بولکان تقریباً کل ارتش بلغارستان در جبهه شرقی در مقابل ترکها متمرکز شد که نیروهای اصلی آنها در آنجا مستقر بودند. در جبهه غربی مقدونیه، یونانی ها، صرب ها و مونته نگروها وارد عمل شدند. در آنجا بلغارها از نیروهای نظامی ناچیز حمایت کردند. باور نکردنی به نظر می رسد، اما این یک واقعیت است - در یکی از شهرهای مقدونیه، 12 هزار نفر. اسلحه ترکی به عنوان اسیر 4 سرباز بلغاری تسلیم شد.
      5. فرمان حمله با سرنیزه در ارتش بلغارستان به این صورت بود - "پیش برای یک چاقو!" (به جلو به سمت چاقو). برای ترک ها که به نوعی بلغاری می دانند، این چنین بود: "چاقو نگه دارید!" (برای سوراخ کردن حداقل پیتر دشمن با سرنیزه). در طول جنگ بولکان، ترک ها از حملات سرنیزه، ارتش بلغارستان بسیار ترسیدند و با شنیدن صدای هولناک "به جلو برای چاقو!"
    3. پیتار
      پیتار 14 اکتبر 2015 19:49
      +2
      7. در نبرد نزدیک دوبریچ / یکی از شهرهای بلغارستان در دوبروجا جنوبی / که هنگ های روسی نیز به کمک نیروهای رومانیایی می آیند، ارتش بلغارستان با سربازان سه برابر کمتر از دشمن وارد حمله می شود. در 19.10.1916/3/XNUMX و روز بعد، بلغارها هم رومانیایی ها و هم روس ها را در هم شکستند. چندین هزار سرباز و افسر روسی به همراه XNUMX بنر روسی اسیر می شوند. در روزهای بعد، ارتش بلغارستان از دانوب عبور کرده و بوکورش را تصرف می کند. ژنرال های روسی در مورد ویژگی های جنگی بلغارها به شدت صحبت می کنند: "آنها / بلغارها / به شدت می جنگند و عقب نشینی نمی کنند ، حتی اگر تعداد دشمن چندین برابر آنها باشد. از نظر ویژگی های جنگی ، سربازان بلغاری کاملاً از رومانی ها پیشی می گیرند و مشابه هستند. به ما / روس ها /. احساس مدرسه روسی است! مخصوصاً در حملات سرنیزه ای که کمتر کسی می تواند در برابر هجوم بلغارها مقاومت کند! حیف که آنها متحدان ما نیستند!
      1. پیتار
        پیتار 14 اکتبر 2015 19:54
        +1
        صدها مورد دیگر وجود دارد که بلغارها قطعاً مهارت های نظامی بالای خود را نشان می دهند. فکر می کنم چند تا از بچه هایی که نقل کردم برای یک ایده کلی کافی باشند. به طور کلی، تقریباً هیچ نبردی وجود ندارد که تعداد بلغارها بیشتر از مخالفان خود باشد. گاهی بلغارها پیروزی بر دشمن را که 30 برابر آنها بیشتر بود حفظ می کردند! به عنوان مثال، در یکی از نبردها با یونانیان در طول جنگ بین متفقین در سال 1913.
  9. ivanovbg
    ivanovbg 13 اکتبر 2015 10:57
    0
    نقل قول: Vasily50
    بلغارها برده نیستند. بلغارها ترک هستند.


    آیا می دانید چه کسی، کجا و چه زمانی نوشتار اسلاوی را خلق کرد؟

    اولین کتاب های سیریلیک از کجا و از کجا در روسیه آمده اند؟

    شاید یک سلطان ترک (عثمانی) یا وزیری که آنها را نوشته یا یک خان ترک در استپ در چادری از پوست اسب. احمق
    1. vasily50
      vasily50 13 اکتبر 2015 11:46
      +1
      شما بیشتر دعا کنید و ایمان بیاورید، غیر از این به شما خواهند گفت. اجداد ما قبلاً زمانی که وحشی‌های غرب به سختی *لاتین* را تسلط می‌دادند، چندین نوع نوشتار داشتند. گاندیایف عمدا دروغ گفت. اجداد ما تحصیل کرده بودند و می دانستند که چگونه نه تنها بخوانند و بنویسند، بلکه دارای فناوری های بسیاری بودند که برای وحشی های غرب غیرقابل دسترس بود. در زمان رومانوف ها بود که مزدوران اروپا که با هر پستی موافق بودند و ریشه نداشتند با دستور مستقیم خیرین بر تاج و تخت شروع به دروغگویی در مورد اسلاوها و روسیه کردند. به دنبال اطلاعاتی در مورد تخریب بایگانی های دولتی در هنگام الحاق رومانوف ها باشید و چه مجازات هایی در انتظار کسانی است که جرات حفظ هرگونه شواهدی از تاریخ روسیه را داشتند. نیکون شالوده و انگیزه را برای توجیه * وحشی * روسیه گذاشت، خیلی بعد آنها شروع کردند به تقلیل همه چیز به یک شکاف کلیسا.
      1. ivanovbg
        ivanovbg 13 اکتبر 2015 13:17
        +2
        اولین نشانه های مکتوب در حدود 3 هزار سال قبل از میلاد ظاهر شد. در بین النهرین بین دجله و فرات. این صفحات سفالی پخته شده با برش هایی بودند که میزان دانه استخراج شده را نشان می داد. بعدها خط میخی کلدانی، الفبای عبری، یونانی باستان، لاتین و سیریلیک شکل گرفت.

        سنت سنت سیریل و متدیوس بلغاری بودند و من به آنها افتخار می کنم. اما با این وجود، من ادعا نمی کنم که سیریلیک قدیمی تر از لاتین است.

        آیا مدام می گویید که حتی قبل از لاتین نوعی نوشته بومی روسی وجود داشت؟ این چیه؟ سانسکریت؟ شخصیت های چینی؟

        اولین آثار نوشته شده اصلی روسی که من می شناسم حروف پوست درخت غان قرن دهم به خط سیریلیک است.
        1. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 15:31
          -3
          ivanovbg
          دعواهای خالی غیر ضروری، من می دانم چه چیزی از پدر و مادرم دریافت کردم!
          کریل نامه ای که به او داده شده بود را گرفت...
          به روشی مسیحی بازسازی شد، زیرا او به یک مسیحی صادق فکر می کرد!
          پس از اتصال "مخزن ذهن" به "اصل معنوی"، "الف" را کشید، پس از تغییر "وجدان بودن" به "بوکی"، "سپیده دم - نور دانش" به "زلو"، "چتی -". رضایت" به "کرم". جوانه زن، نر و جوانه بعدی (اصل روی مهر شاهزاده نووگورود بوریووی موجود است) بنابراین پایداری آب در تعامل با سایر مواد معدنی، جو و انرژی خورشیدی باعث ایجاد تثلیث دوم می شود - او به طور کلی اصول زنانه و مردانه را به لمس زمینی از بین برد ، بنابراین اسلاوها حرف سیریل - "F" را به عنوان تخریب خانواده ، طبیعت و پایان اسلاوی جهان ، افکار - لوزی با یونانی جایگزین شد. امگا

          به طور کلی، کریل یک "شاهکار" خلق کرد که برای فرزندان ما تخریب معنوی به ارمغان می آورد!

          و کلمه "رون" در روسی به معنی - حفاری عمیق یا عمیق کردن است!
          vimana - آویزان می کنم یا آویزان می کنم!
          خلبان vimana (هواسبان) - فرد نورگیر
        2. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 15:47
          0
          ivanovbg
          شما چنین دانشی دارید
          از این واقعیت که خلاصه تاریخ معاصر به سفارش آلمانی ها توسط "ذهن های علمی بزرگ روسیه" بایر، میلر، شلوزر ساخته شده است!
        3. پانچو
          پانچو 13 اکتبر 2015 18:50
          +1
          نقل قول از ivanovbg
          سنت سنت سیریل و متدیوس بلغاری بودند و من به آنها افتخار می کنم

          بیهوده مغرور باشید آنها با بلغارها کاری نداشتند یونانی بودند.
          1. اما هنوز
            اما هنوز 14 اکتبر 2015 02:08
            0
            نقل قول از پانچو
            نقل قول از ivanovbg
            سنت سنت سیریل و متدیوس بلغاری بودند و من به آنها افتخار می کنم

            بیهوده مغرور باشید آنها با بلغارها کاری نداشتند یونانی بودند.

            بله، هیچ ربطی به بلغارها نداشت، اما آنها از کودکی زبان بلغاری را می دانستند و متعاقباً ادبیات مذهبی را از یونانی به بلغاری ترجمه کردند :)
            شما می گویید یونانی ها بودند؟ و چرا مقدونی ها نه؟ نویسندگان روسی دوره اتحاد جماهیر شوروی در مورد آنها به همان شکلی نوشتند که مقدونی بودند :)
            من می دانم که شما به سرعت در ویکی پدیا متوجه شدید که برادران روشنگر در تسالونیکی یا در تسالونیکی متولد و بزرگ شده اند و به این نتیجه رسیدید که آنها یونانی هستند. خوب، البته، فقط یونانی ها در امپراتوری بیزانس زندگی می کردند :) در این شهر بندری بزرگ نه بلغاری، نه ارمنی، نه یهودی و سایر ملیت ها وجود داشت. آیا بین «روسی» و «روسی» فرقی قائل هستید؟ آیا فقط روس ها در روسیه زندگی می کنند؟
            بیایید - بله، حتی اگر سیریل و متدیوس حداقل مریخی بودند - آنها خط گلاگولیک را ایجاد کردند، و الفبای سیریلیک، که در آن با شما می نویسیم، توسط شاگردان آنها، بلغارها، ایجاد شد، که الفبای جدید را به افتخار نامگذاری کردند. معلمان آنها، به ویژه، مربی بلغاری، کلیمنت اهریدسکی، خالق الفبای سیریلیک در نظر گرفته می شود. و گسترش الفبای سیریلیک در روسیه و غسل تعمید و گسترش مسیحیت - همه چیز به لطف کتابهای مذهبی بلغاری که توسط بلغارها در بلغارستان به زبان بلغاری نوشته شده است اتفاق افتاد. هر سوالی دارید؟
            1. vasily50
              vasily50 14 اکتبر 2015 19:19
              0
              شما بلغارها چگونه هستید که از آرزوی بزرگ شدن * می شتابید، آنها حتی به اساطیر و شاهدان مراجعه می کنند. اما تمام شهادت ها بسیار دیرتر نوشته شده اند، اتفاقاً و شاهدان زندگی مسیح. و نیازی به افسانه های اسلاوها یا برادری نیست. شما منافع خود را دارید و لزومی ندارد که آمریکا و روسیه در مورد منافع ما و روسیه صحبت کنند.
            2. نظر حذف شده است.
            3. پانچو
              پانچو 14 اکتبر 2015 21:20
              +2
              نقل قول: اما هنوز
              هر سوالی دارید؟

              شما این افسانه های بلغاری را برای نادانان خود بازگو می کنید.و من نیازی به آویزان رشته فرنگی به گوشم ندارم.و با این حال، چیزی که من در مورد هیچ بلغاری معروفی نشنیده ام، اما چرا، اما چون وجود نداشتند. سعی می‌کند حداقل از اینجا قطعه‌ای برای اهمیت دادن به خود قاپد. او به ترتیب بلغاری نبود.تاریخ بیاموزید.
              1. اما هنوز
                اما هنوز 15 اکتبر 2015 16:03
                0
                نادانان، حداقل آکادمیسین روسی خود D.S. Likhachev، متخصص ادبیات باستانی روسیه را بخوانید. در اینجا چند نقل قول از بسیاری از مقالات علمی او آمده است:

                از سوی دیگر، زبان نوشتار کلیسا، آن کتابهایی که به ما منتقل شده یا از ما کپی شده است، زبان ادبی است که توسط بلغارها پذیرفته شده است.
                به لطف نوشته بلغاری، مسیحیت بلافاصله در روسیه در قالب یک دین بسیار سازمان یافته با فرهنگ عالی ظاهر شد. نقش و قدرت زبانی که با کتاب های کلیسایی از بلغارستان به ما رسید استثنایی است. خدمات الهی به این زبان انجام می شد. این یک زبان با فرهنگ بالا بود که به تدریج واژگان و املای اسلاوی شرقی را پذیرفت. این نشان می دهد که بلغارستان چه نقشی در تعمید روسیه ایفا کرده است. در پایان، نوشته کلیسایی که توسط بلغارستان به ما منتقل شد، مهمترین چیزی است که روسیه را غسل تعمید داد.
                ...
                "زبان اسلاو کلیسا که از بلغارستان نه تنها از طریق کتاب، بلکه به صورت شفاهی - از طریق عبادت" به روسیه منتقل شد، بلافاصله در روسیه به نوعی نشانگر ارزش معنوی آنچه در آن گفته و نوشته شده بود تبدیل شد. بلغارستان به اسلاوهای شرقی بالاترین لایه زبان، قطب معنویت، زبان ما را بسیار غنی می کند، به زبان ما قوت اخلاقی می بخشد، توانایی تعالی فکر، مفاهیم، ​​اندیشه ها را می دهد. او همیشه "در کنار" مردم روسیه بود و او را از نظر معنوی غنی می کرد."
                1. پانچو
                  پانچو 15 اکتبر 2015 21:48
                  0
                  او خودش یک جاهل است، لیخاچف نظر خود را دارد، دیگران نظر خود را دارند: مهمترین تأثیر بر زبان روسیه باستان تأثیر زبان یونانی بود. کیوان روس تجارت پر جنب و جوشی با بیزانس انجام داد و نفوذ عناصر یونانی به واژگان روسی حتی قبل از پذیرش مسیحیت در روسیه (قرن VI) آغاز شد و تحت تأثیر فرهنگ مسیحی در ارتباط با غسل تعمید اسلاوهای شرقی (IX) تشدید شد. قرن)، توزیع کتابهای مذهبی ترجمه شده از یونانی به اسلاوی کلیسای قدیمی.

                  ریشه یونانی اسامی بسیاری از وسایل خانه، سبزیجات، میوه ها است: گیلاس، خیار، عروسک، روبان، وان، چغندر، فانوس، نیمکت، حمام. کلمات مرتبط با علم، آموزش: دستور زبان، ریاضیات، تاریخ، فلسفه، دفترچه یادداشت، الفبا، گویش. وام‌هایی از حوزه دین: فرشته، محراب، منبر، تشیع، ارجمندریت، دجال، اسقف اعظم، دیو، روغن، انجیل، شمایل، بخور، سلول، طرحواره، چراغ آیکون، راهب، صومعه، سکستون، کاهن اعظم، مراسم یادبود و غیره .

                  وام‌گیری‌های بعدی از زبان یونانی منحصراً به حوزه علوم و هنرها اشاره دارد. بسیاری از یونانی ها از طریق دیگر زبان های اروپایی به ما رسیدند و به طور گسترده در اصطلاحات علمی استفاده می شوند که به رسمیت شناخته شده است: منطق، روانشناسی، منبر، بت، ایده، اقلیم، نقد، فلز، موزه، آهنربا، نحو، واژگان، کمدی، تراژدی، کرنوگراف، سیاره، صحنه، صحنه، تئاتر و غیره.
        4. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. بنزین
      بنزین 13 اکتبر 2015 12:47
      -3
      ivanovbg
      اسلاوها 2 نوع نوشتار داشتند!
      بنابراین ... یک قسمت از یک ....
      هنگامی که در سال 2004 در حین کار با NTR، یکی از کارمندان دفتر طراحی I.N. "Yuzhnoye" عکسی را که توسط ایستگاه Luna-13 گرفته شده بود به من نشان داد، عکس سنگی را نشان داد که روی آن نوشته "فانوس دریایی" به وضوح خوانده شده بود (من درست نکردم. از بقیه).
      بنابراین طبق دفتر طراحی Yuzhnoye یک حکایت وجود دارد که می گویند واسنتسف تصویر "شوالیه در چهارراه" را در خواب از Luna-13 کپی کرده است!
      من پرسیدم - "علم چیست" پاسخ جالب است)) - علم معتقد است که این بازی نور و سایه است اما مواد مورد توجه قرار می گیرد!
      1. کاپیتان نمو
        کاپیتان نمو 13 اکتبر 2015 15:18
        0
        با این حال، از پاسخ شما مشخص نیست که اسلاوها به جز سیریل و متدیوس چه داشتند.
        خوب آیا نمایشنامه نور «لونا-13» به عنوان نویسندگی محسوب نمی شود؟
        1. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 15:34
          -1
          کاپیتان نمو
          برای چه هدفی به آن نیاز دارید؟
        2. بنزین
          بنزین 13 اکتبر 2015 15:58
          +1
          به کاپیتان نمو!

          اما آنچه اسلاوها برای نوشتن داشتند توسط تئوفیلاکت یا زندگی وجود مقدسین سیریل و میتودیوس توصیف شده است.
          - "کنستانتین در خرسون موفق شد "انجیل و مزمور به زبان روسی نوشته شده است" و همچنین شخصی که به این زبان صحبت می کرد، پیدا کند. کنستانتین با صحبت با او این سخنرانی را آموخت و بر اساس گفتگوها، حروف را تقسیم کرد. به حروف صدادار و صامت و به یاری خدا به زودی شروع به خواندن و توضیح کتاب هایی که پیدا کردم کردم.»
          به عبارت دیگر، صحبت کردن به زبان اوکراینی - "Kiril zrobyv vytyag z snuyuchy Material" ;-)))))))))))
          1. ivanovbg
            ivanovbg 13 اکتبر 2015 16:22
            +1
            بله، همین است. سیریل نوشتار اسلاوی را خلق نکرد، بلکه آن را از Paraproto-Ucropithecus آماده کرد. بدیهی است که هیچ منطقی وجود ندارد که دفاع لیزری نعلبکی‌ها، اسکوپ‌ها و ویمان‌های خود را که تا ماه پرواز می‌کنند، ببرید. بگذارید دقیقاً از شما بپرسم که این بی عدالتی ناشناخته چه زمانی اتفاق افتاده است - قبل یا بعد از اینکه پاراپروتوکروپیتکوس شروع به حفر دریای سیاه کرد؟
            1. ترکیر
              ترکیر 15 اکتبر 2015 00:28
              +3
              شما بنزین را اشتباه متوجه شدید. نکته این است که کنستانتین برای خط روسی که قبلاً وجود داشت الفبای ایجاد نکرد، بلکه آن را با الفبای یونانی مطابقت داد - او فقط چند حرف اضافه کرد.
              می خواهم به شما یادآوری کنم که سیریل و متدیوس (صرف نظر از قومیت آنها) نماینده یونانی ها بودند نه بلغارها. تکرار می کنم، آنها نماینده یونانیان (و نه یونان) بودند، یعنی. بیزانس.
              کلیسای ما (همانطور که بچه های بلغارستان به درستی می نویسند) از زبان اسلاو کلیسا استفاده می کند که آن نیز اسلاو-بلغاری است.
              در مورد اتهامات ناآگاهی از تاریخ - آنها می توانند به طور نامحدود متقابل باشند. تا کنون مورخان به آن پی نبرده اند.
          2. نظر حذف شده است.
      2. erg
        erg 13 اکتبر 2015 21:15
        +2
        تمام کلینیک. کتیبه های سنگ ماه جدی هستند. شاید قبل از اینکه خیلی دیر شود با شماره 03 تماس بگیرید؟
        1. بنزین
          بنزین 14 اکتبر 2015 10:11
          0
          erg
          وقتی ندانی کی هستی و بابای خودت را انجام دادی، میدانان آریایی میگیری!
  10. ivanovbg
    ivanovbg 13 اکتبر 2015 11:01
    -1
    مقاله صادقانه و مفصل است، اما هنوز لازم نیست برادران کوچک را در گیومه قرار دهیم.
  11. DOMINO100
    DOMINO100 13 اکتبر 2015 11:16
    0
    وقتی ترکها به آنها سرطان دادند آنها برادر بودند! اما به طور کلی بلغاری ها همان آسیایی های استپ هستند.
  12. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 13 اکتبر 2015 11:32
    +5
    اینجا «برادران» فعلی هستند.
    نخست وزیر بلغارستان: پروژه های انرژی فدراسیون روسیه در این کشور به نفع ایالات متحده متوقف شد.
    پروژه های انرژی روسیه در بلغارستان - ساخت خط لوله نفت بورگاس - الکساندروپلیس، نیروگاه هسته ای بلن و خط لوله گاز استریم جنوبی - به نفع ایالات متحده متوقف شد. بویکو بوریسف، نخست وزیر بلغارستان، امروز در کنفرانس اتاق بازرگانی آمریکا این را بیان کرد.
    نخست وزیر بلغارستان گفت: ما شاخه نظامی حزب الله را به عنوان یک سازمان تروریستی به رسمیت شناختیم، سه پروژه بزرگ روسیه را متوقف کردیم، ما هواپیماهای روسیه را بر فراز دریا متوقف می کنیم. به نظر او، وقتی مشکلاتی وجود دارد، بلغارستان و آمریکا باید با هم باشند. وی در نشستی با دیپلمات‌ها و بازرگانان آمریکایی افزود: «ما با هم یک کل هستیم، دوست هستیم و به همین دلیل است که می‌توانم با شما به این شکل صحبت کنم.» http://oko-planet.su/politik/newsday/ 296103-premer -bulgarii-energop
    roekty-rf-v-strane-byli-ostanovleny-v-polzu-ssha.html
    1. اما هنوز
      اما هنوز 14 اکتبر 2015 02:38
      -2
      اما نمی بینید که در این سخنرانی خاص، بویکو (هر چه که باشد) آمریکایی ها را به هم می زند - او همچنین از پیشنهاد وستینگهاوس آمریکایی برای ساخت و ساز در بلن انتقاد کرد، اعلام کرد که نیاز به لغو ویزای آمریکا برای تجارت بلغارستان و غیره است. و غیره.؟ سخنرانی های سیاسی معمولی - مناقصه! به ویژه در انتخابات محلی. و همینطور است - از زمانی که پروژه های روسیه متوقف شد، البته در دست ایالات متحده بود.
      1. پیتار
        پیتار 14 اکتبر 2015 11:27
        +1
        آنها چیز زیادی نمی بینند و نمی دانند. برای همین نمی فهمند. با کمال تعجب، حتی اکثر رسانه های روسی تصویر بسیار اشتباهی از وقایع ارائه می دهند! تصویری که در عمل علیه خود روسیه «کار می کند»! این سوال پیش می آید: این رسانه های "روسی" تا چه حد روسی هستند؟
        1. اما هنوز
          اما هنوز 15 اکتبر 2015 16:20
          +1
          این درست است، اما من به "رسانه های بد" و "پدر خوب تزار" که توسط رسانه ها ناامید می شود، اعتقادی ندارم. همه اینها از بالا کنترل می شود. از بالا، لحن برای رسانه ها تنظیم می شود. فقط در آنجا، در راس، آنها اخیراً چنین روشی را برای تأثیرگذاری بر بلغارستان اتخاذ کردند - آنها از شلاق علیه ما استفاده می کنند یا یک پلیس بد را بازی می کنند. و برای همسایه های ما از شیرینی زنجفیلی استفاده می کنند یا نقش یک پلیس خوب را بازی می کنند. همه اینها بازی هستند، اما، به نظر من، آنها اشتباه هستند - آنها منجر به نتیجه منفی هم برای روسیه و هم برای بلغارستان می شوند. بهتر است از روش های به اصطلاح SOFT POWER استفاده کنیم - به نظر من تأثیر می گذارد - نمایشگاه های مختلفی در حوزه فرهنگی، برنامه های آموزشی و غیره برگزار می شود.
  13. چونگا-چانگا
    چونگا-چانگا 13 اکتبر 2015 11:55
    +2
    جایی برای گذاشتن نمونه روی این «برادران» نیست. دقیقا همان "برادران اسلاو" لهستانی ها و حالا اوکراینی ها.
  14. الوروف
    الوروف 13 اکتبر 2015 12:45
    -1
    بلغارها فاحشه های سیاسی معمولی هستند، از همان لحظه رهایی از دست ترک ها، روسیه را به هر طریق ممکن خراب کردند. و همانطور که داستایوفسکی به طور کامل نوشت آنها در آینده این کار را انجام خواهند داد. به عنوان مثال، در حال حاضر، از طریق بلغارها است که تدارکات خاکستری تسلیحات به مردم باندرایی می رسد که با این سلاح های آمریکایی و شوروی مردم روسیه را در روسیه جدید می کشند. بلغارها در طول تاریخ بی ارزش و مشترک خود در قتل روس ها و صرب ها مجرم هستند. از سوی دیگر، روسیه از آزادی چنین «برادران» مشترک، امیدوارم مصونیت تاریخی دریافت کرد.
    1. اما هنوز
      اما هنوز 14 اکتبر 2015 03:02
      0
      خب خیلی احساسی روسیه جدید و همچنین صرب ها در سرازیر شدن آنها بافته شد... آیا شما یک صرب هستید؟ شما بیهوده هستید - بلغارستان امروز بیش از روابط خوبی با صربستان دارد. در سطح روزمره، صرب ها با بلغارها کاملاً دوستانه هستند (تجربه ترانزیت از طریق صربستان با شماره های بلغاری :)) و در مورد روسیه - اینگونه به منافع خود می رسد - در به اصطلاح جنگ اطلاعاتی نیز. و لئونید رشتنیکوف را می خوانید که او در مورد بلغارستان چه می گوید. به هر حال، او اخیراً در مورد یونان مصاحبه کرد، اما چند کلمه در مورد بلغارستان گفت - آنها می گویند که بلغارستان برای روسیه بسیار مهم است. و این برای ایالات متحده بسیار مهم است... اتفاقاً هفته گذشته وزیر فرهنگ سابق روسیه که اکنون مشاور رئیس جمهور است به بلغارستان آمد، بنابراین آنها موافقت کردند که گنجینه های طلای تراکیا بلغاری را در ارمیتاژ نشان دهند. .. در پس زمینه جنگ اطلاعاتی عجیب است، اینطور نیست؟
      1. پیتار
        پیتار 14 اکتبر 2015 11:31
        +2
        پس از استقلال مقدونیه در دهه 90 و تبدیل شدن به یک ایالت جداگانه، همه مسائل اختلافی از مسائل قابل بحث بین بلغارستان و صربستان خارج شده است! اینها مشکلات بزرگی نیست، اما پایه عادی سازی روابط از قبل ایجاد شده است و هر روز دوستانه تر می شوند! من شخصا صرب ها را از نظر قومی، زبانی و فرهنگی نزدیک ترین مردم به خود می دانم. چیزی نیست که با او بحث کنیم. در سطح خانوار، همانطور که قبلا ذکر شد، هیچ مشکلی بین مردم ما وجود ندارد.
  15. مایکل 3
    مایکل 3 13 اکتبر 2015 16:45
    +2
    روسیه منطقاً تاوان توهمات را پرداخته است. پس از ایجاد یک حالت مستقل از ابتدا، چه انتظار دیگری وجود داشت؟ مستقل، یعنی آزاد در اعمالشان، و به علاوه، همه حاکمانی که مجانی دریافت می کردند، چه کار دیگری می توانستند بکنند؟ البته - آنها سعی کردند حتی بیشتر را بگیرند!
    به کسی چیزی بیهوده بدهید و منتظر یک گریه خواهید بود - بیشتر بدهید! اگر این کار را نکنید، در حال حاضر یک دشمن مادام العمر هستید. ایجاد یک کشور تمام عیار بلغارها یک حماقت شگفت انگیز بود. لازم بود حداقل یک مستعمره تشکیل شود. یا حتی سعی کنید به نحوی آن را در امپراتوری قرار دهید. اینطوری نشد؟ چیزی برای امتحان وجود نداشت!
    اگر دولت تزاری عملگراتر بود، شاید جنگ جهانی اول به شکلی که ما دریافت کردیم رخ نمی داد. خب، اینطوری ما انگل را ایجاد کردیم و تغذیه کردیم. پست، ناسپاس، حریص و بی شرم. بله، خواهران و برادران ... "پروردگارا از من در برابر دوستان محافظت کنید. من خودم می توانم با دشمنان مقابله کنم ..."
    1. اما هنوز
      اما هنوز 14 اکتبر 2015 03:13
      +1
      نقل قول: michael3
      با ایجاد یک حالت مستقل از ابتدا


      نه مستقل (1908) و نه در حالت خالی. و جایش خالی است، با قضاوت در مورد حرف، زیر کلاه کسی.
      1. پیتار
        پیتار 14 اکتبر 2015 11:44
        +1
        احتمالاً میخائیل 3 نمی داند که بلغارستان از زمان ایجاد در سال 681 و در قرون بعدی، از نظر فرهنگی، نظامی و اقتصادی کشوری بسیار پیشرفته بوده است. و این در زمانی است که کیوان روس وجود نداشت. او احتمالاً نمی داند که بلغارستان در اوایل قرون وسطی مرکز فرهنگ و نوشتار اسلاوها بوده و از بلغارستان به سرزمین های اسلاوی شرقی گسترش یافته است. او به احتمال زیاد تصور نمی کند که بلغارستان اولین کسی بود که ارتدکس را از تمام کشورهای اسلاو پذیرفت. البته، او نمی داند که در کلیساها و معابد ارتدکس تمام روسیه، خداوند هنوز به زبان اسلاو-بلغاری - اولین زبان اسلاوی مستند به کتاب - موعظه و تجلیل می شود! میخائیل3 نمی داند که مردم بلغارستان 1300 سال است که در بالکان زندگی می کنند! چه بگویم ... جهل بزرگترین گناه اوست!
        1. اما هنوز
          اما هنوز 15 اکتبر 2015 16:27
          +1
          همین است... بگذار میخائیل نه نویسندگان بلغاری، بلکه از نویسندگان خود و روسی - به عنوان مثال، آکادمیک دیمیتری سرگیویچ لیخاچف - احترام بگذارد.
  16. bubnila-70
    bubnila-70 13 اکتبر 2015 18:32
    +1
    ... دایی مثل خاله هستن
    عمه هایی مثل عمو وجود دارند
    [email protected] به عنوان مردم وجود دارد
    افرادی مانند [email protected] هستند..........
    آخرین خط در مورد نخبگان سیاسی بلغارستان از 1878 تا به امروز ....... با
  17. دنیس دی وی
    دنیس دی وی 13 اکتبر 2015 18:35
    +2
    نمونه ای از اتفاقی که وقتی نیروهای طرفدار غرب مانند پارناسوس و دیگر ارواح شیطانی کنترل کشور را به دست می گیرند.
  18. پیتار
    پیتار 13 اکتبر 2015 18:49
    +4
    این مقاله دور از هدف است. حاوی بسیاری از نادرستی های واقعی است. سردرگمی کامل در مورد علت و معلول! نویسنده اغلب جای خود را تغییر می دهد. به دلیل جهل یا عمد نمی توانم قضاوت کنم. مدتهاست که قصد دارم در مورد این اتفاقات مقاله بنویسم. شاید وقتشه فقط نمی‌دانم چنین کاری در مقابل مخاطبی که به حقیقت علاقه ندارد ارزشش را دارد یا نه! مدتهاست که تبلیغات ضد بلغارستانی در روسیه انجام می شود که دشمنان مشترک ما از آن دفاع می کنند. کافی است به این همه کامنت ها و نفرین های دیوانه وار نگاه کنید که در سر یک آدم عادی تاریخ شناس نمی گنجد. یک سال پیش، از شدت احساسات ضد روسی و بر این اساس، ضد اوکراینی در جوامع شما شگفت زده شدم. شاشا دیگر تعجب نمی کند. روس ها و اوکراینی ها اساسا یک ملت هستند. هم آنها و هم آنها «مقدس» به درستی خود ایمان دارند و تف به یکدیگر می اندازند. نه تنها اوکراینی‌ها، بلکه بسیاری از روس‌ها نیز تحت «زامبی‌سازی» سازمان‌دهی شده توسط مراکز غربی برای جنگ روانی قرار گرفتند. اینگونه بود که غرب توانسته بود تنفر شدید بین نمایندگان یک قوم را از بین ببرد! سال‌هاست که تلاش می‌کنند همین کار را با مردم بلغارستان انجام دهند. اما مردم بلغارستان بسیار محافظه کار هستند. او نه رسانه های شبانه روزی را که خاک بر سر روسیه می ریزند و نه سیاستمدارانی که در بلغارستان نماد دروغگویی و دروغگویی هستند را باور نمی کند. غرب متوجه شد که این کار به جایی نمی رسد و از طریق ساختارهای خود (ستون پنجم) تبلیغات فعالی را علیه بلغارستان و مردم بلغارستان از درون جامعه روسیه آغاز کرد. من می بینم که نتیجه قابل توجهی به دست آمده است. این نه برای بلغارها و نه برای روس ها خوب نیست. دیر یا زود، این دروغ فاش می شود و شما، آقای بلغار هراس، شرمنده خواهید شد، یا شاید نه... از این گذشته، یافتن اطلاعات واقعی و فهمیدن اینکه چگونه و واقعاً چه اتفاقی افتاده است چندان دشوار نیست.
    1. kotvov
      kotvov 13 اکتبر 2015 20:43
      -1
      این نه برای بلغارها و نه برای روس ها خوب نیست. ،،
      ببخشید پیتار، اما ما دوست داریم قدر کارها را بدانیم، و می دانید، اعمال آنقدرها هم داغ نیست، می دانیم که شما از یادگارهای پدربزرگ و اجداد ما محافظت می کنید، اما ما چه داریم. تاکید می کنم که دولت دائماً دشمن روسیه بوده است. استثناء زمان اتحاد است. مردم بلغارستان همیشه با روسیه خوب رفتار کرده اند، اما حاکمان مانند روس هراسان بیکار هستند. پس توهین نشوید. شاید. زمان می گذرد و همه چیز درست می شود.
      1. پیتار
        پیتار 13 اکتبر 2015 23:45
        +1
        شما این سوال را از خود نمی‌پرسید که چرا دوستان شما اغلب به دشمن تبدیل می‌شوند یا به اصطلاح بی‌طرف می‌شوند؟ بالاخره اینطور نیست که همه بد باشند، اما فقط شما خوب هستید؟ پس... تا زمانی که متوجه نشوید که از بسیاری جهات برای خود دشمن ایجاد می کنید، هیچ اتفاق خوبی برای شما نخواهد افتاد. شما همچنان برای خود دشمن «تولید» خواهید کرد و به سرزنش و سرزنش آنها به خاطر خیانت و انواع گناهان ادامه خواهید داد! و یک چیز بسیار مهم دیگر که باید درک کنید! روسیه در طول تاریخ خود کشوری بسیار تأثیرگذار بوده است. و مهم نیست که چگونه الهام گرفته اید، روسیه همیشه بر دوستان خود تأثیر مثبتی نداشته است. شما اشتباهات زیادی مرتکب شدید و صراحتاً کارهای بدی انجام دادید، اگرچه برای بلغارها برادر بودید و خواهید بود. به نوعی برای روس ها بسیار دشوار است که بفهمند همیشه حق با آنها نیست! اینکه دیگرانی هم هستند که ممکن است درست بگویند! و همیشه همپیمانان شما که از آنها دفاع کردید درست نبودند! شما نمی توانید جای علت را با EFFECT تغییر دهید! به هر حال، به اصطلاح. "زمان استثنا اتحادیه" نیم قرن است. و این ما نبودیم که اتحاد جماهیر شوروی، CMEA، وزارت امور داخلی را نابود کردیم! شما خائنان آن را خراب کردید! آنها به کشور و متحدان خود خیانت کردند که در این میان، بلغارستان وفادارترین متحد بود! نمی دانم منظورم را متوجه شدید یا نه، اما باور کنید، من با احترام زیادی برای روس ها و روسیه می نویسم.
    2. پانچو
      پانچو 13 اکتبر 2015 22:22
      +1
      نقل قول از pytar
      سال‌هاست که تلاش می‌کنند همین کار را با مردم بلغارستان انجام دهند. اما مردم بلغارستان بسیار محافظه کار هستند. او نه رسانه های شبانه روزی را که خاک بر سر روسیه می ریزند و نه سیاستمدارانی که در بلغارستان نماد دروغگویی و دروغگویی هستند را باور نمی کند. غرب متوجه شد که این کار به جایی نمی رسد و از طریق ساختارهای خود (ستون پنجم) تبلیغات فعالی را علیه بلغارستان و مردم بلغارستان از درون جامعه روسیه آغاز کرد. من می بینم که نتیجه قابل توجهی به دست آمده است.

      بلغارها باور نمی کنند اما کسانی را که روسیه را خراب می کنند انتخاب می کنند و معلوم می شود که ما احمقی هستیم که معتقدیم بلغارها به ما خیانت می کنند ما را زیر و رو کردند.
      1. پیتار
        پیتار 13 اکتبر 2015 23:53
        +3
        شما در نوعی دنیای خیالی زندگی می کنید! چه جهان موازی! چی از چه انتخابی صحبت می کنید؟ آیا شما به طور جدی معتقدید که چیزی به نام دموکراسی و انتخاب آزاد وجود دارد؟ شاید جایی وجود داشته باشد، اما در بلغارستان چنین چیزی حتی در مراسم بزرگداشت وجود ندارد. بلغارستان، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جزو کشورهای شکست خورده بود. در واقع کشور اشغال شده بود و از بیرون به شدت کنترل می شود. چگونه و از طریق چه روش هایی، جای توضیح دادن نیست. من فقط برای شخص دیگری تکرار می کنم - روسیه اروپای شرقی را ترک کرد و ایالات متحده بلافاصله به جای آن وارد شد! در طبیعت، یک مکان خالی برای مدت طولانی باقی نمی ماند. قانون طبیعت. بله، آنها نمی‌روند، هیچ یانکی میزبان ما نخواهد بود. و بیرون بردن آنها از اینجا بسیار دشوار خواهد بود.
        1. ترکیر
          ترکیر 15 اکتبر 2015 01:02
          +1
          البته ما پیش شما خیلی مقصریم که آمریکا به سراغ شما آمد. این متن بسیار جالب است.
          ---------------
          در مورد ارجاعات تاریخی شما، من آنها را با علاقه خواندم. به نظر من شما فراموش می کنید که اصطلاح "یونانیان" در قرن 6-10. آگهی نه تنها یونان، بلکه بیزانس را نیز شامل می شود.
          می خواهم بدانم جگفر طریحی را خوانده اید؟
          در اینجا گزیده ای است -
          خزرها به بت بویان کمک کردند و آسپاروه را شکست دادند. آسپاروح با بخشی از بلغارهایش نزد عمویش در کیف گریخت و پس از مرگ شامبات در سال 672 ابتدا به کاشان (مولداوی) و سپس به منطقه دانوب رفت. در منطقه دانوب بلغارستان، در سال 681، او کشور بلغاری خود را اعلام کرد که نام آن (برای تشخیص آن از دولت اصلی بلغارستان) به شکل «بلغارستان» یا «بلغارستان دانوبی» نوشته شده است. بلغارهای آسپاروه را در علم "بلغارها" نیز می نامند - تا آنها را از اکثر بلغارها متمایز کنند. پادشاه بلغارستان باریس (بوریس) در قرن نهم. مسیحیت ارتدوکس را پذیرفت و در بلغارستان به جای زبان ترکی-بلغاری، زبان جمعیت محلی اسلاو را تابع بلغارها معرفی کرد، زیرا اسلاوهای بلغارستان مدتها مسیحی ارتدکس بودند و به باریس در مبارزه با اقوام - رقبا کمک کردند.
          1. پیتار
            پیتار 15 اکتبر 2015 10:35
            +2
            ترکیر، من به نظر شما احترام می گذارم زیرا میل به بی طرفی دارد. هنوز تفاوت هایی وجود دارد. من چند توضیح خواهم داد: 1. من روسیه را مقصر نمی دانم، زیرا یانکی ها در تمام اروپای شرقی و در نیمی از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق مستقر شدند. اما باید اعتراف کنید که اگر اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی کرد و منطقه نفوذ خود را رها نمی کرد، ایالات متحده هرگز نمی توانست با پاهای کثیف خود وارد آنجا شود! 2. بیزانس یک امپراتوری چند ملیتی بود. در آن، یونانی ها در اقلیت بودند. اما شما به درستی می گویید که آنها جایگاه بسیار مهمی در امپراتوری داشتند و یونانی زبان رسمی در امپراتوری بیزانس بود. به همین دلیل، و در زمان بیزانس، یونانی ها اغلب نامیده می شدند، اگرچه، برای مثال، ارامنه از نظر جمعیت کم نداشتند. 3. مطالب زیادی را خوانده ام که به نظر من در مورد خاستگاه و تاریخ پروتو بلغارها جالب است. باید گفت که در مورد این موضوعات اختلافات زیادی وجود دارد و موضوع هنوز به اندازه کافی بررسی نشده است. ما منتظر اکتشافات جدید و وضوح بیشتر دانشمندان هستیم. اما قبلاً به طور قاطع روشن شده است که پروتو بلغارها قومی ترک نیستند و هیچ سنخیتی با ترکها ندارند. نه قرابت ژنتیکی و نه زبان. پس «زبان ترکی بلغاری» وجود ندارد. بلغارها در رودخانه ولگا بعدها، زمانی که بلغارستان دانوب وجود داشت، زبان ترکی را پذیرفتند. پروتو بلغارهای آسپاروه که به بولکان آمده بودند به زبان ترکی صحبت نمی کردند. کساتی نه تنها آسپاروه، بلکه برادرش کوبر نیز در همان زمان در بولکان ساکن شدند. کوبر در مقدونیه ساکن شد، بنابراین "مقدونی ها" کاملاً از نظر ژنتیکی با بلغاری ها یکسان هستند که با آزمایش های ژنی تایید می شود. و در مقدونیه و بلغارستان مدرن، مردم از جابجایی اسلاوها، پروتو بلغارها و تراکی ها شکل گرفتند. شواهد تاریخی وجود دارد / اما من می توانم منبع را به خاطر بیاورم / که نشان می دهد "... بلغارها با تسخیر برخی از مردم ، آنها را از خود پایین تر نگذاشتند ، بلکه آنها را با خود برابر کردند! و از آنجا که مردمان تسخیر شده اغلب بیشتر بودند. بیش از بلغارها، آنها / بلغارها / زبان آن قوم را پذیرفتند. واضح است که گاه پروتو بلغارها که شخصی را تسخیر می کردند و زبان او را می پذیرفتند، گاه با اقوام متعددتری مانند اسلاوها در شبه جزیره بولکان وارد اتحاد می شدند و گاه خود پروتو بلغارها توسط مردمان بیگانه تسخیر می شدند. زبان برندگان را پذیرفت. جالب اینجاست که در زبان جدید بلغاری، زبان شناسان واژه های سومری را نیز پیدا می کنند که احتمالاً از پیش بلغاری ها آورده شده اند. من اخیراً در مورد این پدیده خوانده ام.
    3. اما هنوز
      اما هنوز 14 اکتبر 2015 03:21
      +1
      من کاملا با نظر شما موافقم، اما با این حال، من فکر می کنم که در پس زمینه مقالات صراحتاً بلغار هراسانه، این مقاله به احتمال زیاد بلغار دوست است. بنابراین، در نظرات مفسران دیوانه ای وجود داشت که با آب دهان پاشیده بودند.
  19. مسکو
    مسکو 13 اکتبر 2015 19:57
    +5
    به دلایلی، نویسنده جرأت نداشت در مورد داوطلبان روسی که در جنگ اول بالکان در کنار بلغارستان جنگیدند صحبت کند. شاید تصمیم گرفتم مقاله جداگانه ای در مورد این موضوع بنویسم؟ اگر نه، من قویاً پیشنهاد می کنم این پیشنهاد را در نظر بگیرید ...
    1. پیتار
      پیتار 13 اکتبر 2015 20:13
      +1
      نویسنده خیلی از دست داد! اما نویسنده به دلایلی مهمترین سوال را که پاسخ به آن همه چیز را سر جای خودش قرار می دهد نپرسیده است! قابل مشاهده است زیرا پاسخ کل تزای ساخته شده در مقاله را برمی گرداند. و سوال ساده است! کشورهای بالکانو برای کدام سرزمین و قلمروها متفاوت بودند؟ چه کسی بر اساس آنها زندگی می کرد و آنها بر اساس توافقات بین روسیه و امپراتوری عثمانی در سال 1878 به چه کسی تعلق داشتند؟ و اسناد تاریخی، نقشه ها، معاهدات، به این سؤالات قطعاً پاسخ دهید! تمام اختلافات بین بلغارستان و همسایگانش بر سر مناطقی بود که اکثریت قریب به اتفاق بلغارها جمعیت داشتند! سرزمین هایی که بلغارها تقریباً 1300 سال در آن زندگی می کردند! این همان سرزمین بولکان است که به آن سرزمین بلغارستان می گفتند!این همان سرزمین مادری بلغارستان است که قرن ها قبل و در همان مرزها پادشاهی بلغارستان در آن وجود داشته است! این همان سرزمینی است که در سال 1870، پس از همه‌پرسی، از مزرعه سلطان عثمانی، اگزارشی ارتدکس بلغارستان از نظر ارضی منزوی و به رسمیت شناخته شد! خود مردمی که روی این زمین زندگی می کنند، خودشان تعیین کردند که او چیست! مردم بلغارستان! این دوباره سرزمینی است که در همان مرزها توسط روسیه آزاد شد و بر اساس معاهده صلح Sanstefan بلغارستان در آن ایجاد شد! 4 ماه بعد، طبق قرارداد ناعادلانه برلین، 3/4 از این سرزمین های بلغارستانی به تاریخ عثمانی بازگردانده شد! بلغارستان آزاد نشده باقی ماند و تمام اقدامات زیر از سوی حاکمان بلغارستان، با حمایت میل مردم بلغارستان، با هدف آزادسازی سرزمین بلغارستان و آن بخشی از مردم بلغارستان که تحت بردگی یا در اشغال رژیم صهیونیستی قرار گرفتند، انجام شد. ، پس از جنگ های ناموفق در سال 1913. به یاد داشته باشید و خونسرد باشید! برای بلغارستان جنگ جهانی اول یک جنگ آزادی عادلانه مقدس وجود داشت! چه سرزمین ها و مردم بیگانه ای را که اشغال نکرده و فتح نکرده ایم! آنها آزاد شدند! جنگ رهایی بخش نه فتح!
      1. اما هنوز
        اما هنوز 14 اکتبر 2015 03:31
        0
        احترام به پیتر! نویسنده به طور معمول و با احتیاط در مورد "سرزمین های تاریخی بلغارستان" می نویسد. پیتر به درستی توضیح داد که واقعاً چه چیزی در پشت این موضوع نهفته است.
      2. bubnila-70
        bubnila-70 14 اکتبر 2015 10:13
        0
        خوب، شما آن را با یونانی ها پر خواهید کرد. آن تراکیه از ابتدا سرزمین بلغارستان است ....
        1. پیتار
          پیتار 14 اکتبر 2015 12:48
          +2
          آیا می دانید تراکیه کجاست؟ آیا تا به حال به نقشه ای از بولکان ها در زندگی خود نگاه کرده اید؟؟؟ واضح است که نمی دانید بلغارستان از سه منطقه تشکیل شده است - میسیا، تراکیه و مقدونیه! 1300 سال مثل! یونان اینجا چگونه است؟ از کجا به این نتیجه رسیدید که یونان با تراکیا و تراکیاها مرتبط باشد؟ مردم فعلی بلغارستان خود مخلوطی از سه قوم هستند - اسلاوها، پروتو بلغارها و تراکی ها! آنها متحد شدند و دولت را برای قرن ها ایجاد کردند که یکی از مراکز فرهنگ و نگارش قرون وسطی بود. یونانی ها، اینها یونانی هستند. آنها هیچ وجه اشتراکی ندارند.
          1. bubnila-70
            bubnila-70 14 اکتبر 2015 16:03
            +1
            من نیازی به "پوک کردن" ندارم که ما از برادری "اسلینچف برایاگ" ننوشیدیم.
            بهتر است به من بگویید "طرفدار بلغارستان" از کجا به بالکان آمدند - منظور شما ترک های شمال قفقاز است؟، آسیای مرکزی؟ یا آلتای؟
            1. پیتار
              پیتار 14 اکتبر 2015 17:26
              +2
              توبیش، نتوبیش... اما خیلی در اشتباهی! ژنتیک به وضوح نشان می دهد که پروتو بلغارها قومی ترک نیستند. و کاری با مردم ترک ندارند. منشاء پروتو بلغارها هنوز به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است. محتمل ترین فرضیه حاکی از آن است که آنها منشأ ایرانی-آریایی دارند. بنابراین "غمگین"، نگاهی دقیق تر از کنیاک بیندازید ... چشمک
              1. bubnila-70
                bubnila-70 15 اکتبر 2015 17:46
                0
                این تو هستی، بعد از شنیگت بیشتر مراقب باش...
                چوواش‌ها، نوادگان مستقیم بلغارهای ولگا، به زبان ترکی صحبت می‌کنند، و همه گمانه‌زنی‌ها در مورد منشأ هندی-ایرانی پروبو(u)lgars چیزی بیش از حدس و گمان نیست...
                1. پیتار
                  پیتار 15 اکتبر 2015 18:26
                  +1
                  توصیه خوبی است، اما در جای اشتباه. گردن کلفت و در مورد این موضوع: من کساتی، فکر می کنم آنها به حرف دانشمندان گوش خواهند داد، نه به فرضیات شما. بنابراین دانشمندان مدتهاست ثابت کرده اند که زبان همیشه منشاء را "تأیید" نمی کند. یک بچه روسی را بگیرید، مثلاً در یک خانواده آلمانی زندگی کند و بزرگ شود و او فقط زبان آلمانی را بداند. چوواش ها ممکن است از نوادگان مستقیم بلغارهای ولگا باشند، در حالی که در اصل خود قومی ترک نیستند، با وجود این واقعیت که شاس ها به گویش ترکی صحبت می کنند. نمونه هایی از این دست در دنیا فراوان است! با آخرین و بلندپروازانه ترین مطالعه ژنتیک مردم اروپای فعلی مطابق خط اتحادیه اروپا، که در 4 سال گذشته انجام شده است، به اختلافات در مورد منشاء ادعایی ترکی پروتو بلغارها پایان داد. به صراحت ثابت شده است که مردم بلغارستان مدرن اسلاو هستند، اما با نفوذ قابل توجهی پروتو بلغاری و تراکیا. و اما در مورد مولفه پروتو بلغاری به صراحت ثابت می شود که ربطی به ترک ها ندارد! علاوه بر این، به طور قطع ثابت شده است که در بلغارهای مدرن، از نظر ژنتیکی هیچ تاثیر ترکی وجود ندارد. واقعیتی که شاید با توجه به برده داری قرن پنجم عثمانی عجیب به نظر برسد، اما واقعیت همچنان پابرجاست. دانشمندان آن را با این واقعیت توضیح می دهند که بلغارها خانواده ای مختلط با ترک ها ایجاد نکردند. اسلام قاطعانه چنین روابطی را منع کرده است. ترکها پسران بلغاری را به زور برای سپاه جانیچارا و دختران را برای حرمسراها می بردند و ابتدا آنها را مسلمان می کردند، اما برعکس این اتفاق نیفتاد. هنگامی که تجاوزها اتفاق می افتاد، زنان بلغاری ترجیح می دادند قبل از به دنیا آوردن یک فرزند "ناخالص" خودکشی یا سقط جنین را انجام دهند. چه باید کرد ... پس اخلاق ظالمانه بود. فولکلور بلغارستان سرشار از چنین مضامینی است.
  20. دایی
    دایی 13 اکتبر 2015 22:30
    0
    این یک مقاله ضد بلغاری است! چرا؟ خوب است که این نظر اکثر مردم نیست.
  21. jmbg
    jmbg 13 اکتبر 2015 23:15
    +1
    روستای آپوسکپ، منطقه کوستور. از آنجا خانواده مادرم بودند. یونانی ها همه را سلاخی کردند. پدربزرگ با پوشش تخلیه فوت کرد، مادربزرگ موفق شد با بچه ها فرار کند. به گفته روس ها، اگر بلغارستان با منافع روسیه سازگار نباشد، نمی توان از بلغارستان دفاع کرد؟ سیاست صرب ها و یونانی ها تنها یک بود - اخراج کامل بلغارها از همه سرزمین ها.
    1. پیتار
      پیتار 13 اکتبر 2015 23:42
      +3
      بستگان مادری من اهل واردار مقدونیه هستند. پناهندگان در طول جنگ جهانی دوم در سال 41، خویشاوند من که قبلاً جزو ارتش بلغارستان بود، وارد مقدونیه شد. او از کلبه بومی خود دیدن کرد، یا بهتر است بگوییم آنچه از آن باقی مانده بود. مردم محل دفن استخوان های پدربزرگ و مادربزرگش را که توسط صرب ها کشته شدند به او نشان دادند. آنها کشته شدند زیرا بلغارها مورد توجه بودند و خویشاوندان و وطن خود را رها نکردند. بله، یک سوم جمعیت بلغارستان کنونی را پناهندگان این مناطق تشکیل می دهند!
      1. اسلواکی
        اسلواکی 14 اکتبر 2015 16:24
        +1
        پیتار،
        چند بلغاری صرب ها را کشتند و چه زمانی بود؟ در طول جنگ دوم بالکان؟ آیا اینها سربازان سبی بودند؟
    2. اسلواکی
      اسلواکی 14 اکتبر 2015 16:18
      0
      چند بلغاری توسط یونانی ها کشته شدند و چه زمانی بود؟ در طول جنگ دوم بالکان؟ آیا این یونانی ها سرباز بودند؟
      1. jmbg
        jmbg 14 اکتبر 2015 23:41
        +1
        ELAS. هر کس...
      2. jmbg
        jmbg 15 اکتبر 2015 00:22
        +1
        1913 ارتش یونان
        1. اما هنوز
          اما هنوز 15 اکتبر 2015 16:41
          +2
          وحشت و بربریت. پدربزرگ من واسیل حدود دو سال در اسارت یونان بود - او لنگ و بیمار بازگشت. او جان سالم به در برد، احتمالاً به این دلیل که می دانست چگونه از درخت تاک مبلمان ببافد و باغبانی را می فهمید - پس از اسارت به عنوان باغبان در کاخ فردیناند خدمت کرد.
  22. serg2108
    serg2108 13 اکتبر 2015 23:53
    +2
    وقت آن است که آنها را برای مدت طولانی فراموش کنید، بگذارید آنها همانطور که می خواهند زندگی کنند، بحث در مورد برادران ... خواهران و غیره و غیره مدتهاست که به یک نابهنگام تبدیل شده است. آسیب به خود و مردمتان و حتی بیشتر بنابراین به منافع شما !!!!!
    1. پیتار
      پیتار 14 اکتبر 2015 10:07
      +2
      مردم ما برادری دارند، این برادری در سطح روزمره زنده است و زنده خواهد بود! قرن ها خلق شده است! اما سیاستمداران از ملاحظات کاملاً متفاوتی هدایت می شوند! جالب است / چگونه آنها را درک می کنند / مهمتر از همه! در قرن سوم روسیه برای رسیدن به تنگه ها با عثمانی ها جنگ می کند که در نتیجه این جنگ ها تقریباً همه مردم بالکان به طور مستقیم یا غیرمستقیم آزادی دریافت می کنند. سیاست روسیه نه با نوع دوستی، بلکه بر اساس منافع! وقتی منافع با اهداف عالی منطبق است، پس جنگ ها عادلانه هستند! روسیه جنگ های زیادی از این دست دارد و آن جنگ در سال 3 یکی از آنهاست. به همین دلیل ما روس ها را برادر خود می دانیم. برای ما، این یک جنگ نجات بود. شرکت بلغارستان در جنگ جهانی اول برای ما ادامه جنگ آزادی است که روسیه در سال 1878 آغاز کرد! و باید بگویم که سیاست مدرن روسیه بسیار دقیق منافع روسیه را توبیخ می کند! از جمله این منافع می توان به حضور بلغارستانی دوست و قوی در بالکان اشاره کرد! کی می شود، نمی دانم. اما شکی نیست که اینطور خواهد بود!
  23. اما هنوز
    اما هنوز 14 اکتبر 2015 01:14
    -1
    یک شگفتی دلپذیر - به طور کلی، مقاله را می توان عینی نامید. با احترام به نویسنده من همچنین دوست دارم نویسنده به وقایع بلغارستان در 1878-1908 نور بیشتری بدهد - خوانندگان متوجه خواهند شد که چگونه روسیه با سیاست خود نفوذ خود را در بلغارستان با دستان خود به کشورهای غربی منتقل کرد.
    1. پیتار
      پیتار 14 اکتبر 2015 09:57
      +2
      آنها چیزی را روشن نمی کنند ... نوعی نور کج دریافت می کنند ... و این به این دلیل است که سیاست روسیه در دوره 1878 تا 1915 کارهای احمقانه زیادی انجام داد. وقتی تاریخ روابط ما را با ذهنی بی تعصب می خوانید، از اینکه سیاست روسیه در رابطه با بلغارستان چقدر از نظر ریشه اشتباه بوده تعجب می کنید. خوب، چگونه این را اعتراف خواهند کرد! نمیشه! از کودکی در ذهنشان به آنها آموزش داده می شود که روسیه همیشه حق دارد و سیاست آن همیشه منصفانه بوده است! و این تعصب نسبت به حقیقت بیش از آن که دشمنان آنها را آزار دهند آنها را آزار می دهد. سیاست بلغارستان نیز پر از اشتباهات و اشتباهات آشکار است. اما ما آشکارا به آن اعتراف می کنیم! بلغارستان نگرش کاملا متفاوتی نسبت به این اتفاقات دارد! بسیار عینی، بسیار خودانتقادی! گاهی به حدی می رسیم که به گناه خود اعتراف می کنیم که نداریم.
      1. ویکتور
        ویکتور 14 اکتبر 2015 18:15
        +1
        آیا آشکارا اعتراف می کنید که دشمن روسیه هستید؟
      2. اما هنوز
        اما هنوز 15 اکتبر 2015 16:56
        +3
        بله، از گهواره به سرشان رانده می شوند که بهترین هستند. البته، این به خود آنها آسیب می رساند - آنها ارتباط خود را با واقعیت از دست می دهند. و ما ده ها سال است که سرزنش شده ایم... دستکاری های معمول سیاسی و تاریخی. اما آنها خودشان دوست ندارند که کشورهای دیگر تاریخ را بازنویسی کنند... آنها اوکراینی های باستان را مسخره می کنند، اما خودشان توسعه دادند و از مقدونیه حمایت کردند. آنها غرب را به استانداردهای دوگانه متهم می کنند، در حالی که خودشان استانداردهای دوگانه را اعمال می کنند. به طور کلی: همه چیز خوب است! خندان
        1. پیتار
          پیتار 15 اکتبر 2015 19:06
          +2
          دقیقا! ده برتر! خوب با توجه به برخی ویژگی های ذهنی آنها، آنها را همیشه درست می دانند، حتی اگر واقعیت ها خاردار باشد و به شدت با نظر آنها در تضاد باشد! مثلا اکراینی ها که در واقع همان روس ها هستند و به هیچ وجه نمی توانند بفهمند که همه جور مزخرفات در سرشان می کوبند، اینطور است! یک نفر - همان ذهنیت! شما نمی توانید با این بحث کنید! LOL
    2. bubnila-70
      bubnila-70 14 اکتبر 2015 16:58
      0
      RI نمی تواند به طور همزمان به صرب ها و بلغارها کتک بزند. ضروری است که انتخاب کنید ....
      اما زمانی که معاصران ما بلغاری هایی را که در سال 1916 با RIA در جبهه رومانی با شعار "مرگ باکل ارتجاعی جی. راسپوتین" جنگیدند را توجیه می کنند، از دست دادن 200 هزار پسر خود توسط روسیه که برای آزادی جان باختند متاسف هستید. از این ایزیاسلاوها ...
      1. پیتار
        پیتار 14 اکتبر 2015 20:44
        +4
        البته "غمله کرد" "فراموش کرد" بگوید که جبهه "رومانی" از خاک بلغارستان گذشت تا اینکه ارتش بلغارستان رومانیایی ها و روس هایی را که به کمک آنها آمدند کاملاً شکست داد و همه را به آن سوی دانوب پرتاب کرد. آقایون... من روسوفیل هستم و روسیه را دوست دارم، اما اگر برای کشتن من و خانواده ام به خانه من بیایید، من به این چه شما هستید... روس یا رومانی، ترک یا صرب! من از خودم دفاع می کنم و با تمام وجود می جنگم! همانطور که اگر در خانه خود مورد حمله قرار می گرفتید، این کار را می کنید! بنابراین، "وزوز" را متوقف کنید!
      2. باگاتور
        باگاتور 14 اکتبر 2015 23:19
        +1
        200؟ دوست عزیز نمی دونم این شماره رو از کجا آوردی...افسانه! ارتش دانوب در سال 000 با 1877 سپر و سابر شروع به کار کرد! بعد از سومین شورمه پلونا، نیروهای کمکی فرستاده شد و همه چیز دقیقا در پایان جنگ در بالکان بود، روسیه فقط 286 ارتش داشت! اگر فقط 000 کشته از دست بدهید، چند نفر دیگر به دلیل بیماری و غیره مجروح و کشته شده اند؟ این یک جنگ در سال 3 به خاطر خدا نیست ... باید بگویم، افتخار و جلال برای کشته شدگان، اما ارتش خود را سرزنش نکنید، آنها در 400-000 نه چندان متوسط ​​جنگیدند!
        PP "تاریخچه جنگ در بالکان" ستاد کل روسیه را بخوانید، در آنجا تلفات، تعداد از حافظه را نشان می دهد: کشته، جان باختن بر اثر جراحت و بیماری، یخ زدگی در بالکان 21 و کمی بیشتر، مجروح حدود 000 .. .
    3. باگاتور
      باگاتور 14 اکتبر 2015 23:23
      +2
      خود روسیه بلغارستان را از دست داد در سال 1886 شاهزاده الکساندر اول را سرنگون کرد، سپس والدمار دانمارک بلغارها را تحت فشار قرار داد تا از تبدیل شدن به شاهزاده خود امتناع کنند و نوعی منگرلی را تعیین کردند ... با فروختن سلطنت خود به روسیه .... البته هیچ شخصی در بلغارستان موافقت می کند که شخصی سلطنت خود را فروخت تا پادشاه بلغارستان شود و سپس فردیناند آمد.
  24. دایی
    دایی 14 اکتبر 2015 18:49
    0
    ارتش روسیه همراه با رومانیایی ها در دوبروژا چه کرد؟ چه کسی وارنا را گلوله باران کرد؟
  25. پیتار
    پیتار 14 اکتبر 2015 20:37
    +4
    نقل قول: ویکتور
    آیا آشکارا اعتراف می کنید که دشمن روسیه هستید؟

    ترول ها مثل من نمی نویسند. مثل شما می نویسند. گریازننکو و تحریک آمیز. حقایق برای آنها جالب نیست. هدف شما متفاوت است... دشمن را با مدفوع خنثی کنید و در پاسخ این را صدا بزنید. شما دوست دارید در ناخالصی شنا کنید. شما در آن احساس راحتی می کنید. عبور نکن قطعا! در روسیه و بلغارستان، افراد بسیار بیشتر از آنچه فکر می کنید وجود دارند که می فهمند و می دانند چه خبر است! ما قبلاً یاد گرفته ایم که شما را بشناسیم! ترول ها! نه پاساران!
  26. پیتار
    پیتار 15 اکتبر 2015 11:11
    +2
    من در اینجا سعی کردم به طور مختصر و واضح دلیل اصلی ورود بلغارستان به جنگ جهانی اول را توضیح دهم. اساس همه چیز این واقعیت است که تا سال 1914 همسایگان بلغارستان سرزمین های بزرگی را که برای قرن ها با اکثریت قریب به اتفاق جمعیت بلغارستان سکونت داشتند، تحت اشغال خود داشتند. به طور خلاصه به ماقبل تاریخ و دلایلی که بلغارستان را مجبور به چنین انتخابی کرد اشاره می کنم! صربستان از اوایل سال 1885 وارد لیست دشمنان بلغارستان شد، زمانی که از پشت به بلغارستان حمله رکیکانه ای کرد، در حالی که ارتش تازه ایجاد شده بلغارستان در مرز با ترکیه ایستاده بود و منتظر تهاجم ترک ها بود. این اولین جنگ بین بلغارستان و صربستان بود و صرب‌ها در آن بی‌تردید متجاوز بودند. در این جنگ بلغارها صربها را به کلی شکست دادند. فقط اولتیماتوم اتریش-مجارستان بلغارها را مجبور کرد که جلوی پیشروی خود به سمت بلگراد را بگیرند. در طول جنگ بولکان در 1912-1913، در حالی که ارتش بلغارستان ترک ها را در هم شکست و به 30 کیلومتر رسید. از قسطنطنیه، صربستان و یونان برای بهتر شدن ظاهر نشدند. آنها با انعقاد یک توافق محرمانه بین خود و نقض قرارداد عمومی اتحادیه، مقدونیه را بدون منتظر داوری بین المللی در مورد اختلافات پیش آمده اشغال کردند. رومانی شغال نیز به آنها ملحق شد که سربازانش از شمال آن سوی رود دانوب به بلغارستان محاصره شده حمله کردند. به هر حال، تا آن لحظه در کل تاریخ خود، بلغارستان و رومانی هرگز با یکدیگر نجنگیده بودند. بلغارستان بدون خون و از هر طرف محاصره شده بود، شکست خورد، اگرچه حتی در چنین وضعیت فاجعه باری، سربازان بلغارستان موفق شدند "متفقین" بزرگ را شکست دهند. پس از این جنگ که جنگ بین متفقین نامیده شد (1913)، صربستان، یونان و رومانی سرزمین های وسیعی را اشغال کردند که برای قرن ها جمعیت پرجمعیتی با جمعیت بلغارستان داشتند. سرزمین هایی که در سال 1878، پس از جنگ آزادسازی روسیه و ترکیه، بلغارستان بر اساس معاهده سن استفانو بین ترکیه و روسیه ایجاد شد! کاملاً واضح است که برای بلغارستان، آزادی بخش برده شده مردم بلغارستان به ایده اصلی و اصلی ملی تبدیل شده است! برای این، بلغارها با توجه به ورود خود به جنگ جهانی اول، طبیعتاً این جنگ را یک جنگ عادلانه آزادی می نامند! بلغارها هیچ هدف تهاجمی برای خود در نظر نگرفتند و وظیفه فتح مناطق و سرزمین های خالی از سکنه جمعیت بلغارستان را نداشتند. برای آن، بلغارستان پیشنهاد روسیه را برای غرامت از خاک ترکیه در صورت وارد شدن به جنگ از طرف آنتانت نپذیرفت. بنابراین، جنگ جهانی اول برای بلغارستان واقعاً یک جنگ عادلانه است!
  27. ولادیمیر 2017
    ولادیمیر 2017 18 نوامبر 2017 17:53
    0
    بی اهمیت فروخته می شود