بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

نیروی دریایی ایالات متحده در حال تجدید نظر در مفهوم زوموالت است

47
فرماندهی نیروی دریایی ایالات متحده در نظر دارد ساخت سومین ناوشکن کلاس DDG-1000 را به دلیل هزینه های بالا و مفهوم رزمی توسعه نیافته پروژه کاهش دهد. VPK.name با لینک ushtarakaerospace.com.



"که در نیروی دریایی شروع به تعجب کرد که چرا ما به یک کشتی با اندازه یک کشتی جنگی یا یک رزمناو سنگین نیاز داریم که برای انجام حملات توپخانه ای علیه اهداف ساحلی با یک تفنگ 155 میلی متری با برد شلیک 83 مایل دریایی (153 کیلومتر) و سرعت آتش طراحی شده است. 10 دور در دقیقه

قبلاً برنامه ریزی شده بود که نیروی دریایی شامل 32 کشتی از این نوع باشد، بعداً این تعداد به 7 فروند کاهش یافت و اکنون می توان ساخت یک سوم را محدود کرد. از سال 2009، هزینه خرید سه ناوشکن با رشد 37 درصدی به 12.3 میلیارد دلار رسیده است.

این سوال مطرح می شود که چرا به چنین کشتی گران قیمتی نیاز است، در حالی که وظایف حمله به اهداف ساحلی را می توان با موفقیت با موشک های کروز با دقت بالا انجام داد. هواپیمایی مهمات و جنگنده بمب افکن؟ در مورد قابلیت های پنهان کاری کشتی، ناوشکنی با اندازه نبرد کشتی دوران قدیم ویرجینیا تا چه زمانی کشف نشده باقی می ماند؟

DDG-1000 تنها می تواند به عنوان آزمایشگاهی برای آزمایش تجهیزات مدرن و سلاح ها سیستم ها، اما نه به عنوان یک واحد رزمی نیروی دریایی ایالات متحده. جدیدترین سیستم های قدرت و تجهیزات خودکار را می توان در این کشتی ها آزمایش کرد. خدمه ناوشکن فقط 140 نفر هستند، در حالی که خدمه ناوشکن بسیار کوچکتر کلاس Arleigh Burke 323 نفر هستند.
عکس های استفاده شده:
http://bastion-karpenko.ru/
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ایگورکا357
    ایگورکا357 13 اکتبر 2015 06:00
    + 16
    لعنتی، خوب، چرا خاموش می شود ... بگذار غارت ها به آن ضربه بزنند، و انواع واندروافل ها بی فایده هستند!
    1. Igor39
      Igor39 13 اکتبر 2015 06:23
      + 25
      رفقای که با صدای بلند زومولت را برای مفهوم تعریف می کنند چه خواهند گفت؟
      نقل قول از atalef
      این کشتی آینده است، هم از نظر فن آوری های ساخت و ساز و هم از نظر خود مفهوم، کسی می تواند چنین کاری را انجام دهد - برای پول زیاد، کسی نمی تواند یک تاکون ایجاد کند - بدون پول --- تفاوت را احساس کند

      در انتظار پاسخ خندان
      1. نظر حذف شده است.
      2. مرا جوتا
        مرا جوتا 13 اکتبر 2015 08:03
        -12
        نقل قول: Igor39
        در انتظار پاسخ

        مفهوم کشتی توپخانه برای شلیک موشک های هدایت شونده البته مضحک است. اگر اسلحه ها با لیزر جایگزین شوند، به خوبی از آب در می آید، انرژی زومولت امکان استفاده از لیزر را فراهم می کند.
        1. کاهنده
          کاهنده 13 اکتبر 2015 08:46
          +8
          نقل قول از مرا جوتا
          ... اگر اسلحه ها با لیزر جایگزین شوند، آن وقت خوب می شود، انرژی زومولت امکان استفاده از لیزر را می دهد.

          بله، و نابودگر را فراموش نکنید خندان
        2. فرود_دکتر
          فرود_دکتر 13 اکتبر 2015 09:09
          +5
          خوب، لیزر... پس چی؟ در اشیاء ساحلی، فقط به سمت اهدافی که در خط دید مستقیم قرار دارند، شلیک کنید. و این حداکثر 40-45 کیلومتر است. آیا ممکن است کشتی ای که این همه خمیر قیمت دارد اجازه داشته باشد تا این حد به ساحل برود؟ وضعیت کشتی پدافند هوایی چگونه است؟ همانطور که تمرین نشان داده است، سیستم های هدایت بد نیست که با تجهیزات مدرن جنگ الکترونیک گیر کنند. و سپس. چند لیزر می توانند روی یک کشتی بگذارند؟ یک زیردریایی کامل از پروژه 949a، EMNP، 24 قطعه. 24 موشک مافوق صوت، مانور فعال. توجه، سوال این است: چه تعداد از همین سیستم های لیزری برای تضمین نابودی آنها مورد نیاز است؟ خوب، ما با درایت در مورد آمادگی عملی چنین تاسیساتی برای استفاده رزمی صحبت نمی کنیم.
          1. ARES623
            ARES623 13 اکتبر 2015 09:30
            +3
            به نقل از: desant_doktor
            سوال: چه تعداد از همین سیستم های لیزری برای تضمین نابودی آنها مورد نیاز است؟

            هدف یا منبع با آئروسل پوشانده شده است و تعداد لیزرها مهم نیست.
        3. Maxom75
          Maxom75 13 اکتبر 2015 10:09
          0
          لیزر مطمئناً خوب است، اما اگر به تنهایی بتواند در یک فضای بدون هوا خارج شود، بهتر است.))) با همه غنی بودن انتخاب، به غیر از EMF، هیچ چشم اندازی برای ناوگان وجود ندارد و EMF زمان زیادی می برد. زمان به خاطر آوردن من می ترسم تا زمانی که EMF کم و بیش قابل استفاده آماده شود - این "معجزه" مهندسی ایالات متحده از پیری غرق می شود.)))
        4. وویکا آه
          وویکا آه 13 اکتبر 2015 10:14
          +1
          for Mera Joota:
          "مفهوم یک کشتی توپخانه برای شلیک موشک های هدایت شونده البته مضحک است." ///

          من نمی توانم با شما موافق باشم. پرتابه های هدایت شونده "ضربه" پیشرفت های مدرن هستند.
          Первый снаряд - "эскалибур" получился слишком дорогим. Но сейчас разрабатывают другие,
          ارزان تر مزایای؟ - آنها بسیار ارزان تر از موشک ها هستند. الکترونیک تدریس شد
          هنگام عبور از یک بشکه داغ "زنده بمانید" و این مهمترین چیز است.

          А лазер заменит ЗУР и скорострельные орудия ближнего ПВО корабля.
          1. کاهنده
            کاهنده 13 اکتبر 2015 12:52
            +1
            آیا مه اغلب در جاده های حیفا رخ می دهد؟
            اما در عرض های جغرافیایی ما شما با این چراغ قوه ها عذاب می دهید. چشمک
      3. مشتاق
        مشتاق 13 اکتبر 2015 08:38
        +3
        نقل قول: Igor39
        رفقای که با صدای بلند زومولت را برای مفهوم تعریف می کنند چه خواهند گفت؟

        از اولگ کاپتسف می پرسی؟ بله، شما یک سادیست هستید، دوست من! خندان چیزی برای ابراز تسلیت به اولگ وجود ندارد. اما کمپین فرقه متخصصان فرمانی از رهبر دریافت نکرد ، بنابراین او دیوانه وار سعی می کند نوعی توجیه برای آموزه های گورو بزرگ بیابد.
        نقل قول از مرا جوتا
        مفهوم کشتی توپخانه برای شلیک موشک های هدایت شونده البته مضحک است. اگر اسلحه ها با لیزر جایگزین شوند، به خوبی از آب در می آید، انرژی زومولت امکان استفاده از لیزر را فراهم می کند.

        خندان این است .... چگونه است .... والونتاریسم! اولگ فعلا در مورد اسلحه یا لیزر چیزی نگفت!
      4. NEXUS
        NEXUS 13 اکتبر 2015 09:21
        +4
        نقل قول: Igor39
        رفقای که با صدای بلند زومولت را برای مفهوم تعریف می کنند چه خواهند گفت؟

        ساخت واندروافل عامر هزینه بر و پرهزینه است. ، ساخت چنین کشتی های نامفهومی.
      5. دستیار
        دستیار 13 اکتبر 2015 09:24
        +4
        این کشتی آینده است، هم از نظر فناوری ساخت و هم از نظر خود مفهوم.


        این جمله چه اشکالی دارد؟ بله، در واقع فناوری آینده. آنها یک مدل آزمایشی ساختند، مطمئن شدند که فن‌آوران خوب هستند، اما اولاً بسیار گران بودند و ثانیاً تا کنون به آنها نیازی نبود.
        سری سوم خاموش شد، دو اتو ساخته شده سکوهای آزمایشی خواهند بود. شما نگاه کنید، آنها همچنان یک ریل روی آنها ایجاد می کنند و به جای یکی از هلیکوپترها یک پنگوئن عمودی را به عنوان یک مینی DRLO شخصی قرار می دهند.
        و تا زمانی که Berks جایگزین شود، مجموعه ای از فن آوری های از قبل اثبات شده وجود خواهد داشت که برای ساخت یک کشتی مناسب استفاده می شود.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 13 اکتبر 2015 09:59
          0
          تا اینجا به nafig نیازی نیست.

          پس چرا لازم بود که اگر نیازی به ساخت نیست. مجتمع صنعتی نظامی خود را آپلود کنید یا سبز زیادی چاپ کرده اید؟
      6. Ejik_026
        Ejik_026 13 اکتبر 2015 09:55
        0
        Xs، به هزینه ناوشکن، اما برای حملات به مناطق در نوار ساحلی، ارزان تر از توپخانه - چیزی وجود ندارد. راکت های هنجارهای فعلی علیه تروریست ها و برای حمله به اعماق ساحل. برخی از رشته های "میسوری" با هر چیز دیگری کنار می آیند.
        البته IMHO، چون ملوان نیست.
      7. MCHPV
        MCHPV 13 اکتبر 2015 10:01
        0
        خندیدن به ....... آمریکایی ها گناه است. بالاخره آنها ماموریت دارند تا کل سیاره را در پیش رو نجات دهند، اما فعلاً باید در هالیوود تمرین کنید و در کشتی های جنگی قدیمی در اقیانوس حرکت کنید. می توانید تصور کنید چقدر زود Zumvolt یا بعدی یک کبرا یا یک زنگ را به تصویر می کشد، پس شما خنده دار نخواهد بود. وسط

        Надо наложить AC/DC на пуск ракет наших кораблей с Каспия,куда круче будет смотреться,ведь "Мал золтник,да ДОРОГ"
      8. ولادیمیر 1964
        ولادیمیر 1964 13 اکتبر 2015 14:39
        +2
        نقل قول: Igor39
        رفقای که با صدای بلند زومولت را برای مفهوم تعریف می کنند چه خواهند گفت؟


        Уважаемый коллега Юрий, не отношусь к товарищам хвалившим Зумвольт, но тем не менее считаю что разработки использованные в его производстве даром всё равно не пропадут, инженерами получен хороший опыт практической эксплуатации подобной конструкции, значит следующие за ними, используя их опыт избегут подобных вариантов. Очень хочется верить что это будут российские инженеры и проектировщики.

        یه جورایی امیدوارم hi
    2. وووچکای کوچک 15
      وووچکای کوچک 15 13 اکتبر 2015 06:48
      0
      هالیوود برای ساختن فیلم هایی درباره «روس های بد» که مثل همیشه یانکی ها در آن پیروز می شوند، دو کشتی کافی است.
    3. K-50
      K-50 13 اکتبر 2015 07:10
      +3
      نقل قول: igorka357
      لعنتی، خوب، چرا برگرد.

      نمی فهمم؟ باور کن
      نکته اصلی این است که پول را (تسلط) کنید، و چه بازدهی از این، برای من مهم نیست.
      صنعت تشک برای تولید هیچ چیز کار نمی کند، بلکه برای بردن پول از بودجه دفاعی به جیب است. خندان
      نکته اصلی این است که به کودک اعجوبه نشان دهید، پول بخواهید، سپس پول بیشتر، در پایان، "خب نتوانستم، نتوانستم!" خندان
      مسئولیتی در قبال هدر دادن سرمایه ها پیش بینی نشده است، بنابراین هر کاری می خواهند انجام می دهند. این به این صورت است که اگر از آنها (و حتی از ما، صادقانه بگویم) به طور مشخص پرسیده شود که چه چیزی، کجا و چقدر هزینه کرده‌اند و نتیجه نهایی چه خواهد بود، پس بازگشتی وجود خواهد داشت.
      1. تانکر55
        تانکر55 13 اکتبر 2015 08:44
        -4
        همکار در ارتباط با آزمایش موشک های رزمی کالیبر، در اصل، کل ناوگان آمروفسکی می تواند محدود شود. هیچ رقیبی وجود ندارد!!! نوشیدنی ها
        1. تانکر55
          تانکر55 13 اکتبر 2015 11:01
          0
          جنبه منفی را درک نمی کنید؟ خشمگین
          1. IAlex
            IAlex 13 اکتبر 2015 15:43
            0
            اوراوطن پرستان، آنها همه چیز را خیلی میهن پرستانه و هر چیزی را که کاملاً میهن پرستانه نیست دوست ندارند، یعنی. آنها، مانند تاج، شما نخواهید فهمید که آنها چه می خواهند ...
    4. مارلین1203
      مارلین1203 13 اکتبر 2015 10:36
      0
      بلیییین! آیا آمریکایی ها مغز خود را روشن کرده اند؟ باور کن تصمیم به توقف ساخت کشتی به ارزش 12 میلیارد دلار "به دلیل عدم توسعه مفهوم رزمی پروژه" گرفت. صرفاً به این دلیل که او به آن نیاز ندارد و دو مورد قبلاً ساخته شده است. رژونیماگو خندان
  2. نیکولای ک
    نیکولای ک 13 اکتبر 2015 06:01
    +3
    اوراق قرضه آمریکا بدتر و بدتر «فروش» می شود. شما باید در zumvolts صرفه جویی کنید. . .
    1. اسکاندیناوی
      اسکاندیناوی 13 اکتبر 2015 06:15
      +5
      اسلحه خزر محکوم شد زوموالتا)))))
      1. نظر حذف شده است.
      2. مرا جوتا
        مرا جوتا 13 اکتبر 2015 08:03
        +2
        نقل قول: اسکاندیناوی
        رگبار خزر زوموالت را محکوم کرد)))))

        مزخرف نوشتن الان به نفع؟
        1. اسکاندیناوی
          اسکاندیناوی 13 اکتبر 2015 09:07
          0
          مردم شما را به ستوان تنزل خواهند داد. شما مجبور نیستید به مخالفت با مردم بروید.
        2. یوجین اوگنی
          یوجین اوگنی 13 اکتبر 2015 09:39
          0
          او شوخی می کند - نقل قول ها را ببینید
  3. کوباتای
    کوباتای 13 اکتبر 2015 06:05
    +1
    برای انجام حملات توپخانه ای علیه اهداف ساحلی با استفاده از یک تفنگ 155 میلی متری با برد 83 مایل دریایی (153 کیلومتر)
    - آیا چیزی را از دست دادم و در حال حاضر چنین سیستم های هنری وجود دارد یا این یکی دیگر از ویژگی های تبلیغاتی است (مثل بعداً انجام می دهند)؟
    1. adept666
      adept666 13 اکتبر 2015 06:38
      +6
      - آیا چیزی را از دست دادم و در حال حاضر چنین سیستم های هنری وجود دارد یا این یکی دیگر از ویژگی های تبلیغاتی است (مثل بعداً انجام می دهند)؟


      برد LRLAP تا 135 کیلومتر است، اما این واقعاً یک گلوله توپخانه نیست. لبخند Данный девайс оснащается 11-килограммовым твердотопливным ускорителем и является по сути управляемой ракетой выстреливаемой из арт системы.
  4. زقزاق
    زقزاق 13 اکتبر 2015 06:06
    +3
    اکا مانند مرغ مگس خوار خزری نفس نفس زد، روکش تشک حتی مغزشان را به حرکت درآورد - کمی، کمی ....
  5. ولکا
    ولکا 13 اکتبر 2015 06:06
    +2
    با این حال، این اتوهای یانکی کمکی نمی کنند ...
  6. aszzz888
    aszzz888 13 اکتبر 2015 06:08
    +8
    خوب، در فلان سوله، کالیبر از دست نخواهد رفت. خندان
  7. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 13 اکتبر 2015 06:14
    +3
    و کشتی هایی ساخت که به سوزن بریده شده بودند. RF می تواند مدیران موثری را برای این امر فراهم کند)
    1. کوباتای
      کوباتای 13 اکتبر 2015 06:17
      +1
      آنها و مدیران "موثر"شان فله هستند ... فساد آنها از ما سردتر است ... فقط شایعه می شود که می توانید چیزی را روی سوزن بگذارید و جایزه بگیرید و بلافاصله سوزن های بازارهای جهانی ارزان می شوند.. )
    2. آمورت ها
      آمورت ها 13 اکتبر 2015 06:26
      +3
      У американцев свои шоумэны есть.Специально,ради шоу, ПЛ 941 проекта ТК-217 порезали.Так что без наших ворюг обойдутся.
  8. ssn18
    ssn18 13 اکتبر 2015 06:17
    +3
    مایه تاسف است که می چرخند. در چه مقدار پول را می توان کاهش داد. و کودک نابغه حتی کمی ترسناک است، مهم این است که پنگوئن ها را بترساند. خندان
  9. k174un7
    k174un7 13 اکتبر 2015 06:25
    +6
    Напоминает F-117, только в морском варианте. Большой, дорогой и бесполезный. Однако для Голливуда в качестве очередного американского супероружия потянет.Скоро снимут фильм, как эти утюги "освободили" Крым.
    1. ایولیون
      ایولیون 13 اکتبر 2015 08:59
      +2
      F-117، بر خلاف F-XNUMX، واقعاً پروازهای زیادی داشت و وظایف خود را انجام می داد.
  10. دکتر ساویج
    دکتر ساویج 13 اکتبر 2015 06:26
    +2
    و به طور کلی، زمان انعقاد خونخواران است!
  11. دی-مستر
    دی-مستر 13 اکتبر 2015 06:41
    0
    حیف که هدف نجیبی اعتباری بود برای قبرستان پول. در اینجا می بینید که آنها به چه چیزی خواهند رسید. حیف است، آقایان پندوآمریکایی می توانند نظر شما را تغییر دهند؟
  12. اسلیژوف
    اسلیژوف 13 اکتبر 2015 07:02
    +1
    آمریکایی ها همه چیز ممکن را خوابیده اند، اما سعی می کنند همه چیز را اصلاح کنند...
  13. بلوند
    بلوند 13 اکتبر 2015 07:22
    +1
    "... بله، آنها فیوزهای سیستم اشتباه را دارند"
    (نه "کالیبر")))
  14. bmv04636
    bmv04636 13 اکتبر 2015 07:28
    0
    برای چنین کشتی هایی انرژی زیادی مورد نیاز است و تنها یک رآکتور هسته ای از نوع ریتم-200 می تواند آن را تامین کند. مال ما نمیخوابه
    به نظر می رسد شوابه قبلاً یک لیزر را روی یک یخ شکن آزمایش کرده است
  15. پشه
    پشه 13 اکتبر 2015 07:59
    0
    حیف، اعجوبه خوب غمگین خندان
  16. روریکویچ
    روریکویچ 13 اکتبر 2015 08:27
    0
    اما اگر طبق گفته کاپتسف رزرو شده بود، یک ابرکشتی برای جنگ علیه ساحل وجود داشت!! LOL در واقع، به نظر من، فقط این است که آمریکایی ها آنقدر تلاش می کنند که بودجه را کاهش دهند که بر این اساس، قیمت به طور قابل توجهی افزایش یافته است. خندان برای همین الان به خاطر چنین عدم تعادلی شلغم می ریزند. حداقل وجود سلاح های شش اینچی بسیار توجیه شده است. از این گذشته ، همیشه اهداف نسبتاً قابل مانور وجود دارد که به دلیل تحرک آنها امکان استفاده از موشک برای آنها وجود نخواهد داشت و عملیات هوانوردی به دلیل دفاع هوایی خوب (کاملاً واقع بینانه) می تواند دشوار باشد. اما حمله توپخانه به شناسایی داغ کاملاً امکان پذیر است. بنابراین مفهوم در اینجا موجه است. و نکته به احتمال زیاد هزینه بالای خود کشتی است. قیاس با F-35 که در حال حاضر با عملکرد متوسط ​​و نقص های زیاد (مثلاً منجنیق) بسیار گران شده است. احساس )
    hi
  17. مهندس
    مهندس 13 اکتبر 2015 08:47
    +6
    خوب، انگار او ابعاد یک کشتی جنگی را نداشت - بله، طولانی است، اما جابجایی آن فقط 14,5 تن است، که نصف اندازه زیرلینکر ذکر شده است. خودتان قضاوت کنید، اندازه آن خیلی بزرگتر از ناوشکن معروف نیست. و چیزی به من می گوید که دید او قطعا کمتر از برک خواهد بود. خب، در مورد اسلحه، به نظر می رسد که او 80 تاماهاوک حمل می کند. فقط به دلایلی نویسنده در این مورد سکوت کرده است و فقط از دو اسلحه یاد می کند و او را از شلیک به اهداف با راکت منع می کند. در کل قایق جالبه مخصوصا نیروگاه با پیشرانه برقی کامل. ما با موتورهای دیزلی آلمانی و توربین های گاز اوکراینی فقط می توانیم رویای چنین چیزی را داشته باشیم.
    1. Vadim237
      Vadim237 13 اکتبر 2015 09:39
      0
      ناوشکن ما فقط 10 سال دیگر ساخته خواهد شد و شاید هم همینطور باشد.
    2. عقب نشینی
      عقب نشینی 13 اکتبر 2015 12:12
      0
      +
      جدا از سلاح، رادار و اتوماسیون عالی و کاهش 2 برابری خدمه.
      نکته اصلی این است که پول دیگران را بشمارید، برعکس، اگر دیدند خوشحال شوید. آنها این فرصت را دارند.
      این آنها نیستند که بودجه نظامی را 200 میلیارد روبل کاهش می دهند
  18. آرکتیدین
    آرکتیدین 13 اکتبر 2015 08:59
    0
    من به نظر اولگ کاپتسف در مورد این خبر علاقه مند هستم ، فکر می کنم پاسخ دقیق دور نیست ....
  19. ARES623
    ARES623 13 اکتبر 2015 09:41
    0
    Эти Стелс-технологии - вещь интересная, но сомнительная. То, что не видно в метровых волнах, хорошо видно в дециметровых. Вариации с F117 набили оскомину, а вот беспилотники 30-метровыми крыльями длительного зависания и ДМ-радарами отрабатываются и в России и в Китае. Сто сегодня воспринимается, как панацея(Стелс), завтра может обернуться полным провалом. Самое практичное - пробить плешь конгрессу Русской угрозой, и под этой маркой попилить бюджет. Деньги были - и их не стало, вот и есть тот самый "Стелс". А для артиллерии на волнах - "Миссури" от солидола отскоблить и никаких доп затрат:-))))
  20. فرود_دکتر
    فرود_دکتر 13 اکتبر 2015 09:51
    0
    نقل قول از ARES623
    به نقل از: desant_doktor
    سوال: چه تعداد از همین سیستم های لیزری برای تضمین نابودی آنها مورد نیاز است؟

    هدف یا منبع با آئروسل پوشانده شده است و تعداد لیزرها مهم نیست.

    خب، شاید اینطور باشد.
  21. تائویست
    تائویست 13 اکتبر 2015 10:55
    +2
    "در روز سوم، شاهین هوشیار متوجه شد که هیچ دیواری در انبار وجود ندارد" (ج) گردن کلفت
  22. خنده دار
    خنده دار 13 اکتبر 2015 12:45
    0
    به نقل از: desant_doktor
    خوب، لیزر... پس چی؟ در اشیاء ساحلی، فقط به سمت اهدافی که در خط دید مستقیم قرار دارند، شلیک کنید. و این حداکثر 40-45 کیلومتر است. آیا ممکن است کشتی ای که این همه خمیر قیمت دارد اجازه داشته باشد تا این حد به ساحل برود؟ وضعیت کشتی پدافند هوایی چگونه است؟ همانطور که تمرین نشان داده است، سیستم های هدایت بد نیست که با تجهیزات مدرن جنگ الکترونیک گیر کنند. و سپس. چند لیزر می توانند روی یک کشتی بگذارند؟ یک زیردریایی کامل از پروژه 949a، EMNP، 24 قطعه. 24 موشک مافوق صوت، مانور فعال. توجه، سوال این است: چه تعداد از همین سیستم های لیزری برای تضمین نابودی آنها مورد نیاز است؟ خوب، ما با درایت در مورد آمادگی عملی چنین تاسیساتی برای استفاده رزمی صحبت نمی کنیم.

    متاسفم، اما فاصله خط دید در دریا از یک هدف با ارتفاع 5 متر، اگر ناظر در مکانی به ارتفاع 15 متر واقع شده باشد، از 14 کیلومتر است (پایه هدف را روی سطح می بیند. ) تا 23 کیلومتر (بالای هدف). شاید به روش قدیمی، با توپخانه، به خصوص در باران، راحت تر باشد احساس ?
  23. IAlex
    IAlex 13 اکتبر 2015 13:07
    -1
    آیا یک توپ واقعاً می تواند پرتابه های بالستیک معمولی را به سمت هدفی در فاصله 153 کیلومتری شلیک کند؟

    ارزشش را ندارد زیرا فدراسیون روسیه 25 سال در توپخانه عقب مانده است ، اگرچه روسیه همیشه دقیقاً با توپخانه پیشرفته قوی بوده است ...
  24. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 13 اکتبر 2015 14:50
    +1
    زومولت در ابتدا به عنوان جایگزینی برای Arly Berks ساخته شد (بعداً به دلیل هزینه بالا، آنها شروع به ارائه مناطق فرضی کاربرد برای کشتی کردند)، اما این واقعیت که مهمات کمتری وجود دارد بیشتر یک پسرفت است. به جای پیشرفت در توسعه ناوگان (96 UVP در Arly Burke و 80 در Zumvolt).
  25. قدیمی26
    قدیمی26 13 اکتبر 2015 20:06
    0
    نقل قول: ولادیمیر 1964
    Уважаемый коллега Юрий, не отношусь к товарищам хвалившим Зумвольт, но тем не менее считаю что разработки использованные в его производстве даром всё равно не пропадут, инженерами получен хороший опыт практической эксплуатации подобной конструкции, значит следующие за ними, используя их опыт избегут подобных вариантов. Очень хочется верить что это будут российские инженеры и проектировщики.

    پدر شوهر دوستم در موسسه کار می کرد. کریلوف. بنابراین، به گفته او، «آهن‌های» ما در استخر آزمایش شدند، اما چیزی پیدا نکردند که امتیاز مثبتی نسبت به ناوشکن کلاسیک بدهد. و به عنوان یک پلت فرم آزمایشی برای پیشرفت های امیدوارکننده، این کار را انجام خواهد داد. حتی اگر اسباب بازی گران قیمتی باشد...
  26. الکس دیفنسور
    الکس دیفنسور 13 اکتبر 2015 22:09
    0
    تا جایی که یادمه امکان نصب ریل تفنگ روی آن در نظر گرفته شده بود (به نظر می رسید زیر آن پرچ شده باشد). مزایای ریل تفنگ آشکار است:

    1. سرعت مافوق صوت (پروژه برای Zamvolt قرار بود سرعت پوزه را تا 9000 کیلومتر در ساعت توسعه دهد)
    2. برد بلند (برای Zamvolt به صورت مرحله ای، آنها قصد داشتند در نهایت یک توپ شلیک در 400 کیلومتر نصب کنند)
    3. احتمال کم ردیابی پرتابه و احتمال کم رهگیری آن با اکثر ابزارهای استاندارد (سیستم های حفاظت فعال مدرن تا سرعت 6000 کیلومتر در ساعت کار می کنند و فقط سیستم های عظیمی مانند S-400 یا S-300 با ZUR- 48N6E قادر به مقاومت در برابر چنین تهدیدی هستند، اما قیمت چنین ضد موشک ها چقدر است و احتمال انهدام توسط ترکش - یک پرتابه چقدر است؟!)
    4. پتانسیل جنبشی هیولایی یک پرتابه مافوق صوت که به هیچ وجه از کلاهک استفاده نمی کند.
    5. به طور بالقوه (در آینده) هزینه بسیار کم یک شلیک، که فقط سلاح های لیزری یا پرتویی می توانند با آن رقابت کنند (در مقابل هزینه بالای سلاح های موشکی).
    6. عرضه بیشتر پوسته ها (با توجه به ابعاد کوچکتر آنها، اگرچه یک نیروگاه فضای زیادی را اشغال می کند، اما همچنان مزیت در حجم استفاده شده آشکار خواهد بود، علاوه بر این، نیروگاه را می توان با استفاده از مواد منفجره جایگزین کرد. ژنراتورهای مغناطیسی)