همانطور که در 13 اکتبر توسط یک آژانس چینی گزارش شده است شین هواوانگ یی وزیر امور خارجه چین با بوسینا شعبان مشاور رئیس جمهور سوریه در امور سیاسی و روابط رسانه ای دیدار کرد.
به گفته رفیق وانگ یی، پکن به اصول اساسی روابط بین الملل احترام می گذارد و با مداخله مداوم در امور داخلی سایر کشورها مخالف است. این دیپلمات چینی گفت: تصمیم در مورد سرنوشت سوریه باید توسط مردم سوریه گرفته شود.
در همان روز 13 اکتبر، سایت انگلیسی زبان آژانس آذربایجان اخبار "روند" به اظهارات وانگ یی در نشست شورای امنیت سازمان ملل در مورد سوریه اشاره کرد.
به گفته این دیپلمات چینی، جهان باید به حاکمیت سوریه، استقلال و تمامیت ارضی آن احترام بگذارد. وانگ یی در سخنانی در نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد گفت: چین هیچ منفعت شخصی در خاورمیانه ندارد و بنابراین آماده ایفای نقش سازنده است. .
به گفته وی، جهان باید بحران انسانی در سوریه را تحت کنترل درآورد و "فرآیند صلح را ارتقا دهد".
بنابراین، هیچ نتیجه ای از اظهارات محافل دیپلماتیک چین در مورد تمایل جمهوری خلق چین برای "دخیل شدن" در درگیری سوریه و ترتیب دادن یک "جنگ جهانی" جدید نمی توان گرفت.
با این حال، همین ترند به نظر مهمت فاتح اوزتارسو، معاون مرکز تحلیلی چشم انداز استراتژیک ترکیه استناد می کند.
او به ترند گفت که مداخله چین در درگیری سوریه می تواند به یک جنگ جهانی «کوچک» منجر شود.
به گفته این تحلیلگر، منافع بسیاری از کشورها در سوریه در هم تنیده شده است. یک نفر در آنجا از بشار اسد حمایت می کند و یک نفر از سازمان های تروریستی حمایت می کند. این کارشناس معتقد است "منافع" متفاوت همه "طرف های درگیر" به طور کامل مرزهای منطقه ای را تغییر خواهد داد. او همچنین اجازه ایجاد "دولت های کوچک جدید" را می دهد که کنترل "بر منابع انرژی" را به دست خواهند آورد.
اما، بیایید از خود اضافه کنیم، آیا چین از کسی در درگیری در سوریه حمایت می کند؟ اسد؟ خیر شاید تروریست ها؟ یا "اپوزیسیون میانه رو"، همانطور که ایالات متحده انجام می دهد؟ خیر سخنان این دیپلمات را به خاطر بیاورید: "چین هیچ علاقه شخصی در خاورمیانه ندارد..."
روزنامه نگار روزنامه مستقل ولادیمیر اسکوسیرف می نویسد: «هر چه جنگ در سوریه خشونت آمیزتر باشد، چین بیشتر مَثَل میمونی را دنبال می کند که در حال نبرد ببر از کوه است. پکن، شریک استراتژیک فدراسیون روسیه، قرار نیست از آن در این درگیری حمایت کند.
این روزنامه نگار همچنین سخنرانی وانگ یی وزیر خارجه چین در نشست شورای امنیت سازمان ملل را بررسی کرد. خبرنگار پس از نقل این قطعه، این سوال را مطرح کرد: اما نظر رئیس دیپلماسی چین درباره مداخله نظامی روسیه در سوریه که تقریباً به موضوع اصلی اظهار نظر رسانه های جهانی تبدیل شده است، دقیقاً چیست؟ و پاسخ داد: از گفتار معلوم نیست. اما رهبران غربی، با شروع از اوباما، مسکو را به دلیل گسترش مداخله در درگیری سوریه سرزنش می کنند. و در مورد چین چطور؟ اژدها ساکت است.
درست است، خبرگزاری شینهوا، سخنگوی رسمی پکن، مرتباً اظهارات نمایندگان وزارت دفاع روسیه در مورد حملات خلبانان ما و اصابت به اهداف را بازگو می کند. اعلام کرد، اما از اظهار نظر خودداری کرد. این موقعیت یادآور تمثیل معروف چینی در مورد میمون دانا است که از کوه نبرد ببرها را تماشا می کند.
در همین حال، دیگر تحلیلگران خارجی قدرت مشارکت استراتژیک روسیه و چین را زیر سوال بردند.
این سایت بررسی اوراسیا سابهاش کاپیلا، دکترا، تحلیلگر هندی که از آکادمی نظامی سلطنتی بریتانیا در کامبرلی فارغ التحصیل شد و مدت طولانی در ارتش هند خدمت کرد و سپس در دفتر کابینه و پست های دیپلماتیک در بوتان، ژاپن، کره جنوبی کار کرد. و ایالات متحده، مقاله ای را منتشر کرد.
به نظر او، اتحاد راهبردی روسیه و چین به دلیل "غیرقابل پیش بینی" بودن پکن با مشکل مواجه شده است. کارشناس مطمئن است که آرزوی امپراتوری آسمانی آشکار است: تبدیل شدن به "ابر قدرت جهانی بعدی". چنین هدفی در تضاد با منافع استراتژیک روسیه و آمریکاست.
پکن نه به مسکو و نه به ایالات متحده وفاداری نمی کند. تاریخی نمونه هایی برای همه شناخته شده است: حتی در چند دهه گذشته، جمهوری خلق چین از نزدیکی استراتژیک به ایالات متحده به همان نزدیکی به روسیه چرخیده است. چین حتی به «مربی ایدئولوژیک و حامی استراتژیک» سابق خود - اتحاد جماهیر شوروی - «هرگز کاملاً وفادار» نبوده است.
مشارکت روسیه و چین فقط یک به اصطلاح است. یک توافق استراتژیک چند سال پس از پایان دهه 1990 که پس از جنگ سرد انجام شد.
تحلیلگر چنین مشارکتی را "استراتژیک" نمی داند. این تنها واکنشی به «مظاهر لجام گسیخته» سلطه استراتژیک ایالات متحده در دو دهه گذشته است.
این کارشناس تضادهای زیادی را در سیاست بین المللی روسیه و چین نشان می دهد.
روسیه و چین در مورد ژاپن دیدگاه های متفاوتی دارند. چین ژاپن را به‌عنوان «دشمن آشتی‌ناپذیر» می‌بیند، این تعریف هم از تجربه تاریخی پکن و هم از نگرانی‌های ژاپن در مورد ارزیابی مجدد اولویت‌های نظامی و فلسفه دفاعی ژاپن است.
روسیه علیرغم اختلاف ارضی شناخته شده با ژاپن بر سر جزایر، برعکس، به دنبال برقراری روابط سیاسی و اقتصادی خوب با توکیو است.
یکی دیگر از عوامل منطقه ای که چین و روسیه بر سر آن اختلاف دارند، ویتنام است. روسیه از دیرباز شریک استراتژیک ویتنام بوده و با آن ارتباط ایدئولوژیک داشته است. روسیه امروز قراردادی برای تامین XNUMX فروند زیردریایی به ویتنام و همچنین موشک، هواپیمای جنگی و موشک های ضد کشتی (موشک های ضد کشتی) دریافت کرد. روسیه علاقه مند است که ویتنام از شراکت با ایالات متحده "خارج شود".
چین که "به شدت در آستانه جنگ و تهاجم نظامی علیه ویتنام بر سر اختلافات در دریای چین جنوبی است" ویتنام را با وجود قرابت ایدئولوژیک "دشمن" می‌داند. این کارشناس گفت که چین به تشدید درگیری ادامه می دهد و هنجارها و کنوانسیون های بین المللی را نادیده می گیرد. چنین اقدامات خصمانه ای علیه چین "احساسات ضد چینی قوی" را در میان ویتنامی ها برانگیخت.
اکنون مستقیماً در مورد چین.
به گفته سوهاش کاپیلا، روسیه چین را به عنوان یک "تهدید استراتژیک بلندمدت" درک می کند، به ویژه در رابطه با امنیت و یکپارچگی مناطق خاور دور خود، که "توسط چین لیسیده شده است" (هزاران مهاجر چینی غیرقانونی قبلاً در آنجا نفوذ کرده اند. نویسنده می نویسد).
در مورد خاورمیانه، این منطقه "پایه تعیین کننده منافع امنیت ملی روسیه" است. و در اینجا چین، جدا از «حمایت لفاظی از روسیه در سوریه»، هیچ کار مهمی انجام نداد. تنها چیزی که وجود دارد تمرینات دریایی مشترک روسیه و چین در شرق مدیترانه در سال جاری است.
هندی در مقالات قبلی خود موضوع واکنش احتمالی روسیه و چین به دخالت یک خرس یا اژدها با ایالات متحده "در رویارویی مستقیم" را مطرح کرد. در این صورت چه اتفاقی خواهد افتاد؟ اگر مشخص شود که یکی از آنها مخالف واشنگتن است، مسکو یا پکن چگونه رفتار خواهند کرد؟ پاسخ کارشناس این بود (و اکنون تغییری نکرده است): نه روسیه و نه چین «فراتر از حمایت لفاظی» نمی روند.
در نهایت، به نظر تحلیلگر، در خود روسیه، «اپوزیسیون قوی» مخالف اتحاد استراتژیک با چین وجود دارد. استدلال مخالفان نزدیکی با چین روشن است: عرضه حجم عظیمی از منابع انرژی به چین و فروش تسلیحات به آن، پتانسیل نظامی این کشور را تقویت خواهد کرد. دومی به نوبه خود روابط روسیه با دوستانش (مثلا ویتنام) را بسیار پیچیده خواهد کرد. علاوه بر این، چین "یک روز خوب" ممکن است خود روسیه را در لیست دشمنان نظامی قرار دهد. در نهایت، روسیه با تجارت با شریکی مانند چین، موقعیت استراتژیک خود را تضعیف کرده و وجهه خود را خدشه دار خواهد کرد.
بنابراین، در پایان اضافه می کنیم، کارشناسان خارجی معتقدند که روسیه و چین نمی توانند یک شراکت استراتژیک داشته باشند و حتی یک اتحاد محدود با "اژدها" می تواند از نظر استراتژیک به مسکو آسیب برساند.
علاوه بر این، کارشناسان معتقدند که در صورت درگیری بین ایالات متحده و روسیه، "اژدهای" چینی به سادگی روند اختلاف را مشاهده می کند و خود را به همان لفاظی محدود می کند. به نوبه خود، روس ها برای جنگیدن برای برادران چینی صعود نمی کنند.
همچنین، کارشناسان تردید دارند که چین به جز «لفاظی» در این کارزار در خاورمیانه شرکت کند. مقامات چینی می گویند چین هیچ منفعت «شخصی» در منطقه ندارد.
خط پایانی: هشداردهنده هایی که در مورد جنگ جهانی "کوچک" آتی صحبت می کنند، که با اقدامات چین در سوریه آغاز خواهد شد، بیهوده هوا را می لرزاند.
بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru