بررسی نظامی

از نظر تاریخی، این سرزمین‌های اسلاوی اولیه هستند.» چگونه کونیگزبرگ به کالینینگراد تبدیل شد

94
از نظر تاریخی، این سرزمین‌های اسلاوی اولیه هستند.» چگونه کونیگزبرگ به کالینینگراد تبدیل شد

70 سال پیش، در 17 اکتبر 1945، با تصمیم کنفرانس های یالتا و پوتسدام، کونیگزبرگ با زمین های مجاور وارد اتحاد جماهیر شوروی شد. در آوریل 1946، منطقه مربوطه به عنوان بخشی از RSFSR تشکیل شد و سه ماه بعد شهر اصلی آن نام جدیدی - کالینینگراد - به یاد میخائیل ایوانوویچ کالینین "همه اتحادیه استاروستا" دریافت کرد که در 3 ژوئن درگذشت.


گنجاندن کونیگزبرگ با سرزمین‌های مجاور آن در روسیه و اتحاد جماهیر شوروی نه تنها از اهمیت نظامی-استراتژیک و اقتصادی برخوردار بود، و هزینه‌ی آلمان برای خون و دردهای وارده بر ابرقومیت روسیه بود، بلکه جنبه نمادین و عمیقی نیز داشت. تاریخی معنی از این گذشته ، از زمان های قدیم ، پروس-پوروس بخشی از جهان گسترده اسلاو-روس (ابر قومیت روس) بود و اسلاوهای پوروسی (پروس ها ، بوروس ها ، بوروس ها) در آن زندگی می کردند. بعدها، پروس‌هایی که در سواحل دریای وندی زندگی می‌کردند (وند یکی از نام‌های اسلاو-روس‌های ساکن اروپای مرکزی است)، "مورخین" که تاریخ را به نیازهای جهان رومی-ژرمنی بازنویسی می‌کردند، به عنوان بالت‌ها ثبت شدند. با این حال، این یک اشتباه یا فریب عمدی است. بالت‌ها از میان اقوام منفرد روس‌ها به عنوان جدیدترین آنها متمایز بودند. حتی در قرن XIII-XIV. قبایل بالتیک خدایان مشترک با روس ها را می پرستیدند، فرقه پرون به ویژه قدرتمند بود. فرهنگ معنوی و مادی روس ها (اسلاوها) و بالت ها تفاوت چندانی با هم نداشتند. تنها پس از اینکه قبایل بالتیک مسیحی و آلمانی شدند و توسط ماتریس تمدن غربی سرکوب شدند، از ابرقومیت روسیه جدا شدند.

پروس ها تقریباً به طور کامل از بین رفتند، زیرا آنها مقاومت بسیار سرسختانه ای را در برابر "سگ شوالیه" آلمانی نشان دادند. باقیمانده‌ها با از دست دادن حافظه، فرهنگ و زبان خود جذب شدند (سرانجام در قرن XNUMX). مانند قبل، اسلاوها-لوتیچی و اوبودریچی از بین رفتند. حتی در طول نبرد چند صد ساله برای اروپای مرکزی، جایی که شاخه غربی ابرقوم روس در آن زندگی می کرد (به عنوان مثال، تعداد کمی از مردم می دانند که برلین، وین، براندنبورگ یا درسدن توسط اسلاوها تأسیس شده است)، بسیاری از اسلاوها به پروس و لیتوانی گریختند. و همچنین به سرزمین نووگورود. و اسلوونیایی های نووگورود هزاران سال با روس های اروپای مرکزی پیوند داشتند که توسط مردم شناسی، باستان شناسی، اساطیر و زبان شناسی تایید شده است. جای تعجب نیست که این شاهزاده روسی غربی روریک (فالکون) بود که به لادوگا دعوت شد. او در سرزمین نووگورود غریبه نبود. بله، و در طول نبرد پروس ها و سایر اسلاوهای بالتیک با "سگ شوالیه ها" نووگورود از اقوام حمایت کرد. سلاح.

در روسیه، خاطره منشأ مشترک با پوروسی ها (بوروسی ها) برای مدت طولانی حفظ شد. شاهزادگان بزرگ ولادیمیر منشأ خود را از روس ها (پروس ها) پونمانیا گرفته اند. این توسط ایوان مخوف، دانشنامه نویس عصر خود نوشته شده است، که به تواریخ و سالنامه هایی دسترسی داشت که به زمان ما نرسیدند (یا نابود و پنهان شدند). بسیاری از خانواده های نجیب روسیه شجره نامه خود را از پروس گرفته اند. بنابراین، طبق سنت خانوادگی، اجداد رومانوف ها "از پروس" به روسیه رفتند. پروس ها در امتداد رودخانه روسا (روس) زندگی می کردند ، همانطور که نمان در قسمت پایین دست نامیده می شد (امروزه نام یکی از شاخه های رودخانه حفظ شده است - Rus ، Rusn ، Rusne). در قرن سیزدهم، نظم توتونی سرزمین های پروس را فتح کرد. پروسی‌ها تا حدی نابود شدند، تا حدودی به مناطق همسایه مجبور شدند و تا حدودی به موقعیت بردگان تقلیل یافتند. جمعیت مسیحی شده و جذب شدند. آخرین سخنرانان زبان پروس در آغاز قرن XNUMX ناپدید شدند.

کونیگزبرگ بر روی تپه‌ای در کرانه راست بالا در پایین دست رودخانه پرگل در محل یک سکونتگاه پروس در سال 1255 بنا شد. اوتاکار و استاد اعظم راسته توتونی، پوپو فون اوسترن، قلعه نظمیه کونیگزبرگ را تأسیس کردند. نیروهای پادشاه چک به کمک شوالیه هایی آمدند که توسط مردم محلی شکست خوردند و آنها نیز به نوبه خود توسط پادشاه لهستان برای مبارزه با مشرکان به پروس دعوت شدند. پروس برای مدت طولانی به پایگاه استراتژیک غرب در مبارزه با تمدن روسیه تبدیل شد. ابتدا، فرقه توتونی علیه روسیه-روسیه، از جمله روسیه لیتوانیایی (ایالت روسی که زبان روسی در آن زبان رسمی بود)، سپس پروس و امپراتوری آلمان جنگید. در سال 1812، پروس شرقی به محلی تبدیل شد که در آن گروه قدرتمندی از نیروهای فرانسوی برای لشکرکشی به روسیه متمرکز شده بودند، اندکی قبل از آن ناپلئون به کونیگزبرگ رسید، جایی که اولین بررسی سربازان را انجام داد. واحدهای پروس نیز بخشی از نیروهای فرانسوی بودند. در طول جنگ های جهانی اول و دوم، پروس شرقی دوباره سکوی پرشی برای تجاوز به روسیه بود و بیش از یک بار صحنه نبردهای شدید شد.

بنابراین، روم که در آن زمان مقر اصلی تمدن غرب بود، بر اساس اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» عمل کرد و مردمان تمدن اسلاو را در برابر یکدیگر قرار داد، آنها را تضعیف کرد و قسمت به جزء «جذب» کرد. برخی از اسلاو-روس ها، مانند لوتیچ ها و پروس ها، به طور کامل نابود و جذب شدند، برخی دیگر، مانند گلدهای غربی - لهستانی ها، چک ها، تسلیم "ماتریکس" غربی شدند و بخشی از تمدن اروپایی شدند. ما در قرن گذشته در روسیه کوچک (روسیه کوچک-اوکراین) فرآیندهای مشابهی را مشاهده کرده‌ایم، به‌ویژه که در دو یا سه دهه اخیر سرعت گرفته‌اند. غرب به سرعت شاخه جنوبی روس ها (روس های کوچک) را به "اوکراینی" تبدیل می کند - جهش یافته های قوم نگاری، اورک هایی که حافظه اصلی خود را از دست داده اند، به سرعت زبان و فرهنگ مادری خود را از دست می دهند. در عوض، برنامه مرگ بارگذاری می شود، "اورک ها-اوکراینی ها" از همه چیز روسی، روس ها متنفرند و به سر نیزه غرب برای حمله بیشتر به سرزمین های تمدن روسیه (ابر قومیت های روس) تبدیل می شوند. اربابان غرب برای آنها یک هدف تعیین کردند - در جنگ با برادران خود بمیرند و تمدن روسیه را با مرگ خود تضعیف کنند.

تنها راه برون رفت از این فاجعه تمدنی و تاریخی، بازگشت روسیه کوچک به تمدن واحد روسی و ناازی‌زدایی «اوکراینی‌ها»، بازگرداندن روسی بودن آنهاست. واضح است که بیش از یک دهه طول می کشد، اما همانطور که تاریخ و تجربه دشمنان ما نشان می دهد، همه فرآیندها قابل مدیریت هستند. خارکف، پولتاوا، کیف، چرنیگوف، لووف و اودسا باید با وجود تمام دسیسه های مخالفان ژئوپلیتیک ما، شهرهای روسیه باقی بمانند.

اولین باری که کونیگزبرگ تقریباً دوباره اسلاو شد، در طول جنگ هفت ساله بود، زمانی که روسیه و پروس با هم مخالف بودند. در سال 1758، نیروهای روسی وارد کونیگزبرگ شدند. ساکنان شهر با ملکه روسیه الیزاوتا پترونا بیعت کردند. تا سال 1762 این شهر متعلق به روسیه بود. پروس شرقی مقام یک فرماندار کل روسیه را داشت. با این حال، پس از مرگ ملکه الیزابت، پیتر سوم به قدرت رسید. پس از به قدرت رسیدن، امپراتور پیتر سوم، که تحسین خود را از فردریک دوم، پادشاه پروس پنهان نمی کرد، بلافاصله خصومت ها علیه پروس را متوقف کرد و در شرایطی که برای روسیه بسیار نامطلوب بود، صلح پترزبورگ را با پادشاه پروس منعقد کرد. پیوتر فدوروویچ پروس شرقی تسخیر شده (که در آن زمان قبلاً به مدت چهار سال بخشی جدایی ناپذیر از امپراتوری روسیه بود) را به پروس بازگرداند و در طول جنگ هفت ساله که عملاً توسط روسیه برنده شد، تمام خریدها را رها کرد. تمام قربانیان، تمام قهرمانی های سربازان روسی، همه موفقیت ها در یک ضربه خط خورد.

در طول جنگ جهانی دوم، پروس شرقی پایگاه استراتژیک رایش سوم برای تهاجم علیه لهستان و اتحاد جماهیر شوروی بود. پروس شرقی دارای زیرساخت های نظامی و صنعت توسعه یافته بود. پایگاه های نیروی هوایی و نیروی دریایی آلمان در اینجا قرار داشت که کنترل بیشتر دریای بالتیک را ممکن می کرد. پروس یکی از مهمترین مناطق مجتمع نظامی-صنعتی آلمان بود.

اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ متحمل خسارات جانی و مادی زیادی شد. جای تعجب نیست که مسکو بر غرامت اصرار داشت. جنگ با آلمان به پایان نرسیده بود، اما استالین به آینده نگاه کرد و ادعاهای اتحاد جماهیر شوروی را در مورد پروس شرقی بیان کرد. در اوایل 16 دسامبر 1941، در جریان مذاکرات در مسکو با A. Eden، استالین پیشنهاد کرد که یک پروتکل محرمانه را به پیش نویس توافقنامه در مورد اقدامات مشترک الحاق کند (آنها امضا نشده بودند)، که در آن پیشنهاد جدایی پروس شرقی و انتقال بخشی از آن با کونیگزبرگ به اتحاد جماهیر شوروی برای مدت بیست سال به عنوان تضمینی برای جبران خسارات متحمل شده توسط اتحاد جماهیر شوروی از جنگ با آلمان.

استالین در کنفرانس تهران در سخنرانی خود در 1 دسامبر 1943 فراتر رفت. استالین تأکید کرد: «روس‌ها بنادر بدون یخ در دریای بالتیک ندارند. بنابراین، روس ها به بنادر بدون یخ کونیگزبرگ و ممل و بخش مربوطه از پروس شرقی نیاز دارند. علاوه بر این، از نظر تاریخی، این سرزمین‌های ابتدائی اسلاو هستند. با قضاوت بر اساس این سخنان، رهبر شوروی نه تنها از اهمیت استراتژیک کونیگزبرگ آگاه بود، بلکه تاریخ منطقه را نیز می دانست (نسخه اسلاوی، که توسط لومونوسوف و سایر مورخان روسی ارائه شد). در واقع، پروس شرقی «سرزمینی از ابتدا اسلاو» بود. چرچیل در جریان گفتگوی سران دولت در هنگام صبحانه در 30 نوامبر اظهار داشت که "روسیه باید به بنادر بدون یخ دسترسی داشته باشد" و "... انگلیسی ها مخالفتی با این موضوع ندارند."

استالین در نامه ای به چرچیل به تاریخ 4 فوریه 1944 دوباره به مشکل کونیگزبرگ پرداخت: «در مورد اظهارات شما به لهستانی ها مبنی بر اینکه لهستان می تواند مرزهای خود را در غرب و شمال به طور قابل توجهی گسترش دهد، همانطور که می دانید، ما با این موضوع موافق هستیم. یک اصلاحیه من در مورد این متمم با شما و رئیس جمهور در تهران صحبت کردم. ما ادعا می کنیم که قسمت شمال شرقی پروس شرقی، از جمله کونیگزبرگ، به عنوان بندری بدون یخ، به اتحاد جماهیر شوروی خواهد رفت. این تنها بخشی از خاک آلمان است که ما ادعای آن را داریم. بدون ارضای این حداقل ادعای اتحاد جماهیر شوروی، امتیاز اتحاد جماهیر شوروی که در به رسمیت شناختن خط کرزن بیان شده است، معنای خود را از دست می دهد، همانطور که قبلاً در این مورد در تهران به شما گفتم.

موضع مسکو در مورد مسئله پروس شرقی در آستانه کنفرانس کریمه در خلاصه ای از یادداشت کمیسیون معاهدات صلح و سازمان پس از جنگ "درباره رفتار با آلمان" مورخ 12 ژانویه 1945 آمده است: «1. تغییر مرزهای آلمان فرض بر این است که پروس شرقی تا حدی به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی خواهد رفت، تا حدی به لهستان و سیلسیا علیا به لهستان ... ".

بریتانیای کبیر و ایالات متحده برای مدت طولانی تلاش کردند تا ایده تمرکززدایی آلمان را پیش ببرند و آن را به چندین نهاد دولتی از جمله پروس تقسیم کنند. در کنفرانس مسکو وزرای امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا (19-30 اکتبر 1943)، وزیر امور خارجه بریتانیا، A. Eden، طرح دولت بریتانیا در مورد آینده آلمان را تشریح کرد. او گفت: "ما دوست داریم آلمان به ایالت های جداگانه تقسیم شود، به ویژه ما خواهان جدایی پروس از بقیه آلمان هستیم." در کنفرانس تهران، رئیس جمهور آمریکا روزولت پیشنهاد کرد که در مورد تجزیه آلمان بحث شود. او گفت که برای "تحریک" بحث در مورد این موضوع، او مایل است طرحی را که "شخصاً دو ماه پیش برای تقسیم آلمان به پنج ایالت تهیه کرده است" ارائه دهد. بنابراین، به نظر او، «پروس احتمالاً باید تضعیف و از نظر اندازه کاهش یابد. پروس باید اولین بخش مستقل آلمان را تشکیل دهد. چرچیل طرح خود را برای تجزیه آلمان مطرح کرد. او قبل از هر چیز پیشنهاد کرد که پروس را از بقیه آلمان "منزوی" کند. رئیس دولت انگلیس گفت: من پروس را در شرایط سخت نگه می دارم.

با این حال، مسکو مخالف تجزیه آلمان بود و در نهایت به بخشی از پروس شرقی امتیاز داد. بریتانیا و ایالات متحده اصولاً توافق کردند که به پیشنهادات مسکو پاسخ دهند. چرچیل در پیامی به I.V. استالین که در 27 فوریه 1944 در مسکو دریافت کرد، اشاره کرد که دولت بریتانیا انتقال کونیگزبرگ و قلمرو مجاور اتحاد جماهیر شوروی را "ادعای منصفانه از روسیه ... سرزمین این بخش از شرق می داند." پروس آغشته به خون روسیه است، سخاوتمندانه برای یک هدف مشترک ریخته شده است... بنابراین، روس ها ادعایی تاریخی و مستدل نسبت به این سرزمین آلمان دارند.

در فوریه 1945 کنفرانس کریمه برگزار شد که در آن رهبران سه قدرت متحد عملاً مسائل مربوط به مرزهای آینده لهستان و سرنوشت پروس شرقی را حل و فصل کردند. در خلال مذاکرات، نخست وزیر بریتانیا دبلیو چرچیل و رئیس جمهور آمریکا اف. روزولت اعلام کردند که اصولاً طرفدار تجزیه آلمان هستند. نخست وزیر بریتانیا، به ویژه، دوباره طرح خود را برای جدایی پروس از آلمان و "ایجاد یک ایالت بزرگ آلمانی دیگر در جنوب که پایتخت آن می تواند در وین باشد" توسعه داد.

در ارتباط با بحث در کنفرانس "مسأله لهستان"، اساساً تصمیم گرفته شد که "کل پروس شرقی نباید به لهستان منتقل شود. قسمت شمالی این استان با بنادر ممل و کونیگزبرگ باید به اتحاد جماهیر شوروی برود. هیئت های اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده موافقت کردند که به لهستان غرامت "به هزینه آلمان" ارائه کنند، یعنی: بخش هایی از پروس شرقی و سیلزیای علیا "تا خط رودخانه اودر".

این در حالی است که ارتش سرخ عملاً مسئله آزادی پروس شرقی را از دست نازی ها حل کرده بود. در نتیجه حملات موفقیت آمیز در تابستان 1944، نیروهای شوروی بلاروس، بخشی از کشورهای بالتیک و لهستان را آزاد کردند و به مرز آلمان در منطقه پروس شرقی نزدیک شدند. در اکتبر 1944 عملیات ممل انجام شد. نیروهای شوروی نه تنها بخشی از خاک لیتوانی را آزاد کردند، بلکه وارد پروس شرقی شدند و شهر ممل (کلایپدا) را احاطه کردند. ممل در 28 ژانویه 1945 گرفته شد. منطقه ممل به SSR لیتوانی (هدیه استالین به لیتوانی) ضمیمه شد. در اکتبر 1944، عملیات تهاجمی Gumbinnen-Goldap انجام شد. اولین حمله به پروس شرقی به پیروزی منجر نشد. دشمن در اینجا دفاع بسیار قوی داشت. با این حال، جبهه سوم بلاروس 3-50 کیلومتر پیشروی کرد و هزاران شهرک را تصرف کرد و یک پل را برای حمله قاطع به کونیگزبرگ آماده کرد.

حمله دوم به پروس شرقی در ژانویه 1945 آغاز شد. در طول عملیات استراتژیک پروس شرقی (که به تعدادی عملیات خط مقدم تقسیم شد)، نیروهای شوروی از دفاع آلمان شکستند، به دریای بالتیک رسیدند و نیروهای اصلی دشمن را منحل کردند. اشغال پروس شرقی و آزادسازی بخش شمالی لهستان. در 6-9 آوریل 1945، در جریان عملیات کونیگزبرگ، نیروهای ما به شهر قلعه کونیگزبرگ یورش بردند و گروه کونیگزبرگ ورماخت را شکست دادند. عملیات بیست و پنجم با انهدام گروه زملند دشمن به پایان رسید.


سربازان شوروی به کونیگزبرگ یورش بردند

در کنفرانس برلین (پوتسدام) رهبران سه قدرت متفق در 17 ژوئیه - 2 اوت 1945 که پس از پایان جنگ در اروپا برگزار شد، سرانجام موضوع پروس شرقی حل شد. در 23 ژوئیه، در هفتمین نشست سران دولت، موضوع انتقال منطقه کونیگزبرگ در پروس شرقی به اتحاد جماهیر شوروی مورد بررسی قرار گرفت. در همان زمان استالین اظهار داشت که «رئیس جمهور روزولت و آقای چرچیل در کنفرانس تهران با این موضوع موافقت کردند و این موضوع بین ما توافق شد. ما دوست داریم این توافق در این کنفرانس تایید شود.» در جریان تبادل نظر، هیأت‌های آمریکایی و بریتانیایی موافقت خود را در تهران با انتقال شهر کونیگزبرگ و منطقه مجاور آن به اتحاد جماهیر شوروی تأیید کردند.

در صورتجلسه کنفرانس پوتسدام آمده است: «کنفرانس پیشنهادات دولت شوروی را مورد بررسی قرار داد که تا زمان حل نهایی مسائل سرزمینی در یک حل و فصل مسالمت آمیز، بخشی از مرز غربی اتحاد جماهیر شوروی در مجاورت دریای بالتیک از یک منطقه عبور کند. نقطه ای در ساحل شرقی خلیج دانزیگ در شرق - شمال برانسبرگ-گلدان تا در محل اتصال مرزهای لیتوانی، جمهوری لهستان و پروس شرقی. کنفرانس اصولاً با پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی مبنی بر واگذاری شهر کونیگزبرگ و منطقه مجاور آن به شرح فوق موافقت کرد. با این حال، مرز دقیق منوط به بررسی کارشناسی است.» در همین اسناد، در بخش «لهستان»، گسترش قلمرو لهستان به هزینه آلمان تأیید شد.

بنابراین، کنفرانس پوتسدام نیاز به حذف پروس شرقی از آلمان و انتقال قلمرو آن به لهستان و اتحاد جماهیر شوروی را تشخیص داد. "مطالعات کارشناسی" به دلیل تغییر محیط بین المللی دنبال نشد، اما این اصل موضوع را تغییر نمی دهد. قدرت های متفقین هیچ ضرب الاجلی تعیین نکردند (به گفته برخی از مورخان ضد شوروی، "50 سال"، و غیره) که ظاهراً کونیگزبرگ و منطقه مجاور آن به اتحاد جماهیر شوروی منتقل شدند. تصمیم قطعی و نامعلوم بود. کونیگزبرگ با مناطق اطراف برای همیشه روسی شد.

در 16 اوت 1945، توافقنامه ای در مورد مرز دولتی شوروی و لهستان بین اتحاد جماهیر شوروی و لهستان امضا شد. بر اساس این سند، کمیسیون مختلط مرزبندی شوروی و لهستان تشکیل شد و در می 1946 کار تعیین مرز آغاز شد. تا آوریل 1947، خط مرز ایالتی مشخص شد. در 30 آوریل 1947، اسناد مربوط به مرزبندی در ورشو امضا شد. در 7 آوریل 1946، هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، فرمانی مبنی بر تشکیل منطقه کونیگزبرگ در قلمرو شهر کونیگزبرگ و منطقه مجاور و گنجاندن آن در RSFSR صادر کرد. در 4 ژوئیه ، او به کالینینگرادسایا تغییر نام داد.

بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی یک پل قدرتمند دشمن را در جهت شمال غربی از بین برد. به نوبه خود، کونیگزبرگ-کالینینگراد به یک پایگاه نظامی-استراتژیک روسیه در بالتیک تبدیل شد. ما در این راستا توان دریایی و هوایی نیروهای مسلح خود را تقویت کرده ایم. همانطور که چرچیل که دشمن تمدن روسیه بود، اما یک دشمن باهوش، به درستی خاطرنشان کرد، این یک عمل عادلانه بود: "سرزمین این بخش از پروس شرقی به خون روسیه آغشته است، سخاوتمندانه برای یک هدف مشترک ریخته شده است ... روس ها ادعای تاریخی و مستدلی نسبت به این سرزمین آلمان دارند.» سوپراتنوس های روسی بخشی از سرزمین اسلاو را که قرن ها پیش از دست داده بود، بازگرداندند.
نویسنده:
94 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کوستیار
    کوستیار 17 اکتبر 2015 06:41
    + 28
    استالین البته سیاستمدار بزرگ! او کوسه‌هایی مانند چرچیل و روزولت را با شایستگی و زیبایی وادار کرد تا تصمیماتی بگیرند که برای روسیه شوروی مفید بود و آنها را مجبور به دادن امتیازاتی کرد که آشکارا برای آنها ناقص بود، که بسیار، بسیار، بسیار مستقیماً چرچیل را خشمگین کرد که با ما مانند رفتار کرد. هندی ها، چینی ها یا سایر کوته های آن زمان!!!

    pY.sy: "فروش منابع به معنای تجارت سرزمین مادری شماست" I.V. استالین
    1. venaya
      venaya 17 اکتبر 2015 06:53
      + 13
      نقل قول: کوستیارا
      "فروش منابع به معنای تجارت وطن خود است" I.V. استالین

      همیشه من را شگفت زده می کند که چرا این موقعیت در این سایت پشتیبانی نمی شود. با مغزها چه باید کرد تا این را نفهمید؟
      اما در مورد نویسنده مقاله: چرا همه پوروسیا را سرزمینی غیر روسی می نامند. از آنجا بود که روریکوویچ ها و رومانوف ها آمدند، اما همه آنها روس بودند، همیشه سرزمین روسیه بوده است (کتاب "روس وارنگیان یار" را بخوانید)، زیرا امپراتوری آلمان در سال 1871 به وجود آمد، و نه یک سال قبل از آن. . من تا به حال در هیچ کجا نظر مخالف را ندیده ام. به نظر می رسد نوعی از زامبی سازی روی همه ما انجام می شود.
      1. skyfotaur
        skyfotaur 17 اکتبر 2015 15:47
        + 10
        تاریخ اسلاوهای غربی به طور کلی با شکوه است. فقط مرسوم نیست که در مورد بسیاری از چیزهایی که امروزه به طور رسمی شناخته شده است صحبت کنیم. برای علاقه مندان، خواندن مقالاتی از ویکی پدیا را با نام های "تواریخ اسلاوی"، "آرکونا" (در توضیح - شهر و مرکز مذهبی رویان)، "ریوگن"، "سویاتوویت"، "روس (مردم)" توصیه می کنم. ".
        1. کوماکسا
          کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:02
          0
          و چه بخوانیم به زودی اجرا خواهد شد اروپا به اسلاوها! از بذر دشمن روسیه خارج شوید. در آنجا ما آلاسکا را به عنوان ذخیره ترک کرده ایم.
      2. آنیپ
        آنیپ 18 اکتبر 2015 09:58
        -2
        نقل قول از vena
        همیشه من را شگفت زده می کند که چرا دقیقاً این ماده در این سایت پشتیبانی نمی کند.

        بله، این فقط در این سایت نیست که آنها متوجه نمی شوند.

        نقل قول از vena
        با مغزها چه باید کرد تا این را نفهمید؟

        به این (کاری که آنها کردند) پوتینیسم مغزی می گویند.
      3. کوماکسا
        کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:25
        0
        افسوس! عزیز، سعی کن تاپیکی از پیتر الکسیچ رومانوف رو بخونی. امپراطور دولت تمام روسیه!
    2. ازبک روسی
      ازبک روسی 17 اکتبر 2015 09:54
      -7
      "فروش منابع به معنای تجارت وطن خود است" I.V. استالین
      و با این حال ، تا 22 ژوئن ، قطارها با رز به آلمان رفتند ...
      نیازی به نسبت دادن به سخنان بزرگی که آنها به زبان نیاورده اند نیست!
      1. vasily50
        vasily50 17 اکتبر 2015 10:51
        +5
        شما صاحب اطلاعات نیستید، لیبرال های ما می توانند در مورد هر چیزی دروغ بگویند. آلمانی ها در آن زمان وام هنگفتی دادند و محاسبه با مواد خام انجام شد. علاوه بر این، مواد خام کمی فرآوری شده بودند، به اصطلاح * اولین توزیع *. حتی زغال سنگ نیز با ناخالصی و بدون دسته بندی پرداخت می شد.
        1. ازبک روسی
          ازبک روسی 17 اکتبر 2015 11:50
          0
          ""محاسبه توسط مواد خام انجام شد""
          اگر این فروش منابع نیست پس چیست؟ شما باید بیل را بیل بنامید و مانند همان لیبرال ها و پرحرفی ها نباشید
          1. vasily50
            vasily50 17 اکتبر 2015 20:36
            +1
            مواد اولیه و منابع را با هم اشتباه نگیرید.
            1. varov14
              varov14 17 اکتبر 2015 22:44
              +1
              من هم فکر می کنم منابع سپرده است و باید مال ما باشد و مواد اولیه هم مواد خام است، می خواهی معامله کنی، نمی خواهی، هیچکس مجبورت نمی کند.
            2. ازبک روسی
              ازبک روسی 18 اکتبر 2015 06:26
              -1
              """مواد خام و منابع را اشتباه نگیرید"""
              تفاوت در این مورد چیست؟
          2. نظر حذف شده است.
          3. جنگل
            جنگل 18 اکتبر 2015 22:29
            +1
            نقل قول: ازبک روسی
            اگر این فروش منابع نیست پس چیست؟


            و از آلمان ماشین آلات و دستگاه های با دقت بالا برای مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد شده فوری دریافت کنید، در حالی که فقط 15 سال پیش این کشور فقط با گاوآهن بود. چه چیز دیگری می توانیم به آلمان ارائه دهیم که یک قرن تمام در صنعتی شدن از او عقب مانده است.
        2. کوماکسا
          کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:14
          +1
          و هنوز هم هیچ یک از روسیه تزار چندان محبوب نیست. از نظر پیشرفت علمی و فناوری واقعاً یک کشور عقب مانده بود. و آی وی استالین با برنامه های پنج ساله و DNEPROGRESS و داستان جمعی، روسیه تزار را به رهبران جهان رساند که ما هنوز باید از او شخصاً تشکر کنیم. و به DEDAM ما و پدران در پای ما تعظیم می کنند.
      2. venaya
        venaya 17 اکتبر 2015 10:54
        +6
        نقل قول: ازبک روسی
        تا 22 ژوئن قطارها با رز به آلمان رفتند ...

        چیزی که در اینجا وجود دارد این است: در نتیجه توافقنامه امضا شده مولوتوف-ریبنتروپ، اتحاد جماهیر شوروی وام های غیرقابل تصوری دریافت کرد، که به سادگی چیزی برای پرداخت وجود نداشت. وام ها سودآورترین بودند، هیچ کس دیگری به آنها نداد، اما به سادگی چیزی برای پرداخت وجود نداشت، بنابراین تا 22 ژوئن حتی نیمی از بدهی را پرداخت نکرده بودند، آنها هر چیزی را که از ما گرفتند فرستادند.
        1. لوک
          لوک 17 اکتبر 2015 15:10
          +2
          محاسبه منابع (گندم و غیره) از جمله برای ماشین‌آلات آلمانی و سایر تجهیزاتی بود که قبلاً توسط آلمان به اتحاد جماهیر شوروی عرضه شده بود، محصولات را رفع اشکال و تولید می‌کرد. پس کولاک نثرنویسان اوایل دهه 90 را نخوانید.
          1. کوماکسا
            کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:17
            0
            این سیاست است! ent Pragmatism .tok برای بیان مردان این طرز تفکر باز می شود. به ما اهل زمین یعنی. Zemstvo کمی از این برای درک در دسترس است.
        2. افسر 29
          افسر 29 17 اکتبر 2015 21:05
          -1
          نقل قول از vena
          تا 22 ژوئن، آنها حتی نیمی از بدهی را پرداخت نکرده بودند، هر چه از ما گرفتند، فرستادند.

          ... اکنون می توانیم با اطمینان بگوییم که آلمان در سال 41 به عنوان یک جمع کننده به بدهکار عمل کرد. چی
      3. آنیپ
        آنیپ 18 اکتبر 2015 10:02
        +1
        نقل قول: ازبک روسی
        و با این حال ، تا 22 ژوئن ، قطارها با رز به آلمان رفتند ...

        بله، و در عوض آنها ماشین‌های آلمانی، از جمله دستگاه‌هایی برای برش تسمه‌های شانه‌ای با قطر زیاد در ورق‌های زرهی دریافت کردند، که بدون آن ما T-34-85 و IS-2 را نخواهیم داشت. و تجهیزات آلمانی در کارخانه ها و کارخانه ها قرار داشتند. رزمناو "تالین" سابق "لوتسوف" را دریافت کرد. بله، ما چیزهای زیادی را از محصولات با فرآوری بالا دریافت کردیم.
      4. کوماکسا
        کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:06
        0
        سیاست! شما عزیز در حال حاضر می توانید حداقل یک پیش بینی سیاسی بلند مدت داشته باشید. افسوس
      5. اینتوزازیست
        اینتوزازیست 18 اکتبر 2015 16:59
        -1
        آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا اتحاد جماهیر شوروی اینقدر سرسختانه قطارها را می راند؟
        با غلات و الوار به آلمان؟ بله، همه چیز ساده است! اتحاد جماهیر شوروی قرار بود در ماه اوت به آلمان حمله کند و با جدیت خطوط راه آهن را مسدود کرد و از حرکت نیروها جلوگیری کرد.
    3. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 17 اکتبر 2015 19:33
      +1
      نقل قول: کوستیارا
      استالین البته سیاستمدار بزرگ! او کوسه‌هایی مانند چرچیل و روزولت را با شایستگی و زیبایی وادار کرد تا تصمیماتی بگیرند که برای روسیه شوروی مفید بود و آنها را مجبور به دادن امتیازاتی کرد که آشکارا برای آنها ناقص بود، که بسیار، بسیار، بسیار مستقیماً چرچیل را خشمگین کرد که با ما مانند رفتار کرد. هندی ها، چینی ها یا سایر کوته های آن زمان!!!

      مشت پولادین در قالب نیروهای مسلح امکان تحمیل هر شرایطی را بر غرب فراهم کرد.
    4. ودون
      ودون 17 اکتبر 2015 20:18
      0
      عجیب است اما ژنتیک چطور؟روس ها و لهستانی ها هاپلوگروپ مشترک دارند، پروس ها هاپلوگروه متفاوتی دارند، پس اسلاو نبودند، اتفاقا روریک ها هاپلوگروه پروسی دارند، بنابراین روریک و روس ها پروسی بودند.
      1. ریوارس
        ریوارس 17 اکتبر 2015 21:54
        -1
        نقل قول: ودون
        روس ها و لهستانی ها هاپلوگروه مشترک دارند، پروس ها هاپلوگروه متفاوتی دارند، بنابراین اسلاو نبودند.

        بنابراین مقاله می گوید که تقریبا به طور کامل نابود شده است. به طور طبیعی، مناطق توسط هاپلوگروپ های دیگر ساکن هستند.
        نقل قول: ودون
        به هر حال، روریک ها هاپلوگروپ پروس را دارند، بنابراین روریک و روس ها پروسی بودند.

        یک جورهایی منطق شما بد است. اگر روریک پروسی است پس روسها هم پروسی هستند ???? چرا این اتفاق افتاد.
        بله، به هر حال، اسلاوها کسانی هستند که به ودیسم اعتقاد داشتند و نه گروهی با یک هاپلوتیپ.
        1. ودون
          ودون 18 اکتبر 2015 06:33
          +1
          نقل قول از ریوارس
          بنابراین مقاله می گوید که تقریبا به طور کامل نابود شده است. به طور طبیعی، مناطق توسط هاپلوگروپ های دیگر ساکن هستند.
          شما با منطق مشکل دارید این پروسی ها بودند که هاپلوگروپ متفاوتی با اسلاوها داشتند پس طبق تعریف نمی توانستند اسلاو باشند و مقاله مزخرف است. یا بالت ها، بقیه جذب شده، آلمانی شدند.روند مشابهی در آلمان شرقی مدرن، جایی که لوتیچی ها، سورب ها و تشویق کنندگان زندگی می کردند، اتفاق افتاد.
          نقل قول از ریوارس
          اگر روریک پروسی است پس روسها هم پروسی هستند ????
          داستان سال‌های گذشته می‌گوید که روریک با خانواده‌اش وارد شد و آنها خود را روسی نامیدند. اگر روریک، همانطور که از داده‌های ژنتیکی برمی‌آید، یک پروسی بود، پس می‌توان ادعا کرد که بستگان او که با او آمده‌اند نیز پروسی بوده‌اند.
          نقل قول از ریوارس
          اسلاوها کسانی هستند که به ودیسم اعتقاد داشتند و نه گروهی با یک هاپلوتیپ.
          نیازی به چرندیات نیست موضوع را درک کنید و سپس نظرات انتقادی را بنویسید.
          1. venaya
            venaya 19 اکتبر 2015 22:27
            0
            نقل قول: ودون
            این پروسی‌ها بودند که هاپلوگروپ متفاوتی با اسلاوها داشتند، بنابراین آنها نمی‌توانستند اسلاو باشند. ... آلمانی ها پروس را اشغال کردند، و پروسی ها تا حدودی به اسلاوها یا بالت ها رفتند، بقیه جذب شده، آلمانی شدند. روند مشابهی در آلمان شرقی مدرن، جایی که لوتیچی ها، سورب ها و تشویق کنندگان زندگی می کردند، اتفاق افتاد.
            نقل قول از ریوارس
            اگر روریک پروسی است پس روسها هم پروسی هستند ????
            در داستان سال های گذشته نوشته شده است که روریک با خانواده اش وارد شد و آنها خود را راس نامیدند. اگر روریک، همانطور که از داده های ژنتیکی بر می آید، یک پروسی بود، می توان ادعا کرد که بستگان او که با او وارد شدند نیز پروسی بودند.
            نقل قول از ریوارس
            اسلاوها کسانی هستند که به ودیسم اعتقاد داشتند و نه گروهی با یک هاپلوتیپ.

            با عرض پوزش، این افتضاح است!!! اگر در مورد گروه هاله می نویسید، لطفاً با آن تماس بگیرید. طبق اطلاعاتی که در دسترس من است، گروه هاله R1B1 تا 90٪ از ساکنان شمال آلمان فعلی را شامل می شود (کمتر در جنوب آلمان). در ترکیب فدراسیون روسیه، تنها 70٪ از آنها هستند. یعنی امروز درصد روس های واقعی (روس) در آلمان بیشتر از فدراسیون روسیه است، اگر اطلاعات دیگری دارید به من بگویید وگرنه فکر می کنم شما عضو یک انجمن مخفی هستید و ممنوع اسرار این جامعه را فاش کند. یافتن گالوگروپ پروس ها برای شما دشوار خواهد بود، آن طور که من می فهمم، زیرا این اصطلاح خود از انگشتان و سخنان اساتید کابینه مکیده شده است و با هیچ چیز قابل توجیه نیست، چنین ملتی هرگز در طبیعت وجود نداشته است. روریک و تمام اطرافیانش روس های واقعی بودند و نه چیز دیگری، دیگران در آن زمان آنجا نبودند. بالت‌ها نیز اخیراً ظاهر شده‌اند، از آنجایی که دریای بالتیک یک اخبار ناب است، این بدنه آب در آن زمان به طور متفاوت و علاوه بر این، در زمان‌های مختلف به روش‌های مختلف نامیده می‌شد. در مورد اسلاوها، این به طور کلی یک داستان جداگانه است، اینجا به سادگی فضای کافی وجود ندارد.
        2. ازبک روسی
          ازبک روسی 18 اکتبر 2015 07:10
          -2
          روریک یک شخصیت نیمه اسطوره ای است که ممکن است حتی در طبیعت وجود نداشته باشد
          1. کوماکسا
            کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:40
            0
            HERE یک نکته قابل بحث در اینجا است. به گفته دانشمندان ممکن است. رئیس اسلاو باند بود. و حتی به جنگ با فرانک ها رفت. در میان وارنگیان پیشوا شد و به خاطر کارهای نظامی خود بود. قضاوت عادلانه و حقیقت یعنی رعایت موازین حقوقی آن زمان به فرمانروایی فراخوانده شد. و یک پرش از پنبه وجود داشت. بنابراین واریاگ روریک. او به یاد آورد نام مستعار دوستان و همراهانش توسط هیچ تاریخ نگاری به او داده نشده است. سربازان مسیح تمام تلاش خود را کردند.
            1. ازبک روسی
              ازبک روسی 18 اکتبر 2015 13:13
              0
              "" هیچ تواریخ وجود ندارد "" i.e. هیچ منبعی وجود روریک را تأیید نمی کند - در طبیعت وجود ندارد
              1. venaya
                venaya 19 اکتبر 2015 21:39
                0
                نقل قول: ازبک روسی
                "" هیچ تواریخ وجود ندارد "" i.e. هیچ منبعی وجود روریک را تأیید نمی کند - در طبیعت وجود ندارد

                جعل تواریخ مانند ریختن دو انگشت روی آن است! این منبع نمی تواند کاملاً قابل اعتماد باشد، منابع معتبرتر کاوش های باستان شناسی هستند و دقیقاً در آنها آثاری از روریک پیدا شده است. ضمناً کتیبه های آنجا به زبان روسی است، پس هیچ زبان آلمانی، آلمانی باستان یا پروسی در آنجا وجود نداشت. بنابراین اگر این طبیعت را حفر کنید، می توانید چیزهای جالب زیادی را کشف کنید.
  2. alekc73
    alekc73 17 اکتبر 2015 06:42
    +8
    چیز جدیدی نیست. "هجوم به شرق" منجر به نابودی قبایل اسلاوی لوتک و اوبودریچ شد. پروس آلمانی شد. استالین این را می دانست بنابراین خودش را برگرداند. اتفاقاً جزیره افسانه ای بویان رویان (روگن) است. حماسه ها و افسانه های روسی دروغ نمی گویند.
    1. venaya
      venaya 17 اکتبر 2015 07:45
      -3
      نقل قول از: alekc73
      "هجوم به شرق" منجر به نابودی قبایل اسلاوی لوتک و اوبودریچ شد. پروس آلمانی شد.

      در اینجا مشکل همچنین در این واقعیت است که آلمانی ها هرگز وجود نداشته اند. حتی اصطلاح "nimEtchina" فقط می گوید که مردم مجبور بودند به زبان غیر مادری صحبت کنند. «نه زنبور، نه می» فقط یک آنوماتوپئا مانند حیوانات است، یعنی گفتار نامفهوم و نه چیز دیگر. آیا این لزوماً مستلزم تغییر در خود مردم است؟
      1. نیزه
        نیزه 17 اکتبر 2015 08:34
        +5
        آلمانی - به دلیل ناآگاهی از زبان، تلویحاً گنگ بود.

        نباش، من نباش... خندان
        1. venaya
          venaya 17 اکتبر 2015 08:54
          -1
          نقل قول از لنس
          آلمانی - به دلیل ناآگاهی از زبان، تلویحاً گنگ بود.
          نباش، من نباش... خندان

          این یکی از گزینه هاست. به زبان اوکراینی مدرن حرکت، اصطلاح "NimEtchina" استفاده می شود - به معنای کشور. هم اکنون و حتی در لغت ما «ننتس» از معنای «خنگ» استفاده می شود. در روسی، کلمه "لال" - اغلب به معنای شخصی است که اصلا نمی تواند صحبت کند - نمی تواند = من نیست. تفاوت های ظریف زیادی در اینجا وجود دارد، یک مقدار به وضوح در اینجا کار نمی کند. گریان
          1. ترکیر
            ترکیر 17 اکتبر 2015 11:21
            +1
            آلمانی خنگ است.
            این چیزی است که زبان شناسان می گویند، نه من یا لنس.
            1. venaya
              venaya 17 اکتبر 2015 17:15
              0
              نقل قول از ترکیر
              این را زبان شناسان می گویند نه من.

              و شما آنقدر تنبل هستید که با سر خود فکر کنید. زبان شناسان زیادی هستند، یکی می گوید، دیگری آن را می گوید و من تنها هستم. ذکر کنید که به کدام گروه خاص از زبان شناسان تکیه می کنید. و با این حال، اگر به این موضوع رسیدگی نکنید، چه کسی به شما اجازه داد که به عنوان یک متخصص عمل کنید؟ در اینجا چیزی مشخص نیست که چرا به آن نیاز دارید.
            2. ریوارس
              ریوارس 17 اکتبر 2015 22:04
              +1
              نقل قول از ترکیر
              آلمانی - بی صدا

              در اینجا یک تصویر عمیق است.
              لال، نه تنها به این معنا که نمی‌توانم چیزی بگویم، بلکه NOT MINE (من)، یعنی. غریبه
              اسلاوها به این ترتیب نمایندگان مردم غیر سفیدپوست را نامیدند. در ابتدا، قبایل گوتیک بیگانه نبودند و آلمانی نامیده نمی شدند. اگر کسی به یاد داشته باشد، پس گوت ها اودین، یکی از خدایان اسلاو را می پرستیدند، سپس مسیحی شدند و با همه اطرافیان برخورد کردند، که هر جا مسیحیت می آمد اتفاق می افتاد.
      2. چاک
        چاک 17 اکتبر 2015 16:05
        +2
        همه خارجی ها را که روس ها نفهمیدند، آلمانی نامیدند، از کلمه لال است، خودشان را با چیزی عذاب می دهند، اما چه نامفهوم است. به طور مشابه، یونانی ها و رومی ها بربرها (خواندن روسی بربر) را می نامیدند، که بار-بار صحبت می کردند ... اجداد ما یکدیگر را اسلوونی (اسلاوها - نام تحریف شده بعدی) می نامیدند. درک گفتار - کلمه. نمونه ای از اسلوونی های ایلمنی است که نووگورود را تأسیس کردند و بر سرزمین های غول پیکر تسلط یافتند، اتفاقاً بیشتر مربوط به اسلاوهای آلمان و بالتیک بود.
        1. venaya
          venaya 17 اکتبر 2015 17:33
          0
          به نقل از چ.ا.ک.
          اجداد ما یکدیگر را اسلوونی می نامیدند (اسلاوها - نامی که بعداً تحریف شد) ، یعنی. درک گفتار - کلمه.

          نسخه شما برای من آشناست. به خاطر داشته باشید - علم یک دین نیست، در حال توسعه دائمی است. آخرین نسخه توسعه یافته منشأ کلمه "اسلاوها" - از لاتین "sklaven" می آید، یعنی در زبان آنها "برده". این از "شاهینر" اتروسکی می آید که با نوع ما "شاهین" مطابقت دارد.
          1. شاخ
            شاخ 17 اکتبر 2015 20:46
            +1
            نقل قول از vena
            به نقل از چ.ا.ک.
            اجداد ما یکدیگر را اسلوونی می نامیدند (اسلاوها - نامی که بعداً تحریف شد) ، یعنی. درک گفتار - کلمه.

            نسخه شما برای من آشناست. به خاطر داشته باشید - علم یک دین نیست، در حال توسعه دائمی است. آخرین نسخه توسعه یافته منشأ کلمه "اسلاوها" - از لاتین "sklaven" می آید، یعنی در زبان آنها "برده". این از "شاهینر" اتروسکی می آید که با نوع ما "شاهین" مطابقت دارد.

            شما فقط به نقشه نگاه کنید: اسلاوها، یک بار دیگر تکرار می کنم، بزرگترین گروه قومی در اروپا! بزرگترین! چه، برده ها؟ سر خود را بچرخانید: کدام احمقی که خود را غریبه و حتی نام تحقیرآمیز خطاب می کند؟! مثل این است که مثلاً ساکنان ایالات متحده خود را «خب، خنگ‌ها!» می‌گفتند.
            1. venaya
              venaya 19 اکتبر 2015 18:36
              0
              نقل قول از هورن
              اسلاوها، یک بار دیگر تکرار می کنم، بزرگترین گروه قومی در اروپا! بزرگترین! چه، برده ها؟ سر خود را بچرخانید: کدام احمقی که خود را غریبه و حتی نام تحقیرآمیز خطاب می کند؟! مثل این است که مثلاً ساکنان ایالات متحده خود را «خب، خنگ‌ها!» می‌گفتند.

              مرا درک کن: با اصطلاحات در ذهن، فرنی کامل است. به یاد داشته باشید: "اگر شخصی 99 بار تکرار کند که "خوک" است، برای صدمین بار شروع به غر زدن می کند - این یک کلاسیک روانشناسی است. چنین پدیده هایی به خوبی توسط روانپزشک پروفسور توضیح داده شده است. لامبروزو، حیف که پیدا کردنش سخت است. و "اروپا"، همچنین یک اصطلاح خودگردان نیست، توسط فنیقی ها به اینجا آورده شد.
              1. شاخ
                شاخ 21 اکتبر 2015 09:32
                0
                اروپا، این برای بسیار باهوش است، در لاتین - شرق. شرق پایان.
                آنها به روسوفوب ها زیاد گوش می دادند، و سپس - به گفته لومبروسو، متخصص جمجمه.
      3. کوماکسا
        کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:47
        0
        خوب، تاج ها را نگاه کنید. tfu متاسفم! در حال بیرون آمدن - Banderlog. بنابراین آنها رنگ می کنند. نماچین. مردم چولی گنگ آن را دریافت می کنند.
    2. للک
      للک 17 اکتبر 2015 12:10
      +2
      نقل قول از: alekc73
      "هجوم به شرق" منجر به نابودی قبایل اسلاوی لوتک و اوبودریچ شد.پروس آلمانی شد.


      پروس ها - قبایل اسلاو توسط "فرمان ها" فتح شدند که نه تنها این سرزمین ها، بلکه نام - پروس را نیز به خود اختصاص دادند. دهکده پروس کولوبرگ (در رونویسی - "واقع در ساحل") به Königsberg تغییر نام داد (و یک قلعه سفارشی بر روی کوه ساخته شد و سپس به قلعه سلطنتی تغییر نام داد) و رودخانه Prigor (در رونویسی - "در زیر رودخانه جاری است. کوه") - در پرگل. اسلاو-پروس ها کهربا را استخراج می کردند، آن را تجارت می کردند، پوست ماهی و حیوانات، که تعداد زیادی از آنها در این قلمرو در جنگل ها وجود داشت. توتون ها کل جمعیت بومی را نابود کردند. بنابراین پروس به یک قلمرو آلمان تبدیل شد. بله
    3. کوماکسا
      کوماکسا 18 اکتبر 2015 11:53
      0
      بله عمو جو درست می گفت. بنابراین نام یانکی او خوانده شد، رهبر برای STE از یانکی ها بسیار آزرده شد. بالاخره یک طلبه حوزه علمیه.
  3. کاهنده
    کاهنده 17 اکتبر 2015 06:46
    +1
    در کتاب های درسی!
    1. venaya
      venaya 17 اکتبر 2015 06:57
      0
      نقل قول از: کاهنده
      در کتاب های درسی!

      و چه کسی آن را خواهد داد؟ چه کسی کل زنجیره ایجاد آموزش ها را کنترل می کند؟ فقط می توان در مورد این رویاپردازی کرد، اما به عنوان یک قاعده، ما قدرت یا حدس هایی برای درک آن نداریم.
    2. عقاب سفید
      عقاب سفید 17 اکتبر 2015 09:07
      -12
      بسیاری از مزخرفات شوالیه های نظم توسط پادشاه لهستان به پروس دعوت شدند - این پادشاه نبود. از سوی دیگر، این ایده همسر روسی او (آگافیا سویاتوسلاوونا) بود. علاوه بر این، حاکمان مسکو از اوایل قرن شانزدهم تا پیمان مولوتوف-ریبنتروپ با آلمان ها علیه اسلاوها همکاری کردند. به عنوان مثال، یک سال پیش در بلاروس، اسلاوها سالگرد پیروزی نبرد اورشا 1514 را جشن گرفتند. تزار روسیه و هوهنزولرن در اتحاد بودند.
      1. رفیق بندر
        رفیق بندر 17 اکتبر 2015 09:27
        +5
        در برابر کدام اسلاوها، لهستانی؟ چه کسی روسیه را پاره کرد و خواست آن را کاملاً ببلعد؟ پس در مقابل چنین و لازم است.
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 17 اکتبر 2015 09:37
          +5
          حاکمان مسکو از اوایل قرن شانزدهم تا پیمان مولوتوف-ریبنتروپ با آلمان ها علیه اسلاوها همکاری کردند...بیا بیا با جزئیات بیشتر...یه چیز جدید... لبخند تنها چیزی که تقریباً درست است، پادشاه لهستان، توتون ها را دعوت کرد تا با اسلاوهای بت پرست بجنگند... دستور توتونی، برای شروع، اسلاوها را سلاخی کرد.. و سپس او لهستانی ها و لیتوانیایی ها و روس ها را به خاطر یک چیز به جان خرید. اما نتیجه نداد، من همچنین مجبور شدم از فرمان لیوونیا بخواهم تا با آن کنار بیایند.. بله، با هم رشد نکردند.
          1. تولیان
            تولیان 17 اکتبر 2015 10:49
            +2
            پس از شکست صلیبیون در BV مدرن، گروه همجنسگرایان اروپایی به کشورهای بالتیک آمدند. در نتیجه، پاپ آنها را به مناطق تغذیه فرستاد. و لهستانی ها قبلا "سوخته شده بودند". بنابراین "مسیحی شدن" مردم بالتیک آغاز شد، شبیه به "دموکراسی" مدرن جهان توسط آمیس ها و آوازهای آنها.
          2. کوماکسا
            کوماکسا 18 اکتبر 2015 12:07
            0
            اینجا برای مسکو مردها ساکت اند، از گناهانشان باخبر شده اند، دهانشان پر از چژ است که اینجا چیزی صدا کنند. خود nachudili به حواس ما می آیند ما نمی توانیم.
      2. تولیان
        تولیان 17 اکتبر 2015 10:41
        +1
        عقاب لکه دار، با چنین دانش تاریخی، در دیوانه خانه قصه می گوید.
  4. میداشک
    میداشک 17 اکتبر 2015 07:02
    +9
    روسیه کوچک نیز باید به کشور روسیه بازگردانده شود. در روسیه کوچک، نه تنها قلمرو، جمعیت نیز اکثراً روسی هستند. مگر اینکه شما نمی توانید ادعای گالیسیا را داشته باشید، نمی توانید مستقل (یا تحت الحمایه مجارستان) باشید. روسیه جدید به سادگی به عنوان بخشی از روسیه، مانند کریمه، بر اساس وضعیت مناطق شناخته می شود.
    برای پیوستن. از طریق یک همه پرسی، این قابل درک است، اما همه پرسی دیگر باید اصلی باشد - همه پرسی مردم روسیه در مورد رضایت برای پذیرش در روسیه. وگرنه چیزی هست؟ به عنوان مثال، یک خائن جدید ظاهر می شود و مقداری زیمبابوه را در کشور می پذیرد، سپس ما از مهاجران پول می دهیم، این قفقازی های قابل فهم با خودبزرگ بینی و خلق و خوی هیپرتروفی نیستند، بلکه گله های متنوعی از نیجرها، احمق و شهوتران خواهند بود. برای تجزیه کشور، برای بی ثباتی رژیم، یک سنگریزه بسیار خوب در باغ. در این همه پرسی می توان از پذیرش گالیسیا به کشور خودداری کرد. جایی باید رزرو برای Natsiks وجود دارد.
    1. تولیان
      تولیان 17 اکتبر 2015 11:03
      0
      هیچ رویدادی احمقانه تر از رفراندوم ملی نیست. به هر حال، این چیزی نیست جز ابزار کسانی که می دانند در برابر احمق ها و ناآگاهان. قاعدتا همه پرسی توسط حاکمانی برگزار می شود که نتیجه را می دانند. آنها سودمند هستند. آنها به آن نیاز دارند. اما آیا برای کسانی که با برآمدگی چشمان خود، فریاد زدن "برای" یا "علیه" فریاد زدن، به طور معمول، نمی دانند به آن نیاز است. و چه خوب است که نتیجه مطلوب برگزارکنندگان رفراندوم با میل مردم همخوانی داشته باشد. اما پس از آن همه پرسی برگزار نمی شود. اما آنها فقط چیزی را تغییر می دهند. مگه نه؟ تصور کنید یک دسته از اقوام برای کسی عروس انتخاب می کنند. این مثل رفراندوم است. با بحث بر سر این موضوع، ناگزیر به سراغ استالین خواهید رفت.
    2. کاپیتان نمو
      کاپیتان نمو 17 اکتبر 2015 16:03
      -2
      نقل قول از: midashko
      برای پیوستن. از طریق یک همه پرسی، این قابل درک است، اما همه پرسی دیگر باید اصلی باشد - همه پرسی مردم روسیه در مورد رضایت برای پذیرش در روسیه. وگرنه چیزی هست؟

      اگر توجه نکرده‌اید، متوجه شدم که با پیشنهاد شما فقط اصل اساسی منشور سازمان ملل در مورد «تخلف‌ناپذیری مرزها» را نقض کردید.
      زمانی که نه ارتش، بلکه «منتخب مردم» روسای جمهور و معاونان، دیپلمات‌ها، برخلاف میل همگان و بدون سؤال از «رای‌دهندگان» خود، خط مرزها را تغییر می‌دهند و این امر «قانونی» تلقی می‌شود، قابل اجرا نمی‌دانم. " مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل". اما آنچه شما پیشنهاد کردید حتی بدتر از پوچی است که اکنون وجود دارد و کریمه نیز از این قاعده مستثنی نیست.
      همه پرسی در چکسلواکی در اواخر دهه 80 یک چیز است، زمانی که خط تاریخی جدایی چک و اسلواک بدون تأثیر بر مرزهای خارجی شناخته شده است، اما شما پیشنهاد می کنید که مهر "بازسازی تاریخی" مرزهای جدید توسط افراد، یعنی "مردم" زده شود. "، که اکثریت قاطع آنها آماده اند هر لحظه صلح "قدیمی" و میراث گذشته آن را کنار بگذارند و عواقب این همه پرسی بی پایان را ضعیف نشان دهند. یا امیدوارید که پس از 15-20 سال فرزندان شما، مانند شما اکنون، تمایلی به برگزاری یک "رفراندم عادلانه تاریخی" دیگر در مورد تغییر مرزها نداشته باشند؟
    3. کوماکسا
      کوماکسا 18 اکتبر 2015 12:17
      0
      آنها را در حالی که شادی می کنند به قطب ها برگردان. استالین وقتی مبادله را شروع کرد اشتباه کرد، اوه، اشتباه. ما همه چیز را درست می کنیم
  5. bulat
    bulat 17 اکتبر 2015 07:26
    +6
    خوب است که خروشچ به فکر دادن کالینینگراد به لیتوانی نبود.
    1. باشی بازوک
      باشی بازوک 17 اکتبر 2015 08:34
      + 11
      خروشچف به آن فکر نکرد، بنابراین دیگران عجله کردند.
      متن مقاله، توسط الکساندر، در مورد ممل صحبت می کند.
      خب، این یک شهر است - کلایپدا، که تا سال 1945 هرگز به لیتوانی تعلق نداشت. و بخشی از پروس بود.
      آنها کالینینگراد را برای خود گرفتند و نیمی از تف کورونی را با کلایپدا به لیتوانی منتقل کردند، بالاخره چهره غربی اتحاد جماهیر شوروی.
      "چهره" به سرعت به "الاغ شرقی اروپا" تبدیل شد، اما منطقه کلایپدا به عقب بازنگشت.
      و همچنین منطقه ویلنیوس که هرگز بخشی از لیتوانی نبود. امپراتوری روسیه - بله، لهستان - بله. اما لیتوانی نه.
      ....
      و به طور کلی با این سرزمین ها چنین سابقه ای دارد که مطالعه و مطالعه شود.
      فقط یک چیز واضح است، آنها در اصل اسلاو بودند.
      و اشاره کنید.
  6. DEZINTO
    DEZINTO 17 اکتبر 2015 08:21
    0
    ما روسیه هستیم و.
  7. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 17 اکتبر 2015 08:31
    +6
    با تشکر فراوان از نویسنده برای مقاله خوب. نویسنده همه روس ها را راضی کرد. آنچه می خواستم در مورد مقاله بنویسم --- دیگران قبلاً قبلاً از من نوشته اند. با احترام.
  8. gabonskijfront
    gabonskijfront 17 اکتبر 2015 08:37
    +4
    من به دنیا آمدم و سه فرزند را به دنیا آوردم، در Keningsbershchina، که برای قلبم عزیز است. ما در اینجا ترکیبی وحشی داریم، مناطق کاملی در آن ساکنان لیتوانیایی ها، مردوویایی ها روسی شده بودند. زبان نامفهوم، معلوم شد که آنها چوواشی هستند.پروسیسم آلمانی آلمان مدرن را ایجاد کرد، این نوادگان آلمانی شده اسلاوهای بالتیک، پروسی ها و شوالیه های توتونی در قرن نوزدهم، همه این باواریایی ها و سایر هلشتاینرها را با آهن و خون به یک آلمان واحد راندند. این سرزمین مهد دولت آلمان، سرزمینی عرفانی و مقدس برای آلمانی ها است.
    1. kvs207
      kvs207 17 اکتبر 2015 11:16
      0
      بسیاری از آشنایان من از قزاقستان به کالینینگراد رفتند. در آغاز. - سر در دهه 90، رفتن به آنجا بسیار محبوب بود.
    2. میش میش
      میش میش 17 اکتبر 2015 14:26
      -2
      پروسی‌ها و شوالیه‌های توتونی در قرن نوزدهم، همه این باواریایی‌ها و سایر هلشتاین‌ها را با آهن و خون به آلمانی واحد راندند.

      و روسیه قرار نبود؟ مگر همه با خون رانده نشدند؟ به یکی...
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 17 اکتبر 2015 19:35
        0
        نقل قول از MishMish
        و روسیه قرار نبود؟

        هر امپراطوری به یک بنیاد خونین نیاز دارد...
  9. میخائیل 55
    میخائیل 55 17 اکتبر 2015 09:10
    +4
    ...با این حال، مسکو مخالف تجزیه آلمان بود و در نهایت به واگذاری بخشی از پروس شرقی دست یافت. بریتانیا و ایالات متحده اصولاً توافق کردند که به پیشنهادات مسکو پاسخ دهند.
    آلمانی ها باید تا پایان قرن قدردان ما باشند، اما آنها... پاه!
  10. کلاچ
    کلاچ 17 اکتبر 2015 09:14
    +4
    بنا به دلایلی لیتوانی در مورد هدیه مهاجمان شوروی در قالب منطقه ممل (کلایپدا !! چه، در تصویر یک اشغالگر وحشی نمی گنجد، سکوت می کند؟؟؟
  11. ویس
    ویس 17 اکتبر 2015 09:38
    -1
    در واقع، پروسی ها مانند اجداد لیتوانیایی ها، بالت بودند، نه اسلاو. اگرچه بالت ها و اسلاوها قبایل بسیار نزدیکی هستند. نزدیکتر از تک تک مردمان ژرمنی به یکدیگر.
    1. venaya
      venaya 17 اکتبر 2015 10:26
      +1
      نقل قول از Vais
      در واقع، پروسی ها مانند اجداد لیتوانیایی ها، بالت بودند، نه اسلاو. اگرچه بالت ها و اسلاوها قبایل بسیار نزدیکی هستند

      و همه آنها با هم، به لهجه های نزدیک و کمی متفاوت از زبان روسی صحبت می کردند و از الفبای یکسانی استفاده می کردند. و با این حال، آنها پیوندهای خانوادگی نزدیک داشتند (البته قبل از ظهور مسیحیت). شایان ذکر است که آنها در منطقه یک دریا زندگی می کردند که به آن خلیج ونیزی (دریای یارا و غیره) می گفتند، اما نام دریای بالتیک خیلی دیرتر ظاهر شد، هیچ کس قبلاً این نام را نمی دانست و فرصتی برای نامیدن مردم نداشت. Balts - Balts و غیره علاوه بر این ، اصطلاح "اسلاوها" منشأ محلی ندارد ، آن را مسیحیان نه چندان دور همراه با زبان لاتین آورده اند که از آنجا آمده است.
      1. سرگچ
        سرگچ 17 اکتبر 2015 11:41
        0
        کد [/ quote]
        و همه آنها با هم، به لهجه های نزدیک و کمی متفاوت از زبان روسی صحبت می کردند و از یک الفبا استفاده می کردند. [/ نقل قول]
        در واقع، قضاوت در مورد زبان ها بسیار جسورانه است و با اطلاعات علمی تأیید شده مدرن مطابقت ندارد. تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​منابع باقیمانده نشان می دهد که زبان پروس به زبان لیتوانیایی مدرن نزدیکتر بوده است.
        در آن روزها، اصلاً زبان استاندارد واحدی وجود نداشت، زیرا هیچ دولت و ملتی به معنای امروزی کلمه وجود نداشت. خود پروسی ها به لهجه های زیادی صحبت می کردند. و اتفاقاً آنها چنین نامی نداشتند.
        سواحل شرقی دریای بالتیک در قرن هشتم و نهم ترکیبی از قبایل اسلاو و بالتیک بود. پس لعنتی متوجه خواهید شد که کی بوده و چگونه صحبت کرده است.
        1. venaya
          venaya 17 اکتبر 2015 14:02
          0
          به نقل از سرگچ
          ... قضاوت در مورد زبان ها بسیار جسورانه است و با اطلاعات علمی تأیید شده مدرن مطابقت ندارد. ... به طوری که لعنتی میفهمی کی بود و چطوری گفت.

          مرا ببخش، اما قضاوت های تو مرا به گیجی می کشاند، بنابراین می توانم قدرت تکلم را از دست بدهم! "با اطلاعات تایید شده علمی مدرن مطابقت ندارد" - با مدرن مطابقت ندارد ??? پس نه کلاسیک مدرن، بلکه صرفاً علمی را بخوانید. کتاب «کورنسلوف» رئیس آکادمی امپراتوری علوم شیشکوف را در نظر بگیرید. این کافی نیست، پیروان پژوهشگران مدرن او را نمی توان شمارش کرد، من خودم می خوانم و خوشحالم. حداقل هر کتابی را که قبل از سال 1700 یا قبل از 1917 منتشر شده است، بردارید، بنابراین تنها آخرین تقویم روسی تاریخ امروز 7524 تابستان را دارد. آیا این برای شما کافی نیست؟ او خود کتیبه های روی تابوت 7000 ساله را با کتیبه "ژیوینا روس" خواند، باز هم کافی نیست. آیا می توانید تصور کنید که تا به امروز چقدر اطلاعات جمع آوری شده است؟
          "با اطلاعات علمی تایید شده مدرن مطابقت ندارد." - اگر منظورتان علم دینی است، بله، اینجا نمی توانم با شما بحث کنم. اما بالاخره من با مطالعاتی آشنا هستم که از نظر حجمی به هیچ وجه در حجم محلی قرار نمی گیرند. لطفا منابع علمی را با دقت بیشتری انتخاب کنید، به دام مطبوعات زرد نیفتید که همه را له کرده است.
          1. میش میش
            میش میش 18 اکتبر 2015 13:28
            +1
            او خود کتیبه های تابوت 7000 ساله را با کتیبه "ژیوینا روس" خواند.

            عکس به استودیو ... nakroynyak که در آن IT واقع شده است
            1. venaya
              venaya 19 اکتبر 2015 18:16
              0
              نقل قول از MishMish
              کتیبه‌هایی بر روی یک تابوت 7000 ساله با کتیبه "ژیوینا روس"
              عکس به استودیو ... nakroynyak که در آن IT واقع شده است

              به "فرهنگ تریپیلی" نگاه کنید، یکی از عناصر آن در 18 کیلومتری جنوب شرقی بلگراد واقع شده است، کاوش ها "فرهنگ وینکا" نامیده می شوند، چنین روستایی وجود دارد. سن تخمینی تدفین ها 7000 سال است، زبان مورد استفاده و شکل نوشتار نزدیک به مدرن است، بهتر است خودتان ببینید، زیرا. این همه عجیب به نظر می رسد ببین حتما تو اینترنت دیدم به نظر من تو فیلم.
      2. مدیر
        مدیر 18 اکتبر 2015 02:09
        0
        پروسی ها بالت بودند و کاری با اسلاوها نداشتند. و مهم نیست که بالت ها را چه اصطلاحی بنامیم.
        نویسنده به طور کلی تمام اصطلاحات تاریخی را اشتباه می گیرد، به عنوان مثال، کیوان روس، شاهزاده مسکو، روسیه مدرن و سرزمین تاریخی پروس.
  12. پاروسنیک
    پاروسنیک 17 اکتبر 2015 09:39
    +1
    از نظر تاریخی، این سرزمین‌های اسلاوی اولیه هستند.» چگونه کونیگزبرگ به کالینینگراد تبدیل شد... مال خودشون رو برگردوندن...
  13. silver169
    silver169 17 اکتبر 2015 10:11
    +4
    خوب است که یک نام معمولی برای کالینینگراد انتخاب کنیم. بیشتر با روسیه و فرهنگ روسیه سازگار است. خوب، به عنوان مثال، تزارگراد، یا چیزی))). در زبان لهستانی، این شهر Krulewitz نامیده می شود. در زمانی که نام های تاریخی به اکثر شهرهای روسیه برگردانده شد، نام کالینینگراد به نظر من ناهماهنگ به نظر می رسد.
    1. venaya
      venaya 17 اکتبر 2015 10:31
      +1
      به نقل از silver169
      خوب است که یک نام معمولی برای کالینینگراد انتخاب کنیم. بیشتر با روسیه و فرهنگ روسیه سازگار است. خوب، به عنوان مثال، تزارگراد، یا چیزی)))

      به هیچ وجه، ما قبلا تزارگراد را داریم، اینجا استانبول است که توسط عثمانی ها تصرف شده است. و کالینینگراد فعلی توسط پادشاه بوهمیا، چارلز پنجم، تأسیس شد. سپس او همچنان به عنوان امپراتور "امپراتوری مقدس روم" کار می کرد.
    2. مسکو
      مسکو 17 اکتبر 2015 16:16
      +1
      خوب، اگر نام قدیمی شهر سنت پترزبورگ برگردانده شد، پس کوئنیسبرگ خوب می شود. کرولویتس چیست، قسطنطنیه چیست، معنای معنایی آن یکی است. فقط تزارگراد به هیچ وجه سوار نشده است. اینجا پایتخت بیزانس است که از آنجا ارتدکس به روسیه گسترش یافت.
    3. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 17 اکتبر 2015 19:37
      0
      به نقل از silver169
      خوب است که یک نام معمولی برای کالینینگراد انتخاب کنیم

      تغییر نام شهرها حماقت بزرگی است.
  14. دزدگیر
    دزدگیر 17 اکتبر 2015 10:46
    +6
    سوالات نفیگ در مورد "تعلق تاریخی" هر سرزمینی به روسیه به طور کلی مطرح کنید!!! بنابراین شما می توانید لعنتی می دانید با چه چیزی موافقت کنید. ما و همه!!!!!
  15. kvs207
    kvs207 17 اکتبر 2015 11:14
    0
    به نقل از silver169
    اکثر شهرهای روسیه نام تاریخی خود را برگردانده اند، نام کالینینگراد به نظر من ناهماهنگ به نظر می رسد.

    اکثر شهرهای روسیه به هیچ وجه تغییر نام نداده اند و این درست است.
  16. ترکیر
    ترکیر 17 اکتبر 2015 11:27
    +2
    در رمان "ماجراهای ورنر هولت" نویسنده آلمانی (نام خانوادگی او را فراموش کردم) فیلمی به همین نام وجود داشت که شخصیت یک پروسیایی اصیل به نام ولتسوف ظاهر می شود.
    یک لمس کوچک به نظرات قبلی.
    در کامنت هایی که لهستانی ها ظاهر می شوند، نباید مذهب کاتولیک آنها را فراموش کرد.
    می توانید در مورد اسامی پروس ها در http://lujicajazz.narod.ru/familii.html بخوانید.

    1. الکساندر بدرو شهردار فعلی (از سال 2012) شهر استرالسوند است. آلمانی. روس ها هم نام خانوادگی معروفی به نام بدروف دارند. همچنین می توانید نام خانوادگی روسی بودروف را به خاطر بیاورید.
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Alexander_Badrow_%282010-08-1


    6%29.JPG
    الکساندر بادروف.
    2. موریتز بارکو (Moritz Barkow)، هندبالیست مدرن آلمانی. روس ها نیز این نام خانوادگی را به خوبی می شناسند. به عنوان مثال، شاعر اواسط قرن 18، ایوان سمیونوویچ بارکوف را به یاد بیاورید.
    3. اتو فون بیلو، ژنرال معروف پیاده نظام آلمانی، در طول جنگ جهانی اول. متولد اواسط قرن 19 ....

    یک لیست طولانی وجود دارد، شاید کسی ریشه های پروسی خود را پیدا کند. چشمک
    1. باشی بازوک
      باشی بازوک 17 اکتبر 2015 12:29
      +1
      بنابراین...
      فون ویزین... هر که بگوید آلمانی است - انگشتم را قطع می کنم. یا لیسیدن.
      ....
      نام خانوادگی ربطی به آن ندارد. من هم اینچنین فکر میکنم.
      آلمانی ها نام خانوادگی اسلاوی زیادی دارند. به عنوان مثال، کوسوفسکی.
      بسیاری از نام خانوادگی آلمانی روسی هستند. بله، و کاملاً آلمانی که خود را آلمانی روسی می دانند. یا اصلا نمی فهمند خود را چه کسی می دانند بستگی به شرایط دارد.
      ...
      نه، نام خانوادگی در اینجا شاخص نیست. علاوه بر این ، آنها فقط در قرن های 16-17 ظاهر شدند.
      بویارسکی، به خاطر علاقه - نام خانوادگی یا وابستگی؟ من دوست دارم پسر بویار باشم.
      روسی... این سوال را مطرح می کند، درست است؟
      التماس می کند، می دانم.
      بنابراین - روسی - این یک فرم خاص از موضوع است که از عملکرد شکل گرفته است.
      نگهبان، سکاندار، سکاندار، دیده بان، دیده بان، شیفت (روش)، افسر وظیفه ... و چه کسی دیگر مثال می زند؟
      ...
      کارکرد ما چیست؟ روسی بودن .... -th، -kim، -th ...؟
      1. باشی بازوک
        باشی بازوک 17 اکتبر 2015 15:36
        0
        من به خودم جواب می دهم ..... تازی ... خوب ، چه کسی خواهد گفت که او نمی تواند هم به تنهایی - یک اسم و هم طبق تعریف - یک مرد تازی عمل کند ...
        ...
        و در چچنی -برز- به معنای گرگ است. گرگ وحشی.
        انگار اهلی شده اند.
        ...
        پس شاید - راس - هم. ... قابل قبول نیست منطق غربی، رفیق، ها؟
  17. سرگچ
    سرگچ 17 اکتبر 2015 12:39
    +1
    در مورد ناپدید شدن لوساتیان، لوتیسیون ها و تشویق کنندگان، همه چیز به این سادگی نیست. شواهدی وجود دارد که آلمانی شدن این قبایل تنها در برخی نقاط اجباری بوده است. به طور دقیق، مسیحیت در آغاز قرن دوازدهم اجباری شد.
    و سپس پادشاهان ساکسون دوست داشتند به خود ببالند که مردمان مختلفی در پادشاهی آنها وجود دارد. اول، اشراف اسلاو، با پذیرش مسیحیت، تصمیم گرفتند با اشراف ساکسون ادغام شوند، و بقیه موضوع زمان بود. به عبارت دیگر، آلمانی‌سازی در مورد اسلاوهایی که بین لابا و اودرا زندگی می‌کردند، به یک فرآیند جانبی تبدیل شد. روند اصلی مسیحیت بود.
    یک واقعیت جالب که همه از آن خبر ندارند. ریشه خانه مکلنبورگ به رهبر اتحادیه بودریچی، آخرین شاهزاده مستقل آنها، نیکلوت (1090-1160) می رسد. نیکلوت در نبردها برای ایمان بت پرستی اسلاوهای پولابیا جان باخت. پسرش پریبیسلاو مجبور شد خود را به عنوان دست نشاندۀ دوک ساکسون بشناسد و بنیانگذار سلسله نیکلوتینگ شد که تا سال 1918 در مکلنبورگ حکومت کرد. به نوبه خود، مکلنبورگ ها با ازدواج های سلسله ای با سلسله وتین، که سلسله ساکس-کوبورگ-گوتا از آن سرچشمه گرفتند، ویندزورها نیز هستند. بنابراین بابا لیزا بر تاج و تخت بریتانیا، مانند همه ویندزورها، ریشه های اسلاوی دوری دارد.
    1. باشی بازوک
      باشی بازوک 17 اکتبر 2015 12:45
      +1
      خوب، هنوز در اطراف برلین سکونتگاه های صرب های لوزاتی وجود دارد.
      جالب اینجاست که هیتلر و رژیمش به آنها دست نزدند.
      آنها بیشتر از سیاست اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری دموکراتیک آلمان آسیب دیدند.
      من آن را حدود یک سال پیش خواندم، در یک جستجو، به رکود افتادم. حتی ناخوشایند شد، اما کجا باید برود.
      ...
      اما مونته نگرو .... آه - بله - خوب برادران. اسلاوها نژادهای اصیل. و در NATU - شما نمی توانید آن را نگه دارید.
      1. باشی بازوک
        باشی بازوک 17 اکتبر 2015 15:41
        +1
        با بازگشت به متن سرگچ معلوم می شود.
        ولکوف با تعبیرش درست می گوید.
        ویندزورها و بقیه برادران باندی، از جمله والوا، بوربون ها و استوارت ها، شاخه جوان روریکوویچ.
        در آغاز روسیه چنین خشمی از کجا آمد.
        شاید مرووینگ ها و پلانتاژنت ها در یک سطح بودند، اما به پایان رسیدند.
        غمگینی...
  18. kvs207
    kvs207 17 اکتبر 2015 12:40
    +1
    نقل قول: باشیبازوک
    بنابراین - روسی - این

    روس ها به یک گروه قومی تعلق دارند. سوال این است که.
    1. باشی بازوک
      باشی بازوک 17 اکتبر 2015 12:53
      -1
      نمی دانم کیست
      آره هیچوقت اهمیت ندادم
      چیز دیگری مهم تر است - البته در خارج از کشور.
      تنها ملتی که خب اصلاً با جریان اصلی تمدن جهانی همخوانی ندارد (به تعبیر آمریکا هم آواز می خواند).
      من روسی هستم، جایی برای رفتن ندارم.
      اما، از نظر روحی، روس‌ها، و از نظر ملی، مثلاً باشقیرها یا تووان‌ها - من حتی یک مورد هم نمی‌دانم که در کشورهای خارجی تبلیغ شود.
      ...
      ترس و طرد، وحشت و اجتناب ناپذیری احساسات اروپاییان غربی است. از روس ها.
      ...
      و مردم ما در سال 1945 از چه کسانی استفاده کردند .... اصلاً مشخص نیست. البته بچه ها بر علیه والدین خود شورش می کنند. اما نه به همان میزان.
      بدیهی است که مال ما نیست که آنجا بخندیم.
  19. ریگلا
    ریگلا 17 اکتبر 2015 13:15
    0
    یکی قسمت مربوطه از مقاله را در ویکی پدیا آپلود کند!
    1. Prishelec
      Prishelec 17 اکتبر 2015 16:11
      +2
      نقل قول از ریگلا
      یکی قسمت مربوطه از مقاله را در ویکی پدیا آپلود کند!

      خندان بله، ویکی پدیا از قبل پر از آشغال است..!
  20. میش میش
    میش میش 17 اکتبر 2015 14:22
    0
    یک ابر قوم منفرد از روسیه

    نویسنده در راه می سوزد! مردم .... به من نگویند "روس" چیست؟؟؟؟ تعریف-لینک به منبع و غیره.. نویسنده با رویاها و افسانه ها عمل می کند..
    1. venaya
      venaya 17 اکتبر 2015 17:06
      +1
      "مردم .... نمی گویند "روس" چیست????" - اینها همه مردمان سفیدپوست اوراسیا امروزی هستند ، کلمه "نژاد" از این اصطلاح می آید. لطفاً خودتان به دنبال منابع دریا باشید ، اگرچه به احتمال زیاد علاقه ای ندارید.
  21. ناشناس
    ناشناس 17 اکتبر 2015 15:46
    +5
    به هر حال، به اصطلاح زبان آلمانی به طور رسمی در سال 1902 ایجاد شد.
    تا سال 1871 هیچ آلمانی واحدی وجود نداشت.
    مردم آلمان درست مثل مردم دیگر اروپا مصنوعی هستند.
    روند آلمانی شدن اسلاوها؟ توسط چه کسی ؟ اگر در آغاز به اصطلاح آلمانی شدن اصلاً آلمانی وجود نداشت. فرآیندهایی شبیه به آنچه که در حومه دولت روسیه اتفاق افتاد و در حال انجام است. پس از فروپاشی دولت واحد، نخبگان محلی تصمیم گرفتند خود را در نقشی جدید مشروعیت بخشند، علاوه بر این، با تحریف زبان موجود، زبانی مصنوعی ایجاد می شود. سپس این خبرنامه به شدت کاشته می شود. همراه با یک داستان جدید و افسانه ای در مورد مردمی که ظاهراً برای مدت طولانی وجود داشته اند. و بعد می گوید که همیشه همینطور بوده است. علاوه بر این، این بهترین گزینه است و آلمانی ها کاملاً بدشانس بودند: زبان آنها کاملاً مصنوعی است، بدون دلیل قیصر از امضای آن امتناع کرد.
    1. باشی بازوک
      باشی بازوک 17 اکتبر 2015 15:59
      0
      من فقط در مورد زبان صحبت می کنم.
      او یک سال پیش شروع به مطالعه آن کرد.
      قبل از آن، همه از انگلیسی استفاده می کردند، خوب، دوک، این یک زبان نیست، بلکه نوعی "فنیا" است. یادگیری آن آسان است، صحبت کردن آسان است - به همین راحتی تقسیم می شود - شما یک زبان مادری نیستید، عزیزم.
      و آلمانی مرا به شوک و هیبت آورد.
      من تا الان زبان منطقی و ساختارمندتر ندیدم.
      شاید حداقل اسپانیایی.
      بلافاصله مجذوب آلمانی شد. و برای همیشه، احساس می کنم.
      این واقعیت که این یک زبان ساخته شده است مشهود است. به وضوح قابل مشاهده. و بلافاصله.
      اما، من از عمق مطالعه شگفت زده شدم، این چیزی غیرقابل تصور است.
      این Plus KvamPerfect بدنام به تنهایی یک شاهکار است.
      اما با موارد و با زایمان (مصرفات) - ما را ناامید کنید. خب، قطعا طراحان به این زبان صحبت نمی کردند. آنها روسی یا بسیار نزدیک به روسی صحبت می کردند. جین صاحب، لعنتی --- و انواع چیزهای خنده دار.
      ....
      در سایت زبان های آلمانی (و کمی کمتر از ... سایت های رایگان ... وجود دارد)، چنین لهجه های آلمانی ارائه شده است، شگفت انگیز است. اصلی ترین آنها پنج یا شش است. و چه تعداد دیگر محلی هستند.
      یه حالت تک میگی .... x-x-x-hyy!
      1. ریوارس
        ریوارس 17 اکتبر 2015 22:19
        0
        نقل قول: باشیبازوک
        من فقط در مورد زبان صحبت می کنم.
        او یک سال پیش شروع به مطالعه آن کرد.

        اگر این را مطالعه کرده بودم، آن را نمی نوشتم. و من با زبان های دیگر مقایسه می کنم. شما زبان روسی و اصول اولیه را نمی فهمیدید.
        روسی واقعی فقط از نظر ژنتیکی روسی آشکار شده است. شاید به همین دلیل است.
  22. BIGLESHIY
    BIGLESHIY 17 اکتبر 2015 16:59
    +2
    منطقه ممل به SSR لیتوانی ضمیمه شد (هدیه استالین به لیتوانی)

    اوپانا، آیا او می تواند ادعایی برای بازگشت ممل به روسیه داشته باشد؟ بالاخره ما چنین "اشغالگران" را گرفتیم و ممل را به زور به لیتوانی فقیر ضمیمه کردیم. و آنها فقط از شر گذشته شوروی خلاص می شوند.
  23. xomaNN
    xomaNN 17 اکتبر 2015 18:21
    0
    نمونه ای از رویکرد واقعی دولتی و مبارزه برای منافع اتحاد جماهیر شوروی! چقدر توهین آمیز بود وقتی که از اواخر دهه 80 تا دهه 90 "کمیسرهای خلق" تازه منصوب وزارت امور خارجه (از شواردنادزه و ...) + حاکمان نگون بخت پیامک و EBN "طرفداران . ... و "بسیاری از این احمق
  24. کاپیتان نمو
    کاپیتان نمو 17 اکتبر 2015 18:55
    -2
    استالین تأکید کرد: «بنابراین، روس‌ها به بنادر بدون یخ کونیگزبرگ و ممل و بخش مربوط به پروس شرقی نیاز دارند. علاوه بر این، از نظر تاریخی، این سرزمین‌های ابتدائی اسلاو هستند.

    رفیق استالین شما دانشمند بزرگی هستید.
    در علوم شما بالاترین حس را شناخته اید.
    و من یک زندانی ساده شوروی هستم،
    و دوست من - گرگ خاکستری برایانسک.
    و من یک زندانی ساده شوروی هستم،
    و دوست من - گرگ خاکستری برایانسک.
    خوب، اکنون در مورد نحوه توزیع "پاداش" یعنی سرزمین های دشمنان، با توجه به "نتایج جنگ های جهانی" بسته به "سهم" در پیروزی کلی.
    1) «روس‌ها بنادر بدون یخ در دریای بالتیک ندارند».
    عااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا بستگی به مسیر طبیعی گلف استریم داره و اگر کمی بزرگتر بود یا تنگه دانمارک کمی عریض تر بود، روس ها ادعای ارضی علیه آلمان شکست خورده نداشتند.
    2) "به علاوه"
    آاااا چیزی بیشتر از گلف استریم هست؟
    خوب، خوب، خوب، خوب - این باعث می شود بیشتر به آنچه وجود دارد علاقه مند شوم؟
    3) "این که از نظر تاریخی این سرزمین ها از ابتدا اسلاو هستند""
    اوه، اوه، اوه، - اینجا من کاملاً اشک ریختم.
    منظور شما از "اسلاوها" در تهران غربی (لهستانی) یا شرقی حداقل بلاروسهای امروزی شماست که در آن زمین سنگر گرفته و خانه های خود را در آن زمین ساخته اند؟
    1758-1762؟
    متاسفم، اما شما در آنجا مستقر نشدید، به این معنی که هیچ سابقه ای از اسلاوهای شرقی در پروس شرقی وجود نداشت، و لهستانی ها "از نظر تاریخی" حقوق بیشتری نسبت به شما در این سرزمین ها دارند. پیروزی در جنگ جهانی اینجا جوهر شماست، پیروزی به هر قیمتی، از جمله بی شرمی و تحقیر خودتان در برابر دشمن لهستانی. این در صورتی است که نمی دانستید «پیروزی به هر قیمتی» در ابتدا غیراخلاقی است.
    4) خوب، "بندرهای بدون انجماد" در بالتیک چه چیزی به دست آوردند؟
    بدست آورد !
    خدا نکنه بعد از جنگ جهانی سوم دوباره فحاشی کنی که چیزی رو از دست دادی.
    «قدرتی» که این خصیصه را ندارد که دشمنش را با سلب مناطقی از او به طور عادلانه مجازات کند!
    یا "ذهن پیچیده" شما چیز دیگری را تقلب کرده است؟
    1. mark7
      mark7 17 اکتبر 2015 22:26
      0
      نقل قول: کاپیتان نمو
      یا "ذهن پیچیده" شما چیز دیگری را تقلب کرده است؟

      پرچم به باندرای خودشان تغییر می کرد
      1. کاپیتان نمو
        کاپیتان نمو 17 اکتبر 2015 23:20
        0
        پرچم چه ربطی دارد، اگر هم آفریقایی و هم آسیایی می توانند به چنین «استدلال هایی» بخندند که «نیاز» به دست آوردن سرزمین خود را توجیه می کند.
      2. کوماکسا
        کوماکسا 18 اکتبر 2015 10:55
        0
        5na در عمل
  25. برخورد فلش
    برخورد فلش 17 اکتبر 2015 19:57
    +1
    و چرا ما به اکرام بزرگ هضم شده ایم که از قبل مضحک است.
    1. Neo1982
      Neo1982 18 اکتبر 2015 09:26
      0
      ما چگونه هستیم
      آیا حقایق کافی نیست: خون زیادی ریخته شده است. تهدید تاریخی؛ ساکنان بیعت کردند و غیره.
  26. NyeMoNik70
    NyeMoNik70 18 اکتبر 2015 00:27
    0
    "... ما به پورت های بدون یخ کونیگزبرگ و ممل نیاز داریم ..."، که من از دست دادم! پس آن چیست و مهمتر از همه چه کسی آن را (ممل) به چوخون ها و همچنین ویلنا داده است؟
    http://europespb.org/modules.php?name=News&file=view&news_id=226 Как немецкий Мемель стал литовской Клайпедой
    به طور خلاصه پلیمرهای پیس. غم تلخ.
  27. Grim Reaper
    Grim Reaper 18 اکتبر 2015 00:42
    0
    هوم ... مقالات نامفهوم ظاهر می شود. ابتدا در مورد کشورهای بالتیک، کمی بعد در مورد کالینینگراد ... بعدی چیست؟ شمال قزاقستان؟؟؟ عجب ....
  28. ps-1972
    ps-1972 18 اکتبر 2015 08:26
    0
    از نظر تاریخی، بالتیک سرزمین های اسلاو است. ما منتظر هستیم که چه زمانی کاملاً خالی از سکنه شود - آیا اصلاح شده ها به غرب می روند؟
  29. Neo1982
    Neo1982 18 اکتبر 2015 09:23
    +2
    نیروهای روسی وارد کونیگزبرگ شدند. ساکنان شهر با امپراتور روسیه بیعت کردند


    یعنی چیزی شبیه رفراندوم صورت گرفت - و این بیش از دویست سال پیش است!
  30. کوماکسا
    کوماکسا 18 اکتبر 2015 10:53
    +2
    قصه های مادربزرگ را باور نکنید! پرتره آی وی استالین برای مدت طولانی در خانه پدربزرگ من آویزان بود. و عمه بزرگ من تا امروز هم خروشچف و هم برژنف را در مورد قوز و فروش بنیا پنهان کرده است، من چیزی نمی نویسم. طبق مقالات سایت، I.V. STALIN در واقع میهن پرست روسیه یا بهتر است بگوییم میهن من اتحاد جماهیر شوروی است. صادقانه!! دیگر معلوم نیست حقیقت کجاست دروغ کجاست. مقالات کافی از بررسی ها و مطالب آرشیوی قابل اعتماد. یا وجود ندارد. یا تحت عنوان TOP.
  31. نظر حذف شده است.