روسی Su-35 در مقابل یوروفایتر: چه کسی برنده خواهد شد؟

79
تنش ها در اروپا به دلیل اقدامات روسیه در اوکراین در حال تشدید است و در این شرایط، کشورهای ناتو گشت زنی های هوایی را در آسمان کشورهای بالتیک - استونی، لتونی و لیتوانی - تشدید کرده اند. اگرچه نیروی هوایی ایالات متحده اغلب از هواپیماهای خود برای کنترل حریم هوایی بر فراز جمهوری های شوروی سابق استفاده می کند، اما گاهی اوقات وظیفه مهار مسکو بر عهده محصولات اروپایی است. هواپیمایی شرکت ها

بسیاری از کشورهای اروپایی از جمله بریتانیا، آلمان، ایتالیا و اسپانیا جنگنده چند منظوره Eurofighter Typhoon را در هوانوردی ترجیح می دهند. در ابتدا، تنها به عنوان یک جنگنده برتری هوایی توسعه یافت. تایفون در نبرد هوایی برتری دارد. در صورت بعید بودن درگیری، یک جنگنده اروپایی به احتمال زیاد در برابر آخرین نسل هواپیماهای سوخو مانند Su-35S خود را حفظ کرده و پیروز خواهد شد. هر دو هواپیماهای روسی و اروپایی مزایای خاص خود را دارند، اما به طور کلی کاملاً قابل مقایسه هستند.

روسی Su-35 در مقابل یوروفایتر: چه کسی برنده خواهد شد؟

عکس: khongthe.com


اخیراً خلبانان Typhoon از نیروی هوایی سلطنتی که همراه با خلبانان نیروی هوایی هند آموزش رزمی را بر روی Su-30MKI روسی گذرانده بودند، متوجه این موضوع شدند. سرهنگ نیروی هوایی کریس مون، فرمانده اسکادران سوم (جنگنده) در بیانیه ای گفت: «تصور اول از فلانکر (تدوین ناتو) بسیار مثبت است. این یک هواپیمای عالی است و کار با آن در تایفون ما یک امتیاز است.

تایفون همچنین هندی ها را تحت تأثیر قرار داد و آنها متوجه شدند که هر دو اتومبیل تقریباً از نظر توانایی برابر هستند. هر دو هواپیمای نسل چهارم هستند و بنابراین از بسیاری جهات با یکدیگر مطابقت دارند. سرگرد هوایی آوی آریا در بیانیه ای به نیروی هوایی سلطنتی گفت بنابراین ارزش آموزش در تماس های شخصی خلبانان است. "مهم ترین چیز شخصی است که ماشین را رانندگی می کند."

همانطور که آریا اشاره کرد، اکثر جنگنده های نسل چهارم مانند Su-35 و Typhoon دارای ویژگی های مشابهی هستند. خلبانانی که با این هواپیماها پرواز می کنند باید یاد بگیرند که آنها را تا حد خود پرواز دهند. این بدان معناست که آنها باید از نقاط قوت خود نهایت استفاده را ببرند و از نقاط ضعف خود دوری کنند.

در مورد Su-35، به لطف بردار رانش متغیر، در سرعت های پایین به خوبی کنترل می شود که مزایای تایفون مانند سرعت چرخش بسیار بالا و نسبت رانش به وزن عالی را نفی می کند. در عین حال زاویه حمله زیادی دارد. این هواپیما تقریباً به همان روشی عمل می کند که خلبانان نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده در ماشین های F / A-18 Hornet و F-15 Eagle خود، نبردهای آموزشی با تایفون ها را در فاصله ای قابل مشاهده انجام می دهند. در اینجا خیلی چیزها به خلبان و شانس بستگی دارد.

در خارج از محدوده بصری، تکنیک نقش برجسته تری ایفا می کند، اما در اینجا نیز تاکتیک، سطح مهارت و رویه کلیدی است. گروه های جنگنده باید با یکدیگر و همچنین با هواپیماهای آواکس و کنترل کننده های زمینی در ارتباط باشند. یکی از مربیان بلندپایه نیروی هوایی آمریکا چنین مثالی زد. اگر یک گروه چهار نفره اف-15 با استفاده از تاکتیک های استاندارد با یک گروه دیگر از چهار فروند F-15 در یک داگ فایت شرکت کنند، در صورت عدم وجود خطا، مبارزه با تساوی به پایان می رسد. علاوه بر این، چنین تاکتیک هایی معمولاً توسط خلبانان مخفی نگه داشته می شوند. به عنوان مثال، یگان های نیروی هوایی آمریکا پیشرفته ترین تاکتیک های خود را در رزمایش های بین المللی به نمایش نمی گذارند تا در معرض خطر قرار گرفتن آنها قرار نگیرند.

از نظر فناوری، نه Su-35 و نه Typhoon در حال حاضر به آرایه اسکن الکترونیکی خودکار مجهز نیستند، اما هر دو دارای قابلیت های رزمی خارج از محدوده خوبی هستند. هر دو جنگنده دارای سرعت بالا و ارتفاع پرواز بالایی هستند و بنابراین می توانند انرژی پرتاب عظیمی را به سلاح های هوایی خود در چنین نبردی منتقل کنند. اما مشخص نیست که سیستم های شناسایی روسی در شرایط جنگی چقدر موثر هستند، اما باید دقیقاً بدانید که به چه چیزی شلیک می کنید. علاوه بر این، تایفون یک کابین عالی و رابط خلبان به ماشین بسیار بهتر از Flankers امروزی دارد.

یوروفایتر یک مزیت دیگر دارد. در سال های آینده، RAF موشک هوا به هوای دوربرد MBDA Meteor را به کار خواهد گرفت. این موشک پایدار با موتور رم جت احتمالاً بهترین در کلاس خود برای اصابت به اهدافی فراتر از برد بصری امروزی است. این موشک عملکرد بسیار خوبی در آخرین مرحله پرواز دارد و این موشک می تواند به برگ برنده ای برای خلبانان تایفون تبدیل شود - حداقل تا زمانی که روس ها مشابه آن را اختراع کنند.

شکی نیست که هواپیماهای روسی از پایان جنگ سرد راه طولانی را پیموده اند. Su-30 و به خصوص Su-35 جنگنده های بسیار خوبی هستند که می توانند در صورت وقوع جنگ مشکلات زیادی را برای هواپیماهای نسل چهارم غربی ایجاد کنند. با این حال، هواپیماهای روسی از جنبه هایی مانند دستگاه های شناسایی و رابط خلبان و ماشین عقب هستند. و بنابراین تایفون شانس بیشتری برای برنده شدن دارد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

79 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 53
    اکتبر 25 2015
    راستش را بخواهید، این yksperd قبلاً دریافت کرده است! همین روزها او Su-30SM و Raptop را با هم مقایسه کرد، قبل از آن تانک و بسیاری از اپوس های "هوشمند" دیگر به روح کانال دیسکاوری داشت! منفی
    1. + 33
      اکتبر 25 2015
      آیا می توان چنین هواپیماهایی را با هم مقایسه کرد؟
      وزن خالی su35 -18 تن
      تیفون -11 تن

      -بار مهمات su35 -8 تن
      - بار مهمات تیفون -6 تن

      -radius su35 -1600km (با بار کامل یا جنگنده؟)
      تیپون شعاع (در بار کامل) -600 کیلومتر
      (ناقص - جنگنده) -1400 کیلومتر


      http://www.best-army.ru/archives/288
      http://army-world.ru/?page_id=813
      1. + 48
        اکتبر 25 2015
        چرا این همه بدجنس هستید؟ :) یک نفر برای غلبه بر افسردگی از پی بردن به برتری جنگنده های روسی، مشغول از خود راضی شدن است! :)
        1. +4
          اکتبر 26 2015
          هندوها باید به نحوی امتناع خود از خرید هواپیماهای روسی را به نفع مثلاً میراژهای فرانسوی توجیه کنند. و این سیاست محض است. و از کلدانی های بریتانیا چه انتظاری می توان داشت؟
      2. +2
        اکتبر 25 2015
        نقل قول: جنگ و صلح
        آیا می توان چنین هواپیماهایی را با هم مقایسه کرد؟

        موافقم، آن را به زبان روسی گرفتم (این خبر مدتهاست در رسانه های آلمانی منتشر شده است)
        دیفنس نیوز در 30 سپتامبر با استناد به بیانیه وزارت دفاع آلمان گزارش داد که یک نقص تولیدی در بدنه عقب هواپیمای یوروفایتر تایفون کشف شد. این خبر ضربه دیگری به این برنامه پرهزینه بود. در نتیجه، برلین تصمیم گرفت زمان پرواز سالانه هواپیماها را به نصف کاهش دهد - از 3000 ساعت به 1500 ساعت. گزارش شده است که این نقص می تواند منجر به ناپایداری هواپیما در هوا شود.

        منبع: http://bastion-karpenko.ru/ef-2000-typhoon-2014/ VTS "BASTION" AVKarpenko
        1. + 23
          اکتبر 25 2015
          من جستجو کردم و مصاحبه ای با یکی از خلبانان GDR که با MIG-29 پرواز می کرد، پیدا نکردم.
          او آن را به طور خاص در مورد هواپیمای MIG-29 به PLAY BOY داد، که می تواند آن را با دقت بیشتری پیدا کند.
          این چیزی است که او به همه این میراژها، Fighters2000، Eurofighters - 29MIG برای گرم کردن، میان وعده برای صبحانه گفت.
          و این کارشناس تصمیم گرفت SU-35 یک تراتل کامل جوان را با یک الاغ بیمار ابدی مقایسه کند. خندان
          1. 0
            اکتبر 25 2015
            به خاطر عینیت، نبردهای یوگسلاوی در سال 1999 را به خاطر بسپارید. متأسفانه، MiG-29 خود را به خوبی نشان نداد.
            1. +7
              اکتبر 25 2015
              بر اساس این واقعیت که در یوگسلاوی 16 pcs-MIG29 وجود داشت (تا بهار 1999، 13 جنگنده و دو UBS در خدمت باقی ماندند).

              در 27 مارس در ساعت 20.45:29 در آسمان یوگسلاوی، یک جنگنده MiG-117 از اسکادران Vityazi، به خلبانی سرهنگ دوم گوودن دیوکاخ، یک هواپیمای ضربتی نامحسوس لاکهید مارتین F-60A Nighthawk را ساقط کرد. به گفته خلبان صرب، استل پس از کشف اولین موشک هوا به هوا (بدیهی است R-26MsTGS) در شب منهدم شد. در 15 مارس، نیروی هوایی یوگسلاوی از انهدام دو هواپیمای F-20C در نبردهای هوایی خبر داد (این اطلاعات تا حدی توسط فیلم های ویدئویی تایید شده است). ظاهراً آخرین پیروزی در جنگ هوایی در بالکان توسط هواپیماهای جنگنده صربستان در 117 مه بدست آمد: طبق رسانه های یوگسلاوی، سرگرد ایلیا آریزانوف یک F-XNUMXA آمریکایی را سرنگون کرد (اگر این اطلاعات درست باشد، سرگرد آریزانوف تنها شد. خلبان جنگ بالکان که دو پیروزی در هوا به دست آورد).


              سرگرد ایلیا آریزانوف از اسکادران ویتازی دستور پرواز را در ساعت 19.00 دریافت کرد. پس از انجام دستورات راهنمایی، او به سراغ گروه بزرگی از هواپیماهای دشمن رفت که در مسیر برخورد بودند. خلبان صرب با انجام یک چرخش پرانرژی، به دم یک جنگنده دشمن رفت و یک موشک شلیک کرد. جنگنده ناتو در دم فرو رفت و به زمین سقوط کرد، اما هواپیمای یوگسلاوی که مورد اصابت موشک قرار گرفت، آتش گرفت. سرگرد آریزانوف موفق شد به سلامت بیرون رانده شود. از قبل روی زمین، وی در حال سوختن بقایای جنگنده دشمنی را که او سرنگون کرده بود تماشا کرد، که خلبان آن، بدیهی است، نمی توانست فرار کند (در روزهای اولیه جنگ، نیروی هوایی ناتو چندین F-16، F / را از دست داد. هواپیماهای A-18 و تورنادو که بیشتر خدمه آن جان باختند


              در ساعت 20.30:24 روز 29 مارس، سرهنگ لیوبیشا کولاسین از اسکادران ویتازی، MiG-15 خود را با وظیفه پوشش دادن هواپیمای سرگرد نبویسا نیکولیک، که توسط جنگنده های ناتو در حین گشت زنی بر فراز مرزهای صربستان (حتی قبل از سانحه هوایی) سرنگون شد، از زمین خارج کرد. شروع رسمی خصومت ها). کولاچین یک نبرد هوایی قابل مانور با چندین جنگنده دشمن به مدت XNUMX دقیقه انجام داد و پس از آن به سلامت در فرودگاه جایگزین فرود آمد.

              در جریان نبرد هوایی، نبویسا نیکولیک در ساعت 20.35 یک جنگنده F-16 ناتو را با موشک ساقط کرد که به دریای آدریاتیک سقوط کرد (خلبان توسط یک هلیکوپتر از یک ناو هواپیمابر فرانسوی برداشته شد). خلبان صربستانی تحت پوشش L. Kulachin، موفق شد از نبرد خارج شود و از دشمن جدا شود، اما مجبور شد خودرویی را که به شدت آسیب دیده بود در هوا رها کند.


              بنابراین 15 MIG یوگسلاوی مانند یک میخ بزرگ در ژو..ای ایالات متحده آمریکا بودند.
              1. +7
                اکتبر 25 2015
                متاسفم، اما اینها داستان هستند.

                F-117 توسط توپچی های ضد هوایی تیپ 250 سرنگون شد. در تمام طول جنگ، صرب ها توانستند تنها لاشه دو هواپیما را نشان دهند. هر دو توسط تیپ 250 پدافند هوایی ساقط شدند. هر دو هواپیما مستند بودند - لاشه آن ارائه شد.

                خوب، چند پهپاد و یک دسته موشک کروز.
            2. نظر حذف شده است.
            3. 0
              اکتبر 26 2015
              خوب، نبردهای هوایی بر سر یوگسلاوی را به یاد بیاورید. و بعد یه چیزی یادم اومد
          2. +5
            اکتبر 26 2015
            تابستان امسال فرصتی داشتم که با یک خلبان سابق گدروف صحبت کنم، مردی که قبلاً بازنشسته شده بود. او این فرصت را داشت که با بسیاری از هواپیماهای اروپایی و در یک لحظه پرواز کند. این هواپیماها به طور خاص برای جنگ ساخته شده بودند و نه برای پیاده روی شدید.
      3. +7
        اکتبر 25 2015
        نقل قول: جنگ و صلح
        آیا می توان چنین هواپیماهایی را با هم مقایسه کرد؟

        اگر یک بی بیزیان در راس Su-35 قرار بگیرد، آنگاه آس در Po-2 او را نیز پایین می آورد، این همه مقایسه است!
      4. +3
        اکتبر 26 2015
        خلبان ها می جنگند، نه هواپیماها.
      5. 0
        نوامبر 5 2015
        در مورد مقایسه ...
        با عرض پوزش اگر این مقاله از قبل وجود دارد.
        نبردهای آموزشی هواپیماهای روسی و غربی
        http://chervonec-001.livejournal.com/964001.html
    2. +8
      اکتبر 25 2015
      حالا شما فقط می توانید قبل از خواندن به نام نویسنده نگاه کنید، اگر دیو مجومدار، پس با خیال راحت می توانید جلوتر بروید. همان فیلم های آمریکایی: - "به او شلیک کنید (ببر)، آنجا زره نازک تر است (به گفته آمریکایی ها) تانکر در حال مشاهده کنار ببر در 10 متری خودم)!!! "Film" Fury ".
      1. +6
        اکتبر 25 2015
        به نظر من یوروفایتر تایفون یک ماشین خام است. بیهوده نیست که نیمی از وسایل نقلیه موجود، همانطور که از برلین گزارش شده است، منابع خود را روی زمین کار می کنند. چشمک
        با قضاوت از بالهای جلو (به نظر من PGO) باید در مانور بهتر از MiG-29 باشد. اما خلبانان می گویند که اینطور نیست. hi
        1. 0
          اکتبر 25 2015
          نقل قول: قاسم
          به نظر من یوروفایتر تایفون یک ماشین خام است.

          فقط این است که همه حافظه کوتاهی دارند و فراموش کرده اند که چه مقدار اطلاعات در مورد نقص های سوپردوپر Typhoonenka پس از استفاده از آن گذشت.
      2. +1
        اکتبر 25 2015
        نقل قول از JACTUS RECTUS
        حالا شما فقط می توانید قبل از خواندن اگر دیو مجومدار به نام نویسنده نگاه کنید

        نام خانوادگی او باید به کومار تغییر کند!
    3. +2
      اکتبر 25 2015
      درست است، من Su-30SM و Raptor را مقایسه کردم. الان دارند Su-35 (همانطور که من فهمیدم Su-30 پیشرفته) و Typhoon را مقایسه می کنند. نظر من - مانترا، خود را آرام کنند. برای چی؟ جنگ پیش بینی شده است؟
    4. 0
      اکتبر 25 2015
      درست است، من Su-30SM و Raptor را مقایسه کردم. الان دارند Su-35 (همانطور که من فهمیدم Su-30 پیشرفته) و Typhoon را مقایسه می کنند. نظر من - مانترا، خود را آرام کنند. برای چی؟ جنگ پیش بینی شده است؟
    5. +5
      اکتبر 25 2015
      بله، لعنتی، چگونه می توانید همیشه کیف و su30 را با هم اشتباه بگیرید، اینها ماشین های متفاوتی هستند، su35 از بسیاری جهات برتر از su 35mki است، اما su30cm ما بهتر از کیف های موجود در تجهیزات داخلی است.
    6. +5
      اکتبر 25 2015
      قبلاً مقاله‌ای از این متخصص شبه وجود داشت، به نظر می‌رسد همه افراد آنجا قبلاً با تف کردن و استدلال کاملاً خاص بر اساس دانش مشخص شده‌اند. با این حال، من به این سوال علاقه دارم - چه کسی این مقالات را در این سایت ارسال می کند؟ ظاهراً فردی متواضع است، اما من می خواهم چند سؤال از او بپرسم، نه در مورد مقالات، بلکه در مورد اهداف دنبال شده. من فکر می کنم که لازم است بدانیم در آن طرف تپه چه نوشته شده است. اما، با ارسال چنین مقاله ای، درست است که برخی از "مرواریدهای" نوشته شده در آنجا را تحلیل کنیم. در غیر این صورت، به نظر یک تحریک احمقانه است. البته همه چیز ذهنی است، اما مخالفی وجود ندارد.
    7. +2
      اکتبر 26 2015
      روسی Su-35 در مقابل یوروفایتر: چه کسی برنده خواهد شد؟

      به نظر من این یک سوال بلاغی است. Su-35 اینجا خارج از رقابت است! بله خوب
    8. +2
      اکتبر 26 2015
      اخیراً خلبانان Typhoon از نیروی هوایی سلطنتی که همراه با خلبانان نیروی هوایی هند در روسیه آموزش رزمی را گذرانده بودند متوجه این موضوع شدند. Su-30MKI. سرهنگ نیروی هوایی کریس مون، فرمانده اسکادران سوم (جنگنده) در بیانیه ای گفت: «تصور اول از فلانکر (تدوین ناتو) بسیار مثبت است. این یک هواپیمای عالی است و کار با آن در تایفون ما یک امتیاز است.

      متوجه نشدم؟ Su-30MKI چه ربطی بهش داره؟؟ وقتی مقاله می گوید:
      روسی Su-35 در برابر یوروفایتر: چه کسی برنده خواهد شد؟

      علاوه بر این، هندی ها یک گزینه EXPORT دارند!
    9. 0
      اکتبر 28 2015
      نقل قول از مجیک آرچر
      !کاغذ خراش فعال

      اگر لازم است یک تایفون به هندی ها بفروشید، مقاله در مورد این خواهد بود که بهترین است و اگر برای افزایش بودجه نظامی لابی کنید، 10 تایفون، با خوش شانسی، قادر خواهند بود. برای برداشتن پای خود از یک Su-27 و حتی در برابر Su-35 - شکست کامل.
      به این می گویند تبلیغ نتیجه مطلوب از طریق رسانه ها.
    10. نظر حذف شده است.
  2. + 15
    اکتبر 25 2015
    بلافاصله نگاه کرد که نویسنده! من بلافاصله شک به پیروزی "طوفان" را متوقف کردم)))
    1. + 11
      اکتبر 25 2015
      قبلاً با عنوان بلافاصله مشخص می شود که نویسنده کیست و چه کسی "برنده" خواهد شد.
  3. +8
    اکتبر 25 2015
    نگارنده البته قلع و قمع است ..... مقایسه یوروفایتر با سو-35 به سادگی نادرست است، من آن را با MIG35 مقایسه می کنم، هرچند واضح است که هواپیماهای روسی در مقایسه با اروپای پیشرفته و پیشرفته بسیار ضعیف هستند. روسیه ستمدیده و متراکم در مقابل آنها کجاست. و اینجا که موشک جدیدی اتخاذ می کنند - پیندت پر از همه چیز! پس ما همچنان می ترسیم)))
    1. 0
      اکتبر 25 2015
      ترسیدن - و سرعت بخشیدن به توسعه سلاح های مدرن تر ... اگر فقط در مسابقه تسلیحاتی پرواز نکنید.
      سوال دیگر این است که همان هندی ها ولبریتس را در 21 دقیقه رانندگی کردند که البته در تمرینات بهتر شد. اما امید به چنین شادی ارزشش را ندارد.
    2. +4
      اکتبر 25 2015
      نقل قول از Dimon19661
      نویسنده البته ادم است ....

      نقل قول: کرئوزوت
      نوعی متن گیج کننده در مورد "بد" ...

      بله شما چو-او-او-اوه! نویسنده، این را می توان از نام خانوادگی او دید، از نسل ژنتیکی حاملان دانش مخفی در مورد ویماناهای پرنده است! وسط چه کسی بهتر از او در مورد چنین موضوعاتی صحبت کند و در مورد هیچ چیز خاصی صحبت کند. خندان
  4. + 17
    اکتبر 25 2015
    ما باید از نویسنده بخواهیم که مقاله ای در مورد مقایسه آلت تناسلی با دسته تراموا، در مورد مزایا و معایب هر دو بنویسد. خندان ، خواندن مقایسه او جالب خواهد بود خندان
    1. +2
      اکتبر 25 2015
      من فکر می کنم در مقاله مقایسه ای او، داشتن یک دسته تراموا از یک تراموا آمریکایی بسیار بهتر از داشتن یک دیک خوب در شلوار است. خندان خندان خندان
  5. +3
    اکتبر 25 2015
    نوعی متن گیج کننده "ناموفق" است ... اما C300 برنده خواهد شد.
    1. +5
      اکتبر 25 2015
      نقل قول: کرئوزوت
      نوعی متن گیج کننده "ناموفق" است ... اما C300 برنده خواهد شد.

      - ولیکو، اگر هلیکوپتر شما و یک هواپیمای بزرگ با یک زنجیر به هم وصل شده اند! کی میبره؟-
      -زنجیره!- (c. Mimino)
  6. +4
    اکتبر 25 2015
    Su-35 و Eurofighter را مقایسه کنید در ابتدا صحیح نیست، زیرا Su-35 یک جنگنده سنگین است و قابلیت های آن از جنگنده کلاس متوسط ​​​​که یوروفایتر متعلق به آن است بیشتر است. بر این اساس، هم رادار و ابزار انواع دفاع و حمله و هم ویژگی های عملکردی خود سوخو-35 بالاتر است، بنابراین احتمال پیروزی Su-35 بیشتر است، به ویژه اینکه سکوی Su-27 روی آن قرار دارد. ساخته شده بود در حال حاضر برتر از رقبای خود بود.
    1. +8
      اکتبر 25 2015
      نقل قول: andrei.yandex
      Su-35 و Eurofighter را مقایسه کنید در ابتدا صحیح نیست، زیرا Su-35 یک جنگنده سنگین است و قابلیت های آن از جنگنده کلاس متوسط ​​که یوروفایتر متعلق به آن است بیشتر است.


      همچنین مقایسه آنها نادرست است زیرا Eurofighter بیش از 10 سال پیش وارد یگان های رزمی شده است و Su-35S نسبتاً اخیرا وارد خدمت شده است، اکثر این جنگنده ها در "حالت تست" در 23 IAP عمل می کنند که بر اساس یکی است. فرودگاه با کارخانه سازنده در Komsomolsk، که در صورت لزوم امکان بهبود سریع و از بین بردن "زخم های کودکان" را فراهم می کند.

      در حال حاضر، به دلایل متعددی، Su-35S هنوز قادر به استفاده از کل برد تسلیحات نیست. وزیر دفاع S.K. شویگو دستور داد تا قبل از پایان سال این مشکل حل شود.
      1. +5
        اکتبر 25 2015
        نقل قول از بونگو.
        همچنین مقایسه آنها نادرست است زیرا


        Seryozha، سلام! و من حتی آن را نخواندم .. بلافاصله مقاله MINUS را گذاشتم سرباز
        چرا وقت خود را با خواندن این .. "اپوس" تلف کنید؟ چشمک
        1. +5
          اکتبر 25 2015
          سلام به شما هم نه، من عمداً خودم را مجبور کردم آن را بخوانم. وسط حتی گاهی خندیدم... خندان به لطف چنین "شاهکارهایی" است که "قلم" را به دست گرفتم.

          دو بخش درباره Su-24 چند روزی است که منتشر نشده است. درخواست دیروز، پس از خواندن "شاهکار" این نویسنده، به نوشتن یک تحلیل مقایسه ای در مورد F-15E و Su-34 پرداختم. به علاوه، من در خانه نشسته ام، برف باریده ایم، یخ زده و «روز نقاره» فرا رسیده است.

          آیا می دانید بالاخره چه زمانی موشک های دوربرد به Su-35S می رسد؟
  7. +5
    اکتبر 25 2015
    دیو مجومدار:
    اگرچه Su-30SM یک جنگنده نسل چهارم بسیار توانا است، اما هیچ شانسی در برابر رپتور ندارد، به خصوص اگر داگ فایت خارج از خط دید باشد. F-22 به معنای واقعی کلمه در همه نشانگرها به جز برد و بار مزایایی دارد. ترکیب پنهان کاری و کشف به این معنی است که هواپیماهای روسی احتمالا قبل از اینکه خلبانان متوجه شوند که هدف قرار گرفته اند، نابود می شوند.

    - مقاله http://topwar.ru/84774-su-30sm-if-22-dostoinstva-i-nedostatki.html
    شکی نیست که هواپیماهای روسی از پایان جنگ سرد راه طولانی را پیموده اند. Su-30 و به خصوص Su-35 جنگنده های بسیار خوبی هستند که می توانند در صورت وقوع جنگ مشکلات زیادی را برای هواپیماهای نسل چهارم غربی ایجاد کنند. با این حال، هواپیماهای روسی از جنبه هایی مانند دستگاه های شناسایی و رابط خلبان و ماشین عقب هستند. و بنابراین تایفون شانس بیشتری برای برنده شدن دارد.

    - مقاله فعلی
    نه بیشتر، نه کمتر: F-22 مانند هیچ چیز دیگری یک جنگنده است، Eurofighter Typhoon یک جنگنده برتری هوایی عالی است (مهم نیست که RAF در نظر دارد این نوع از هواپیماهای سری اول را از رده خارج کند.
    طبق برنامه‌های امروز، سه اسکادران با تورنادو (2019 هواپیما) تا سال 87 کاهش می‌یابد، در عین حال همه 53 جنگنده تایفون ترانش 1 باقی مانده از رده خارج می‌شوند.

    در مورد Su-30 می گویید چرا اینقدر بد است؟ چه نوع سؤالاتی - کارشناس D. Majumdar پاسخ خواهد داد، این یک هواپیمای روسی است، به این معنی که پیشینی بی ارزش است و به طور کلی کوشر نیست. کاملاً به سبک کانال دیسکاوری.
    من قبلاً گفته ام که نباید به این "متخصص" توجه کنید ، سزاوار نیست (این است ، قهوه ای ، بدبو! خندان ) از آن.
    من افتخار دارم
  8. +4
    اکتبر 25 2015
    این دیو 2 روز مرخصی پشت سر هم حالمو خراب میکنه. آنکی مسلسل برایش کافی نیست!
  9. + 10
    اکتبر 25 2015
    برد تشخیص SU-35 بیشتر است
    1. +3
      اکتبر 25 2015
      لیتوفکین ویژگی‌های خاصی را روی تیغه‌های مجومدار قرار داد، و نه فقط بله‌بله: "طوفان پیروز خواهد شد."
  10. + 11
    اکتبر 25 2015
    بچه ها شما چه کار دارید؟ نوشیدنی ها ! این "تحلیلگر" و "کارشناس" من نیز نمی تواند تحمل کند. ولی! این محصول ذهنیت غربی است، او برای چشم و گوش غربی می نویسد. چگونه مردم در آنجا ناکافی هستند - همه ما آگاه هستیم. و همچنین با تهدیدهای مختلف تهدید شدند. LOL بنابراین، یک فرد غیر روحانی غربی که آثار این «تحلیلگر» را می‌خواند، همه چیز را به‌خوبی می‌گیرد. او قادر نخواهد بود بین دسته های وزنی مختلف در مقایسه با نمونه، تاریخ های مختلف تولد احتمالی و سایر تناقضاتی که نگرش نسبت به نتایج را به طور اساسی تغییر می دهد، تمایز قائل شود. او (مرد غربی در خیابان) باید آنچه را که به او می گویند باور کند، نباید فکر کند برای همین چنین مقایسه هایی نوشته می شود! آنها برای افراد متفکر در نظر گرفته نشده اند، به خصوص اگر این افراد به طور فرضی دشمن در نظر گرفته شوند. آنها برای تقویت ایمان به "سرگردان" خود نوشته شده اند و ما چنین مزخرفاتی را می خوانیم زیرا باید دشمن را شخصاً و روشهای او را بشناسیم تا در نتیجه مقایسه نگرش نسبت به رای دهندگان خود بتوانیم ثبات اخلاقی را دنبال کنیم. جمعیت.
    به همین دلیل است که چنین مقایسه‌هایی باعث می‌شود ما لبخند بزنیم و با مرد معیوب غربی در خیابان وقتی اینقدر «کفش» است، همدردی کنیم. خندان
    نظر شخصی من hi شما همیشه باید به مشکل نگاه گسترده تری داشته باشید، آن وقت پوچ های غیرقابل درک در نگاه اول مشخص می شوند .... LOL
    1. +2
      اکتبر 26 2015
      نقل قول: روریکوویچ
      باید دشمن را از روی دید بشناسید، روش های او را بشناسید، تا در نتیجه مقایسه... بنابراین، این گونه مقایسه ها باعث می شود که ما با مرد معیوب غربی در خیابان که اینقدر «کفش است» لبخند بزنیم و همدردی کنیم.
      خیلی خوب دیده شده! اما چه باید کرد وقتی یک دوئل هوایی نه توسط روس ها، که توانایی پرواز حتی روی پوکر را دارند، بلکه توسط هندی هایی که هرگز در سطح آسیایی (چه برسد به جهان!) در نظر گرفته نشده اند، انجام می شود؟
      و در اینجا مورزیلکا یک بهانه عالی آورد!
      در اینجا خیلی چیزها به خلبان و شانس بستگی دارد. اگر یک گروه چهار نفره اف-15 با استفاده از تاکتیک های استاندارد با یک گروه دیگر از چهار فروند F-15 در یک داگ فایت شرکت کنند، در صورت عدم وجود خطا، مبارزه با تساوی به پایان می رسد. علاوه بر این، چنین تکنیک های تاکتیکی که خلبانان معمولاً مخفی نگه می دارند. برای مثال، یگان‌های نیروی هوایی آمریکا پیشرفته‌ترین تاکتیک‌های خود را در تمرین‌های بین‌المللی نشان نمی‌دهند تا در معرض خطر قرار گرفتن در معرض خطر قرار نگیرند.
      همین - ارزان و شاد! طبق اصل: آنها بر سر ما گند زدند، اما ما می دانیم که اگر پرونده بزرگ شود، با یک ترفند مخفیانه این شاهزاده را زمین می گذاریم ... بنابراین، ما از هندی ها کتک خوردیم، در جریان آنها به روس ها باختیم. بازدید از لنگلی
      در تابستان 1992، یک پرواز از Su-27 های ما، با توافق طرف آمریکایی، در پایگاه هوایی لنگلی، جایی که بهترین جنگنده های F-15 ایالات متحده مستقر بودند، فرود آمد. پس از آشنایی متقابل، خلبانان ما پیشنهاد انجام یک نبرد ساختگی را دادند. آمریکایی ها محتاط بودند. ظاهراً ترتیب دادن یک دوئل بر فراز فرودگاه در مقابل خبرنگاران به نظر آنها یک تجارت پرخطر به نظر می رسید. این چالش پذیرفته شد، اما به شرطی که نبرد بر فراز اقیانوس اطلس - 200 کیلومتری از ساحل - انجام شود. طرح آموزش رزمی بسیار ساده توسعه داده شد. برای شروع، Su-27 باید "در دم" F-15 باقی می ماند. سپس هواپیماها مجبور شدند جای خود را عوض کنند. هواپیمای آمریکایی بلافاصله با پس سوز کامل سعی کرد از جنگنده ما جدا شود. اما آنجا نبود. در حداقل پس سوز، Su-27 به راحتی آمریکایی را "به دست آورد". جاهای عوض شده Su-27 بلافاصله F-15 را در یک پیچ کوهنوردی ترک کرد. او با انجام چندین مانور، در دم به آمریکایی پیوست. خلبان F-15 دید جنگنده ما را از دست داد. او با بی‌سیمی به خلبان هواپیمای دیدبانی گفت: فلنکر کجاست؟ (طبق طبقه بندی ناتو - نام رمز Su-27). پاسخ این بود: "او پشت شماست." تمام تلاش های آس آمریکایی برای جدا شدن با شکست تمام شد. خلبان ما آن را محکم در دید موشک خود نگه داشت.
      اما آمریکایی حتی در ترس از شرم تحقیر ملی است! پذیرش مخفی - نداد! چگونه!
  11. + 10
    اکتبر 25 2015
    قبل از خواندن مقاله، اولین چیزی که به آن نگاه کردم این بود که نویسنده کیست. بلافاصله مشخص شد که این یک مزخرف دیگر است. من یک مقاله از یک پسر 14 ساله (!!!) از کلرادو خواندم، خوب، فقط این پسر به هوانوردی علاقه دارد، و راستش را بخواهید، آن را خواندم (مقایسه هایی هم وجود دارد)، بسیار با مهارت و جالب نقاشی شده بود، من به طرز خوشایندی شگفت زده شدم. و سپس یک فرد بالغ این را می نویسد LOL
    ما منتظر مقاله جدیدی از این نویسنده هستیم که در آن موستانگ R51 پیروز از مبارزه با SU35 بیرون می آید. خندان
    1. +5
      اکتبر 25 2015
      خوب، خواهد شد! زمان گشت طولانی تر، شعاع چرخش کمتر، تعداد سورتی پروازها در روز بیشتر است، و هزینه آن به سادگی غیرقابل قیاس است! )))
  12. +2
    اکتبر 25 2015
    بله ، هندی ها آنقدر تحت تأثیر تایفون قرار گرفتند که او را با نتیجه 12: 0 شکست دادند)))) آپوتوم فرصت های "برابر" را اعلام کرد))))))
  13. XYZ
    +2
    اکتبر 25 2015
    این مقاله به وضوح برای افراد غیر روحانی غربی در نظر گرفته شده است و بر بازار محلی متمرکز است. در پس زمینه موفقیت تسلیحات روسیه در سوریه، باید نشان داد که بله، سلاح های روسی خوب هستند. اما شما هنوز سلاح های پیشرفته غربی ما را نمی شناسید. و از نظر ویژگی ها تقریباً برابر است، اما هنوز برای برخی از سهم ها بهتر است و هنگام ملاقات با روس ها، آنها کار سختی خواهند داشت.
    این مطلب مرا به یاد چند قرص برای اعصاب و خواب خوب می اندازد + تبلیغات برای بازارهای آسیایی. به دلیل نداشتن ویژگی های خاص و مقایسه های کافی و صادقانه نمی توان آن را جدی گرفت. در نتیجه، چیزی شبیه به یک دختر دانشگاهی مشتاق، هوسر سبیل سیاه را بیشتر از لنسر بلوند دوست داشت. اما تنها.
    1. +1
      اکتبر 25 2015
      ما معلمان دیگری هم داریم، و افرادی از نوع دیگر معلوم شدند، پس از اینکه چیزهای بیشتری دیدیم، در صورت وجود، زنده خواهیم ماند.
  14. +2
    اکتبر 25 2015
    این چه نوع تبلیغات احمقانه ای است؟ و چیزی نیست که نویسنده کمی از Su-30 به Su-36 بپرد و برگردد؟ و نمیشه گفت که همه جنگنده های یوروفایتر نسخه هندی Su-30 را منفجر کردند؟ و با خلبانان هندی؟ و اینکه Su-35 قدرت راداری واحد یوروفادر را دارد؟ و غیره.
  15. +6
    اکتبر 25 2015
    نقل قول از مجیک آرچر
    راستش را بخواهید، این yksperd قبلاً دریافت کرده است! همین روزها او Su-30SM و Raptop را با هم مقایسه کرد، قبل از آن تانک و بسیاری از اپوس های "هوشمند" دیگر به روح کانال دیسکاوری داشت! منفی

    در طول راه، این هندی برای بالیوود فیلمنامه می نویسد... همکار
    1. +3
      اکتبر 25 2015
      نقل قول: جورج
      در طول راه، این هندی برای بالیوود فیلمنامه می نویسد...

      اممم .... خلبانان تایفون ها که در امتداد تیک آف به سمت یوروفایتر قدم می زنند، ناگهان با عجله وارد یک رقص می شوند و شروع به خواندن می کنند؟))))
    2. +1
      اکتبر 25 2015
      کار او نوشتن این است: نویسنده، دیو مجومدار - کارشناس نظامی آمریکایی، سردبیر بخش امور نظامی مجله The National Interest. hi
      1. +2
        اکتبر 25 2015
        نقل قول: متفکر
        سردبیر بخش امور نظامی مجله The National Interest.

        اگر چنین ویراستارهایی دارند، پس ما یک عضو انجمن مبل ساده داریم که فناوری را در سطح خدا می فهمد.
      2. 0
        مارس 18 2017
        این یک متخصص نیست، بلکه نوعی اوتیست است.
  16. +7
    اکتبر 25 2015
    این دلقک احمق لعنت شده است، در طول راه او دیو ماجومدار نیست، بلکه دیو "راسکومار" است.
  17. +2
    اکتبر 25 2015
    ویدئو برای نویسنده مقاله:
  18. +1
    اکتبر 25 2015
    حداقل یک صفحه کوچک با ویژگی های عملکرد نمونه های مقایسه شده. در غیر این صورت، یک راننده نظامی نمی تواند برخی از لحظات ویژگی های پرواز را برای من درک کند
  19. +3
    اکتبر 25 2015
    نویسنده بیان می کند که خیلی به خلبان بستگی دارد. عالی :) نزدیک به یک ماه و نیم هر روز تمرین خلبانان جنگنده مون رو دیدم که تقریبا مداوم و خیلی شدید بود. من مطمئن هستم که بچه ها در صورت تماس با "Eurowarrior" شما را ناامید نخواهند کرد.
  20. +1
    اکتبر 25 2015
    F-35 حتی برای ایالات متحده بسیار گران بود
    نویسنده Dave Majumdar اوه عالی و اول از آخر، ما را متقاعد کن که f 35 می تواند ... حداقل با هر کسی. سنای FFSA به خلقت شما احترام می گذارد و به شما گوش خواهد داد. مهندسین تحلیل و کارشناسان ما قبلاً به شما گوش داده اند. شخصا با یک نشانه همه چیز را می گوید و فردا همه چیز رول می شود. من از شما خواستم که بگویید، منتظر مقالات جدیدی از شما در زمینه نجوم هستم. ما در مورد ساختار منظومه شمسی و به طور کلی تردید داریم. به fsha کمک کن، "مرد خوب." منتظریم و دعا می کنیم. چشمان ما را باز کن ای بزرگ و اول از آخر.
  21. یان 2015
    0
    اکتبر 25 2015
    من یک درخواست دارم..نظر این چهره را اینجا ننویسید.چون نظر او آشکارا مغرضانه است.کارشناس نیست بلکه نوعی علمی تخیلی است.
    1. 0
      اکتبر 25 2015
      نقل قول از ژانویه 2015

      yan 2015 امروز، 12:47 ↓
      من یک درخواست دارم..نظر این چهره را اینجا ننویسید.چون نظر او آشکارا مغرضانه است.کارشناس نیست بلکه نوعی علمی تخیلی است.

      شاید او فقط سنگریزه ای را به آب می اندازد و دور شدن دایره ها را تماشا می کند، از لندن یا نیویورک؟
  22. 0
    اکتبر 25 2015
    من متوجه نمی شوم که چرا چنین حشرات روز یکشنبه در سایت قرار می گیرند؟ احتمالاً برای اینکه مردم از دیروز و استراحت دیروز سریعتر بیدار شوند. تبریک می گویم، با قضاوت بر اساس واکنش و نظرات خوانندگان، 100٪ موفق بود. خوب
  23. -7
    اکتبر 25 2015
    یوروفایتر پیروز خواهد شد، او یک جنگنده سبک است
    1. +5
      اکتبر 25 2015
      در واقع ... خوب، PO-2، به نوبه خود، به سادگی یوروفایتر را پاره می کند، حتی ساده تر است وسط
      1. -4
        اکتبر 25 2015
        هواپیمای دوبال پیستونی I153، ME262 توربوجت را ساقط کرد، خنده دار است؟ یوروفایتر رپتور را در "دعوای سگی" پایین آورد، چه چیزی مانع از آن می شود که su30-35 را هم پایین بیاورد؟ واتا در سر و اورا وطن پرستی.
        1. 0
          اکتبر 26 2015
          خب چون این هواپیماها خیلی باحالن... وسط شما خوش آمدید، بگذارید قایق را تکان دهند و در آنجا مشخص خواهد شد که چه کسی چه ارزشی دارد! چشمک یا چیزی ترسناک باور کن پاره كردن؟؟! وسط
  24. +2
    اکتبر 25 2015
    و میتون چاکرابورتی به عنوان خلبان یوروفایتر
  25. +3
    اکتبر 25 2015
    نوشته شده توسط دیو مجومدار

    «نویسنده» برو جلو شتر مرتع
  26. +2
    اکتبر 25 2015
    نه یک مقاله، بلکه یک مومیایی مستقیم برای گوش اروپایی!! این کاملاً به دور از واقعیت است!
  27. +2
    اکتبر 25 2015
    نتایج مبارزات آموزشی سو و پرندگان خارجی ما به استودیو! )
  28. +4
    اکتبر 25 2015
    من قبلاً در مورد مقاله این نویسنده Su30 در برابر F22 نظر داده ام. ببخشید کامنت رو بدون ویرایش تکرار میکنم. نکته این است که مقایسه هواپیماها جدا از عوامل دیگر نادرست است و فرقی نمی‌کند که یک "تایفون" یک "یوروفایتر" باشد یا شخص دیگری، با این واقعیت که
    1. تمام مقایسه های ارائه شده در هر دو مقاله مشروط به میزان بحث در مهدکودک است. داده های مطبوعات را مقایسه کرد، و نه ویژگی های واقعی هواپیما و تجهیزات.
    2. شرایط نبرد 1 به 1 داده شده و معلوم نیست کجاست.
    با توجه به این واقعیت که Su30 به لطف اویونیک ضعیف (و کسی که گفته ضعیف است) حتی "رپتور" را در حالی که آن را شلیک می کند نمی بیند، نویسنده --> نویسنده --> نویسنده کاملاً فراموش کرده است که رادار زمینی یا آواکس اولین کسی است که دشمن را شناسایی می کند و تنها پس از آن یک جنگنده به سمت هدف نشانه می رود، به طوری که رپتور "نامرئی" در اینجا هیچ مزیتی ندارد. تا به امروز، ایستگاه های تشخیص نه برای تشعشعات راداری، بلکه برای عملیات هر REO، از جمله هر عنصر اویونیک، وجود دارد و منطقه ای با شعاع 400 کیلومتر را پوشش می دهد. (اینها قبلاً توسط مسکو تهیه شده است و به سیستم های جنگ الکترونیکی برای مقابله با آنها مشخص می شود.) من حتی این گزینه را در نظر نمی گیرم که شما فقط در یک محدوده طول موج باریک نامرئی باشید، اما برای مثال، برای طول موج های دسی متر یا متر آن را در نظر نمی گیریم. به خصوص نامرئی نیست
    عامل بعدی در برد انهدام، وجود سلاح های مناسب و برد استفاده از آنها در عرشه است. و حتی اگر با دید منفی سه گانه گرم هستید، اما همه موشک های جنگی دوربرد هوای جستجوگر فعال دارند و قرار دادن AFAR روی موشک یکبار مصرف با سیستمی شبیه به سیستم رپتور که پردازش، اضافه و شناسایی می کند. سیگنال ها بیش از گران است. و بنابراین، می درخشد، آه، نحوه اعمال جنگ الکترونیکی زرهی و سایر ابزارهای پارازیت چندان دشوار نیست (گرچه نه چندان ساده).
    با در نظر گرفتن برد پرتاب (و برد پرتاب 120 کیلومتر تبلیغاتی است)، واقعاً 60-70 کیلومتر است و سرعت نزدیک شدن به یک کیلومتر در ثانیه، مزایای پرتاب موشک دوربرد در زمان ناچیز است، اما پس از آن کاستی‌های نازل صاف و عدم وجود موشک‌های دوربرد با هدف نصب شده روی کلاه ایمنی برای GOS آشکار می‌شود زیرا TGSN نمی‌تواند کسی را از محفظه تسلیحات داخلی دستگیر کند و اگر موشک‌هایی روی یک قلاب خارجی وجود داشته باشد، چیز کمی از مزایای STELSA باقی نمانده است.
    من همه جوانب را ترسیم نکردم، تاکتیک ها را در نظر نگرفتم، تعامل با مناطق پدافند هوایی زمینی (دریایی) را که لزوماً وجود دارد و خیلی بیشتر در نظر نگرفتم.
    حالا امیدوارم مشخص شده باشد که مقایسه انواع هواپیما در عملیات های رزمی واقعی چقدر نادرست است؟
    این مقایسه Su30 و F22 است. آیا مقایسه Su35 با "Eurofighter" منطقی است اگر Su35 رادار با AFAR داشته باشد؟ خودت تصمیم بگیر
    1. 0
      26 آوریل 2017
      این مقایسه Su30 و F22 است. آیا مقایسه Su35 با "Eurofighter" منطقی است اگر Su35 رادار با AFAR داشته باشد؟ خودت تصمیم بگیر
      H035 "حیله گر" PFAR
  29. 0
    اکتبر 25 2015
    تایفون همچنین هندی ها را تحت تأثیر قرار داد و آنها متوجه شدند که هر دو اتومبیل تقریباً از نظر توانایی برابر هستند. هر دو هواپیمای نسل چهارم هستند و بنابراین از بسیاری جهات با یکدیگر مطابقت دارند. بنابراین، ارزش آموزش در تماس های شخصی خلبانان نهفته است - هندی ها کاست خاصی دارند و او فرصت را برای تمجید از خود از دست نداد، زیرا. آنها در نبرد ساختگی پیروز شدند.
  30. 0
    اکتبر 25 2015
    از نظر فناوری، این مقایسه یک خودروی دهه 80، شاید 90 و اوایل دهه 2000 است.
  31. +1
    اکتبر 25 2015
    هندوها هنوز آن دسته از اپراتورهای تجهیزات پیشرفته هستند.
    یا زیردریایی های آنها دقیقاً در اسکله با کل خدمه غرق می شوند یا هواپیماها پرواز نمی کنند یا چیز دیگری.
  32. 0
    اکتبر 25 2015
    نویسنده، "رابط" هواپیمای خود را بالا بکشید. پیروزی از آن ماست !
  33. +1
    اکتبر 25 2015
    آمریکا در شرایط سختی قرار دارد. حمله به روسیه برای نجات دلار آنها ضروری است. اما اگر حمله کنند خود را در معرض تخریب فیزیکی قرار می دهند. در هر صورت، ایالات متحده به این زودی در جهان نخواهد بود.
  34. +1
    اکتبر 26 2015
    من سعی کردم بین خطوط این متخصص هوانوردی بخوانم، و بنابراین معلوم شد که سوشکی ما، آن تایفون ها به نظر از نظر توانایی های رزمی برابر هستند، اما در مقایسه با F-15 ضعیف هستند، تفاوت را احساس کنید، سپس اسکن کنید. هدف مناسب نیست، پس رابط کابین خلبان یکی نیست، اما به نظر من یک رقصنده بد است، در عین حال، الاغ دخالت می کند، راکت های هوا به هوا انگلیسی فوق العاده دوپر را دیدند، و روس ها خیلی سخت هستند، تو باید بتونی پرواز کنی و بجنگی و تف روی زبان خالی نریزی، من یک تحریک کننده متخصص هم پیدا کردم.. .
  35. +1
    اکتبر 26 2015
    اینجا یه جا با مقایسه Su-30 با Raptor میگن رپتور به دلیل مخفی کاری بهتره. مانند، او زودتر خواهد دید، و بنابراین او برنده خواهد شد. به من توضیح بده بدبخت یک چیز: او چیزی "رپتور" را می بیند - رادار. به محض اینکه روشنش کردم، تمام "ناپیدا بودن" تمام می شود! چیز دیگر کروز مافوق صوت است. این یک مزیت واقعی است. و شما می توانید پیگیری کنید و بروید.
    1. +4
      اکتبر 26 2015
      ماده Su 30 در مقابل F22 در همان بخش، جایی که در نظرات به این موضوع پرداخته شد، واقعاً این شانس وجود دارد که نوردهی را شناسایی نکنید. فقط در بالا نوشتم که این ساعت به راحتی با وسایل زمینی (به نظر من چنین سیستم هایی در بالا قرار می گیرند) شناسایی می شود. من فکر می کنم در آینده نزدیک چنین سیستمی به سیستم جنگ الکترونیک آنبرد وارد شود.
  36. 0
    اکتبر 26 2015
    دوئل برگزار نخواهد شد، زیرا دوئل "تایفون" قبل از رسیدن به سد خود در اثر پارگی "گوشت" جان باخت!
  37. 0
    اکتبر 27 2015
    انتشار اصلی: نشنال اینترست (ایالات متحده آمریکا) جنگنده مرگبار Su-35 روسیه در مقابل. یوروفایتر: چه کسی برنده می شود؟
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-su-35-fighter-vs-eurofi
    ghter-who-wins-13952
    و ترجمه
    روسی Su-35 در مقابل یوروفایتر: چه کسی برنده خواهد شد؟ ("The National Interest"، ایالات متحده آمریکا)
    دیو مجومدار
    http://inosmi.ru/world/20150930/230539723.html
  38. +1
    اکتبر 27 2015
    عنوان را خواندم، نگاه کردم نویسنده کیست و تصمیم گرفتم وقت خود را با خواندن این رکورد هک شده تلف نکنم...
    با توجه به اینکه این نویسنده با سرسختی در خور کاربرد دیگری، چنین مقایسه هایی را مجاز می داند ...
  39. 0
    مارس 7 2017
    یه سری مزخرفات چرا چنین نتیجه گیری هایی هنگام مقایسه؟ مشکلات سیستم شناسایی چیست؟ او از کجا این ایده را پیدا کرد که جنگنده را می توان به طور کلی از نظر برد شناسایی و انهدام با SU-35 مقایسه کرد؟ آیا او حتی به جداول TTX نگاه کرد؟ این اپوس ارزش کاهش ارزش کیبورد از نوشتن آن را ندارد.
  40. 0
    مارس 18 2017
    این گونه قارچ های مکنده وجود دارد حالا می دانیم متخصص آنها را در کدام جنگل جمع آوری می کند
  41. 0
    26 آوریل 2017
    آرایه آنتن با اسکن الکترونیکی خودکار

    وسط
  42. 0
    مارس 13 2020
    تایفون به دلیل کیفیت برنده خواهد شد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"