بررسی نظامی

فضای افقی

61
اقتصاد ملی نیازمند ابزارهای جدید پرورش است

نویسنده مقاله "بی خانمانی فضایی" الکساندر نایول تردیدی ندارد که فضای نزدیک باید توسط سیستم های هوافضا ارائه شود، زیرا آنها مزایای زیادی نسبت به روش سنتی تحویل محموله به مدار نزدیک زمین دارند، از جمله قابلیت استفاده مجدد و قابلیت پرتاب از زمین. چندین نقطه در عین حال، من مطمئن هستم که چنین ابزارهای راه اندازی به طور فعال منحصراً در خارج از کشور ما در حال توسعه هستند. این اشتباه است. از نظر تاریخی، این جهت در روسیه بوجود آمد و توسعه یافت.

"Spiral"، MAKS، "Buran" نام های شناخته شده پروژه های شناخته شده هستند. اما تعداد کمی از مردم در مورد کار آکادمیک ایوان فیلیپوویچ اوبرازتسف در مورد ایجاد مجتمع حمل و نقل هوایی قابل استفاده مجدد Kosmoplan شنیده اند. Obraztsov پیشنهاد کرد که مشکل پرتاب و بازگشت یک فضاپیما (SC) با استفاده از یک سیستم با پرتاب و فرود افقی حل شود. کارشناسان فناوری موشکی با عدم درک اصل این پروژه به این پیشنهاد دانشمند پاسخ بسیار منفی دادند. چنین دیدگاهی از انحصار موشک تا به امروز باقی مانده است که با اهداف توسعه بیشتر ابزارهای فضایی ساختار دولت اطلاعات و مخابرات مغایرت دارد.

فضای افقیاستراتژی توسعه وسایل پرتاب (SV) - امروزه وسیله پرتاب (LV) "Angara" است - توسعه دهندگان فضاپیما و تجهیزات علمی ارزشمند را به تنها مسیر - تحویل غیرقابل برگشت در یک جهت محکوم می کند. فضاپیماهای از کار افتاده یا تکمیل شده به زباله های فضایی تبدیل می شوند.

جهت استراتژیک وسایل ارتباطی مدرن نگهداری یک شی موبایل (به معنای وسیع) توسط ارتباطات سلولی و اینترنت در نظر گرفته می شود. این جهت با سرعتی بسیار سریع در حال توسعه است (تغییر دوره ها 12 سال تخمین زده می شود) و خروج سیستم های سلولی به سطح فضایی با استراتژی اتخاذ شده علوم موشکی در روسیه چه از نظر زمان اجرا غیر ممکن است یا نه از نظر هزینه و البته از نظر کارایی. یک بازنگری اساسی در اصول ساخت نیروهای زمینی مورد نیاز است: به موازات تنها روش پذیرفته شده تحویل وسیله پرتاب، لازم است وسایل نقلیه هوافضا با پرتاب و فرود افقی ایجاد شود (مشابه Skylon که به طور فعال در خارج از کشور توسعه یافته است).

پیش نیاز برای در نظر گرفتن مشکل ناهماهنگی در جهت توسعه سیستم های اطلاعات فضایی (IS) و SV، درک و آگاهی از مکان و اهمیت کاربرد فناوری های مناسب در زمینه های مختلف فعالیت جامعه روسیه بود. معنای فرآیندهای انتقال داده به حداکثر استفاده از انواع دانش در تمام اشکال مهم فعالیت اجتماعی با کمک طیف گسترده ای از اقدامات سازمانی و فنی کاهش می یابد. گامی بالاتر در توسعه بشر، جامعه اطلاعاتی است که در برابر چشمان ما ظاهر می شود و نهادهای دنیای صنعتی سنتی را تغییر می دهد.

ظهور اقتصاد اطلاعاتی اساساً جدید در حال تبدیل شدن به یک مؤلفه اساسی شکل بعدی سازمان اجتماعی است که مستلزم انتقال به سطح بالاتری از فناوری و توسعه دانش است. آنچه اتفاق می افتد همان چیزی است که با اصطلاح "تماس بالا" جامعه و فناوری مشخص می شود. یکی از مظاهر آن شکل گیری هوش اجتماعی (جمعی) است. عملکرد آن خارج از پایگاه فناوری توسعه یافته تعامل و ارتباط آزاد بین تمام سطوح نیروهای تولیدی، حوزه های دانش با فناوری پیشرفته و کاربردهای آنها غیرقابل تصور است. تبادل اطلاعات میان رشته ای محرک قدرتمندی برای غنی سازی افقی متقابل علوم و ظهور حوزه های جدید در تقاطع دانش است.

آگاهی عامل اصلی عقل و اراده اجتماعی عمومی است که به صورت پیچیده و هدفمند عمل می کند. یک شبکه اطلاعاتی می تواند هدف خود را محقق کند به شرطی که نیازهای روزافزون اجتماعی، فناوری، اقتصادی و غیره جامعه را برآورده کند. سیستم مخابراتی باید در سراسر کشور گسترش یابد تا بتواند طیف گسترده ای از خدمات جامع را به کاربران در تمام حوزه های مهم اجتماعی - اقتصاد، علم، آموزش، مراقبت های بهداشتی، فرهنگی، سرگرمی، تولید، انرژی و حمل و نقل، بانکداری، ارائه دهد. تجارت، ساختارهای دولتی، سازمان های اجرای قانون و سازمان های اجرای قانون و سایر مصرف کنندگان.

با توجه به مجموع الگوهای شکل گیری و شکل گیری جامعه اطلاعاتی در روسیه، کلیه وظایف مورد انتظار خدمت به جامعه ماهیت فکری پیچیده ای خواهد داشت.

سیستم جدید اطلاعات زمینی-فضای جهانی (GLONIS) پیشنهاد شده برای توسعه، برای ارائه ناوبری، ارتباطات، کنترل، سنجش از دور زمین، نظارت بر محیط طبیعی و فعالیت های انسانی در یک سطح یکپارچه در یک ساختار فضایی زمینی واحد در نظر گرفته شده است.

رابط بخش فضایی GLONIS با IS های مستقر در زمین که دائماً کار می کنند، الزامات بسیار بالایی را برای عملکرد قابل اعتماد فضاپیماها در مدارها تعیین می کند. این را می توان از طریق ایجاد یک ساختار مناسب برای عملکرد یک سیستم فضای زمینی چند رشته ای، که با موارد زیر مشخص می شود، به دست آورد:

استفاده مکرر از هر فضاپیما پس از نوسازی و نگهداری برنامه ریزی شده در شرایط زمینی.
- تناوب حذف فضاپیما از مدار برای بهبود، که با شرایط تغییر دوره (تقریبا هر پنج سال) دستگاه های ارتباطی تعیین می شود.
- سیستم پرتاب و بازگشت فضاپیما با استفاده از سیستم هوافضا (AKS) با پرتاب و فرود افقی.
- مجموعه ای برای عملیات ACS، تعمیر و نگهداری و نوسازی فضاپیما.


پروژه GLONIS بر اساس مجموعه ای از فناوری های داخلی در مرحله اولیه توسعه است. نکته مهم، ایجاد پیش‌بینی تئوری ساخت و کاربرد آن است.

در حال حاضر، 4G-LTE حالت غالب ارتباطات سلولی است، دوره بعدی 5G در مرحله توسعه ساختار سیگنال است. اگر اکنون موضوع امکان ارسال مجدد ماهواره ای طیف جدید حل نشود، 5G فقط در نسخه زمینی انجام می شود و ادامه فضایی وجود نخواهد داشت. در طول توسعه ساختار سیگنال است که لازم است متخصصان ارتباطات برای حمایت از این پروژه علاقه مند شوند. در غیر این صورت، بخش فضایی روسیه از ارتباطات سیار انجام نخواهد شد و ما در عصر فیبر نوری خواهیم ماند. فقط فضانوردان عملیاتی می‌توانند 5G را به مدار بیاورند، زیرا پرتاب یک شی آزمایشی، آزمایش و خارج کردن آن از مدار برای مطالعه، اصلاح و در صورت لزوم، آزمایش‌های متعدد با استفاده از یک سیستم قابل استفاده مجدد به اندازه سازماندهی شده با استفاده از یک وسیله پرتاب هزینه نخواهد داشت.

فضانوردی عملیاتی شده باید تحت نظارت دولت باشد که خدمات مناسبی را برای IP های مختلف ارائه می دهد. با چنین فرمول بندی سوال، بخش خصوصی برای توسعه آن سرمایه گذاری خواهد کرد.

تضاد اصلی در اهداف و اهداف فضانوردی روسیه شناخته شده است: یا فضای عمیق - و سپس ما در مورد وسایل پرتاب (سنگین تر، بهتر) صحبت می کنیم یا فضای اطلاعاتی نزدیک (اقتصاد ملی) - و سپس موشک های پرتاب عمودی سنتی هستند. چندان مورد نیاز نیست این یک موضوع سیاست ملی دولت در فضا است و مشکل یک شرکت موشکی جداگانه نیست. اگر اهداف و مقاصد در سطح ایالتی تعیین و حل شود، فضانوردی در روسیه عملیاتی خواهد شد.
ادامه مطلب:
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/27627
61 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. علمی تخیلی
    علمی تخیلی 21 اکتبر 2015 05:50
    + 14
    من نمی فهمم پس باید از فضانوردی روسیه خوشحال باشیم یا ناراحت؟
    بسیار نوشته شده است، اما از آنچه نوشته شده است، معنای کمی وجود دارد.
    1. Goga101
      Goga101 21 اکتبر 2015 06:02
      + 21
      фантаст - статья - "ни о чём", а с нашим космосом и без статьи всё ясно, как летали на Королёвских ракетах, так и летаем . "Модернизация" ... ламповую электронику на чипы поменяли и вся модернизация... .
      تا زمانی که چوبایز و کرینکی هدایت می‌کنند، چنین خواهد بود، اما کورچاتوف و کورولف اکنون از کجا می‌آیند؟ پس از فورسنکو و لیوانف با آزمون یکپارچه دولتی و سایر "نوآوری ها" - نه کورچاتوف و نه کورولف به سادگی نمی توانند با ما اتفاق بیفتند ... درخواست
      1. آندری
        آندری 21 اکتبر 2015 06:23
        + 10
        نقل قول: Goga101
        نه کورچاتوف و نه کورولف، به سادگی از نظر تئوری، دیگر نمی توانند با ما اتفاق بیفتند ...

        چی؟؟؟ به نظر می رسد در حالی که زن و مرد در خواب هستند، و نه با یکدیگر، مانند یک ژیروپا ... احساس
        1. dvg79
          dvg79 21 اکتبر 2015 08:48
          +4
          یک نابغه می تواند متولد شود، فقط سیستم آموزشی مدرن از او یک احمق می سازد.
          1. آندری
            آندری 21 اکتبر 2015 09:18
            +3
            نقل قول: dvg79
            یک نابغه می تواند متولد شود، فقط سیستم آموزشی مدرن از او یک احمق می سازد.

            سیستم آموزشی ما البته به منفی لغزش کرده است، اما این نیست که باعث انحطاط می شود، بلکه سیاست داخلی دولت و خود والدین است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. نظر حذف شده است.
        2. آندری
          آندری 21 اکتبر 2015 08:54
          +4
          نقل قول: آندری یوریویچ
          به نظر می رسد در حالی که زن و مرد در خواب هستند، و نه با یکدیگر، مانند یک ژیروپا ...
          آه، با قضاوت بر اساس منهای، من حدس نمی زدم ... چی
          خندان
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 21 اکتبر 2015 09:19
            +5
            نقل قول: آندری یوریویچ
            آه، قضاوت بر اساس منهای حدس نمی زنم.

            با قضاوت بر روی منفی، شما به علامت ضربه می زنید خندان ببینید کسی با بابوی نمی‌خوابد، سینه‌ای صاف مودار را ترجیح می‌دهد وسط
            سلام hi
            1. آندری
              آندری 21 اکتبر 2015 09:24
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              با قضاوت بر روی منفی، شما به علامت ضربه می زنید

              من را می ترساند! باور کن سلام سانیا! hi
          2. andj61
            andj61 21 اکتبر 2015 09:38
            +2
            نقل قول: آندری یوریویچ
            نقل قول: آندری یوریویچ
            به نظر می رسد در حالی که زن و مرد در خواب هستند، و نه با یکدیگر، مانند یک ژیروپا ...
            آه، با قضاوت بر اساس منهای، من حدس نمی زدم ... چی
            خندان

            لعنتی - دارم دیوونه میشم! چی
            با قضاوت بر اساس معایب - سایت در حال گلگون شدن است ... احساس
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 21 اکتبر 2015 11:02
              -1
              نقل قول از andj61
              با قضاوت بر اساس معایب - سایت در حال گلگون شدن است ...

              بله، نه، چند نفر از کمونیست ها مخالف هستند و لیبرال هایی که به آنها پیوستند LOL
              1. adept666
                adept666 21 اکتبر 2015 12:47
                +1
                لیبرال هایی که به آنها پیوستند lol
                دلسوزان؟ خندان
        3. mpzss
          mpzss 21 اکتبر 2015 09:01
          +2
          حق با شماست، زن و مرد خوابند، فقط الان بچه ها بدون دانش به دنیا می آیند، در مورد شما، بدون دانش زبان روسی! کلمه "choito" در نه قدرتمند و بزرگ ما!
          1. آندری
            آندری 21 اکتبر 2015 09:23
            +7
            نقل قول از mpz
            حق با شماست، زن و مرد خوابند، فقط الان بچه ها بدون دانش به دنیا می آیند، در مورد شما، بدون دانش زبان روسی! کلمه "choito" در نه قدرتمند و بزرگ ما!

            آن را دریافت کنید و از شر "سواد" خلاص شوید ...تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی "choito":

            چویتو

            تحلیل آوایی "چویتو"

            فرم اولیه: CHOYTO

            بخشی از گفتار: اسم

            دستور زبان: بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، اسمی

            تجزیه

            تجزیه فرم های کلمه (گرامر)
            به دنبال اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، مفرد باشید
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، دات
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، مضارع
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، ابزاری
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، مضارع
            اسم، بی جان، مذکر، غیر قابل تغییر، جمع، اسمی
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، جمع، مثنی
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، جمع، داتیو
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، جمع، مضارع
            اسم، بی جان، مذکر، غیر قابل تغییر، جمع، ابزاری
            اسم، بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، جمع، مضارع و غیره!
            1. mpzss
              mpzss 21 اکتبر 2015 11:04
              +3
              می دانید، من تمام دیکشنری ها را در اینترنت بررسی کردم و فقط این سطرهای شما را پیدا کردم:
              تحلیل آوایی "چویتو"
              فرم اولیه: CHOYTO
              بخشی از گفتار: اسم
              دستور زبان: بی جان، مذکر، تغییر ناپذیر، مفرد، اسمی

              اما این فقط در یک سایت است، در ده ها سایت دیگر این کلمه وجود ندارد! پس به مدرسه برو و درس بخوان! این یک کلمه جدید و عامیانه است، در زبان روسی به رسمیت شناخته نمی شود و فقط دانش آموزان مدرسه در اینترنت از آن استفاده می کنند، و حتی در آن زمان نه همه آنها! اما نه کاملا سواد! به زبان روسی - 2!
              1. andj61
                andj61 21 اکتبر 2015 11:11
                +2
                نقل قول از mpz
                اما این فقط در یک سایت است، در ده ها سایت دیگر این کلمه وجود ندارد! پس به مدرسه برو و درس بخوان! این یک کلمه جدید و عامیانه است، در زبان روسی به رسمیت شناخته نمی شود و فقط دانش آموزان مدرسه در اینترنت از آن استفاده می کنند، و حتی در آن زمان نه همه آنها! اما نه کاملا سواد! به زبان روسی - 2!

                عالی! قبلاً در سایت "بازبینی نظامی" در نظرات مقاله "فضا" افقی "آیا امتحانات به زبان روسی است؟ چی hi
              2. آندری
                آندری 21 اکتبر 2015 11:35
                0
                نقل قول از mpz
                برو مدرسه و درس بخوان!

                از شر زندگی لاغر خلاص شوید! من در سال 1970 از دبیرستان فارغ التحصیل شدم! بسه دیگه برو به بچه ها یاد بده...
                1. EvgNik
                  EvgNik 21 اکتبر 2015 14:23
                  +2
                  نقل قول: آندری یوریویچ
                  از شر زندگی لاغر خلاص شوید!

                  زندگی نکن، اما زندگی کن! من در سال 66 از مدرسه فارغ التحصیل شدم، پس به سمت راست!
                  و من مقاله را با دعوای ما - در همان سطح - برابر می دانم.
                  من موارد قابل استفاده مجدد را می خواهم، و در آینده سودآورتر باشد، و زباله های کمتری در فضا وجود دارد - بله، مزایای زیادی وجود دارد، اما ....
        4. اسدالله
          اسدالله 21 اکتبر 2015 11:22
          0
          چی؟؟؟


          همه چیز طبق معمول است، بنابراین ما در مورد فضانوردی صحبت کردیم .... یک نفر توسط EGE و Fursenko تسخیر شده است. یک آرام بخش به نام سیانید پتاسیم وجود دارد.
      2. جنری
        جنری 21 اکتبر 2015 06:23
        +3
        آیا روی سفارشی برای Kiryenko کار می کنید؟
        او در RosAtom نظم کامل دارد ... عالی!
      3. نظر حذف شده است.
      4. علمی تخیلی
        علمی تخیلی 21 اکتبر 2015 07:29
        +1
        همانطور که ما روی راکت های سلطنتی پرواز کردیم، ما نیز پرواز می کنیم. "مدرنیزاسیون" ... الکترونیک لوله به تراشه تبدیل شد و تمام نوسازی ....

        موافق. حالا به من بگویید کشور یا کشورهایی که خودشان کار می کنند، پروازهای سرنشین دار، ماهواره پرتاب سیستماتیک، تولید موشک و موتور برای صادرات، ساخت فرودگاه های فضایی، توسعه موشک های جدید برای خود و سایر کشورها. درخواست و چند تا چوبای، کرینکو، فورسنکو، لیوانوف در این کشورها هستند ؟؟؟ بله، و آنها از پول توهین نمی کنند.
        بله، ما هم مثل بقیه مشکلات داریم، مضحک است که همیشه به دنبال موارد افراطی بگردیم و احمقانه است. و آنچه در مقاله نوشته شده است، حقایقی که متخصصان در این کارها دخیل نیستند، کجاست، یک مرور اجمالی و ساده از فناوری های آینده، مانند اگر همین الان، پس فردا پس از آن. نه
        1. Goga101
          Goga101 30 اکتبر 2015 06:31
          0
          علمی تخیلی - همکار - نقل قول - "حالا به من بگو کشور یا کشورهایی که خودشان فعالیت می کنند، پروازهای سرنشین دار، ماهواره پرتاب سیستماتیک، تولید موشک، موتورهای صادراتی، ساخت فرودگاه های فضایی،..."
          و من آن را آسان می نامم - اتحاد جماهیر شوروی - hi چشمک
          و با این حال، آیا چیزی در مورد اقدامات چین در اکتشافات فضایی شنیده اید؟ و بیهوده ، اطلاعات بسیار جالب ...
      5. WKS
        WKS 21 اکتبر 2015 10:00
        +1
        نقل قول: Goga101
        اما کورچاتوف و کورولف اکنون از کجا می آیند؟

        Курчатов и Королёв появились тогда , когда государство выделило для разработки их научных программ практически неограниченные материальные средства и людские ресурсы. Вы можете себе представить, что сейчас российское государство выделит, что-то сравнимое хотя бы для разработки описываемого в статье?
      6. NordUral
        NordUral 21 اکتبر 2015 23:30
        +1
        نه تنها این. نکته اصلی در نظام اجتماعی.
    2. اسدالله
      اسدالله 21 اکتبر 2015 11:18
      +1
      درک نشده است....


      لبخند Аналогично. Какой то лепет, что надо, а конкретики никакой. Что же там про горизонтальный разгон? До пятнадцати км все ок, а как на остальные 80 км??? Именно эти 80 км делают из горизонтального разгона задницу, в мягком выражении лица.
    3. چرداک
      چرداک 21 اکتبر 2015 12:44
      +1
      نقل قول: فوق العاده
      پس آیا ما از فضانوردی روسیه خوشحالیم یا ناراحت؟

      بله، همه چیز خوب است.
      بی سر و صدا، اما الکسی کوماروف برای گروه ولگا-دنپر، چه نوع پپلات هایی را ایجاد کرد!
      مشاهده بیشتر در https://www.rt.com/news/242097-pak-ta-russian-army/
    4. اپوس
      اپوس 21 اکتبر 2015 23:32
      +1
      نقل قول: فوق العاده
      بسیار نوشته شده است، اما از آنچه نوشته شده است، معنای کمی وجود دارد.

      براد نوشته شده است.
      به خصوص در مورد 5G
  2. آندری
    آندری 21 اکتبر 2015 05:51
    + 15
    مممدا .. حیف شد زمانی کار لوزینو-لوزینسکی را رها کردند و رها کردند ، چشم اندازها را در نظر نگرفتند. در عین حال ... همانطور که در تبلیغات: "شما نیاز به خواب، در مورد بزرگ! .. خوردن بابا" سس مایونز "...!" توسل
    1. زقزاق
      زقزاق 21 اکتبر 2015 07:22
      +6
      نقل قول: آندری یوریویچ
      مممدا .. حیف شد که یک زمانی کارهای لوزینو-لوزینسکی را خراب کردند و رها کردند ، چشم اندازها را در نظر نگرفتند

      من با شما موافقم، انجر ایوانوویچ یک طراح بزرگ است ....
      1. andj61
        andj61 21 اکتبر 2015 09:47
        0
        نقل قول از زقزاق
        نقل قول: آندری یوریویچ
        مممدا .. حیف شد که یک زمانی کارهای لوزینو-لوزینسکی را خراب کردند و رها کردند ، چشم اندازها را در نظر نگرفتند

        من با شما موافقم، انجر ایوانوویچ یک طراح بزرگ است ....

        من جرات دارم اصلاح کنم - گلب اوگنیویچ.
        اما آنها آن را رها کردند نه به این دلیل که چشم اندازها را در نظر نگرفتند. کارکردن بوران و انرژی گران است. کشور از نظر اقتصادی کشش نداشت، در آن لحظه به خود فشار آورد. و برای "Energia" و محموله مناسب برای پرتاب به مدار به سادگی نبود. و اگر گورباچف ​​برای تصمیم گیری باشد، مثلاً در مورد معاهده INF و غیره. می تواند و باید مورد انتقاد قرار گیرد، پس در اینجا او کاری کرد که ما به سادگی نمی توانستیم انجام دهیم، و دیگر هیچ.
    2. مانول
      مانول 21 اکتبر 2015 08:41
      +7
      نقل قول: آندری یوریویچ
      حیف است که در یک زمان آنها کار لوزینو-لوزینسکی را خراب کردند و رها کردند ، چشم اندازها را در نظر نگرفتند.

      Это последствия развала страны.Если бы СССР жил, то идеи Глеба Евгеньевича обязательно бы воплотились.Знал Меченый что херить. Знал и делал все целенаправленно.
  3. ملوانان ارشد
    ملوانان ارشد 21 اکتبر 2015 05:53
    +1
    ***плеты бабло зарабатывают, что поделаешь, на большее не способен написать. Вся космонавтика в упадке, не только наша-آمریکایی ها без наших двигателей не могут, гейропа без топлива, вот тебе и санкции.
  4. iliitchitch
    iliitchitch 21 اکتبر 2015 06:05
    0
    نقل قول: فوق العاده
    من نمی فهمم پس باید از فضانوردی روسیه خوشحال باشیم یا ناراحت؟
    بسیار نوشته شده است، اما از آنچه نوشته شده است، معنای کمی وجود دارد.


    و چرا روگوزین؟ این یکی آنچه لازم است را انجام می دهد و از کسی نمی خواهد. و اصلا تبر نمی اندازیم. می نشینیم و چای می نوشیم.
  5. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 21 اکتبر 2015 06:25
    +2
    هیچ هدفی وجود ندارد، هیچ آرزویی وجود ندارد، همه چیز با اینرسی است...
  6. sa-ag
    sa-ag 21 اکتبر 2015 06:32
    0
    این سیستم‌های قابل استفاده مجدد گران هستند، به جز پهپاد، بهتر است تماشای پریدن دیگران روی چنگک از تکرار این تمرین باشید.
  7. kuz363
    kuz363 21 اکتبر 2015 06:49
    +5
    مقاله بی سر و ته ظاهراً امور فضایی نیز به همین صورت انجام می شود
  8. vovan50
    vovan50 21 اکتبر 2015 06:58
    +4
    فضاپیماها آینده هستند و آینده نزدیک. هوانوردی استراتژیک ما باید به فضا برود و وظیفه رزمی را در مدار انجام دهد. و چند مورد بوده است که ماهواره های گران قیمت در مدار اشتباه پرتاب شده یا به دلیل یک قطعه یدکی کوچک شکست خورده اند؟ و در مورد تحویل خدمه و محموله به ایستگاه های فضایی چطور؟ همه اینها را می توان با کمک فضاپیما حل کرد. صرفه جویی در هزینه بسیار زیاد است.
    1. sa-ag
      sa-ag 21 اکتبر 2015 07:16
      +1
      نقل قول از: vovan50
      صرفه جویی در هزینه بسیار زیاد است.

      و صرفه جویی در هزینه ها چقدر است؟ اکنون محموله و خدمه توسط سایوز و پروگرس تحویل داده می شود، هزینه یک اتحادیه 50 میلیون است، به عنوان مثال، یک سیستم قابل استفاده مجدد سنگین تر خواهد بود زیرا باید حداقل بال هایی با عایق حرارتی را به فضا بکشد، یعنی یک موشک دیگر برای یک موشک. بار مختلف، این راه اندازی متفاوت است، و تعمیر و نگهداری interlaunch از یک سیستم قابل استفاده مجدد؟
      1. مانول
        مانول 21 اکتبر 2015 08:45
        +1
        نقل قول از sa-ag
        و صرفه جویی در هزینه ها چقدر است؟ اکنون محموله و خدمه توسط سایوز و پروگرس تحویل داده می شود، هزینه یک اتحادیه 50 میلیون است، به عنوان مثال، یک سیستم قابل استفاده مجدد سنگین تر خواهد بود زیرا باید حداقل بال هایی با عایق حرارتی را به فضا بکشد، یعنی یک موشک دیگر برای یک موشک. بار مختلف، این راه اندازی متفاوت است، و تعمیر و نگهداری interlaunch از یک سیستم قابل استفاده مجدد؟

        در هر صورت راندمان بالاتر است. ما از نیروی بالابر هوا استفاده می کنیم، همچنین می توانید باد را نیز در نظر بگیرید و در ساخت تجهیزات قابل استفاده مجدد صرفه جویی کنید.
        1. sa-ag
          sa-ag 21 اکتبر 2015 09:09
          +1
          نقل قول از مانول
          در هر صورت راندمان بالاتر است.

          وقتی یک سیستم قابل استفاده مجدد سازه های آیرودینامیکی با عایق حرارتی را به فضا می کشد، کجا بالاتر است، یعنی. برای بلند کردن مقدار مشخصی بار، باید بیشتر از وزن خود حرکت کند تا اتحادیه؟
        2. andj61
          andj61 21 اکتبر 2015 09:58
          0
          نقل قول از sa-ag
          نقل قول از: vovan50
          صرفه جویی در هزینه بسیار زیاد است.
          و صرفه جویی در هزینه ها چقدر است؟

          درست است - در سطح فعلی، به دلیل سیستم های یکبار مصرف، تحویل 1 کیلوگرم محموله به مدار 10 برابر هزینه کمتری نسبت به موارد قابل استفاده مجدد دارد و راندمان به طور قابل توجهی بالاتر است. سیستم‌های قابل استفاده مجدد می‌توانند در اکتشافات فضایی و پرتاب‌های موجود از مدار مؤثر باشند. و تحویل به مدار را می توان با اجرای ایده "آسانسور فضایی" ارزان تر کرد - تحویل کالا به مدار زمین ثابت در امتداد "کابل" نانولوله های کربنی. مشکل اصلی در مواد بود - قبلاً پیشنهاد شده بود از چیزی مانند نخ های الماس کریستالی برای کابل استفاده شود (تنها نحوه ساخت آنها مشخص نبود)، اکنون یک راه حل وجود دارد، علاوه بر این، یک راه حل واقعی. تا 20 سال دیگر، شاید این آسانسور ساخته شود. درست است، یک "طناب" به طول 36 کیلومتر کار بی اهمیتی نیست.
  9. تاتاری 174
    تاتاری 174 21 اکتبر 2015 07:22
    +4
    Статья это как напоминание о том о чём когда думали и не доделали. Всё, что связано с изучением и освоением космоса дёшево не будет никогда, это ясно и потому на это надо тратить деньги и много денег. Но в то же время никто не поспорит, что тот путь доставки грузов на орбиту, который мы пока используем - тупиковый. Выходит, что надо разрабатывать новые принципы и технологии вывода грузов на орбиту и государству надо конкретно помогать тем, кто этим занимается, иначе мы так и останемся надолго на планете и только немножко около неё.
  10. گورمنگاست
    گورمنگاست 21 اکتبر 2015 07:23
    +3
    به هر حال، اولین فضاپیمای قابل استفاده مجدد جهان در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد - یک TCS (کشتی تامین حمل و نقل) کاملاً منحصر به فرد، با وزن کمتر از 20 تن و با قابلیت های مانور باورنکردنی در فضای بیرونی - چنین پیچ هایی در مدار ایجاد کرد که فک های آمرز افتاد. در اینجا وسیله نقلیه فرود او برای استفاده تا 10 بار طراحی شده است. متأسفانه TKS بارها و بارها بدون خلبان پرواز کرد.

    اصلا نمیتونم بفهمم چرا الان نباید احیا بشه; هنوز هم از همه «اوریون» و «اژدها» GST-100 عامر پیشی می گیرد.

    همچنین، نمی توانم (در ذهنم نمی گنجد) قسمت فروش یک وسیله نقلیه فرود در دهه 90 را که در فضا در حراجی به یک شخص خصوصی در فضا بوده است، درک کنم. فعالیت معمولی یلتسینوئیدهای شرور.
  11. کاراموز
    کاراموز 21 اکتبر 2015 07:31
    +3
    یک مقاله بسیار جالب!همانطور که دوست دارید ششمین انقلاب یا تکامل فناوری در راه است!
    فضای عمیق البته جالبه اما برنامه بسیار گرانی هم هست؟بله و تاثیر اجرایش خیلی مبهم هست و این موضوعی برای آینده است.ما باید برنامه های OZ-space واقعی تری حل کنیم، خود زندگی نشان می دهد که این لازم است.
    1. آل نیکولایچ
      آل نیکولایچ 21 اکتبر 2015 07:50
      +1
      نقل قول: نئوفیت
      یک مقاله بسیار جالب!همانطور که دوست دارید ششمین انقلاب یا تکامل فناوری در راه است!
      فضای عمیق البته جالبه اما برنامه بسیار گرانی هم هست؟بله و تاثیر اجرایش خیلی مبهم هست و این موضوعی برای آینده است.ما باید برنامه های OZ-space واقعی تری حل کنیم، خود زندگی نشان می دهد که این لازم است.

      بله، چیزی در راه نیست! همه چیز قبلاً قبل از ما فکر شده است! در حال حاضر یک تکامل سنگین از آنچه قبلا ایجاد شده است وجود دارد.
      انتظار پیشرفت نداشته باشید. امکانات تکنولوژیکی واقعی به حد مجاز نزدیک است! فناوری نانو در
      ریشه. نانوماشین ها هنوز ساخته نشده اند!
    2. گورمنگاست
      گورمنگاست 21 اکتبر 2015 11:00
      0
      قابلیت استفاده مجدد در موتور موشک در آستانه یک خطای تکنولوژیکی است. ببینید ایلان ماسک چگونه پف می کند، اما تا اینجای کار - فایده ای نداشته است.

      صرفاً انرژی کافی در سوخت های مایع برای ارائه قابلیت استفاده مجدد واقعی وجود ندارد. و کارایی قابل قبولی را حفظ کند. اگر در مورد بهره وری چیزی نگذاشتید - بله، می توانید این کار را برای اهداف نمایشی انجام دهید.

      موتورهای شاتل قابل استفاده مجدد نمونه ای از این موضوع هستند. آنها بازده می خواستند = موتور تا حد مجاز کار می کرد = پس از هر پرتاب، این موتور قابل استفاده مجدد نیاز به یک دیوار بسیار گران قیمت داشت = یک پرتاب یک میلیارد هزینه داشت.

      انقلاب تکنولوژیک توسط سبزها و سیاستمداران "سلاخ" شد. تنها یک فناوری واقعا موجود می تواند قابلیت استفاده مجدد واقعی و بالاترین کارایی را ارائه دهد - انفجار هسته ای (و در نهایت گرما هسته ای). اگر این کار انجام می شد، هزاران نفر از مدت ها قبل در اطراف منظومه شمسی در همه جهات پرواز می کردند. سکونتگاه ها قبلاً روی ماه و مریخ و شاید حتی روی تیتان وجود داشته باشند. خوب، و - بدون آن - رزمناوهای موشکی نظامی ده ها هزار تنی قبلاً در مدار قرار می گرفتند. تصاویری از "جنگ ستارگان" در طبیعت خواهد بود. فقط توافقاتی در مورد ممنوعیت استقرار سلاح های هسته ای در فضا و ممنوعیت انفجارهای هسته ای در جو وجود دارد. و برای بالا بردن ماده منفجره به مدار اولیه، موتور آن باید در جو پرتاب شود، پس از اینکه موتورهای موشکی هیولایی سوخت جامد شروع به کار کردند.
  12. fa2998
    fa2998 21 اکتبر 2015 07:45
    -1
    نقل قول از: vovan50
    فضاپیماها آینده هستند و آینده نزدیک. هوانوردی استراتژیک ما باید به فضا برود و وظیفه رزمی را در مدار انجام دهد. و چند مورد بوده است که ماهواره های گران قیمت در مدار اشتباه پرتاب شده یا به دلیل یک قطعه یدکی کوچک شکست خورده اند؟ و در مورد تحویل خدمه و محموله به ایستگاه های فضایی چطور؟ همه اینها را می توان با کمک فضاپیما حل کرد. صرفه جویی در هزینه بسیار زیاد است.

    خب، اولاً، هیچ یک از هواپیماها ("COSMOLETS") با موتورها و سوخت داخلی خود به فضا نخواهد رفت. انرژی کافی نخواهد بود. یک مخروط سوخته در رویال هفت وجود دارد و بازگشت کل "سفینه فضایی" یک مشکل است. تفاوت بزرگ در انرژی، به این معنی که در طول پرتاب و شتاب بیشتر از دست خواهیم داد. hi
    1. andj61
      andj61 21 اکتبر 2015 11:24
      +1
      نقل قول: fa2998
      خوب، اولاً، هیچ هواپیمای ("COSMOLET") با موتور و سوخت داخلی خود به فضا نمی رود. انرژی کافی وجود نخواهد داشت. یک پرتابگر با قدرت مناسب مورد نیاز است.

      Вообще-то ракетоноситель для выхода в космос, в общем-то, и не нужен. Он нужен для вывода аппарата на орбиту ИСЗ - а это разные вещи. Классическая задача из занимательной физики: можно ли достичь Луны со скоростью велосипеда? Ответ - теоретически вполне можно. Только, если выключить двигатели, то аппарат упадёт или на Землю, или на Луну, в зависимости от того, сила тяжести какой планеты превалирует.
      هواپیماهای مافوق صوت زیرمدار (یا هواپیماهای فضایی) کاملاً ممکن است، و انرژی کافی وجود خواهد داشت، فقط مشکلات موتورها - بر اساس دانش مدرن و وضعیت هنر، شما باید تقریباً سه مجموعه از آنها داشته باشید: دو مورد برای پرواز در جو. : در سرعت های معمولی و مافوق صوت و یکی برای پرواز فضایی.
      اما فضاپیمای قابل استفاده مجدد مداری در سطح فعلی توسعه فناوری - من کاملاً با شما موافقم! hi - بدیهی است که یک بار از دست دادن.
      1. fa2998
        fa2998 21 اکتبر 2015 17:31
        0
        اگر متوجه شده اید قبل از نظر من یک نقل قول وجود دارد. این پاسخ به یک نقل قول است، در مورد هواپیماهای مافوق صوت و سایر هواپیماها صحبت نمی کند. بلکه در مورد ورود به فضا به مدار است. بعداً در مورد پرواز به مسیرهای زیر مداری صحبت خواهیم کرد. متاسفم ، عجله دارم! hi
    2. ZAV69
      ZAV69 21 اکتبر 2015 12:45
      +1
      موتورها بر اساس اصول دیگر لغو نشده اند.
      1. گریداسوف
        گریداسوف 21 اکتبر 2015 13:10
        0
        В теории нужно понимать , что иных так наз принципов быть не может! Разговор может идти только о том , что в рамках новых алгоритмов организации этих самых и уже известных физ. процессов , необходимо добиться достаточной плотности энергии для преодоления и сопротивления упругой среды и преодоления гравитации и др. Все гораздо проще чем кажется.
  13. ZAV69
    ZAV69 21 اکتبر 2015 08:00
    +1
    نویسنده کمی سرگردان شد. او به درستی در مورد فضانوردی صحبت کرد، فقط این افکار در دهه 80 در مجلات "تکنولوژی جوانان" و "تکنسین جوان" منتشر شد.
    و در مورد اتصال، بازپخت کرد. ببینید، او دوران فیبر نوری را دوست ندارد، در جاهایی که لازم است و غیر ضروری به او ارتباط بی سیم بدهید. اکنون حتی 4G-LTE نیز اضافی است. خوب، نیازی به هدایت چنین حجمی از داده ها به صورت بی سیم وجود ندارد. البته، 5G ظاهر می شود، من بحث نمی کنم، پیشرفت ثابت نمی ماند.
    1. sa-ag
      sa-ag 21 اکتبر 2015 08:32
      +1
      نقل قول: ZAV69
      خوب، نیازی به هدایت چنین حجمی از داده ها به صورت بی سیم وجود ندارد.

      به عنوان مثال جریان ویدیویی
  14. سیگنالمن
    سیگنالمن 21 اکتبر 2015 08:02
    +1
    Да конечно надо что то разрабатывать. Только вот такой штришок. Недавно узнал, что запуск Бурана для СССР стоил сотни пусков Союза. Как Вам.???? Так и все эти Спирали и другие будут стоить немаленькие деньги. А при условии, что происходит миниатюризация автоматических спутников, и вес их скоро будет достаточно мал заброс груза на орбиту дорогими системами не стоит своих денег. Да и спуск не стоит таких денег. Проше просто ввести в забрасываемый груз систему спуска с орбиты, по выработке ресурса или неисправности и запустить вместо него новый,который при поточном производстве будет стоить копейки (утрировано). А пилотируемая космонавтика, это вооще палка о двух концах. Что сейчас делают на МКС космонавты???? Растят салат, фотографируют Землю, растят кристаллы стоимостью миллионы и .....боряться за свою жизнь. На МАрс лететь???? Да дурь полнейшая. На ту же Луну, которую с помощью автоматов можно осваивать, не очень космонавты и нужны.
    1. dvg79
      dvg79 21 اکتبر 2015 08:57
      +1
      یک نمونه آزمایشی از هر تجهیزاتی همیشه گرانتر از یک سریال است. بخارشوها بسیار گرانتر از قایق های بادبانی هستند، اما آنها را مجبور کردند از خطوط تجاری و مسافربری خارج شوند. بوران می تواند کاری انجام دهد که اتحادیه اصولاً نمی تواند.
  15. مهندس
    مهندس 21 اکتبر 2015 08:33
    +6
    بله، لوزینو-لوزینسکی چه نابغه ای بود.
  16. mpzss
    mpzss 21 اکتبر 2015 11:10
    0
    چرا همه چوبی ها و امثال او سرزنش می کنید!؟ بله، من هم از او راضی نیستم، اما این دلیل نمی شود که همه چیز را به گردن او بیندازیم، این مربوط به وزرای آموزش و پرورش است، در اینجا کاملاً با شما موافقم! من فقط می بینم که آنها در مدرسه و دانشگاه چگونه تدریس می کنند ... در مقایسه با آموزش شوروی، مانند بهشت ​​و زمین است! در مدرسه ، می توانید به طور رسمی از درس ها (دروس اجباری و اختیاری) صرف نظر کنید ، در دانشگاه ها تعداد ساعات دروس را کاهش می دهند ، 4 جفت در روز ، 5 جفت برای دانش آموزان SHOCK !!! به دخترم می گویم که در جامعه فنی ما، بعد از دوره دوم، هرگز کمتر از 2 جفت نبودند و شنبه ها درس می خواندند (هر چند 6 جفت، اما هنوز!). از چه سطح تحصیلی می توان صحبت کرد! یک چیز خوشحال کننده است، همه معلمان مدرسه قدیمی بازنشسته نبودند، آنها دانش آموزان را آنجا تکان می دهند!
  17. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 21 اکتبر 2015 11:32
    +1
    مقاله خالی حداقل یک چهره نامگذاری شده بود، حداقل جهنم در مقایسه با یک انگشت.
  18. چونگا-چانگا
    چونگا-چانگا 21 اکتبر 2015 12:03
    0
    اندازه و قیمت ماهواره ها در حال کاهش است. عصر ماهواره های مینی و میکرو در پیش است. هیچ کس هرگز آنها را از مدار خارج نخواهد کرد، حتی اگر مدارها را از زباله پاک کند. ماهواره های بزرگ هنوز جایگاهی برای فضاپیماهای زمینی، تحقیقاتی و نظامی دارند. حصار یک باغ با یک کشتی قابل استفاده مجدد برای آنها، به نظر من، منطقی نیست. اگرچه هابل درست در مدار تعمیر شد، اما باید بدانیم که کدام ارزانتر بوده، دو بار تعمیر شود، یا یک مورد جدید ساخته و راه اندازی شود. تنها دلیل برخورد ما با سیستم های قابل استفاده مجدد، آماده سازی پاسخ به X-37 آمریکایی است.
  19. IAlex
    IAlex 21 اکتبر 2015 12:09
    +1
    - "پذیرایی فوبوسگرونت، پذیرایی! اینجا مرکز ارتباطات فضایی است!"
    - "ЦУП у нас проблемы, от фобосгрунт не отвечает, а в эфире слышен только звук шелеста казенной капусты, что делать?"
    - "MCC CKS. لبخند بزنید و موج بزنید، لبخند بزنید و موج بزنید" ...
  20. گریداسوف
    گریداسوف 21 اکتبر 2015 12:34
    +1
    Умные люди давно говорят , что сейчас информационные технологии уже на таком уровне , что информация уже создала пересыщенное пространство . Поэтому сейчас уже на первый план выходят аналитические технологии, которые должны позволить работать с этой в новом качестве емкой , контрастной и высокодинамичными потоками информации. Все это значит , что технологии связанные с космосом давно должны опираться не на объективизм или субъективизм так наз специалистов, а на систему знаний и систему аналитических разработок , которые могли бы предоставить людям принимающим решения, сопоставлять всю возможную совокупность информации исходя не только из того , что имеем и можем иметь , а из понимания сути процессуальности того , какие процессы нас приведут к тем или иным результатам и на разных уровнях перспектив. Поэтому всем должно быть давно понятно , что космос это прежде всего , но в основе всего -физика того процесса , на основе которой можно создать "двигатель". Который позволит взлетать из любого положения -горизонтального , вертикального с носителей или любой иной части и формы.
  21. مامان_چولی
    مامان_چولی 21 اکتبر 2015 13:35
    0
    با توجه به زمان حال فضانوردی ما، زمانی که آخرین ایستگاه مداری ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی از مدار خارج شد، دیگر خوشحال نشدم.
    تاکنون دلیلی برای خوشحالی در این بخش از اقتصاد روسیه ندارم.
  22. تنبل
    تنبل 21 اکتبر 2015 16:46
    0
    ما باید به ایده های Tsiolkovsky برگردیم، برای او همه مراحل قابل استفاده مجدد بود. مشکل شاتل ها این است که بسیاری از قطعات آنها یکبار مصرف بود. اگر سیستم های یکبار مصرف مقرون به صرفه تر از سیستم های قابل استفاده مجدد بودند، اکنون هواپیماهای یکبار مصرف را به پرواز در می آوردیم.
  23. گورمنگاست
    گورمنگاست 22 اکتبر 2015 07:22
    0
    کشتی های سرنشین دار، طبق تعریف، روند کوچک سازی را دنبال نمی کنند. کشتی های باری که زندگی انسان را در خارج از جو فراهم می کنند نیز نمی توانند کاهش یابند - فضانوردان کوتوله هنوز بیرون نیامده اند. نیروگاه های خورشیدی فضایی - انرژی پاک (که فقط گرما هسته ای می تواند با آن رقابت کند)، ده ها هزار تن وزن دارند. آینه برای روشنایی مناطق قطبی در زمستان - ده ها هزار تن. پروژه های استفاده از منابع فرازمینی (یک سیارک آهن نیکل کیلومتری که تعداد زیادی از آن وجود دارد، می تواند نیاز به فلزات را برای صدها سال تامین کند) - اینها هزاران تن است. اگر سیارک به زمین نزدیک تر شود، ده ها هزار نفر.

    برای فعالیت واقعی در فضا، به جرم نیاز دارید.

    چه کاری باقی مانده است؟ برای ساختن هیولاهایی مانند Chelomeevskaya UR-700M / UR-900 (750 تن در مدار)، با وزن پرتاب 16000 تن (به علاوه، هپتیل و آمیل، که به هیچ وجه باعث بهبود محیط زیست نمی شوند)؟

    چرا این همه؟ نکته اینجاست: ما باید برای مدت طولانی از LRE صرف نظر کنیم، همانطور که قبلاً در موتورهای بخار انجام می دادند.

    ما باید به انرژی هسته ای روی بیاوریم. انرژی هسته ای = قابلیت استفاده مجدد خودکار؛ کاهش چند برابری در هزینه حمل و نقل؛ افزایش توده های خروجی فراتر از حد ممکن برای موتور موشک پیشران مایع. آینده ای برای LRE وجود ندارد. زمان علامت گذاری است در همان زمان، یک NRE ساده فاز جامد بر روی سوخت هسته ای دانه ای، یک ضربه رانش خاص 10 کیلومتر بر ثانیه را فراهم می کند و تضمین می شود که محموله را در مدار قرار دهد. در یک مرحله; ничего на землю не падает, и не сгорает; при этом имелись проекты ЯРД с тягой до 2500 тонн (NERVA/Lox Mixed Cycle) - достаточно для подъема громадной ракеты. Газофазный ЯРД (например, советский РД-600 с тягой 196 тонн уже давал 20 км/сек.) Вот это и есть настоящее будущее.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 22 اکتبر 2015 10:20
      0
      Объясните мне и видимо многим пожалуйста, как тепловую энергию ядерного реактора и процесса, можно перевести в энергию поляризации или энергию той тяги которую так позиционируют для того , чтобы можно летать. Если Вы будете говорить о выделенном теплоносителе и паровых турбинах, то это уже отпадает.