بررسی نظامی

RT: «کالیبر» بیهودگی سیستم دفاع موشکی گران قیمت آمریکایی را ثابت کرد

143
نمایش توانایی های روسی با دقت بالا بازوها پپه اسکوبار، تحلیلگر RT گفت: در سوریه بیهودگی برنامه های چند میلیارد دلاری واشنگتن برای استقرار یک سیستم دفاع موشکی در اروپا را نشان داد. سخنان او منجر می شود РИА Новости.



اسکوبار می نویسد: «روشن است که نه تنها کارزار روسیه در سوریه طرح های آمریکا برای «خاورمیانه بزرگ» را نابود کرد، بلکه پنتاگون چنین چرخشی را پیش بینی نمی کرد و از پیامدهای اجتناب ناپذیر آن وحشت زده است.

وی با استناد به سخنان فرمانده کل نیروهای ناتو در اروپا مبنی بر اینکه «قابلیت‌های دفاع موشکی بسیار پیشرفته روسیه علیه جهادگران در سوریه نیست، بلکه علیه چیز دیگری است» خاطرنشان می‌کند: «بریدلاو نمی‌تواند علناً بپذیرد که پرتاب کالیبر. موشک های دریای خزر می تواند سیگنالی برای ناتو باشد.

به گفته این تحلیلگر، «کالیبر» به عاملی تبدیل شده است که قوانین بازی را تغییر داده است.

این موشک ها با سرعتی بیش از سرعت آمریکایی ها در ارتفاع بیش از 100 متر از خاک ایران و عراق عبور کردند. هواپیماهای بدون سرنشینکه بیهودگی استقرار موشک های آمریکایی در اروپای شرقی را ثابت می کند که ادعا می شود علیه "تهدید ایران" است.، او می نویسد.

اسکوبار همچنین خاطرنشان می کند که «اتحاد از نرم افزار پیشرفته C4i آن وحشت دارد (از انگلیسی دستور، کنترل، ارتباطات، کامپیوتر، هوش - فرمان، کنترل، ارتباطات، کامپیوتر، هوش) شکست کامل در مقابل فناوری های روسی در سوریه و جنوب ترکیه را نشان داد.

این تحلیلگر نتیجه می گیرد: «در اصل، ناتو طعمه آسانی شده است.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
143 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پرابیز
    پرابیز 21 اکتبر 2015 09:48
    + 60
    هنوز شواهد زیادی از بی فایده بودن آن داریم!
    1. vovanpain
      vovanpain 21 اکتبر 2015 09:52
      + 99
      این کاری است که کالیبر جان بخش انجام می دهد، سرهای خیلی داغ را خنک می کند.
      1. بایکونور
        بایکونور 21 اکتبر 2015 09:55
        + 16
        کالیبر حیات بخش
        - خندان
        بالاخره کالیبر (ضخیم و بلند) ما را به دنیا نشان دادند و نشان دادند که آمریپیدها چه احمقی هستند!
        شاید به بقیه ایالات متحده برسد! کی کیه! نوشیدنی ها
        1. ROSS_Ulair
          ROSS_Ulair 21 اکتبر 2015 10:02
          + 33
          نقل قول: بایکونور
          بالاخره به دنیا نشان دادند و نشان دادند که آمریپیدها چه احمقی هستند!


          اما ما گفتیم ... اما ما هشدار دادیم ...
          آنها ما را باور نمی کردند که همه سیستم های دفاع موشکی آنها یک اسباب بازی گران قیمت است و نه بیشتر.

          اگرچه، اگر دفاع موشکی را یک سیستم زمین به زمین در نظر بگیریم، منطق استاتووی ها آهنین است: فدراسیون روسیه را در معرض اسلحه نگه دارید، در حالی که فقط "شریک های اروپایی" خود را به خطر می اندازند.
          1. _ولادیسلاو
            _ولادیسلاو 21 اکتبر 2015 10:41
            + 44
            این تحلیلگر نتیجه می گیرد: «در اصل، ناتو طعمه آسانی شده است.

            خوب، آسان، آسان نیست. این به سادگی دامنه توانایی های رزمی نیروهای مسلح روسیه را به طور قابل توجهی گسترش می دهد.

            سامانه دفاع موشکی سامانه مفیدی است. به عنوان مثال، موشک SM-6 (RIM-174 SM-6 ERAM) را در نظر بگیرید که در سال 2016 وارد خدمت می شود، قابلیت های رزمی آن شامل انهدام اهداف کم پرواز از جمله. خوب، شکست اهداف ظریف در فواصل طولانی.
            و بدنام AN / SPY-1 Aegis که قول حضور در اروپا را می دهد، می تواند اهداف مختلفی را ساقط کند. و با در نظر گرفتن راکت استاندارد، قابلیت های آن فقط افزایش می یابد.

            واضح است که آنها نمی توانند تمام موشک های روسیه را (حداقل در حال حاضر) ساقط کنند، اما اینکه می گویند ناتو هدف آسانی است، فکر می کنم این یک توهم است.
            1. alauda1038
              alauda1038 21 اکتبر 2015 11:26
              +8
              شما تعدادی از عوامل را در نظر نمی گیرید، سیستم های تشک از کامل بودن دور هستند و تکه تکه هستند، یعنی شکاف هایی وجود دارد، فقط تشک ها یا انگلیسی ها مجاز به کنترل دفاع موشکی هستند و هیچ کس دیگری به این معنی نیست که همه چیز در موشک وجود ندارد. سیستم دفاعی آسیب دیده است و ترس آشکاری از خرابکاری یا خرابکاری اولیه وجود دارد، در اروپای شرقی تعداد کمی از مردم آماده جنگ با آمریکا هستند (تعداد زیادی از آنها در دونباس، تمام اروپا وجود دارد، که یعنی مردم برای راه انداختن یک جنگ چریکی تجربه رزمی واقعی به دست می آورند) و آماده خواهند بود که از تجربیات به دست آمده علیه آمریکایی ها استفاده کنند خود اروپا یک کیک لایه ای است، بخشی از ارتش های اروپا تزئینی تر از ارتش های واقعی کشورهای بالتیک هستند. ارتش ها گروهی با تفکر روسی دارد، و این فقط اروپای شرقی نیست، بنابراین هر جا که آنجا نازک باشد، می شکند.
            2. امه
              امه 21 اکتبر 2015 11:34
              +7
              به عنوان مثال، موشک SM-6 (RIM-174 SM-6 ERAM) را در نظر بگیرید که در سال 2016 وارد خدمت می شود، قابلیت های رزمی آن شامل انهدام اهداف کم پرواز از جمله

              سیستم دفاع موشکی چیز بسیار گرانی است. اگر این موشک کلاهک های قوی را ساقط کند، طبیعی است، قیمت پرتاب با هدفی که ساقط می شود مطابقت دارد. و اگر به موشک های کروز شلیک کنید، مثل این است که در انباری را با شمش طلا نگه دارید، در اصل جایز است، اما عقلایی نیست.
              1. فوتون
                فوتون 21 اکتبر 2015 11:42
                +6
                متأسفانه کالیبر نیز سه کوپک ارزش ندارد
                1. سامری
                  سامری 21 اکتبر 2015 12:35
                  +5
                  خوب، بله، یک گزینه "زمینی" وجود دارد، ارزان تر چشمک :))
                2. Xsanchez
                  Xsanchez 23 اکتبر 2015 12:05
                  +2
                  تاماهاوک هم گرون بود ولی بعد از 2 هزار قیمتش پایین میاد خوب و غیره.
                  من مطمئن هستم که کالیبرها نیز به مرور زمان ارزان تر خواهند شد.
                  1. نمت ها
                    نمت ها 24 اکتبر 2015 09:12
                    0
                    کاهش هزینه تاماهاوک به دلیل کاهش جرم بود - هم کلاهک و هم به دلیل نصب موتور سبکتر یعنی فاصله پرواز کم شد کاهش مشکوک در هزینه، اینطور نیست؟
                3. نظر حذف شده است.
                4. قرمز_اکتبر
                  قرمز_اکتبر 23 اکتبر 2015 15:46
                  +1
                  خوب، حداقل این اطمینان وجود دارد که پولی که برای این 26 موشک خاص خرج شده است دیگر قابل سرقت نیست.
              2. سامری
                سامری 21 اکتبر 2015 12:32
                +3
                خوب، به عنوان مثال، هزینه تامین 9 باتری (4 پرتابگر به ازای هر باتری) سیستم های پاتریوت می تواند به 9 میلیارد دلار برسد (شامل: 36 پرتاب کننده موشک Patriot PAC-3 (9 باتری 4 پرتاب کننده)، 288 موشک پاتریوت » PAC-3، 216 موشک هدایت شونده پیشرفته GEM-T، 10 مجموعه رادار آرایه فازی، 10 ایستگاه کنترل اکتساب هدف)
                تو اروپا نصب میشه! درست است ، او کولیبرا را پایین نمی آورد :)
                1. رمی
                  رمی 21 اکتبر 2015 14:58
                  +2
                  موافقم. PAC-3 دارای حد پایین تر 60 متر است. و یک کاتب می تواند به کالیبر 15 برود.
            3. سامری
              سامری 21 اکتبر 2015 12:39
              +3
              ولادیسلاو ، اینجا موضوع این نیست ، واضح است که ایالات متحده چیزی برای شلیک مرغ مگس خوار دارد ... فقط این است که آنها پاتریوت را به اروپا عرضه می کنند ، که برای چنین اهدافی در نظر گرفته نشده است !!!
              بنابراین در حال حاضر، همه شرکای ما در اتحادیه اروپا شروع به درخواست یک دفاع موشکی تمام عیار، دفاع هوایی خواهند کرد.
            4. g1v2
              g1v2 21 اکتبر 2015 14:01
              + 29
              باز هم مردم دارند رانده می شوند. نوسان مستقیم - از همه چیز به تمام اشک رفته است. رگبار از دریای خزر البته اقدامی بسیار جدی است که تشک ها را دیوانه می کند، اما کسی را طعمه آسانی نمی کند. نیروی دریایی ما به تازگی در حال شکل گیری است و قبل از سال 2020 توانایی های آن بسیار ضعیف تر از حد لازم خواهد بود. تا سال 2020، بخش قابل توجهی از زیردریایی ها، هم زیردریایی ها و هم زیردریایی ها، مدرنیزه می شوند، بیش از 20 کشتی درجه دوم، بیش از ده ها کشتی سوم ساخته می شود، ماهی مرکب با Boreas، تا 5 جایگزین می شود. درختان زبان گنجشک بیشتری ساخته خواهد شد و حداقل 5 دپل جدید راه اندازی خواهد شد. علاوه بر این، ناوگان کمکی در آینده نزدیک مرتب خواهد شد. ناخیموف پس از مدرنیزاسیون جایگزین پتیا خواهد شد و اوستینوف و مسکو تحت نوسازی قرار خواهند گرفت. با این حال، حتی در آن صورت نیز ما به راحتی ایالات را نمی شکنیم - ناوگان به سادگی به حالت عادی باز خواهد گشت، اما کیفیت آن تنها تا سال 2025 افزایش می یابد، زمانی که تمام ارتقاء ها تکمیل شده و ناوگان شروع به دریافت اولین میله های ماهیگیری و یک رهبر می کند. . توسعه ناوگان امری چند ساله است و ارزش آن را ندارد که بر سر هر موفقیت یا شکستی آب دهی شود. این روند در حال انجام است، ناوگان در حال بازگشت به حالت عادی است و این مهمترین چیز است.
              1. نمت ها
                نمت ها 24 اکتبر 2015 09:16
                0
                چرا ناوهای هواپیمابر گران قیمتی بسازیم که با همان "کالیبر" غرق شوند در حالی که در فاصله مناسبی هستند، بهتر است روی زیردریایی های هسته ای و ناوهای موشکی سبک سرمایه گذاری کنیم که از بین بردن آنها یک مرتبه سخت تر است.
          2. bear-hn
            bear-hn 23 اکتبر 2015 16:26
            +1
            برنامه مخفی کاری و سیستم هدایت "باستانی" ما در محدوده متر را به یاد بیاورید ....
        2. رومن1970
          رومن1970 21 اکتبر 2015 10:10
          + 24
          نقل قول: بایکونور
          بالاخره به دنیا نشان دادند و نشان دادند که آمریپیدها چه احمقی هستند!
          شاید به بقیه ایالات متحده برسد! کی کیه! نوشیدنی ها

          من اینقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. در هر صورت، ایالات متحده دارای تحلیلگران و کارشناسان نظامی است که حتی قبل از پرتاب بدنام موشک ها، تمام توانایی های تسلیحات ما را کاملاً درک کرده اند، به این معنی که افراد اول دولت، از جمله اوباما، از آن آگاه بودند. اینجا چیز دیگری است. کل نابسامانی استقرار سامانه‌های دفاع موشکی به منظور حفظ سطح مناسب هزینه‌های نظامی و در نتیجه شکل‌گیری افکار عمومی «ضروری» آغاز شد. چیزی مثل این...
          1. iConst
            iConst 21 اکتبر 2015 10:22
            + 24
            نقل قول: Roman1970
            من آنقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. در هر صورت، ایالات متحده دارای تحلیلگران و کارشناسان نظامی است که قبل از پرتاب بدنام موشک، تمام قابلیت های تسلیحات ما را کاملاً درک کرده اند.
            - موافقم. جوجه ریزی منجر به خیر نخواهد شد.

            اگرچه، به نظر من، مهم نیست که چقدر متناقض به نظر می رسد، داشتن سیستم های کافی برای مبارزه با دشمن با سلاح های پیشرفته "آسان تر" است تا با مسلسل مسلح و قلاب های سرسخت RPG.

            بگذار توضیح بدهم:
            این ایده از دوستم - استاد هنرهای رزمی - به من رسید.
            او یک بار گفت - برای من راحت تر است که با یک دشمن آموزش دیده بجنگم تا با یک جنگنده "حیاط".
            از اولی می دانم چه انتظاری دارم، از دومی - نه.
            1. مایکل 3
              مایکل 3 21 اکتبر 2015 13:00
              +1
              نقل قول از iConst
              نقل قول: Roman1970
              من آنقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. در هر صورت، ایالات متحده دارای تحلیلگران و کارشناسان نظامی است که قبل از پرتاب بدنام موشک، تمام قابلیت های تسلیحات ما را کاملاً درک کرده اند.
              - موافقم. جوجه ریزی منجر به خیر نخواهد شد.

              اگرچه، به نظر من، مهم نیست که چقدر متناقض به نظر می رسد، داشتن سیستم های کافی برای مبارزه با دشمن با سلاح های پیشرفته "آسان تر" است تا با مسلسل مسلح و قلاب های سرسخت RPG.

              بگذار توضیح بدهم:
              این ایده از دوستم - استاد هنرهای رزمی - به من رسید.
              او یک بار گفت - برای من راحت تر است که با یک دشمن آموزش دیده بجنگم تا با یک جنگنده "حیاط".
              از اولی می دانم چه انتظاری دارم، از دومی - نه.

              خیلی خوب. بنابراین، اگر نمی دانید چگونه سطح دشمن را ارزیابی کنید (به طور کلی یک "هنرمند رزمی کار" باحال، من طرفدار ناتوانی در ارزیابی سطح هستم ... باشه، این داستان دیگری است)، پس نمی توانید اجازه دهید. هر دعوا با او لازم است او را با قدرتمندترین چیزی که دارید درگیر کنید و امیدوار باشید که او نتواند پاسخ دهد. یا اونوقت صعود نکنی ولی یه جورایی موافقی!
          2. VitaVKO
            VitaVKO 21 اکتبر 2015 10:25
            +4
            نقل قول: Roman1970
            تحلیلگران و کارشناسان نظامی

            آنها همه جا هستند، اما متأسفانه تعداد کمی از آنها واقعاً بر سیاست تأثیر می گذارند. پرتاب کالیبر علیه تروریست ها را می توان با تأثیر بمباران هیروشیما و ناکازاکی ژاپن نظامی گرا توسط آمریکا مقایسه کرد. در آن زمان، کارشناسان نظامی نیز می دانستند که کار روی سلاح های هسته ای در حال انجام است، اما پیامدهای سیاسی آن تنها پس از استفاده از آنها به وجود آمد.
            1. منطقه 58
              منطقه 58 21 اکتبر 2015 10:39
              +4
              نقل قول: VitaVKO
              آنها همه جا هستند، اما متأسفانه تعداد کمی از آنها واقعاً بر سیاست تأثیر می گذارند

              به احتمال زیاد ارتش یکی از ابزارهایی است که با آن می توانید به هدف مورد نظر دست یابید. با داشتن یک ارتش قوی، می توانید یک سیاست مستقل انجام دهید. و سیاست بدون ارتش و بدون اقتصاد یک مزخرف معمول است ... چه کسی به شما گوش خواهد داد.
            2. veksha50
              veksha50 21 اکتبر 2015 11:00
              +4
              نقل قول: VitaVKO
              پرتاب کالیبر علیه تروریست ها را می توان با تأثیر بمباران هیروشیما و ناکازاکی ژاپن نظامی گرا توسط آمریکا مقایسه کرد.



              Mdaaaa ... عجب مقایسه ای ...

              در مورد بمباران هیروشیما و ناکازاکی (که در اصل هیچ چیز در پایان جنگ تغییر نکرد) به اتحاد جماهیر شوروی هشدار داده شد تا "به جایی نرود" و یک مشت نشان داده شد. ...

              اکنون روسیه که با تسلیحات گران قیمت و با دقت بالا به توده های وحشی حمله کرده است (و نه شهرهای متمدن با جمعیت هزاران نفر!!!) توانایی خود را در مقابله با ایالات متحده و ناتو نشان داده است ...

              PS تعداد کشته ها در هیروشیما حدود 166 هزار نفر است، در ناکازاکی - حدود 80 هزار نفر ... غیرنظامیان، نه شبه نظامیان، کشته شده توسط کالیبر در سوریه !!!
              1. VitaVKO
                VitaVKO 21 اکتبر 2015 13:09
                +6
                نقل قول از veksha50
                غیرنظامیان، نه شبه نظامیان، توسط کالیبر در سوریه نابود شدند!!!

                اگر تعداد غیرنظامیان کشته شده در عملیات های ایالات متحده و ناتو در یوگسلاوی، افغانستان، عراق، لیبی و سایر کشورها را بشماریم، این رقم یک مرتبه بزرگتر خواهد بود. به محض پایان یافتن قدرت دلار در سیاست بین‌الملل، بشریت بلافاصله این جنایات جنگی را ارزیابی خواهد کرد. هیراشیما و ناکازاکی تنها در صدر فهرست سیستم ارعاب جمعی ناتو قرار داشتند. و پس از حملات کالیبر، یک شکست سیستمیک در این سیستم ناتو رخ داد. این درک حاصل شد که تحریم ها اقتصاد روسیه را در هم نشکست، بلکه کاملا برعکس - آنها آن را سالم تر کردند و سیاست بسیار مستقل تر و غیرقابل پیش بینی تر شد. از این رو وحشت، تغییر اولویت ها و غیره. بنابراین، تأثیر سیاسی آن با اولین استفاده از بمب هسته ای قابل مقایسه است.
                1. veksha50
                  veksha50 21 اکتبر 2015 23:40
                  +1
                  نقل قول: VitaVKO
                  بنابراین، تأثیر سیاسی آن با اولین استفاده از بمب هسته ای قابل مقایسه است.



                  خوب، اگر فقط از این موضع در نظر بگیرید ... اما فقط مقایسه شوکه کننده بود ... بلافاصله چنین برداشت می شود که گویی روسیه در صحرای سوریه شکاف زده و حدود 200 هزار غیرنظامی را نابود کرده است ...
            3. عمان 47
              عمان 47 21 اکتبر 2015 13:47
              +2
              و من فقط از یک تصادف خسته شدم: تحلیلگر RT (پابلو) اسکوبار! ... باور کن
              فکر اول: قاچاقچی به سراغ تحلیلگران نظامی رفت! پسر - عمیقاً در موضوع، هه!
          3. نظر حذف شده است.
          4. کشتی دزدان دریایی
            کشتی دزدان دریایی 21 اکتبر 2015 10:48
            +7
            نقل قول: Roman1970
            کل نابسامانی استقرار سامانه‌های دفاع موشکی به منظور حفظ سطح مناسب هزینه‌های نظامی و در نتیجه شکل‌گیری افکار عمومی «ضروری» آغاز شد. چیزی مثل این...

            باور کن به نظر نمی رسد که صرفاً به این دلیل، به احتمال زیاد سیستم های دفاع موشکی نصب شده در اروپا در شکل خالص خود یک سیستم دفاع موشکی نیستند، بلکه اهداف پیشروانه تری دارند - به ویژه، یکپارچه سازی برای پرتاب موشک به اهداف زمینی در روسیه. از جمله پرتاب موشک با کلاهک هسته ای. ظاهراً موشک ها از قبل آماده یا در مرحله تکمیل هستند.
            و فریادهای مربوط به دفاع موشکی تنها یک صفحه نمایش برای رسانه ها و مردم محلی است. برای ما خوب است که امکان پرتاب موشک های زمین به زمین با کلاهک های مختلف از سامانه های S-300-400-500 را فراهم کنیم.
            1. Albert1988
              Albert1988 21 اکتبر 2015 11:09
              +3
              نقل قول از کورسیر
              به احتمال زیاد، سیستم های دفاع موشکی نصب شده در اروپا در شکل خالص خود یک سیستم دفاع موشکی نیستند، اما اهداف پیشروانه تری دارند - به ویژه، یکپارچه سازی برای پرتاب موشک به اهداف زمینی در روسیه، از جمله پرتاب موشک با کلاهک هسته ای. ظاهراً موشک ها از قبل آماده یا در مرحله تکمیل هستند.

              بله، در اینجا، در اصل، هیچ چیزی نیاز به تکمیل نیست - سلول هایی که موشک های دفاع موشکی در آنها قرار می گیرند استاندارد هستند (امرها روند قدیمی دارند)، به این معنی که موشک های تهاجمی معمولی را می توان از نظر تئوری در آنها قرار داد.
              ارتش ما اتفاقاً مدت‌هاست که چنین نگرانی‌هایی ابراز شده است و اتفاقاً دلیل اصلی مخالفت ما با استقرار سامانه‌های دفاع موشکی در اروپا و نه تنها به دلیل احتمال رهگیری موشک‌های قاره پیما نیز همین است.
            2. Varyag_1973
              Varyag_1973 21 اکتبر 2015 11:33
              +2
              برای کورسیر
              برای ما خوب است که امکان پرتاب موشک های زمین به زمین با کلاهک های مختلف از سامانه های S-300-400-500 را فراهم کنیم.»

              چرا چنین مشکلاتی؟ برای این اهداف یک اسکندر وجود دارد و اکنون یک کالیبر نیز وجود دارد! تخریب سیستم های ثابت وظیفه مستقیم آنهاست! چرا سیستم های پدافند هوایی را برای حملات روی زمین بازطراحی کنیم؟ آنها در اصل برای شخص دیگری خلق شده اند!
          5. سرهنگ
            سرهنگ 21 اکتبر 2015 10:51
            + 13
            نقل قول: Roman1970
            من آنقدر قاطعانه رفتار نمی کنم.


            اضافه خواهم کرد. نویسنده مقاله ناآگاهی اولیه از اصل موضوع را نشان داد. به این می گویند "زنگ شنیده ...". سیستم دفاع موشکی آمریکا برای محافظت در برابر موشک های بالستیک!
            و اهالی شهر و "متخصصان" مبل مانند کودکانی هستند که از آن شادی می کنند موشک های کروز "بی فایده بودنش را ثابت کرد." بچه ها ترب کوزکین را با سوسیس اشتباه نگیرید! اینها، همانطور که در اودسا می گویند، دو تفاوت بزرگ هستند!
            1. Albert1988
              Albert1988 21 اکتبر 2015 11:07
              +1
              نقل قول: سرهنگ
              و مردم شهر، مانند کودکان، خوشحال می شوند که موشک کروز "بیهودگی خود را ثابت کرد." بچه ها ترب کوزکین را با سوسیس اشتباه نگیرید! اینها، همانطور که در اودسا می گویند، دو تفاوت بزرگ هستند!

              در اینجا ، ظاهراً سخنان کارشناس به سادگی به روش صحیح ترجمه / منتقل نشده است - به احتمال زیاد به این معنی است. که موشک های a la "humming" می توانند به راحتی سیستم دفاع موشکی آمریکا در اروپا را از بین ببرند و در واقع استراتژی آمریکایی "حمله صاعقه جهانی" را یکسان کنند - بالاخره ما اکنون می توانیم پاسخ دهیم))
              1. کالمار
                کالمار 21 اکتبر 2015 11:34
                +2
                در واقع استراتژی آمریکایی "حمله صاعقه جهانی" را خنثی کنید - بالاخره ما اکنون می توانیم پاسخ دهیم))

                کی جواب بده؟ تا کنون، ما فقط می‌توانیم بر روی چند شیء نظامی آمریکا در اروپا ضربه بزنیم. و دقیقاً برای چندین مورد: ما موشک و ناو کافی برای تهدید کل اروپا نداریم. قلمرو "کالیبر" ایالات متحده نه در حال حاضر و نه در آینده نزدیک تهدید نمی شود.

                "کارشناس"، به طور کلی، یک احساس ارزان را متورم می کند: "بی فایده بودن دفاع موشکی"، ضربه زدن آسان آن و تسطیح های دیگر هنوز بسیار بسیار دور است.
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 اکتبر 2015 11:44
                  +1
                  نقل قول از کالمار
                  کی جواب بده؟ تا کنون، ما فقط می‌توانیم بر روی چند شیء نظامی آمریکا در اروپا ضربه بزنیم. و دقیقاً برای چندین مورد: ما موشک و ناو کافی برای تهدید کل اروپا نداریم.

                  چگونه می توان گفت، تولید موشک های کروز اکنون با سرعت بسیار خوبی پیش می رود، با پرتابگرها، بله، هنوز خیلی خوب نیست، اما در اینجا وضعیت نیز قابل حل است، اما در مورد چه کسی باید پاسخ داد - نیازی به چکش نیست قلمرو ایالات متحده - شما باید به کشتی های آنها ضربه بزنید تا ما شیرماهی ها را پرتاب کنیم (آنها حاملان اصلی سی دی آنها هستند).
                  نقل قول از کالمار
                  قلمرو "کالیبر" ایالات متحده نه در حال حاضر و نه در آینده نزدیک تهدید نمی شود.

                  برای "سرزمین ایالات متحده"، برای مثال، Kh-101 را داریم که از بمب افکن های استراتژیک پرتاب شده است.
                  1. کالمار
                    کالمار 21 اکتبر 2015 23:16
                    0
                    شما نیازی به چکش زدن در قلمرو ایالات متحده ندارید - باید به کشتی های آنها ضربه بزنید، که شیر ماهی را به سمت ما پرتاب می کند.

                    ضربه زدن به کشتی ها ضروری است، اما این برابری ایجاد نمی کند: معلوم می شود که آنها می توانند به سواحل ما ضربه بزنند، در حالی که ما فقط می توانیم کنار بکشیم، با همان حجم ضربه بزنیم - نه.

                    برای "سرزمین ایالات متحده"، برای مثال، Kh-101 را داریم که از بمب افکن های استراتژیک پرتاب شده است.

                    من بحث نمی کنم، X-101 یک بحث سنگین است. حیف که تعداد آنها و ناوهای موشکی کم است. بار دیگر، ناوهای "تاماهاوک" تقریباً دائماً می توانند در نزدیکی مرزهای ما بچرخند، اما Tu-160 هنوز باید بتواند به مناطق پرتاب پرواز کند.

                    به عبارت دیگر، ما به تنهایی در یک دوئل معادل در سی دی موفق نخواهیم شد، در هر صورت، ICBM ها باید متصل شوند.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 21 اکتبر 2015 23:35
                      +1
                      نقل قول از کالمار
                      ضربه زدن به کشتی ها ضروری است، اما این برابری نمی کند: معلوم می شود که آنها می توانند به سواحل ما ضربه بزنند، و ما فقط می توانیم کنار بگذاریم.

                      در شرایط فعلی ما، حداقل برای اینکه بتوانیم کنار بگذاریم، از قبل خوب خواهد بود.
                      نقل قول از کالمار
                      من بحث نمی کنم، X-101 یک بحث سنگین است. حیف که تعداد آنها و ناوهای موشکی کم است. بار دیگر، ناوهای "تاماهاوک" تقریباً دائماً می توانند در نزدیکی مرزهای ما بچرخند، اما Tu-160 هنوز باید بتواند به مناطق پرتاب پرواز کند.

                      شعاع Tu-160 در سرعت مافوق صوت 16000 کیلومتر و در مافوق صوت 10000 کیلومتر است، به علاوه حداقل شعاع 5000 کیلومتر دیگر برای X-101، بنابراین آنها پرواز می کنند و شلیک می کنند، وگرنه چرا آمریکایی ها اینقدر محتاط بودند وقتی ما تصمیم گرفتم دوباره قو تولید کنم)))
                      نقل قول از کالمار
                      به عبارت دیگر، ما در یک دوئل معادل در سی دی به تنهایی با آمریکا موفق نخواهیم شد.

                      واقعیت این است که در اینجا ما باید دقیقاً از خودمان محافظت کنیم و اول از همه زیرساخت های نظامی خود را ایمن کنیم - ناوشکن های مورد علاقه آنها را با کالیبرها از بین می بریم - آنها نیز به نوبه خود نمی توانند به ما ضربه بزنند ، به این معنی که ما خواهیم داشت. مدتی برای تصمیم گیری
                      و بنابراین، البته، حق با شماست - شما نمی توانید به تنهایی به سی دی تکیه کنید، در هر صورت پاسخ باید جامع باشد.
                2. مایکل 3
                  مایکل 3 21 اکتبر 2015 13:06
                  +1
                  نقل قول از کالمار
                  "کارشناس"، به طور کلی، یک احساس ارزان را متورم می کند: "بی فایده بودن دفاع موشکی"، ضربه زدن آسان آن و تسطیح های دیگر هنوز بسیار بسیار دور است.

                  و قبل از پاسخ دادن فکر کنید؟ کارشناس درباره حمله به آمریکا چیزی نمی گوید. و می گوید ناتو در وحشت است! آیا تفاوت بین ایالات متحده آمریکا و خوراک توپ، گریس سرنیزه، زمینه استراتژیک آنها را درک می کنید؟
                  ایالات متحده به آنها قول حفاظت داده است، همه این ناتو به عنوان یک چتر از ما ساخته شده است. آنها می گویند ما بدون مجازات غارت خواهیم کرد، روسیه نمی تواند به ما ضربه بزند ... و اکنون معلوم می شود - او می تواند، و زمانی که بخواهد. چتر پر از سوراخ است. این همان چیزی است که مقاله در مورد آن است. به هر حال، هیچ چیز اساساً غیرممکنی در نصب کلاهک هسته ای روی کالیبر وجود ندارد.
                  1. کالمار
                    کالمار 21 اکتبر 2015 23:06
                    0
                    و می گوید ناتو در وحشت است!

                    خیلی خنده دار. چه کسی در وحشت است؟ لهستان و هر شلوپون بالتیک؟ بنابراین مطمئناً ده سال است که دائماً "در وحشت" هستند. نقش آنها چنین است - فریاد زدن در مورد تهدید روسیه که چقدر بیهوده است، تا جنگجویان عامر، تحت این فریادها، بتوانند بودجه های اضافی را برای خود شکست دهند.

                    ناتو، در نهایت، فقط یک پرده برای نیروهای مسلح ایالات متحده است، که باید در مسائل وادار کردن همه پاپوآها به صلح و دموکراسی، از همبستگی تقلید کنند (مثلاً این آمریکا نیست که آنها را نیشگون می‌گیرد، بلکه کل جهان متمدن یکپارچه و غیره). ). بنابراین، صحبت از ناتو، ما در درجه اول ایالات متحده را درک می کنیم. و تا زمانی که ایالات متحده در هراس نباشد، ناتو نیز در آن نخواهد بود (که نمی توان در مورد اعضای جداگانه گفت - به بالا مراجعه کنید).
              2. سرهنگ
                سرهنگ 21 اکتبر 2015 11:35
                +4
                نقل قول از Albert1988
                به احتمال زیاد منظورش که موشک آلا "مرغ مگس خوار" می تواند به راحتی سیستم دفاع موشکی آمریکا را نابود کند


                هوانوردی و توپخانه (اگر جنگ از قبل در جریان است) و حتی "تروریست ها" می توانند این سیستم را "گوژ" کنند. اما پس از همه، هیچ کس استدلال نمی کند که، برای مثال، "هواپیماهای تهاجمی بی فایده بودن سیستم دفاع موشکی گران قیمت آمریکایی را ثابت کردند." LOL به طور کلی، یک مقاله از دسته OBS (یک مادربزرگ گفت). هدایت چنین "متخصصانی" ضروری است ...
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 اکتبر 2015 11:51
                  0
                  نقل قول: سرهنگ
                  هم هوانوردی و هم توپخانه می توانند این سیستم را "گوژ" کنند (اگر جنگ از قبل شروع شده باشد)

                  اولاً همان اسکندرها آن را با کارایی بیشتری کاوش می کنند. ثانیاً IF بزرگ و ضخیم اصلی به صورت پررنگ مشخص شده است ... و اگر لازم باشد چیزی را وارد کنیم که به آن "ضربه اول" می گویند؟ اما این حتی موضوع نیست - ابزاری که توضیح دادید می تواند اشیاء را در فاصله نسبتاً کمی از مرزها نابود کند، اما KR در کل اروپا شلیک می کند. بنابراین ممکن است معنای کلمات "متخصص" در این واقعیت باشد که اکنون روسیه ثابت کرده است که علاوه بر ICBM، سلاح های بسیار دوربرد دارد. بیخ و بن واضح است که آنها قبلا بودند، اما اکثر مردم با توجه به تبلیغات چندین ساله در مورد "بی ارزشی روسیه" که ظاهراً خود مبلغان نیز به آن اعتقاد داشتند، تا زمانی که نبینند، با هم تفاوت دارند.
              3. نظر حذف شده است.
              4. سیوان
                سیوان 21 اکتبر 2015 20:07
                +1
                نقل قول از Albert1988
                در اینجا ، ظاهراً سخنان کارشناس به سادگی به روش صحیح ترجمه / منتقل نشده است - به احتمال زیاد به این معنی است. چی موشک آلا "مرغ مگس خوار" می تواند به راحتی سیستم دفاع موشکی آمریکا را در اروپا شکست دهد، و در واقع آنها استراتژی آمریکایی "حمله رعد و برق جهانی" را یکسان می کنند - بالاخره ما اکنون می توانیم پاسخ دهیم))

                به نظر من می توان آن را با اسکندرها بسیار مؤثرتر از موشک های زیر صوت برد.
                و این مقاله شبیه بادکردن «حس» است.
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 اکتبر 2015 20:36
                  +1
                  نقل قول از سیوا
                  به نظر من می توان آن را با اسکندرها بسیار مؤثرتر از موشک های زیر صوت برد.
                  و این مقاله شبیه بادکردن «حس» است.

                  اولا، موشک بالستیک اسکندر تنها 300-500 کیلومتر، "کالیبر" - 1500-2000 کیلومتر - تفاوت قابل توجه است. و سپس - همان موشک های کروز را می توان از پرتابگر اسکندر پرتاب کرد (برای این کار، از جمله، آمریکایی ها در مورد پیمان INF سر و صدا به راه انداختند).
                  و KR نه برای انهدام بخش دفاع موشکی زمینی، بلکه برای کار روی کشتی‌های عامر یا روی اهدافی در بخش غربی اروپا، جایی که اسکندر نمی‌تواند به آن برسد، خوب است.
            2. ساتریس
              ساتریس 21 اکتبر 2015 11:18
              0
              و چه فرقی می کند که کدام موشک بار هسته ای را حمل کند - کروز یا بالستیک؟ خوب، بله، بالدار کوچکتر را می آورد، اما ممکن است تعداد آنها بیشتر باشد ...
              1. Albert1988
                Albert1988 21 اکتبر 2015 11:26
                +3
                نقل قول از ساتریس
                و چه فرقی می کند که کدام موشک بار هسته ای را حمل کند - کروز یا بالستیک؟ خوب، بله، بالدار کوچکتر را می آورد، اما ممکن است تعداد آنها بیشتر باشد ...

                واقعیت این است که آمریکایی ها برای مدت طولانی بر استراتژی به اصطلاح "حمله صاعقه جهانی" تکیه کردند - با استفاده از برتری خود در تعداد موشک های کروز، آنها انتظار داشتند که به سادگی با آنها به ما تف کنند: پدافند هوایی ما به سادگی این کار را انجام خواهد داد. همه موشک ها را ساقط نکنید، بقیه باعث آسیب جدی می شود که باید "روسیه را وادار به تسلیم کند. در عین حال محاسبه هم این بود که ما موشک های کروز کم داریم، بردشان کم است، یعنی فقط با ICBM می توانیم پاسخ دهیم و در چنین شرایطی به گفته امیری جرات شروع جنگ هسته ای را نداریم. . بنابراین آنها دقیقا روی اینکه چه چیزی ما را با ابزارهای غیرهسته ای غرق کنند حساب می کردند. اما مشکل اینجاست - "کالیبر" آنها را کمی هوشیار کرد.
          6. نظر حذف شده است.
        3. Blondy
          Blondy 21 اکتبر 2015 11:53
          +1
          نقل قول: بایکونور
          بالاخره کالیبر (ضخیم و بلند) ما را به دنیا نشان دادند و نشان دادند که آمریپیدها چه احمقی هستند!
          شاید به بقیه ایالات متحده برسد! کی کیه!



          بله، در اینجا می توان به وزارت دفاع ما به ریاست کوژوگتیچ به دلیل صادرات موفقیت آمیز دو جنگنده ابدی روسیه تبریک گفت "چه باید کرد؟" و "چه کسی مقصر است؟" در مورد استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا در اروپا، زمانی که آمریکایی‌ها دکمه‌ها را فشار دهند و اروپایی‌ها آن را دریافت کنند.
      2. الکس_راروگ
        الکس_راروگ 21 اکتبر 2015 10:36
        +1
        بله، درست صبح در مقاله ای در مورد آزمایش های دفاع موشکی اروپا، او نوشت که با توجه به داده های جدید در مورد کالیبر، بی معنی است.
        1. منطقه 58
          منطقه 58 21 اکتبر 2015 10:46
          +3
          نقل قول از: Alex_Rarog
          بله، درست صبح در مقاله ای در مورد آزمایش های دفاع موشکی اروپا، او نوشت که با توجه به داده های جدید در مورد کالیبر، بی معنی است.

          ABM فقط علیه موشک های کروز نیست. اهداف مختلف، سرعت‌های مختلف و چیزهای مختلف... بالاخره «تاماهاوک» خیلی وقت پیش ظاهر شد و چرا باید به سمت قبرستان خزیم؟ بیا دیگه...
          1. افجحبن67
            افجحبن67 21 اکتبر 2015 11:07
            +5
            نقل قول از region58
            از این گذشته ، "تاماهاوک" خیلی وقت پیش ظاهر شد و چرا باید به سمت قبرستان خزیم؟ بیا دیگه...


            درست مثل کالیبرها، نه یک راز است و نه یک اعجوبه برای مدت طولانی .. یک جورهایی برای urya-میهن پرستان که ما ارباب جهان شدیم خیلی آسان است، احساس می شود نظرات یکدیگر خوانده می شود. همکار و بقایای مغز محکم می‌بندند..
            1. Albert1988
              Albert1988 21 اکتبر 2015 14:56
              0
              به نقل از: afdjhbn67
              درست مانند کالیبرها، مدتهاست که هیچ راز و اعجوبه ای نبوده است..

              این به این معنا نیست که آنها درباره آنها «نمی‌دانستند»، بلکه تصور می‌کردند برد آنها از قدر کوچک‌تر است، به این معنی که نه تنها آمرها اکنون بازوهای بلند «بال به موشک» مبتنی بر کشتی دارند.
              خوب، البته، اثر اطلاعاتی جایی دارد - به هر حال، خواندن ویژگی‌های عملکرد "روی یک تکه کاغذ" یک چیز است و وقتی "موشک‌های واقعی واقعاً اهداف واقعی را در فاصله‌ای غیرواقعی بمباران می‌کنند." " تاییدی زنده بر این جمله که می گوید آنچه یک بار دیده می شود تأثیر بسیار بیشتری نسبت به بارها شنیده می کند.
        2. الک مودب
          الک مودب 21 اکتبر 2015 10:51
          +2
          نقل قول از: Alex_Rarog
          بله، درست صبح در مقاله ای در مورد آزمایش های دفاع موشکی اروپا، او نوشت که با توجه به داده های جدید در مورد کالیبر، بی معنی است.


          من می ترسم که هدف واقعی سیستم دفاع موشکی اروپا رهگیری موشک های ما نیست، بلکه انجام اولین حمله خلع سلاح (با تجهیزات ضد موشکی مناسب) است. یعنی قرار دادن مستقیم در مرزهای ما URO با زمان واکنش بسیار کوتاه.
          1. ساخته شده 13
            ساخته شده 13 21 اکتبر 2015 11:04
            +2
            ABM در وهله اول از ایالات متحده محافظت می کند. همه کشورهای دیگر یا ابزار چانه زنی هستند یا جای پایی برای استقرار نیروهای حمله پیشگیرانه. و هیچ کس تضمین نمی کند که ایالات متحده موشک هایی را در آنجا مستقر نکرده است که توسط معاهده INF منع شده اند.
        3. سرنیزه
          سرنیزه 22 اکتبر 2015 07:11
          0
          نقل قول از: Alex_Rarog
          بله، درست صبح در مقاله ای در مورد آزمایش های دفاع موشکی اروپا، او نوشت که با توجه به داده های جدید در مورد کالیبر، بی معنی است.

          این دفاع موشکی برای مقابله با موشک های بالستیک طراحی شده است نه موشک های کروز. چرا پچ پچ خالی؟ درخواست
      3. nemo778
        nemo778 23 اکتبر 2015 23:34
        0
        نمی دانم! شاید من! و Urya-yayaya Patriot! اما!من هنوز از چنین قابلیت های "کالیبر" خودمان غاز می کنم!اما 1500 کیلومتر در یک خط مستقیم است! هسته ای حدود 2500 کیلوگرم، پس فیزیک ساده خوب است و اگر چنین شگفتی از زیر آب! از "VARSHOVYANKA"! عشق hi
    2. کوستیار
      کوستیار 21 اکتبر 2015 09:52
      +1
      این تحلیلگر نتیجه می گیرد: «در اصل، ناتو طعمه آسانی شده است.

      این دیگه چیه...؟! بقیه رو هنوز ندیدی ناتو...!-لنگر به تو، داخل، همانجا...!!!
      1. Alex28
        Alex28 21 اکتبر 2015 10:03
        0
        نقل قول: کوستیارا

        این دیگه چیه...؟! بقیه رو هنوز ندیدی ناتو...!-لنگر به تو، داخل، همانجا...!!!

        آنها اکنون دیوانه وار در حال آزمایش سیستم دفاع موشکی خود برای نامناسب بودن هستند ... خندان
        1. بمب افکن
          بمب افکن 21 اکتبر 2015 10:12
          +1
          مسکو، 20 اکتبر - ریانووستی. وزارت دفاع روسیه روز سه شنبه اعلام کرد تعداد زیادی از مزدوران خارجی وارد استان ادلب سوریه شده و به صفوف تروریست ها می پیوندند.
          هواپیمای نظامی روسیه در پایگاه هوایی حمیمیم در سوریه.

          رهبران گروه‌ها برای جبران خسارات وارده در نبرد با نیروهای سوری و فرار شبه‌نظامیان تلاش می‌کنند. بر اساس اطلاعات سوری، تعداد زیادی از مزدوران خارجی به استان ادلب رسیده‌اند. در این پیام در وب سایت وزارت دفاع روسیه آمده است.

          ریانووستی http://ria.ru/syria/20151020/1305320031.html#ixzz3pBVUKKgG
          1. Alex28
            Alex28 21 اکتبر 2015 10:16
            +1
            نقل قول: بمباردیر
            مسکو، 20 اکتبر - ریانووستی. وزارت دفاع روسیه روز سه شنبه اعلام کرد تعداد زیادی از مزدوران خارجی وارد استان ادلب سوریه شده و به صفوف تروریست ها می پیوندند.

            اوه ، ظاهراً نمی توان بدون قدیروفسکی ها .... درخواست
        2. veksha50
          veksha50 21 اکتبر 2015 11:02
          +1
          نقل قول: Alex28
          آنها اکنون دیوانه وار در حال آزمایش دفاع موشکی خود از نظر نامناسب بودن هستند.



          هوم ... راه اندازی شد - آنها نشان دادند، اما اثربخشی با هفت مهر باقی ماند ...

          به نظر من اگر همه چیز خوب پیش می رفت، سر و صدای زیادی به پا می شد ... مانند - ما از کالیبر اسکندرهای شما نمی ترسیم و غیره و غیره ...
    3. نظر حذف شده است.
    4. یک، دو، چپ
      یک، دو، چپ 21 اکتبر 2015 10:18
      0
      نام تحلیلگر مرا کشت - پی اسکوبار سلام کلمبیا و همچنین فکر می کنم وقت آن رسیده که راهروی قاچاق مواد مخدر را باز کنم افغانستان-آمریکا دستانم خارش دارد.
    5. روسیه 2012
      روسیه 2012 21 اکتبر 2015 10:19
      +1
      به نقل از پرابیز
      هنوز شواهد زیادی از بی فایده بودن آن داریم!

      ... اگر هوشیارانه فکر کنید، کالیبر در هر نوع تجهیزات و قرارگیری سلاح یک حمله پیشگیرانه است. این بدان معنی است که با در نظر گرفتن فاصله پرواز - 500-1000 کیلومتر، ابتدا یک ساعت و نیم قبل از لحظه "X" ضربه بزنید. برای اینکه قبل از پرتاب ضد موشک ها (یا تاموهاوک ها با پرتابگر Mk41) سیستم دفاع موشکی اروپا را غیرفعال کنید ...
      یک «سلاح بازدارنده» بگیرید.
      "اسکندر-ام" و "روبژ" RS-26 موفق به انجام همین کار، در 10-30 دقیقه می شوند.
      1. خاکستری
        خاکستری 21 اکتبر 2015 10:40
        +1
        نقل قول: Rus2012
        برای اینکه قبل از پرتاب ضد موشک ها (یا تاموهاوک ها با پرتابگر Mk41) سیستم دفاع موشکی اروپا را غیرفعال کنید ...

        مفهوم استفاده از موشک رهبر وجود دارد. موشک پیشرو یک کلاهک هسته ای را در جو منفجر می کند که در نتیجه سیستم های پدافند هوایی و دفاع موشکی دشمن کور می شود و سپس توسط افراد بال که به دنبال آن هستند خارج می شوند.
        1. sa-ag
          sa-ag 21 اکتبر 2015 11:31
          +1
          نقل قول از GRAY
          مفهوم استفاده از موشک رهبر وجود دارد. موشک پیشرو یک کلاهک هسته ای را در جو منفجر می کند که در نتیجه سیستم های پدافند هوایی و دفاع موشکی دشمن کور می شود و سپس توسط افراد بال که به دنبال آن هستند خارج می شوند.

          و اینکه الکترونیک موشک های هدایت شونده آسیب نمی بیند؟
          1. خاکستری
            خاکستری 21 اکتبر 2015 13:54
            0
            نقل قول از sa-ag

            و اینکه الکترونیک موشک های هدایت شونده آسیب نمی بیند؟

            تمام تجهیزات نظامی با در نظر گرفتن تاثیر EMP طراحی شده اند. با این حال، رادار و ارتباطات رادیویی بیشترین حساسیت را به این عامل مخرب دارند، این یک واقعیت نیست که تجهیزات به شدت می سوزند، اما نقص کار اجتناب ناپذیر است.
        2. گونیا
          گونیا 21 اکتبر 2015 14:27
          +1
          و چرا موشک های بعدی «بینایی» می مانند؟
          پرتوهای یونیزان هنوز هدف قرار نگرفته اند.
      2. کالمار
        کالمار 21 اکتبر 2015 11:39
        +2
        اگر هوشیارانه فکر کنید، کالیبر در هر نوع تجهیزات و استقرار یک سلاح حمله پیشگیرانه است.

        بعید. فراموش نکنیم که موشک ها نه بر فراز یک بیابان متروک بلکه بر فراز مناطق پرجمعیت که در آن رادارهای نظامی و غیرنظامی زیادی وجود دارد، هواپیماهای جنگنده و آواکس در هوا و غیره به پرواز در می آیند، به سمت تاسیسات دفاع موشکی اروپا خواهند رفت. بله، و همه حامل های بالقوه "کالیبر" در دوره تهدید تحت نظارت دقیق خواهند بود.

        در چنین شرایطی، ضربه زدن به طور نامحسوس بسیار بسیار دشوار خواهد بود. دشمن تقریباً مطمئناً مدتها قبل از رسیدن موشکها به اهداف، از حمله مطلع خواهد شد. در نتیجه، او زمان زیادی برای عقب نشینی خواهد داشت، و «کالیبر» باقی می ماند تا پرتابگرهای خالی را خالی کند.
    6. وند
      وند 21 اکتبر 2015 10:19
      0
      به نقل از پرابیز
      هنوز شواهد زیادی از بی فایده بودن آن داریم!

      اما برای ایالات متحده، این مهم نیست. در طول مسیر، نصب دفاع موشکی در اروپا یک کار خالص است. و هرچه برای اروپا گرانتر باشد، برای ایالات متحده سود بیشتری خواهد داشت. "آمریکا اولین آزمایش دفاع موشکی خود را در اروپا انجام داد و یک موشک بالستیک آموزشی را در اقیانوس اطلس شمالی منهدم کرد." https://news.mail.ru/politics/23701032/?frommail=1
    7. یوشچ
      یوشچ 21 اکتبر 2015 10:38
      0
      من در مورد بی فایده بودن سیستم دفاع موشکی گران قیمت آمریکا در اروپا مخالفم. این برای لابی تسلیحاتی ایالات متحده بسیار مفید است، زیرا کلمه کلیدی در اینجا گران است و هر چیز دیگری نودل بر گوش رعایا است. نکته اصلی، سود فوق العاده شرکت های تسلیحاتی است.
    8. واتردلاز
      واتردلاز 21 اکتبر 2015 10:57
      0
      همانطور که در یک شوخی: - و دفعه بعد ما یک کمباین در میدان آزاد می کنیم!
      1. کد 3001
        کد 3001 21 اکتبر 2015 11:14
        0
        البته شنیدن چنین تحلیلی در مورد روسیه و تسلیحات آن بسیار خوب است، اما باید درک کنید که ایالات متحده و ناتو ثابت نخواهند ماند، فناوری های آنها نیز پیشرفته است، بنابراین همه چیز تازه شروع شده است، روسیه از حالت غیرمجاز خارج شد. -وجود، دهه 90. پس ما به چالش کشیدیم، اکنون هیچ راه بازگشتی وجود ندارد، فقط پیش به سوی پیروزی، این بدان معناست که کشور منتظر خواهد ماند و امیدوار است که دانشمندان ما را ناامید نکنند.
        1. کالمار
          کالمار 21 اکتبر 2015 11:44
          +2
          شما باید بدانید که ایالات متحده آمریکا و ناتو ثابت نخواهند ماند، فناوری های آنها نیز پیشرفته است

          بدتر از آن، مخصوصاً از نظر موشک‌های کروز مانند کالیبر، آنها 30 سال از ما جلوتر بودند: تاماهاوک‌ها از دهه 80 مانند کیک داغ مهر خورده‌اند، ده‌ها ناو موشک‌بر در حال حاضر در خدمت هستند. "کالیبر" هنوز فقط توسط سربازان تسلط دارد، بنابراین بله، هنوز خیلی خیلی زود است برای استراحت.
    9. الکسی-74
      الکسی-74 21 اکتبر 2015 14:44
      0
      شنیدنش خیلی خوبه....
    10. GSh-18
      GSh-18 21 اکتبر 2015 19:23
      0
      با استناد به سخنان فرمانده کل نیروهای ناتو در اروپا مبنی بر اینکه «قابلیت‌های دفاع موشکی بسیار پیشرفته روسیه علیه جهادگران سوریه نیست، بلکه علیه چیز دیگری است».

      خندان خندان خندان شما باید کمتر سیگار بکشید! LOL
    11. مریم 1
      مریم 1 23 اکتبر 2015 18:33
      +1
      به نقل از پرابیز
      هنوز شواهد زیادی از بی فایده بودن آن داریم!


      چنین ....... دستگاه هایی داریم. اما ما در مورد آنها به آنها نمی گوییم.)))
    12. GSh-18
      GSh-18 26 اکتبر 2015 18:33
      0
      به گفته این تحلیلگر، «کالیبر» به عاملی تبدیل شده است که قوانین بازی را تغییر داده است.

      آره.. LOL کاتب با اینکه از دور قابل رویت بود بدون توجه به خزید!
      تنها چیزی که سرویس های ویژه نمی دانستند برد واقعی کالیبر بود. حتی الان هم به احتمال زیاد حد این پارامتر را نمی دانند. LOL
      از این رو وحشت.
  2. سرهنگ سیاه
    سرهنگ سیاه 21 اکتبر 2015 09:49
    +6
    من از تردیدهای مبهم عذاب می شم - آیا کسی مسیر نزدیک شدن اعضای ناتو را مشاهده کرده است؟ کمی کنجکاو! چشمک
    1. مرا مهربان کن
      مرا مهربان کن 21 اکتبر 2015 09:54
      + 10
      نقل قول: سرهنگ سیاه
      من از تردیدهای مبهم عذاب می شم - آیا کسی مسیر نزدیک شدن اعضای ناتو را مشاهده کرده است؟ کمی کنجکاو!


      شبهاتی وجود دارد که آنها انجام می دهند شروع گروه، "از دست رفته" بله ...

      جای دیگری برای ردیابی مسیر وجود دارد ...


      همه چیز مانند تصویر است، به جز "به کسی نمی گویم".

      زوزه کشیدند از «کالیبر» که «در ایران افتاد»... بهتر است ساکت باشند، به زرنگ ها بگذرند...
      1. نظر حذف شده است.
    2. subbtin.725
      subbtin.725 21 اکتبر 2015 09:58
      +5
      موشک ها جارو کردند

      گزیده ای از مطالبی که قبلا در سایت خواندم.
      نقل قول : ""... فکر می کنم همه می فهمند که روسیه در اینجا توانایی های خود را آزمایش کرده و نشان داده است. بی شک، غرب خراب کرده استزمانی که رادارهای آنها موشک های ما را از دست دادند."

      اما نیمکت پرس در واقع بود.
    3. ولادیمیر پوزلنیاکوف
      ولادیمیر پوزلنیاکوف 21 اکتبر 2015 10:00
      +3
      پس از پرتاب موفقیت‌آمیز "کالیبر"، گایوروپوئیدها و میمون‌های خارج از کشور ناتو با خط‌کش‌ها و قطب‌نماها به سمت کارت‌ها هجوم بردند، در فاصله 1500 کیلومتری از آب‌های دریاها و خلیج‌های اقیانوس مجاور! و همچنین "یوری (و حتی) دولگوروکی" همه چیز را نگفت! لرزه موجودات!
      1. مرا مهربان کن
        مرا مهربان کن 21 اکتبر 2015 10:04
        +1
        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
        و همچنین "یوری (و حتی) دولگوروکی" همه چیز را نگفت! لرزه موجودات!



        مسکو در منطقه حداکثر شعاع شلیک ساخته خواهد شد. احساس .

        و هیچ محدودیتی برای او وجود ندارد خندان

    4. مه جنگلبان
      مه جنگلبان 21 اکتبر 2015 10:29
      +1
      نقل قول: سرهنگ سیاه
      من از تردیدهای مبهم عذاب می شم - آیا کسی مسیر نزدیک شدن اعضای ناتو را مشاهده کرده است؟ کمی کنجکاو!

      برای رصد هر چیزی حداقل باید به آن سمت نگاه کرد و چون ما در دریای خزر ناو موشک انداز استراتژیک نداریم، این منطقه هم رصد می شد پس خب، آنها انتظار نداشتند که ما باشیم. قادر به چنین "آتش نشانی" به ترتیب از آنجا، بنابراین آنها نگاه. توانایی های دشمن را دست کم نگیرید. بدتر، یکی از رازهای ما این است که ما قبلاً به دشمن نشان داده ایم و دفعه بعد او آماده خواهد شد.
      1. کشتی دزدان دریایی
        کشتی دزدان دریایی 21 اکتبر 2015 10:57
        +1
        نقل قول از: Meh-forester
        توانایی های دشمن را دست کم نگیرید. بدتر، یکی از رازهای ما این است که ما قبلاً به دشمن نشان داده ایم و دفعه بعد او آماده خواهد شد.

        خندان آماده ردیابی خزر هستید؟ اگر چیزی از دریای اوخوتسک یا دریای بارنتس بیاید چه؟ یا به طور کلی، نوعی قایق از ولگا به راه می افتد، ولگا یک رودخانه بزرگ و در جاهایی وسیع است.
        1. مرا مهربان کن
          مرا مهربان کن 21 اکتبر 2015 13:33
          +1
          نقل قول از کورسیر
          نقل قول از: Meh-forester
          توانایی های دشمن را دست کم نگیرید. بدتر، یکی از رازهای ما این است که ما قبلاً به دشمن نشان داده ایم و دفعه بعد او آماده خواهد شد.

          خندان آماده ردیابی خزر هستید؟ اگر چیزی از دریای اوخوتسک یا دریای بارنتس بیاید چه؟ یا به طور کلی، نوعی قایق از ولگا به راه می افتد، ولگا یک رودخانه بزرگ و در جاهایی وسیع است.


          اما آنها همچنین در مورد اصلاح "کانتینر" "کالیبر" صحبت می کنند. و این نه تنها حمل و نقل دریایی، رودخانه ای و راه آهن است، بلکه هر سایتی است که در نقطه ای "محموله" در آن وجود داشته است ...

          چنین "تدارکات" می تواند هر اطلاعاتی را دیوانه کند ...
  3. دکاتلون
    دکاتلون 21 اکتبر 2015 09:49
    +1
    "... اما در برابر چیز دیگری..."
    آفرین! نیت بدون قصد خیال است!
  4. ولادیمیریچ
    ولادیمیریچ 21 اکتبر 2015 09:49
    +2
    در مورد قالب بندی مجدد خاورمیانه به شیوه آمریکایی، من موافقم که هر چیزی که در فشینگتون تصور می شود کار نخواهد کرد. اما به گفته "کالیبر" ... همه چیز آنطور که ما می خواهیم خوب نیست. با حذف ویژگی های عملکرد، به تکمیل زرادخانه و حامل ها اشاره می کنم. با حامل ها، سپس درزها ... گریان
  5. podpolkovnik
    podpolkovnik 21 اکتبر 2015 09:50
    + 14
    نمایش توانایی های تسلیحات بسیار دقیق روسیه در سوریه، بیهودگی برنامه های چند میلیارد دلاری واشنگتن برای استقرار سامانه دفاع موشکی در اروپا را نشان داد.
    1. امیربک
      امیربک 21 اکتبر 2015 11:30
      +2
      و این در لحظه ای است که استقرار تقریباً به پایان رسیده است ... و این تمام چیزی است که با کار بیش از حد سرمایه گذاری شده / به دست آمده است ... خندان
      حالا بگذارید آنها یک نوع میدان حفاظتی ایجاد کنند!
  6. وسط کشتی
    وسط کشتی 21 اکتبر 2015 09:50
    +4
    انگار دارند هدایایی بازی می کنند.
  7. نظر حذف شده است.
  8. گورمنگاست
    گورمنگاست 21 اکتبر 2015 09:51
    +2
    Euro-ABM یک هدف دارد - هدف قرار گرفتن موشک های روسیه. لبخند
    1. oblako
      oblako 21 اکتبر 2015 10:18
      +3
      اکنون مفهوم جهانی بودن پرتابگرها وجود دارد. بنابراین از این پرتابگرها پرتاب TFRهای زمین به زمین، زمین به دریا کاملاً امکان پذیر است. فراموش نمی کنم که نه تنها ما می توانیم شگفتی ساز کنیم...
  9. مریم 1
    مریم 1 21 اکتبر 2015 09:51
    +1
    توانمندی های بسیار پیشرفته دفاع موشکی روسیه علیه جهادی ها در سوریه نیست، بلکه علیه چیز دیگری است.


    نه برای چیز دیگری! و معلوم است برای چه کسی! آیا به آنها اخطار داده شد؟ یا نه؟؟؟
  10. bmv04636
    bmv04636 21 اکتبر 2015 09:52
    0
    جالب اینجاست که ما را ترساندند که به مسیرها موشک کروز برای هواپیماها داده شود، اما حالا چه کسی چه کسی را ترساند؟ خندان
  11. Abakan
    Abakan 21 اکتبر 2015 09:52
    0
    پول دوباره التماس می کند)) طبق معمول))
  12. Corsair0304
    Corsair0304 21 اکتبر 2015 09:52
    + 14
    در واقع، ناتو به طعمه آسان تبدیل شده است.

    بیایید بگوییم شما یک تحلیلگر هستید ...
    بله، ضربه ما غیرمنتظره بود، می توانم بگویم تکان دهنده برای ناتو. با این حال، اکنون آنها از قبل چیزی در مورد مقابله می دانند. علاوه بر این، کل سیستم دفاع موشکی آنها یک طرح دفاعی نیست (که در واقع کالیبر آن را تایید کرد)، بلکه سلاحی برای حمله به روسیه است. و از آنجایی که تعداد نقاط سیستم به اصطلاح دفاع موشکی در حال افزایش است، به این معنی است که خطر برای روسیه نیز در حال افزایش است.
    1. امیربک
      امیربک 21 اکتبر 2015 11:46
      -1
      شاهین ها از نتیجه دلسرد شدند ... آنها نتوانستند به کشتی برسند پرواز نکن پرواز نکن
  13. عمو لی
    عمو لی 21 اکتبر 2015 09:52
    +5
    من مدتها منتظر این اطلاعات بودم که مال آنها IJIS است، این پارچه زباله است hi
    1. V.ic
      V.ic 21 اکتبر 2015 09:56
      +4
      نقل قول از عمو لی
      که IJIS آنها یک پارچه مزخرف است

      هیچ سلاح بدی وجود ندارد، دست های "کج" و مغزهای پوسیده وجود دارد.
    2. Corsair0304
      Corsair0304 21 اکتبر 2015 09:57
      +1
      و در مورد AGEIS چطور؟
      1. داس بوت
        داس بوت 21 اکتبر 2015 10:06
        +1
        نقل قول: Corsair0304
        و در مورد AGEIS چطور؟

        خندان باشه هنوز بیدار نشدی...
      2. مرا مهربان کن
        مرا مهربان کن 21 اکتبر 2015 13:04
        -1
        نقل قول: Corsair0304
        و در مورد AGEIS چطور؟


        نقل قول از Das Boot
        نقل قول: Corsair0304
        و در مورد AGEIS چطور؟

        خندان باشه هنوز بیدار نشدی...



        و چرا با یک نفر "برخورد" کردند؟ چه غلطی نوشته؟

        تا به امروز، Aegis CICS توسط نیروی دریایی ایالات متحده، نیروی دریایی اسپانیا، نروژ، جمهوری کره و نیروی دفاع شخصی دریایی ژاپن استفاده می شود (در مجموع بیش از 100 کشتی به آن مجهز شده اند). انتظار می رود Aegis به زودی بر روی ناوشکن های جدید دفاع هوایی نیروی دریایی استرالیا نصب شود. علاوه بر این، ناوهای نیروی دریایی آمریکا مجهز به این سیستم به عنوان یکی از اجزای کشتی در سیستم دفاع موشکی اروپا ناتو مورد استفاده قرار خواهند گرفت.



        بالاخره مقاله در مورد ناتوانی سیستم دفاع موشکی ایجاد شده توسط یوسفی ها در رهگیری موشک های ما است؟ مگه نه ؟
  14. gelezo47
    gelezo47 21 اکتبر 2015 09:53
    +1
    خدا کنه که اینطور نباشه وقتشه که روکش های تشک انحصاری بودن رو کنار بذارن... سرباز
  15. امپراتوری
    امپراتوری 21 اکتبر 2015 09:53
    +3
    وقتی سی دی راه اندازی شد، غرق در احساسات شادی شدم. با خواندن استدلال های کارشناسان داخلی که توسط رسانه های "مستقل" داخلی منتشر شد و روش های جنگ ناتو در یوگسلاوی و ما در جمهوری چک را مقایسه می کردند، آنها با هیجان از برتری فناوری های غربی و نامطلوب بودن مقاومت در برابر دشمن صحبت کردند. برنامه های جهان "متمدن".
    اینجا، کمی گاز بگیر)))
  16. venaya
    venaya 21 اکتبر 2015 09:54
    0
    اتحاد از اینکه نرم افزار پیشرفته C4i آن در مواجهه با فناوری روسی شکست خورده است، وحشت دارد

    حداقل به این صورت، اما برای آرامش غربی ها با سامانه های دفاع موشکی. بگذارید فعلاً فکر کنند که بعداً چه کاری باید انجام دهند، اما ما نباید آرام بگیریم و باید یک اشکال دیگر برای افراد "خوب" ایجاد کنیم.
  17. sl22277
    sl22277 21 اکتبر 2015 09:54
    0
    آخرین تظاهرات نمایشی در سوریه که تنها بخشی از توانایی‌های تسلیحات روسیه را نشان می‌دهد، به وضوح به ایالات متحده و تمام جهان ثابت کرد که بالاخره زمان آن رسیده است که به طور جدی فکر کنند که آیا یک "هژمون" برای آن انتخاب شده است یا خیر. تحمل این همه ناراحتی اقتصادی و سیاسی.
  18. مارلین1203
    مارلین1203 21 اکتبر 2015 09:54
    + 19
    واضح است که تحلیلگر یک تحلیلگر نیست. am سیستم دفاع موشکی به طور کلی بر روی رهگیری موشک های بالستیک استراتژیک متمرکز بود. "سرعت بیش از سرعت پهپادهای آمریکایی" - این عبارت کاملاً بی معنی است. موشک های "کالیبر" موشک های کروز زیر صوت هستند و انواع مختلفی از پهپادها وجود دارد. "ناتو به طعمه آسان تبدیل شده است" به طور کلی یک جمله کودکانه است. ظهور یک سامانه موشکی کروز موثر در کشور ما فوق العاده است. آمریکایی ها 30 سال است که از آنها استفاده می کنند، به ترتیب، آنها ایده خوبی در مورد چگونگی شلیک آنها دارند. در اینجا این واقعیت است که آنها این پرتاب ها را با کل صورت فلکی ماهواره ای و ابزار تشخیص خود ردیابی نکردند (حداقل همانطور که در رسانه ها نوشته شده بود)، این "زنگ هشدار" آنها است. پس چه لعنتی هستند این "تحلیلگران" آنها در سطح مادربزرگ های ورودی بحث می کنند. در VO می توانید مقالات و نظرات بالغ تری را نسبت به این Pepe ببینید.
    1. sa-ag
      sa-ag 21 اکتبر 2015 09:59
      0
      نقل قول از: marlin1203
      در اینجا چیزی است که آنها این پرتاب ها را با کل صورت فلکی ماهواره ای و ابزارهای تشخیص ردیابی نکردند

      عامل انسانی، مانند آن زمان در تمرینات، زمانی که آنها هدف را روی ناوشکن بردند
    2. نظر حذف شده است.
  19. مکاجیوه
    مکاجیوه 21 اکتبر 2015 09:55
    +1
    من واقعاً به چیزی اعتقاد ندارم ... با این حال ، در دهه 90 خیلی چیزها از دست رفت.. اگرچه .. برای هر مشکل ... با یک پیچ وجود دارد.
  20. اسیر
    اسیر 21 اکتبر 2015 09:55
    +1
    "با سرعتی بیشتر از پهپادهای ما" نه و چه چیزی نگفت که سرعت "توماهاوک" شما بیشتر است؟
  21. هوبون
    هوبون 21 اکتبر 2015 09:55
    +1
    اوه، برای ما خیلی زود است که مهارت های خود را به رخ بکشیم، حتی اگر بیشتر روی پدافند هوایی خود سرمایه گذاری کنیم، که در نهایت بی فایده می شود.
  22. V.ic
    V.ic 21 اکتبر 2015 10:01
    0
    برای ایالات متحده، نمایش "کالیبر" ما یک "سورپرایز" با بالاترین درجه است، اگرچه آنها در مورد موشک های مدرن شده ما صحبت می کردند که ادعا می شود معاهده ABM را نقض می کنند ... بنابراین آنها به پوشک خیس رسیدند! و ما راضی هستیم!
  23. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 21 اکتبر 2015 10:01
    +1
    پپه اسکوبار، تحلیلگر RT، گفت: نمایش توانایی های تسلیحات روسی با دقت بالا در سوریه، بیهودگی برنامه های چند میلیارد دلاری واشنگتن برای استقرار سامانه دفاع موشکی در اروپا را نشان داد.

    "کالیبر" روسی یک "ابزار" جهانی است که برای هر اندازه از قنداق ناتو غربی از "L" تا "XXXL" مناسب است. آنها باید آن را دوست داشته باشند. چشمک خندان
  24. دیمکا خاموش
    دیمکا خاموش 21 اکتبر 2015 10:06
    0
    زیبایی)) موشک ها را ندیدند - در صورت جنگ شکست جدی خواهند خورد)
  25. 79807420129
    79807420129 21 اکتبر 2015 10:08
    +9
    آمریکا فقط زور را می‌فهمد و فقط با کمک کالیبر و سایر سیستم‌ها می‌توان با آنها مذاکره کرد وگرنه همه قراردادها از کاغذی که این توافق‌ها روی آن نوشته شده ارزان‌تر است.
  26. وویکا آه
    وویکا آه 21 اکتبر 2015 10:08
    +9
    کالیبر - CR مادون صوت، مشابه تاماهاوک آمریکایی.
    هر دو سلاح دقیق دوربرد خوبی هستند. هر دو چندان سخت نیستند.
    یک سیستم دفاع هوایی سازمان یافته را ساقط کنید.

    به سامانه دفاع موشکی آمریکا که بر روی موشک های بالستیک میان برد کار می کند،
    کالیبرها بی ربط هستند.
    1. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 21 اکتبر 2015 10:37
      0
      با توجه به اینکه کالیبرها و هر سیستم دفاع موشکی دیگری می توانند اشیاء این سیستم دفاع موشکی را تحمل کنند، پس آنها همچنان شروع به رابطه می کنند.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 21 اکتبر 2015 11:15
        +2
        حق با شماست در کل...
        اشیاء سامانه دفاع موشکی آمریکا ناوشکن هستند.
        کالیبر (تبدیل شده، با جستجوگر مناسب) را می توان پرتاب کرد
        و به کشتی اما ناوشکن دفاع هوایی خود را دارد. اگر ناوشکن داخل باشد
        AUG، پس هوا پر از هواپیما است: هم آواکس و هم جنگنده،
        که کاملاً قادر به رهگیری موشک های مادون صوت هستند.
        یعنی نوعی نبرد بین جمهوری قرقیزستان و پدافند هوایی رخ خواهد داد.
  27. یان 2015
    یان 2015 21 اکتبر 2015 10:10
    -2
    چگونه گرم شویم .. اینجا روز مادربزرگ و سنت جورج است. Repin عکس منتظر نشد. الان باید چیکار کنند چگونه زندگی کنیم
  28. نظر حذف شده است.
  29. شیموس
    شیموس 21 اکتبر 2015 10:13
    +2
    بله، و شما همچنین باید این واقعیت را در نظر بگیرید که به گفته دموکرات "بزرگ" ملت "استثنایی"، آقای اوباما، اقتصاد روسیه پاره پاره شده است. یک سوال منطقی، این سلاح های با دقت بالا از کجاست؟؟؟ روسیه گنج پیدا کرده؟؟؟
    نه، روسیه یک قدرت بزرگ بوده، هست و خواهد بود!!!
    1. وویکا آه
      وویکا آه 21 اکتبر 2015 11:20
      +5
      سلاح های با دقت بالا برای ایجاد کافی نیست - آنها باید تولید شوند
      در مقادیر زیاد و این نیاز به پول زیادی دارد. از بودجه.
      و بودجه بخشی از اقتصاد است.
      شاید تاماهاوک یک سلاح فوق العاده نباشد، اما آمریکایی ها هزاران نوع از آنها را دارند.
      و چند کالیبر؟ من نمی دانم.
      1. نظر حذف شده است.
      2. الان ما آزادیم
        الان ما آزادیم 21 اکتبر 2015 12:38
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        سلاح های با دقت بالا برای ایجاد کافی نیست - آنها باید تولید شوند
        در مقادیر زیاد و این نیاز به پول زیادی دارد. از بودجه.
        و بودجه بخشی از اقتصاد است.
        شاید تاماهاوک یک سلاح فوق العاده نباشد، اما آمریکایی ها هزاران نوع از آنها را دارند.
        و چند کالیبر؟ من نمی دانم.

        شالوم بار دیگر جنگجو. hi
        آمریکایی ها و شرکا در جریان تجاوز به عراق تقریباً کل مهمات تاماهاوک ها را مصرف کردند. به همین مناسبت، حتی جلساتی در کنگره ایالات متحده برگزار شد، که در آن این سوال مطرح شد که استفاده از CR قطعا خوب و راحت / ایمن است، اما در آن زمان ایالات متحده و متحدانش عملاً بدون CR باقی مانده بودند (بقیه از این گذشته، CR کمی بیش از 20٪ بود، عراق آنقدر بزرگ نبود که قبلاً به دلیل تحریم ها خفه شده بود و پس از شکست 1991 بهبود نیافته بود... اگر در مورد کشوری صحبت کنیم که بزرگتر از عراق باشد. اندازه و به وضوح از نظر تجهیز دفاع هوایی و کنترل آن بالاتر است، مسئله قدرت مطلق "تاماهاوک" در هوا معلق است ...
        1. وویکا آه
          وویکا آه 22 اکتبر 2015 09:51
          +1
          چه باید کرد. مصرف مهمات به صورت فشرده
          جنگ های دیوانه و اغلب او فقط برنده می شود
          چه کسی بیشتر دارد
          در جنگ یوم کیپور چنان تانک برید که اسرائیل
          پوسته های تانک تمام شد. آمریکایی ها بی درنگ پرتاب کردند
          در حمل و نقل
          اسرائیل تاکنون تمام گلوله‌های 105 میلی‌متری را ذخیره کرده است
          دیگر مخزن وجود ندارد) برای استفاده در صورت چنین عجله ای، به عنوان
          کالیبر فرعی (با نازل).
  30. آفریقایی
    آفریقایی 21 اکتبر 2015 10:13
    0
    بیهودگی استقرار موشک های آمریکایی در اروپای شرقی را ثابت می کند
    ما این را به خوبی درک می کنیم، فقط برای آمریکایی ها باقی می ماند که این را بفهمند. خوب، همانطور که همه ما می دانیم، برای آنها غیرممکن است. هر چیزی برای تغییر یا تغییر برای آنها مانند مرگ است. این همان جایی است که آنها تا انتها می مانند. خب به قول خودشان: -فقط قبر قوز را درست می کند!
  31. مامان_چولی
    مامان_چولی 21 اکتبر 2015 10:17
    +8
    ماده خاکریز ... پدافند موشکی قابلیت عملیات بر روی موشک های کروز را دارد. در بررسی نظامی، آنها مقالاتی از افراد احمقی ارسال می کنند که در غرور و نفرت نکبت بار خود، به سادگی مضحک هستند.
    دشمنان خود را دست کم نگیرید، باید موقعیت را واقع بینانه ارزیابی کنید.
  32. مهندس
    مهندس 21 اکتبر 2015 10:19
    +1
    به نظر می رسد قبل از کالیبر 3m14 ما اصلا موشک کروز نداشتیم. و سپس بنگ، آنها ظاهر شدند. چیزی در مورد گارنت شوروی 3m10 و X-55 کاملاً فراموش شده بود. و 3m14 توسعه فقط یک نارنجک است که می تواند همین کار را انجام دهد، فقط دقت کمی کمتر است، اما به نظر می رسد برد طولانی تر است، زیرا کالیبر از آن کوتاه تر است.
  33. طناب
    طناب 21 اکتبر 2015 10:21
    +1
    RT: «کالیبر» بیهودگی سیستم دفاع موشکی گران قیمت آمریکایی را ثابت کرد


    ما نباید با سخنان مخالفان خود گمراه شویم. ما باید در حالت آماده باش باشیم و قدرت ضربتی نیروهای مسلح خود را بیشتر ارتقا دهیم. بگذار از ما بترسند
    1. داس بوت
      داس بوت 21 اکتبر 2015 10:37
      +1
      نقل قول: ارکان
      ما نباید با سخنان مخالفان خود گمراه شویم.

      خوب، در واقع اسکوبار از RT مغرضانه) اگر به انگلیسی می خوانید، پس به او توصیه می کنم به موشک های کروز من سلام کنید
  34. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 21 اکتبر 2015 10:21
    +2
    کابوس سوشکی داعش

    1. خارپشت غمگین
      خارپشت غمگین 21 اکتبر 2015 10:34
      +3
      به این تروریست های داعشی باید گفت که موشک های ما به سمت الهواکبر آنها نشانه رفته است. بگذارید چیز دیگری فریاد بزنند، آنها دیگر خسته شده اند.
      1. مرا مهربان کن
        مرا مهربان کن 21 اکتبر 2015 13:21
        0
        نقل قول: خارپشت غمگین
        به این تروریست های داعشی باید گفت که موشک های ما به سمت الهواکبر آنها نشانه رفته است. بگذارید چیز دیگری فریاد بزنند، آنها دیگر خسته شده اند.


        جالب اینجاست که سطح تحصیلات این «الله اکبرها» این امکان را فراهم می کند که بفهمیم این روسیه وحشتناک در کجا واقع شده است و چرا غضب بهشتی را در پی داشته اند؟

        روسیه را عصبانی نکن!
    2. آسبایف
      آسبایف 21 اکتبر 2015 17:35
      -1
      در حال حاضر صدا ترک می خورد، گفتار آنها نامفهوم می شود، آنها نمی توانند کلمات مورد علاقه خود را به طور قابل درک تلفظ کنند.
  35. بوگرواتا
    بوگرواتا 21 اکتبر 2015 10:21
    +2
    نه! خوب! کسل شدن! چشمک پوتین گفت هنوز سورپرایزهای زیادی داریم! وسط بگذار سرشان را بشکنند - اگر این کوچکترین سورپرایز است، پس چگونه آنها را با بعدی (چه کلمه خوبی: بزن - بکش، بزن - غافلگیر کنیم!) بزنیم! سرباز
    بیشتر به من سر بزن! من می خواهم ترفیع بگیرم! احساس
    1. گلب
      گلب 21 اکتبر 2015 10:32
      0
      به مدت 16 روز حضور در سایت با ثبت 16 نظر.
      کیتی، باید کار کنی (ج)
  36. آندریوخا جی
    آندریوخا جی 21 اکتبر 2015 10:27
    +1
    فقط این است که آمریکایی ها پس از خواندن اینترنت و روزنامه ها (جایی که همه شواهد را از آنجا می گیرند) کاملاً مطمئن بودند که مدیر سابق سالن مبلمان (او همه کارها را برای آنها انجام می داد) همه چیز را در ارتش روسیه خراب کرده ، کاهش داده ، غارت کرده است. و ژنرال ها و سرهنگ های برکنار شده واسیلیف و زنان دیگری را که بر شکست کامل (به نظر آنها) ارتش افزودند، جایگزین کرد. و سپس از ناکجاآباد (خوب، درست مانند یک داستان عامیانه روسی) یک پیچ از آبی.
  37. داس بوت
    داس بوت 21 اکتبر 2015 10:28
    +2
    فراتر از سرعت پهپادهای آمریکایی

    این عبارت به تنهایی "تحلیلگر" را به سطل زباله می فرستد. درسته ترجمه درست نیست در اینجا اصل از RT است: "Kalibr-NK بر فراز ایران و عراق در حداکثر ارتفاع 100 متر پرواز کرد - نه به ذکر سرعت توسط a پهپاد آمریکایی"(ج) اما با این وجود، مقایسه KR با 0.8M و پهپاد با 400 کیلومتر در ساعت حداقل احمقانه است.
    1. گلب
      گلب 21 اکتبر 2015 10:42
      -1
      و چه چیزی در این ترجمه نادرست است؟
  38. سگ نگهبان
    سگ نگهبان 21 اکتبر 2015 10:30
    0
    جالب ترین چیزی که غرب می داند این است که روس ها دوست ندارند "اسباب بازی" خود را به رخ بکشند. از آنجایی که آنها "کالیبر" را نشان دادند، پس هنوز "سورپرایز" وجود دارد. و کجا حتی تعجب آورتر است، پس ??? درخواست همکار
  39. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 21 اکتبر 2015 10:37
    +1
    خب، خود آمریکایی ها پخش کردند که "در مرحله اول، Euro ABM علیه روسیه هدایت نمی شود" (من نمی توانم صحت نقل قول را تضمین کنم، از حافظه نقل می کنم)، بنابراین بدون انتظار برای ما "جلوگیری" شد. مرحله دوم و سوم این برای آنهاست که "فکر کنند" - پول را جلوتر ببرند یا به همه چیز تف کنند چشمک زد
    شخصاً فکر می کنم آنها گزینه اول را انتخاب خواهند کرد. LOL
  40. iliitchitch
    iliitchitch 21 اکتبر 2015 10:37
    -1
    نقل قول از vovanpain
    این کاری است که کالیبر جان بخش انجام می دهد، سرهای خیلی داغ را خنک می کند.


    الهام گرفته.
    "از شلوار گشاد بیرون می آیم
    تکراری از یک محموله گرانبها..."
    این برای شما، آمریکایی هاست، نه نوعی شهروند، شهروند.
    انگار پوتین و اوباما در 21 سالگی بازی می کنند. شناخت کارت ها و ما به پوکر فکر می کردیم... باز هم استفاده ناکافی از زور توسط روس ها. چرا او کارت ها را می شناسد؟ چرا SVR؟ و شنیک های حریص سیا.
  41. Selevc
    Selevc 21 اکتبر 2015 10:41
    +1
    وی خاطرنشان کرد: «قابلیت‌های دفاع موشکی بسیار پیشرفته روسیه علیه جهادی‌های سوریه نیست، بلکه علیه چیز دیگری است.» بریدلاو نمی‌تواند علناً بپذیرد که پرتاب موشک‌های کالیبر از دریای خزر می‌تواند سیگنالی برای ناتو باشد.
    نه، نه ... به هیچ وجه - این مخالف ناتو نیست ... موشک های کالیبر از همان ابتدا به عنوان پاسخی به سیستم دفاع موشکی سومالی، هلیکوپتر رادارگریز مافوق صوت هندوراس و ناوهای هواپیمابر پاراگوئه ساخته شدند. ))))))))))))))
  42. XYZ
    XYZ 21 اکتبر 2015 10:46
    0
    نویسنده در شرکت تولید سهام ندارد و بنابراین همه چیز برای او بی فایده و گران است. برای بچه هایی که همه این اسباب بازی ها را از طریق کنگره دریافت کردند، همه چیز خوب و بهینه است. روی مرحله بعدی کار کنید، حتی گران تر. و برای کسانی که شک دارند، تهدید نظامی روسیه وجود دارد.
  43. veksha50
    veksha50 21 اکتبر 2015 10:49
    +3
    پرتاب موشک های کالیبر از دریای خزر می تواند یک سیگنال باشد برای ناتو...

    او (سیگنال) - نمی تواند ... به این دلیل که او - صورت گرفت... در این مورد روسیه نشان داده است که سلاح موثری در برابر پدافند موشکی در حال استقرار دارد...

    فقط اکنون آنها عباراتی مانند "غرب در وحشت است" را کاملاً می کشند ... "ناتو در وحشت است" ... و شما نمی توانید به آنها اعتماد کنید ...

    هیچ کس ترسیده نیست، به خصوص ارتش... حالا آنها در حال تجدید نظر در وضعیت فعلی هستند... آنها پول و فرصت های زیادی دارند، اسباب بازی های نظامی جدید می چرخانند و ما برای آنها اقدامات متقابل جدیدی ارائه می دهیم ... دوره معمول توسعه بیشتر علوم و فنون نظامی ...

    روسیه نباید روی کارها استراحت کند. ایستاد و افتاد...
  44. ولیزاری
    ولیزاری 21 اکتبر 2015 10:51
    0
    نقل قول: گورمنگاست
    Euro-ABM یک هدف دارد - هدف قرار گرفتن موشک های روسیه. لبخند

    من فکر می کنم که این کاملا درست نیست ... SM-3 یک موشک خوب است و به دور پرواز می کند ... اما در مورد کلاهک ها چطور؟ و کلاهک را می توان تغییر داد، برنامه را می توان بازنویسی کرد ... نکته اصلی این است که آن را قرار دهید.
  45. مرا جوتا
    مرا جوتا 21 اکتبر 2015 11:04
    -2
    پپه اسکوبار، برو و کوکا را بو کن، یک تحلیلگر متخصص پنکیک پیدا کردی... RT از کجا چنین بوبی ها را پیدا می کند؟
  46. gg.na
    gg.na 21 اکتبر 2015 11:04
    -1
    انحصاری بودن P ........ های ما، وسط شرکا به پایان رسیده است! LOL
  47. بارکلی
    بارکلی 21 اکتبر 2015 11:05
    -1
    این تحلیلگر نتیجه می گیرد: «در اصل، ناتو طعمه آسانی شده است.

    اگر می‌خواهند خود را طعمه بدانند، دیگر بال بال نزنند. و سپس با حرکات عصبی خود هیزم خواهند شکست.
    آرام تر خواهیم بود.
  48. KIBL
    KIBL 21 اکتبر 2015 11:10
    +1
    بله، این سیستم دفاع موشکی تشک پر افتخار و بدون "کالیبر" یک انبوه زباله گران قیمت احمقانه است، یکی دیگر از کاغذهای بریده شده پنتاگون.
  49. اسلیژوف
    اسلیژوف 21 اکتبر 2015 11:24
    +2
    و عواقب آن ...
    برای مدت طولانی عمو سام کسانی را که تصمیم به نابودی آنها گرفته بود تماشا می کرد که در عذاب می پیچیدند...
    و اکنون لحظه ای فرا رسیده است که همین عمو با ترس دائماً به اطراف نگاه می کند -
    اما چیزی به داخل لوبشنیک پرواز نمی کند ؟؟؟
  50. روسکوت
    روسکوت 21 اکتبر 2015 11:31
    +1
    توانایی‌های بسیار پیشرفته دفاع موشکی روسیه علیه جهادی‌ها در سوریه نیست، بلکه علیه چیز دیگری است.

    شما در مقابل ایران دفاع موشکی دارید، ما در سوریه جهادی داریم. چیزی که مشخص نیست.
    1. برخان
      برخان 21 اکتبر 2015 18:41
      +4
      یا در برابر تهاجم فرازمینی برادران در ذهن، خوردن همبرگر و شستن آن با کولا. و همچنین در صورت آخرالزمان زامبی، جایی که زامبی ها می پرند، اما مغزشان را نمی خورند. آنها آن را برای همه اطرافیان دارند.
      1. _GSVG_
        _GSVG_ 22 اکتبر 2015 20:41
        0
        خندان آنها آن را برای همه اطرافیان خود دارند. خندان