بررسی نظامی

چگونه شاه ایران سرنگون شد

20
چگونه شاه ایران سرنگون شد


مدرنیزاسیون ایران یک جنبه منفی داشت: روشنفکران نوظهور رژیمی را که در کشور شکل گرفته بود یک نابهنگام تلقی می کردند.

سی و هفت سال پیش، در پاییز 1978، آخرین مرحله جنبش ضد شاه در ایران آغاز شد که با سرنگونی رژیم سلطنتی به اوج خود رسید.

ما مطالب بعدی خود را در مورد کودتا به آن رویدادها اختصاص می دهیم.

در اوایل دهه 60، شاه ایران، محمدرضا پهلوی، مسیری را برای نوسازی عمیق کشورش تعیین کرد. برنامه او شامل صنعتی شدن، اصلاحات ارضی (زمین برای دهقانان)، تقویت نیروهای مسلح و همچنین تعدادی از تغییرات اجتماعی بود.

در 26 ژانویه 1963، همه پرسی برگزار شد که در آن اکثریت قاطع مردم از برنامه شاه حمایت کردند که شامل اقدامات زیر بود: قانون اصلاحات ارضی. قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع؛ فروش سهام شرکت های صنعتی دولتی برای تامین مالی اصلاحات ارضی؛ ایجاد "سپاه روشنگری"؛ قانونی که سهمی از سود بنگاه های صنعتی را به کارگران اختصاص می دهد و به زنان حق رای و حق انتخاب در مجلس اعطا می کند.

با این حال، اولین گام های سلطنت با مخالفت برخی از مقامات مسلمان از جمله روح الله خمینی متکلم مواجه شد که آشکارا مقامات را به حمایت از اسرائیل و ایالات متحده متهم کرد. در پاسخ، اعضای سازمان اطلاعات ساواک ایران به مدرسه ای که توسط خمینی رهبری می شد، حمله کردند.

در نتیجه یکی از شاگردانش کشته، تعدادی مجروح و خمینی دستگیر شد. به زودی او آزاد شد، و بلافاصله به اتهامات بعدی، این بار مستقیماً متوجه شاه شد. این عالم دینی گفت: محمد پهلوی از سیاست های صهیونیست ها و آمریکایی ها حمایت می کند.

در 4 خرداد 1963، خمینی مجدداً بازداشت شد، اما این اقدام طوفانی از خشم در جامعه ایران ایجاد کرد که منجر به تظاهرات قدرتمندی در چند شهر کشور شد. دولت با معترضان وحشیانه برخورد کرد. حتی طبق آمار رسمی حدود صد نفر جان باختند. انصافاً باید توجه داشت که اعتراض چندان مسالمت آمیز نبود. به عنوان مثال، در باقرآباد، جمعیتی از دهقانان به سمت سربازی هجوم بردند تا ببرند. سلاحو به سوی جمعیت تیراندازی کرد.

پس از «قیام خرداد» که وقایع تابستان 1963 نامیده شد، شکافی بین شاه و روحانیت شیعه ایجاد شد. مقامات اسلامی به مخالفت برخاستند. آنها نفوذ بسیار زیادی در جامعه داشتند، ساختار تشکیلاتی داشتند و قدرت محمد پهلوی را به شدت تهدید می کردند. با این حال، او به خود ایمان داشت و تصمیم گرفت اصلاحات برنامه ریزی شده را با مشت آهنین انجام دهد.

خمینی از کشور اخراج شد و شاه شروع به اجرای طرحی بلندپروازانه برای تبدیل ایران به یک قدرت صنعتی کرد. محمد پهلوی تیمی متشکل از تکنوکرات ها را تشکیل داد و در ایجاد یک بخش دولتی قدرتمند مشارکت داشت.

این باور عمومی وجود دارد که شاه یک سیاستمدار طرفدار غرب بود. اما برنامه‌های او برای تحول کشور به‌ویژه ایجاد صنایع سنگین در تضاد با منافع کشورهای پیشرو غربی بود که ایران به‌عنوان بازار محصولات نهایی و تامین‌کننده مواد اولیه برای آنها مهم بود.

علاوه بر این، این محمد پهلوی بود که به سمت نزدیکی با مسکو و به طور کلی کشورهای سوسیالیستی رفت. به عنوان مثال، اتحاد جماهیر شوروی دستور ساخت یک کارخانه متالورژی، یک کارخانه ماشین سازی و یک خط لوله گاز را دریافت کرد.

اتفاقاً در زمان محمد پهلوی اقتصاد کشور طبق برنامه های پنج ساله توسعه یافت. گمان نمی‌کنم بگویم که او این ایده را از اتحاد جماهیر شوروی گرفته است، زیرا عناصر برنامه‌ریزی در آن زمان در بسیاری از کشورهای جهان به طور گسترده استفاده می‌شد، اما به هر حال اجرای پروژه‌های بزرگ تأثیر مثبتی بر اقتصاد ایران داشت. تحریک رشد آن

به موازات این روند، شاه فعالیت دیپلماتیک خود را برای تجدید نظر در روابط تجاری در بخش نفت و گاز به گونه ای افزایش داد که از غرب به نفع تهران امتیاز بگیرد. شاه در این زمینه به موفقیت های چشمگیری دست یافت و درآمد ایران از صادرات هیدروکربن را افزایش داد.

اما این همه ماجرا نیست. تولید نفت ایران از لحاظ تاریخی تحت کنترل کنسرسیوم بین المللی نفت (IOC) بوده است که توسط پنج شرکت نفتی آمریکایی، دو شرکت انگلیسی و یک فرانسوی تشکیل شده است. MNC بر اساس قرارداد نفتی 1954 با تهران همکاری کرد.

شاه کنسرسیوم را تهدید کرد که اگر IOC تولید نفت را از 5 میلیون بشکه در روز به 8 میلیون بشکه افزایش ندهد، قرارداد را تمدید نخواهد کرد. مذاکراتی به دنبال داشت که در آن امکان توافق بر سر مصالحه وجود داشت، اما این نیز یک پیروزی بزرگ برای محمد پهلوی بود. پس از مدتی، ایران مالکیت تمام تأسیسات IOC اعم از انبارهای نفت، کارخانه ها، خطوط لوله و البته خود میادین نفتی را دریافت کرد.

در زمان شاه، کشور شروع به گازسازی شتابان شهرها، مدرنیزه کردن صنایع فرآوری نفت و گاز، توسعه پتروشیمی و به روز رسانی تاسیسات زیرساختی کرد. بنگاه‌های بزرگ - لوکوموتیوهای اقتصاد ایران نیز تجارت‌های متوسط ​​را تحریک کردند: داروسازی، تولید کفش، ظروف.

رشد انفجاری قیمت نفت در نیمه اول دهه 70 به شاه اجازه داد تا برنامه ای برای خرید فناوری های مدرن و توسعه انرژی اتمی ارائه دهد. قرار بود در آینده وابستگی کشور به صادرات هیدروکربن را کاهش دهد.

شاه تقویت ارتش را فراموش نکرد. در زمان او، ایران پیشرفته ترین سیستم های تسلیحاتی را با میلیاردها دلار در سال خریداری می کرد و در عین حال مجموعه صنعتی-نظامی خود را تقویت می کرد. گام بزرگی به جلو توسط سیستم مدرسه و آموزش عالی برداشته شد، مراقبت های بهداشتی بهبود یافت.

در همان زمان، ایران نامتعادل توسعه یافت. رفاه مادی تعدادی از گروه های اجتماعی به طور قابل توجهی افزایش یافته است، اما قشر نسبتاً گسترده ای از فقرای روستایی نیز باقی مانده اند. در زمان شاه به جای افزایش کارایی کشاورزی، واردات مواد غذایی را افزایش دادند، زیرا دلارهای نفتی امکان خرید در مقیاس بزرگ را فراهم می کرد.

علاوه بر این، مقامات ایرانی در چیزی شبیه به اشتباه آلنده اشتباه کردند. افزایش جریان های نقدی به کشور تورم را تحریک کرد، قیمت ها به سرعت شروع به افزایش کردند. دستمزدها هم بالا رفت، اما به طور نابرابر در نتیجه قدرت خرید اقشار خاصی از مردم ایران کاهش یافت.

محمد پهلوی با اقدامات صرفاً اداری سعی در مهار قیمت ها داشت. و شمشیر مجازات دولت بر تجار کوچک افتاد. اقدامات سرکوبگرانه نه تنها مشکل را حل نکرد، بلکه نارضایتی کسل کننده ای را در جامعه کاشت.

نوسازی ایران جنبه منفی دیگری داشت که شاه از آن غافل شد. روشنفکران نسبتاً متعددی در کشور ظاهر شدند که برای خود حقوق سیاسی می خواستند. رژیم سلطنت مطلقه واقعی به نظر او نابهنگام می آمد و محافل تحصیل کرده مردم به سرعت شروع به آغشته شدن به احساسات مخالف کردند.

همانطور که انتظار می رفت، دانشجویان به کانون شورش تبدیل شدند. در اواخر سال 1977، تظاهرات دانشجویی برگزار شد که توسط پلیس متفرق شد. خون ریخته شد و چند نفر جان باختند. محافل مذهبی نیز فعالتر شدند که از نظر ایدئولوژیک با متون خمینی که از خارج به ایران تحویل داده می شد، تغذیه می شدند.

در قم، مرکز تعلیمات دینی ایران، روحانیون راهپیمایی خود را ترتیب دادند که با حضور طلاب مدارس و نیز نمایندگانی از فقرا برگزار شد. شعار معترضان - حذف قدرت شاه - نمی توانست بدون مجازات بماند و علیه تظاهرکنندگان از زور استفاده شد. این بار تعداد کشته ها بسیار بیشتر بود.

به زودی ناآرامی در تبریز به وجود آمد و مستقیماً با وقایع قم ارتباط داشت. در تبریز مردم برای اقامه نماز برای قربانیان قم به مساجد آمدند، اما مسئولان برگزاری مراسم عزاداری را ممنوع کردند. این باعث انفجار خشم شد. تا 100 نفر در تظاهرات شرکت کردند، قتل عام خیابانی آغاز شد. پلیس از شلیک به معترضان خودداری کرد و سپس دولت واحدهای ارتش را برای سرکوب جمعیت فرستاد. تعداد کشته ها و زخمی ها به صدها نفر رسید.

تظاهرات مشابهی که با تخریب مشروب فروشی ها، سینماهای دارای «رپرتوار زشت» و کازینوها که نمادهای غرب زدگی بودند، در بسیاری از شهرهای کشور آغاز شد. نقش رهبری در تشکیلات آنها را ساختارهای مذهبی و مراجع شیعه تحت حمایت خمینی داشتند. در پاییز 1978 چندین میلیون نفر در اقدامات ضد شاه شرکت کردند. شعارها بیشتر و بیشتر رادیکال می‌شد، تا خواستار کشتن محمد پهلوی شد.

شاه در تهران و تعدادی از شهرهای بزرگ حکومت نظامی وضع کرد. اعدام تظاهرکنندگان خصلت خشونت آمیز و گسترده ای به خود گرفت. تعداد کشته شدگان هزاران نفر بود، اما این چیزی نتوانست موج اعتراضات را کاهش دهد.

نمایش‌های خیابانی با اعتصاب‌های مکرر، از جمله اعتصاب‌هایی که کارگران نفت در آن شرکت می‌کردند، ترکیب شد، که تأثیر منفی ویژه‌ای بر وضعیت اقتصادی ایران داشت.

هیچ خودانگیختگی در این کار وجود نداشت. این اعتراضات توسط یک دست بسیار حرفه ای انجام شد که به وضوح از همزمانی جنبش اعتصابی مشهود است. تمام صنایع گویی با جادو متوقف شدند. تخمیر همچنین ارتش را فرا گرفت که در آن فرار دسته جمعی آغاز شد.

در 5 دی 1979 شاه قره باغی را به ریاست ستاد کل منصوب کرد و به زودی ایران را ترک کرد، اما خمینی برعکس به وطن خود بازگشت. آیا می دانید هواپیمایش از کجا آمده است؟ از پاریس. یعنی اینجا بدون دخالت دولت خارجی نبود.

هواداران خمینی خود را مسلح کردند و در 11 بهمن 1979 در تهران بین مخالفان و نیروهای وفادار به شاه در گرفت.

به زودی ژنرال قره باغی پس از مشورت با تعدادی از افسران ارشد، بی طرفی ارتش را اعلام کرد، یعنی از دفاع از رژیم شاه سرباز زد، اگرچه واحدهای گارد به مقامات قانونی وفادار ماندند و به مقاومت ادامه دادند.

بیانیه کاراباگی به درگیری پایان داد. سلطنت سرنگون شد.

PS در تهیه مقاله از کار S.M. Aliyev استفاده شده است. داستان ایران. قرن XX.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru/science-tech/2015/10/20/istoriya-khkh-veka/765697-kak-svergli-iranskogo-shakha
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. میانگین
    میانگین 26 اکتبر 2015 13:24
    -1
    Это было революция Иранского народа,не только против шаха и против Запада во главе Вашингтонам.
    1. زنجیر
      زنجیر 28 اکتبر 2015 12:42
      +2
      نه چندان ساده در ارتباط با این حوادث، در لحظه ای که دین از دولت جدا شده است، اسلام گرایی جایگزین زستریسم می شود. ایران هرگز اسلام نبوده است (بود، اما در اقلیت)، اما اکنون است. دوست ایرانی من می گوید که خود شاه در غرب رشوه گرفته و در نتیجه او را حذف کردند و عروسک دیگری نصب کردند. کوتاه، بدون بطری...
    2. snerg7520
      snerg7520 5 نوامبر 2015 12:49
      +1
      این یک ضدانقلاب تاریک‌اندیشان مذهبی بود (اسلام، بر خلاف سایر ادیان جهان، ذات تاریک‌گرایی است - یک مسلمان به اندازه کافی عمیقاً مذهبی از دیدگاه روان‌پزشکی مدرن کاملاً توانایی ندارد) در برابر مدرن‌سازی کشور، به طور ضمنی از آن حمایت می‌شود. توسط غرب که اصلاً نیازی به ایران توسعه یافته صنعتی، آموزشی و علمی نداشت - غرب از ایران به عنوان زائده مواد خام کاملاً راضی بود.
    3. نظر حذف شده است.
  2. ماکسوس
    ماکسوس 26 اکتبر 2015 13:51
    +2
    این گامی بود به تاریک گرایی و اصولگرایی دیگر، فقط احمدی نژاد شروع کرد بی سر و صدا تلاش کرد تا مردم را از قدرت آیت الله ها خارج کند.
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 26 اکتبر 2015 13:58
      -1
      نقل قول از ماکسوس
      این گامی به سوی تاریک گرایی و بنیادگرایی دیگر بود

      به نظر شما آموزش و دموکراسی با توجه به سناریوی آمریکایی بهتر است؟
      1. ماکسوس
        ماکسوس 26 اکتبر 2015 15:05
        +1
        برای من روشنگری و دموکراسی بهتر است، فقط نه طبق مدل، بلکه واقعی است. اما اصولگرایی هنوز هیچ کشوری را به سمت شکوفایی سوق نداده است یا نمونه های مثبتی دارید؟
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 26 اکتبر 2015 16:01
          0
          نقل قول از ماکسوس
          برای من روشنگری و دموکراسی بهتر است، فقط نه طبق مدل، بلکه واقعی است.

          این یک مدینه فاضله است. قدرت در یک دموکراسی به طور پیشینی نه بهترین ها، بلکه مبهم ترین و بی پرواترین ها را جذب می کند.
          نقل قول از ماکسوس
          اما اصولگرایی هنوز هیچ کشوری را به سمت شکوفایی سوق نداده است یا نمونه های مثبتی دارید؟

          امارات و عربستان سعودی، کویت و بحرین. در آنجا بنیادگرایی مذهبی سرلوحه قرار می گیرد و برای مردم محلی این بهتر است. خندان, гастробайтеры "шелковые" и вежливые, при рождении - круглая сумма). Если бы они не пытались втюхать это другим - то это и было бы идеальной властью.
          1. ماکسوس
            ماکسوس 26 اکتبر 2015 19:57
            +2
            حقیقت؟ و اگر فرصت صادرات نفت و تغییر مدل های شیک برای تنه از آنها سلب شود، تکلیف دولت های وهابی های شاد و روشن فکر چه خواهد شد؟ و این خواهد بود - یمن و کنگو در یک بطری، با طعم کمی از زیمبابوه.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 27 اکتبر 2015 10:18
              0
              نقل قول از ماکسوس
              حقیقت؟ و در صورت محرومیت از صادرات نفت، تکلیف دولت های شاداب و روشن فکر وهابی ها چه خواهد شد؟

              و اگر چاپخانه شکست بخورد، در ایالات متحده آمریکا دموکراتیک چه اتفاقی خواهد افتاد؟ چشمک
              1. MoOH
                MoOH 27 اکتبر 2015 21:14
                0
                هر دو یا سه بار استاندارد زندگی کاهش می یابد و چندین ایالت از هم می پاشند. هیچ چیز غم انگیزتر از فروپاشی اتحادیه نیست.
  3. grinyow.ivan
    grinyow.ivan 26 اکتبر 2015 13:59
    0
    نقل قول از avvg
    Это было революция Иранского народа,не только против шаха и против Запада во главе Вашингтонам.

    آیا در مورد روسیه هم همینطور نیست، گوش های ماسون یهودی در سراسر روسیه قابل مشاهده است، امیدوارم مقابله کرد.
  4. رودخانه
    رودخانه 26 اکتبر 2015 15:16
    +1
    در نهایت، حکومت دینی به رهبری خمینی به قدرت رسید. غرب منتظر بازگشت به دورانی نبود که کشور نیمه مستعمره بود و عراق را به حمله تحریک می کرد. صدام حسین در آن زمان بهترین دوست آمریکا و چراغ راه دموکراسی بود. و وقتی خط مقدم تثبیت شد، اسرائیل و عراق از پشت خنجر خوردند. همه چیز در بهترین سنت است.
    اما این یک داستان کاملا متفاوت است ...
    1. ماکسوس
      ماکسوس 26 اکتبر 2015 15:27
      +1
      آیا شما را ناراحت نمی کند که SCADA-B برای اولین بار به اسرائیل پرواز کرد؟ تناقض نداره؟
      1. رودخانه
        رودخانه 26 اکتبر 2015 17:27
        0
        1981 سال در حیاط بود. چه SCAD های دیگری؟
        1. ماکسوس
          ماکسوس 26 اکتبر 2015 19:58
          0
          اینها Elbrus OTRK هستند که از سال 1962 در خدمت هستند !!!! نمی دانستم؟
          1. رودخانه
            رودخانه 27 اکتبر 2015 08:26
            0
            اسرائیل و عربستان سعودی تنها در سال 1991 مورد حمله این موشک ها قرار گرفتند. گمان می کنم در آن زمان شما هنوز در جهان نبودید و تاریخ کشور مادری تان در یک مدرسه اسرائیلی به شما آموزش داده می شد؟
      2. نظر حذف شده است.
  5. ولیزاری
    ولیزاری 26 اکتبر 2015 16:17
    +1
    نقل قول از ماکسوس
    آیا شما را ناراحت نمی کند که SCADA-B برای اولین بار به اسرائیل پرواز کرد؟ تناقض نداره؟

    نه... 11 سپتامبر هم دلیلی بود برای حمله به عراق، افغانستان... تحت هر رژیمی، گوش صهیونیست ها در می آید، همه پول دارند و خیلی ها پول می خواهند، تحت هر مسئولی، بعضی ها همیشه می خواهند. مستقل و ثروتمندتر شدن به نظر شما فارسی ها استثنا هستند؟ و قدرتمندترین اطلاعات صهیونیستها خیلی سریع چنین فردی را متقاعد خواهد کرد.
    1. ماکسوس
      ماکسوس 26 اکتبر 2015 20:01
      0
      من صمیمانه با شما همدردی می کنم که توهمات کاذب، گوش وجود دارد و هر چیز دیگری دارید. اما اگر فردا موشک هایی از گرجستان (مثلاً) به خانه شما برسد، چه واکنشی نشان خواهید داد؟ آیا برای آنها کارت پستال می‌فرستید یا طوری دور می‌شوید که کافی به نظر نرسد؟
      و دلیل حمله به عراق در سال 2003 به هیچ وجه 11.09.2001 سپتامبر XNUMX نبود، بلکه یک لوله آزمایش با "سلاح های باکتریولوژیک" بود، اما در افغانستان - بله، این برج های دوقلو بود.
      1. رودخانه
        رودخانه 27 اکتبر 2015 11:32
        0
        یک تفاوت ظریف وجود دارد: ما می خواهیم "خجالت بکشیم". اثبات شده است. و اسرائیل می تواند یا از پشت ضربه بزند یا به دنبال کسی باشد که برای آن مهار کند. اگر انگلیس و فرانسه نبود، او پس از بحران سوئز کجا بود؟ یهودیان در طول زندگی خود شش نفره یک نفر بوده اند و همه چیز به سمت این واقعیت پیش می رود که آنها به زودی شش ساله روس ها خواهند شد.
  6. وویکا آه
    وویکا آه 27 اکتبر 2015 19:00
    +2
    Революция в Иране была первой исламской революцией.
    و گذار از نیمه ملی گرایی نیمه سوسیالیستی را مشخص کرد
    رژیم های نظامی که در خرابه های امپراتوری عثمانی به وجود آمدند،
    به رژیم های اسلامی