نحوه کار با روسیه در سوریه ("خارجی"، ایالات متحده آمریکا)

32
نحوه کار با روسیه در سوریه ("خارجی"، ایالات متحده آمریکا)


همکاری چگونه می تواند باشد؟

زمانی که متحدان شما نمی توانند در مورد اینکه دشمن کیست به توافق برسند، به راه انداختن جنگ سخت است. این دقیقاً همان وضعیتی است که ایالات متحده در سوریه با آن مواجه شد. واشنگتن، در تلاش برای ایجاد ائتلافی برای جنگ، مجبور است متحدان خلیج فارس را که می خواهند با بشار اسد، رهبر سوریه بجنگند، متقاعد کند، اما نه با اسلام گرایان رادیکال. او باید با ترکیه که مخالف اسد و اسلام گرایان تندرو است، اما می خواهد عمدتا با کردها بجنگد، برخورد کند. یکی دیگر از متحدان ایالات متحده، اسرائیل، با تردید به گرداب در حال جوشیدن دشمنان خود نگاه می کند و به نظر می رسد تنها در صورت وجود تهدیدهای جدی آماده مداخله است. و بالاخره آلمان می خواهد کردها را مسلح کند و نیروهای ویژه آمریکایی هم اکنون با آنها همکاری می کنند. در تمام این سردرگمی، جای تعجب نیست که نتایج مبارزه با دولت خودخوانده "دولت اسلامی" (داعش) در ائتلاف امروز بسیار ناامید کننده است.

اینجاست که روسیه با یک ائتلاف کوچک و اهداف قوی وارد بازی می شود. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه مصمم است تا نفوذ و اعتبار کشورش را در خاورمیانه بازگرداند. در سوریه، روسیه برای نجات آخرین دوست عرب خود، اسد، از جایگزینی با یک دولت تندرو سنی یا (به احتمال کمتر) یک دولت طرفدار آمریکا متشکل از اعضای مخالف اکنون در تبعید، اقدام می کند. پس از سوریه، روسیه به عراق چشم دوخته است، جایی که اعتبار آمریکا به دلیل موفقیت کامل داعش در تصرف سرزمین های اشغالی سقوط کرده است. عراق می تواند بزرگترین غنیمت برای روسیه باشد، زیرا 150 میلیارد بشکه نفت وجود دارد و خاطرات روشنی از مداخله ناموفق آمریکا وجود دارد.

در خاورمیانه، روسیه چندین مزیت دارد. اولاً، او در آنجا منافع چندان متناقضی ندارد. در مقایسه، سیاستگذاران ایالات متحده با یک وظیفه غیرممکن روبرو هستند، زیرا آنها باید بسیاری از متحدان کلیدی را که خواسته های آنها اغلب متناقض و منحصر به فرد است - اسرائیلی ها، سعودی ها، قطری ها، ترک ها و عراقی ها - راضی کنند. روسیه دو کشور ایران و سوریه را در کنار خود دارد و هر دوی آنها حضور این کشور در منطقه را کاملا تایید می کنند. شریک سوم، عراق، نیز به سرعت به سمت آن می آید.

و سپس تصورات گسترده وجود دارد. بسیاری در منطقه معتقدند که ایالات متحده هیچ فایده ای ندارد و ایالات متحده کاری برای متقاعد کردن آنها در غیر این صورت انجام نمی دهد. در همین حال، وعده روسیه برای استفاده از تمام توان خود برای حل سریع این مشکل، طبیعتا برای کسانی که زندگی آنها در طول بحران در معرض تهدید است، جذاب به نظر می رسد.

ایالات متحده یک انتخاب دارد، هرچند انتخابی ضعیف. آنها ممکن است از روسیه بخواهند که کارزار خود را متوقف کند، اما این فقط به سود کسانی است که شایعاتی را منتشر می کنند که ایالات متحده واقعاً علاقه ای به نابودی داعش ندارد. این به روسیه اجازه می دهد تا به تنهایی عمل کند. اما اگر روس‌ها بدون آمریکا بتوانند وضعیت سوریه و عراق را تثبیت کنند، کاری که به نظر می‌رسد مصمم به انجام آن هستند، این ضربه قدرتمندی برای دولت آمریکا خواهد بود.

علاوه بر این، مداخله روسیه علیه همه گروه‌های شورشی می‌تواند موج جدیدی از جهادی را آغاز کند که به همه طرف‌های درگیر آسیب می‌رساند. ایالات متحده ممکن است از ترکیه و کشورهای حاشیه خلیج فارس که می خواهند حمایت از شورشیان را افزایش دهند، الگوبرداری کند. اما با این کار، آمریکا با رادیکال‌هایی که پس از پایان درگیری غیرقابل کنترل خواهند بود، همسو خواهد شد. اما اگر ایالات متحده به ائتلاف ضد تروریستی در نسخه پوتین بپیوندد، در واقع از مردی (اسد) که متهم به دیکتاتوری و کشتار غیرنظامیان است، حمایت خواهد کرد.

گزینه دیگری وجود دارد: ایالات متحده و اروپا ممکن است همه درخواست ها را برای افزودن سوخت به آتش رد کنند. در عوض، آنها می توانند با روسیه، ایران و ترکیه برای توقف عرضه همکاری کنند بازوها به سوریه

بازی ها تمام شد

یک هدف مشترک برای غرب و روسیه در مرحله نهایی مبارزه ممکن است یک ساختار فدرال باشد که در آن نیروهای شورشی سنی غیر سلفی، کردها و علوی ها به طور مسالمت آمیز همزیستی کنند. برای دستیابی به این هدف، همه طرف ها باید در مبارزه با داعش و دیگر عناصر رادیکال همکاری کنند و در عین حال برای آتش بس بین اسد و شورشیان غیر سلفی تلاش کنند. برای کشاندن اسد به این تعامل، روسیه باید تضمین های حفاظتی ارائه کند و خود را متعهد به بازنگری قانون انتخابات سوریه در سال 2011، قانون انتخابات محلی و ماده 8 اصلاح شده قانون اساسی این کشور در سال 1973 کند. در این بخش آمده است که حزب بعث سوریه تنها حزب حاکم در سوریه است. و در حالی که اسد قطعا مخالف تغییر خواهد بود، او (تحت فشار) ممکن است با برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه در مناطق خودمختار جدید موافقت کند. قبل از آن باید با همه پرسی ساختار فدرال سوریه و مناطق مورد مناقشه موافقت کند.

در چنین سناریویی، اسد می تواند در یک انتخابات شفاف، سر فرود بیاورد و آبروی خود را حفظ کند. چنین نتیجه ای ممکن است برای بسیاری غیرقابل قبول به نظر برسد، اما هیچ جایگزینی وجود ندارد. اگر اسد به طریق دیگری از قدرت سقوط می کرد، شبه نظامیان سلفی مواضع خود را تقویت و گسترش می دادند و علوی ها، دروزی ها و مسیحیان و همچنین سنی های میانه رو اخراج و نابود می شدند. و اگر اسد نرود، جنگ تا ابد ادامه خواهد داشت.

البته، یک دوره انتقالی با انتخابات می تواند بدون مذاکرات بیشتر در مورد آتش بس پایدار آغاز شود، چه رسد به کار ناظران بین المللی. اما در واقعیت، تنها روسیه و ایالات متحده می توانند چنین وضعیتی را ایجاد کنند - اگر با هم عمل کنند.

سوریه چندین میلیارد دلار به روسیه بدهکار است. ایالات متحده می تواند از پوتین بخواهد که از وعده کاهش بدهی ها برای نجات اقتصاد ویران شده سوریه به عنوان اهرمی برای فشار بر اسد برای بازنگری در راه حل سیاسی استفاده کند. روسیه می تواند با این موضوع موافقت کند. به هر حال، در غیر این صورت، او و متحدانش باید به طور نامحدود از ارتش و دولت سوریه حمایت کنند که اساساً سقوط کرده است. اقتصاد روسیه در رکود است و جنگ طولانی در سوریه ممکن است برای پوتین قابل قبول نباشد.

به نوبه خود، ایالات متحده و اتحادیه اروپا می توانند حمایت از دوره انتقالی در سوریه را با کاهش رژیم تحریم ها علیه روسیه مرتبط کنند. آنها همچنین می توانند به شریک خود ترکیه پیشنهاد دهند تا روسیه را تحت فشار قرار دهد و به او نشان دهند که یک راه حل از طریق مذاکره مصلحت است. ترکیه قصد دارد در پنج سال آینده حجم تجارت با روسیه را از 32 به 100 میلیارد دلار افزایش دهد. این کشورها همچنین قصد دارند خط لوله گاز ترکیش استریم را با ظرفیت 60 میلیارد متر مکعب گاز در سال برای تامین بازار اروپا بسازند. آمریکا و اتحادیه اروپا می‌توانند با بازگرداندن موشک‌های پاتریوت که ظاهراً برای تعمیر و نوسازی از ترکیه خارج شده‌اند، معامله را برای آنکارا شیرین کنند و به این دلیل که برد نیروی هوایی سوریه از زمانی که اسد شمال سوریه را از دست داد کاهش یافته است. اکنون با پرواز هواپیماهای روسی بر فراز آسمان سوریه، ترکیه دوباره عصبی شده است. او به ضمانت های امنیتی بیشتری نیاز دارد، اما آنها باید در چارچوب توافق متقابل داده شوند.

اتحادیه اروپا همچنین باید به سهم خود برای کاهش نگرانی روسیه مبنی بر اینکه سوریه می تواند به بستری برای جنگجویان چچنی سرسخت گروه هایی مانند جیش المهاجرین تبدیل شود که می توانند حملاتی را علیه کشورهای شوروی سابق انجام دهند، انجام دهد. برای انجام این کار، کشورهای اروپایی باید به وضوح به آنکارا نشان دهند که حمله به کردها و خودداری از توقف جریان های مالی و ارسال تسلیحات به گروه جیش الفتح (که مبارزان چچنی در آن می جنگند) می تواند تأثیر منفی بر پیوستن ترکیه به اتحادیه اروپا و اتحادیه اروپا داشته باشد. کمک چند میلیارد دلاری ترکیه البته جنگجویان چچنی نیز در حال پیوستن به داعش هستند، اما پایان دادن به حمایت خارجی از همه رادیکال‌ها در سوریه تنها یکی از مولفه‌های مهم استراتژی کلی برای کاهش توان رزمی آنها و کاهش دامنه دسترسی به مسکو، آنکارا و واشنگتن است.

زمانی که همه طرف‌ها با مذاکره موافقت کنند، می‌توانند در راستای تمایل روسیه برای ایفای نقش رهبری در منطقه، در مسکو ملاقات کنند. مذاکرات ممکن است به این واقعیت منجر شود که شورشیان و دولت وارد یک بحث مستقیم شوند که در ژنو محقق نشد. برای انجام این کار، ترکیه می تواند به مخالفان غیر سلفی باقی مانده ضمانت حمایت مالی بدهد، مشروط بر اینکه آنها از همکاری با جبهه النصره خودداری کنند و تعهد رسمی برای حمایت از اقلیت ها را بر عهده بگیرند. به نوبه خود، روسیه باید اسد را در مورد نیاز به مذاکرات مستقیم آگاه کند، زیرا پوتین نمی تواند اجازه دهد سوریه به بشکه ای بی ته تبدیل شود که کمک های مالی و نظامی بی پایان باید در آن ریخته شود.

در طول مذاکرات و دوره انتقال، ارتش سوریه و شورشیان غیر سلفی اجازه خواهند داشت سلاح های خود را حفظ کنند، اما فقط برای محافظت از مردم محلی در برابر داعش و سایر تروریست ها. گروهی از ناظران برای کنترل این روند به سوریه اعزام خواهند شد. در این میان، تنها آن دسته از نیروهای غیر دولتی که با سلفی ها می جنگند - یعنی یگان های 25 نفری یگان های مدافع خلق کرد YPG و همچنین نیروهای دولتی و شورشی که بطور ایستا از خود دفاع می کنند - مجاز خواهند بود که شانه به شانه بجنگند. با هر دو طرف ولسوالی های ائتلاف. از آنجایی که نقش YPG بحث برانگیز است، تحرکات این واحدها باید با ترک ها هماهنگ شود. در نهایت، حذف جنگجویان سلفی از مناقشه عمومی کلیدی برای تامین صلح پایدار در منطقه خواهد بود.

سوریه جدید باید به یک کشور فدرال تبدیل شود. حتی اسد نیز به این موضوع اعتراف می کند: او به صراحت اعلام کرده است که ایده آزادسازی برخی مناطق از دست شورشیان را کنار گذاشته است. در منطقه خودمختار علوی، روسیه طرطوس را حفظ خواهد کرد. مسئول حفاظت از اقلیت های مسیحی و متحدان سابق آنها خواهد بود. کشورهای خلیج فارس و ترکیه به کنترل مناطق امنیتی خود، ارائه کمک های مالی و تامین نیروهای حافظ صلح ادامه خواهند داد.

در مناطق سنی نشین، کمک های بین المللی با هدف حذف حمایت از سلفی ها و توانمند ساختن روس ها و ائتلاف غربی برای مبارزه با داعش خواهد بود. البته کمک یک متعصب را مجبور به زمین گذاشتن سلاح نخواهد کرد، اما در صورت حمایت از سیاستمداران درگیر در روند صلح، امکان دخالت در روند جذب سلفی وجود خواهد داشت. کمک متفکرانه به کنترل خاصی نیاز دارد، زیرا فرصت های اختلاس و سرقت بسیار زیاد خواهد بود.

این در حالی است که یگان های کرد نقش نیروی زمینی را ایفا خواهند کرد. آنها رقه را در سوریه قطع خواهند کرد و داعش را خفه خواهند کرد در حالی که نیروهای تحت حمایت روسیه و آمریکا در عراق به نبرد از سمت خود در مرز ادامه می دهند. شبه‌نظامیان کرد نسبت به اسد بی‌طرف می‌مانند (اگرچه متذکر می‌شوند که با گذشت زمان او باید به طور مسالمت‌آمیز قدرت را رها کند)، و همچنین روابط خوبی با روس‌ها، آمریکایی‌ها و عناصر غیر سلفی در صفوف شورشیان سوری حفظ می‌کنند.

برای آغاز مذاکرات تحت چنین طرحی، مسکو از قبل میزبان رهبران شورشیان، رهبران کرد و ایران بوده است. اما روابط آن با کشورهای خلیج فارس محدود است. ناگفته نماند که غرب باید از اهرم فشار خود برای فشار بر عربستان سعودی برای توقف حمایت از تندروهای سنی استفاده کند. در واقع، ایالات متحده قبلاً در سال 2008 تمایل و توانایی خود را برای اعمال فشار دیپلماتیک به سعودی ها نشان داده بود که حمایت محدودی از سلفی ها در عراق داشتند.

همچنین این سوال مطرح است که هزینه بازسازی کشور پس از جنگ توسط چه کسی تامین خواهد شد. به گفته سازمان ملل، بهبود اقتصاد سوریه حداقل 30 سال طول خواهد کشید. روسیه و ایالات متحده باید ریاست یک کنفرانس بین المللی کمک های مالی را بر عهده بگیرند که در مورد بازسازی سوریه بحث می کند. باید به شکل و شباهت کنفرانس مادرید در مورد بازسازی عراق که در سال 2003 برگزار شد، برگزار شود. سپس امکان جمع آوری 33 میلیارد دلار در قالب کمک های بلاعوض و وام فراهم شد. این تنها بخش کوچکی از آنچه برای بازسازی سوریه لازم است، است، اما حداقل شروعی است. همکاری روسیه و آمریکا در چارچوب این پروژه همچنین آغازگر دوره جدیدی از قدرت نرم تأثیرگذار بر متحدان بالقوه خواهد بود.

زمان تغییر می کند

آیا چنین شبکه درهم تنیده ای از فشار دیپلماتیک می تواند کارساز باشد؟ شاید دوران رقابت مسالمت آمیز ایالات متحده و روسیه برای نفوذ در افغانستان، که تا اواخر دهه 1950 ادامه داشت، نشان می دهد که اگر از کمک ها برای خرید تجهیزات کشاورزی، حفر کانال های آبیاری، ساخت کارخانه ها، به جای استفاده از کمک ها استفاده شود، چه چیزی می تواند حاصل شود. خرید موشک های ضد تانک و اسلحه کلاشینکف. در عین حال، فقدان انتخابات آزاد و عادلانه در افغانستان به ما یک داستان هشداردهنده می آموزد که چقدر سریع همه اینها می تواند به هیچ تبدیل شود.

گذشته به ما نشان می دهد که زمان چقدر سریع تغییر می کند. در سال 2009، زمانی که باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، کارزار نزدیک شدن به سوریه را آغاز کرد، اسد گفت: «ما قطعاً از او در سوریه استقبال می کنیم. من این را به طور غیر قطعی می گویم." اوباما با تاکید بر مسائل مشکل ساز پاسخ داد، اما برای همکاری در آینده ابراز امیدواری کرد. در همان سال، نوری المالکی، نخست وزیر سابق عراق، اسد را به پناه دادن به تروریست هایی متهم کرد که اخیراً به بغداد حمله کرده بودند. امروز عراق در واقع به متحد جدید سوریه تبدیل شده است. اما در سال 2009 هیچ داعشی در عراق وجود نداشت، بلکه القاعده در حال تضعیف بود. با دیدن اینکه زمان چقدر سریع در حال تغییر است، باید به خاطر داشته باشیم که هیچ چیز را نمی توان در خاورمیانه رد کرد.

یک چیز قطعی است. فقط بازیکنان بزرگ می توانند در این بحران تغییر ایجاد کنند. همه از نتیجه نهایی خوششان نمی آید. و تلاش برای ایجاد ائتلاف های فوق العاده از ده ها کشور برای مذاکرات بی پایان، وضعیت را به بن بست بزرگتر می کشاند. بدتر از آن، ائتلاف های رقیب روی اهداف متضاد سرمایه گذاری خواهند کرد.

زمان آن فرا رسیده است که ایالات متحده و روسیه با یکدیگر همکاری کنند تا جریان تسلیحات مرگبار را که به دنیای اموات سوریه سرازیر می شود، متوقف کنند و کسانی را که هرگز با کسی مذاکره نمی کنند، از میدان های جنگ در عراق و سوریه حذف کنند. به این ترتیب آنها راه را برای یک انتقال مسالمت آمیز هموار خواهند کرد و شاید آینده بهتری به سوریه بدهند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

32 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    25 اکتبر 2015 07:11
    لازم است صادقانه با روسیه کار کرد و به موقع در سمت راست ایستاد، آقایان! و تو خوشحال خواهی شد... سرباز
    1. + 12
      25 اکتبر 2015 07:59
      منافع فدراسیون روسیه و ایالات متحده مستقیماً در تضاد است. آنها موافقت نخواهند کرد یا آمریکایی ها وانمود می کنند که به توافقات پایبند هستند. آنها این را برای مدت طولانی در رابطه با سایر معاهدات نشان داده اند.
      1. نظر حذف شده است.
    2. +7
      25 اکتبر 2015 08:51
      به نقل از: yuriy55
      لازم است صادقانه با روسیه کار کرد و به موقع در سمت راست ایستاد، آقایان! و تو خوشحال خواهی شد... سرباز


      چرا فقط با روسیه؟ باید با همه منصفانه رفتار شود.
      1. SSR
        +2
        25 اکتبر 2015 11:27
        نقل قول از گیزنبرگ
        به نقل از: yuriy55
        لازم است صادقانه با روسیه کار کرد و به موقع در سمت راست ایستاد، آقایان! و تو خوشحال خواهی شد... سرباز


        چرا فقط با روسیه؟ باید با همه منصفانه رفتار شود.

        آنها به سادگی فراموش کرده اند که چگونه صادق باشند، آنها در صورت متحمل ضرر با خود صادق هستند. هنگام استخراج سود، صداقت آنها (به طور دقیق تر، به سادگی به عنوان یک پایه در طول 6 قرن از بین رفته است) مستقیماً از گوش خارج می شود))))


        هدف مشترک غرب و روسیه در فینال مرحله مبارزه ممکن است به یک دستگاه فدرال تبدیل شود جایی که نیروهای شورشی سنی غیر سلفی، کردها و علوی ها به صورت مسالمت آمیز همزیستی خواهند کرد


        به دلایلی، هنگام بحث در مورد خرابه ها، آنها به طور خاص کلمه فدراسیون را تحقیر کردند.
        1. +3
          25 اکتبر 2015 11:42
          به دلایلی، هنگام بحث در مورد خرابه ها، آنها به طور خاص کلمه فدراسیون را تحقیر کردند.
          سود. سود. بی جهت نیست که تولید ناخالص داخلی هر از چند گاهی سوال ذهنیات و اختلافات درونی ما را مطرح می کند: غربی ها را حرص و طمع و عمل گرایی هدایت می کند و ما را مفهوم عدالت. و در اینجا، من فکر می کنم، ما یک مزیت داریم، زیرا. ما می توانیم منطق آنها را درک کنیم، اما آنها نمی توانند منطق ما را درک کنند.
      2. +2
        25 اکتبر 2015 11:30
        نقل قول از گیزنبرگ
        چرا فقط با روسیه؟ باید با همه منصفانه رفتار شود.

        افسوس که درک تشک ها غیرممکن است. آنها در طول تاریخ ایالات متحده سیاست خود را دروغ ساخته اند.

        اگر سخنان صدراعظم آهنین اتو فون بیسمارک را دقیق تر نقل کنید - "شما باید با روس ها عادلانه بازی کنید یا اصلا بازی نکنید."
      3. 0
        25 اکتبر 2015 13:31
        کار به جایی رسید که می توان از روسیه به دلیل "نافرمانی" و "نه صداقت" شکایت کرد. خوب
    3. 0
      26 اکتبر 2015 18:05
      اسد قطعا با تغییر مخالف خواهد بود، او (تحت فشار) ممکن است با برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه در مناطق خودمختار جدید موافقت کند. قبل از آن باید با همه پرسی ساختار فدرال سوریه و مناطق مورد مناقشه موافقت کند.

      پوتین قبلاً به سؤال مشابهی در مورد تقسیم سوریه به قطعات پاسخ داده است - روسیه قاطعانه با چنین سناریویی مخالف است. سوریه باید یکپارچه و غیرقابل تقسیم باقی بماند.
  2. + 10
    25 اکتبر 2015 07:12
    خب، vooot ... - "اسلام های سوریه از مبارزه با داعش خودداری کردند"!
    همه چیز در راه است... اپوزیسیون میانه رو فقط علیه کشور و رهبری خود آماده مبارزه هستند!
    پوتین maaaaskiii را از همه دزدید ... :)
    1. +9
      25 اکتبر 2015 07:21
      نقل قول از slizhov
      خب، vooot ... - "اسلام های سوریه از مبارزه با داعش خودداری کردند"!

      علیه داعش؟بله، شما شوخی می کنید، داعش خود اکنون یک گروه اپوزیسیون است. چی

      یکی از گزارش های CNN می گوید که هوانوردی روسیه "... حملات هوایی علیه گروه های مخالف، از جمله دولت اسلامی انجام می دهد."http://politrussia.com/news/zhurnalist-cnn-nazval-433/
      1. +7
        25 اکتبر 2015 08:00
        به طور کلی، همه این صحبت‌ها اینگونه است، کار ما این است که به سوریه کمک کنیم تا داعش را خالی کند و اسد، برعکس، پس از پیروزی، در داخل سوریه وزن خواهد داشت. دیروز، اپوزیسیون سوریه از نبرد مشترک مسکو با داعش امتناع کرد، بنابراین تشک ها به تسلیح آشغال ها از طریق آنها ادامه خواهند داد، چنین اپوزیسیون هیچ شانسی در انتخابات عادلانه ندارد.
        1. +1
          25 اکتبر 2015 08:37
          نقل قول: ZU-23
          چنین اپوزیسیون هیچ شانسی در انتخابات عادلانه ندارد.

          چرا "شانس نیست"؟ یا فکر می کنید که اسد از حمایت 20 درصدی همه شهروندان سوریه برخوردار است؟ مهم نیست که مثلاً از ارتش که رکن اصلی رژیم است، در سال اول درگیری، بیش از XNUMX هزار سرباز و تعداد زیادی از افسران و ژنرال ها فرار کردند که در ابتدا پایه و اساس شد. مقاومت مسلحانه ببینید، حتی اولین فضانورد سوری، محمد فارس، به سمت مخالفان رئیس جمهور رفت. بنابراین اپوزیسیون دموکراتیک (در گیومه) رای دهنده خود را در "انتخابات عادلانه" خواهد یافت.
          تنها برای متقاعد کردن آنها به بیهودگی راه حل خشونت آمیز برای بحران سیاسی باقی مانده است. و چگونه می توانید آنها را متقاعد کنید که آنها به شعار "اسد باید برود" معتقدند که کشورهای خارجی علاقه مند به هر طریق ممکن در آن افراط می کنند؟
          1. +8
            25 اکتبر 2015 09:09
            نقل قول از Penetrator
            چرا "شانس نیست"؟ یا فکر می کنید که اسد از حمایت XNUMX درصدی همه شهروندان سوریه برخوردار است؟
            20 فرار کردند، 10 نظر خود را تغییر دادند، بسیاری مردند، بسیاری از آنها تروریست بودند و غیره. اسد اکنون ارتشی حدود 200 هزار نفری دارد با خانواده ها و اقوامشان که در اروپا رها نشده اند، و وقتی با کمک ما کشور را از داعش پاکسازی کند، رتبه در آنجا برای همه 70 درصد کاهش می یابد، به خصوص که مخالفان قرار نیست کشور را از داعش پاک کند.
          2. نظر حذف شده است.
          3. +1
            25 اکتبر 2015 09:16
            نقل قول از Penetrator
            مثلاً از ارتش که رکن اصلی رژیم است در سال اول درگیری بیش از 20 هزار سرباز و تعداد زیادی افسر و ژنرال فرار کردند که در ابتدا مبنای مقاومت مسلحانه قرار گرفت. ببینید، حتی اولین فضانورد سوری، محمد فارس، به سمت مخالفان رئیس جمهور رفت.

            )))))) در هر کشوری در این مورد خواهد بود، همانطور که تشک ها می گویند، "چیزی اشتباه شد" و روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست !!!
        2. +2
          25 اکتبر 2015 09:46
          نقل قول: ZU-23
          چنین اپوزیسیون هیچ شانسی در انتخابات عادلانه ندارد.

          انتخابات عادلانه در شرق..و حتی بعد از جنگ داخلی؟؟ وسط
          آیا هنوز داستان های قبل از خواب را می خوانید؟ خندان
          1. -1
            25 اکتبر 2015 12:40
            به نقل از: afdjhbn67
            انتخابات عادلانه در شرق..و حتی بعد از جنگ داخلی؟؟ آیا هنوز داستان های قبل از خواب را می خوانید؟

            ما انتخابات را در آنجا صادقانه تر از اوکراین خواهیم کرد، درست مانند کریمه. یک قلدر دیگر چیزی می نویسد، خوب، خیلی تنبل است که جواب بدهد خندان
          2. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
  3. +5
    25 اکتبر 2015 07:16
    نحوه کار با روسیه در سوریه ("خارجی"، ایالات متحده آمریکا)
    چگونه؟ چگونه؟ مودبانه و دقیق، بدون "حرکات بدن" ناگهانی، در حداکثر برد سیستم های تسلیحاتی روسی و نزدیکتر، نه، نه ...
  4. DarkOFF
    +4
    25 اکتبر 2015 07:23
    [نقل قول] ایالات متحده ممکن است از ترکیه و کشورهای حاشیه خلیج فارس که می خواهند حمایت از شورشیان را افزایش دهند، الگوبرداری کند. اما با این کار، آمریکا با رادیکال‌هایی که پس از پایان درگیری غیرقابل کنترل خواهند بود، همسو خواهد شد. [نقل قول]
    خب، اینجاست! ما تصمیم درستی گرفتیم! سپس همه چیز ساده است: نیازی به حمایت از هیچ رادیکالی نیست. فقط در راه قرار نگیرید!
    همه مشکلات ناشی از سیاست های موقعیتی و نادرست دولت ها بدون تحلیل پیامدهای آن است. در طول سال های هژمونی، آنها کاملاً آرام شده و خنگ شده اند. برای اولین بار در 20 سال گذشته، آنها مجبور به تصمیم گیری عمدی هستند. به همین دلیل یک رقیب ظاهر شد.
  5. +7
    25 اکتبر 2015 07:29
    دولت ها به شریک نیاز ندارند، دولت ها به شش نفر نیاز دارند.
    1. +1
      25 اکتبر 2015 16:09
      نقل قول از: PlotnikoffDD
      دولت ها به شریک نیاز ندارند، دولت ها به شش نفر نیاز دارند.

      این چیزی است که حقیقت دارد درست است. و اتحاد با آنها در یک ائتلاف دیوانگی است. پوتین هر کسی است جز یک احمق، بنابراین ایالات متحده بیهوده امیدوار است که او سر خود را در زباله هایی که آنها بلند کرده اند فرو کند.
  6. +2
    25 اکتبر 2015 08:13
    به نظر می رسد که خوانده می شود، بنابراین، در اصل، همه چیز به وضوح در قفسه ها گذاشته شده است. چی
    اکنون فقط باید اولویت بندی کنید، دنباله ای از مراحل را شناسایی کنید تا واقعاً چه چیزی می تواند کشور را نجات دهد، زنده کنید. اما شرکت در این حزب کسانی که خود را یک ملت انحصاری تصور می کنند جای سوال دارد. زیرا وقت آن رسیده که به زمین بروید و واقعاً به چیزهای خاصی نگاه کنید، و در ابرها بر فراز دنیای صورتی اختراع شده انحصاری خود اوج نگیرید. LOL
    سپس می توانیم در مورد موفقیت صحبت کنیم احساس
    در ضمن من شخصا طرفدار موفقیت روسیه هستم!!! خوب سرباز hi
  7. +5
    25 اکتبر 2015 08:25
    دولت ها به نفت و گاز نیاز دارند و به این فکر نمی کنند که در آنجا با چه کسانی دوست هستند. آنها همدلی ندارند و یا مردمی خوشبخت ندارند. نفت ارزان تر در عراق بیشتر شده است، و اکنون آنها می گویند که شروع به برنامه ریزی برای پمپاژ کربوهیدرات های ترکمنستانی با کشیدن یک لوله از طریق افغانستان کرده اند.
    آنها همچنین به هرج و مرج کنترل شده بیشتری در منطقه نیاز دارند و من شک ندارم که نفت عراق و نفت لیبی به ایالات متحده یا انگلیس می رسد. ، عراق یا افغانستان.
    و روسیه با منابعی که در غرب دارد، هدف اصلی است و به مرور زمان برای نابودی روسیه بیشتر و بیشتر تلاش خواهند کرد.
    1. +3
      25 اکتبر 2015 09:45
      نقل قول: تیر
      دولت ها به نفت و گاز نیاز دارند و به این موضوع که با چه کسانی دوست هستند نمی گویند، آنها باید یک خط لوله از شبه جزیره عربستان از طریق سوریه به اروپا می ساختند و اکنون می گویند که شروع به برنامه ریزی برای پمپاژ کربوهیدرات ترکمنستان با کشیدن لوله کرده اند. از طریق افغانستان

      خوب، با افغانستان، همه چیز چندان هموار نیست. گوگلش کرد به نظر می رسد روکش تشک با ترکمنستان با این ایده از سال 2010 پوشیده شده است. فقط اکنون جنبش طالبان به نوعی در این نقاشی رنگ روغن نمی گنجد. خوب، به هیچ وجه.
  8. +5
    25 اکتبر 2015 08:34
    درک عمومی در مورد منافع یانکی ها در خاورمیانه وجود دارد.
    جالب است که خود «آمریکایی ها» شروع به نوشتن صادقانه و منطقی در این باره کردند.

    "خارجی"، ایالات متحده آمریکا
    نوشته لوای الخطیب، عباس کاظم


    1. +2
      25 اکتبر 2015 10:09
      نقل قول از پرتو اصلی
      درک عمومی در مورد منافع یانکی ها در خاورمیانه وجود دارد.

      ویدیو فقط عالی است!خوب اما آیا ZDF واقعاً از وجود VO اطلاع دارد که از ترس بازتولید محتوای آن در سایت را مسدود کرده است؟
      آزادی بیان در آلمانی، چنین "آزادی بیان"!گردن کلفت
  9. +4
    25 اکتبر 2015 09:20
    درباره میسترال ها این چقدر ما از بی فایده بودن این نوع کشتی ها برای ما، پول های دور ریخته شده و اعصاب خرج شده صحبت می کنیم... اما آنها چقدر می توانند محموله و سلاح به سوریه برسانند؟ و نیازی به صد بار رانندگی BDK ما نیست. با این حال، ما باید با در نظر گرفتن اشتباهات و ویژگی های خود، کاری مشابه انجام دهیم.
  10. +3
    25 اکتبر 2015 09:24
    به نظر می رسد مقاله درست است ... اما از ناقوس آنها ... روسیه خوب است ... اما آنها می گویند آمریکا با متحدان نیز فوق العاده است ... در یک کلام کاملاً بدون در نظر گرفتن ذهنیت روسی. ..
    1. نظر حذف شده است.
    2. +1
      25 اکتبر 2015 10:16
      نقل قول از plotnikov561956
      به نظر می رسد مقاله درست است ... اما از ناقوس آنها ... روسیه خوب است ... اما آنها می گویند آمریکا با متحدان نیز فوق العاده است ... در یک کلام کاملاً بدون در نظر گرفتن ذهنیت روسی. ..

      نوشته لوای الخطیب، عباس کاظم
      منبع اصلی https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2015-10-18/how-work-russia-syria

      ذهنیت روسی در اینجا چیست؟
  11. +1
    25 اکتبر 2015 09:24
    با تشکر از نویسندگان. وضعیت را جوید. حالا باید اوباما را در دهان او بگذاریم. راه حل خوبی برای برون رفت از وضعیتی بیش از غلغلک به آمریکایی ها ارائه شد
    1. +4
      25 اکتبر 2015 09:50
      هیچ کس در مقابل فاشیستون با این دروغگوی جهانی دست و پنجه نرم نمی کند. اگر قبلاً چند گرم حقیقت را در دروغ های خود می لغزیدند، اکنون آنها یک دروغ محض هستند. بنابراین به همین دلیل آنها محکوم به ناپدید شدن از نقشه جهان به عنوان یک دولت جدایی ناپذیر هستند - مجموعه ای از تفاله ها در لایه های بالایی این سوء تفاهم تاریخی. اگر 20 درصد از اقتصادهای جهان دلار را کنار بگذارند (همه چیز برای این کار مهیا است...)، آنگاه ایالات متحده آمریکا در هم خواهد شکست. این «استثنایی ها» با انحراف ذهنی از مذاکره ناتوان هستند. اگر این لجوج ها در انتقام یک بار دیگر آتش جهانی به راه نمی انداختند، اما فکر می کنم قبلاً در این موضوع با پرچم های قرمز نشان داده شده اند وگرنه عملیات نیروی هوافضای روسیه در سوریه آغاز نمی شد. یه جایی اونقدر...
  12. +3
    25 اکتبر 2015 09:25
    نحوه کار با روسیه - فقط وقتی او بار دیگر ثمرات "شیتوکراسی آمریکایی" را از قلمروی که توسط یک جنگ 4 ساله عذاب کشیده است، مداخله نکنید و در رسانه ها فریاد نزنید.
  13. +3
    25 اکتبر 2015 09:39
    در سوریه، آمریکایی‌ها هر کاری را انجام خواهند داد، همانطور که نشان می‌دهند، ظاهر می‌سازند، حرف می‌زنند و چوب می‌زنند.
  14. +3
    25 اکتبر 2015 10:10
    خب خجالت میکشن! آنها دموکراتیک شدند، تلاش کردند، اما خرس روسی آمد و همه نقشه ها را به هم زد. خوب، چرا؟ یک قیف جهنمی وحشتناک که تازه شروع به باز شدن در قلمرو "میدان"، جنگ بی پایان در عراق، لیبی، افغانستان کرده است. جنگ در سوریه یک نفر جدی باید می آمد و می گفت - چیکار کردید هیژمون های بی مغز؟ و خوب، اسکات!
  15. +1
    25 اکتبر 2015 11:54
    بسیار ساده - ترک به زبان انگلیسی. و راهزنان را مسلح نکنید، کمک مالی را متوقف کنید.
  16. +2
    25 اکتبر 2015 12:21
    مهم نیست که سیاستمداران بزرگ چه می گویند، اما سوریه (یعنی اسد) باید کمی با سر فکر کند. روسیه نیز باید نکاتی را به او پیشنهاد کند. البته من خودم همه پیچیدگی های موضوع را نمی دانم، اما بعد از فکر کردن به این نتیجه رسیدم که اسد کمی اشتباه عمل می کند. باید علیه کسانی که «اپوزیسیون» نامیده می‌شوند، عمل ارعاب انجام شود، اما باید همه نیروها دقیقاً به سمت داعش و بازپس‌گیری سکوهای نفتی پرتاب می‌شدند. اگر واقعاً می شد کنترل مناطق بیابانی را به دست گرفت و صنعت نفت را کنترل کرد، این یک پیروزی شایسته و امکان فشار دادن راهزنان از طرف "اپوزیسیون" از ارتفاعی کاملاً متفاوت بود. مناطقی که «اپوزیسیون» در آن مستقر شدند، هنوز هم تا حدی از این مخالفان حمایت می‌کنند، و اگرچه باندها مسلح و هماهنگ نیستند، تعصب به آنها اجازه می‌دهد که ادامه دهند و حتی کمک خارجی کنند. پراکندگی ضعیف این گروه و روسیه برگ برنده ای برای اعمال فشار بر مخالفان اسد داشت. بنابراین، برخی از لحظات را می توان بدون جنگ حل کرد.
    1. +1
      25 اکتبر 2015 15:59
      نقل قول از آواز
      باید علیه کسانی که «اپوزیسیون» نامیده می‌شوند، یک عمل ارعاب انجام شود.

      باورتان نمی شود، اما اکثر احزاب و انجمن های مخالف در حال حاضر در دمشق هستند و این کاملا قانونی است، حتی با بشار آنها برای خواندن نماز در همان مسجد می روند، اما یک نکته وجود دارد.
      اینها دولتمرد و سیاستمدار هستند، آنها با اسد با اسلحه مخالفت نمی کنند.
      آنچه در غرب "اپوزیسیون" نامیده می شود، در واقع اپوزیسیون نیست، پروژه IG دوحه است، بلکه القاعده، یعنی انوسره یک پروژه SA است و همه آنها تکرار کننده و راهزن عادی از سراسر خاورمیانه هستند. آسیای مرکزی، قفقاز و شمال آفریقا.
      نقل قول از آواز
      همه نیروها باید دقیقاً به سمت داعش و در بازپس گیری سکوهای نفتی پرتاب شوند.

      چرا، کافی است بزرگراه ها و مرزهای ترکیه را ببندند، این نفت را از طریق هوایی حمل نمی کنند.
      نقل قول از آواز
      این یک پیروزی شایسته و امکان اعمال فشار بر راهزنان از سوی "اپوزیسیون" خواهد بود.
      این گفتگوها با اپوزیسیون فقط یک بهانه رسمی است؛ پوتین به غرب کمک می کند تا چهره خود را در مقابل مردم جمعی حفظ کند.
      در واقع، کسی نیست که با او صحبت کند. نمایندگان "اپوزیسیون" در تمام مذاکرات هیچ تشکیلات مسلحی پشت سر خود ندارند. آنها در تمام مذاکرات با دولت سوریه همین را می گویند - اسد باید برود. مذاکرات با مخالفان همه تشکیلات میانه رو حدود 1,5 سال پیش به سمت اسد رفتند، برخی خلع سلاح شدند، برخی دیگر به شبه نظامیان پیوستند، برخی دیگر با نیروهای SAR برای گشت زنی در منطقه همراه شدند.
      نقل قول از آواز
      مناطقی که «اپوزیسیون»ها در آن مستقر شدند، هنوز تا حدی از این مخالفان حمایت می کنند
      فقط با ترس از نابودی.
  17. +1
    25 اکتبر 2015 21:09
    او (تحت فشار) ممکن است با انتخابات آزاد و عادلانه موافقت کند.
    من خجالت می کشم بپرسم: آیا زمانی که یک دولت طرفدار آمریکا به قدرت برسد، انتخابات آزاد و عادلانه است، حتی اگر مردم به اسد رای دهند؟
  18. 0
    26 اکتبر 2015 23:24
    سلامتی.
    چقدر همه چیز گیج کننده است و این سردرگمی در دست روسیه چیست؟ نه!
    همه چیز می تواند بسیار ساده تر باشد، آمریکا از جنگل می گذرد، ایرانیان باستان می دانند که می توانند ببازند یا برنده شوند، آنها تصمیم می گیرند با چه کسی باشند. اعراب درک می کنند که آنها به عنوان "کودکان" هنوز برای کشور خود آماده نشده اند. ترک ها می دانند که بدون کمک چین و روسیه چیز زیادی برای گرفتن ندارند. اتحادیه اروپا می داند که بدون کمک روسیه و چین، آنها برده آمریکا خواهند ماند. آمریکا دقیقا روی الاغ نشسته و به نظرات دیگران گوش می دهد. پیروی از دستورات دنیای قدیم
    البته تفاهم به معنای موافقت نیست. اما ما می دانیم که موشک ها و پول به طور معجزه آسایی عمل می کنند. خوب، اگر تفنگ تک تیرانداز اینطور حرفش را بزند و در کل .... و همچنین چترهایی با سوزن پتیفون وجود دارد .... یک زن و شوهر از دنیای قدیم برای خلاص شدن از شر جدید "آنها کودک هستند"، برای رسیدن به اجماع باستانی.
    خوب، روسیه باید بفهمد که او در این دنیا قاضی است، حتی وقتی می خواهید فقط یکی از این کشورها باشید.
    ps بله، فراموش کردم توضیح دهم، قاضی جلاد نیست. اما اگر جلاد نتواند از دستورات پیروی کند... .

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"