بررسی نظامی

منافع ملی: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است

104
انتقال گروهی از نیروهای هوافضای روسیه به سوریه و متعاقب آن آغاز عملیات انهدام اهداف تروریستی، تمام دنیا را به شدت شگفت زده کرد. تنها در چند هفته، نیروهای مسلح روسیه ایجاد کردند هواپیمایی گروه بندی نیروی لازم و همچنین تضمین تعامل آن با سایر ساختارها. در نتیجه، از اواخر ماه سپتامبر، ده‌ها هواپیمای روسی اشیاء سازمان‌های تروریستی را منهدم می‌کنند و متخصصان و مردم با اشاره به اثربخشی بالای آن، درباره روند عملیات بحث می‌کنند.

برای بسیاری، شروع عملیات در سوریه غافلگیرکننده بود. با این حال ، به زودی کارشناسان و علاقه مندان به ارتش افکار خود را جمع کردند و شروع به تجزیه و تحلیل اقدامات نیروهای مسلح روسیه کردند. در مطبوعات داخلی و جالب تر از آن خارجی، تزهایی در مورد افزایش قدرت نظامی روسیه و راه برون رفت از بحران سال های گذشته به طور فزاینده ای بیان می شود. علاوه بر این، برخی از نشریات تلاش می کنند تا خواننده خود را "آرام کنند"، اشاره یا به صراحت می گویند که همه مشکلات ارتش روسیه با موفقیت حل شده است و وضعیت آن هنوز از ایده آل فاصله دارد.

نمونه خوبی از این رویکرد برای پوشش وضعیت، مقاله اخیر (20 اکتبر) توسط نسخه آمریکایی The National Interest با عنوان نه چندان ترسناک: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است) است. نویسنده این نشریه، دیو مجومدار، تلاش کرد تا وضعیت نیروهای مسلح روسیه را تجزیه و تحلیل کند و سعی کرد عینی ترین تصویر را از نظر خود خلق کند. عنوان مقاله به شما امکان می دهد بلافاصله بفهمید روزنامه نگار به چه نتایجی رسیده است.

نویسنده در همان سطرهای اول جوهر انتشار خود را آشکار می کند. مقاله با پایان نامه ای شروع می شود که به سختی می توان آن را بحث برانگیز خواند. دی. مجومدار خاطرنشان می کند که "ماجراجویی نظامی" مسکو در سوریه نشان می دهد که قدرت ارتش روسیه در مقایسه با وضعیت فاجعه بار اواسط دهه نود رشد قابل توجهی داشته است. با این حال، این روزنامه نگار یادآوری می کند که نیروهای مسلح روسیه هنوز با مشکلات زیادی روبرو هستند.

منافع ملی: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است


مجومدار یادآور می شود که آمادگی رزمی در نیروهای مسلح روسیه، نیروهای موشکی استراتژیک، هوانوردی نظامی و تفنگداران دریایی هستند. همه این نیروها در سال های اخیر به طور فعال مدرن شده اند که تأثیر مثبتی بر وضعیت آنها داشته است. با این حال، به گفته این روزنامه‌نگار آمریکایی، انواع دیگر نیروهای مسلح و شاخه‌های ارتش همچنان باید به سربازان وظیفه آموزش‌دیده و تجهیزات قدیمی که در دوران شوروی صادر شده بود، تکیه کنند. این بدان معناست که نوسازی ارتش روسیه ناهموار است.

نویسنده یادآوری می کند داستان دهه های گذشته در اوایل دهه 2008، اندکی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، هزینه‌های دفاعی روسیه به یک رکورد ضد رکورد تاریخی رسید و به پایین‌ترین حد خود رسید. نتیجه این امر نابودی صنایع دفاعی و افت شدید توان دفاعی بود. در آینده، مقامات روسیه برنامه های مختلفی برای بازگرداندن فرصت های از دست رفته انجام دادند. در اواخر دهه نود و اوایل دهه XNUMX، مسکو رسمی بارها تمایل خود را برای اصلاح نیروهای مسلح و صنعت اعلام کرد، اما تقریباً هیچ گام واقعی در این راستا برداشته نشد. د. مجومدار دو فاجعه جنگ های چچن و ناکارآمدی نیروهای روسی در عملیات وادار کردن گرجستان به صلح در سال XNUMX را نتیجه همه این حوادث می داند.

یکی از دلایل اصلی این مشکلات کمبود بودجه بود. علاوه بر این، به گفته این روزنامه نگار آمریکایی، ارتش روسیه با کمبود سربازان وظیفه آموزش دیده و با انگیزه مواجه است. به گفته نویسنده، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، هر پنجمین واحد ارتش شرایط لازم برای توانایی رزمی را برآورده نمی کرد و تنها 50-75٪ آنها را برآورده می کرد. در صورت تهدید وضعیت یا جنگ، نیروهای ذخیره فراخوانده می شدند، اگرچه مدتی طول می کشد تا به طور کامل تمام الزامات تعداد پرسنل برآورده شود.

نظام شوروی در دوران جنگ سرد عملکرد خوبی داشت. با این حال، دیگر به طور کامل نیازهای مدرن را برآورده نمی کند. به عنوان نمونه، دی مجومدار وقایع مرداد 2008 را ذکر می کند. سپس، برای عملیات در قلمرو اوستیای جنوبی، لازم بود "نیروهای ویژه" از آن واحدهایی که بتوانند وظایف محوله را انجام دهند، جمع آوری شوند. بنابراین ، اندازه کل ارتش این امکان را فراهم کرد که روی یک پیروزی آسان حساب کنیم ، اما در واقعیت این عملیات با مشکلات زیادی همراه بود.

پس از "جنگ سه هشت"، رهبری روسیه تصمیم به اصلاح و نوسازی نیروهای مسلح گرفت. در آینده بخشی از ارتش طبق «الگوی جدید» بازسازی شد. با این وجود، نویسنده خاطرنشان می کند، بیش از دو سوم نیروهای مسلح، عمدتاً نیروهای زمینی، هنوز از مدل پیش نویس قدیمی استفاده می کنند و از مواد ساخت شوروی بهره برداری می کنند. علاوه بر این، بیشتر تجهیزات درگیر در عملیات سوریه، نسخه های مدرنیزه شده از مدل هایی است که در دهه هفتاد قرن گذشته ساخته شده اند.

ارتش روسیه به تدریج در حال حرکت به سمت روش جدیدی از نیروی انسانی است، اما زمان زیادی طول می کشد تا به طور کامل خدمت اجباری را رها کند. به گفته نویسنده The National Interest، در حال حاضر تنها یک چهارم نیروی زمینی روسیه به طور کامل از سربازان حرفه ای آموزش دیده تشکیل شده است. این سربازان قراردادی اگرچه مطابق با استانداردهای غربی آموزش ندیده اند، اما بخشی از نیروهای واکنش سریع هستند.

علاوه بر این، فرماندهی روسیه روند آموزش و آموزش پرسنل نظامی حرفه ای را با در نظر گرفتن روش های غربی به طور اساسی اصلاح کرده است. برخی اقدامات سازمانی نیز انجام شد. به ویژه، دستگاه رهبری پف کرده کاهش یافت، ساختارهای فرماندهی ساده شد، و لجستیک نیز بهینه شد. بخشی از تشکل های نوع "شوروی" به نوع جدیدی از تیپ ها سازماندهی شد که در مفهوم خود بسیار شبیه به تیپ های نیروهای مسلح ایالات متحده است.

با این وجود، به گفته د. مجومدار، اصلاحات ارتش روسیه هنوز به هدف نهایی خود نرسیده است. علاوه بر این، اجرای بیشتر آنها به دلیل برخی مشکلات دشوار خواهد بود. اولاً اینها قیمت پایین نفت و تحریم کشورهای خارجی است.

نویسنده اعتراف می کند که نیروهای مسلح روسیه با موفقیت یکی از مشکلات اصلی خود را در رابطه با آموزش پرسنل حل می کنند. با این حال، بلافاصله پس از آن، او به موضوع دیگری می پردازد که در چارچوب آن، به گفته او، روسیه تنها سایه کم رنگ اتحاد جماهیر شوروی است. این صنعت دفاعی است.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه مستقل با بحران جدی مواجه شد که یکی از نتایج آن فروپاشی و تخریب صنایع دفاعی بود. به دلیل مشکلات اقتصادی و سیاسی، کشور زمان را از دست داده و در تعدادی از زمینه های مهم عقب مانده است. به عنوان مثال، صنعت روسیه در زمینه فناوری تسلیحات با دقت بالا، واحدهای اضافی تجهیزات هوانوردی یا رادار با آرایه آنتن فاز فعال به طور جدی از صنعت غربی عقب مانده است. علاوه بر این، دی مجومدار معتقد است که این لیست قابل ادامه است.

نقطه ضعف دیگر کشتی سازی است. روسیه مدرن قادر به ساخت کشتی های بزرگ از جمله ناوهای هواپیمابر نیست. علاوه بر این، این صنعت از روش ها و فناوری های قدیمی استفاده می کند. با این حال، در آینده، کشتی سازی روسیه می تواند تمام قابلیت های سابق خود را بازیابی کند و بر فناوری های جدید تسلط یابد، اما این کار زمان زیادی می برد.

نویسنده مقاله نه چندان ترسناک: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است همچنین به رویکردی غیرعادی برای خرید تجهیزات نظامی مدرن اشاره می کند که برخی از ویژگی های آن ممکن است جای تردید باشد. به عنوان مثال او در واقعیت ساخت 2300 اصلی تردید دارد تانک ها "آرماتا" تا سال 2020. در مورد نیروی هوایی، خرید هواپیماهای جنگی نسبتاً کم است. Su-30M2، Su-30SM، Su-35S و Su-34 در مقادیر "بوتیکی" ساخته می شوند. اگرچه همه این هواپیماها توسعه سکوی Su-27 هستند، اما درجه یکسان سازی پایین می تواند عملکرد و نگهداری آنها را پیچیده کند. خرید اصلاحات مختلف جنگنده MiG-29 نیز بر لجستیک تأثیر می گذارد. علاوه بر این، سه نوع جدید هواپیما برای نیروهای مسلح در حال توسعه است. در عین حال، کاملاً مشخص نیست که آیا وزارت نظامی قادر به تأمین بودجه برای برنامه های جدید خواهد بود یا خیر.

این روزنامه نگار با اشاره به موضوع به روز رسانی نیروهای هوافضا به عملیات در سوریه بازگشت. وی خاطرنشان می کند که نیروهای روسی با نشان دادن فعالیت بالایی در انهدام دشمن، از تعداد کمی از سلاح های هدایت شونده مدرن استفاده می کنند. علاوه بر این، جنگنده های Su-30SM هنوز با موشک های مدرن هوا به هوا در قاب ظاهر نشده اند. این امکان وجود دارد که سلاح های مدرن مانند موشک R-77 ساخته شده و به صورت سری ساخته شده باشند، اما در مقادیر کم خریداری شوند.

در نیروی دریایی مشکلاتی وجود دارد ناوگانبه جز نیروهای زیردریایی آن. ناوگان روسیه عملیات جدیدترین زیردریایی های کلاس Borey مجهز به موشک های بالستیک را آغاز کرده است. علاوه بر این، قایق های چند منظوره پروژه آش در حال ساخت است. این زیردریایی ها واقعاً برای یک دشمن بالقوه خطر ایجاد می کنند. علاوه بر این، نویسنده به سرعت ساخت زیردریایی ها اشاره می کند. تنها در سال گذشته، دو زیردریایی استراتژیک و سه زیردریایی چند منظوره مستقر شد. در عین حال، D. Majumdar تردید دارد که روسیه بتواند برای مدت طولانی با چنین سرعتی تجهیزات بسازد. در این زمینه، نباید نوسازی زیردریایی های موجود را نیز فراموش کرد.

در حالی که ناوگان زیردریایی روسیه خطر بزرگی را برای یک دشمن بالقوه ایجاد می کند، وضعیت نیروهای سطحی چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. کشتی ها نیاز به نوسازی کامل دارند و علاوه بر این، اغلب در کمپین ها شرکت نمی کنند. به عنوان بهترین نمونه از وضعیت نیروهای سطحی نیروی دریایی روسیه، یک روزنامه نگار آمریکایی از رزمناو هواپیمابر Admiral Kuznetsov یاد می کند که تنها کشتی روسی در کلاس خود است. نویسنده خاطرنشان می کند که این کشتی در غیر منتظره ترین زمان ها از جمله در طول مبارزات انتخاباتی مستعد خرابی است. به همین دلیل یک یدک‌کش همیشه در یک گروه کشتی با یک رزمناو حضور دارد که در صورت خرابی می‌تواند آن را به پایگاه بازگرداند.

با این وجود، D. Majumdar با این واقعیت که روسیه هنوز در حال ساخت کشتی های جدید است، بحث نمی کند. با این حال، سرعت نوسازی نیروی دریایی هنوز ناکافی است.

نویسنده نشریه نشنال اینترست در پایان مقاله خود اذعان می کند که روسیه در غلبه بر بحرانی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد، پیشرفت چشمگیری داشته است. با این حال، برای بازیابی کامل تمام قابلیت های ارتش و صنعت باید راه طولانی را طی کرد که تنها تا سال 2030 یا بعد از آن به پایان می رسد. اما حتی در این مورد، روسیه با جمعیت و پایگاه تولید خود به اتحاد جماهیر شوروی تبدیل نخواهد شد که به آن اجازه می دهد یک "جنگنده" باشد. و حتی اگر تمام اصلاحات با موفقیت انجام شود، روسیه، به گفته نویسنده، قادر به رقابت با ایالات متحده و متحدانش نخواهد بود. طبیعتا مسکو رسمی به مدرن سازی نیروهای مسلح خود ادامه خواهد داد. با این حال، قدرت نظامی روسیه، به استثنای نیروهای هسته ای استراتژیک، در حال حاضر تنها یک توهم است. این ببر کاغذی است.

در نگاه اول، مقاله The National Interest تلاشی برای اطمینان بخشیدن به خوانندگان و القای احساس امنیت در آنها به نظر می رسد. در واقع، اخیراً نیروهای مسلح روسیه موفق شدند چندین عملیات غیرمنتظره را انجام دهند که تمام جهان را شگفت زده کرد. ابتدا ظهور "مردم مودب" در کریمه که هیچ کس انتظارش را نداشت و نمی توانست پیش بینی کند و اکنون انتقال مخفیانه تجهیزات هوانوردی به سوریه و به دنبال آن گزارش هایی از انهدام موفقیت آمیز ده ها هدف دشمن.

علاوه بر این، دلایل متعددی برای نگرانی وجود دارد. اخبار در مورد ایجاد، تولید و عرضه برخی تسلیحات و تجهیزات نظامی، از جمله "نخستین" چند خودروی نظامی جدید در رژه 9 می. بعید است که همه این اخبار بتواند یک عامی خارجی را بی تفاوت بگذارد. بخشی از افکار عمومی خارجی کاملاً قابل انتظار است که با نگرانی جدی نسبت به چنین رویدادهایی واکنش نشان می دهند.

در این صورت نیاز به اظهارات تسکین دهنده مسئولان یا نشریات مطبوعاتی است. لازم است افراد مرجع به عموم مردم چیزی خوشایند و نه ترسناک بگویند. در این مورد، داستان های مربوط به «ببر کاغذی» ابزار خوبی برای اطمینان دادن به مردم است.

با این حال، نمی توان به یکی دیگر از ویژگی های مقاله دیو مجومدار توجه نکرد. این روزنامه نگار در مورد این واقعیت که نیروهای مسلح روسیه مشکلات زیادی دارند که فقط باید در آینده حل شوند، به هیچ وجه بی انصاف نیست. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و مشکلات اقتصادی دهه های گذشته قدرت نظامی، صنعت و حوزه اجتماعی این کشور را به شدت تحت تاثیر قرار داده است. حل این مشکلات به موازات توسعه سایر حوزه ها بیش از یک چالش است و این اصلا تعجب آور نیست.

به عنوان بخشی از برنامه فعلی تسلیحات دولتی که تا سال 2020 محاسبه شده است، صنایع دفاعی و وزارت دفاع باید به طور اساسی بخش مادی نیروهای مسلح را ارتقا دهند. طبق برنامه های موجود، سهم سلاح ها و تجهیزات جدید باید به 75 درصد و در برخی مناطق حتی 90 تا 100 درصد برسد. علاوه بر این، برنامه هایی برای توسعه صنعت و تعدادی از برنامه های حمایتی دیگر در نظر گرفته شده است.

طبیعتا اجرای تمامی طرح های موجود با مشکلات جدی همراه خواهد بود. با این وجود، اجرای آنها توان دفاعی کشور را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد و در نهایت ارتش و صنعت را از گودالی که دو دهه پیش در آن افتاد بیرون خواهد آورد. نتیجه همه اقدامات کنونی ارتشی مجهز و آموزش دیده با سلاح و تجهیزات مدرن خواهد بود.

در مورد تصویر هنری در عنوان مقاله، کمی برداشت کار تحلیلی نویسنده را خراب می کند. به نظر می رسد او بر این واقعیت تمرکز کرده است که نویسنده مقاله نه تنها سعی کرده وضعیت را تجزیه و تحلیل کند، بلکه سعی کرده است که خواننده را از جمله با کمک عبارات یا کلیشه های زیبا، اطمینان دهد. علاوه بر این، عنوان استفاده شده کاملاً با واقعیت مطابقت ندارد. "ببر کاغذی" با وجود همه مشکلات همچنان به قدرت خود ادامه می دهد و تروریست ها را نیز با کمک موشک های کروز کشتی های جنگی بمباران می کند و آنها را نابود می کند.


مقاله نه چندان ترسناک: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/not-so-scary-why-russias-military-paper-tiger-14136
نویسنده:
104 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کنواس
    کنواس 26 اکتبر 2015 07:04
    + 11
    هیچکس در ایالات متحده تحلیل این تحلیلگر را جدی نمی گیرد و مردم عادی پس از شروع عملیات در سوریه به روسیه مشتاق هستند.
    1. زولدات_آ
      زولدات_آ 26 اکتبر 2015 07:12
      + 15
      نقل قول از kenvas
      تحلیل این تحلیلگر در ایالات متحده توسط کسی جدی گرفته نمی شود

      او کیست که باید جدی گرفته شود؟ مدیر سیا؟ وزارت خارجه کجاست؟ روزنامه نگاری که برای یک روزنامه حیاط و یک منبع اینترنتی با حضور 18 نفر در روز می پاشید. من هم کارشناس... من شکار شهرت و اعتبار را به هر قیمتی درک می کنم. اما هیچ کس ما را باور نخواهد کرد، و شما کسی را در غرب شگفت زده نخواهید کرد - آنها در آنجا بدتر می خوانند. تنها چیزی که در غرب نمی‌دانند این است که آیا خرس‌های رزمنده ما در آرایش صف می‌کشند یا نه؟ آیا ما نیز با همراهی ارکستری از نوازندگان بالالایکا رژه برگزار می کنیم یا نوازندگان بیان؟ و هر چیز دیگری در غرب در مورد ارتش ما می داند ...
      1. کنواس
        کنواس 26 اکتبر 2015 07:23
        +1
        بله، در واقع هیچ کس، و همه اینجا می فهمند که او آنچه را که وزارت امور خارجه با او زمزمه می کند، می نویسد
        1. oblako
          oblako 26 اکتبر 2015 09:06
          +2
          این نویسنده در مقالات "تحلیلی" که تصویری منفی از نیروهای مسلح روسیه ایجاد می کند دیده می شود، بدیهی است که این یک سرباز جنگ اطلاعاتی با تمام عواقب ناشی از آن است. اما این بدان معنا نیست که شما نباید به آن توجه کنید. دشمن احتمالی ما با همین تصویر و احساس برتری در سرش با ما می جنگد، باید دستی متقاعد شود، این طبیعی است. و ما قبلا این را پشت سر گذاشته ایم.
          1. 222222
            222222 26 اکتبر 2015 10:08
            +6
            oblako EN امروز، 09:06 ↑
            این نویسنده در مقالات "تحلیلی" که تصویری منفی از نیروهای مسلح روسیه ایجاد می کند، دیده می شود.
            ........
            مصاحبه بسیار جالب با Kissinlzher 28 09 15
            کیسینجر معتقد است به جای تلاش برای تجزیه روسیه، هدف آمریکا باید "ادغام" روسیه در نظم بین المللی باشد به گونه ای که منافع مسکو در نظر گرفته شود. باید با شناخت واقعیت های قدرت روسیه شروع کرد. منافع خود را، در نظر گرفتن روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ، که هست، و سپس این سوال را بررسی کنید که "آیا نیازهای آن را می توان با نیازهای ما تطبیق داد."
            مقاله «روابط روسیه و آمریکا: هنری کیسینجر چه کار خواهد کرد؟ ("The National Interest"، ایالات متحده آمریکا)
            در حالی که پرزیدنت اوباما با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در سازمان ملل ملاقات می کند، باید بپرسد: کیسینجر به جای او چه می کند؟
            گراهام آلیسون

            http://inosmi.ru/world/20151001/230555177.html#ixzz3pegS9x00
            ..تز جدید آمریکا ..به دنبال برژینکی کیسینجر تکرار کرد..روسیه نجات آمریکا!!
            ..و روسیه به آی تی نیاز داره؟؟؟
            1. تالگات
              تالگات 26 اکتبر 2015 16:08
              +3
              به طور کلی، این مهم نیست - آیا نیروهای مسلح RF مشکلاتی دارند؟ بله وجود دارد! البته همه چیز روان نیست. اما پس از فروپاشی و مرگ امپراتوری چه می خواستید - بزرگترین قطعه در تلاش برای بازیابی است - و پیشرفت مشهود است - و ادغام سایر "خرده ها" نیز مشهود است - مانند قطرات جیوه که با هم ترکیب می شوند - مانند بارها در گذشته - فروپاشی - سپس همیشه دوباره اتحاد مجدد (گومیلیوف این را نشان داد - "تناسب" مردمان اوراسیا آنها را با هم ادغام می کند - ارتدکس و استپی - ترک ها (آلتای-اووا با آنها است)

              یک چیز دیگر در اینجا مهم است - اینکه فدراسیون روسیه شانه به شانه ایران و سوریه ایستاد و شروع کرد به ضرب و شتم دشمنان از قبل، در خاک آنها، بدون اینکه منتظر بماند تا آنها به اینجا نزد ما در آسیای مرکزی و قزاقستان، قفقاز روسیه و روسیه بیایند. تاتارستان
              1. gladcu2
                gladcu2 26 اکتبر 2015 19:21
                +1
                تالگات

                برای شما و برای همه. خوب برای روشن شدن.

                قدرت رو به رشد فدراسیون روسیه کارشناسان غربی را نمی ترساند، بلکه به آنها اطمینان می دهد. این مردم شهر را می ترساند، اما این همه یکسان است. این ترس ها تا مقاله آرامش بخش بعدی. بله، و مردم شهر «منافع ملی» را نمی خوانند. بیشتر پورنو در اینترنت.

                اجازه دهید دیدگاه خود را توضیح دهم.

                تعادل در دنیا مهم است. اکنون برابری تقریباً برابر بین سه کشور شکل گرفته است. اگر نوساناتی در یک جهت وجود داشته باشد، آنگاه دو کشور دیگر متعادل خواهند شد.
                و یک نکته بسیار مهم دیگر. بار هزینه های نظامی به طور مساوی بر دوش 3 کشور است. اگر پیش از این با مسابقه تسلیحاتی دو کشور مقایسه کنیم. سپس در سه گانه، دیگر به چنین مقیاس هایی نیاز نیست.
          2. varov14
            varov14 26 اکتبر 2015 21:38
            0
            بنابراین، رفیق عزیز، همیشه باید اثر غافلگیری باشد، آنگاه پیروزی خواهد بود. "شریک" به طور کلی باید گمراه شود، نه اینکه در مقابل او کارت باز کند.
        2. Varyag_1973
          Varyag_1973 26 اکتبر 2015 09:23
          +5
          علاوه بر این، بیشتر تجهیزات درگیر در عملیات سوریه، نسخه های مدرنیزه شده از مدل هایی است که در دهه هفتاد قرن گذشته ساخته شده اند.

          خوب چه می توانم بگویم؟! نرمال چنین ایالات متحده استثنایی iksperD! یعنی این واقعیت که خود فشینگتون تمام نمونه های تجهیزات را دارد به استثنای Fu-22 "Raptor" - این یک اصلاح عمیق از نمونه های ایجاد شده در همان دهه 70 است ، این iksperd اصلاً اذیت نمی شود ؟!
          این دیو... حالش چطوره؟! اوه بله، دورمار! از او همان تحلیلگر "نظامی"، از من یک بالرین! چند تا از آثارش را خوانده ام! یک استثناء گرایی، ترحم و بی سوادی نظامی مطلق آمریکایی! پس اجازه دهید تشک ها چنین تحلیل گرانی را بخوانند و آرام شوند، بعد از اینکه روسیه یک سورپرایز دیگر بر سرشان می گذارد که از آن دچار اسهال می شوند زیر بینی شان تعجب نکنند!
        3. lelikas
          lelikas 26 اکتبر 2015 14:06
          0
          نقل قول از kenvas
          بله، در واقع هیچ کس، و همه اینجا می فهمند که او آنچه را که وزارت امور خارجه با او زمزمه می کند، می نویسد

          کرملین هزینه آن را به هیچ وجه پرداخت نکرد - به طوری که یانکی ها پول کمتری را برای دفاع خرج کردند. وگرنه فقط می نویسند که سلاح های روسی آنها چقدر ترسناک است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. مرا جوتا
        مرا جوتا 26 اکتبر 2015 08:11
        +9
        نقل قول از: Zoldat_A
        من هم کارشناس...

        با این حال، آثار دیو به طور منظم در منابع روسیه ظاهر می شود. که نمی تواند باعث تعجب شود ... شاید او برای این پول می پردازد؟
        1. gladcu2
          gladcu2 26 اکتبر 2015 19:24
          +1
          مراجوتا

          مهم نیست که مقالات زیبا نیستند. مهم است که پیوندهایی به آنها وجود داشته باشد. و اگر چنین است، پس برای یک یا دو سال می توانید یک مدرک علمی برای خود ایجاد کنید.
      4. 222222
        222222 26 اکتبر 2015 09:42
        +2
        منافع ملی: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است
        چه چیزی مشخص نیست؟ نوشته شده با حروف آمریکایی The National Interest: USA!!!
        1. پیترهوف 73
          پیترهوف 73 26 اکتبر 2015 14:36
          +1
          نقل قول: 222222
          منافع ملی: به همین دلیل است که ارتش روسیه یک ببر کاغذی است
          چه چیزی مشخص نیست؟ نوشته شده با حروف آمریکایی The National Interest: USA!!!


          و سپس معلوم می شود که آنها یک "گرگ ژنده پوش" هستند. با قضاوت بر اساس "موفقیت" آنها.
          1. 222222
            222222 26 اکتبر 2015 15:30
            0
            پیترهوف73 (1
            و سپس معلوم می شود که آنها یک "گرگ ژنده پوش" هستند. با قضاوت بر اساس "موفقیت" آنها.
            ..دندان ها پوسیده است و باسنش آویزان است... خندان
      5. BMP-2
        BMP-2 26 اکتبر 2015 12:30
        +4
        دلقک مجومدار طرفداران بازگو شد. در واقع، این زندگی روزمره جنگ اطلاعاتی است، زمانی که این توهم به طور هدفمند در ذهن ایجاد می شود که در مزخرفات صریح، معنایی وجود دارد ...
      6. الکسیف
        الکسیف 26 اکتبر 2015 15:38
        +1
        نقل قول از: Zoldat_A
        آن را جدی بگیریم؟ مدیر سیا؟ وزارت خارجه کجاست؟ روزنامه نگار، پاشیده شده برای روزنامه حیاط

        خب من پیش پا افتاده نوشتم...
        بگو، نیروهای موشکی استراتژیک، نیرومندترین و آماده ترین ارتش است.
        و بعد هیچکس حدس نزد! و مشکلات مربوط به تسلیح مجدد، کارکنان و موارد دیگر به هیچ وجه راز نیست.
        اما ارتش های غربی از این قبیل مشکلات بسیار دارند، استانداردهایی که خط نویس آن ها را بسیار قدردانی می کند.
        به طور کلی، مزخرف برای خوشایند کردن قلب روسوفوب ها، و نه تحلیلگر.
      7. NEXUS
        NEXUS 26 اکتبر 2015 18:21
        +1
        نقل قول از: Zoldat_A
        مدیر سیا؟ وزارت خارجه کجاست؟

        سیا، وزارت امور خارجه و دیگران مانند آنها نیز اطلاعات را از منابع نمادین - فیس بوک، توییتر، رسانه های مختلف می گیرند.
      8. nazar_0753
        nazar_0753 26 اکتبر 2015 18:28
        +2
        اگر نویسنده مقاله دیو مجومدار باشد، این مقاله را فقط می توان به عنوان نمونه ای از تحلیل های کم کیفیت به صورت حکایتی خواند. فقط پس از خواندن عنوان، می توانید محتوای آن را با جزئیات کافی بازگو کنید، حتی بدون اینکه خود مقاله را بخوانید.
        1. مارکونی 41
          مارکونی 41 27 اکتبر 2015 04:34
          +2
          به نقل از: nazar_0753
          فقط پس از خواندن عنوان، می توانید محتوای آن را با جزئیات کافی بازگو کنید، حتی بدون اینکه خود مقاله را بخوانید.

          البته من معایب را انتخاب خواهم کرد، اما هنوز ...
          این تحلیل چندان دور از واقعیت نیست. اگر همه جور بلاها را که مجله موظف بود در رسانه های خود ثبت کند کنار بگذاریم، در اصل همه چیز درست است.
          خب متاسفانه تا این زمان همچین تعداد آرمات نخواهیم ساخت. بله، هوانوردی ما نیز هنوز نمی تواند با هواپیمای آمریکایی رقابت کند. آمادگی نیروهای ما نیز یکنواخت نیست. نیروهای واکنش سریع یک چیز هستند و بقیه واحدها در واقع از آشغال استفاده می کنند. شروع از فناوری و پایان دادن به ارتباطات و تجهیزات برای سربازان.
          من هم با نویسنده مقاله موافقم که اگر قیمت نفت بالا نرود، طبیعتا ساخت کشتی، هواپیما و سایر تجهیزات متوقف خواهد شد. ما به سادگی برای همه اینها پول کافی نداریم.
          خب، البته به قیمت «ببر کاغذی»، آمریکایی ها خیلی هیجان زده شدند. فکر نمی کنم آنها بخواهند این پایان نامه را در عمل آزمایش کنند.
      9. راک 616
        راک 616 27 اکتبر 2015 12:45
        0
        معلوم نیست آنها به آن اعتقاد دارند یا نه، اما در روسیه در دهه 90 بسیاری معتقد بودند که آنها حقیقت ناب را در Speed-info نوشته اند (مادربزرگم معتقد بود) احمق
    2. 78bor1973
      78bor1973 26 اکتبر 2015 08:57
      +5
      انتخاب مجهزترین و آموزش دیده ترین انواع شگفت آور است - نیروهای موشکی استراتژیک، نیروهای هوافضا و تفنگداران دریایی، مانند نیروهای هوابرد به حساب نمی آیند (شامانوف خوب کار نکرد)! در مورد فاجعه در چچن و اوستیای جنوبی، مزخرف کامل با برخی کاستی ها، سربازان وظیفه را تکمیل کردند.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 26 اکتبر 2015 10:47
        +5
        نقل قول: 78bor1973
        انتخاب مجهزترین و آموزش دیده ترین انواع شگفت آور است - نیروهای موشکی استراتژیک، نیروهای هوافضا و تفنگداران دریایی، مانند نیروهای هوابرد به حساب نمی آیند (شامانوف خوب کار نکرد)!

        تمام شوخی این است که فقط تفنگداران دریایی کمترین تجهیزات جدید را دریافت کردند. اول از همه، ارتشیان «جنوب» و «غرب» آموزش دیده و دوباره تجهیز شدند.
        1. مارکونی 41
          مارکونی 41 27 اکتبر 2015 04:37
          0
          نقل قول: Alexey R.A.
          تمام شوخی این است که فقط تفنگداران دریایی کمترین تجهیزات جدید را دریافت کردند.

          حق با شماست، آمریکایی ها نماینده مجلس را با نیروی هوابرد اشتباه گرفتند. کلیشه های آنها کارساز بود، زیرا در ایالات متحده این نماینده مجلس است که بهترین چیزی است که آنها دارند
      2. آزیترال
        آزیترال 26 اکتبر 2015 12:14
        +3
        این چنین روشی است: تعمیم دادن. اولین فاجعه چچنی، برای او و دومی، برای توده. و در مورد راندمان پایین در اوستیای جنوبی. راهپیمایی های موسیقی فقط در گزارش های CNN در مورد عملیات ایالات متحده وجود دارد. وحشت مهار شده آلمانی ها در ارتباط با واکنش برق آسای HRV را به خوبی به یاد دارم. البته کاستی هایی به خصوص در انجام یک حمله هوایی وجود داشت، اما با بداهه ها این امر اجتناب ناپذیر است. و: و چه کسی، به جز اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه، در جنگ های "ضد حزبی" پیروز شد؟ هیچی یادم نمیاد و آنهایی که به پایان رسید برای دهه ها ادامه یافت.
        1. پیترهوف 73
          پیترهوف 73 26 اکتبر 2015 14:43
          +2
          آزیترال
          اولین فاجعه چچنی، برای او و دومی، برای توده.
          و "فاجعه" چچن اول چیست. بله، اولین روزهای فاجعه بار حمله به گروزنی. استخراج و نابودی سیستماتیک بیشتر ستیزه جویان. خرافات رهبری وقت کشور و ارتش فاجعه بار است. خیانت به قدرت فاجعه بار است. «خاساویورت» فاجعه بار است. و ارتش وظیفه خود را انجام داد و علیرغم همه آنچه در کشور می گذشت، به لطف «مودارها» نیز. با وجود این واقعیت که دستورات "گام به جلو، دو قدم به عقب" به پیروزی کمک نمی کند.
          1. هورت
            هورت 26 اکتبر 2015 15:44
            +5
            فاجعه این است که آنها پسران 17-18 ساله اخراج نشده را به سخت ترین نبردها، رهبری متوسط ​​و بله، قراردادهای خاساویورت انداختند. این همان فاجعه ای است که آنها به موقع روی آن فشار نیاوردند و حملات تروریستی و پیش نیازهای کمپین دوم را دریافت کردند.
            1. پیترهوف 73
              پیترهوف 73 27 اکتبر 2015 20:45
              +2
              نقل قول: هورت
              فاجعه این است که آنها پسران 17-18 ساله اخراج نشده را به سخت ترین نبردها، رهبری متوسط ​​و بله، قراردادهای خاساویورت انداختند. این همان فاجعه ای است که آنها به موقع روی آن فشار نیاوردند و حملات تروریستی و پیش نیازهای کمپین دوم را دریافت کردند.

              شما نمی توانید با آن بحث کنید. اما با توجه به مفهوم مقاله، "فاجعه" به معنای دیگری برای ارتش ما تحقیر کننده به کار رفته است. به عنوان "بازنده"، "شکوهمند" فهمیده می شد. من معتقدم که من با چنین دیدگاهی موافق نیستم، به خصوص با MUJUMDAR. بگذارید او به عنوان یک هندو از پیروزی ها، شکست ها، بلایای بزرگ خود برای ما بگوید و آب دادن فیل جنگی خود را فراموش نکنید.
              پس از همه، ما در مورد معنای مطالب ارائه شده در مقاله بحث می کنیم و نه دیدگاه شخصی خود از رویدادهای خاص. شما + برای پست.
    3. varov14
      varov14 26 اکتبر 2015 21:32
      +1
      بله، بگذارید آرام بخوابند، برای ما بهتر است، بدون تبلیغات غیرضروری در انجام کار خود عجله نکنید و آینده نشان خواهد داد.
    4. آندری پتروف 47
      آندری پتروف 47 27 اکتبر 2015 00:21
      0
      در ردیف بعدی، سلاح اصلی است که آمریکایی ها از آن می ترسند - داسی.
      1. هورت
        هورت 28 اکتبر 2015 09:56
        +1
        امیدوارم روزی اخباری مانند "توپ مداری Serp با موفقیت به اهداف در زمین تمرین کورا اصابت کرد" بشنوم. لبخند خندان
  2. تاتاری 174
    تاتاری 174 26 اکتبر 2015 07:09
    + 21
    بگذارید برخی افراد ساده لوح همچنان ارتش ما را ببر کاغذی بدانند، تا زمانی که به ما آسیبی نرساند.
    به دلیل شرایط عینی، اینطور شد که نیروهای مسلح ما هنوز آن توانی را که باید بدست بیاورند، به دست نیاورده اند، اما قطعاً این اتفاق خواهد افتاد. سربازی اجباری هم لغو نمی شود، بچه های ما باید همه این مدرسه را بگذرانند، این به آنها در زندگی بسیار کمک می کند، یک مرد باید همیشه مرد بماند و هرگز از مشکلات نترسد و خدمت در نیروهای مسلح این را آموزش می دهد. آموزش نظامی – میهنی باید توسعه و تقویت شود. ایجاد یک سازمان همه روسی کودکان مانند پیشگامان اتحاد جماهیر شوروی بدون تأخیر ضروری است. خوب، اگر ناگهان مجبور شویم در یک نبرد واقعی شرکت کنیم، بسیاری از ما با وجود سن و سایر بیماری های زندگی، "همیشه آماده" هستیم.
    1. علمی تخیلی
      علمی تخیلی 26 اکتبر 2015 07:40
      +8
      من هرچقدر هم که شبیه اکسپردهای غربی و روسی رو خوندم فقط میبینم
      یکی که سربازان روسی;
      مطابق با استانداردهای غربی تهیه نشده است

      و تاریخ می گوید به محض اینکه این غربی ترین استاندارد به سراغ ما می آید، فوراً با استفاده از استاندارد روسی بیشترین میزان لبخند را از بین می برد.
      و او آرام می نشیند در حالی که f.o.p.a خارش می کند، خارش برطرف می شود و همه چیز دوباره شروع می شود.
      خوب آنها بعد از این چه کسانی هستند منحرفان بله و فقط
      1. وادسون
        وادسون 26 اکتبر 2015 09:28
        +1
        استانداردهای غربی بمباران از فاصله ایمن است - کاری که اکنون ما در سوریه انجام می دهیم. ما آن را بدون هیچ مشکلی انجام خواهیم داد. اما اینکه آیا ارتش‌های غربی بر سنت‌های مکتب شوروی مسلط خواهند شد - آن‌هایی که مردم در دونباس هر روز نشان می‌دهند - یک سوال بزرگ است.
    2. سیروکو
      سیروکو 26 اکتبر 2015 07:49
      +7
      نقل قول: تاتاری 174
      بگذارید برخی افراد ساده لوح همچنان ارتش ما را ببر کاغذی بدانند، تا زمانی که به ما آسیبی نرساند.

      می دانید، من اخیراً یک جایی در مورد یک چیز کاغذی شنیدم، اوه بله، این رژه 9 مه در میدان سرخ است، سپس تانک آرماتا را مخزن کاغذی هم می نامیدند، در نتیجه یک اشتباه بیرون آمد.
      به خدا آنها مثل بچه های کوچک هستند، مشغول توهین و تحقیر هستند به این امید که همان عکس العمل یک فرد افتاده را دریافت کنند.
      آقایان، روسیه یک کشور بالغ است و ما از سن مهدکودک خارج شده ایم. به طوری که،
      حداقل یک قابلمه صدا کنید، فقط آن را در فر نگذارید))))))))
    3. نسخه ی نمایشی
      نسخه ی نمایشی 26 اکتبر 2015 07:49
      +7
      دیدگاه شما را کاملاً به اشتراک می گذارم، زیرا با افکار من همخوانی دارد.
      امتناع از سربازی اجباری راهی برای تنزل پایه اخلاقی کشور ما است.
      علاوه بر این، فردی که در یک سال به عنوان سرباز وظیفه خدمت کرده است، می تواند بفهمد که آیا این کار اوست یا نه.
      و بنابراین، از نیمکت مدرسه و در مدرسه.
      چهار سال است که تدریس می کند. دولت برای او پول خرج می کند، روی او حساب می کند و او گزارش می دهد و استعفا می دهد.
      خب اسمش چیه
    4. زولدات_آ
      زولدات_آ 26 اکتبر 2015 08:00
      +9
      نقل قول: تاتاری 174
      بگذارید برخی افراد ساده لوح همچنان ارتش ما را ببر کاغذی بدانند، تا زمانی که به ما آسیبی نرساند.

      جنگ راه فریب است، پس اگر کاری از دستتان برمی آید به دشمن نشان دهید که نمی توانید. اگر از چیزی استفاده می کنید، به او نشان دهید که از آن استفاده نمی کنید. اگر چه نزدیک بودی، نشان بده که دوری. با وجود اینکه دور هستید، نشان دهید که نزدیک هستید. او را با سود جذب کنید. او را ناراحت کنید و او را بگیرید. اگر سیر است، آماده باشید. اگر او قوی است، از او طفره بروید. برانگیختن خشم در او، او را به حالت بی نظمی درآورد. با به وجود آمدن هوای متواضعانه، خودبزرگ بینی را در او برانگیخت. اگر قدرتش تازه است، او را فرسوده کن. اگر او دوستانه است، جدا شوید. وقتی آماده نیست به او حمله کنید. زمانی که او انتظار ندارد ظاهر شود
      سان تزو. "هنر جنگ". قرن 5 قبل از میلاد
    5. آزیترال
      آزیترال 26 اکتبر 2015 12:24
      +1
      یک نگاه جالب: فن آوری های "Blitzkrieg" در 1941-1945 مخالفت شد. فناوری "بسیج دائمی". بی‌ظرافت و زشت، به سختی در تخیل به چشم می‌خورد، حتی در غرب به او توجه نمی‌کردند. او گفت توانایی بداهه سازی حداقل تعدادی از نیروها از هر ماده انسانی - و همچنان سوراخی را ببندید که در غیر این صورت بدون برق باقی می ماند. البته این فقط در شدیدترین حالت است، اما مخالفان نیز باید بدانند: ممکن است اتفاق بیفتد. به همین دلیل است که عناصر خدمت اجباری در رابطه با روسیه باید حفظ شود.
  3. سوکول از روسیه
    سوکول از روسیه 26 اکتبر 2015 07:14
    +2
    حکایت بزرگ در این صبح ابری LOL
  4. 31 روسی
    31 روسی 26 اکتبر 2015 07:21
    +3
    من جدا از تیتر یک تحلیل عادی برای یک روزنامه نگار غربی متوجه نشدم، اما اینکه ما فقط در حال توسعه هستیم یک مزیت است نه منفی، هر ارتشی را می توان به ارتفاعات کیهانی رساند و بلافاصله گل ریخت، اما توانایی پاسخگویی سریع به تهدیدات جدید، این بزرگترین مزیت است، این چیزی است که ارتش ما و رهبری کشورمان، به رهبری تولید ناخالص داخلی، اکنون نشان می دهند.
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 26 اکتبر 2015 07:34
      0
      این مطلب توسط Dave Majumdar نوشته شده است


      من مطالب این خط نویس را خواندم .... روزنامه نگار نیست ... کارمند اداره تبلیغات وزارت خارجه آمریکاست.

      بدون تحلیل با حقایق .... تبلیغات مستمر دور از ذهن ... در کل نماینده مطبوعات زرد.
  5. ولادیمیر.
    ولادیمیر. 26 اکتبر 2015 07:27
    +1
    خوب، شما مردم، همانطور که یکی نوشته "روسیه خوب است"، پس همه چیز یکباره، "راست" است! یکی نوشته "روسیه بد است"، همه چیز: "او کیست؟ چرا به او گوش دهید؟"
    "شوخی عالی در این صبح ابری lol"
    اگه حکایت بود ولی واقعیت ما اینه.هرچند حتی منطقی نیست چیزی رو توضیح بدی هیچی بهت نمیرسه ولی یه سری خط بنویسی و مزخرف بخونی خب من زیاد علاقه ندارم .
    1. دوست شما
      دوست شما 26 اکتبر 2015 11:15
      0
      نقل قول: ولادیمیر.
      خوب، شما مردم، همانطور که یکی نوشته "روسیه خوب است"، پس همه چیز یکباره، "راست" است! یکی نوشته "روسیه بد است"، همه چیز: "او کیست؟ چرا به او گوش دهید؟"
      "شوخی عالی در این صبح ابری lol"
      اگه حکایت بود ولی واقعیت ما اینه.هرچند حتی منطقی نیست چیزی رو توضیح بدی هیچی بهت نمیرسه ولی یه سری خط بنویسی و مزخرف بخونی خب من زیاد علاقه ندارم .

      صادقانه بگویم، من نیز ادعاهای مربوط به مقاله را متوجه نشدم. شما باید بدانید که دشمنان چه فکر می کنند. علاوه بر این، همه چیز در ارتش ما چندان هموار نیست و بسیاری از موارد بالا درست است. همون نمونه ی جنگ 080808، به تعبیری خفیف، هودج بود نه ارتش.
  6. آل نیکولایچ
    آل نیکولایچ 26 اکتبر 2015 07:37
    +2
    کریل! شاید شما نباید مقالاتی از Enta Majumarda را در وب سایت ما منتشر کنید؟ سطح این iksperd
    معلوم است، دانش همان است! شاید چیزی برای نوشتن مفید باشد؟
    و فقط داریم وقت تلف میکنیم...
    1. gladcu2
      gladcu2 26 اکتبر 2015 19:31
      0
      alnicolaich

      چرا منتشر نمی شود. این کار درستی است. اما علاوه بر این، بد نیست چند نمونه از نظرات خوانندگان "منافع ملی" را اضافه کنید. آنهایی که به دقت توجه به این موضوع را مشخص می کنند.

      در اصل، این برای انتقال درک وضعیت به خوانندگان VO ضروری است.

      و سپس همه هنوز طبق گفته زادورنوف زندگی می کنند.
  7. inkass_98
    inkass_98 26 اکتبر 2015 07:37
    +3
    اخیراً از این آقای مجومدار زیاد است. با قضاوت بر اساس نام خانوادگی، اجداد او از سرزمین های غنی از یک گیاه جادویی بودند که به طور گسترده در آنجا برای گسترش آگاهی استفاده می شود. او در اینجا چیز جدیدی یا تعجب آور ننوشت، اما مقالات قبلی در مورد توانایی های نیروی هوایی / هوافضای ما را از دسته بندی خارج کرد، آنها را تحقیق کرد و روی کاغذ آورد.
    1. زولدات_آ
      زولدات_آ 26 اکتبر 2015 08:07
      +7
      نقل قول از: inkass_98
      با قضاوت بر اساس نام خانوادگی، اجداد او از سرزمین های غنی از یک گیاه جادویی بودند که به طور گسترده در آنجا برای گسترش آگاهی استفاده می شود.

      آره چیزی - و گیاهان این انبوه در میهن خود. در چهره - به وضوح یک اسکاندیناوی نیست. خندان جالب ترین چیز این است که برای بحث در مورد ارتش میهن تاریخی او نیازی به متخصص بودن ندارید. یوتیوب را باز کنید - خواهید خندید. و برای وطن جدید آنچه می گویند می نویسد. شهروندی احتمالاً جواب می دهد. چرا تعجب کنیم؟
  8. Oleg56.ru
    Oleg56.ru 26 اکتبر 2015 07:54
    +6
    در ضمن 90 درصد حق با این خبرنگار است.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 اکتبر 2015 10:24
      +4
      البته، او درست می گوید، در ارتش مشکلاتی در مورد کارکنان سیستم های تعیین هدف، تشخیص وجود دارد، اینها دوربین های دید در شب، مناظر تصویربرداری حرارتی، مهمات توپخانه هدایت شده و انواع تجهیزات و تجهیزات هستند.
    2. Tektor
      Tektor 26 اکتبر 2015 13:24
      0
      در ضمن 90 درصد حق با این خبرنگار است.
      خوب اگر توان فکری ستاد کل برای 10 درصد باقی مانده در نظر گرفته شود، می تواند باشد. اگرچه نباید این جمله معروف را فراموش کنیم که روسیه هرگز آنقدر ضعیف نیست که به نظر می رسد ... ممکن است شگفتی هایی وجود داشته باشد چشمک
      لازم است پتانسیل جنگی واقعی مجموعه "وسیله نقلیه رزمی-اپراتور" را بشناسیم و در نظر بگیریم تا بتوانیم قابلیت های "ببر کاغذی" را به طور قابل اعتماد بیان کنیم. و آنها را با مخالفان خود مقایسه کنید. ما مدل های جدیدی از تجهیزات نظامی را آغاز کرده ایم که توسعه آینده نیروهای مسلح و افزایش قدرت آنها را خوش بینانه می کند. و این کافی نیست... برای "راه اندازی" و تولید تعداد کافی از نمونه هایی که در خدمت قرار گرفته اند زمان می برد.
  9. lwxx
    lwxx 26 اکتبر 2015 07:57
    +2
    آیا ما به این روزنامه نگار متخصص توجه زیادی نداریم؟ اغلب آنها شروع به تجدید چاپ آثار او می کردند، آیا نویسندگان جالب تری وجود ندارند؟
  10. ولکا
    ولکا 26 اکتبر 2015 07:59
    +1
    با تشکر از نویسنده، و به محض اینکه آنها ارتش روسیه را صدا نکردند، و "گوشی روی پاهای سفالی"، اکنون "ببر کاغذی" است، اما چنین باشد، من به این ترتیب پاسخ خواهم داد: "ما می بینیم لکه در چشم دیگران است، اما ما متوجه کنده ای در خود نمی شویم»، یعنی کاستی ها و اشتباهات انجام شده در اصلاح ارتش و نیروی دریایی روسیه، همه شرارت های ارتش یانکی و متحدان آنها را آشکار کرد، اما روسیه به سرعت یاد می گیرد. و اشتباهات را تصحیح می‌کند، برخلاف یانکی‌ها، در حال حاضر ایالات متحده نه تنها در برنامه‌ریزی تاکتیکی کلی عملیات‌های نظامی، نادیده گرفته شده است. آنها بیشتر و بیشتر بر کمبود هوانوردی دشمن، جزء دریایی، فقدان سیستم های توپخانه مدرن و پیشرفته تر و همچنین سیستم های ناوبری و ارتباطی تکیه می کنند، اما هنوز فقط یک سوراخ پرسنل وجود دارد، متخصصان قدیمی با تجربه واقعی رزمی ترک می کنند. ارتش، که به طور کلی طبیعی است، اما سربازان جوان، اگرچه جاه طلب هستند، اما "به دلایلی" در کل توده خود به طور قابل توجهی در آموزش حرفه ای حتی نسبت به سربازان وظیفه ما پایین تر هستند ...
    1. دوست شما
      دوست شما 26 اکتبر 2015 11:17
      0
      نقل قول: ولکا
      با تشکر از نویسنده، و به محض اینکه آنها ارتش روسیه را صدا نکردند، و "گوشی روی پاهای سفالی"، اکنون "ببر کاغذی" است، اما چنین باشد، من به این ترتیب پاسخ خواهم داد: "ما می بینیم لکه در چشم دیگران است، اما ما متوجه کنده ای در خود نمی شویم»، یعنی کاستی ها و اشتباهات انجام شده در اصلاح ارتش و نیروی دریایی روسیه، همه شرارت های ارتش یانکی و متحدان آنها را آشکار کرد، اما روسیه به سرعت یاد می گیرد. و اشتباهات را تصحیح می‌کند، برخلاف یانکی‌ها، در حال حاضر ایالات متحده نه تنها در برنامه‌ریزی تاکتیکی کلی عملیات‌های نظامی، نادیده گرفته شده است. آنها بیشتر و بیشتر بر کمبود هوانوردی دشمن، جزء دریایی، فقدان سیستم های توپخانه مدرن و پیشرفته تر و همچنین سیستم های ناوبری و ارتباطی تکیه می کنند، اما هنوز فقط یک سوراخ پرسنل وجود دارد، متخصصان قدیمی با تجربه واقعی رزمی ترک می کنند. ارتش، که به طور کلی طبیعی است، اما سربازان جوان، اگرچه جاه طلب هستند، اما "به دلایلی" در کل توده خود به طور قابل توجهی در آموزش حرفه ای حتی نسبت به سربازان وظیفه ما پایین تر هستند ...

      با همه اینها، شما استدلال خواهید کرد که آمریکایی آماده ترین جنگنده در جهان و از نظر فنی مسلح ترین است. از آنجایی که از دیدگاه ارائه شده در مقاله خودنمایی می کنیم، ناوگان سطحی فدراسیون روسیه با ناوگان آمریکایی برابر نخواهد شد.
  11. استاد
    استاد 26 اکتبر 2015 08:00
    + 11
    نشنال اینترست نشریه ای است که درخور توجه است. زردی.
    1. سرگرد_گردباد
      سرگرد_گردباد 26 اکتبر 2015 09:37
      +2
      نقل قول: استاد
      نشنال اینترست نشریه ای است که درخور توجه است. زردی.

      آنها نه تنها در روزنامه های تبلیغاتی روسیه را سرزنش می کنند. تا زمانی که به یاد دارم این روند در غرب هرگز متوقف نشده است. روزنامه‌نگاران و مجریان تلویزیون روسی از دوستی غرب با روسیه، از ارزش‌های غربی می‌نویسند و صحبت می‌کنند و در غرب، دستگاه تبلیغاتی از طریق رسانه‌ها و بنیادهای کنترل‌شده حتی یک دقیقه هم کار خود را متوقف نمی‌کند. هدف این است که مردم را از نظر اخلاقی برای جنگ یا سایر اقدامات غیرقانونی علیه روسیه آماده کند. همانطور که تحلیلگران غربی در حاشیه می گویند، ما (غرب) اتحاد جماهیر شوروی را با ذهن خود نابود کردیم، بدون یک گلوله، باید روسیه را به پایان برسانیم.
      برای هر کسی، به جز برای یک یهودی، این چیزهای کوچک باید کاملاً بر اساس تجربه تاریخ خودشان روشن باشد. یهودیان هرگز در اروپا برای مردم مورد احترام قرار نگرفته اند و اکنون یهودیان تنها به عنوان ابزار مبارزه با مسلمانان مورد توجه غرب هستند. در اتحادیه اروپا آشکارا در این مورد صحبت می کنند و چیز خاصی را پنهان نمی کنند.
      یهودیان در حال مبارزه هستند و غرب در حال تقویت است.
      1. gladcu2
        gladcu2 26 اکتبر 2015 19:39
        0
        MajorWhirlwind

        خوب، در مورد آبیاری، آنقدرها هم دراماتیک نیست.

        به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا در دهه 40-50 لحظاتی وجود داشت، آنها حتی با اتحاد جماهیر شوروی بسیار مثبت برخورد کردند. با فیلم های هالیوودی که زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را توصیف می کنند.
        1. روبیدی
          روبیدی 27 اکتبر 2015 00:20
          +1
          اوه زمانی که از بالا دستور ساخت چنین فیلم هایی داده شد. زمانی که اتحاد جماهیر شوروی متحد بود، و بخشی از نخبگان آمریکایی، بدون علاقه، آزمایش اجتماعی بلشویک ها را تماشا می کردند و می خواستند بهترین ها را اتخاذ کنند. در دهه 40 شاید، اما نه در دهه 50. جوانان نخبه قبلاً در آنجا پرورش می یافتند که از گهواره نفرت نسبت به اتحاد جماهیر شوروی به آنها القا شده بود.
    2. افجحبن67
      افجحبن67 26 اکتبر 2015 14:12
      +4
      نقل قول: استاد
      زردی.

      موافقم، جای تعجب است که هر هفته یا یک مقاله یا پیوندی به آن در VO باشد.. اگرچه سطح تحلیل را نمی توان حتی به ترجمه ضعیف نسبت داد..
  12. okknyay82
    okknyay82 26 اکتبر 2015 08:08
    +1
    این نویسنده از --> نویسنده --> نویسنده به عنوان آماده ترین نیروها و نیروهای موشکی راهبردی و هوانوردی و تفنگداران دریایی یاد کرده است اما در جریان تحلیل در جایی از امور نیروی دریایی و هوابرد می بینید. نویسنده --> نویسنده --> نویسنده این نوع نیروها را صلح آمیزترین و بی ضررترین می داند؟ :-)
  13. کلاچ
    کلاچ 26 اکتبر 2015 08:22
    +1
    خط نویس به وضوح از موضوع بی اطلاع است. اجازه دهید گونه های خود را پف کنند - اگر دوست دارند، اما متخصصان به وضوح نظر متفاوتی دارند
  14. استالف I.P.
    استالف I.P. 26 اکتبر 2015 08:25
    +3
    در اینجا تأیید دیگری وجود دارد که ما در عرصه نظامی در مسیر درستی قرار داریم و جیغ همه نمایندگان دموکراسی پوسیده و پوسیده غربی در شخص MU-MU آمریکایی هندی الاصل فقط این را تأیید می کند ، این دلقک هنوز کاملاً قدردانی نکرده است. نیروهای هوابرد ما، نیروهای زمینی و فقط در مورد اینکه در مورد پیاده نظام چیزی برای گفتن وجود ندارد، بر اساس دکترین این دلقک، ما به چنگال مسلح هستیم، یک خط نویس احمق و متوسط ​​همان سلاح وحشتناکی است که در دستان یک سرباز روسی است. در هیچ ارتشی در جهان وجود ندارد، درست همانطور که در اهالی زمین در کنار شما می گویند، یک دلقک آمریکایی.
    1. cniza
      cniza 26 اکتبر 2015 08:33
      +4
      و با دریافت اطلاعات از شبکه های اجتماعی چه چیزی را می تواند ارزیابی کند.
  15. ادلیگور
    ادلیگور 26 اکتبر 2015 08:44
    +1
    مزخرف! چقدر این ساکسون های مغرور مغرور من را عصبانی می کنند!!! این شهروند آمریکایی با نام خانوادگی هندی، به طور کلی، از چه نتایجی چنین نتیجه گیری کرده است؟! من R-77 و نتیجه را ندیدم - آنها نمی خرند ... ???? به دکتر!
  16. heruv1me
    heruv1me 26 اکتبر 2015 08:54
    0
    و در حال حاضر چه چیزی با AFAR داریم، چه موفقیت هایی داریم؟
  17. یون کلوب
    یون کلوب 26 اکتبر 2015 09:00
    +1
    متأسفانه این تحلیلگر از ارتشی که هیچ مشکلی در آن وجود ندارد نامی نبرد. البته خیلی دوست دارم بشنوم.
  18. qwert
    qwert 26 اکتبر 2015 09:05
    +3
    البته من می فهمم که حالا آنها منهای خواهند بود. با این حال، ما اکنون کشتی های واقعا بزرگ نمی سازیم، اما باید. ما هواپیماهایی را در حجم هایی می سازیم که برای لهستانی ها یا پاکستانی ها مناسب باشد، اما برای روسیه نه. R-77، ما آنها را در خارج از کشور می فروشیم، اما آنها را برای خود تولید نمی کنیم. من با نویسنده موافقم که الان وضعیت بهتر از دهه 90 است، اما این برای روسیه کافی نیست! طبیعتا اگر در بین گابونی ها و آنگولا و آلبانی جایگاه شایسته ای برای خود قائل نباشیم.
    کلاه چطور؟ خوب، چینی ها می توانند کلاه پرتاب کنند، ما کلاه کافی نداریم، ما به وسایل نقلیه نظامی جدید بیشتری نیاز داریم
    1. باشی بازوک
      باشی بازوک 26 اکتبر 2015 10:12
      +1
      برای چه؟
      چرا - ".. ما کلاه کافی نداریم، به خودروهای جنگی جدید بیشتری نیاز دارید"
      ...
      اول از همه، باید از دکترین نظامی وزارت دفاع روسیه استفاده کرد.
      و نه از ساختارهای نظری توخاچفسکی - او صد هزار تانک می خواست، مانند رنو.
      و بنابراین ما به صد لشکر TU-160 نیاز داریم، درست است؟
      و با آنها چه کنیم؟
      در سوریه، یک هنگ هوایی مختلط به خوبی از عهده وظایف برمی آید.
      و چین، تا کنون، به دلیل تجاوز نظامی به ما محکوم نشده است. هندوستان هم پس با کدام ارتش زمینی بجنگیم؟
      این رفیق در مورد نیروی دریایی حرفی نزد. تفنگداران دریایی می ترسند. خوب، شاید درست باشد.
      ....
      همه چیز مزخرف است.
  19. استپ
    استپ 26 اکتبر 2015 09:14
    +1
    خندان بله، ارتش روسیه کاملاً از "معایب" و ارتش آمریکایی "از فضایل" تشکیل شده است. فقط ارتش "بد" روسیه بر خلاف ارتش "زیبا" آمریکایی در جنگ پیروز می شود.
  20. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 26 اکتبر 2015 09:20
    +6
    1990 - هنوز ضعیف .... 2008 - هنوز ضعیف .... 2015 - ارتش روسیه هنوز ضعیف ..

    خب پس چرا همش عصبانی میشی
    1. رادار
      رادار 26 اکتبر 2015 20:51
      0
      هیچ چیز تغییر نمی کند ...
      گوبلز: 41، تابستان - ارتش روسیه شکست خورد!
      41 گرم، پاییز - مسکو تقریبا گرفته شده است!
      42 گرم، پایان ماه اوت - تقریباً شهر را به نام استالین گرفتیم!
      43 ژوئیه-آگوست - زیر انسان ها در نزدیکی کورسک شکست عجیبی دریافت کردند!
      44 گرم - ما دریافت نمی کنیم!!!! ما جبهه را همسطح می کنیم!!!
      45 گرم پایان آوریل - ما دشمن را به برلین فریب دادیم و نبرد شهری را تحمیل کردیم! پیروزی از آن ما خواهد بود! روس ها تقریبا آماده تسلیم شدن!!!
      جنگ ها اغلب به دلیل اطلاعات ناقص یا نادرست شروع می شوند. اگر آمریکایی‌ها (مردم عادی، نه «نخبگان») می‌دانستند که جنگ در ویتنام چگونه اتفاق می‌افتد، هیچ‌کس اجازه شروع آن را نمی‌داد. در اینجا نیز اگر آمریکایی ها بفهمند که رویارویی نظامی با روسیه آنها را با چه تهدیدی روبرو می کند ، برای "سرهای استثنایی داغ" سخت تر خواهد بود که یک حیوان خزدار را برای دنیای ما ترتیب دهند ...
  21. lexx2038
    lexx2038 26 اکتبر 2015 09:35
    +3
    خوب، حداقل ما تمرینات را با قلمه های رنگ شده انجام نمی دهیم. همیشه این را می گفتند و بعد تسلیم را امضا کردند.
  22. ماشه شاد
    ماشه شاد 26 اکتبر 2015 09:39
    +1
    بله مشکل اصلی اینه که تا BB دخالت نکنه کلاه نمیده، انگل ها جاهایی میشینن و هیچ کاری نمیکنن و گاهی برعکس میکنن!!!!
    1. سوروکین
      سوروکین 26 اکتبر 2015 15:54
      0
      و وزیر شویگو را کجا از دست دادید؟ او کاری نکرد؟
      1. ماشه شاد
        ماشه شاد 27 اکتبر 2015 17:40
        0
        خوب، چرا هیچ چیز - او یک ساختار عالی از انگل ها ایجاد کرد (وزارت موقعیت های اضطراری نامیده می شود)، یونیفرم آنها زیبا است، در موسسه یک مسابقه برای هیئت علمی آنها 28 نفر در هر مکان وجود دارد، همه می خواهند وزارتخانه شوند. شرایط اضطراری، فقط کسی نیست که آتش را خاموش کند. و پول از بودجه روساشون فقط گستاخه ..... حتی خجالتی هم نیست! در اینجا ، البته ، شخصاً مربوط به او نیست ، در کشور ما به نظر می رسد که چنین اتفاقی افتاده است ...
  23. قرمز_اکتبر
    قرمز_اکتبر 26 اکتبر 2015 09:39
    +9
    رئیس سابق ستاد اصلی نیروهای موشکی استراتژیک، سرهنگ ژنرال ویکتور ایوانوویچ یسین، پس از ترک سمت ارشد خود، به کار در دستگاه شورای امنیت ادامه داد و یک بار به عنوان بخشی از یک هیئت به آمریکایی ها آمد.

    و بنابراین او با آمریکایی ها در اتوبوس در اطراف سانفرانسیسکو رانندگی می کرد. همه حرف می زنند و می خندند. و سپس از فانوس دریایی عبور می کنند. اسین به او نگاه کرد و گفت: من این فانوس دریایی را می شناسم.

    آمریکایی ها به او می گویند: «اگر برای اولین بار در سانفرانسیسکو هستید، چگونه می توانید او را بشناسید؟».

    و پاسخ می دهد: فراموش کردی که من درگیر برنامه ریزی هسته ای بودم. و اینجا فانوس دریایی است - نقطه هدف بود. بیشتر به شما می گویم: در کنار این فانوس دریایی فروپاشی پوسته زمین است. بنابراین، اگر یک بلوک مگاتون به اینجا برسد، رانش زمین رخ خواهد داد. و نیمی از کالیفرنیا در اقیانوس خواهد بود."

    پس از آن همه بی صدا به سمت مقصد حرکت کردند.
    1. دالی
      دالی 26 اکتبر 2015 09:55
      +1
      حال، اگر تحلیلی عینی از رئیس سابق ستاد اصلی نیروهای موشکی استراتژیک، سرهنگ ژنرال ویکتور ایوانوویچ یسین بخوانید، احتمالاً جالب خواهد بود ...

      و این مجمدور دیگر از خواندن خسته شده است ... شاید همین الان انتشارش کافی باشد، چقدر می توانید این مزخرفات را بخوانید ...

      اینکه هیچ تحلیلگری در غرب وجود ندارد که بتواند عینی بنویسد (من باور نمی کنم). خب، در غرب اجازه انتشار ندارند، یعنی باید آنها را به رسانه های خود دعوت کنیم...

      PS
      و این که مشکلات وجود دارد، پس واضح است، و واضح است که نباید آنها را ساکت کرد ...
    2. نظر حذف شده است.
  24. رنیم
    رنیم 26 اکتبر 2015 09:51
    +1
    من فکر می کنم که این یک مقاله کاملاً به موقع برای کسانی است که روی موفقیت های خود استراحت می کنند.
    اگر افراد در این سطح جامعه جهانی را در مورد مشکلات نیروهای مسلح RF مطلع کنند، این اصلا بد نیست. اگر آنها با هیجان در مورد سطح بالای نیروهای مسلح RF صحبت کنند، بد است.
  25. شوکین
    شوکین 26 اکتبر 2015 10:03
    +2
    به گفته نویسنده The National Interest، در حال حاضر تنها یک چهارم نیروی زمینی روسیه به طور کامل از سربازان حرفه ای آموزش دیده تشکیل شده است. این سربازان قراردادی اگرچه مطابق با استانداردهای غربی آموزش ندیده اند، اما بخشی از نیروهای واکنش سریع هستند.

    و ارتش روسیه و استانداردهای غربی چطور؟
  26. الکسی 123
    الکسی 123 26 اکتبر 2015 10:15
    +7
    در مورد ارتش "ضعیف" در چچن. من برای اولین کمپین هستم. از دومی همه چیز مشخص است، فرماندهی معظم کل قوا قول دادند که «پشت» نخواهد بود و همه چیز خوب پیش رفت. من برای اولین کمپین هستم. ارتشی متشکل از پسران 18 تا 20 ساله، بی انگیزه، ضعیف، خیانت شده در بالاترین سطح رهبری کشور، گروزنی و دیگر شهرک ها را با دندان گاز گرفت. و مرگ ایستاد. آنها هزاران نفر مردند، آنها به حدی ترسیدند که نتوانستند، اما تا پای جان ایستادند. سوال این است که آیا ارتش عامر در چنین موقعیتی قرار خواهد گرفت؟ آیا او می تواند این کار را انجام دهد یا نه؟ پس از پاسخ به این سوال، ارزش آن را دارد که "کاغذ بودن" را ارزیابی کنیم.
  27. یان 2015
    یان 2015 26 اکتبر 2015 10:30
    +1
    متخصص نظامی دیو مجومدار می گوید: نه، من نشنیدم.
    1. قرمز_اکتبر
      قرمز_اکتبر 26 اکتبر 2015 11:14
      +1
      تو چی هستی همکار
      این چراغی است که به طور خستگی ناپذیر F-35 را با Su-30 یا Su-35 و F-22 مقایسه می کند، در پایان هر بررسی متأسفانه به این نتیجه می رسد: بله، سلاح های روسی خوب هستند، اما افسوس. , کجاست به غرب .. .
    2. نظر حذف شده است.
  28. برمیستر
    برمیستر 26 اکتبر 2015 10:35
    +2
    tryndet - کیسه ها را رول نکنید
    سرگردان و پراکنده شد
  29. bankirchik34
    bankirchik34 26 اکتبر 2015 10:36
    +3
    این پیشاهنگ ماست) به مصرف کنندگان همبرگر و کولا اطمینان می دهد، آنها می گویند همه چیز خوب است، روس ها هنوز ضعیف هستند. تا زمانی که به یاد بیاورند، دیگر دیر خواهد شد
  30. یوری 1974
    یوری 1974 26 اکتبر 2015 10:45
    +1
    خدمت در ارتش ما هرگز آسان نبوده است.....من باید در نیروهای مسلح خود بزرگ می شدم...از دهه 90 شروع شد و می دانم که چقدر سخت بود...اما باور کنید. همیشه و در کنار من و در کل ارتش ما افرادی بودند و هستند که آماده انجام هر کاری هستند. تا قدرتمندتر و قوی تر شود... محتوای اصلی یک شخص است. آهن در دست یک متخصص یک استدلال بسیار سنگین است، با وجود همه حملات و غرش از طرف ... برای شکست دادن ارتش ما در یک نبرد تماس - برای این شما باید درک کنید که چگونه افراد طرف مقابل برای این کار آماده هستند. ....
  31. بوفالو
    بوفالو 26 اکتبر 2015 11:03
    +1
    مجومدار زنی است که از یک قطعه کار می کند.
    سگ پارس می کند، اما کاروان پیش می رود.
  32. ایولیون
    ایولیون 26 اکتبر 2015 11:39
    0
    هیتلر همچنین فکر می کرد تا پاییز 41 پیروز شود ...
  33. شیخ
    شیخ 26 اکتبر 2015 11:53
    +1
    بله، یک ارزیابی خوب و متعادل از نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، خوب، به علاوه عنوان کشتار تماشایی مقاله. احتمالاً ما واقعاً نخواهیم توانست ایالات متحده را نابود و تصرف کنیم، حداکثر همه چیز را با خاکستر هسته ای بپوشانیم، اوه. با ناراحتی.
  34. Severok
    Severok 26 اکتبر 2015 11:55
    +1
    می توان به هر شکلی با آنچه و چگونه در مقاله آمده برخورد کرد، می توان با نویسنده آن به روش های مختلف برخورد کرد. غیرممکن است که فقط یک مورد را انجام دهیم و موارد فوق را در نظر نگیریم.
  35. pts-m
    pts-m 26 اکتبر 2015 12:04
    0
    کی اسم این مجمختار رو شنیده؟ من نمی دانم. اما همه در مورد نیروهای مسلح روسیه می دانند.
  36. egor670
    egor670 26 اکتبر 2015 12:22
    0
    نویسنده از بسیاری جهات درست می گوید، اتفاقاً مهمات هواپیماهای روسیه در سوریه تمام شد، اما لنج های ترکیه به زودی آنها را مطرح خواهند کرد.
  37. رودخانه
    رودخانه 26 اکتبر 2015 12:33
    0
    این تحلیلگر یک نام مستعار جالب دارد: مجومدار ... "دیوانه" - از زبان آنها دیوانه شده است.
  38. توریک
    توریک 26 اکتبر 2015 13:13
    0
    من به زودی به این مجومار آلرژی خواهم داشت ... فقط با خواندن 2-3 مقاله می توان "عینیت" او را قضاوت کرد ....
  39. روباه عبوس
    روباه عبوس 26 اکتبر 2015 13:15
    0
    بله، یک تحلیلگر، یک روزنامه نگار زرد، وگرنه من نمی دانم ارتش بدون او چه مشکلاتی دارد، به همین دلیل برنامه تسلیح مجدد وجود دارد، اما آنها چه تجهیزات جدید زیادی دارند؟ مثلاً هواپیما و ... به F 22 افتخار کرد که چقدر خمیر در آن ریخته شده است. آرزوی اصلی و مالی. اما نیروهای موشکی استراتژیک تضمینی هستند که مانند سایر کشورها ساده است. آنها نمی توانند بمباران کنند.
  40. kartalovkolya
    kartalovkolya 26 اکتبر 2015 13:27
    0
    عجیب نیست که این «خط‌نویس» می‌نویسد، اما عجیب است که همه ما مثل بچه‌های کوچک با جدیت شروع کردیم به بحث درباره «آشپزی» او! من چیزی از این "اپوس" مناقشه نخواهم کرد، اما به سادگی چند واقعیت را بیان می کنم که خودم شاهد عینی آنها بودم و قبلاً یک بار در مورد آن نوشتم! در سال 2014، در اوج بحران اوکراین، اتفاقاً هنگام حرکت از محل تخلیه به سمت مرز، کار نیروهای نظامی خود را از زمین و به هیچ وجه یگان های نخبه را دیدم، چیزی که بیش از همه مرا تحت تأثیر قرار داد بالاترین سازمان بارگیری و بارگیری بود. عملیات تخلیه در ایستگاه و حرکت ستون به سمت مرز: همه چیز تقریباً در سکوت کامل انجام شد، به جز غرش موتورها، اما هیچ فحاشی و فریادی برای گوش من (به عنوان یک افسر سابق) آشنا نبود. و افسران و گروهبانان کوچکتر تخلیه را کنترل می کردند! و مهمتر از همه اینکه حتی یک دستگاه هم عقب مانده یا از کار افتاده نبود! خونسردی و انضباط پرسنل چشمگیر بود (که ما که در زمان اتحاد جماهیر شوروی خدمت می کردیم، زیاد در مورد آن صحبت می کردیم و به آنچه که با آن دست یافتیم. کار باور نکردنی)! در مورد تجهیزات ساخت شوروی، حتی در حال حاضر اکثر "آخرین تحولات ایالات متحده" "به کمربند" متصل می شود! او حداقل پرسید که ناسا با موتورهای چه کسی فضاپیما را پرتاب می کند؟ هر دو سری به طور کامل و حالا سعی می کنند همدیگر را آرام کنند!
  41. Dimon19661
    Dimon19661 26 اکتبر 2015 13:27
    0
    به یاد داشته باشید در سال 1945، اروپا که در آن زمان فوق فناوری بود، زیر پای ما قرار داشت.
  42. هستند
    هستند 26 اکتبر 2015 14:05
    0
    نقل قول از: Zoldat_A
    نقل قول: تاتاری 174
    بگذارید برخی افراد ساده لوح همچنان ارتش ما را ببر کاغذی بدانند، تا زمانی که به ما آسیبی نرساند.

    جنگ راه فریب است، پس اگر کاری از دستتان برمی آید به دشمن نشان دهید که نمی توانید. اگر از چیزی استفاده می کنید، به او نشان دهید که از آن استفاده نمی کنید. اگر چه نزدیک بودی، نشان بده که دوری. با وجود اینکه دور هستید، نشان دهید که نزدیک هستید. او را با سود جذب کنید. او را ناراحت کنید و او را بگیرید. اگر سیر است، آماده باشید. اگر او قوی است، از او طفره بروید. برانگیختن خشم در او، او را به حالت بی نظمی درآورد. با به وجود آمدن هوای متواضعانه، خودبزرگ بینی را در او برانگیخت. اگر قدرتش تازه است، او را فرسوده کن. اگر او دوستانه است، جدا شوید. وقتی آماده نیست به او حمله کنید. زمانی که او انتظار ندارد ظاهر شود
    سان تزو. "هنر جنگ". قرن 5 قبل از میلاد

    نتیجه می گیریم - دیو مجومدار شخص "ما" است، یا بهتر است بگوییم که به آنها رها شده است LOL
  43. rusik090
    rusik090 26 اکتبر 2015 14:19
    0
    فراموش نکنیم که شور و شوق برای شروع عملیات نظامی همه جا به وجود آمد، چه موفقیت های ارتش روسیه در مرحله اولیه جنگ جهانی اول و چه ارتش آلمان در جنگ جهانی دوم، جایی که هیچ موفقیتی وجود ندارد، کارهای تبلیغاتی (ایجاد شده) به هر حال توسط بریتانیایی ها در پس زمینه شکست های زپلین ها و قایق های زیر آب آلمان در جنگ جهانی اول)، همه این احساسات چیزی بیش از احساسات نیستند، کارزار نظامی با تکمیل کامل آن قضاوت می شود، tk. نمی توان پیش بینی کرد که همه چیز چگونه به پایان می رسد و چه عواقبی به همراه خواهد داشت. زندگی

    P.S. وقتی از مرگ کسی خوشحال می‌شوی، حتی وحشتناک‌ترین فرد نسل بشر، خودت بخشی از انسانیت خود را از دست می‌دهی.
  44. مفرط
    مفرط 26 اکتبر 2015 14:36
    0
    یک "کارشناس" آمریکایی دیگر پس از یک تعطیلات آخر هفته به تماشای افسانه های هالیوود و فیلم های شوروی درباره جنگ بزرگ میهنی (و در ترجمه هالیوود)، پرخوری پاپ کورن و نوشیدن بیش از حد آبجو، به این نتیجه رسید که ارتش روسیه عقب مانده است و هیچ چشم اندازی ندارد. در مقایسه با جدای فضایی بزرگترین ارتش جهان - ارتش ایالات متحده))) خوب، البته حق با اوست)) اگر دواین جانسون با دست خالی سربازان دشمن را پاره کند ... و اگر همه Expendables ایستاده باشند. با او ...))))
  45. اسیر
    اسیر 26 اکتبر 2015 15:26
    0
    بگذار بنویسد. ضرر نداره، فایده زیادی داره او به ما اجازه نمی‌دهد که روی گل‌های خود استراحت کنند، او به غریبه‌ها اطمینان می‌دهد.
  46. غرفه
    غرفه 26 اکتبر 2015 15:53
    0
    مشکلات زیادی در ارتش روسیه وجود دارد. آیا مجومار محترم می تواند حداقل یک ارتش مدرن را در این سیاره نشان دهد که هیچ مشکلی ندارد؟
  47. نظر حذف شده است.
  48. چکش
    چکش 26 اکتبر 2015 16:36
    +4

    البته نمی توان انکار کرد که روس ها در بهینه سازی هزینه ها و
    فناوری ساخت شهرهای زیر آب تحت پروژه DNO و توسط مهندسان روسی ایجاد شده است
    با این حال، شیشه با کربن بالا با بیش از هزار لایه مختلف، الهام‌بخش است
    در حین ساخت گنبد هفدهم به طور اتفاقی یکی از کابل های فیبر نوری آسیب دید.
    ساکنان کنفدراسیون کالیفرنیا یک هفته تمام بدون اینترنت ماندند. حادثه مشابه در
    تمام غیرحرفه ای بودن کارگران روسی را به طور کامل نشان می دهد. نویسنده همچنین گزارش می دهد
    ایجاد یک پایه چندگانه برای یک شهر جدید که قبلاً در سنگر ماریانا قرار داشت توسط آن به سرقت رفت
    حداقل 15 میلیون روبل طلا، این تقریباً 120 میلیون دلار آمریکای شمالی است! نویسنده
    فکر می کند لیست می تواند ادامه یابد.
    نویسنده مقاله همچنین به یک رویکرد غیر معمول برای خرید قطعات و مکانیسم های مدرن اشاره می کند
    حفاری شرکت های دولتی در فدراسیون چین. پس از همه، مشخص است که نگرانی های اروپا
    همان قسمت ها را بسیار بهتر کنید و مشخص نیست که چه چیزی باعث شده مدیریت ارشد به این سمت برود
    این مرحله نویسنده استدلال می کند که مسئله این است که کشورهای اروپایی به سادگی نمی توانند
    آنها را به پایگاه های قمری روسیه تحویل دهید و چین این کار را برای مدت طولانی و با موفقیت انجام داده است. به علاوه چین است
    بزرگترین واردکننده هلیوم-3 روسیه، تولید شده در دو "کراتور دوقلو" قمری.
    بر اساس این موضع، تصمیم موجه است، زیرا حفظ روابط دوستانه بین آن دو است
    قدرت های ابرفضایی مهم ترین اولویت کابینه جدید روسیه است.
    علاوه بر این، نویسنده یک رسوایی بزرگ فساد را به یاد می آورد که در آن طرف روسی متهم شد
    یکی از کشورهای منطقه یورو در از دست دادن ماشین های لیزر ابر پالس که Izhprest به آن وام داده است
    لیزینگ چنین اتهامات بی اساس به نگرش "غیر شریک" روسیه اشاره دارد
    تجارت به همتایان خارجی خود. و ما آن راس را به یاد می آوریم. تجهیزات لیزری پیدا شد
    چند ماه بعد، در دست شبه نظامیان ISAD. با کمک مبدل های لیزری حذف شده از
    ظاهراً با استفاده از ماشین آلات Izhprest ، شبه نظامیان این فرصت را پیدا کردند که هواپیمای صفحه نمایش اوراسیا را ساقط کنند.
    ائتلاف
    ارتش روسیه نیز دارای زمان سختی است، به گفته نویسنده، پایگاه مادی امپراتوری تا
    هنوز از ذخایر عظیم تجهیزات فدرال منسوخ استفاده می کند که به جمهوری اینگوشتیا پس از جنوب به ارث رسیده است
    جنگ حتی 3 سکوی معروف "سه سر مار" گورینچا "" هنوز در خدمت هستند. در حین
    جهان سوم ، آنها قبلاً شروع به منسوخ شدن کرده اند ، و اکنون حتی بیشتر از آن جایی در ارتش ندارند ، که
    خود را مدرن می نامد حتی نصب هویتزر پلاسما به جای 2A102 رنگ نمی کند
    وضعیت.
  49. چکش
    چکش 26 اکتبر 2015 16:38
    +3

    نیروی دریایی نیز به جز نیروهای ثابت خود، مشکلاتی دارد.
    ناوگان روسیه عملیات جدیدترین حلقه های ضد دنباله دار از نوع جدید "کالاید" را آغاز کرد.
    مجهز به موشک های طیفی پالادیوم اگرچه آنها تنها چیزی هستند که از زمین محافظت می کنند
    از بارش شهابی که پس از آزمایش ناموفق هسته ای آمریکا آغاز شد
    شاتل‌های ادویه‌ای که مریخ را به قسمت‌های زیادی تقسیم می‌کنند D. Majumdar Jr.
    تردید دارد که روسیه بتواند تجهیزاتی با چنین سرعتی بسازد
    مدت زمان طولانی.
    حتی در صنعت سبک، سطح RI به طور قابل توجهی در مقایسه با سلف خود کاهش یافته است.
    خودروهای روسی (اتوژیرو موبایل زبان) هنوز از کارتریج های پلوتونیوم با
    همجوشی گرما هسته ای سرد، در حالی که همه قبلاً به موتورهای احتراق داخلی با سلول های هیدروژنی روی آورده اند. نویسنده
    فکر می کند که به روابط با چین نیز مربوط می شود. به هر حال، RI واردکننده اصلی قطعات است
    برای کارتریج مشاهده می شود که RI با تمام وجود تلاش می کند تا امپراتوری آسمانی را پس از دیگری عصبانی نکند
    مناقشه ارضی در خاور دور که روسها به طور معجزه آسایی با بخشیدن آن حل و فصل کردند
    مناطق با اجاره نیم قرنی. این واقعیت که روس ها نمی خواهند بیش از یک اینچ زمین از 26,4 تقسیم کنند
    میلیون کیلومتر مربع با بشریت متمدن که بار دیگر به این سرزمین ها نیاز دارد
    محافظه کاری سیاست خارجی روسیه را ثابت می کند.
    نویسنده نتیجه می گیرد که همه این مشکلات نتیجه اقتصاد سوسیالیستی است که اگرچه نجات داد
    فدراسیون روسیه سابق از بحران مالی 30 ساله جهانی، اکنون نمی کند
    به طور کامل توسط مالکان موثر تحقق یابد. سقوط بورس آمریکا و کاهش ارزش
    بازار سهام شرکت های آمریکایی، پیامد عواقب پیش بینی شده طولانی مدت بود
    بدهی عمومی عظیم 600 تریلیون دلار، اگرچه این منجر به اولین 30- مالی
    بحران تابستان، فراموش نکنید که آمریکایی ها، حتی کشور خود را قربانی می کنند، هر چند
    نظام بین‌الملل به طور ناخواسته، اما کل اقتصاد جهان را از سر گرفت، نفس راحتی کشید. مطابق
    به نظر نویسنده این است که آنها باید یک بنای تاریخی برپا کنند. ما می پرسیم چه کسی بنای یادبود را برپا خواهد کرد، 3
    میلیارد نفری که در دوره 30 ساله «راه اندازی مجدد اقتصاد جهانی» از گرسنگی جان باختند؟

    خسته از آهنگسازی خندان در کل می فهمید که تبلیغات و سفسطه همیشه دست به دست هم می دهند
    دست مقالات را با دقت بخوانید، بهترین ها hi
  50. لوپولاد
    لوپولاد 26 اکتبر 2015 17:25
    +1
    بیشتر تجهیزات درگیر در عملیات سوریه نسخه های مدرنیزه شده از مدل هایی است که در دهه هفتاد قرن گذشته ساخته شده اند.

    انگار تمام تجهیزات ارتش آمریکا جدید است.ناوهای هواپیمابر نوع نیمیتز که در دهه 70 ساخته شدند هنوز در خدمت هستند.همان آبرامز توسعه اواخر دهه 70 است و در اوایل دهه 80 وارد خدمت شد.

    البته می توان به اسباب بازی های الکترونیکی مانند پهپادهای رزمی افتخار کرد، تنها زمانی که دشمن پدافند هوایی داشته باشد که بتواند این پهپادهای میلیون دلاری را با موشک های نسبتا ارزان به طور قابل اعتماد سرنگون کند، این مزیت واقعاً به سطح می رسد.

    در مورد قدرت اتحاد جماهیر شوروی ، در وسایل REB و در موشک های کروز مشابه "توماهاوک" آنها واقعاً از آمریکایی ها عقب ماندند.