پروژه تانک های اصلی جنگ در کشورهای ناتو

78

ارتش آلمان می خواهد ناوگان 328 خود را مدرن کند تانک ها Leopard 2 (تصویر نوع 2A6) تا استاندارد 2A7

بدون توسعه وسایل نقلیه جدید، کشورهای ناتو که به دنبال حفظ قابلیت های MBT خود هستند، هیچ جایگزینی جز بازسازی و ارتقای وسایل نقلیه موجود خود ندارند. برنامه های در حال اجرا را در نظر بگیرید.

تانک اصلی جنگ (MBT) یکی از گران ترین و کشنده ترین سیستم های نبرد زمینی است که در خدمت اکثر ارتش ها است. پیش‌بینی می‌شود که بیشتر نسل فعلی MBT‌های ناتو که در دهه‌های 70 و 80 قرن گذشته طراحی شده‌اند، تا 20 یا 30 سال آینده در خدمت باقی بمانند و اپراتورهای فرانسه، آلمان، بریتانیا و ایالات متحده در حال مدرن‌سازی هستند. پروژه هایی برای حفظ اثربخشی رزمی تانک هایشان.

ABRAMS پیشرفت می کند

از زمانی که تانک M1 Abrams General Dynamics Land Systems (GDLS) 35 سال پیش وارد خدمت شد و جایگزین تانک 60 میلی‌متری M105 شد، از روند بهبود مستمری که توسط ارتش ایالات متحده تامین می‌شود، بهره برده است. برای ارتش این کشور بیش از 8800 دستگاه تانک M1 در نسخه های مختلف (معروف ترین M1، M1A1 و M1A2) ساخته شد و 403 دستگاه خودرو M1A1 به تفنگداران دریایی تحویل داده شد. تانک M1 به استرالیا (59 تانک M1A1 AIM از ارتش آمریکا)، مصر (بیش از 1000 دستگاه M1A1 تولید مشترک در این کشور)، عراق (140 M1A1M از ارتش آمریکا)، کویت (218 دستگاه M1A2 جدید) و عربستان سعودی صادر شد. (330 M1A2 جدید).

3273 تانک M1 تولید شده در سال های 1979-1985 به اسلحه 105 میلی متری L7 سلطنتی آردنس مسلح شده بودند. سپس آنها شروع به تولید نوع M1A1، مجهز به یک تفنگ 120 میلی متری M256 بر اساس Rheinmetall L44 کردند. در حالی که M1A1 عملا یک تانک جدید بود، اکثر M1A2 هایی که از سال 1993 وارد خدمت شده اند، ارتقا یافته از مدل های قبلی M1 یا M1A1 هستند.

برای مقابله با چالش های جنگ نامتقارن در عراق، به عنوان مثال، بمب های دست ساز (IED)، حملات RPG و تک تیراندازها در مناطق شهری، سازمان مسئول پروژه آبرامز در سال 2005 برنامه ای را برای توسعه یک برنامه آغاز کرد. کیت ارتقاء که متعاقباً نام TUSK را دریافت کرد (Kit Tank Urban Survival - مجموعه ای از تجهیزات اضافی و زره برای تانک آبرامز که توانایی های رزمی آن را در شرایط شهری افزایش می دهد). در آگوست 2006، قراردادی به ارزش 45 میلیون دلار به GDLS برای ساخت و نصب 505 دستگاه از این کیت ها منعقد کرد.

کیت TUSK شامل: صفحه های زرهی برای لودر و فرمانده است که محافظت در برابر آتش سلاح های سبک را فراهم می کند. بازوها و قطعاتی از پوسته ها یا بمب های دست ساز هنگام کار با دریچه باز. بلوک های حفاظت دینامیکی Abrams Tile I و II که سطوح بالاتری از حفاظت بالستیک را ارائه می دهند. یک ماژول جنگی تثبیت شده با کنترل از راه دور که محافظت در برابر تک تیراندازها یا بمب های دست ساز را فراهم می کند. مسلسل روی لوله برای شلیک با دقت بالا Counter-Sniper Anti-Materiel Mount; و دوربین تصویربرداری حرارتی لودر با نمایشگر نصب شده روی کلاه ایمنی که هنگام شلیک از یک مسلسل 7,62 میلی متری M240 تصویری را ارائه می دهد.


مخزن آبرامز در پیکربندی TUSK

علاوه بر این، کیت شامل عناصر اضافی است: یک تلفن برای ارتباط با پیاده نظام (TIP) و سایر واحدهای پیاده شده. دوربین تصویربرداری حرارتی برای یک مسلسل 12,7 میلی متری؛ تقویت کننده دید فنی (بررسی) راننده؛ تابلو برق؛ رزرو اضافی از پایین؛ صندلی راننده جاذب انرژی؛ دوربین دید عقب راننده; یک سایبان برای ایجاد سایه و کاهش دمای داخل مخزن در حین عملیات در مناطق گرم. و کیت تهویه خدمه

رویکرد مدولار

کیت مدولار TUSK به کاربران اجازه می دهد تا یک سیستم را از عناصر مختلف برای مقابله با تهدیدات فعلی جمع آوری کنند. هنگامی که سپاه تفنگداران دریایی یک گروه از تانک های M1A1 را در اواخر سال 2010 در افغانستان مستقر کرد، سه عنصر از کیت TUSK را انتخاب کرد: زره زیرین. یک تصویرگر حرارتی برای مسلسل 12,7 میلی متری فرمانده و یک سپر زرهی برای لودر. سپاه قبلاً یک سیستم تصویربرداری حرارتی آینده‌نگر نسل دوم و یک تلفن TIP را به عنوان بخشی از برنامه افزایش قدرت آتش تانک M1 خود نصب کرده بود.

پس از خروج نیروهای آمریکایی از عراق، کیت های TUSK بازسازی و پیکربندی مجدد شدند تا برای استقرار در آینده آماده شوند.

ارتش ایالات متحده قصد دارد تانک های M1 Abrams را با تیپ های زرهی خود تا حدود سال 2050 در خدمت نگه دارد. راب براون، دستیار مدیر بخش تانک آبرامز، در مصاحبه ای در ژانویه 2014 گفت: «استراتژی ارتش برای نوسازی ناوگان آبرامز حول ارتقای پلت فرم مترقی از طریق ترکیبی از نوآوری های تکنولوژیکی و بهبود محصول بر اساس تهدیدات در حال تحول و فناوری های موجود است. در TRADOC دکترین و فرماندهی آموزش رزمی.

استاندارد فعلی ارتقاء ارتش، M1A2 SEP (بسته تقویت سیستم) نسخه 2 است که بر اساس M1A2 SEP v1 قبلی است که در اواسط سال 2009 مستقر شده بود. GDLS M1A2 SEP v2 را به عنوان "پیشرفته ترین تانک در جهان از نظر فناوری" توصیف می کند. به گفته منابع ارتش، M1A2 SEP دارای "ریزپردازنده های بهبود یافته، نمایشگرهای رنگی، حافظه بیشتر، رابط انسان و ماشین بهبود یافته و یک سیستم عامل جدید است که نرم افزار فضای رزمی رایج را اجرا می کند."

«هم دید GPS توپچی اصلی و هم تصویرگر حرارتی مستقل CITV فرمانده از کیت M1A2 SEP بر اساس قابلیت‌های جدید تصویربرداری حرارتی فناوری FLIR نسل دوم است. کیت M1A2 SEP شامل زره برای جلو و کناره ها است که سطح بقای خدمه را افزایش می دهد. مخزن M1A2 SEP همچنین دارای یک موتور کاملاً بازسازی شده Total Integrated Revitalization (TIGER) و گیربکس ارتقا یافته برای افزایش قابلیت اطمینان و عمر مفید پیشرانه و سیستم‌های زیرانداز است.

این کیت همچنین شامل نمایشگرهای رنگی و مناظر تصویربرداری حرارتی، یک ماژول مبارزه از راه دور CROWS II (Commander's Remote Operated Weapon Station II)، یک سیستم مدیریت حرارتی (TMS) و یک تلفن TIP است.

قرارداد چند ساله اولیه SEP v2 که در فوریه 2008 صادر شد، بودجه ای را برای ارتقاء 435 تانک M1A1 به پیکربندی جدید فراهم کرد. در نتیجه تا پایان سال 2013 حدود 1600 تانک از 2400 تانک M1 ارتش با این استاندارد نهایی شد. در ژانویه 2014، GDLS یک سفارش 72,7 میلیون دلاری برای ارتقای سریالی 12 تانک M1A1 دیگر به استاندارد M1A2 SEP v2 دریافت کرد و در فوریه 2015، این شرکت قراردادی برای ارتقاء شش تانک دیگر دریافت کرد. کار تحت این قراردادها تا ژانویه 2017 انجام خواهد شد.

در درخواست بودجه سال مالی 2016، ارتش اعلام کرد که "M1 در یا بالاتر از مرز حجم، جرم و ظرفیت خنک کننده خود است" و توضیح داد که در حال اجرای تعدادی پیشنهاد برای ایجاد تغییرات طراحی برای پشتیبانی از سیستم های یکپارچه فعلی و سهولت جاسازی فن آوری های توسعه یافته تحت سایر برنامه های اولویت دار. ارتش 77,6 میلیون دلار برای کار تحقیق، توسعه، آزمایش و ارزیابی در مورد این پیشنهادها و ادغام سیستم تصویربرداری حرارتی پیشرفته IFLIR و 367,9 میلیون دلار بودجه برای شروع تولید قطعات مورد نیاز توسط طرح‌های تغییر طرح آبرامز و شروع آنها درخواست کرده است. ادغام در سال مالی 2017

به گفته ارتش، "پیشنهاد تغییر 1A به قابلیت همکاری جدید شبکه و کمبود برق سیستم می پردازد تا الزامات تایید شده را یکپارچه کند، قابلیت بقا را بهبود بخشد، و الکترونیک را ارتقا دهد تا منسوخ شدن را از بین ببرد و انعطاف پذیری رزمی را به میزان قابل توجهی افزایش دهد." به طور خاص، این ارتقاء شامل یک سیستم ارتباطی بازنگری شده Manpack Manpack Small (HMS)، یک ژنراتور جدید 1000 آمپر، یک سیستم توزیع برق (رینگ لغزش جدید، سیستم نظارت باتری و واحد برق کمکی)، مجموعه‌ای از جنگ الکترونیک علیه رادیو کنترل است. IEDs (CREW / Duke 3)، زره‌های نسل بعدی، اتصال مهمات برای شلیک پرتابه‌های هوشمند (در حال حاضر در دست توسعه)، و جایگزینی شش واحد تغییر سریع با ماژول‌های تغییر سریع.


بسته ارتقای سیستم M1A2 نسخه 2

فرآیند ارزیابی

GDLS 1 نمونه اولیه M2A1 ECP 2015A را به سایت های آزمایشی در آبردین و یوما تحویل داده است. این تست ها در دو مرحله انجام می شود: تست های کنترلی محصول در سال 2018-2018 و تست های پذیرش محصول که برای سال های 2020-XNUMX برنامه ریزی شده است.

پیشنهاد اصلاح آبرامز ECP 1B، که قبلا به عنوان ECP 2 شناخته می شد، در درجه اول برای بهبود کشندگی است و مطابق با برنامه های موجود، تولید انبوه قطعات آن در سال 2020 آغاز خواهد شد. تمرکز اصلی بر روی ادغام IFLIR و یک کانال ارتباطی با مهمات است که به تانک اجازه می‌دهد تا مهمات جدید XM1147 HEMP-T (چند منظوره انفجاری قوی با ردیاب) را که توسط مرکز تحقیقات تسلیحات توسعه یافته است شلیک کند.

در جولای 2015، ارتش آمریکا قراردادهایی را برای توسعه این مهمات با شرکت های General Dynamics Ordnance and Tactical Systems و Orbital ATK منعقد کرد و طبق برنامه زمان بندی، تولید دسته اولیه گلوله ها باید در سال 2019 آغاز شود.

به عنوان بخشی از پیشنهاد ECP 1B، ارتش همچنین به دنبال بهبود بیشتر حسگرهای نظارت و هدف گیری، از جمله دوربین های رنگی و سیستم های لیزری است. سایر پیشرفت‌های بالقوه شامل سیستم پشتیبانی از زندگی بهبودیافته، گیرنده سیستم هشدار لیزری و سیستم صفحه دود است. راه‌حل‌های جایگزین برای ارزیابی سایر ارتقاهای بالقوه مورد بررسی قرار خواهند گرفت."

در اکتبر 2013، در AUSA 2013، GDLS پتانسیل را برای ارتقاء بیشتر شناسایی کرد. او مخزن آبرامز را با یک واحد قدرت جدید متشکل از یک موتور دیزلی 12 اسب بخاری MTU 883V 1500، یک سیستم خنک کننده جدید و یک گیربکس اتوماتیک آلیسون معرفی کرد که به عنوان جایگزینی برای موتور توربین گاز از Honeywell پیشنهاد شده است. به گفته GDLS، این ارتقا به مخازن M1A1 / M1A2 اجازه می دهد تا عملکرد را به میزان قابل توجهی افزایش دهند و هزینه های عملیاتی را تا 14 درصد کاهش دهند.

پلنگ خستگی ناپذیر

تانک لئوپارد 2 به طور مشترک توسط Krauss-Maffei Wegmann و Rheinmetall در دهه 70 قرن گذشته به عنوان جایگزینی برای تانک لئوپارد 1 ارتش آلمان، مجهز به یک توپ 105 میلی متری توسعه یافت. تولید آن بین این دو شرکت تقسیم شد. از سال 1979، تقریباً 2125 مخزن برای بازار محلی ساخته شده است. و همچنین مدل دوم لئوپارد 1 در بازار صادراتی موفق بود و 17 کشور تانک لئوپارد 2 جدید یا دست دوم خریداری کردند. در اوایل سال 2013، قطر با سفارش 62 تانک Leopard 2A7+ با برنامه ریزی شده برای تحویل، آخرین خریدار خودروهای جدید شد. برای پایان سال 2015 این قرارداد تعداد تانک های سریال لئوپارد را به تقریباً 3550 خودرو افزایش داد.

به منظور رفع نیازهای ارتش آلمان و مشتریان خارجی، تانک لئوپارد 2 به طور مستمر نوسازی و بهبود یافته است. مدل های اولیه (قبل از 2A4) دارای زره ​​عمودی برجک هستند، در حالی که نسخه های بعدی (تا آخرین 2A7++) دارای زره ​​شیبدار هستند. با شروع با لئوپارد 2A6، تفنگ صاف سوراخ 120 میلی متری Rheinmetall L44 با تفنگ صاف سوراخ 120 میلی متری L55 جایگزین شد.

در اواسط سال 2010، KMW تانک Leopard 2A7+ را نشان داد که یک پیشرفت بیشتر از پیکربندی Leopard 2 PSO (عملیات پشتیبانی صلح - عملیات حفظ صلح) بود که به نوبه خود در اواسط سال 2006 نشان داده شد. این پیکربندی تمام خواسته‌ها و خواسته‌های ارتش‌های کانادا و دانمارک را که تانک‌های لئوپارد 2 خود را در افغانستان مستقر کرده‌اند، جذب کرده است.

کانادا 20 تانک 2A6M از ارتش آلمان دریافت کرد که توسط KMW به پیکربندی 2A6M CAN ارتقا یافت. صفحه‌های شبکه‌ای لولایی در کناره‌ها و در قسمت انتهایی بدنه و برجک به منظور محافظت بیشتر در برابر آرپی‌جی‌ها و همچنین ایستگاه‌های رادیویی کانادایی و تجهیزات الکترونیکی متقابل نصب شدند. بعداً یک سیستم تهویه مطبوع و یک سیستم استتار برای اجسام متحرک سیستم استتار موبایل از شرکت Saab Barracuda بر روی تئاتر نصب شد.

نوع Leopard 2A7+ طیف وسیعی از ارتقاهای احتمالی را فراهم می کند، اگرچه KMW انتظار دارد که آلمان و سایر اپراتورهای تانک آلمانی همه گزینه ها را به دلایل مالی انتخاب نکنند. مدل جدید با KMW FLW 200 DBM روی سقف و کیت زرهی بهبود یافته که حفاظت همه جانبه و همچنین محافظت در برابر سیستم های تسلیحاتی که از بالا حمله می کنند متمایز می شود. دوربین های تصویربرداری حرارتی و روز به همه اعضای خدمه اجازه می دهد تا وضعیت اطراف خودرو را کنترل کنند. فرمانده دارای یک دید پانورامای تثبیت شده روی سقف با کانال های روز و مسافت یاب لیزری است، در حالی که راننده یک دوربین جدید روز/شب و یک صندلی نصب شده روی سقف دارد که بقا را بهبود می بخشد.

نوع 2A7+ دارای واحد برق استاندارد MTU با قدرت 1500 اسب بخار است. رها شد، در همان زمان او درایوهای نهایی جدید، مسیرهای جدید از Diehl، سیستم تعلیق میله پیچشی و سیستم ترمز بهبود یافته دریافت کرد که نتیجه افزایش جرم دستگاه بود. برای عملیات در دمای بالا، سیستم تهویه مطبوع و همچنین تلفن برای ارتباط با پیاده نظام تعبیه شد. در صورت لزوم، به عنوان مثال، در صورت عدم دسترسی به واحدهای مهندسی، می توان یک تیغه بولدوزر جلویی برای رفع موانع و باز کردن سریع موقعیت شلیک نصب کرد.

برای عملیات در افغانستان، کانادا به تانک های لئوپارد 2 نیاز فوری داشت.بنابراین آلمان 20 تانک 2A6M (بهترین تانک که در انبارهای آلمان بود) به کانادا "قرض" گرفت، مشروط بر اینکه در شرایط "تحویل شده" بازگردانده شوند. با این حال، از آنجایی که تانک‌های ارتقا یافته به پیکربندی 2A6M CAN در طول عملیات خود به طور جدی "ضربه خورده‌اند"، دیگر منطقی نیست که خودروهای اصلی را بازگردانیم.

در عوض، کانادا 20 تانک هلندی لئوپارد 2A6NL (به اضافه 80 تانک ذخیره شده 2A4NL) خرید و به KMW پرداخت تا آنها را به استاندارد 2A6M برای تحویل به آلمان ارتقا دهد. با این حال، آلمان از این واقعیت استفاده کرد که این تانک ها در کارخانه KMW در حال ارتقا هستند و دستور تجدید نظر آنها را به استاندارد 2A7 داد. در دسامبر 2014، آلمان اولین 20 تانک لئوپارد 2A7 را دریافت کرد و ارتش آلمان و KMW در حال حاضر امیدوارند بودجه دولت برای ارتقای کل ناوگان تانک ها به استاندارد 2A7 تامین شود.

دولت آلمان به وقایع اوکراین واکنش نشان داد و تعداد تانک‌های لئوپارد 2 را از 225 دستگاه به 338 دستگاه افزایش داد و اکنون ارتش منتظر بودجه برای ارتقای این تانک‌ها به پیکربندی 2A7 است.

مخازن صادراتی

راین‌متال کیت ارتقای لئوپارد 2 خود را بر اساس یک پایه فعال برای بازار خارجی توسعه داده است. Revolution OBT که در Eurosatory 2010 نشان داده شد، از 12 ماژول تشکیل شده است که به مشتریان امکان می‌دهد عناصری را انتخاب کنند که مطابق با نیازها و بودجه آنها باشد. Rheinmetall این ارتقاء را "انقلابی" توصیف می کند زیرا یک "مجموعه حفاظتی جدید به همراه مجموعه ای از سیستم های شناسایی و نظارت افزایش یافته با افزایش نسبتاً متوسط ​​وزن" ارائه می دهد.

پروژه تانک های اصلی جنگ در کشورهای ناتو

انقلاب MBT پلنگ

سیستم زره غیرفعال که توسط IBD Deisenroth توسعه یافته است، سطح حفاظت همه جانبه را افزایش می دهد و شامل ماژول هایی برای محافظت از بدنه و برجک در برابر بمب های انفجاری، پایین در برابر مین و سقف در برابر قطعات پوسته است.

Rheinmetall دو گزینه برای بهبود قابلیت های برج ارائه می دهد. مطابق با اولی، سیستم اصلی آنالوگ حفظ شده و اجزای مدرنی مانند فاصله یاب لیزری، پریسکوپ فرمانده و تصویرگر حرارتی توپچی اضافه شده است. با توجه به گزینه دوم، یک بازنگری کامل در سیستم اصلی انجام می شود تا یک برج دیجیتال یکپارچه با زمان عکس العمل کمتر و احتمال بیشتری برای زدن شلیک اول بدست آید.


ارتش بریتانیا قصد دارد یک برنامه افزایش عمر مفید را آغاز کند که اجرای آن به تانک چلنجر 2 اجازه می دهد تا سال 2035 در خدمت بماند.

سیستم حسگر الکترواپتیکال تثبیت شده راین متال SEOSS (سیستم سنسور الکترواپتیکی تثبیت شده) قابلیت های نظارت شبانه بهبود یافته، برد افزایش یافته و زوایای ارتفاع بالا (تا 70 درجه) را به فرمانده ارائه می دهد، در حالی که سیستم آگاهی از موقعیت، نمای کلی شبانه روزی را ارائه می دهد. محیط نزدیک با عملکردهای هشدار خودکار و ردیابی هدف. سیستم اطلاعات و کنترل جدید ردیابی نیروهای خودی و تجسم نیروهای دشمن را فراهم می کند.

سایر پیشرفت ها عبارتند از: ترمزی که به فرمانده اجازه می دهد تانک را در شرایط بحرانی متوقف کند. DBM تثبیت شده روی سقف؛ سیستم تهویه مطبوع بهبود یافته، همراه با مفهوم جدیدی از جداسازی محفظه مبارزه، بهبود تهویه و حفاظت حرارتی مجله. و یک سیستم ارتباطی دو طرفه خارجی که به خدمه اجازه می دهد با پیاده نظام پیاده شده ارتباط برقرار کند. مشتری می تواند توپ اصلی L44 را نگه دارد یا آن را با توپ L55 جایگزین کند.

راین متال چندین تانک لئوپارد 2 را از آلمان و سوئیس خریداری کرده است که پیشنهاد می کند آنها را به عنوان MBT بفروشد یا آنها را به خودروهای مهندسی کودیاک تبدیل کند. در دسامبر 2012، اندونزی 103 تانک Leopard 2A4 را از راین متال خریداری کرد که از این تعداد 61 وسیله نقلیه به پیکربندی Leopard 2 RI (جمهوری اندونزی) که شامل بسیاری از عناصر کیت انقلاب است، ارتقا می یابد.

رزمندگان شهر

از سال 1992 تا 2008، Nexter 406 تانک Leclerc را به ارتش فرانسه تحویل داد و از سال 1994 تا 2008، 388 تانک Leclerc گرمسیری، 46 خودروی بازیابی و دو خودروی آموزشی رانندگی برای ارتش امارات متحده عربی از سال 2008 تا 254 تولید کرد. تانک های فرانسوی در سه سری تولید شدند که هر کدام دارای پیشرفت های متعددی بودند. سری آخر سری XXI نام دارد. در نسخه نهایی بودجه دفاعی سال 2013، ناوگان Leclerc به 200 MBT کاهش یافت و بعداً مطابق با بودجه دفاعی سال XNUMX، این تعداد به XNUMX دستگاه کاهش یافت که برای تجهیز دو تیپ زرهی کافی است.

در اواسط سال 2006، Nexter کیت ارتقاء Leclerc Action en Zone Urbaine (AZUR) را به نمایش گذاشت که به طور خاص برای نبردهای شهری طراحی شده بود، که شامل یک سیستم حفاظتی یکپارچه اضافی و یک سیستم آگاهی موقعیت بهبودیافته است. صفحه نمایش های جانبی مدولار جدید ساخته شده از زره کامپوزیت از جلو تا انتهای محفظه مبارزه گسترش می یابد، قسمت پشتی شاسی توسط صفحه های مشبک محافظت می شود. ورقه های بالای محفظه موتور برای افزایش حفاظت در برابر کوکتل مولوتف اصلاح شده اند.


مخزن Leclerc در پیکربندی AZUR

یک دوربین پانوراما نصب شده بر روی سقف به فرمانده امکان مشاهده همه جانبه را می دهد و حفاظت از برد کوتاه با نصب یک DBM 7,62 میلی متری بر روی سقف بهبود می یابد. در هر طرف برجک، نارنجک انداز GALIX نصب شده است که می تواند نارنجک های دودی GALIX 4، نارنجک های دودی مادون قرمز GALIX 13 و نارنجک های ضربه محدود GALIX 46 را شلیک کند.

به جای مخازن استاندارد سوخت دیزل برای گذرگاه های طولانی، می توان کانتینرهایی برای تجهیزات و سلاح های اضافی مانند مهمات برای پیاده نظام پیاده شده نصب کرد. کیت AZUR همچنین شامل یک تلفن برای برقراری ارتباط با پیاده نظام است. یک کیت کامل AZUR با استفاده از ابزار و تجهیزات استاندارد در کمتر از نیم روز بر روی مخزن نصب می شود. در سال‌های 2011-2012، Nexter تعداد ناشناس کیت AZUR را برای امارات متحده عربی تولید کرد.

در مارس 2015، اداره تدارکات دفاعی فرانسه DGA قراردادی به ارزش 330 میلیون دلار برای ارتقاء 200 تانک Leclerc و 18 دستگاه DCL ARV به استاندارد Leclerc Renove و DCL Renove به Nexter اعطا کرد تا عمر خودروها را فراتر از سال 2040 افزایش دهد. دفتر این قرارداد را سومین پروژه ای توصیف می کند که به عنوان بخشی از برنامه SCORPION (Synergie du Contact Renforce par la Polyvalence et l'InfovalorisatiON - ترکیبی از تماس قابل اعتماد به دلیل تطبیق پذیری و ارزش اطلاعاتی) برای به روز رسانی خودروهای زرهی ارتش فرانسه راه اندازی شده است. عقرب.

این ارتقاء شامل کیت‌های زرهی جدید برای تطبیق بهتر با تهدیدات، مانند بمب‌های دست ساز، نصب ایستگاه‌های رادیویی دیجیتال تاکتیکی جدید است که توسط Thales تحت برنامه سیستم ارتباطات دیجیتال CONTACT (Communications Numériques TACtiques et de TheatrE) و ادغام وسایل نقلیه ارتقا یافته در تاکتیکی سیستم اطلاعات شبکه محور SICS (Systeme d 'Information et de Commandement SCORPION)، توسعه یافته توسط Bull و Thales.

تانک انگلیسی CHALLENGER

BAE Systems Challenger 2 MBT در سال 1993 وارد خدمت ارتش بریتانیا به عنوان جایگزینی برای مدل قبلی چلنجر 1 شد. تحویل 386 تانک در سال 2002 به پایان رسید. 38 وسیله نقلیه دیگر برای عمان ساخته شد. در نتیجه بازنگری در بودجه دفاعی بریتانیا در سال 2010، ناوگان چلنجر 2 به 227 خودرو کاهش یافت که برای تجهیز سه هنگ زرهی نوع 58 (یکی از هر سه تیپ پیاده موتوری) کافی است. تاریخ انحلال تانک چلنجر 2 از سال 2028 به سال 2035 منتقل شده است.

تانک چلنجر 2، اگرچه با تغییرات قابل توجهی، بدنه سلف خود را حفظ کرده است، مجهز به یک برجک جدید مجهز به تفنگ 120 میلی متری L30A1، تنها تانک در ناتو با تفنگ 120 میلی متری. این امر بریتانیا را مجبور می‌کند که توسعه مهمات خود را تأمین مالی کند، بدون اینکه امیدی به جبران هزینه از طریق صادرات داشته باشد.

برای تهاجم سال 2003 به عراق، BAE Systems کیت های ارتقای 137 تانک را عرضه کرد. به عنوان بخشی از چندین نیاز عملیاتی فوری، پیشرفت‌های بیشتری توسط این شرکت انجام شد تا تعداد تانک‌های کافی برای تسلیح سازند مستقر در این کشور در طی عملیات تثبیت بعدی مدرن‌سازی شود. این تغییرات شامل زره های اضافی از جمله صفحات پایینی، مسدود کننده های الکترونیکی IED، یک سلکس انفورسر نصب شده روی سقف مجهز به مسلسل ۷.۶۲ میلی متری، دستگاه های دید در شب جدید برای راننده و دوربین دید عقب، فیلتر هوای اصلاح شده برای واحد قدرت و سیستم خنک کننده جدید . .

در مجموع، این پیشرفت ها وزن تانک چلنجر 2 را از 62,5 تن به تقریباً 75 تن افزایش داد که به نوبه خود قدرت ویژه را کاهش داد.

در اواخر دهه 90، ارتش بریتانیا برنامه CSP (برنامه پایداری قابلیت) را برای افزایش عمر تانک چلنجر 2 برنامه ریزی کرد که شامل برنامه ای برای افزایش قدرت آتش تانک چلنجر به نام CLIP (برنامه بهبود مرگ و میر چلنجر) بود. برای جایگزینی اسلحه L30A1 Rheinmetall L55 کالیبر 120 میلی متر ارائه شده است. به عنوان بخشی از یک برنامه نمایش فناوری، تفنگ 120 میلی متری L55 بر روی چلنجر 2 نصب شد و توسط دفتر آزمایش زرهی در سال 2005-2006 آزمایش شد. با این حال، کاهش بودجه مانع از ادامه برنامه CSP شد.

انتظار می‌رود که بررسی جدید دولت از دفاع استراتژیک و امنیت، که قرار است تا پایان سال 2015 منتشر شود، شامل برنامه‌ای برای افزایش عمر تانک چلنجر 2 تا سال 2035 باشد. پروژه جدید نسبت به برنامه CSP از جاه طلبی کمتری برخوردار است، زیرا توپ L30A1 حفظ خواهد شد و تمرکز بر فرسودگی و کهنگی خواهد بود. پیش بینی می شود که یک نیروگاه جدید و اپتوالکترونیک جدید نصب شود.

برنامه CSP با BAE Systems Combat Vehicles UK احتمالاً با General Dynamics UK و Lockheed Martin UK رقابت خواهد کرد. پیش بینی می شود فراخوان مناقصه مرحله ارزیابی در سال 2016 منتشر شود.

توضیح

در نمایشگاه-سمپوزیوم سالانه انجمن ارتش ایالات متحده (AUSA 2015) که از 12 تا 15 اکتبر 2015 در واشنگتن برگزار شد، شرکت آمریکایی جنرال داینامیکس برای اولین بار آخرین اصلاح تانک اصلی آمریکایی M1 را به صورت عمومی به نمایش گذاشت. آبرامز توسط آن ساخته شد - نوع M1A2 SEP v.3 (تا به حال پیشرفته ترین نسخه در ارتش ایالات متحده نسخه M1A2 SEP v.2 بود).


نمونه اولیه تانک مدرن Abrams M1A2 SEP v.3 آمریکایی در AUSA 2015

تفاوت های اصلی بین اصلاح M1A2 SEP v.3 و اصلاح SEP v.2:

معرفی یک پرتابه جدید زره پوش 120 میلی متری زیر کالیبر M829E4 (M829A4) با افزایش نفوذ زره به مهمات تانک.

مقدمه ای بر مهمات تانک یک گلوله جدید 120 میلی متری چند منظوره پیشرفته (AMP) XM1147 از نوع "چند منظوره انفجاری قوی با ردیاب" (HEMP-T) با فیوز قابل برنامه ریزی. بنابراین، یکپارچه سازی مهمات تانک تنها بر اساس دو شلیک - چند منظوره XM1147 AMP و زیر کالیبر زره پوش M829E4 AKE به دست می آید.

نوسازی سیستم کنترل آتش تانک با نصب تجهیزات Ammunition Data Link (ADL) که امکان شلیک گلوله های AMR با فیوز قابل برنامه ریزی را فراهم می کند.

نصب دستگاه های جدید تصویربرداری حرارتی IFLIR در دید توپچی و دید پانوراما مستقل فرمانده با خروجی تصویر بر روی نمایشگرهای با وضوح بالا.

نصب بر روی سقف برجک تانک ماژول رزمی ایستگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور فرمانده (CROWS-LP) که از راه دور توسط فرمانده تانک با مسلسل 12,7 میلی متری M2 کنترل می شود. این ماژول مجهز به سیستم نظارت و هدف گیری XNUMX ساعته است که امکان استفاده از آن را به عنوان تصویر پانورامای دوم مجازی برای خدمه تانک فراهم می کند.

نوسازی تانک های خانواده M1 ارتش آمریکا تا سطح M1A2 SEP v.3 به احتمال زیاد از سال مالی 2016 (جایگزین نوسازی در حال انجام به سطح M1A2 SEP v.2) انجام خواهد شد. 367,9 میلیون دلار در بودجه سال مالی جاری باید تخصیص یابد

مواد استفاده شده:
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.kmweg.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.bmpd.livejournal.com
www.baesystems.com
www.ausameetings.org
www.wikipedia.org
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

78 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    26 اکتبر 2015 07:14
    همه وسایل نقلیه غربی MBT، در اصل، خیلی بد نیستند، اما همه آنها "ببر شکل" هستند، و همه ما می دانیم که جنگ بزرگ میهنی چگونه به پایان رسید و چه اتفاقی برای ببرهای افتخارآمیز افتاد... و شما T34 هنوز به عنوان یکی از بهترین ها محسوب می شوید. بهترین تانک تمام دوران، با توجه به همان راه راه. اما نکته اصلی - نکته اصلی قدرت و روحیه مردم است و روسیه در اینجا به همه شروع می کند!
    1. + 32
      26 اکتبر 2015 08:39
      نقل قول از kenvas
      همه وسایل نقلیه غربی MBT، در اصل، خیلی بد نیستند، اما همه آنها "ببر شکل" هستند، و همه ما می دانیم که جنگ بزرگ میهنی چگونه به پایان رسید و چه اتفاقی برای ببرهای افتخارآمیز افتاد... و شما T34 هنوز به عنوان یکی از بهترین ها محسوب می شوید. بهترین تانک تمام دوران، با توجه به همان راه راه. اما نکته اصلی - نکته اصلی قدرت و روحیه مردم است و روسیه در اینجا به همه شروع می کند!

      مهم نیست که شما در مورد MBT های "ببر شکل" یک دشمن بالقوه چه احساسی دارید، آنها یک حریف بسیار قوی و شایسته باقی می مانند. علاوه بر این، توانایی های اقتصادی کشورهای پیشرو ناتو این امکان را فراهم می کند که MBT های خود را از نظر "حفاظت-قدرت آتش- تحرک" بهبود بخشند. و این باید در نظر گرفته شود، و نه امید به شانس، بدون اینکه به هیچ وجه اهمیت استحکام را کمرنگ کند.
    2. -43
      26 اکتبر 2015 09:51
      T-34 فقط از نظر مقدار تولید بهترین است و در 41 در مجموع مشخصات خود به Pz-III و Pz-IV باخت.
      1. + 10
        26 اکتبر 2015 10:30
        نقل قول از orskpdc
        T-34 فقط از نظر مقدار تولید بهترین است و در 41 در مجموع مشخصات خود به Pz-III و Pz-IV باخت.

        آیا حقیقت دارد؟
        برای شروع، به 2 سوال پاسخ دهید: T-34 از چه فاصله ای می تواند به زره Pz-III و Pz-IV نفوذ کند؟ Pz-III و Pz-IV از چه فاصله ای زره ​​T-34 را سوراخ کردند؟
        تنها مزیت جدی Pz-III و Pz-IV در 41g. تعداد آنهاست
        و در ضمن، اگر Pz-III چنین ایمبای است، چرا پس از اولین درگیری با T-34 از تولید خارج شدند؟ و چرا توسعه ببرها و پلنگ ها ضروری بود؟
        1. + 14
          26 اکتبر 2015 10:57
          چی بگم ... orskpdc یک ترول معمولی است فقط منهای آن و بس ... و در مورد شیار آنها پس از اولین درگیری با T-34 از تولید خارج شدنددر اینجا شما اشتباه می کنید، pasik در سال 1943 متوقف شد و به تولید اسلحه های تهاجمی روی پلت فرم خود (به طور خلاصه) روی آورد ...
          1. -7
            26 اکتبر 2015 15:06
            خب بگو....
            بهتر است به «تانچیکی» بروید و بازی کنید. ما کتاب نمی خوانیم، سرمان درد می کند و نمی خواهیم فکر کنیم.
            برای گذاشتن تانک در محفظه جنگ باید چه طراح باشی و دریچه راننده ضعیف ترین نقطه است. ارتش واقعاً نمی خواست تانک T-34 را به خدمت بپذیرد. اما نه به این دلیل که آنها احمق بودند، بلکه به این دلیل که پس از آزمایشات هشتاد نقص طراحی را آشکار کردند. با گذراندن آزمایشات در زمین تمرین، خدمه (با دریچه های بسته) بیش از بیست درصد اهداف معمولی را شناسایی نکردند، یعنی تانک کور بود.
            اما یک تفنگ، زره و ساخت اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد، برای URYA، URYA این مهمترین چیز است.
            1. +9
              26 اکتبر 2015 17:14
              نقل قول از orskpdc
              ... اما یک تفنگ، زره و ساخت اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد، برای URYA، URYA این مهمترین چیز است ...

              شما فقط همه چیز روسی را دوست ندارید ...
              جواب بقیه را نمی دهم در زیر جواب دادند.
              تاریخ شرمنز و آبرامز محبوبتان را بخوانید ... چقدر نقص وجود داشت ...
              و بله، T-34 دارای یک توپ، زره است و در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است، و این تانک ها به سمت رایشتاگ شلیک شده اند ... و نه از T3 و T4 در کرملین ...
              1. -7
                26 اکتبر 2015 20:20
                پس شما هم فقط URYA، URYA و دوباره URYA
                1. +1
                  28 اکتبر 2015 19:13
                  URA فریاد نبردی است که اجداد ما با آن برای دفاع از میهن خود به جان هم افتادند و اگر شاهکار آنها نبود، اکنون با یاد آنها شوخی نمی کردید، بلکه برای جلال رایش در معدن می مردید. ، ببر فوق العاده هرگز وارد مسکو نشد، اما t 34 in از برلین بازدید کرد
              2. 0
                27 اکتبر 2015 19:48
                شما فقط همه چیز روسی را دوست ندارید ...
                - اصلاً منظورش "اورا وطن پرستان" است - اما در واقع این یک بچه مدرسه ای معمولی است: "نه به این دلیل که احمق بود، بلکه به این دلیل که" سواد نداشت.
            2. + 11
              26 اکتبر 2015 18:27
              نقل قول از orskpdc
              برای قرار دادن یک تانک در محفظه جنگ، باید چه نوع طراح باشید

              شما از طراحی T-34 اطلاعی ندارید. در اولین T34 مخازن سوخت در محفظه جنگ قرار نداشتند. و از آنجایی که این مخزن با مدرن سازی مرحله ای مخازن BT ایجاد شد، مکان مخازن سوخت در اولین T-34 مانند BT بود، یعنی بین دو مانع زرهی که سیستم تعلیق کریستی را پوشانده بود، در امتداد طرفین تانک. .. بنابراین، چه چیزی دیگر ضربه
              نقل قول از orskpdc
              ارتش واقعاً نمی خواست تانک T-34 را به خدمت بگیرد

              رازی را به شما می گویم، نیاز ارتش سرخ به چنین تانک هایی به قدری زیاد بود که T34 حتی قبل از تولید آن، حتی با وجود کاستی های شناسایی شده، وارد خدمت شد. رهبری، از جمله ارتش، معتقد بودند که می توان این کاستی ها را در فرآیند عملیات و تولید برطرف کرد.
              1. نظر حذف شده است.
              2. -5
                26 اکتبر 2015 23:14
                نقل قول از: svp67
                محل مخازن سوخت، در اولین T-34، مانند BT، یعنی بین دو مانع زرهی بود.

                و توصیف t-34 متفاوت است، احتمالاً چه کسی آن را ساخته است این را نمی داند.
                کی میدونست که...
                از هشت مخزن سوخت نصب شده در بدنه باک، چهار مخزن جلو (راست - بالا و پایین و چپ - بالا و پایین) که به صورت جفت با شیلنگ های دوریت متصل شده اند، در محفظه جنگ، دو مخزن وسط در محفظه موتور نصب شده اند. و دو مخزن عقب در بخش انتقال.
                منبع: http://www.wio.ru/tank/manual/t34manual4-2.htm"
                1. +3
                  27 اکتبر 2015 03:32
                  نقل قول از orskpdc
                  و توصیف t-34 متفاوت است، احتمالاً چه کسی آن را ساخته است این را نمی داند.
                  کی میدونست که...

                  در اینجا یک طرح شماتیک از مخازن سوخت نشان داده شده است و نشان می دهد که محفظه جنگ با ورق های زرهی از مخازن حصار شده است. زره به صورت سایه خاکستری نشان داده می شود
                  1. -4
                    27 اکتبر 2015 07:16
                    بله، من آن را "پشت سنگرهای عمودی ساخته شده از ورق فولادی" و احتمالاً 0.5 میلی متر ضخامت پیدا کردم.
                    و اینجا می گوید که تانک ها BO هستند.

                    اعضای کمیسیون، مهندس سرهنگ گوروف و دانشیار دانشکده فنی مسکو کروتوف، پس از بررسی عواقب مخازن منفجر شده، اظهار داشتند که آسیب نشان داده شده ناشی از انفجار مخازن سوخت جلویی واقع در T-34 BO پس از آن است. قرار گرفتن در معرض برخی مهمات خاص آلمانی."
                    بهترین نسبت برای انفجار مخزن سوخت T-34 زمانی ایجاد می شود که 10 تا 15 درصد حجم آن از سوخت پر شود و نمونه پرتابه سوراخ کننده زره 38 دهانه، حاوی 80 گرم TNT و 20 باشد. گرم عنصر گرمایش بلغمی شده، داخل مخزن می شکند. انفجار باعث انفجار فوری بخارات سوخت می شود که به عمل پرتابه می افزاید و قدرت آن را 2-4 برابر افزایش می دهد که مطابق با ضربه 105-122 است. پرتابه زره پوش.
                    اقدامات متقابل:
                    1. اجازه قرار دادن مخازن سوخت را در محفظه جنگی مخزن ندهید.
                    2. در طول نبرد ابتدا از مخازن عقب سوخت مصرف کنید زیرا شکست آنها چندان محتمل نیست
                    3. سعی کنید از تدابیر ساختاری برای کاهش تجمع بخارات سوخت و تشکیل بخارات سوخت با غلظت بالا در داخل باک استفاده کنید. به عنوان مثال، برای معرفی تامین سوخت از مخازن با جایگزینی آن با مایع غیر قابل احتراق، یا گازی که از احتراق پشتیبانی نمی کند ... سازماندهی پاکسازی مخازن سوخت با دی اکسید کربن، گازهای خروجی قبل از نبرد، یا مخازن جلو را دائماً تهویه کنید.
                    4. حجم مخازن سوخت داخل محفظه جنگی T-34 را حداقل به نصف کاهش دهید.
                    5. مخازن سوخت را پشت محفظه های زرهی مهر و موم شده قرار دهید ...
                    "
                2. +1
                  27 اکتبر 2015 03:33
                  در اینجا یک نمودار دیگر وجود دارد، دوباره نشان می دهد که چگونه تانک ها در پشت مانع زرهی قرار گرفته اند. خودت اگر بخواهی می توانی حفاری کنی و ببینی. در این مورد بسیار نوشته شده است.
        2. -11
          26 اکتبر 2015 14:15
          در مورد سالات
          T-34
          نام تفنگ: F-32 (76 میلی متر)
          نفوذ زره با بهترین پرتابه، میلی متر، در فاصله 100/500/1000 متر: 76/70/64
          PzIII
          نام تفنگ: KwK36 (37 میلی متر)
          نفوذ زره با بهترین پرتابه، میلی متر، در فاصله 100/500/1000 متر: 75/38/18
          Pz IV
          نام تفنگ: 7,5 سانتی متر KwK 37 L/24
          نفوذ زره با بهترین پرتابه، میلی متر، در فاصله 100/500/1000 متر: 100/100/100
          1. +8
            26 اکتبر 2015 15:01
            بهترین نفوذ برای یک توپ 37 میلی متری برای پانزرگرانیت 64 40 میلی متر است. پانزرگرانیت 39 استاندارد حدود 40 میلی متر در 100 متر است.
            1. 0
              15 نوامبر 2015 15:46
              بنابراین 34-ka بر اساس عدم نفوذ توسط یک تفنگ 37 میلی متری محاسبه شد.
              تنها مشکل این است که معلوم شد در Panzerwaffe تا پایان سال 41، 50 میلی متر به سلاح اصلی ترشکا تبدیل شد.
              و حفاظت زرهی 34 ها متاسفانه تا پایان جنگ روی بدنه تغییر نکرد. (((
          2. + 10
            26 اکتبر 2015 15:47
            توپ F-32 هرگز روی T-34 نصب نشد، تا ژانویه 1941، Kirov L-11 نصب شد، به نظر می رسد اکتبر 1941، فقط توپ F-1941 روی T-34 نصب شد. از همان زمان به جای توپ F-11، توپ F-1941 نیز روی تانک KV مونتاژ چلیابینسک نصب شد.آزمایشات توپ F-34 هرگز در کارخانه توپخانه شماره 34 تولید نشد. فقط توسط کارخانه لنینگراد کیروف تولید می شود.تمام اسلحه های اسلحه گرابین در کارخانه شماره 32 تولید شده اند. به گرابین مراجعه کنید.
            1. -7
              26 اکتبر 2015 16:29
              اسلحه F-34 نه تنها قدرتمند بود، بلکه ارزان و از نظر فناوری پیشرفته نیز بود. هزینه F-34 تقریباً 20٪ کمتر از F-32 بود که در حجم تولید آنها منعکس شد. داستان هایی که در مورد کمبود F-34 وجود دارد، F-34 و چهل و پنج اسلحه بر روی تانک T-32 نصب شده است، دقیقاً برعکس است. تنها اسلحه تانکی که به مقدار لازم تولید شده است. در سال 1941 F-34 (کارخانه شماره 92) بود، اما فقط F-13 گم شده بود (به سختی توسط کارخانه کیروف صادر شد). قدرت تانک اتحاد جماهیر شوروی. قسمت 32. در زمان سختی سویرین میخائیل
          3. 0
            26 اکتبر 2015 15:57
            T-3 های فریتز همچنین به یک توپ 50 میلی متری مجهز بودند که به خوبی با زره T-34 مقابله می کرد. و آنها تولید انبوه خود را بعدا متوقف کردند، زمانی که T-4 با تفنگ های لوله بلند ظاهر شد، که "اسب کار" آلمانی ها بود.
          4. +4
            26 اکتبر 2015 18:40
            مرد جوان، چت را با داده های بازی آلوده نکن!!!
          5. +4
            26 اکتبر 2015 18:45
            نقل قول از orskpdc
            در مورد سالات
            T-34
            نام تفنگ: F-32 (76 میلی متر)

            بازم شکست خوردی F-32 روی تانک KV نصب شد و F-34 روی T-34 نصب شد و هیچ چیز دیگری، زیرا F-34 از نظر فناوری پیشرفته تر و ارزان تر از F-32 بود و این بود که تولید شد. بیشتر و بیشتر شد، اما F-32 کمبود داشت.

        3. +3
          26 اکتبر 2015 18:06
          پس از 42 سال، T-4 با یک تفنگ 75 میلی متری / 43، با صفحه نمایش ضد تجمع، از فاصله 34 متری از طریق T-1000 شلیک کرد. اعتقاد بر این است که آلمان باید روی تولید انبوه این تانک خاص شرط بندی کند.
        4. 0
          26 اکتبر 2015 18:06
          پس از 42 سال، T-4 با یک تفنگ 75 میلی متری / 43، با صفحه نمایش ضد تجمع، از فاصله 34 متری از طریق T-1000 شلیک کرد. اعتقاد بر این است که آلمان باید روی تولید انبوه این تانک خاص شرط بندی کند.
        5. +6
          26 اکتبر 2015 18:37
          orskpdc اطلاعات را از یک منبع بسیار "معتبر" - "دنیای تانک ها" می گیرد. بلکه از تجربه دست به دست خودم در بازی T-34.
        6. +2
          26 اکتبر 2015 18:46
          و به هر حال، اگر Pz-III چنین ایمبا باشد

          توصیه می کنم کمتر دنیای تانک بازی کنید و به جای آن ادبیات تخصصی بخوانید. برای سال 1941، T3 و T4 خودروهای بالغ و قابل اعتمادی بودند، برخلاف T34 "خام" و غیرقابل اعتماد، که اکثر آنها هیچ تاثیری در نبردهای مرزی تابستان 1941 نداشتند. تا سال 34، تنها پس از آن شروع به پیشی گرفتن از T1942 و T3 کرد

          به عنوان مثال نبرد تانک در نزدیکی برودی است که در آن 800 تانک آلمانی گروهی از نیروهای شوروی را با 3 تانک به طور کامل شکست دادند. و با t34 پر افتخار
          1. +2
            27 اکتبر 2015 09:53
            نقل قول از لوگوها
            و T34 غیر قابل اعتماد، که اکثر آنها هیچ تاثیری در نبردهای مرزی تابستان 1941 نداشتند. T34 کم و بیش تنها تا سال 1942 به ذهن متبادر شد و تنها پس از آن شروع به پیشی گرفتن از T3 و T4 کرد.

            نفتکش های آلمانی نظر متفاوتی داشتند... کاتوکوف و لاوریننکو به آنها می پیوندند
            نقل قول از لوگوها
            به عنوان مثال نبرد تانک در نزدیکی برودی است که در آن 800 تانک آلمانی گروهی از نیروهای شوروی را با 3 تانک به طور کامل شکست دادند. و با t34 پر افتخار

            این زمانی است که سی و چهار و KV ها را فقط با کمک ضدهوایی های 88 میلی متری می توان متوقف کرد. به نظر شما این ثابت می کند که تانک بد است؟
            در پایان، استفاده از دست به دست هنوز معنی خاصی ندارد ... من انگشت خود را نمی کنم که ببرها و پلنگ ها در 44th T-34-76 را به دلیل سوء استفاده توسط Wehrmacht ادغام کردند، اوه بله ... شما آلمانی ها مطمئناً کاملاً متقاعد شده اید که پیشوای شما به سادگی خط مقدم را تسطیح کرده است ...
        7. نظر حذف شده است.
        8. +1
          27 اکتبر 2015 22:53
          PzIII مزایای خاصی داشت:
          وجود یک دستگاه مخابره داخل ساختمان، ارتباطات رادیویی، گنبد فرمانده، یک خدمه 5 نفره، تجهیزات با اپتیک، یک توپ 50 میلی متری با لوله دراز دارای نفوذ و سرعت شلیک مناسب بود، به خصوص با یک پرتابه زیر کالیبر (هم تفنگ و هم گلوله ها در سال 41 نادر بود، اما آنها بودند)، پوشش ضد تکه تکه شدن، وجود راه حل های مهندسی از قبل به خوبی توسعه یافته برای پشتیبانی از مخزن - تعمیرات، رودخانه های اجباری و غیره.
          مزیت دیگری که می توانم آن را تجهیز به مسلسل های مخصوص تانک MG-34 می نامم.
          ارگونومی و موقعیت مرکزی برج نیز یک امتیاز مثبت است.
          دلیل اصلی اینکه آنها PzIII را کنار گذاشتند، عدم امکان قوی تر کردن آن نسبت به سال 41 است. هنگام مقایسه تانک های PzIIIm و T34-85، اواخر 43، این موضوع به راحتی قابل مشاهده است.
          در مقایسه با t34 \ 41، به طوری که می توانید آن را برای 5 کیلومتر بشنوید،
          PzIII بسیار ساکت تر و در نتیجه نامحسوس تر بود.

          t34 \ 41 مزایای خود را داشت -
          باز بودن،
          ذخایر وزن سازه، عرض برجک، موتور و استقامت کلی، بی تکلفی، اسلحه قوی تر که به شما امکان می دهد به طور موثر با مواد منفجره قوی شلیک کنید، زوایای زره ​​کمانه، زره جامد همه جانبه
          t34-85 در حال حاضر یک ماشین کاملاً متفاوت است که بسیاری از مشکلات اولیه در آن بسته شده است.
          از جمله، بر اساس تجربه رزمی گسترده، و در 44 او در سطح بود
          نمونه برتر فنی Pziii 41 سال.

          این یکی خیلی بی ادب است و در مورد مهمترین چیز است.
      2. +1
        26 اکتبر 2015 17:50
        شما برای کمک.
        ادامه دهید، باهوش تر خواهید شد.
        نوشته بلتون کوپر «تله مرگ». این یک خاطره است نه داستان.
        http://fanread.ru/book/9382299
        1. 0
          6 نوامبر 2015 20:37
          ممنون جیمز بابت کتاب مشتاقانه دانلود و بخوانید. من به همه توصیه می کنم.
        2. نظر حذف شده است.
      3. 0
        26 اکتبر 2015 18:07
        نقل قول از orskpdc
        و در مجموع خصوصیات، در سال 41 به Pz-III و Pz-IV باخت.

        با گفتن "الف"، بقیه حروف را نیز بگویید ... تمام ویژگی های موجود در این "مجموعه" را نام ببرید و در آنجا قبلاً نتیجه می گیریم که در پایان سال چهل و یکم چه کسی بهترین بود ...
        1. +6
          26 اکتبر 2015 21:00
          بله، عدم وجود ارتباطات رادیویی در اکثر تانک های شوروی در سال 1941 کافی خواهد بود. اگر تانک های آلمانی در حمله به طور هماهنگ عمل می کردند، گروه تانک های شوروی در حمله جمعیتی بود که احمقانه تانک سرب را دنبال می کرد. مخزن سرب از بین رفت - همین است ، اکنون همه سر خود هستند. وضعیت با دید ضعیف T34 و این واقعیت که فرمانده به عنوان یک توپچی عمل می کرد تشدید شد. او با انتخاب یک هدف، بقیه میدان نبرد را از دست داد، جایی که بقیه فریتز می توانستند کاملاً احساس امنیت کنند.

          مورخان ما دوست دارند به زره شوروی ببالند و نمونه هایی از این را ذکر می کنند که چگونه T34 در سال 1941 ده ها ضربه را قبل از ناک اوت شدن تحمل کرد. و هیچ کس به این واقعیت توجه نمی کند که خدمه این تانک ها اغلب به سادگی نمی بینند که از کجا شلیک می کنند و حتی وقتی می بینند نمی توانند داده ها را بدون رادیو به تانک های متحد ارسال کنند و درخواست کمک کنند.

          t-34 در سال 1941 را می توان به یک بوکسور تشبیه کرد - بسیار قوی و قوی، اما عملا کور، کر و لال
          1. +1
            27 اکتبر 2015 10:10
            نقل قول از لوگوها
            t-34 در سال 1941 را می توان به یک بوکسور تشبیه کرد - بسیار قوی و قوی، اما عملا کور، کر و لال

            من متوجه شدم که طراحان شوروی باید یک پنجره را به تمام VLD ها برش دهند، سپس بررسی فوق العاده خواهد بود ... با این حال، دیگر یک مخزن نخواهد بود ... اما بررسی مهم تر است ...
            گویی هر تانکی همیشه مصالحه ای بین انواع ویژگی ها و معیارها است و باید آنها را در مجموع ارزیابی کرد. و بنابراین، برای شروع، ضرایب وزنی برای هر مشخصه را می‌نویسید، و سپس همه ما خوشحال می‌شویم که در مورد اهمیت دید و دستگاه واکی تاکی در یک مخزن بحث کنیم.
            و بله، پس آگاهی شما را از طراحان باهوش تر نمی کند...
          2. +1
            27 اکتبر 2015 23:00
            نقل قول از لوگوها
            و هیچ کس به این واقعیت توجه نمی کند که خدمه این تانک ها اغلب به سادگی نمی بینند که از کجا شلیک می کنند و حتی وقتی می بینند نمی توانند داده ها را بدون رادیو به تانک های متحد ارسال کنند و درخواست کمک کنند.

            عزیزم چقدر عصبانیت و ترحم. به طور کلی، من انکار نمی کنم که عدم وجود ارتباطات رادیویی معمولی، البته، یک کیفیت مثبت نیست، اما این تنها چیز در اینجا نیست. در سال 1941، ما به طور کلی چیزهای زیادی داشتیم که لنگ بود، و در هر دو پا به طور همزمان، از جمله ترتیب تعامل بین تانک ها و توپخانه. هر چقدر هم که تانک خوب باشد، باز هم نیاز به پشتیبانی توپخانه دارد، اما ما معتقد بودیم که تانک خودش می تواند از پس آن بربیاید. وظیفه تانک پشتیبانی مستقیم از اقدامات پیاده نظام در میدان نبرد است و هر چیزی که مانع پیشروی تانک می شود باید بلافاصله با حملات توپخانه سرکوب شود. در این راستا آلمانی ها در سال 1941 استاندارد بودند. آنها تقریباً در نبرد یک توپخانه پیشرفته داشتند و برای کار عادی او یک ایستگاه متحرک مخصوص طراحی شده بر اساس یک تانک به او داده شد. به همین دلیل بود که پس از اولین رگبارهای توپخانه ضدتانک ما، مواضع آن به سرعت با آتش متقابل توپخانه و خمپاره پوشانده شد.
    3. +7
      26 اکتبر 2015 11:21
      وسایل نقلیه ما فاقد وسایل هدف گیری و هدایت هستند. ما همیشه عقب مانده ایم. و بدترین چیز این است که توجه زیادی به این موضوع نشده است. لشکر تانک برای 20 دقیقه نبرد و سپس عقب نشینی به عقب و تجهیز مجدد کامل مواد و افراد طراحی شده بود. و بنابراین غیر ممکن است. برای سبقت گرفتن از غرب باید روی مناظر، وسایل دید در شب و مهمات بسیار سخت کار کنید. در غیر این صورت، ما مزایایی داریم، زیرا مدرسه داخلی تانک سازی همیشه از غرب پیشی گرفته است. ماشین ها خوب و قابل اعتماد هستند. ولی! آره! با آسایش خدمه تداخلی ایجاد نمی کند. از این گذشته ، راهپیمایی های طولانی مدت به تنهایی مستثنی نیستند. سی و چهار اصلاح شده و در صورت استفاده صحیح، همچنان قادر به مبارزه خواهد بود. در مورد خودروهای جدید چه می توانیم بگوییم.

      برای عزت و جلال نیاکان!
    4. +2
      27 اکتبر 2015 00:11
      بله، اما چند تا شرمن و تی-34 روی هر ببر گذاشته شد؟ اکنون درگیری های محلی مد شده است و مردم باید محافظت شوند.
      1. +2
        27 اکتبر 2015 05:54
        موافقم. ولی! ما نباید فراموش کنیم که اینها T-34/76 بودند. برد انهدام اسلحه هایی که در برابر ببر بیش از 500 متر بود. در بردهای طولانی ، این اسلحه ها نمی توانستند به قسمت جلویی نفوذ کنند. به همین دلیل تانکرهای ما با سرعت تمام به نزدیک شدن شتافتند تا ببر را از مزایای برد شلیک و چابکی محروم کنند. 34ka بسیار قابل مانورتر از ببر است و می تواند آن را دور بزند و ما از این استفاده کردیم. با این حال، من فکر نمی کنم که چنین رویکردی در طول سال های جنگ، همراه با تانک های سنگین و تقویت سلاح های 34ki، صحیح نباشد. T-34/85 باید در 42 متر رها می شد، نه در 44 متر. این امر حتی در آن سال ماهیت جنگ را به طرز چشمگیری تغییر می داد. به طور خلاصه ... نکته این است که همیشه قدرت آتش هر واحد رزمی، سیستم های هدف گیری و تکرار آنها را افزایش دهید. و همچنین گسترش برد مهمات از نظر قدرت. به جدیدترین انواع مهمات برای تانک و توپ نیازمندیم. در مرحله بعد، شما باید یک توپ هویتزر قدرتمند بسازید که بتواند تانک های رزمناو در حال پیشروی را با آتش پشتیبانی کند، که در طبقه دوم قرار دارد. این دقیقاً همان چیزی است که در طول جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد. این توپ ها و توپ ها بود که صدمات عظیمی را به خانواده نازی ها وارد کرد. 85s و 100s و همچنین اسلحه های خودکششی 122x و 152x بسیار خطرناکتر از تانک ها بودند. یعنی بازنگری کامل تاکتیک و استراتژی استفاده از نیروهای تانک مانند تاکتیک های پیاده نظام مورد نیاز است. این امر ضروری است، زیرا سازماندهی و تعامل همه شاخه های نظامی است که کمر دشمن را می شکند و نه سلاح های فوق پیشرفته. به همین دلیل است که ارتش شوروی (ارتش سرخ) هرگز شکست نخورده است. ارتش شوروی برای جنگ خط مقدم بسیار سازماندهی شده تر از جنگ فعلی بود. من در مورد پتانسیل تولید عملا بی پایان اتحاد جماهیر شوروی صحبت نمی کنم. حالا اگر جنگی مثل جنگ جهانی دوم اتفاق بیفتد، ارتش فعلی همه چیز را برای یکی دو ماه به هم می‌ریزد. اون ذخایری که داره مصرف میکنه و بعد چطوری بجنگه؟؟؟ اتحاد جماهیر شوروی قادر بود سال ها جنگی طولانی را به راه بیندازد. بالاخره مردم با هم فرق داشتند. حالا چی؟ من با یکی، به اصطلاح، در این موضوع در جنگ بوده ام. پدربزرگش جنگید، اما او شایستگی های اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت نمی شناسد. با چنین نگرشی به موضوع، ارتش همه چیز را تسلیم خواهد کرد. به هر حال، ما در مورد یک گردان دو مرد سبز صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد ارتشی صحبت می کنیم که در آن با میلیون ها نفر مبارزه خواهم کرد! بنابراین سعی کنید سربازان با انگیزه، منضبط و آموزش دیده را در این تعداد جذب کنید. دردسر اکنون این است - در جامعه ای که انحطاط یافته و گذشته باشکوه خود را فراموش کرده است!
        1. -2
          27 اکتبر 2015 23:34
          چیزی را فراموش کردید: آلمانی ها ارتش پرسنل را در 6-7 ماه اول با موفقیت نابود کردند
          برنده جنگ آموزش دیده، تجربه به دست آورد، اما شبه نظامیان.
          بنابراین در مورد ارتش مدرن خبری نیست. علاوه بر این، ما در جنگ جهانی دوم آنقدر درس آموخته‌ایم که ارتش از قبل به همین دلیل پتانسیل خاصی دارد.
          1. 0
            28 اکتبر 2015 10:22
            شبه نظامیان دادا با هواپیما پرواز کردند، توپخانه شلیک کردند، تانک سوار شدند، آلمانی ها را در جعبه ها و زیردریایی ها غرق کردند، نیروهای مهندسی و خدمات تدارکاتی، افسران و کارکنان ارشد فرماندهی - همه بدون استثناء شبه نظامیان. اما، فراموش کردم، آلمانی‌ها را با اجساد پرتاب کردند، و آنها سربازان ماهری و ماهری بودند و نمی‌توانستند کاری انجام دهند. در ضمن، آیا آلمانی ها در پایان جنگ با یک شبه نظامی هم جنگیدند؟ خب خدا رو شکر آمریکایی ها و انگلیسی ها ارتش واقعی داشتند وگرنه ترسناک شد.
          2. -1
            28 اکتبر 2015 13:45
            آنها آن را بیرون آوردند، حتی من در چچن متوجه آن نشدم، آنها به روشی جدید مطالعه کردند.
      2. 0
        18 نوامبر 2015 13:24
        آمار بسیار زیاد است، من دیده ام که به ازای هر پلنگ پنج شرمن یا نه T-34 وجود دارد.
  2. +2
    26 اکتبر 2015 07:53
    چیزی برای کار روی کولیبین ما وجود دارد، بورژواها نمی خوابند. علاوه بر این، "آرماتا" محتمل ترین حریفان ما را تشویق کرد تا حریف های قدیمی را بهبود بخشند و در مورد توسعه MBT های جدید فکر کنند.
  3. + 10
    26 اکتبر 2015 11:20
    لازم است به KAZ های موثر تکیه کنید. ATGM ها به سرعت در حال توسعه هستند،
    توسعه زره غیرفعال و حفاظت پویا عقب مانده است.
    و در همه جاهای مخزن نمی توان آنها را قرار داد.

    یک ATGM فانتزی را مانند این منعکس کنید: پرواز بر فراز یک تانک، با شلیک،
    یا ساختن اسلاید ... - با کمک زره ، یک چیز فاجعه بار.

    و شما می توانید او را زمین گیر کنید. کمی آسیب به مخروط کافی است - و خنثی می شود.
    1. +3
      26 اکتبر 2015 11:53
      نقل قول از: voyaka uh
      لازم است به KAZ های موثر تکیه کنید. ATGM ها به سرعت در حال توسعه هستند،
      توسعه زره غیرفعال و حفاظت پویا عقب مانده است.
      و در همه جاهای مخزن نمی توان آنها را قرار داد.

      تا مرحله اول یک توپ 30 میلی متری می توانید به تنهایی به KAZ ها تکیه کنید. در یک مخزن، تعادل همه ویژگی ها مهم است. در ناتو، حتی یک استاندارد برای تمام وسایل نقلیه زرهی وجود دارد، زره باید یک خط از مسلسل ولادیمیروف حفظ کند. این حتی انواع اسلحه های خودکششی است. در غیر این صورت، این دیگر تجهیزات نظامی نیست، بلکه ساختگی است.
    2. 0
      26 اکتبر 2015 14:07
      ارتش ما با KAZ که موشک های ویرانگر را در نزدیک شدن به تانک نابود می کند پر از غم و اندوه است ، هیچ تولید انبوهی از Drozd یا Arena وجود ندارد و به احتمال زیاد چنین سیستم هایی در Armata یا Kurganets وجود ندارد.
      1. +5
        26 اکتبر 2015 15:02
        آنها روی خودروهای زرهی جدید هستند و تنبل فقط به افغانیت اشاره نکرد.
        1. -3
          26 اکتبر 2015 19:15
          در آلماتی، فقط نارنجک های آئروسل و دودزا روی برج هستند، هیچ چیز دیگری در آنجا وجود ندارد، و افغانیت بیشتر اختراع روزنامه نگاران است.
          1. +3
            26 اکتبر 2015 20:30
            سپس تافی اسرائیلی را نیز می توان به اختراعات نسبت داد. ردیف شارژهای KAZ از بالا روی برج قابل مشاهده است.
            1. 0
              27 اکتبر 2015 00:40
              آرماتا دارای نارنجک های آئروسل از سیستم زونت بر روی برج است، مانند Shtora از سر موشک هایی که به سقف برخورد می کنند پرده ای ایجاد می کند و آن نارنجک هایی که در زیر برج هستند صرفاً برای ایجاد یک صفحه دود مورد نیاز هستند و وجود ندارد. هر KAZ که نارنجک و موشک را از راه دور رهگیری کند، همانطور که کورگانتس نیز آنها را ندارد. و مجتمع اسرائیلی KAZ Toffi واقعی است، نشان داده شده و در حال حاضر به تولید انبوه رسیده است، و Afganit اختراع آب خالص است.
              1. SNC
                0
                27 اکتبر 2015 09:36
                کلاهک های KAZ برای T-14 در زیر برجک و برای Kurganets در امتداد محیط بدنه به شکل لوله قرار دارند. این میدان برای T-72b3m استاندارد خواهد بود.
                1. 0
                  27 اکتبر 2015 23:45
                  زیر برج نزدیک آرماتا راهنماهایی برای نارنجک های دودزا وجود دارد. این عرصه بر روی T 72B3 فقط برای صادرات و بنا به درخواست مشتری استاندارد خواهد بود.
              2. +1
                27 اکتبر 2015 10:13
                نقل قول: Vadim237
                ... و افغانستان یک داستان ناب است.

                ظاهرا یکی از مادربزرگ های بازار گفته اینفا 100% ???
                از اطلاعات UVZ، KAZ "Afganit" بر روی T-14 Armata نصب شد. منبعی را ارائه دهید که از آن نتیجه بگیرد که این اطلاعات غلط است.
                1. 0
                  27 اکتبر 2015 23:41
                  در برنامه Polygon یک کلمه در مورد محافظت از موشک رهگیری نگفتند و نارنجک، آئروسل و نارنجک دودزا روی تانک نصب شده بود و هیچ ضد موشکی روی آرماتا وجود نداشت.
                  1. +2
                    28 اکتبر 2015 12:35
                    نقل قول: Vadim237
                    در برنامه Polygon یک کلمه در مورد محافظت از موشک رهگیری نگفتند و نارنجک، آئروسل و نارنجک دودزا روی تانک نصب شده بود و هیچ ضد موشکی روی آرماتا وجود نداشت.

                    به من یادآوری کن که در مورد جرم تانک چه گفته بود؟ هیچی، خروجی مخزن جرمی ندارد خندان خندان خندان
                    در گزارش "ستاره" پس از رژه پیروزی، به KAZ اشاره شد. خلیتوف نیز اخیرا در مصاحبه ای این موضوع را تایید کرده است.
                  2. +1
                    28 اکتبر 2015 12:49
                    این برنامه در مورد حفاظت فعال صحبت می کرد. نیازی به کشیدن نیست. و سالمندان در مصاحبه ها صحبت کردند.
                  3. +1
                    28 اکتبر 2015 19:21
                    و شما منتظر بودید تا تمام اسرار جدیدترین تانک با جزئیات در تلویزیون نشان داده شود؟ این عرصه مدت ها پیش توسعه یافته است، بنابراین دلیلی نمی بینم که افغانی را یک داستان تخیلی بدانم
              3. 0
                27 اکتبر 2015 11:45
                این بدان معنی است که هم توسعه دهندگان و هم ارتش عمدا دروغ می گویند که KAZ وجود دارد.
          2. 0
            27 اکتبر 2015 23:40
            نه این واقعیت که آنها همه چیز را نشان دادند.
            در تست ها و رژه ها، نیازی به آویزان کردن مخزن با حداکثر حفاظت نیست.
    3. 0
      26 اکتبر 2015 18:09
      به زودی، من احساس می کنم، ATGM ها با نزدیک شدن به تانک ها به سمت آنها شلیک می کنند ...
    4. 0
      27 اکتبر 2015 23:37
      لازم است نه بر تقویت حفاظت، بلکه به تعامل هماهنگ شناسایی و وسایل تخریب تکیه کنیم. حفاظت جهانی پیشینی غیر ضروری است و نمی تواند عظیم باشد.
    5. 0
      28 اکتبر 2015 19:18
      اما KAZ دارای 2 عیب جدی است، اول اینکه خود در برابر مسلسل های کالیبر بزرگ و اسلحه های اتوماتیک کالیبر کوچک آسیب پذیر است و ثانیاً امروز هزینه آن به قدری زیاد است که از نظر اقتصادی امکان تجهیز همه تجهیزات وجود ندارد.
  4. SNC
    +1
    26 اکتبر 2015 12:55
    تهدید توپخانه های کالیبر کوچک برای مناظر KAZ، DZ و IMHO اغراق آمیز است. شما باید به یک فاصله نسبتاً کوتاه (1 کیلومتر یا کمتر) به تانک نزدیک شوید و یک انفجار طولانی به سمت آن شلیک کنید. و حتی این تضمینی برای از دست دادن هر دو مناظر نیست. بنابراین اگر خدمه تانک به خوبی آموزش دیده و هوشیار باشند، این ترفند خودکشی است.
    1. 0
      26 اکتبر 2015 13:48
      اکنون در آلمان در حال توسعه سیستمی برای تشخیص مسیر پرواز گلوله ها و گلوله ها هستند، به عبارت دیگر، شما روی یک تانک آتش می زنید؛ تجهیزات مسیر و بردی که شما در آن نشسته اید را تعیین می کنند، اسلحه را به کار می گیرند و به سمت شما شلیک می کنند.
      1. +1
        29 اکتبر 2015 12:06
        چنین سیستم هایی در حال حاضر در دو نسخه وجود دارند: تشخیص صوتی، رادار. توسعه، همانطور که من آن را درک می کنم، در درجه اول به ادغام سیستم تشخیص آتش با "ربات" تانک مربوط می شود.
    2. +1
      26 اکتبر 2015 14:02
      نقل قول از snc
      تهدید توپخانه های کالیبر کوچک برای مناظر KAZ، DZ و IMHO اغراق آمیز است. شما باید به یک فاصله نسبتاً کوتاه (1 کیلومتر یا کمتر) به تانک نزدیک شوید و یک انفجار طولانی به سمت آن شلیک کنید. و حتی این تضمینی برای از دست دادن هر دو مناظر نیست. بنابراین اگر خدمه تانک به خوبی آموزش دیده و هوشیار باشند، این ترفند خودکشی است.

      اکنون 30 میلی متر نه تنها راه می رود، بلکه پرواز نیز می کند. به طور کلی، خیلی چیزها می توانند پرواز کنند.
      1. SNC
        0
        27 اکتبر 2015 09:39
        این واقعیت که پرواز می کند درگیر دفاع هوایی است نه تانک.
  5. 0
    26 اکتبر 2015 12:57
    مقاله ثابت می کند که بورژواها هیچ چشم اندازی در استفاده گسترده از نیروهای زرهی در درگیری های محلی یا جهانی نمی بینند. در درگیری‌های جهانی، ظاهراً قرار است نقش نیروی ضربت اصلی به سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی داده شود و در درگیری‌های محلی، بخش عمده‌ای از وظایف به هوانوردی (سرکوب نقاط تیراندازی مستحکم و سایر "پناهگاه‌ها" اختصاص داده شود. ) و تشکیلات پیاده نظام موتوری (که برای آنها MRAP و سایر "پلوتن ها" بیشتر است)
    MBT، به نظر می رسد که نقش نوعی «نیروهای ویژه سنگین» تعیین شده است که باید در جایی که نیروهای سبک تر نمی توانند وارد عمل شوند، عمل کنند. و به همین دلیل به نظر من "دوستان قسم خورده ما" عجله ای برای خرج کردن برنامه بعدی برای توسعه یک تانک جدید ندارند، اما ترجیح می دهند که قدیمی را مدرن کنند.
    1. 0
      26 اکتبر 2015 15:57
      نقل قول از tchoni
      دیگر "نیمه تانک")

      بله ، "پوتانی" در نبرد نزدیک بسیار مؤثر است ، در مورد بقیه چیزی نمی گویم ، زیرا وضعیت در میدان نبرد به سرعت در حال تغییر است ، آموزش نیروها و بسیاری از عوامل دیگر
    2. +1
      26 اکتبر 2015 17:25
      نقل قول از tchoni
      مقاله ثابت می کند که بورژواها هیچ چشم اندازی در استفاده گسترده از نیروهای زرهی در درگیری های محلی یا جهانی نمی بینند.

      و وقتی وظیفه راندن "زولوها" به تانک نیاز است؟ اتحاد جماهیر شوروی و برنامه ای برای راهپیمایی به کانال مانش وجود ندارد ... و آن 3,5 تانک قدیمی شوروی که بومیان دارند را می توان از طریق هلیکوپترها از هوا سوزاند.
      هر چند، همان اسرائیلی ها، کاملاً سوار بر تانک ها هستند.
  6. +2
    26 اکتبر 2015 14:01
    بابت مقاله از شما متشکرم. بسیار دقیق و در دسترس.
  7. 0
    26 اکتبر 2015 15:11
    آمریکایی ها به موتور دیزل آلمانی هم آمدند، آیا واقعاً موتور خوبی است. من برخی از ویژگی های آن را دوست ندارم، به عنوان مثال، سرعت بسیار بالا. بسیاری از خارجی ها 2 دنده عقب دارند که حداکثر سرعت معکوس آن 30 کیلومتر در ساعت است.
    1. 0
      26 اکتبر 2015 16:08
      بله، موتور خوب است، حداقل بهترین آنهایی که در دسترس هستند. به هر حال، تانکرهای ما نیز در دوران شوروی روی تانک های T-80 در بیابان های آسیای مرکزی با همین مشکل مواجه بودند.
  8. 0
    26 اکتبر 2015 15:13
    وزن چلنجر مدرن تعجب آور است - 75 تن با آن کجا می روند؟ چگونه از پل ها می گذرد ، مثلاً از تالاب ها ، انگار احمقانه یک دسته زره آویزان کرده اند ...
  9. 0
    26 اکتبر 2015 15:21
    شاید تانک، مانند ناو هواپیمابر، قبلاً قدیمی شده است؟
    1. 0
      26 اکتبر 2015 19:17
      و ناو هواپیمابر در حال حاضر منسوخ شده است ???? و به همین دلیل است که اکنون هند و چین و انگلیس و آمریکا آن را می سازند و آیا روسیه می خواهد؟ پلین، ما باید فوراً در این مورد به سرژ بگوییم ... او این اطلاعات را برای ووان خواهد آورد!
  10. 0
    26 اکتبر 2015 15:48
    نقل قول: ZeroZeroSeventh
    نقل قول از Dimon19661
    وزن مدرن Challenger-75 تن تعجب آور است

    مرکاوا 70 تن درایو. انگار کسی شکایت نمی کند. از زمان جنگ جهانی دوم، بریتانیایی ها چیزهای سخت تر را دوست داشتند.

    و ایده کلی روشن است. شرکای غربی ما به سادگی از ماشین‌های سنگین دست کشیده‌اند و با چشمک زدن/به‌روزرسانی وسایل الکترونیکی در حال توسعه انواع آشغال‌ها هستند. دیر یا زود آنها به راه حل های باز روی می آورند و همه چیز سرگرم کننده تر می شود.

    مرکاوا و کمی برای یک جنگ متفاوت ایجاد شد
  11. +1
    26 اکتبر 2015 21:37
    تمام تانک های آنها توسط Rheinmetal L7، بهترین اسلحه برای بیش از 10 سال، متحد شده است.
  12. 0
    27 اکتبر 2015 00:07
    نقل قول از orskpdc
    ... تانک کور بود.
    اما یک تفنگ، زره و ساخت اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد، برای URYA، URYA این مهمترین چیز است.


    شما موتور 500 اسب بخاری، قدرت مانور بهتر و توانایی کراس کانتری را فراموش کرده اید. بله، T-34 تا اواسط سال 1942 نابینا بود، اما آنها با دریچه های باز وارد جنگ شدند، و این ارتباط منزجر کننده بود، اما برای اینکه T-34 یک ترویکا را با یک تفنگ کوتاه 50 میلی متری ناک اوت کند، لازم بود به کمتر از 500 متر نزدیک شویم و حتی در هنگام شلیک چنین موقعیتی بگیریم، به طوری که شلیک در امتداد معمولی به صفحات زرهی T-34 (از دستورالعمل سربازان تانک ورماخت برای مبارزه با تانک های شوروی، توسط این دستورالعمل مربوط به سال 1943 است). یک شلیک به زره برای تانکرهای ما کافی بود تا آلمانی را شناسایی کرده و او را با یک گلوله 6 کیلوگرمی به طور کامل بشکنند، تضمینی برای سوراخ کردن زره هر تانک آلمانی در 41 - اوایل 42 از فاصله بیش از 1000 متر. و حس اپتیک زایس اگر شما بدون مخزن ما را دریافت کنید؟ اوریاک را در آنجا سرزنش نکنید.
    1. 0
      15 نوامبر 2015 16:11
      و به محض اینکه آلمانها تا پایان سال 41 هنوز تعدادی تانک در ارتش داشتند؟ با چنین برتری قاطع 34-ok ...
      برای مرجع - کالیبرهای فرعی 50 میلی متری زره ​​های شیبدار 34 کیلویی را گاز می گیرند و حداقل دو طرف را از همان کیلومتر سوراخ می کنند. آنقدر که به نظر می رسید از جایی بالا تیراندازی می کنند.
  13. +1
    27 اکتبر 2015 00:41
    <!--QuoteBegin

    به عنوان مثال نبرد تانک در نزدیکی برودی است که در آن 800 تانک آلمانی گروهی از نیروهای شوروی را با 3 تانک به طور کامل شکست دادند. و با t34 برجسته [/ quote --> نقل قول:

    به عنوان مثال نبرد تانک در نزدیکی برودی است که در آن 800 تانک آلمانی گروهی از نیروهای شوروی را با 3 تانک به طور کامل شکست دادند. و با t34 برجسته [/ نقل قول
    در این نبرد، تانک های آلمانی شما که افتخار می کنند، واحدهای تفنگ ارتش سرخ را کاملاً شکست دادند، آنها با تانک های ما به طور اپیزودیک و نه همیشه با موفقیت جنگیدند. و تانک های ما توسط فرماندهی بومی به گروه های کوچک تقسیم شدند و حتی در 3 روز نبرد مجبور شدند در امتداد یک مسیر زیوبرازنی بیش از 400 کیلومتر بدون سوخت گیری عادی و معمولی و بدون سرویس مداری رژه بروند. در نتیجه، تلفات غیر جنگی بین 60 تا 80 درصد بود (خرابی، کمبود سوخت)، در درگیری های جنگی با تانک ها و پیاده نظام، ما فقط 10 تا 20 درصد تجهیزات را از دست دادیم. و اتفاقاً نزدیک برودی بود که آلمانی ها برای اولین بار مجبور شدند به دفاع تاکتیکی روی بیاورند و آن هم پس از حملات تانک های ما. متأسفانه باز هم فرماندهی ما به توسعه موفقیت توجهی نکرد. بنابراین در نزدیکی برودی، این برتری فنی آلمانی ها نبود که خود را نشان داد، بلکه برتری آنها در هماهنگی و فرماندهی و کنترل نیروها بود.
    1. -1
      27 اکتبر 2015 09:58
      نقل قول: Fil743
      یک گلوله به زره کافی بود تا تانکرهای ما آلمانی را شناسایی کرده و با یک گلوله 6 کیلوگرمی او را کامل بشکنند.

      ابتدا باید کشف شود.
      نقل قول: Fil743
      برای اینکه T-34 بتواند یک ترویکا را با یک اسلحه کوتاه 50 میلی متری ناک اوت کند، لازم بود به کمتر از 500 متر نزدیک شود و حتی در هنگام شلیک چنین موقعیتی بگیرد تا شلیک به طور معمول به زره T-34 شلیک شود. بشقاب ها

      ببینید آلمانی ها به چه پیشرفتی رسیده اند!
      "وقتی یک پرتابه در زاویه نود درجه اصابت می کند، همه پرتابه ها تقریباً کارایی یکسانی دارند. اما این در زندگی اتفاق نمی افتد. بنابراین، پرتابه ای با نوک زره پوش بیشترین تأثیر را دارد. نوک خود یک فلز نرم است. هنگامی که به صورت اریب ضربه می زند، به زره می چسبد و نمی چسبد در این حالت، فرآیند چرخش پرتابه به سمت عمودی رخ می دهد. علاوه بر این، هر چه پرتابه طولانی تر باشد، چرخش فعال تر انجام می شود.
      1. 0
        28 اکتبر 2015 10:52
        آیا می توانید به مقاله ای لینک دهید که دقیقاً چند درجه و کدام پرتابه می چرخد؟ در غیر این صورت آنها آنقدر در مورد آن می نویسند و همیشه با عبارات کلی مبهم که من این تصور را دارم که چرخش 2-4 درجه است ، به ترتیب دیگر نمی توان افزایش عظیمی در نفوذ زره ایجاد کرد.
  14. +1
    27 اکتبر 2015 13:36
    نقل قول از مرلین
    نقل قول از لوگوها
    t-34 در سال 1941 را می توان به یک بوکسور تشبیه کرد - بسیار قوی و قوی، اما عملا کور، کر و لال

    من متوجه شدم که طراحان شوروی باید یک پنجره را به تمام VLD ها برش دهند، سپس بررسی فوق العاده خواهد بود ... با این حال، دیگر یک مخزن نخواهد بود ... اما بررسی مهم تر است ...
    گویی هر تانکی همیشه مصالحه ای بین انواع ویژگی ها و معیارها است و باید آنها را در مجموع ارزیابی کرد. و بنابراین، برای شروع، ضرایب وزنی برای هر مشخصه را می‌نویسید، و سپس همه ما خوشحال می‌شویم که در مورد اهمیت دید و دستگاه واکی تاکی در یک مخزن بحث کنیم.
    و بله، پس آگاهی شما را از طراحان باهوش تر نمی کند...

    حتی در آزمون‌های پذیرش دولتی، به نظر می‌رسد که در سال 1940 کمیسیون به این کاستی‌ها توجه کرده و توصیه می‌کند که با ایجاد اتاقی برطرف شود. یک برجک از نوع T3 (آلمانی ها پس از انعقاد پیمان ریبنتروپ-مولوتوف یک T3 به ​​شوروی دادند و طراحان شوروی از برخی از ویژگی های این تانک بسیار تحت تأثیر قرار گرفتند). در نتیجه، تا سال 1942-43، برجک ها و دستگاه های مشاهده MK4 شروع به نصب بر روی خودروهای تولیدی کردند.
    بررسی و واکی تاکی در یک تانک چقدر مهم است

    نه تنها مهم، بلکه الزامی است. تانک بدون دید و ارتباط خوب، نابینا و ناشنوا است. و اگر مبارزی نابینا و ناشنوا باشد، قدرت قهرمانانه و زره قوی کمک چندانی به او نخواهد کرد
    و بله، پس آگاهی شما را از طراحان باهوش تر نمی کند.

    طراحان و مقامات ارشد ارتش از زمان جنگ داخلی اسپانیا به خوبی از این کاستی های تانک های شوروی آگاه بودند، اما صنعت مهندسی رادیویی توسعه نیافته اتحاد جماهیر شوروی اجازه نمی داد که همه تانک ها به واکی تاکی مجهز شوند. چرا تانک ها، حتی همه هواپیماها آن را نداشتند، و وجود واکی تاکی برای یک هواپیما بسیار مهمتر از حتی برای یک تانک است.

    در مورد بررسی، پس در t34 بهبود آن به خودی خود چیزی نمی دهد، زیرا. فرمانده همچنین وظایف توپچی را انجام می داد و نمی توانست دائماً میدان جنگ را زیر نظر داشته باشد. این نقص در نهایت فقط در t-34-85 برطرف شد

    به هر حال ، فرانسوی ها دقیقاً همین مشکلات را داشتند - تانک های آنها بسیار بهتر از T3 و T4 مسلح و زره پوش بودند ، اما دید ضعیف ، ترکیبی از وظایف فرمانده و وظایف توپچی و رادیو در همه تانک ها نیست. منجر به این شد که در جنگ 1940 آنها خود را نشان ندادند
    1. 0
      27 اکتبر 2015 21:51
      نقل قول از لوگوها
      نه تنها مهم، بلکه الزامی است. تانک بدون دید و ارتباط خوب، نابینا و ناشنوا است. و اگر مبارزی نابینا و ناشنوا باشد، قدرت قهرمانانه و زره قوی کمک چندانی به او نخواهد کرد.

      بله، من می بینم که اینجا بوی عینیت به مشام نمی رسد ... اغراق نکنید، T-34 چندان کور و کر نبود - فراموش می کنید که خیلی به خدمه بستگی دارد و در آغاز جنگ جهانی دوم ، تانکرهای با تجربه ما بسیار غمگین بودند، علاوه بر این، یک دستگاه واکی تاکی لوله ای بر روی یک تانک، طبق تعریف، نمی تواند به خوبی کار کند، زیرا یک لوله ...
      پست قبلی صرفا برای عینیت بخشیدن نوشته شده بود... تانک فقط یک سوله زرهی با ریل نیست، یک خودروی جنگی هم هست که دولت الان و اینجا می تواند پشت سر هم بسازد. یک سوپرتانک در جلو هیچ فایده ای برای شما ندارد...
      شما به درستی متوجه شدید که در سی و چهار ایرادات زیادی وجود داشت، اما این ماشینی بود که صنعت می توانست در اتحاد جماهیر شوروی (و این زنان و کودکان در طول جنگ جهانی دوم) در هزاران قطعه تولید کند و چنین تانک دیگری وجود نداشت. .
  15. 0
    27 اکتبر 2015 15:55
    اگر به موضوع اصلی مقاله برگردیم ----- همه تانک های غربی "ژرمنی" هستند (به جز * آبرامز *) --- آیا این یک روند است یا یک مفهوم علمی؟؟ "آرماتای" ما "بیش از حد دارد گوشه ها و غربی ها اصلا وجود نداره خوبه؟؟؟؟
  16. +1
    27 اکتبر 2015 20:57
    مقاله بسیار خوبی است. با تشکر.
    در ادامه منطقی می توانید مقاله ای در مورد کاربرد رزمی این تانک ها بنویسید. همانطور که من متوجه شدم، به جز فرانسوی، همه با تغییرات مختلف در نبرد شرکت کردند.
    1. 0
      30 اکتبر 2015 17:06
      همانطور که من متوجه شدم، به جز فرانسوی، همه با تغییرات مختلف در نبرد شرکت کردند.

      Leclercs همچنین قبلاً موفق به بررسی در یمن شده اند:
      http://andrei-bt.livejournal.com/375196.html
  17. 0
    14 نوامبر 2015 12:44
    و چه چیزی را با توسعه یک پلت فرم جدید به تاخیر می اندازند؟ یا مفهوم کاملاً متفاوتی از فناوری و کاربرد آن برای سال 2030 دارند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"