بررسی نظامی

در نمایشگاه ADEX 2015 در سئول، نمایش سیستم لیزری رزمی اسرائیل "پرتو آهن" برگزار شد.

269
این روزنامه می نویسد: در نمایشگاه ADEX 2015 در سئول، ارائه دو گزینه برای سیستم لیزر رزمی امیدبخش Iron Beam که توسط شرکت اسرائیلی Rafael Advanced Defense Systems ساخته شده است، برگزار شد. "منظره".



به طور خاص، یک نوع طراحی شده برای از بین بردن گلوله های توپخانه و موشک ها و همچنین یک نسخه بهینه شده برای انهدام هواپیماهای بدون سرنشین نشان داده شد.

سیستم های لیزری مجموعه در کانتینرهای باری استاندارد که بر روی شاسی کامیون سوار می شوند، نصب می شوند. شامل: یک مرکز کنترل، یک ایستگاه رادار و دو تاسیسات لیزری با ظرفیت "چند ده کیلووات" هر کدام.

به گفته نمایندگان این شرکت اسرائیلی، در آینده برنامه ریزی شده است که قدرت سیستم های لیزری به "چند صد کیلووات" افزایش یابد که بر روی هواپیمای به اندازه یک سکه متمرکز خواهد شد.

مجموعه پرتو آهن قادر است اهدافی را تا فاصله دو کیلومتری مورد اصابت قرار دهد. بسته به خواسته مشتری روی هر شاسی قابل نصب است.



در آینده، توسعه جدید به بخشی از سیستم دفاع موشکی لایه‌ای اسرائیل تبدیل خواهد شد که شامل مجموعه‌های گنبد آهنین و استرلا-2 است.
عکس های استفاده شده:
http://gunportal.com.ua
269 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دوست شما
    دوست شما 26 اکتبر 2015 11:24
    + 33
    Шагающих роботов нет. Без шагающих роботов с лазерами и кварковой пушкой - не взлетит.
    1. انجیر
      انجیر 26 اکتبر 2015 11:26
      +6
      و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟
      1. venaya
        venaya 26 اکتبر 2015 11:31
        +3
        نقل قول: انجیر
        و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟

        قبل از استفاده باید باد کرد وگرنه موثر نیست. "اگر می دانستم کجا بیفتم، نی می گذاشتم."
        1. GDP
          GDP 26 اکتبر 2015 11:49
          + 18
          آنها مه را وارد می کنند - این یک بیان خوب است ...
          با توجه به اندازه نصب لیزر، قادر به انجام وظایفی که در مقاله توضیح داده شده است، نیست.
          در اصل، شلیک یک پرتابه از یک نصب لیزری خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیر واقعی است ...
          Единственное для чего может быть использована эта установка - для ослепления оптики и борьбы со снайперами...
          اگرچه یک پهپاد تنبل می تواند بسوزد... اما آیا بازی ارزش شمع را دارد؟
          برای سوزاندن موشک - باید یک راکتور هسته ای را با خود حمل کنید ، یک منظره معمولی با این کار بسیار کارآمدتر کنار می آید و 50 برابر ارزان تر هزینه خواهد داشت ...
          можно конечно концентрировать огонь по одной цели сразу из нескольких батарей, только это тоже самое что по мухе из пушки стрелять золотыми снарядами...
          1. ججججج
            ججججج 26 اکتبر 2015 11:55
            + 10
            با توجه به ولع فلسطینیان برای پرتاب راکت به شهرهای اسرائیل، اثربخشی واقعی این توسعه به زودی مشخص خواهد شد.
          2. استاد
            استاد 26 اکتبر 2015 12:09
            -11
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            در اصل، شلیک یک پرتابه از یک نصب لیزری خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیر واقعی است ...

            1. نظر حذف شده است.
              1. استاد
                استاد 26 اکتبر 2015 12:25
                -5
                نقل قول از یوش
                خب چه خبر از تبلیغ شما؟ آیا او چیزی را ثابت یا رد می کند؟ حتی من متخصص این دستگاه ها نیستم، می دانم که برای انجام این کارها نه یک کیلو، بلکه مگا وات انرژی لازم است. یعنی برای چنین نصبی به یک نیروگاه هسته ای کوچک در نزدیکی آن نیاز است. به محض اینکه مسئله تغذیه حل شود، سلاح گرم مانند تیر و کمان به فراموشی سپرده می شود. در این میان، هیچ منبع انرژی کوچک و خازن های فوق العاده ای وجود ندارد که روی فناوری های اساساً جدید کار کنند و در آینده نزدیک نیز انتظار نمی رود.

                نوع: من باور نمی کنم. سپس همه چیز روشن است. اما اگر هنوز می خواهید آن را بخوانید، اینجا: لیزر تاکتیکی با انرژی بالا
                1. نظر حذف شده است.
                  1. استاد
                    استاد 26 اکتبر 2015 13:41
                    -3
                    نقل قول از یوش
                    اما تا زمانی که آنها به منابع انرژی برسند که بر روی قوانین فیزیکی و شیمیایی دیگر کار می کنند (و این در کوتاه مدت تقریبا غیرممکن است)، همه این وسایل چیزی جز اسباب بازی های فوق العاده گران قیمت برای عموهای بالغ نیستند.

                    قبلاً فکر شده است.

                    ناظم اشکالی نداره به زبان خارجی لینک بدم؟ میشه ترجمه اش کنید چشمک
                    لیزر شیمیایی
                    1. آران
                      آران 26 اکتبر 2015 14:01
                      +6
                      А что его придумывать, суперконденцатор например. Плюс вам. Мне в принципе плевать на ваш рекламный ролик. Суть то не в этом. Лучевое оружие- это новое направление, и оно должно пройти свой эволюционный путь. Евреи молодцы, работают, а значит и результат будет, или уже есть. И система будет совершенствоваться, уменьшаться, расти мощность и т д

                      امیدوارم در این راستا تلاش کنیم
                      1. GDP
                        GDP 26 اکتبر 2015 16:09
                        +3
                        شما دائماً همین ویدیو را در اینجا کپی می کنید. اما مثل مقایسه دوچرخه و موتورسیکلت است...

                        Израильская лазерная установка изображённая на картинке, размещена в корпусе одной боевой машины, а значит включает в себе систему слежения и сопровождения цели, само орудие, батарею конденсаторов, электростанцию, запас топлива, двигатели, генератор, трансформатор, место для обитания боевого расчёта и водителя.

                        تصور کنید چقدر فضا برای نیروگاه باقی مانده و چقدر توان تولید دارد.

                        واحد خودکششی لیزری مشابه شوروی دارای قدرت 10 کیلووات بود و برای هیچ چیز دیگری به جز اپتیک کور کننده خوب نبود. واقعاً کمی کوچکتر بود، اما در این مدت انقلاب چندانی در زمینه انرژی رخ نداده است...

                        اینستالیشن آمریکایی که تو ویدیوتون نشون میدید از چند ماژول تشکیل شده، خودکششی نیست و خیلی بزرگتره!

                        Поэтому мощность американского лазера 1 Мвт!!!! а не 10 Квт и даже не 100Квт

                        به همین دلیل می تواند موشک را ساقط کند!

                        نصب لیزری خودران مگا پنبه با تمام تجهیزات و خدمه مربوطه را نمی توان در یک کامیون قرار داد !!!!
                      2. نیزه
                        نیزه 26 اکتبر 2015 19:39
                        +2
                        با باز کردن خبر، مستقیماً انتظار داشتم که تیم اسرائیل را با رمز «پروفسور» در حمله و دفاع ببینم خندان

                        جالب ترین چیز این است که اگر کسی عاشق این وافل لیزری شود، از جمله. و ارتش اسرائیل به سرعت مشخص خواهد شد که این توده های آهن باید حداقل هر 4 کیلومتر در محل قرار گیرند.
                        این مقداری است که شما باید پرچ کنید، فقط نوعی تعطیلات نوشیدید! خندان

                        اگر یک رگبار وجود داشته باشد چه؟ اگر باران ببارد چه؟ یا گرید؟
                        با این حال، بیایید در مورد چیزهای غم انگیز صحبت نکنیم ...
                      3. میرو میر
                        میرو میر 26 اکتبر 2015 20:29
                        +1
                        احتمالاً آنها این سلاح را برای واقعیت های محلی تیز می کنند. روستاهای صلح آمیز اسرائیل که در همان مرز واقع شده اند، از شلیک یک خمپاره رنج می برند.
                      4. romanru4
                        romanru4 26 اکتبر 2015 23:24
                        0
                        سلاح های لیزری یک شاخه بن بست هستند. ممکن است برای اسرائیل عادی باشد - روزهای آفتابی زیادی وجود دارد. برای گزینه های دیگر - فقط یک اسباب بازی، یک اسباب بازی گران قیمت. این سیستم بیش از حد به انواع عوامل طبیعی وابسته است.
                    2. سابوروف
                      سابوروف 26 اکتبر 2015 14:33
                      +7
                      Ваша статья https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_laser полный технический бред! Во первых в статье нет ничего про якобы новые источники энергии там говориться о способах накачки химического лазера-Типичные примеры химических лазеров являются-лазерные химический кислородно йода (катушка), все лазерные газофазной йода (AGIL) и фтористый водород (HF) и дейтерия фторида (DF) лазеров, работающих в среднем инфракрасном диапазоне. Вы кого обмануть хотите? Во вторых там также написано что-Министерство обороны остановило все развитие химических лазерных систем с прекращением воздушной лазерной программы TestBed в 2012 году из за отсутствия мощных систем с "возобновляемым" источником питания. И в третьих нет абсолютно никаких доказательств и аргументов на счёт сбитых ракет или снарядов,кроме как рекламных роликов подобного типа,в которых абсолютно умалчивается дистанция,характер цели,материал,траектория,количество попыток и прочее.В США нет таких проблем, как в Израиле и там можно заниматься долгосрочными военными программами, при этом, не подвергая риску национальную безопасность. Работы там продолжались и, постепенно, проект MHTEL трансформировался Skyguard, а его развитием занялась компания Northrop Grumman. В середине 2007 года была завершена модернизация системы, и она была выставлена на продажу. Была подготовлена красивая и эффектная презентация, однако это не помогло: тактическая лазерная система ПРО, первая в мире, по своим характеристикам так не смогла превзойти классические системы и ее никто не купил.От отчаяния лазерную систему даже предлагали гражданским организациям, но и здесь всех ждало полное разочарование. Идею защиты гражданских самолётов от терактов с использованием такой системы посчитали абсурдной. Спустя два года, когда стало ясным, что Skyguard не купит никто, на химических лазерах пока поставили крест, посчитав их тупиковой ветвью. Два вам Профессор,учебник физики вам в руки и обратно в школу.
                      1. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 14:37
                        +4
                        نقل قول از سابوروف
                        قبلاً فکر شده است.

                        سوپرخازن یا یونیستوری که شما در مورد آن صحبت می کنید، مگر اینکه منظورتان لیزرهای نوری باشد که اصلاً برای اهداف نظامی استفاده نمی شود، فقط به عنوان تعیین هدف و فاصله یاب یا همه همان گاز دینامیک، گاز یا شیمیایی، که ارتش به آن علاقه دارد، اما اینجا دوباره یونیستور چیست، پس در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ بنابراین، من ادامه می دهم، در واقع، هر روش و شرایطی نمی تواند با مشکل اصلی توضیح داده شده در پست بالا مقابله کند، حتی اگر یک میلیون تیر مولد میکرو داشته باشید که در اصل و قدرت مشابه یک پرتو با تمرکز خوب است. مشکلات اساسی را حل نخواهد کرد، یا بهتر بگویم، تکرار می کنم. تنها یک راه برای مقابله با واگرایی پرتوها وجود دارد - کاهش طول موج. با این حال، از قوانین اساسی فیزیک چنین برمی‌آید که هر چه طول موج کوتاه‌تر باشد، اجرای تقویت کوانتومی تشعشع، یا به زبان انسانی، ساخت لیزر دشوارتر است.
                        PS اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان تمام راه را برای ایجاد یک لیزر جنگی از و به آن پیش برد، کاری که ایالات متحده در واقع در حال حاضر انجام می دهد و چرخ را دوباره اختراع می کند، اگر آنها به زودی شروع به ساختن یک تاسیسات مشابه Terra کنند، تعجب نمی کنم. 3، اما در اتحاد جماهیر شوروی به موقع به بیهودگی این سلاح پی بردند، جدا از کور کردن و سوزاندن اپتیک دشمن، لیزر در شرایط جنگی به دلیل قدرت کم و راه های ابتدایی و ارزان برای محافظت در برابر آن توانایی بیشتری ندارد. و البته در مورد نصب فشرده، حوصله خواندن مشکل باقیمانده انرژی و روش های خنک کننده را به خود ندادید.
                      2. velikoros-88
                        velikoros-88 26 اکتبر 2015 15:59
                        +2
                        درود بر صبوروف
                        با تشکر از نظرات آموزنده دقیق
                      3. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 14:46
                        -7
                        نقل قول از سابوروف
                        مقاله شما https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_laser یک مزخرف کامل فنی است

                        در باره!!! یک «کارشناس» بود. آیا با فرستادن من به گوگل دوباره محو می شوید؟

                        نقل قول از سابوروف
                        اولاً، در مقاله چیزی در مورد منابع ظاهراً جدید انرژی وجود ندارد؛ در مورد روش های پمپاژ لیزر شیمیایی صحبت می شود.

                        مواد آموزشی - لیزر DFCL

                        نقل قول از سابوروف
                        ثانیاً، همچنین می گوید که وزارت دفاع با خاتمه برنامه لیزر هوابرد TestBed در سال 2012، به دلیل عدم وجود سیستم های قدرتمند با منبع انرژی "تجدید پذیر"، تمام توسعه سیستم های لیزر شیمیایی را متوقف کرد.

                        خوب؟ بعد متوقف شدند، حالا دوباره شروع کردند.

                        نقل قول از سابوروف
                        و ثالثاً هیچ مدرک و استدلالی در مورد موشک یا گلوله های سرنگون شده وجود ندارد

                        هوم .. یک ویدیو وجود دارد، اظهارات سازنده وجود دارد و در نهایت تایید مشتری وجود دارد، اما ... "کارشناس" "مطمقاً هیچ مدرکی" ندیده است. مدارک مربوط به پرواز بر فراز اسرائیل چگونه است؟ راز تا سال 2050؟ خندان

                        نقل قول از سابوروف
                        دو استاد برای شما، یک کتاب درسی فیزیک در دستان شما و بازگشت به مدرسه.

                        اوه چقدر ضخیم دوباره فیلم را می بینیم و ذهن خود را به دست می آوریم.

                        از آنها برای جعل شکایت کنید، "کارشناس". چشمک
                      4. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 15:05
                        +8
                        نقل قول: استاد
                        در باره!!! یک «کارشناس» بود. آیا با فرستادن من به گوگل دوباره محو می شوید؟

                        نقل قول: استاد
                        مواد آموزشی - لیزر DFCL

                        پروفسور بیایید دست به کار شویم، من خانم جوانی نیستم که با من معما حرف بزند. حداقل چیزی از همه موارد بالا استدلال یا مخالفت کنید! علاوه بر این، اگر شما را باور دارید، پس شما یک مهندس هستید، مثل اینکه هیچ کس دیگری نباید چنین چیزهایی را حداقل در سطح مدرسه بداند، و اینکه باور کنید ویدیو (یا بهتر است بگوییم تبلیغات) حداقل ساده لوحانه است، شما نمی دانید. به عنوان مثال، تبلیغات ردبول را باور نمی کنید؟ یا شاید آنها قبلا پرواز کرده اند ...
                      5. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 15:27
                        -10
                        نقل قول از سابوروف
                        پروفسور بیایید دست به کار شویم، من خانم جوانی نیستم که با من معما حرف بزند.

                        نه، شما یک خانم جوان نیستید، شما یک ترول چاق هستید به عنوان استدلالی که اعلام می کند "نتایج طبقه بندی شده است" تا سال 2050. و وقتی در نهایت با شواهد مادی به دیوار فشار می آورید، آن وقت فقط می ریزید. بنابراین شما به اندازه کافی ویدیوهای آزمایشی دارید (چگونه آنها تا سال 2050 طبقه بندی نکردند؟) و اطلاعاتی از وب سایت رسمی توسعه دهنده. ترولشون کن

                        نقل قول از سابوروف
                        یا شاید آنها قبلا پرواز کرده اند ...

                        من پرواز کردم. در Yak-52 و Buckeye.

                        منتظر لینک های مروارید شما هستم: خوب، مثلاً آس شما فتاح اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ...
                        آیا آن را به موتور جستجو ارسال می کنید، آقای sovramshi؟ چشمک
                      6. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 16:00
                        +5
                        نقل قول: استاد
                        نه، شما یک خانم جوان نیستید، شما یک ترول چاق هستید به عنوان استدلالی که اعلام می کند "نتایج طبقه بندی شده است" تا سال 2050. و وقتی در نهایت با شواهد مادی به دیوار فشار می آورید، آن وقت فقط می ریزید. بنابراین شما به اندازه کافی ویدیوهای آزمایشی دارید (چگونه آنها تا سال 2050 طبقه بندی نکردند؟) و اطلاعاتی از وب سایت رسمی توسعه دهنده. ترولشون کن

                        این همان استدلالی است که شما مرا تحت فشار گذاشتید، من به شما گفتم که اسرائیل نمی تواند MIG-25 را با خدمه شوروی رهگیری کند، وگرنه مطبوعات شما تا به حال در مورد آن بوق می زدند، مانند مورد MIG-21، پروازهای دوم و عکس ها. ساخته شده توسط MIG-25RB بر فراز اسرائیل تا سال 2050 طبقه بندی شده است، تنها عکس غیر محرمانه از یک پیشاهنگ که به شما ارائه کردم، با درخواست رسمی به آرشیو مرکزی وزارت دفاع RF (حتی از طریق ایمیل http://archive.mil.ru) انکار در مورد هیچ یک از این وجود ندارد. پس نیازی به خیال بافی نیست.
                        نقل قول: استاد
                        من منتظر پیوندهای مروارید شما هستم: خوب ، مثلاً فتاح اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ...
                        آیا آن را به موتور جستجو ارسال می کنید، آقای sovramshi؟

                        استاد، من فقط متقاعد شدم که شما حتی کتاب افتخار اسپکتور را در دست ندارید و در کنار او خلبانان زیادی وجود داشتند که شما حتی نامشان را هم نمی شناختید، برداشت های خود را هم در کتاب های نویسنده و هم در کتاب های نویسنده بیان می کردند. در صفحات مجلات و روزنامه های اسرائیل در مورد ملاقات با هواپیماهای شوروی، و من قبلاً به شما گفتم، من مادر و پدر شما نیستم که شما را مجبور به خواندن کنید.
                        PS عادت شما به خارج شدن از موضوع، تکنیک مورد علاقه و اجتناب از پاسخ مستقیم با انتقال اتهامات به حریف و در عین حال کاملاً مخالف، ساده ترین راه برای برنده شدن خود در دیالوگ ها است که نشان دهنده یک عقده حقارت متوسط، فقط پروفسور امتیاز شما در حال پایین تر و پایین تر شدن است و همه اینها به این دلیل است که حتی بچه های مدرسه ای در سایت شروع به متهم کردن شما به اصطلاح ترولینگ و فریب بدون استدلال کردند. پس چگونه با نظر اکثریت یا اقلیت موافق باشیم؟
                      7. دوست شما
                        دوست شما 26 اکتبر 2015 16:05
                        +2
                        نقل قول از سابوروف
                        نقل قول: استاد
                        نه، شما یک خانم جوان نیستید، شما یک ترول چاق هستید به عنوان استدلالی که اعلام می کند "نتایج طبقه بندی شده است" تا سال 2050. و وقتی در نهایت با شواهد مادی به دیوار فشار می آورید، آن وقت فقط می ریزید. بنابراین شما به اندازه کافی ویدیوهای آزمایشی دارید (چگونه آنها تا سال 2050 طبقه بندی نکردند؟) و اطلاعاتی از وب سایت رسمی توسعه دهنده. ترولشون کن

                        این همان استدلالی است که شما مرا تحت فشار گذاشتید، من به شما گفتم که اسرائیل نمی تواند MIG-25 را با خدمه شوروی رهگیری کند، وگرنه مطبوعات شما تا به حال در مورد آن بوق می زدند، مانند مورد MIG-21، پروازهای دوم و عکس ها. ساخته شده توسط MIG-25RB بر فراز اسرائیل تا سال 2050 طبقه بندی شده است، تنها عکس غیر محرمانه از یک پیشاهنگ که به شما ارائه کردم، با درخواست رسمی به آرشیو مرکزی وزارت دفاع RF (حتی از طریق ایمیل http://archive.mil.ru) انکار در مورد هیچ یک از این وجود ندارد. پس نیازی به خیال بافی نیست.
                        نقل قول: استاد
                        من منتظر پیوندهای مروارید شما هستم: خوب ، مثلاً فتاح اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ...
                        آیا آن را به موتور جستجو ارسال می کنید، آقای sovramshi؟

                        استاد، من فقط متقاعد شدم که شما حتی کتاب افتخار اسپکتور را در دست ندارید و در کنار او خلبانان زیادی وجود داشتند که شما حتی نامشان را هم نمی شناختید، برداشت های خود را هم در کتاب های نویسنده و هم در کتاب های نویسنده بیان می کردند. در صفحات مجلات و روزنامه های اسرائیل در مورد ملاقات با هواپیماهای شوروی، و من قبلاً به شما گفتم، من مادر و پدر شما نیستم که شما را مجبور به خواندن کنید.
                        PS عادت شما به خارج شدن از موضوع، تکنیک مورد علاقه و اجتناب از پاسخ مستقیم با انتقال اتهامات به حریف و در عین حال کاملاً مخالف، ساده ترین راه برای برنده شدن خود در دیالوگ ها است که نشان دهنده یک عقده حقارت متوسط، فقط پروفسور امتیاز شما در حال پایین تر و پایین تر شدن است و همه اینها به این دلیل است که حتی بچه های مدرسه ای در سایت شروع به متهم کردن شما به اصطلاح ترولینگ و فریب بدون استدلال کردند. پس چگونه با نظر اکثریت یا اقلیت موافق باشیم؟


                        مواظب باش، اون هم مثل من میتونه تو رو به اورژانس بفرسته. او بسیار حساس است.)
                      8. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 16:38
                        -6
                        نقل قول از سابوروف
                        این همان استدلالی است که شما مرا تحت فشار قرار دادید، من به شما گفتم که اسرائیل نمی تواند MIG-25 را با خدمه شوروی رهگیری کند.

                        شما اول ثابت می کنید که او آنجا پرواز کرده است، سپس می خواهند او را رهگیری کنند. خوب مروارید: خوب، مثلاً آس شما فتاح اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ... چشمک

                        نقل قول از سابوروف
                        پروازها و عکس های گرفته شده توسط MIG-25RB بر فراز اسرائیل تا سال 2050 طبقه بندی شده است

                        در اینجا چگونه است؟ اما "کارشناس" سابوروف علیرغم راز دولتی از این موضوع می داند. وسط

                        نقل قول از سابوروف
                        استاد، من فقط متقاعد شدم که شما حتی کتاب افتخار اسپکتور را در دستان خود ندارید.

                        دوباره به اسکرین شات این کتاب بینی خود را می فشارید؟ لطفا:

                        همانطور که می بینید، نه تنها آن را در دستانم گرفتم، بلکه آن را خواندم. اما خیالات شما در آن تایید نمی شود.

                        نقل قول از سابوروف
                        و علاوه بر او هنوز خلبانان زیادی وجود دارند که شما حتی نام آنها را نمی شناسید، برداشت های خود را هم در کتاب های نویسنده و هم در صفحات مجلات و روزنامه های اسرائیلی در مورد ملاقات با هواپیماهای شوروی به اشتراک گذاشته اند.

                        مثلا؟ کدام یک از آنها در مورد "رهگیری" میگ-25 نوشته اند؟

                        من منتظر پیوندهای مروارید شما هستم: خوب ، مثلاً فتاح اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ...
                      9. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 16:54
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        شما اول ثابت می کنید که او آنجا پرواز کرده است، سپس می خواهند او را رهگیری کنند. خب مروارید: خب مثلاً فتای اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ...

                        نقل قول: استاد
                        در اینجا چگونه است؟ اما "کارشناس" سابوروف علیرغم راز دولتی از این موضوع می داند

                        پروازها و کار 63 SARO محرمانه نیست، اما مسیرهای پرواز و عکس ها طبقه بندی شده است.
                        نقل قول: استاد
                        دوباره به اسکرین شات این کتاب بینی خود را می فشارید؟ لطفا:

                        بابت یک صفحه از شما متشکرم، ورق بزنید... ما نگران بودیم که میگ-25های شوروی بتوانند بدون مجازات در هر نقطه از اسرائیل حملات بمباران قدرتمندی را انجام دهند...
                        نقل قول: استاد
                        من منتظر پیوندهای مروارید شما هستم: خوب ، مثلاً فتاح اسپکتور یا آویام سلا بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند ...

                      10. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:22
                        +3
                        من یک راز کوچک را به شما می گویم پروفسور ... از مکاتبات - با سلام، اکنون همه چیز را به خاطر نمی آورم، اما همه چیز به این شکل اتفاق افتاد. یک اسکادران از بنی سوف بلند شد، از قاهره غربی در ارتفاع کم عبور کرد، در آن زمان MIG-25 به آنها متصل شد. همه این کارها به این دلیل انجام شد که یهودیان با رادارها و VZPU خود تمام حریم هوایی مصر را در سکوت کامل رادیویی کنترل کردند و به این ترتیب که لحظه تیک آف را تشخیص ندادند. همراه با یک مسیر به سمت شمال تا ورود به دریای مدیترانه و ورود به رژیم. 25 تقریباً به قبرس گذشت ، به سمت جنوب چرخید و از طریق سینا دمید. و دوباره اسکادران ما در سراشیبی در خلیج سوئز با او ملاقات کرد و او را تا فرود ما در بنی سوف اسکورت کرد. اخراج مقدماتی اعراب و محاصره پارکینگ با سربازانمان (شرکت ارتباطات و TEC). پس از فرود، در حالی که سوخت گیری در حال انجام بود، خلبان به ایست بازرسی آورده شد. پست فرماندهی مشترکاً با تیپ ZRCH مصر بود و من تنها اتاقی را داشتم که دسترسی به اعراب در آن وجود نداشت. من یه ست گوشی دارم ZAS و خلبانان فقط چند کلمه در مورد آن به مرکز کنترل مرکزی در قاهره گزارش دادند. ارتفاع 24000 سرعت 2600 همه چی خوبه. این اولین کلمات بعد از برخاستن بود. سپس دوباره اسکادران تا فرود در قاهره غربی اسکورت شد. همانطور که می بینید، این فقط یک پرواز نیست، بلکه یک عملیات کامل است. هیچ کس در اتحادیه پرواز در سکوت را از فرود در کابین خلبان تمرین نکرد و با یک اسکادران کامل پوشانید و همه چیز تا فرود ساکت بود. واکنش یهودیان؛ اگر اعراب یک روز قبل درخواست می کردند، یهودیان از قبل از انجام وظیفه در هوا، از سه فرودگاه پرش، بر فراز سینا ملاقات می کردند. آن ها هوش برای آنها عالی کار کرد و تنها زمانی که در عرض 2 ساعت شروع به خدمت کردند، شروع به شکست کردند. در ایست بازرسی روی صفحه های رادار، تلاش برای رهگیری یهودیان به وضوح قابل مشاهده بود، اما افسوس که ارتفاع تقریباً 10 هزار نفر به دست نیامد. خوب، آنها فوراً از نظر سرعت عقب افتادند. در ژوئیه 1972 به درخواست سادات همه مردم ما از مصر خارج شدند. اما در سال 1973م دوباره آنها درخواست ما را کردند و احتمالاً قبلاً اینها وارد برزگ شده بودند. نمی دانم چگونه پرواز کردند، چه کسی آنها را پوشاند، در ژوئن 1972 من دیگر آنجا نبودم.
                      11. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 18:45
                        -3
                        نقل قول از سابوروف
                        پروازها و کار 63 SARO محرمانه نیست، اما مسیرهای پرواز و عکس ها طبقه بندی شده است.

                        براوو. بیس خوب

                        نقل قول از سابوروف
                        بابت یک صفحه از شما متشکرم، ورق بزنید... ما نگران بودیم که میگ-25های شوروی بتوانند بدون مجازات در هر نقطه از اسرائیل حملات بمباران قدرتمندی را انجام دهند...

                        نتوانست:
                        1. آنها بر فراز اسرائیل پرواز نکردند.
                        2. دقت بمباران میگ 25 از چنین ارتفاعی نه تنها ضربه زدن به "هر نقطه ای از اسرائیل" بلکه حتی خود اسرائیل را تضمین نمی کرد. LOL
                        پس لینک کجاست جناب سورامشی؟

                        نقل قول از سابوروف
                        من راز کوچکی را به شما می گویم استاد ...

                        من به فانتزی های شما علاقه ای ندارم. شواهد مادی در استودیو
                      12. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 19:10
                        +2
                        رکورد گینس E-266 را پیدا کنید و توسط رادار اسرائیلی ثبت شده است.
                      13. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 19:29
                        -2
                        نقل قول از سابوروف
                        رکورد گینس E-266 را پیدا کنید و توسط رادار اسرائیلی ثبت شده است.

                        دقیقاً اما رکوردهای رادار اسرائیل تا سال 2050 طبقه بندی شده است. همکار

                        PS
                        امروز بهت غذا نمیدم فردا برگرد. hi
                      14. سابوروف
                        سابوروف 27 اکتبر 2015 00:56
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        دقیقاً اما رکوردهای رادار اسرائیل تا سال 2050 طبقه بندی شده است.
                        PS
                        امروز بهت غذا نمیدم فردا برگرد.


                        پروفسور را خوب در نظر بگیرید، نه تنها شما با عادت بد خود در پاسخ دادن به یک سوال با یک سوال، باز هم از پاسخ مستقیم به این سوال طفره رفتید که چگونه می توانید قوانین اساسی فیزیک را در سلاح معجزه آسا Iron Beam دور بزنید، بلکه به طور کامل نیز پاسخ ندادید. می‌خواهم پاسخ‌هایم را بخوانم... آسان‌تر نیست، جواب می‌دهم... موافق نیستم و بس.
                      15. دوست شما
                        دوست شما 26 اکتبر 2015 16:02
                        +4
                        نقل قول از سابوروف
                        نقل قول: استاد
                        در باره!!! یک «کارشناس» بود. آیا با فرستادن من به گوگل دوباره محو می شوید؟

                        نقل قول: استاد
                        مواد آموزشی - لیزر DFCL

                        پروفسور بیایید دست به کار شویم، من خانم جوانی نیستم که با من معما حرف بزند. حداقل چیزی از همه موارد بالا استدلال یا مخالفت کنید! علاوه بر این، اگر شما را باور دارید، پس شما یک مهندس هستید، مثل اینکه هیچ کس دیگری نباید چنین چیزهایی را حداقل در سطح مدرسه بداند، و اینکه باور کنید ویدیو (یا بهتر است بگوییم تبلیغات) حداقل ساده لوحانه است، شما نمی دانید. به عنوان مثال، تبلیغات ردبول را باور نمی کنید؟ یا شاید آنها قبلا پرواز کرده اند ...

                        استاد ما در همه چیز متخصص است - از لیزر، مشکلات باروری گرفته تا مشکلات مهاجرت سوریه به روسیه. شما نباید با او بحث کنید.
                      16. velikoros-88
                        velikoros-88 26 اکتبر 2015 16:04
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        یک ویدیو وجود دارد، اظهارات سازنده وجود دارد

                        خندان
                        استاد خواهش می کنم به مقاله سانسور مراجعه کنید. خوب، سبک شما نیست. معمولا با پایگاه اطلاع رسانی مشکلی نداشتید.
                        خوب، کلمه کارشناس را فقط به این دلیل که مخالف با نظر شما موافق نیست و استدلال منطقی می آورد، در گیومه قرار دهید. زشت نه
                      17. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 16:43
                        -1
                        نقل قول: velikoros-88
                        استاد خواهش می کنم به مقاله سانسور مراجعه کنید. خوب، سبک شما نیست. معمولا با پایگاه اطلاع رسانی مشکلی نداشتید.

                        از نو. سازنده و مشتری این اطلاعات را تایید و مستند کردند. تعداد کمی؟

                        نقل قول: velikoros-88
                        خوب، کلمه کارشناس را فقط به این دلیل که مخالف با نظر شما موافق نیست و استدلال منطقی می آورد، در گیومه قرار دهید. زشت

                        خوب تو چی هستی چگونه می توانستم؟ رفیق فقط دروغ می گوید و بدون ارائه هیچ مدرکی به شدت ترول می کند. و وقتی پوزه‌اش را در کتابی فرو می‌کنند که در آن قهرمانی که او از آن یاد می‌کند ظاهراً در مورد آنچه نبود صحبت می‌کند، آنگاه «متخصص» اسهال کلامی منتشر می‌کند و می‌ریزد.
                    3. یوشچ
                      یوشچ 26 اکتبر 2015 14:47
                      +1
                      تا زمانی که آنها به یک فناوری موفق برای انجام همجوشی هسته‌ای سرد دست پیدا کنند، تمام این فناوری‌های مصرف‌کننده انرژی فقط در مرحله توسعه خواهند بود، نه دیگر.
                2. نظر حذف شده است.
                3. GDP
                  GDP 26 اکتبر 2015 13:14
                  +3
                  خوب، بله، یک واحد خودکششی - یک وسیله نقلیه بارگیری، یک تریلر با یک نیروگاه، یک ماژول ناوبری و مشاهده + خود اسلحه یک کامیون دیگر است.
                  تمام این آشغال‌های آمریکایی نیم میلیارد دلار هزینه دارد و پس از راه‌اندازی آن‌ها در این سری، باز هم حداقل یک بخش دفاع هوایی کامل هزینه خواهد داشت.
                  و همه به منظور ساقط کردن یک موشک در شرایط گلخانه ای در یک مسیر بلند و طولانی از یک جهت از پیش تعیین شده ...
                  در عین حال برد حداکثر 2 کیلومتر است !!! نه حتی زره ​​سبک!

                  آیا خودتان به تاثیرگذاری این اعجوبه اعتقاد دارید؟

                  یکی از دوستانم برای شلیک به کلاغ ها از فاصله چند متری، یک دستگاه لیزر مونتاژ کرد که برایش یک و نیم دلار هزینه داشت. صادقانه بگویم، او حتی یک کلاغ را نکشته بود، اگرچه کلاغ ها احتمالاً در شوک بودند. از همون سریاله...
                  1. MACCABI-TLV
                    MACCABI-TLV 26 اکتبر 2015 18:13
                    +3
                    نقل قول: تولید ناخالص داخلی
                    در عین حال برد حداکثر 2 کیلومتر است !!! نه حتی زره ​​سبک!

                    شهر سدروت درست در مرز این بخش قرار دارد (بر روی نقشه های گوگل بررسی کنید). گلوله باران های خمپاره های سنگین و قاسم های شعاع کوتاه به ساکنان تنها 15 ثانیه فرصت می دهد تا در یک پناهگاه پنهان شوند. گنبد رهگیری نمی کند، زیرا سیستم زمانی برای هدف گیری ندارد. برای ما برد کاری 2 کیلومتر همان نوشدارویی است.
                    1. GDP
                      GDP 27 اکتبر 2015 10:00
                      0
                      خوب، برای سرنگونی مین ها و موشک های دیوار نازک دست ساز در یک منطقه کوچک، شاید نکته ای وجود دارد ...
                      اگر اسرائیل، البته، این همه پول اضافی داشته باشد، پس از همه، یک نصب انجام نمی شود. با توجه به محدوده محدود، ده ها، شاید صدها دستگاه از این دست مورد نیاز باشد.
                      این حداقل ده ها میلیارد دلار است - هزینه ای که با بودجه کل کشور قابل مقایسه است. اسرائیل چنین پولی را از کجا می آورد؟ بالاخره آمریکا نیست...
                      И не проще ли и дешевле те же задачи решить более традиционными способамии?
                      دیپلماسی، هوش، - بهبود همان حمام آهن؟
                4. روبیدی
                  روبیدی 26 اکتبر 2015 14:01
                  +2
                  شما برای مکنده ها لینکی به swill نمی اندازید، بلکه یک ویدیوی واقعی است که در آن، بدون هیچ گونه حقه بازی، نشان داده می شود که چگونه لیزر معجزه آسا یک هدف عملی را به زمین می زند.
                  به طور کلی، من با یک پیشنهاد بسیار معقول موافقم که از همه علاقه مندان به لیزر به عنوان اهدافی استفاده شود که نصب لیزر باید از موشک و پرتابه محافظت کند.
                  1. دلال
                    دلال 26 اکتبر 2015 14:53
                    0
                    نقل قول از روبیدی
                    شما برای مکنده ها لینکی به swill نمی اندازید، بلکه یک ویدیوی واقعی است که در آن، بدون هیچ گونه حقه بازی، نشان داده می شود که چگونه لیزر معجزه آسا یک هدف عملی را به زمین می زند.
                    به طور کلی، من با یک پیشنهاد بسیار معقول موافقم که از همه علاقه مندان به لیزر به عنوان اهدافی استفاده شود که نصب لیزر باید از موشک و گلوله محافظت کند.

                    امیدوارم متوجه شده باشید که ویدئوهای چنین تست هایی تقریباً هرگز در هیچ کجا پست نمی شوند. آنها توسط افرادی که به وضوح شما نیستند تماشا می شوند. اینکه این سلاح ها به نمایشگاه برده می شوند و این شرکت سال ها تجربه در بازار دارد، به نوعی باید شما را آگاه می کرد. اما قلدری با چهره‌ای لجباز آسان‌تر است، درست است؟ فقط درک کن، هیچ کس در جهان واقعاً به نظر شما اهمیت نمی دهد. تصمیم توسط خریداران بالقوه، به دلار، یورو، روپیه یا روبل خواهد بود
                    1. kos2910
                      kos2910 26 اکتبر 2015 16:46
                      +2
                      بله، پرچم در دست اگر احمقی پیدا کنند که برای یک اسباب بازی با برد 2 کیلومتر هزینه کنند.
                      1. MACCABI-TLV
                        MACCABI-TLV 26 اکتبر 2015 18:14
                        0
                        نقل قول از: kos2910
                        که برای یک اسباب بازی با برد 2 کیلومتر هزینه خواهد کرد.

                        در بالا پاسخ داده شد.
                5. velikoros-88
                  velikoros-88 26 اکتبر 2015 15:42
                  +1
                  سلام استاد
                  نقل قول: استاد
                  و اگر هنوز هم می‌خواهید بخوانید، در اینجا: لیزر انرژی بالا تاکتیکی

                  Это конечно здорово, но вариант статьи только на вражьем аглицком языке, не силён в нём. Если есть возможность скиньте сылку на русскоязычную версию.
                  بسیاری از نسخه‌های VO بر روی سلاح‌های لیزری شکسته شدند، و تا آنجا که من به یاد دارم، نتیجه‌گیری تقریباً همه مقاله‌ها همزمان بود - پمپاژ لیزری با توان مورد نیاز به مقدار زیادی انرژی نیاز دارد، با انرژی کم، همه اینها زایل هستند، به علاوه پراکندگی و تأثیر شرایط جوی بر اثربخشی چنین سیستم هایی (البته در این مورد محدوده اعلام شده کم است و احتمالاً این ممان ها در این فواصل بحرانی نیستند). در غیر این صورت، تنها کور شدن دستگاه های نوری و "سوختن" الکترونیک دشمن واقعاً باقی می ماند. در هر صورت آشنایی با اطلاعات سیستم جالب خواهد بود.
                  1. استاد
                    استاد 26 اکتبر 2015 15:49
                    0
                    نقل قول: velikoros-88
                    این البته عالی است، اما نسخه مقاله فقط به زبان انگلیسی دشمن در آن قوی نیست. در صورت امکان، لینک نسخه روسی را حذف کنید.

                    ناتیلوس (دفاع موشکی لیزری)
                    1. velikoros-88
                      velikoros-88 26 اکتبر 2015 16:15
                      +1
                      نقل قول: استاد
                      ناتیلوس (دفاع موشکی لیزری)

                      ممنون از لینک، اما متاسفانه اطلاعات در آنجا صفر است، فقط عبارات کلی وجود دارد چی
                      1. استاد
                        استاد 26 اکتبر 2015 16:44
                        0
                        نقل قول: velikoros-88
                        ممنون از لینک، اما متاسفانه اطلاعات در آنجا صفر است، فقط عبارات کلی وجود دارد

                        خب ببخشید من اینجا دیگر مترجم نیستم. اما من دیگر نتوانستم آن را به زبان روسی پیدا کنم.
              2. tlahuicol
                tlahuicol 26 اکتبر 2015 13:33
                +2
                این ویدئو ثابت می‌کند که عبارت "اصولاً شلیک پرتابه از طریق لیزر خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیرواقعی است" فقط یک صحبت توخالی است. درخواست
            2. نظر حذف شده است.
            3. GDP
              GDP 26 اکتبر 2015 12:32
              +8
              این ویدیو چیزی جز یک فیلم تبلیغاتی نیست...
              من در مورد این نصب لیزر آمریکایی شنیدم
              Им даже удалось сбить дозвуковую ракету с n-ой попытки и замечу - фугасный снаряд....
              هزینه نصب این لیزر 400 تومان ...

              و مهمترین چیز - این نصب یک نصب تمام عیار خودکششی نیست
              از چندین ماژول مونتاژ شده است ...
              یعنی پشت این تفنگ باید سیم دیگری را با نیروگاه بکشید.


              بنا به دلایلی، خود آمریکایی ها عجله ای برای راه اندازی این سلاح معجزه آسا به صورت سریالی ندارند، با وجود اینکه به نظر می رسد فقیر نیستند و می توانند هر چقدر که دوست دارند پول چاپ کنند ...
            4. سامری
              سامری 26 اکتبر 2015 12:35
              +5
              یادم می‌آید 10-15 سال پیش، یک آمریکایی برای دستگاه لیزری که مگس‌ها را در اتاقی خراب می‌کرد، جایزه و جایزه بزرگ دریافت کرد... و حالا اینطور است! در هر صورت، آفرین، ببینید، می تواند به مردم خدمت کند، جان و سلامت مردم را نجات دهد!
            5. RrrJ
              RrrJ 26 اکتبر 2015 12:40
              +2
              نقل قول: استاد
              نقل قول: تولید ناخالص داخلی
              در اصل، شلیک یک پرتابه از یک نصب لیزری خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیر واقعی است ...

              ...

              خب، همانطور که گفتم، بدون داشتن آنالوگ در جهان - همه بچه ها - ما پراکنده می شویم.
              خندان
            6. رومن اسکوموروخوف
              رومن اسکوموروخوف 26 اکتبر 2015 12:55
              +4
              کارتون قشنگه جنگ ستارگان مستقیم در تن. فقط مطلقاً هیچ چیز مشخص نیست. اما شاید این طور باشد - برای گیج کردن غریبه ها و گیج کردن دیگران.

              В свое время США тоже лазер-бластер варганили, но вышел полный облом. Если у Израиля вышло - что ж, прикольно. Утереть нос союзникам - дело хорошее.

              اما چیزی به من می گوید که ... به طور خلاصه، من آن را باور نمی کنم. خوشبختانه اسرائیل به نظر شخصی من اهمیتی نمی دهد، بنابراین همه چیز خوب است. کسب درآمد - خوب است. این کار نمی کند - ما آن را به ته دل می اندازیم. و همه خوشحال خواهند شد.
              1. دلال
                دلال 26 اکتبر 2015 13:59
                +2
                نقل قول از Banshee
                در یک زمان، ایالات متحده همچنین از یک لیزر بلستر هارپ استفاده می کرد، اما معلوم شد که این یک انفجار کامل بود. اگر اسرائیل موفق شد - خوب، خوب. پاک کردن بینی متحدان کار خوبی است.

                قطعا نه. تمرین نشان داده است که نیاز به بهبود دارد. اما بچه ها در سطح خاصی به موفقیت دست یافتند. و کار در این زمینه ادامه دارد.
            7. رومن اسکوموروخوف
              رومن اسکوموروخوف 26 اکتبر 2015 13:07
              +1
              کارتون قشنگه جنگ ستارگان مستقیم در تن. فقط مطلقاً هیچ چیز مشخص نیست. اما شاید این طور باشد - برای گیج کردن غریبه ها و گیج کردن دیگران.

              В свое время США тоже лазер-бластер варганили, но вышел полный облом. Если у Израиля вышло - что ж, прикольно. Утереть нос союзникам - дело хорошее.

              اما چیزی به من می گوید که ... به طور خلاصه، من آن را باور نمی کنم. خوشبختانه اسرائیل به نظر شخصی من اهمیتی نمی دهد، بنابراین همه چیز خوب است. کسب درآمد - خوب است. این کار نمی کند - ما آن را به ته دل می اندازیم. و همه خوشحال خواهند شد.
          3. andj61
            andj61 26 اکتبر 2015 12:24
            +5
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            در اصل، شلیک یک پرتابه از یک نصب لیزری خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیر واقعی است ...

            А что представляет собой этот снаряд? Если противотанковая болванка - её и теоретически сбить невозможно, надо расплавить , а если фугас - то можно попытаться взорвать.Ракету, видимо, можно. В любом случае - время воздействие лазерного луча на объект должно исчисляться хотя бы долями секунды - 0,5-1с, иначе просто не успеет прожечь корпус. Да и мощность лазера должна быть приличной - под 100 кВТ минимум.Подобные, но экспериментальные установки, правда, в стационарном исполнении, создавались в 80-е при СССР, однако, были признаны неэкономичными. Все задачи, которые предполагалось возложить на лазер, гораздо более успешно можно решить иными, более дешёвыми средствами. Да и дальность слишком мала - 2км, как это обозначено в статье - это слишком много для лазера, но крайне мало для обеспечения защиты чего бы то ни было.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 26 اکتبر 2015 13:59
              +1
              با توجه به چرخش پرتابه، زمان ذوب دیواره FS بسیار کمتر است. بر اساس سفارشات بنابراین توان لازم برای این کار بیشتر است.
          4. دلال
            دلال 26 اکتبر 2015 13:57
            +3
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            آنها مه را وارد می کنند - این یک بیان خوب است ...
            با توجه به اندازه نصب لیزر، قادر به انجام وظایفی که در مقاله توضیح داده شده است، نیست.
            در اصل، شلیک یک پرتابه از یک نصب لیزری خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیر واقعی است ...
            تنها چیزی که از این نصب می توان برای کور کردن اپتیک و مبارزه با تک تیراندازها استفاده کرد ...
            اگرچه یک پهپاد تنبل می تواند بسوزد... اما آیا بازی ارزش شمع را دارد؟
            برای سوزاندن موشک - باید یک راکتور هسته ای را با خود حمل کنید ، یک منظره معمولی با این کار بسیار کارآمدتر کنار می آید و 50 برابر ارزان تر هزینه خواهد داشت ...
            البته می توانید آتش را روی یک هدف از چندین باتری به طور همزمان متمرکز کنید ، فقط این مانند شلیک گلوله های طلایی به مگس از یک توپ است ...


            چقدر باهوشی و در رافائل، جایی که حجم سفارش ده ها موقعیت به شهرت بستگی دارد و خریداران بالقوه آنها ظاهراً عقل ندارند.
            1. سابوروف
              سابوروف 26 اکتبر 2015 14:50
              +3
              آیا فکر می کنید که افراد بی عیب و نقص در رافائل نشسته اند و آماده اند که فقط برای ایجاد یک سیستم بیهوده کار کنند ... شما بیش از حد ساده لوح هستید ، اما در واقع بی سوادی فنی منطقه مسکو باعث می شود شارلاتان ها (واقعاً باهوش) فشار بیاورند. لیزر به عنوان یک سلاح کوبنده
              1. دلال
                دلال 26 اکتبر 2015 15:09
                0
                نقل قول از سابوروف
                آیا فکر می کنید که افراد بی عیب و نقص در رافائل نشسته اند و آماده اند که فقط برای ایجاد یک سیستم بیهوده کار کنند ... شما بیش از حد ساده لوح هستید ، اما در واقع بی سوادی فنی منطقه مسکو باعث می شود شارلاتان ها (واقعاً باهوش) فشار بیاورند. لیزر به عنوان یک سلاح کوبنده

                خیر من اینطور فکر نمی کنم. فقط افرادی در رافائل هستند که سیستم های بسیار خاصی را برای نیازهای خاص توسعه می دهند و شهرت خاصی دارند. و اگر نصب به یک نمایشگاه بین المللی رفت، احتمالا این افراد احمق تر از شما نیستند. این سیستم برای زیبایی نیست، تبدیل به سیستم دفاع موشکی فعلی می شود. که به طور منظم توسط گلوله های واقعی آزمایش می شود.
                1. سابوروف
                  سابوروف 26 اکتبر 2015 15:19
                  +2
                  احتمالاً به اندازه کافی از پروفسور شنیده اید، دوره فیزیک مدرسه را بخوانید و سپس در مورد استفاده رزمی از لیزر صحبت خواهیم کرد.
                  1. سابوروف
                    سابوروف 26 اکتبر 2015 15:24
                    +2
                    نقل قول از سابوروف
                    که به طور منظم توسط گلوله های واقعی آزمایش می شود.

                    به عنوان مثال، ما این وظیفه را تعیین می کنیم ... یک اسلحه از یک مهمات کامل با BM-21 وجود دارد، اگر تمام انرژی در نصب صرف انهدام یک پرتابه و هدف شود، چگونه نصب لیزر آنها را شلیک می کند. باید برای مدت زمان حدود 5-6 ثانیه گرم شود ... و پرتابه تمایل به چرخش دارد و حالت عمل پاره شده به طور کلی برای لیزر منع مصرف دارد ... چه گلوله ای واقعی ... در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
                    1. GDP
                      GDP 26 اکتبر 2015 16:21
                      +1
                      دلال...
                      خالصانه :)

                      گرم را با نرم اشتباه نگیرید، تأسیسات آمریکایی که واقعاً قادر به شلیک موشک است، بسیار بزرگتر از یک کامیون لیزری اسرائیلی است.

                      مگا وات انرژی مصرف می کند! نصبی به این اندازه را فقط می‌توان در یک بوئینگ سنگین فرو کرد و سپس به سختی... یا روی یک کشتی.
                      چگونه می توان چندین کامیون را در یک رافال جا داد؟
                      یا حتی حداقل 1؟

                      جدیدترین سیستم لیزری خودکششی Hal MD آمریکایی (و این یک کامیون بزرگ و سنگین است) فقط قادر به انهدام مین ها و پهپادها از فاصله 1,5-2 کیلومتری است.

                      و برای سرنگونی 1 پهپاد بدبخت چندین سال آزمایش طول کشید، فقط در 5 آگوست 2015 امکان سرنگونی آن وجود داشت!
                    2. دلال
                      دلال 26 اکتبر 2015 16:39
                      0
                      نقل قول از سابوروف
                      به عنوان مثال، ما این وظیفه را تعیین می کنیم ... یک اسلحه از یک مهمات کامل با BM-21 وجود دارد، اگر تمام انرژی در نصب صرف انهدام یک پرتابه و هدف شود، چگونه نصب لیزر آنها را شلیک می کند. باید برای مدت زمان حدود 5-6 ثانیه گرم شود ... و پرتابه تمایل به چرخش دارد و حالت عمل پاره شده به طور کلی برای لیزر منع مصرف دارد ... چه گلوله ای واقعی ... در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟

                      اصلا مقاله رو خوندی؟ یا مواد تحت این سیستم؟ یا بار دیگر کلمه "اسرائیل" چشم ها را تیره می کند؟
                      این بخشی از سیستم دفاعی MULTILAER است. این بدان معنی است که بسیاری از سیستم ها در این مجموعه کار می کنند، از پهپادهای موجود در هوا گرفته تا LCD و سایر سیستم های روی زمین. کجا مشخص شده که نصب یکی است؟ در کجا مشخص شده است که کل شارژ هزینه می شود؟
                      1. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:27
                        0
                        به ترتیب بریم مقاله ای به من نشان دهید که مثلاً به زبان فنی و علمی به وضوح توضیح داده شده است که چگونه می توانید از مشکلات اصلی ساخت لیزر عبور کنید؟ طلاق طبیعی مکنده ها (نظامی و مالیات دهندگان) برای پول توسط کلاهبرداران علمی و فنی آمریکایی. به این دلیل که در آینده قابل پیش بینی، "لیزرهای رزمی" اصولاً قادر به نزدیک شدن به اسلحه ها / موشک های خوب قدیمی از نظر اثربخشی رزمی نیستند. در بهترین حالت، سرنوشت آنها بسیار باریک و زمینه های کاربردی خاص است، مانند سوزاندن اپتیک برای شناسایی. تجهیزات، دیدنی ها و غیره اگر ما در مورد استفاده از لیزر در میدان جنگ برای "سوزاندن" تانک ها / پیاده نظام / موشک / هواپیما صحبت کنیم، این فقط مزخرف فنی است. و به همین دلیل. ابتدا، شما فقط باید یک مقدمه کوچک برای موضوع - نحوه ارزیابی و مقایسه تأثیر بر روی هدف انواع مختلف سلاح ها - ایجاد کنید. کسانی که در فیزیک سلاح ها مسلط هستند ممکن است نخوانند. برای بقیه برنامه آموزشی: چه چیزی درجه تخریب هدف را تعیین می کند؟
                      2. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:28
                        +1
                        این توسط سه عامل تعیین می شود: 1) قدرت تحویل از سلاح به هدف. یک مثال پیش پا افتاده روزمره: هر چه بیشتر با مشت به شخصی ضربه بزنید، آسیب بیشتری به او وارد خواهید کرد، همه چیزهای دیگر برابر هستند. "قوی تر" به معنای اعمال نیروی بیشتر عضلانی در مسافتی بیشتر در زمان کمتر است. این قدرت است. در رابطه با اسلحه: هرچه پرتابه سریعتر پرواز کند و هر چه سنگین تر باشد، قدرت بیشتر است. هرچه بیشتر به مخزن آسیب برساند، سایر موارد برابر است. با توجه به لیزر - هرچه قدرت پرتو بر حسب کیلووات بیشتر باشد، هدف را قوی تر می سوزاند. و در همان کیلووات می توانید خواص مخرب هر سلاح دیگری را ترجمه کرده و مقایسه کنید. کاری که بعدا انجام خواهیم داد 2) دومین عامل منطقه ای است که از سلاح در آن نیرو می گیریم. هر چه کوچکتر باشد، هر چه تأثیر روی هدف متمرکزتر باشد، شکست قوی‌تر است (ما موارد شدید را نمی‌پذیریم!). اگر یک قلدر را با مشت هل دهید، هیچ اتفاقی برای او نخواهد افتاد. اگر با همان تلاش (قدرت) او را با فال بکوبید، سلام نمی کند. هنگامی که آنها می خواهند از یک مخزن عبور کنند، سعی می کنند این کار را با یک عنصر ضربه ای نازک تر انجام دهند. به منظور "لکه دار کردن" قدرت بر منطقه. اگر با پرتو تیراندازی می کنیم باید آن را در کوچکترین ناحیه ممکن جمع کنیم. بازی های دوران کودکی با لنز و خورشید را به یاد بیاورید. عدسی که نور خورشید را از دایره‌ای به قطر 5 سانتی‌متر جمع‌آوری می‌کند، وقتی این پرتو به اندازه چند میلی‌متر فشرده شود، کاغذ را کاملاً می‌سوزاند. در اصل، عوامل اول و دوم معمولاً در یک ترکیب می شوند - چگالی شار انرژی. یعنی توان را بر حسب وات تقسیم بر مساحت ضربه می گیرند. هر چه این تراکم بیشتر باشد، ضربه خطرناک تر است. بر حسب وات بر سانتی متر مربع اندازه گیری می شود. اما من تصمیم گرفتم آنها را برای وضوح تجزیه کنم. 3) توانایی هدف در انعکاس، مقاومت در برابر قدرت سلاح. به عنوان مثال، اگر ما دو صفحه زره و یک پرتابه را در داخل آنها قرار دهیم، اما یک ورق را در زاویه قرار دهیم، ممکن است پرتابه از صفحه شیبدار کمانه کند. Ceteris paribus. به این معنا که درجه انهدام هدف بسیار به آسیب پذیری خاص آن نسبت به نوع خاصی از سلاح بستگی دارد و دو عامل اول برابر هستند. قرار دادن آن در قفسه ها چندان آسان نیست، ده ها نوع تعامل وجود دارد، اما پس از آن آسان تر خواهد بود. در حال حاضر، فقط به یاد داشته باشید که این باید در نظر گرفته شود. بنابراین، یک بار دیگر تکرار می کنیم: برای ارزیابی اثر مخرب یک سلاح، ما در درجه اول به قدرت، تمرکز و روش های محافظت از آن علاقه مندیم. حال ببینیم تا به امروز در زمینه لیزر و سلاح های متعارف از نظر معیارهای فوق چه دستاوردهایی حاصل شده است.
                      3. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:28
                        +1
                        معیار قدرت قوی ترین لیزر امروزی لیزر کویل شیمیایی ABL است. توان آن حدود 1 مگاوات است. برای مقایسه: قدرت تفنگ اف-76 22 میلی متری مدل 1936 حدود 150 مگاوات است. 150 برابر بیشتر! خودتان محاسبه کنید - انرژی جنبشی پرتابه (M * V ^ 2) / 2 تقسیم بر زمان رسیدن به آن (حدود 0.01 ثانیه). این هنوز هم انرژی مواد منفجره در خود پرتابه را در نظر نمی گیریم. خیلی بیشتر وجود دارد. به این واقعیت ساده فکر کنید: یک توپ کوچک باستانی متعلق به جنگ جهانی دوم به قیمت ضایعات فلزی صدها برابر قدرتمندتر از یک لیزر فوق مدرن "مبارزه" با وزن ده ها تن و هزینه بیش از 5 میلیارد دلار است. یک شات از یک ABL میلیون ها دلار ارزش دارد. و این شلیک انرژی با انفجار یک مسلسل سنگین قابل مقایسه است. قدرت تفنگ کلاشینکف حدود 100 کیلووات است. یک لیزر آمریکایی اسرائیلی با همان قدرت 100 کیلووات (THEL) آزمایش شد، آنها می خواستند از آن برای محافظت در برابر موشک های نوع Grad استفاده کنند. نصب THEL از نظر ابعاد - 6 اتوبوس کنار هم قرار گرفته اند. این پروژه در سال 2006 به دلیل عدم کفایت کامل بسته شد، اگرچه موشک ها و مین ها را با موفقیت سرنگون کرد. با گرم کردن آنها در هنگام پرواز برای چند ثانیه.(سوال این است - در مورد یک سالوو چطور؟؟؟؟) مشخصه چیست - هیچکس حتی به احتمال ضربه زدن به پیاده نظام با چنین لیزری اشاره نکرد. در غیر این صورت، حتی یک کودک به وضوح توانایی های واقعی آن را می بیند و آن را با یک مسلسل معمولی مقایسه می کند. لازم به ذکر است که تصادفی نیست که ارتش آمریکا و کارشناسان معتقدند حداقل توان لیزر مورد نیاز برای استفاده رزمی 100 کیلو وات است. همانطور که می بینیم، این واقعاً کافی است تا حداقل به قدرت مخرب سلاح های کوچک نزدیک شویم.
                      4. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:29
                        +2
                        لیزرفیل ها می گویند: خوب، شاید بتوان پرتو را روی یک منطقه کوچک متمرکز کرد و در نتیجه با قدرت کمتر به تأثیر بسیار بیشتری دست یافت؟ در واقع - به هر حال، ماشین‌های لیزری در صنعت استفاده می‌شوند که با آرامش فولاد سانتی‌متری را با قدرتی حدود چند کیلووات برش می‌دهند. در عین حال، پرتوهای آنها بر روی یک تکه به اندازه چند میلی متر متمرکز شده است. افسوس! در اینجا، قانون غیرقابل حل پراش فیزیکی اعمال می شود، که می گوید تابش لیزر همیشه با زاویه = طول موج / قطر پرتو واگرا می شود. در فواصل مرتبه متر می توان آن را نادیده گرفت. بنابراین؟ اگر یک لیزر مادون قرمز مخصوص مبارزه با طول موج 2 میکرومتر (لیزرهای رزمی در چنین طول موجی و غیره وجود دارد) و قطر پرتو 1 سانتی متر را بگیریم، زاویه واگرایی 0.2 میلی رادیان را دریافت خواهیم کرد (این یک مقدار بسیار زیاد است. واگرایی کوچک - به عنوان مثال، نشانگرهای لیزری معمولی / فاصله یاب ها 5 میلی رادیان یا بیشتر از هم جدا می شوند. اختلاف 0.2 mrad. در فاصله 100 متری، قطر لکه را از 1 سانتی متر به حدود 3 سانتی متر افزایش می دهد (اگر کسی هندسه مدرسه را به خاطر بیاورد). یعنی چگالی ضربه به نسبت مساحت تنها در 7 متر 100 برابر کاهش می یابد. یعنی: اگر بدانیم که لیزری با توان 100 کیلووات در فاصله نزدیک از یک صفحه فولادی اینچی در حدود 2-3 ثانیه می سوزد، در فاصله 100 متری تقریباً 18 ثانیه این کار را انجام می دهد. در تمام این مدت، نفربر زرهی (یا کسی که قرار است در آنجا سوزانده شود) باید به خودی خود با حوصله بایستد و منتظر بماند. آنها را نشکن فرآیند، به اصطلاح. خوب، همانطور که متوجه شدید، بعید است که یک شیار چند سانتی متری در هر صورت او را ناراحت کند. برای مقایسه: گلوله های زره ​​پوش کلاشینکف در همان فاصله به آرامی فولاد 16 میلی متری را سوراخ می کنند. و تکرار می کنم - امروزه یک لیزر 100 کیلوواتی یک تاسیسات عظیم با وزن ده ها تن است، با مخازن عظیمی از مواد شیمیایی سمی و اپتیک پیچیده. هنگامی که "شلیک" می کند - ابرهای عظیمی از دود سمی از آن خارج می شود و کل محله را مسموم می کند. اگر دشمن از فاصله 100 متری از طریق KPVT کالیبر بزرگ قدیمی خود به تمام این آشپزخانه حمله کند، چه اتفاقی می افتد - می توانید تصور کنید. بله، و یک موشک می تواند به طور تصادفی برخورد کند ... و در یک کیلومتر، چگالی پرتو در حال حاضر 300 بار کاهش می یابد.
                      5. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:30
                        +2
                        بنابراین، به راحتی می توان درک کرد که فاصله کشتن هدف حتی 1 کیلومتر برای یک لیزر 100 کیلوواتی رویایی دست نیافتنی در شرایط واقعی است. مگر اینکه منظورتان از هدف مثلاً یک قوطی بنزین باشد. یا مردی برهنه که به درخت بسته شده است. یعنی در شرایط جنگی نمی توان با چنین لیزری در فواصل معقول به یک هدف حداقل محافظت شده ضربه زد. راستی! درباره شرایط نبرد: میدان نبرد همیشه زمین تمرینی متروک White Sands نیست. باران است. برف. مه انفجارها سیگار می کشد. گرد و خاک. همه اینها موانعی تقریباً غیرقابل عبور برای پرتو لیزر هستند. در اینجا، به طور کلی، می توانید هر غلظتی از پرتو را فراموش کنید - به سادگی مدت ها قبل از هدف از بین می رود. چه کسی به مسلسلی نیاز دارد که در چنین شرایطی نتواند اهداف را هدف قرار دهد؟ به یاد دارم که مدل های اولیه سلاح گرم نمی توانستند در هوای مرطوب شلیک کنند - باروت خیس شد. و "تیراندازها" به سادگی به روش قدیمی قطع شدند. این است، سرنوشت اجتناب ناپذیر عاشقان هایپربولوئید. 3) همچنین یک نکته بسیار ناخوشایند برای "لیزرها" توانایی محافظت از هدف است. و بسیار ارزان و بسیار شاد. زیرا اشعه مادون قرمز از هر چیزی منعکس می شود (همه می توانند با کنترل از راه دور تلویزیون بازی کنند). یک فیلم پنی پنجره با متالیزاسیون اکثریت قریب به اتفاق تابش مادون قرمز را منعکس می کند. تیتانیوم لیزر IR را به خوبی منعکس می کند. و ما، پس از همه، و بنابراین به سختی به هدف (فقط شعر!) منتقل شد. بدتر از آن، رزین های قابل تصعید وجود دارد که برای محافظت از فضاپیماهای فرود در برابر اثرات گیگاوات گرما همراه با اثرات مکانیکی وحشتناک فشار هوا استفاده می شود. در این حالت لایه رزین به اندازه یکی دو سانتی متر آسیب می بیند. یعنی زره ​​/ فولاد از مقاوم ترین ماده برای لیزر فاصله زیادی دارد، نه. برای مدت طولانی پوشش های "مقاوم در برابر لیزر" بسیار بیشتری وجود دارد. از آن نتیجه می شود که حتی اگر بتوان قدرت تفنگ های لیزری را تا گیگاوات افزایش داد، این به هیچ وجه آنها را به یک کودک اعجوبه تبدیل نمی کند. در این مسابقه "شمشیر و سپر"، سپر دارای سرآغازی عظیم و غیرقابل عبور است. به همین دلیل است که سازندگان لیزر آمریکایی به ندرت به چه اهدافی و از چه فاصله ای موفق شدند ضربه بزنند. و آنچه در ویدئو نشان داده شده است، سوالات بیشتری را نسبت به پاسخ ایجاد می کند. آه خوب؟ - عاشقان واقعی لیزر خواهند گفت - همه شما در مورد لیزرهای شیمیایی چه می گویید، در حالی که پیشرفت تکنولوژیکی قبلاً ایجاد شده است و لیزرهای حالت جامد "مبارزه" با پمپاژ نور ظاهر شده اند؟ هیچ مخزن سمی وجود ندارد و آنها بسیار کوچکتر هستند! و قدرت مناسب قبلاً به دست آمده است - برای 100 کیلو وات!
                      6. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:30
                        +1
                        و به زیبایی به آن می گویند - Firestrike. هوم .. در واقع، یک چیز کوچک بسیار جمع و جور - 7 بلوک هر کدام 180 کیلوگرم وزن دارند. مجموع 1300 کیلوگرم. به طوری که؟ آیا رویا به حقیقت پیوست؟ عجله نکنیم چند تفاوت ظریف وجود دارد. این کابینت بزرگ با وزن یک تن فقط خود واحد تشعشع است. با توجه به اینکه راندمان به دست آمده از این لیزر حدود 500 درصد است، باید حداقل 20 کیلووات برق برای آن تامین کنید. (و این بسیار مشکوک است، معمولاً بسیار کمتر - کمتر از 10٪). بدین ترتیب 100 کیلووات به دست دشمن رفت و 400 کیلووات در این کابینه باقی ماند. و این کیلووات باید به سرعت برداشته شوند، درست است؟ در غیر این صورت، اپتیک های گران قیمت آسیب خواهند دید. ابعاد یک سیستم خنک کننده با این ظرفیت را می توان برای مثال با نگاه کردن به یک کارخانه خنک کننده تصور کرد. باندورای نسبتاً بزرگ با وزن 120 کیلوگرم. این سیستم فقط می تواند برای خنک کردن لیزرهای صنعتی کار کند، تا 6 کیلو وات برق را حذف می کند. و همین مقدار برق مصرف می کند. بنابراین، ما به چیزی به اندازه یک کامیون برای خنک کردن کابینت 100 کیلوواتی خود در هنگام شلیک نیاز داریم. و همه اینها در مجموع کمتر از 1 مگاوات برق مصرف می کند. خوب، چطور؟ آیا هنوز عاشق لیزرهای 100 کیلوواتی حالت جامد هستید؟ با قدرت غیر قابل تصور شکست، قابل مقایسه با اسلحه کلاشینکف؟
                      7. سابوروف
                        سابوروف 26 اکتبر 2015 17:32
                        +3
                        خوب، برای یک میان وعده ... جزئیات فنی سیستم فاش نشد. به گفته ازرا، توان لیزرها «در ده ها کیلووات» محاسبه می شود، اما در آینده به «صدها کیلووات» افزایش خواهد یافت. رافائل سیستم های لیزری را تولید نمی کند و آنها را از چندین تامین کننده خریداری می کند که نام آنها فاش نشده است. به گفته این شرکت، توسعه تیر آهن هنوز کامل نشده است. ما منتظر لیزرهای قدرتمندتری هستیم. ازرا گفت که بودجه دولت اسرائیل برای این سیستم هنوز محدود است. اسرائیل که بیش از 300 میلیون دلار برای توسعه این سیستم هزینه کرده است، تصمیم گرفته است از برنامه ناتیلوس خارج شود. دلیل عدم شرکت در این پروژه بلندپروازانه نه تنها غیرقابل تحمل بودن آن برای مالی اسرائیل، بلکه ملاحظات سیاسی نیز بود. در برهه‌ای از زمان، «نوعی در دست» برای نمایندگان دولت اسرائیل مهم‌تر از «جرثقیل در آسمان» به نظر می‌رسید. در شهرهای اسرائیل، موشک های فلسطینی مرتباً فرود می آمد و رهبری کشور تصمیم به توسعه یک سیستم تاکتیکی کلاسیک - سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین گرفت. در ایالات متحده، چنین مشکلاتی مانند اسرائیل وجود ندارد و می توان درگیر طولانی مدت شد. - برنامه های نظامی مدت دار در آنجا بدون به خطر انداختن امنیت ملی. کار در آنجا ادامه یافت و به تدریج، پروژه MHTEL توسط Skyguard متحول شد و Northrop Grumman توسعه آن را بر عهده گرفت. در اواسط سال 2007، ارتقای سیستم به پایان رسید و برای فروش قرار گرفت. یک ارائه زیبا و دیدنی آماده شد، اما این کمکی نکرد: سیستم دفاع موشکی لیزری تاکتیکی، اولین سیستم در جهان، از نظر ویژگی های خود نتوانست از سیستم های کلاسیک پیشی بگیرد و هیچکس آن را خریداری نکرد. از ناامیدی، لیزر این سیستم حتی به سازمان های غیرنظامی نیز ارائه شد، اما در اینجا همه منتظر ناامیدی کامل بودند. ایده محافظت از هواپیماهای غیرنظامی در برابر حملات تروریستی با استفاده از چنین سیستمی پوچ تلقی می شد. دو سال بعد، وقتی مشخص شد که هیچ‌کس اسکای‌گارد را نمی‌خرد، لیزرهای شیمیایی به عنوان یک شاخه بن‌بست در نظر گرفته شد. بنابراین فقط در آگهی‌های بازرگانی است که او همه چیز را خراب می‌کند، اما در واقعیت، با اصابت موشک به اسرائیل، آنها سقوط می‌کنند.
              2. MACCABI-TLV
                MACCABI-TLV 26 اکتبر 2015 18:23
                -3
                نقل قول از سابوروف
                آیا فکر می کنید که افراد بی عیب و نقص در رافائل نشسته اند و آماده اند که فقط برای ایجاد یک سیستم بیهوده کار کنند ... شما بیش از حد ساده لوح هستید ، اما در واقع بی سوادی فنی منطقه مسکو باعث می شود شارلاتان ها (واقعاً باهوش) فشار بیاورند. لیزر به عنوان یک سلاح کوبنده

                ради Аллаха,продолжайте так думать еще много много лет,а тем временем,Рафаэль окажется не только во Вьетнаме.
                http://topwar.ru/84951-vetnam-zakupil-v-izraile-zrk-spyder.html#comment-id-51369
                81
                اینها تاجر خصوصی هستند، بودجه آنها را دولت نمی دهد، اگر دست به شارلاتانیزم بزنند، ورشکست می شوند.
                1. سابوروف
                  سابوروف 26 اکتبر 2015 18:30
                  +1
                  نقل قول از MACCABI-TLV
                  اینها تاجر خصوصی هستند، بودجه آنها را دولت نمی دهد، اگر دست به شارلاتانیزم بزنند، ورشکست می شوند.

                  پس آنها می خواهند یک تیر آهنی برای وزارت دفاع اسرائیل به صورت رایگان بسازند؟
                  فهمیدی چی گفتند؟
                  1. MACCABI-TLV
                    MACCABI-TLV 26 اکتبر 2015 20:21
                    -1
                    نقل قول از سابوروف
                    پس آنها می خواهند یک تیر آهنی برای وزارت دفاع اسرائیل به صورت رایگان بسازند؟

                    Прототипы,опытные и испытательные образцы до решения о закупке МО,лежат на плечах разработчиков,или финансируются иностранными заказчиками (как в случаи с Барак8)
                    1. سابوروف
                      سابوروف 27 اکتبر 2015 00:42
                      +1
                      چی داری میگی روی چه قلیلی می سازن؟ به گفته ازرا، توان لیزرها «در ده ها کیلووات» محاسبه می شود، اما در آینده به «صدها کیلووات» افزایش خواهد یافت. رافائل سیستم های لیزری را تولید نمی کند و آنها را از چندین تامین کننده خریداری می کند که نام آنها فاش نشده است. به گفته این شرکت، توسعه تیر آهن هنوز کامل نشده است. ما منتظر لیزرهای قدرتمندتری هستیم. ازرا گفت که بودجه دولت اسرائیل برای این سیستم هنوز محدود است. اسرائیل که بیش از 300 میلیون دلار برای توسعه این سیستم هزینه کرده است، تصمیم گرفته است از برنامه ناتیلوس خارج شود. دلیل عدم شرکت در این پروژه بلندپروازانه نه تنها غیرقابل تحمل بودن آن برای مالی اسرائیل، بلکه ملاحظات سیاسی نیز بود. در برهه‌ای از زمان، «نوعی در دست» برای نمایندگان دولت اسرائیل مهم‌تر از «جرثقیل در آسمان» به نظر می‌رسید. در شهرهای اسرائیل، موشک های فلسطینی به طور مرتب سقوط می کند و رهبری این کشور تصمیم به توسعه یک سیستم تاکتیکی کلاسیک - سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین گرفت. در ایالات متحده، چنین مشکلاتی مانند اسرائیل وجود ندارد و می توان درگیر طولانی مدت شد. - برنامه های نظامی مدت دار در آنجا بدون به خطر انداختن امنیت ملی. کار در آنجا ادامه یافت و به تدریج، پروژه MHTEL توسط Skyguard متحول شد و Northrop Grumman توسعه آن را بر عهده گرفت. در اواسط سال 2007، ارتقای سیستم به پایان رسید و برای فروش قرار گرفت. ارائه زیبا و دیدنی آماده شد، اما این فایده ای نداشت: سیستم دفاع موشکی تاکتیکی لیزری، اولین سیستم در جهان، از نظر ویژگی های خود نتوانست از سیستم های کلاسیک پیشی بگیرد و هیچکس آن را خریداری نکرد. از ناامیدی، لیزر این سیستم حتی به سازمان های غیرنظامی نیز ارائه شد، اما در اینجا همه منتظر ناامیدی کامل بودند. ایده محافظت از هواپیماهای غیرنظامی در برابر حملات تروریستی با استفاده از چنین سیستمی پوچ تلقی می شد. دو سال بعد، وقتی مشخص شد که هیچ‌کس اسکای‌گارد را نمی‌خرد، لیزرهای شیمیایی پایان یافت و آنها را یک شاخه بن‌بست دانستند. بنابراین فقط در آگهی‌های بازرگانی است که او همه چیز را خراب می‌کند، اما در واقعیت، با اصابت موشک به اسرائیل، آنها سقوط می‌کنند.
            2. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 15:39
              +2
              نقل قول: دلال
              نقل قول: تولید ناخالص داخلی
              آنها مه را وارد می کنند - این یک بیان خوب است ...
              با توجه به اندازه نصب لیزر، قادر به انجام وظایفی که در مقاله توضیح داده شده است، نیست.
              در اصل، شلیک یک پرتابه از یک نصب لیزری خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیر واقعی است ...
              تنها چیزی که از این نصب می توان برای کور کردن اپتیک و مبارزه با تک تیراندازها استفاده کرد ...
              اگرچه یک پهپاد تنبل می تواند بسوزد... اما آیا بازی ارزش شمع را دارد؟
              برای سوزاندن موشک - باید یک راکتور هسته ای را با خود حمل کنید ، یک منظره معمولی با این کار بسیار کارآمدتر کنار می آید و 50 برابر ارزان تر هزینه خواهد داشت ...
              البته می توانید آتش را روی یک هدف از چندین باتری به طور همزمان متمرکز کنید ، فقط این مانند شلیک گلوله های طلایی به مگس از یک توپ است ...


              چقدر باهوشی و در رافائل، جایی که حجم سفارش ده ها موقعیت به شهرت بستگی دارد و خریداران بالقوه آنها ظاهراً عقل ندارند.


              آمریکایی ها فقط یک سوراخ در کاپوت سوزانده اند، اما رافائل، البته، آماده است تا موشک ها و بمب ها را در حال پرواز منفجر کند. می توان دید که آمریکایی ها از زمانی که تاسیسات لاکهید را می خرند، "عقلی ندارند" و نه رافائل.
              http://hi-news.ru/technology/kompaniya-lockheed-martin-pristupila-k-serijnomu-pr
              oizvodstvu-boevyx-lazerov.html
              1. دلال
                دلال 26 اکتبر 2015 16:42
                -1
                نقل قول: دوست شما
                آمریکایی ها فقط یک سوراخ در کاپوت سوزانده اند، اما رافائل، البته، آماده است تا موشک ها و بمب ها را در حال پرواز منفجر کند. می توان دید که آمریکایی ها از زمانی که تاسیسات لاکهید را می خرند، "عقلی ندارند" و نه رافائل.
                http://hi-news.ru/technology/kompaniya-lockheed-martin-pristupila-k-serijnomu-pr

                oizvodstvu-boevyx-lazerov.html

                آیا به طور کلی وظایف این سیستم ها را درک می کنید؟
                1. دوست شما
                  دوست شما 26 اکتبر 2015 16:55
                  0
                  نقل قول: دلال
                  http://hi-news.ru/technology/kompaniya-lockheed-martin-pristupila-k-serijnomu-pr

                  oizvodstvu-boevyx-lazerov.html

                  بله تو. فقط تو میفهمی "در مورد حساسیت کمتر لیزرهای مدرن به آب و هوا" به درستی گفتید، می توانید درک وظایف را مستقیماً در خود احساس کنید .... انواع کارها.
          5. راه ابریشم0026
            راه ابریشم0026 26 اکتبر 2015 14:23
            +2
            چیزی که بیشتر از همه برایم جالب است این است که آیا این شنیاگا می تواند لوله های فاضلاب و آب را که با وجود معجزه تفکر فنی یهودی "آهن" با آنها خراب شود یا خیر. بونس Купол), колпашат зраильтян добрые соседи (лишенные евреями их земли)
            1. دلال
              دلال 26 اکتبر 2015 14:29
              -1
              نقل قول از Silkway0026
              چیزی که بیشتر از همه برایم جالب است این است که آیا این شنیاگا می تواند لوله های فاضلاب و آب را که (علی رغم معجزه تفکر فنی یهودی "گنبد آهنین کومپول")، همسایگان خوب (که یهودیان از سرزمین خود محروم کرده اند) خراب کند یا خیر. اسرائیلی ها

              ترولینگ چاق و نه چندان باهوش دوست من 8)
        2. 44 جهان
          44 جهان 26 اکتبر 2015 11:52
          +1
          تا زمانی که افرادی مانند پوتین و شویگو در کشور قدرت دارند، من به چیزی که یهودیان، آمریکایی ها و امثال آنها در آنجا اختراع می کنند، نمی دانم. آنها اولین کسانی هستند که ضربه می زنند ...
      2. گایزنبرگ
        گایزنبرگ 26 اکتبر 2015 11:32
        +8
        نقل قول: انجیر
        و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟


        آمریکایی ها قبلا چنین چیزی را ارائه کرده اند. معلوم شد که آنها باید یک واحد انرژی هسته ای را نیز به لیزر ضد هوایی بکشند. من شک دارم که شخص دیگری این کار را انجام دهد.

        پس بله... برای مه - همین.
        1. brn521
          brn521 26 اکتبر 2015 12:12
          +1
          نقل قول از گیزنبرگ
          آمریکایی ها قبلا چنین چیزی را ارائه کرده اند. معلوم شد که آنها باید یک واحد انرژی هسته ای را نیز به لیزر ضد هوایی بکشند.

          ژنراتور به طور مداوم کار می کند و باتری ها را شارژ می کند. در حالت مبارزه، این باتری ها در عرض چند دقیقه با انرژی نسبتاً کمی تخلیه می شوند و نیروی مورد نیاز را می دهند.
          1. andj61
            andj61 26 اکتبر 2015 12:30
            +1
            نقل قول از: brn521
            ژنراتور به طور مداوم کار می کند و باتری ها را شارژ می کند. در حالت مبارزه، این باتری ها در عرض چند دقیقه با انرژی نسبتاً کمی تخلیه می شوند و نیروی مورد نیاز را می دهند.

            مولد برق باید بیش از صد کیلووات باشد و هیچ باتری قادر نخواهد بود برق کوه را در چند میلی ثانیه تامین کند. اینجاست که به خازن نیاز است. و این نصب چند "شات" در دقیقه ارائه می دهد؟
            اگر در کسری از ثانیه توان 100 کیلووات را بیرون بیاورید، قدرت ژنراتور، حتی با 10-12 "شات" در دقیقه، برای 1000 کیلووات از مقیاس خارج می شود. بله و یک باتری خازن برای بدنه خوب ...
            من به اقتصاد چنین سلاح هایی اعتقادی ندارم. استفاده از لیزر در جو در دهه های آینده بعید به نظر می رسد که مقرون به صرفه باشد.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 26 اکتبر 2015 13:57
              +2
              و «اگرها» و «باید»های دیگران بسیار بیشتر است. همان تخلیه ایمن توان اضافی از تلفات. همانطور که می دانید کارایی 100٪ نیست. سهام "شات" در طول یک حمله گسترده. روشنایی حرارتی و تحرک از آتش ضد باتری با هدایت حرارتی. تغییر در برد شلیک موثر با تغییر در رطوبت هوا. واگرایی پرتو و بر این اساس، کاهش چگالی انرژی در نقطه.
            2. brn521
              brn521 26 اکتبر 2015 14:16
              -1
              نقل قول از andj61
              اگر در کسری از ثانیه قدرت 100 کیلووات را بیرون بیاورید

              ما باید بین قدرت و انرژی تمایز قائل شویم.
              نقل قول از andj61
              و هیچ باتری نمی تواند انرژی کوه را در چند میلی ثانیه تامین کند.

              مثلاً از اینجا بگیرید. http://www.rcdesign.ru/articles/engines/lipol باتری های لیتیوم پلیمری. ولتاژ داخل سلول 3,6 ولت است. بیایید چیزی در این بین در نظر بگیریم، برای مثال Kokam 1500HC. حداکثر جریان تخلیه 12 ولت، وزن 35 گرم. ظرفیت 1,5Ah ما توان 43,2 وات را دریافت می کنیم. باتری با این قدرت 1,5Ah / 12A * 60min = 7,5 دقیقه کار می کند. چقدر نیرو نیاز داریم؟ مثلا 10 مگاوات. ما 10 میلیون / 43,2 \u231481d 0,035 قطعه را تقسیم می کنیم. در 8101 کیلوگرم ضرب می کنیم. مجموع 8 کیلوگرم، یعنی. حدود هشت تن 10 تن در عرض 7,5 دقیقه 3,6 مگاوات به ما می دهد. محاسبه خشن است، من بحث نمی کنم. سلول‌های بزرگ‌تر را می‌توان برای جریان تخلیه بالا کارآمدتر و تخصصی‌تر کرد و کوچک‌سازی را در اولویت قرار داد. و البته، بسته به مقاومت داخلی سلول ها، ولتاژ در هنگام تخلیه XNUMX ولت نیست، اما به میزان قابل توجهی کمتر خواهد بود. اما در اینجا امکان استفاده از باتری های مدرن به عنوان یک منبع انرژی بسیار قدرتمند نشان داده شده است.
              1. andj61
                andj61 26 اکتبر 2015 16:22
                +1
                نقل قول از: brn521
                نقل قول از andj61
                اگر در کسری از ثانیه قدرت 100 کیلووات را بیرون بیاورید
                ما باید بین قدرت و انرژی تمایز قائل شویم.

                توان تولید شده در زمان معین انرژی است. 1J = 1V*1A*1s. 1V * 1A - این قدرت است.
                و در اینجا مهمترین چیز اصلاً قدرت و ظرفیت باتری نیست، بلکه 1) توانایی تخلیه تمام انرژی انباشته شده در کسری از ثانیه 2) شارژ مجدد در مدت زمان کوتاه - اگر نه در کسری از ثانیه، سپس در 1-2 ثانیه - مطمئناً.
                و برای این کار، خازن ها، مانند با پیشوند "سوپر"، به بهترین وجه مناسب هستند و برای چنین لیزرهایی استفاده می شوند.
                و بنابراین مثال شما به عنوان امکان استفاده از باتری های مدرن به عنوان یک منبع انرژی بسیار قدرتمند کاملاً نشان دهنده است. خوب hi
            3. سرنیزه
              سرنیزه 26 اکتبر 2015 15:14
              +1
              نقل قول از andj61
              توان ژنراتور باید بیش از صد کیلووات باشد

              А что это так много? У меня на работе стоит в контейнере 150 квт., так там еще места – хоть свадьбу играй!
          2. گایزنبرگ
            گایزنبرگ 26 اکتبر 2015 16:57
            0
            نقل قول از: brn521
            نقل قول از گیزنبرگ
            آمریکایی ها قبلا چنین چیزی را ارائه کرده اند. معلوم شد که آنها باید یک واحد انرژی هسته ای را نیز به لیزر ضد هوایی بکشند.

            ژنراتور به طور مداوم کار می کند و باتری ها را شارژ می کند. در حالت مبارزه، این باتری ها در عرض چند دقیقه با انرژی نسبتاً کمی تخلیه می شوند و نیروی مورد نیاز را می دهند.



            این احمقانه است و شما آن را می دانید.
        2. iConst
          iConst 26 اکتبر 2015 12:23
          +2
          نقل قول از گیزنبرگ
          آمریکایی ها قبلا چنین چیزی را ارائه کرده اند. معلوم شد که آنها باید یک واحد انرژی هسته ای را نیز به لیزر ضد هوایی بکشند. من شک دارم که شخص دیگری این کار را انجام دهد.
          - مفهوم نشان می دهد که چندین نصب روی هدف کار می کند.

          تا به امروز، سیستم های ذخیره انرژی کاملاً مؤثری وجود دارد: الکترونیکی و اینرسی.

          بنابراین، نیروگاه زمان کافی برای شارژ درایو بین "شات" خواهد داشت.

          نکته دوم هزینه نسبتا پایین خود لیزر و شات بسیار ارزان است.
          1. andj61
            andj61 26 اکتبر 2015 12:53
            +1
            نقل قول از iConst
            تا به امروز، سیستم های ذخیره انرژی کاملاً مؤثری وجود دارد: الکترونیکی و اینرسی.

            بنابراین، نیروگاه زمان کافی برای شارژ درایو بین "شات" خواهد داشت.

            نکته دوم هزینه نسبتا پایین خود لیزر و شات بسیار ارزان است.

            در مورد انباشت انرژی - البته ابرخازن ها در دسترس هستند.
            سوال متفاوت است - برای از بین بردن یک گلوله توپخانه، باید "به سادگی" بدن آن را در پرواز ذوب کنید. آیا می توانید تصور کنید که لیزر باید در کسری از ثانیه چقدر انرژی به بدنه پرتابه منتقل کند؟ و این زمانی است که با سرعت نسبتاً بالایی در فضا حرکت می کند! قدرت چنین شات، با در نظر گرفتن تلفات، باید برای 100 کیلو وات از مقیاس خارج شود. و این در فاصله 1,5-2 کیلومتری است. علاوه بر این، او به هیچ وجه نمی تواند کار کند - این نیز در مقاله ذکر شده است. و اگر لازم باشد 10-12 گلوله در دقیقه شلیک شود، حتی 1000 کیلو وات نیز کافی نخواهد بود. و اگر پرتابه از یک لوله تفنگ شلیک شود و در حین پرواز بچرخد، بعید است که اصلاً بتوان آن را شلیک کرد - یا هنوز باید قدرت آن را افزایش دهید. بنابراین بهترین حالت استفاده لیزر ثابت است. نصب با منبع انرژی خارجی درست است، وظایف محافظت از اشیاء را می توان به روش های ساده تر و ارزان تر حل کرد. گونه
          2. گایزنبرگ
            گایزنبرگ 26 اکتبر 2015 16:59
            0
            نقل قول از iConst
            نقل قول از گیزنبرگ
            آمریکایی ها قبلا چنین چیزی را ارائه کرده اند. معلوم شد که آنها باید یک واحد انرژی هسته ای را نیز به لیزر ضد هوایی بکشند. من شک دارم که شخص دیگری این کار را انجام دهد.
            - مفهوم نشان می دهد که چندین نصب روی هدف کار می کند.

            تا به امروز، سیستم های ذخیره انرژی کاملاً مؤثری وجود دارد: الکترونیکی و اینرسی.

            بنابراین، نیروگاه زمان کافی برای شارژ درایو بین "شات" خواهد داشت.

            نکته دوم هزینه نسبتا پایین خود لیزر و شات بسیار ارزان است.


            به مدرسه ! قانون بقای انرژی را یاد بگیرید!
      3. lelikas
        lelikas 26 اکتبر 2015 11:48
        + 10
        نقل قول: انجیر
        و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟

        با پیروی از منطق پیش پا افتاده - پروژه بعدی "خورشید آهن" خواهد بود!
        چقدر زیبا خواهد بود - "خورشید آهنی" "پرتوهای آهنین" "گنبد آهنین" را روشن می کند - شاعران ژاپنی از ناامیدی خود را هاراکیری خواهند ساخت.
      4. برگ برگ
        برگ برگ 26 اکتبر 2015 12:13
        +1
        خیلی وقته چک شده اگر سطح پرتابه یا موشک آینه مانند باشد، حتی با اندکی پوشش، احتمال انهدام به 90 درصد کاهش می یابد! در پرتاب نمایشی لیزر، اهداف به رنگ سیاه کامل در آمدند و یک چراغ رادیویی در موشک ها قرار داده شد!
        1. brn521
          brn521 26 اکتبر 2015 13:16
          0
          نقل قول از برگ برگ
          اگر سطح پرتابه یا موشک آینه مانند باشد، حتی با کمی پاشیدن، احتمال انهدام به 90 درصد کاهش می یابد!

          Не обязательно зеркальное покрытие. Зеленый пигмент дает отражение около 40%. Качественные свинцовые белила дают коэф. отражения около 90%. Т.е. мощность лазера придется поднять в 6 раз. Зеркальные покрытия использовать если только дорогие, которые 94-96% отражения выдают. Дешевые выдают 50-70%. Есть "антипросветляющие" покрытия, которые могут выдавать отражение до 99%, при этом не содержат металла и прозрачны в ИК-диапазоне, но они еще дороже. Если и будут использовать, то для защиты управляемых ракет, имеющих собственную систему наведения.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 26 اکتبر 2015 14:01
          0
          آینه هنگام مالش به لوله اسلحه آسیب می بیند. اما اگر مانند وسایل نقلیه نزولی و شاتل ها، یک پوشش فرسوده درست کنید... و اجازه دهید با لیزر به خود شلیک کنند. برای سلامت.
          1. brn521
            brn521 26 اکتبر 2015 14:42
            0
            نقل قول از abracadabre
            اما اگر مانند وسایل نقلیه فرود و شاتل ها یک پوشش فرسوده درست کنید ...

            خیر، شاتل ها حفاظت متفاوتی دارند. مانند وسایل نقلیه فرود نمی سوزد. برخی از کاشی های گران قیمت محافظ حرارت وجود دارد.
            نقل قول از abracadabre
            و اجازه دهید با لیزر به خود شلیک کنند. برای سلامت.

            به طور کلی، در ابتدا سلاح های لیزری به دلیل نیاز به شلیک به اشیاء ضعیف محافظت شده با سرعت سریع شروع به تبلیغ کردند. برخی تمرین‌ها در ایالات متحده نشان داد که این ناوگان در برابر حملات دسته جمعی با استفاده از قایق‌های غیرنظامی، هواپیما و هواپیماهای بدون سرنشین آسیب‌پذیر است.
        3. دلال
          دلال 26 اکتبر 2015 14:02
          -2
          نقل قول از برگ برگ
          خیلی وقته چک شده اگر سطح پرتابه یا موشک آینه مانند باشد، حتی با اندکی پوشش، احتمال انهدام به 90 درصد کاهش می یابد! در پرتاب نمایشی لیزر، اهداف به رنگ سیاه کامل در آمدند و یک چراغ رادیویی در موشک ها قرار داده شد!

          حرف مفت نزن سطح بازتابنده باید دارای پارامترهای ایده آل برای مجموع کل عوامل باشد. آیا فیلم های هالیوودی دیده اید؟
          1. دوست شما
            دوست شما 26 اکتبر 2015 17:26
            0
            نقل قول: دلال
            نقل قول از برگ برگ
            خیلی وقته چک شده اگر سطح پرتابه یا موشک آینه مانند باشد، حتی با اندکی پوشش، احتمال انهدام به 90 درصد کاهش می یابد! در پرتاب نمایشی لیزر، اهداف به رنگ سیاه کامل در آمدند و یک چراغ رادیویی در موشک ها قرار داده شد!

            حرف مفت نزن سطح بازتابنده باید دارای پارامترهای ایده آل برای مجموع کل عوامل باشد. آیا فیلم های هالیوودی دیده اید؟

            به طور جدی؟ بازتاب قمر زحل انسلادوس 90 درصد است - این مجموعه ای از "پارامترهای ایده آل برای مجموع کل عوامل" است. تصور کنید کل سیاره پارامترهای ایده آل زیادی دارد!!! بدرخشید.
      5. دلال
        دلال 26 اکتبر 2015 13:56
        -1
        نقل قول: انجیر
        و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟

        حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا چندین مرتبه کمتر از لیزرهای توسعه یافته چند سال پیش است.
        1. استاد
          استاد 26 اکتبر 2015 14:34
          -2
          نقل قول: دلال
          حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا چندین مرتبه کمتر از لیزرهای توسعه یافته چند سال پیش است.

          Химический лазер на основе фтористого водорода действует в инфракрасном спектре 2.7-2.9 микрометров, а лазер на основе дейтерия фторида при длине волны в 3.8 микрона где влияние атмосферы включая туманы минимально.
          1. RrrJ
            RrrJ 26 اکتبر 2015 14:53
            0
            نقل قول: استاد
            ...лазер на основе дейтерия фторида при длине волны в 3.8 микрона где влияние атмосферы включая туманы минимально.

            در مورد چگونگی - و می توانید بفهمید که طول موج چیست؟
            و در چه شرایطی باید به آن توجه کرد؟
          2. سابوروف
            سابوروف 26 اکتبر 2015 15:10
            +5
            نقل قول: استاد
            لیزر شیمیایی هیدروژن فلوراید در طیف مادون قرمز 2.7-2.9 میکرومتر عمل می کند و لیزر فلوراید دوتریوم در طول موج 3.8 میکرون عمل می کند که در آن تأثیر جو، از جمله مه، حداقل است.

            مطلقاً خیر ... در چه طیفی کار می کند، مشکل اساسی را که همه شرکت ها و توسعه دهندگان لیزر با آن روبرو هستند را حل کنید، که یک مانع غیرقابل عبور است، یا بهتر است بگوییم ... تنها یک راه برای مقابله با واگرایی پرتو وجود دارد - با کاهش طول موج با این حال، از قوانین اساسی فیزیک چنین برمی‌آید که هر چه طول موج کوتاه‌تر باشد، اجرای تقویت کوانتومی تابش دشوارتر است.
        2. RrrJ
          RrrJ 26 اکتبر 2015 14:50
          +1
          نقل قول: دلال
          نقل قول: انجیر
          و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟

          حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا چندین مرتبه کمتر از لیزرهای توسعه یافته چند سال پیش است.

          اوه، بیا - اینجا لالا نکن - نمی توانی خواص فیزیکی نور را درست کنی - باید قدرت را افزایش دهی، همین.
        3. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 15:12
          +1
          نقل قول: دلال
          نقل قول: انجیر
          و اگر اجازه دهید مه وارد شود؟

          حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا چندین مرتبه کمتر از لیزرهای توسعه یافته چند سال پیش است.

          چی؟؟؟؟؟ "حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا" چیست - این ویژگی چیست؟ چی میسازی؟؟؟ تنها یک راه برای غلبه بر شرایط بد آب و هوا وجود دارد - افزایش قدرت.
          1. دلال
            دلال 26 اکتبر 2015 16:43
            0
            نقل قول: دوست شما
            چی؟؟؟؟؟ "حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا" چیست - این ویژگی چیست؟ چی میسازی؟؟؟ تنها یک راه برای غلبه بر شرایط بد آب و هوا وجود دارد - افزایش قدرت.

            در واقع، نه تنها
          2. دلال
            دلال 26 اکتبر 2015 17:13
            -1
            به عنوان مثال، لیزر بوئینگ از سیستم BILL (Beacon Illuminator) برای جبران اعوجاجات جوی استفاده می کند.
            1. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 18:44
              +3
              نقل قول: دلال
              به عنوان مثال، لیزر بوئینگ از سیستم BILL (Beacon Illuminator) برای جبران اعوجاجات جوی استفاده می کند.

              Серьезно? Эта система обнаруживает турбулентности/искажения в атмосфере, и выстрел лазером производится в обход этого места. Какое отношение это имеет к вашему утверждению, что "Чувствительность современных лазеров к погоде на несколько порядков ниже, чем у лазеров, разработанных еще несколько лет назад"?
        4. سابوروف
          سابوروف 26 اکتبر 2015 16:03
          +4
          نقل قول: دلال
          حساسیت لیزرهای مدرن به آب و هوا چندین مرتبه کمتر از لیزرهای توسعه یافته چند سال پیش است.

          و چگونه پایین تر است؟ آیا قوانین فیزیک به یکباره تغییر کرده اند؟
    2. معابد
      معابد 26 اکتبر 2015 11:27
      +7
      دو گزینه برای سیستم لیزری پیشرفته رزمی "Iron Beam" ارائه شد که توسعه یافته است ...

      ابتدا باید توسعه و آزمایش کنید.
      و سپس در شرایط واقعی نشان دهید. به عنوان مثال، یک گلوله توپ را در دود یک نبرد واقعی نابود کنید.
      و به نظر می رسد ارائه یک فیلم علمی تخیلی جدید است.
      هالیوود در یک کلمه
      1. vovanpain
        vovanpain 26 اکتبر 2015 11:32
        + 15
        نقل قول: معابد
        و به نظر می رسد ارائه یک فیلم علمی تخیلی جدید است.

        حالا رفیق اسرائیلی ما پروفسور به شما پاسخ می دهد که فیلم فوق العاده نیست، بلکه مستند است.
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 11:39
          +2
          نقل قول از vovanpain
          نقل قول: معابد
          و به نظر می رسد ارائه یک فیلم علمی تخیلی جدید است.

          حالا رفیق اسرائیلی ما پروفسور به شما پاسخ می دهد که فیلم فوق العاده نیست، بلکه مستند است.

          پروفسور استاندارد زندگی در فلسطین بالاتر از آلمان دارد بر این اساس که میزان مرگ و میر در آلمان بالاتر از فلسطین است. از او چه می خواهید؟
      2. جوجه تيغي
        جوجه تيغي 26 اکتبر 2015 11:38
        +3
        نقل قول: معابد
        و سپس در شرایط واقعی نشان دهید.

        ما باید به پسرها ادای احترام کنیم، آنها در کارتون خوب هستند.
        و اتفاقاً شما به طور تصادفی در مورد استفاده از ظروف بار برای نصب سلاح در آنها ندیده اید. من واقعاً احساس می کنم قبلاً این را در جایی شنیده ام.
    3. نفوذگر
      نفوذگر 26 اکتبر 2015 11:31
      + 11
      پس امروز چه روزی است؟ یا چینی ها با یک سفینه فضایی خوشحال می شوند یا یهودیان با یک نشانگر لیزری فوق العاده قدرتمند ... و از سوراخ کردن گنبد آهنین با پرتو آهن نمی ترسند؟ لبخند
      1. مرا مهربان کن
        مرا مهربان کن 26 اکتبر 2015 11:36
        +4
        نقل قول از Penetrator
        این چه روزی است؟ یا چینی ها با یک سفینه فضایی خوشحال می شوند یا یهودیان با یک نشانگر لیزری فوق العاده قدرتمند ...


        روی دیودهای چینی LOL خندان خوب
      2. وویکا آه
        وویکا آه 26 اکتبر 2015 11:36
        +2
        آنها در یک سیستم واحد ادغام خواهند شد. با رادار مشترک
        و کامپیوتر Comp. بر اساس محاسبه بالستیک هدف
        فرمان شلیک موشک یا پرتو لیزر را می دهد.
        1. بوفالو
          بوفالو 26 اکتبر 2015 11:39
          +2
          اگر وقت داشته باشد.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 26 اکتبر 2015 11:50
            +4
            for Бизон:
            "اگر وقت داشته باشد." ///

            Comp? - میلی ثانیه. اما موشک برای یک هدف نزدیک وقت ندارد.
            Зато у лазера с этим нет проблем - скорость света. Но у лазера
            مشکل فاصله موشک اینجا قوی تر است. بنابراین این دو سیستم منطقی هستند
            مکمل یکدیگر.
            1. بوفالو
              بوفالو 26 اکتبر 2015 12:13
              +3
              آنجا را حفاری نکن!
              ابتدا باید هدف را شناسایی کنید، سپس - به سیستم کنترل سیگنال بدهید و آن را نابود کنید. و در هر دو مورد، شما می توانید مخالفت کنید.
              به احتمال زیاد، اسرائیل در تلاش است تا با درک بیهودگی آن، یک اسباب بازی بیهوده به مکنده ها بفروشد.
              1. دلال
                دلال 26 اکتبر 2015 14:05
                -1
                نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
                آنجا را حفاری نکن!
                ابتدا باید هدف را شناسایی کنید، سپس - به سیستم کنترل سیگنال بدهید و آن را نابود کنید. و در هر دو مورد، شما می توانید مخالفت کنید.
                به احتمال زیاد، اسرائیل در تلاش است تا با درک بیهودگی آن، یک اسباب بازی بیهوده به مکنده ها بفروشد.

                آیا اصلا با سیستم های مدرن پدافند هوایی آشنایی دارید؟ در آنجا هدف در چند ثانیه از لحظه شلیک شناسایی می شود و واکنش در همان زمان انجام می شود. این سیستم ظرف 4-5 ثانیه از لحظه پرتاب هدف ادعای شکست کرد.
            2. andj61
              andj61 26 اکتبر 2015 12:35
              +1
              نقل قول از: voyaka uh
              اما موشک برای یک هدف نزدیک وقت ندارد.
              اما لیزر با این مشکلی ندارد - سرعت نور. اما لیزر
              مشکل فاصله موشک اینجا قوی تر است. بنابراین این دو سیستم منطقی هستند
              مکمل یکدیگر.

              لیزر همچنین باید هدف را پیدا کند، آن را "تثبیت" کند و برای مدت معینی با یک پرتو عمل کند. ممکن است بتوان بدنه موشک را بسوزاند، اما پوسته - آن کسری از ثانیه که برای ذوب آن در دسترس خواهد بود (آیا اصلاً می توان یک ماده ضد تانک را ذوب کرد؟)، به احتمال زیاد کافی نخواهد بود. .
          2. دلال
            دلال 26 اکتبر 2015 14:03
            -1
            نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
            اگر وقت داشته باشد.

            زمان شکست 4-5 ثانیه از لحظه شلیک اعلام شد
            1. RrrJ
              RrrJ 26 اکتبر 2015 14:54
              +1
              نقل قول: دلال
              نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
              اگر وقت داشته باشد.

              زمان شکست 4-5 ثانیه از لحظه شلیک اعلام شد

              هرچند می توانم بگویم.
        2. بعدی الکس 62
          بعدی الکس 62 26 اکتبر 2015 11:42
          +2
          .....در یک سیستم واحد ادغام خواهند شد. با رادار مشترک
          و کامپیوتر Comp. بر اساس محاسبه بالستیک هدف
          فرمان شلیک موشک یا پرتو لیزر را می دهد.

          .... شاو؟؟؟؟؟ باور کن ..... برش (بودجه) را هم یاد گرفتید ????? خندان
          1. نفوذگر
            نفوذگر 26 اکتبر 2015 11:48
            +2
            نقل قول از: aleks 62 next
            .شما هم یاد گرفتید که چگونه برش (بودجه) ?????

            این یک برش نیست، این یک gesheft است
        3. نظر حذف شده است.
        4. جوجه تيغي
          جوجه تيغي 26 اکتبر 2015 11:45
          0
          نقل قول از: voyaka uh
          آنها در یک سیستم واحد ادغام خواهند شد. با رادار و کامپیوتر مشترک.
          و این سوال پیش می‌آید که اسرائیل برای بستن تمام مناطق خطرناک به چند دستگاه از این دست نیاز دارد؟ یا چطور با "قلع کومپول" دو تا ماشین از جایی به جای دیگر کشیده می شوند؟
          1. جوجه تيغي
            جوجه تيغي 26 اکتبر 2015 12:47
            +1
            صهيونيست ها انتقاد، سخنان حقيقت آميز و شوخ طبعي خطاب به خود را قاطعانه رد مي كنند و سخنران را يهودستيز مي دانند. آنها به ضرر خود عمل می کنند و خود یهودی ستیز و ضد یهودی هستند. (C)
            1. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 12:49
              +3
              نقل قول: جوجه تیغی
              صهيونيست ها انتقاد، سخنان حقيقت آميز و شوخ طبعي خطاب به خود را قاطعانه رد مي كنند و سخنران را يهودستيز مي دانند. آنها به ضرر خود عمل می کنند و خود یهودی ستیز و ضد یهودی هستند. (C)

              آره تو چی هستی همه می دانند که لیزرهای اسرائیلی لیزری ترین لیزرهای جهان هستند.
    4. فنچ ها
      فنچ ها 26 اکتبر 2015 11:34
      +2
      "کی سی بیا، من برم گراویتساپا بخرم..." خندان

      از سوی دیگر آنچه بشر در تمام طول تاریخ وجودش به آن اعتقاد نداشته است!
    5. برگ برگ
      برگ برگ 26 اکتبر 2015 12:20
      +2
      در نهایت این معجزه به آمریکایی ها فروخته می شود تا کوادروکوپترهایی که در اطراف کاخ سفید پرواز می کنند را ساقط کنند!
    6. brn521
      brn521 26 اکتبر 2015 12:31
      +2
      نقل قول: دوست شما
      Шагающих роботов нет. Без шагающих роботов с лазерами и кварковой пушкой - не взлетит.

      آیا روبات های خزنده کار نمی کنند؟ حقیقت به آرامی حرکت می کند. اما ساکت است. و دستکاری طولانی است، شما می توانید یک سولاریوم را در شب در دشمن حفر کنید.
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 12:54
        0
        نقل قول از: brn521
        نقل قول: دوست شما
        Шагающих роботов нет. Без шагающих роботов с лазерами и кварковой пушкой - не взлетит.

        آیا روبات های خزنده کار نمی کنند؟ حقیقت به آرامی حرکت می کند. اما ساکت است. و دستکاری طولانی است، شما می توانید یک سولاریوم را در شب در دشمن حفر کنید.

        نه، کار نخواهد کرد. این یک ربات کوشر نیست، مثل یک حشره درد می کند. ما به روبات‌های کوشر نیاز داریم، روبات‌هایی با سم‌های بریده.
    7. GSh-18
      GSh-18 26 اکتبر 2015 12:52
      +1
      در نمایشگاه ADEX 2015 در سئول، نمایش سیستم لیزری رزمی اسرائیل "پرتو آهن" برگزار شد.

      یهودیان دوباره فکر می کنند که از همه باهوش ترند؟ LOL اوه خب..
      ما و ایالت ها قبلاً به اندازه کافی از این "اسباب بازی ها" در یک زمان بازی کرده ایم.
      شما نمی توانید علیه فیزیک بحث کنید. برای اینکه نصب واقعاً قدرتمند باشد، به یک نیروگاه چند ده مگاواتی نیاز دارد. هر چیز دیگری با برد در بهترین حالت چند کیلومتر آشغال است. بنابراین، لیزر در حال حاضر تنها برای روشنایی هدف استفاده می شود. بله
      1. استاد
        استاد 26 اکتبر 2015 13:46
        +1
        نقل قول: GSh-18
        شما نمی توانید علیه فیزیک بحث کنید. برای اینکه نصب واقعاً قدرتمند باشد، به یک نیروگاه چند ده مگاواتی نیاز دارد.

        یا لیزر شیمیایی هیدروژن فلوراید.
    8. دلال
      دلال 26 اکتبر 2015 13:50
      +1
      نقل قول: دوست شما
      هیچ ربات راه رفتنی وجود ندارد. بدون ربات‌های راه‌رو با لیزر و تفنگ کوارکی، بلند نمی‌شود.

      در واقع، در حال حاضر وجود دارد. کمی نه به شکلی که سعی می کنید طعنه آمیز باشید، اما وجود دارد. و سواری، خزیدن، شناور شدن. و همه در حال انجام وظیفه رزمی هستند
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 14:33
        0
        نقل قول: دلال
        نقل قول: دوست شما
        هیچ ربات راه رفتنی وجود ندارد. بدون ربات‌های راه‌رو با لیزر و تفنگ کوارکی، بلند نمی‌شود.

        در واقع، در حال حاضر وجود دارد. کمی نه به شکلی که سعی می کنید طعنه آمیز باشید، اما وجود دارد. و سواری، خزیدن، شناور شدن. و همه در حال انجام وظیفه رزمی هستند


        من - پیاده روی بدون ربات
        Pimply - در واقع در حال حاضر است. کمی نه به شکلی که سعی می کنید طعنه آمیز باشید، اما وجود دارد. و رانندگی، خزیدن، شناور بودن.

        با منطق چطوری؟
    9. مکس_بادر
      مکس_بادر 26 اکتبر 2015 14:59
      +2
      تا زمانی که اثربخشی آن در مبارزه ثابت نشود، این از محدوده تبر جادویی الف یا چکش ثور است.
  2. مهندس
    مهندس 26 اکتبر 2015 11:25
    +1
    این ترسناک است که فکر کنید لیزر چقدر باید قدرت داشته باشد تا بتواند به گلوله توپ آسیب برساند. باید از این ظرفیت نیروگاه استفاده کرد.
    1. کیل 31
      کیل 31 26 اکتبر 2015 11:32
      0
      در نمایشگاه ADEX 2015 در سئول، ارائه دو گزینه برای سیستم لیزر رزمی امیدبخش Iron Beam که توسط شرکت اسرائیلی Rafael Advanced Defense Systems ساخته شده است، برگزار شد.
      در آینده، توسعه جدید به بخشی از سیستم دفاع موشکی لایه‌ای اسرائیل تبدیل خواهد شد که شامل مجموعه‌های گنبد آهنین و استرلا-2 است.
      آنها هنوز آن را به ذهن نیاورده اند، آن را آزمایش نکرده اند، آن را در خدمت قرار نداده اند، اما در حال حاضر خرید آن را به کره ای ها و دیگران پیشنهاد می کنند. این شوخی برای خریداران چیست؟
      1. وویکا آه
        وویکا آه 26 اکتبر 2015 11:39
        +1
        برای کیل 31:
        "آنها هنوز او را به ذهن نیاورده اند، آزمایش نکرده اند" ///

        قبلاً چند سال پیش در غزه آزمایش شده است. آزمایشگاه
        نمونه چندین خمپاره 120 میلی متری واقعی را در حین پرواز آتش زد
        مین های شلیک شده از غزه توسط ایزر. شهر سدروت
        1. کیل 31
          کیل 31 26 اکتبر 2015 11:53
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          برای کیل 31:
          "آنها هنوز او را به ذهن نیاورده اند، آزمایش نکرده اند" ///

          قبلاً چند سال پیش در غزه آزمایش شده است. آزمایشگاه
          نمونه چندین خمپاره 120 میلی متری واقعی را در حین پرواز آتش زد
          مین های شلیک شده از غزه توسط ایزر. شهر سدروت

          پس گفته شد؛ هنوز به ذهن خطور نکرده است، اما ما به این سمت خواهیم رفت. نصب هنوز برای سرویس پذیرفته نشده است، تنظیم دقیق در حال انجام است. پس چرا آن را به بازار خارجی ارائه دهید؟ hi
          1. abrakadabre
            abrakadabre 26 اکتبر 2015 14:05
            +2
            یک پالایش وجود دارد پس چرا آن را به بازار خارجی ارائه دهید؟
            این را به شرکت هایی در بخش IT بگویید.
        2. رودخانه
          رودخانه 26 اکتبر 2015 11:59
          +2
          ... و مین های 120 میلی متری سوزان بر شهر افتاد ... شادی فلسطینی ها.
        3. نظر حذف شده است.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 26 اکتبر 2015 12:12
            -1
            "و مین های 120 میلی متری سوزان بر شهر افتاد... فلسطینی ها شاد شدند" ///

            مین در خاک فلسطین سقوط کرد. بدون اطلاعات،
            خوشحال شدند یا نه.
            لیزر 2-3 کیلومتر را خراب می کند.
            1. رودخانه
              رودخانه 26 اکتبر 2015 14:30
              +4
              می بینم: در اسرائیل این شماها با منطق خیلی بد هستند... مین خمپاره بالون نیست. در طول یک مسیر بالستیک پرواز می کند و این مسیر را نمی توان با لیزر تغییر داد. اگر او را در هوا منفجر نمی کردند، در همان جایی که به او شلیک شده بود، می افتاد.
              اما اگر قرار بود مین ها در خاک فلسطین بیفتد، من را ببخشید، اما چرا سرنگون شدند؟
              1. دوست شما
                دوست شما 26 اکتبر 2015 14:40
                +2
                نقل قول از Riv.
                می بینم: در اسرائیل این شماها با منطق خیلی بد هستند... مین خمپاره بالون نیست. در طول یک مسیر بالستیک پرواز می کند و این مسیر را نمی توان با لیزر تغییر داد. اگر او را در هوا منفجر نمی کردند، در همان جایی که به او شلیک شده بود، می افتاد.
                اما اگر قرار بود مین ها در خاک فلسطین بیفتد، من را ببخشید، اما چرا سرنگون شدند؟

                خب چرا اینطوری هستی نوشیدنی هایی در حوزه نظامی که ما داریم و آنها دارند، بیشتر از همیشه مرتبط هستند.
              2. وویکا آه
                وویکا آه 26 اکتبر 2015 16:21
                -1
                for Riv:
                مین در هوا منفجر می شود (منفجر می شود).
                ببخشید اگه واضح ننوشتم
                На землю падают осколки. Не долетая до цели.
                و - نه در یک مسیر بالستیک.
                1. رودخانه
                  رودخانه 26 اکتبر 2015 17:34
                  -1
                  بنابراین همه یکسان: آتش زدن، یا منفجر شده؟ و چگونه مین های منفجر شده در خاک فلسطین فرود آمدند؟ سوالات بهتر از بیلبو از گولوم...
                  اوه، و یهودیان عاشق دروغگویی هستند!
                2. نظر حذف شده است.
        4. GDP
          GDP 26 اکتبر 2015 12:05
          +1
          آمریکایی‌ها و ما مدت‌هاست که دستگاه‌های مشابهی ایجاد می‌کنند، برای ایجاد انرژی به اندازه کافی قدرتمند، لازم بود نیروگاه‌های هسته‌ای قابل حمل و لیزرهای گازی قدرتمند و لیزرهای شیشه‌ای نئودیمیم بر اساس تقویت پالس‌های تراشه شده ایجاد شود.
          در عین حال، آزمایش ها حتی در هنگام شلیک به اهداف کم مانور و محافظت ضعیف، کارایی بسیار پایینی را نشان دادند و تعداد شلیک ها، اگر اشتباه نکنم، محدود است ...
          در یک کلام زیان ده و بی اثر...
          1. RrrJ
            RrrJ 26 اکتبر 2015 12:48
            +1
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            ... لیزر روشن است شیشه نئودیمیمبر اساس سود خرد شده تکانه ها
            ...

            ممکن است بپرسید - چیست؟ هوم
            1. GDP
              GDP 26 اکتبر 2015 13:27
              +1
              این لیزر حالت جامد است.
              این یکی روی یک دستگاه لیزر خودکششی شوروی - یک رکاب رکابی - ایستاده بود.
              اما بر خلاف گازهای شیمیایی، گرانتر هستند و به انرژی بیشتری نیاز دارند، بنابراین عمدتاً برای اپتیک کور استفاده می شوند ... برای این کار یک ژنراتور کوچک با توان 10 کیلو وات کافی است.
              1. دلال
                دلال 26 اکتبر 2015 14:07
                0
                نقل قول: تولید ناخالص داخلی
                این لیزر حالت جامد است.
                این یکی روی یک دستگاه لیزر خودکششی شوروی - یک رکاب رکابی - ایستاده بود.
                اما بر خلاف گازهای شیمیایی، گرانتر هستند و به انرژی بیشتری نیاز دارند، بنابراین عمدتاً برای اپتیک کور استفاده می شوند ... برای این کار یک ژنراتور کوچک با توان 10 کیلو وات کافی است.

                توسعه سال های اخیر در این موضوع گام بزرگی به جلو برداشته است.
          2. سرنیزه
            سرنیزه 26 اکتبر 2015 15:41
            +2
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            باید نیروگاه های هسته ای قابل حمل ایجاد کند

            Сказки то зачем рассказывать? Кстати, о импульсных МГД генераторах слышали когда нибудь?
            1. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 15:45
              +1
              نقل قول: سرنیزه
              نقل قول: تولید ناخالص داخلی
              باید نیروگاه های هسته ای قابل حمل ایجاد کند

              Сказки то зачем рассказывать? Кстати, о импульсных МГД генераторах слышали когда нибудь?


              А то как же, каждый год кормят одним и тем же.
              http://hi-news.ru/science/kompaktnyj-termoyadernyj-reaktor-ot-lockheed-martin-mo
              zhet-change-mir-navsegda.html
              1. سرنیزه
                سرنیزه 26 اکتبر 2015 19:52
                +2
                نقل قول: دوست شما
                http://hi-news.ru/science/kompaktnyj-termoyadernyj-reaktor-ot-lockheed-martin-mo

                zhet-change-mir-navsegda.html

                درخواست
                1. دوست شما
                  دوست شما 26 اکتبر 2015 19:59
                  0
                  http://hi-news.ru/science/kompaktnyj-termoyadernyj-reaktor-ot-lockheed-martin-mo
                  zhet-change-mir-navsegda.html
                  فاصله بین خطوط آدرس اضافی بود (
        5. تونی
          تونی 26 اکتبر 2015 12:21
          +2
          یک لحظه بسیار آشکار. این سیستم دارای مزایای زیادی است، اما، متأسفانه، تا کنون، به دلایل مختلف، کاربرد واقعی بسیار محدود است:
          1} سیستم مانند یک پل چدنی ایستاده است - بنابراین صحبتی از شخصیت انبوه وجود ندارد. به عنوان سیستمی برای حفاظت از تاسیسات حیاتی استفاده خواهد شد.
          2) قابلیت های سامانه به رهگیری مهمات کم سرعت و کند چرخش محدود می شود. بنابراین دفاع در برابر خمپاره‌ها، پرستاران، بمب‌های سقوط آزاد و موشک‌های مختلف مؤثر خواهد بود.
          3) عملکرد سیستم، به احتمال زیاد، به شما امکان می دهد بر روی دسته های کوچک مهمات (حداکثر یک دوجین در دقیقه) کار کنید
          همه موارد فوق باعث می شود که این سیستم بیشتر یک نمونه اولیه باشد که به مرحله آزمایشات نظامی آورده شده است تا یک واحد رزمی تمام عیار.
          با این حال، تجربه چنین عملیات nb مجموعه بسیار ارزشمند است، زیرا. به شما امکان می دهد تجربه آماری، فنی و تاکتیکی را در استفاده از چنین ابزارهایی جمع آوری کنید
          1. دلال
            دلال 26 اکتبر 2015 14:08
            +1
            نقل قول از tchoni
            یک لحظه بسیار آشکار. این سیستم دارای مزایای زیادی است، اما، متأسفانه، تا کنون، به دلایل مختلف، کاربرد واقعی بسیار محدود است:
            1} سیستم مانند یک پل چدنی ایستاده است - بنابراین صحبتی از شخصیت انبوه وجود ندارد. به عنوان سیستمی برای حفاظت از تاسیسات حیاتی استفاده خواهد شد.
            2) قابلیت های سامانه به رهگیری مهمات کم سرعت و کند چرخش محدود می شود. بنابراین دفاع در برابر خمپاره‌ها، پرستاران، بمب‌های سقوط آزاد و موشک‌های مختلف مؤثر خواهد بود.
            3) عملکرد سیستم، به احتمال زیاد، به شما امکان می دهد بر روی دسته های کوچک مهمات (حداکثر یک دوجین در دقیقه) کار کنید
            همه موارد فوق باعث می شود که این سیستم بیشتر یک نمونه اولیه باشد که به مرحله آزمایشات نظامی آورده شده است تا یک واحد رزمی تمام عیار.
            با این حال، تجربه چنین عملیات nb مجموعه بسیار ارزشمند است، زیرا. به شما امکان می دهد تجربه آماری، فنی و تاکتیکی را در استفاده از چنین ابزارهایی جمع آوری کنید

            در تمام موارد کاملاً موافق هستند. شایان ذکر است که این سامانه تنها یکی از عناصر یک سامانه دفاع موشکی چندلایه است.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 26 اکتبر 2015 14:09
            +1
            1) موافقم
            2) پهپاد سطح جوخه پیاده نظام را فراموش کردید. بقیه موارد فوق (که می توانند بچرخند) - فقط تا لحظه معرفی پوشش فرساینده خارجی و برای توده های کوچک، به دلیل اینرسی حرارتی زیاد برای یک دوره کوتاه تابش.
            3) پس از اتمام یک سری "شات". هدیه ای با جوینده حرارتی به تابش حرارتی انگلی این ایستگاه پرواز می کند و بحث بر سر این موضوع را می بندد.
            1. دلال
              دلال 26 اکتبر 2015 14:31
              +2
              نقل قول از abracadabre
              3) پس از اتمام یک سری "شات". هدیه ای با جوینده حرارتی به تابش حرارتی انگلی این ایستگاه پرواز می کند و بحث بر سر این موضوع را می بندد.

              کل سوال در واقع در سیستم چند لایه است و این دستگاه برای چه کارهایی استفاده خواهد شد.
      2. استاد
        استاد 26 اکتبر 2015 11:58
        0
        نقل قول: کیل 31
        آنها هنوز آن را به ذهن نیاورده اند، آن را آزمایش نکرده اند، آن را در خدمت قرار نداده اند، اما در حال حاضر خرید آن را به کره ای ها و دیگران پیشنهاد می کنند. این شوخی برای خریداران چیست؟

        آوردند، تست کردند تا به خدمت رسید. حالا تصمیم گرفتیم که جبران کنیم. به گفته یک منبع در رافائل، این لیزر قادر است هدفی به اندازه یک سکه را تا فاصله 2 کیلومتری رهگیری کند. نتایج آزمایش "بسیار خوب" است. ضمناً خود لیزر رافائل تولید نمی کند.
        1. کیل 31
          کیل 31 26 اکتبر 2015 12:07
          +1
          نقل قول: استاد
          نقل قول: کیل 31
          آنها هنوز آن را به ذهن نیاورده اند، آن را آزمایش نکرده اند، آن را در خدمت قرار نداده اند، اما در حال حاضر خرید آن را به کره ای ها و دیگران پیشنهاد می کنند. این شوخی برای خریداران چیست؟

          آوردند، تست کردند تا به خدمت رسید. حالا تصمیم گرفتیم که جبران کنیم. به گفته یک منبع در رافائل، این لیزر قادر است هدفی به اندازه یک سکه را تا فاصله 2 کیلومتری رهگیری کند. نتایج آزمایش "بسیار خوب" است. ضمناً خود لیزر رافائل تولید نمی کند.

          پکن است؟ باور کن استاد به من بگو کی روحم را پاره نکن.
          1. نظر حذف شده است.
          2. دوست شما
            دوست شما 26 اکتبر 2015 13:03
            +2
            نقل قول: کیل 31
            نقل قول: استاد
            نقل قول: کیل 31
            آنها هنوز آن را به ذهن نیاورده اند، آن را آزمایش نکرده اند، آن را در خدمت قرار نداده اند، اما در حال حاضر خرید آن را به کره ای ها و دیگران پیشنهاد می کنند. این شوخی برای خریداران چیست؟

            آوردند، تست کردند تا به خدمت رسید. حالا تصمیم گرفتیم که جبران کنیم. به گفته یک منبع در رافائل، این لیزر قادر است هدفی به اندازه یک سکه را تا فاصله 2 کیلومتری رهگیری کند. نتایج آزمایش "بسیار خوب" است. ضمناً خود لیزر رافائل تولید نمی کند.

            پکن است؟ باور کن استاد به من بگو کی روحم را پاره نکن.

            جالب است "آنها آن را آوردند، آن را آزمایش کردند تا زمانی که در خدمت قرار گرفت" - اما آنها یک کارتون در مورد این سیستم به نمایشگاه آوردند. اگر "آن را آوردند و آزمایش کردند"، می توانستند فیلم آزمایشی را نشان دهند، اگر "نتایج آزمایش" بسیار خوب است.))) احتمالاً متواضعانه است.
            1. سرنیزه
              سرنیزه 26 اکتبر 2015 15:47
              +1
              نقل قول: دوست شما
              جالب است "آنها آن را آوردند، آن را آزمایش کردند تا زمانی که در خدمت قرار گرفت" - اما آنها یک کارتون در مورد این سیستم به نمایشگاه آوردند.

              И что? Мало мы показываем мультиков и макетов, того что будет " после 2020 года"?
              1. دوست شما
                دوست شما 26 اکتبر 2015 15:53
                +1
                نقل قول: سرنیزه
                نقل قول: دوست شما
                جالب است "آنها آن را آوردند، آن را آزمایش کردند تا زمانی که در خدمت قرار گرفت" - اما آنها یک کارتون در مورد این سیستم به نمایشگاه آوردند.

                И что? Мало мы показываем мультиков и макетов, того что будет " после 2020 года"?

                قبل از اینکه سوالی بپرسید، به دقت می خوانید که آنها چه می نویسند؟
                ایسکو از آنجایی که این سیستم بعد از 2020 "چه خواهد شد" نیست، "از قبل وجود دارد، اکنون وجود دارد، اما او برای شما نوشت" آن را آوردند، آن را آزمایش کردند.
        2. تونی
          تونی 26 اکتبر 2015 21:33
          +1
          نقل قول: استاد
          حالا تصمیم گرفتیم که جبران کنیم. به گفته یک منبع در رافائل، این لیزر قادر است هدفی به اندازه یک سکه را تا فاصله 2 کیلومتری رهگیری کند.

          اتفاقاً دروغ نمی گویند. ویدئویی که در آن لیزر فیوز پرتابه را گرم می کند این را ثابت می کند.
    2. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 26 اکتبر 2015 11:32
      +1
      پیشرفت متوقف نمی شود، که اکنون مشکل ساز است، در آینده ممکن است عادی شود.
      но емнип наши тоже на месте не стоят и работы ведутся полным ходом . просто не афишируют результаты .
    3. venaya
      venaya 26 اکتبر 2015 11:39
      -2
      نقل قول: مهندس
      ... لیزر باید چه قدرتی داشته باشد تا بتواند به گلوله توپ آسیب برساند. باید از این ظرفیت نیروگاه استفاده کرد.

      اوه، کافی نیست، من به شما اطمینان می دهم. برای تأیید این نتیجه، کافی است یک تشک ساده انجام دهیم. محاسبات
      1. سرنیزه
        سرنیزه 26 اکتبر 2015 15:49
        +2
        نقل قول از vena
        اوه، کافی نیست، من به شما اطمینان می دهم. برای تأیید این نتیجه، کافی است یک تشک ساده انجام دهیم. محاسبات

        روزی روزگاری، "محاسبات ساده ریاضی" عدم امکان پرواز وسایل نقلیه سنگین تر از هوا را ثابت کرد. لبخند
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 15:54
          0
          نقل قول: سرنیزه
          نقل قول از vena
          اوه، کافی نیست، من به شما اطمینان می دهم. برای تأیید این نتیجه، کافی است یک تشک ساده انجام دهیم. محاسبات

          روزی روزگاری، "محاسبات ساده ریاضی" عدم امکان پرواز وسایل نقلیه سنگین تر از هوا را ثابت کرد. لبخند

          چه زمانی و چه کسی این را ثابت کرد، فقط تعجب می کنم؟
          1. سرنیزه
            سرنیزه 26 اکتبر 2015 18:45
            +1
            نقل قول: دوست شما
            چه زمانی و چه کسی این را ثابت کرد، فقط تعجب می کنم؟

            ستاره شناس بزرگ آمریکایی سیمون نیوکامب - "هیچ ترکیب احتمالی از مواد شناخته شده ماشین های شناخته شده و اشکال شناخته شده انرژی را نمی توان در دستگاهی که عملاً برای پرواز طولانی مدت انسان در هوا مناسب است تجسم کرد ..." این مقام محترم در حال نوشتن مقاله خود بودند. درست در لحظه ای که رایت ها در کارگاه دوچرخه سازی خود هواپیمای خود را ساختند.
            سر ویلیام پریس، مهندس ارشد اداره پست انگلستان، قاطعانه اظهار داشت که "توزیع انرژی الکتریکی برای روشنایی یک اختراع احمقانه است".
            ادیسون که می‌توانست چشم‌انداز روشنایی الکتریکی را با بینش بسیار بیشتری نسبت به هم‌عصرانش درک کند، بعدها ثابت کرد که در مخالفت با استفاده از جریان متناوب مانند پریس کوته‌بین است.
            این چیزی است که یک پروفسور A. W. Bickerton در یکی از مقالات خود (1926) می گوید: انزوا از یکدیگر. بیایید سعی کنیم این پیشنهاد را به صورت انتقادی تحلیل کنیم. برای اینکه پرتابه به طور کامل بر نیروی گرانش زمین غلبه کند، باید به آن سرعت 11 کیلومتر در ثانیه گفته شود. انرژی گرمایی معادل یک گرم با این میزان 15 کالری است... انرژی نیتروگلیسیرین، انفجاری ترین ماده منفجره ای که داریم، کمتر از 180 کالری در هر گرم است. بنابراین، خود این ماده منفجره تنها 1500/1 انرژی لازم برای جدا شدن از زمین را دارد، حتی اگر بار اضافی نداشته باشد ... بنابراین این پیشنهاد اساساً غیر قابل اجرا است ... "
            1. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 18:55
              0
              ستاره شناس بزرگ آمریکایی سیمون نیوکامب - "هیچ ترکیب احتمالی از مواد شناخته شده ماشین های شناخته شده و اشکال شناخته شده انرژی را نمی توان در دستگاهی که عملاً برای پرواز طولانی مدت انسان در هوا مناسب است تجسم کرد ..." این مقام محترم در حال نوشتن مقاله خود بودند. درست در لحظه ای که رایت ها در کارگاه دوچرخه سازی خود هواپیمای خود را ساختند.

              "به اندازه کافی عجیب، نیوکمب در همان زمان وسعت کافی از دیدگاه ها را نشان داد: او متوجه شد که برخی از کشف های کاملا جدید .... می تواند پرواز در هوا را امکان پذیر کند." "محاسبات ساده ریاضی" - آنها اینجا نیستند.
              این چیزی است که یک پروفسور A. W. Bickerton در یکی از مقالات خود (1926) می گوید: انزوا از یکدیگر. بیایید سعی کنیم این پیشنهاد را به صورت انتقادی تحلیل کنیم. برای اینکه پرتابه به طور کامل بر نیروی گرانش زمین غلبه کند، باید به آن سرعت 11 کیلومتر در ثانیه گفته شود. انرژی گرمایی معادل یک گرم با این میزان 15 کالری است... انرژی نیتروگلیسیرین، انفجاری ترین ماده منفجره ای که داریم، کمتر از 180 کالری در هر گرم است. بنابراین، خود این ماده منفجره تنها 1500/1 انرژی لازم برای جدا شدن از زمین را دارد، حتی اگر بار اضافی نداشته باشد ... بنابراین این پیشنهاد اساساً غیر قابل اجرا است ... "

              این چه ربطی به این جمله شما دارد که "یک بار" محاسبات ساده ریاضی "عدم امکان پرواز وسایل نقلیه سنگین تر از هوا را ثابت کرد." در سال 1926 هواپیماها فقط در راه پرواز می کردند.
              1. سرنیزه
                سرنیزه 26 اکتبر 2015 21:08
                +1
                نقل قول: دوست شما
                این چه ربطی به این جمله شما دارد که "یک بار" محاسبات ساده ریاضی "

                اگر به گیومه ها دقت می کردید، مشخص می شد که چه چیزی مربوط است - تمثیلی! و منظور این بود که بسیاری از چیزهای واقعی و عادی برای ما قبلاً غیرممکن انکار می شد! زمان می گذرد و اظهارات امروز مبنی بر غیرممکن بودن سلاح های لیزری یک توهم ساده لوحانه تلقی خواهد شد. لبخند hi
        2. venaya
          venaya 26 اکتبر 2015 15:59
          0
          نقل قول: سرنیزه
          روزی روزگاری، "محاسبات ساده ریاضی" عدم امکان پرواز وسایل نقلیه سنگین تر از هوا را ثابت کرد.

          اوه چه جالب! به ما بگو، ما گوش می دهیم.
          1. سرنیزه
            سرنیزه 26 اکتبر 2015 19:48
            0
            نقل قول از vena
            اوه چه جالب! به ما بگو، ما گوش می دهیم.

            در سال 1895، یکی از بزرگترین فیزیکدانان، رئیس انجمن سلطنتی لندن برای پیشرفت دانش طبیعت، ویلیام تامسون (لرد کلوین)، اعلام کرد: "هواپیماهای سنگین تر از هوا غیرممکن هستند."
            "پرواز با ماشین سنگین تر از هوا غیرعملی، بی اهمیت و به سادگی غیرممکن به نظر می رسد." - سایمون نیوکمب. تنها 18 ماه بعد، برادران رایت اولین پرواز سرنشین دار در تاریخ را انجام دادند.توماس ادیسون همچنین معتقد بود که باید راه های دیگری برای سفر هوایی پیدا کرد.
            سرگرمی با جریان متناوب اتلاف وقت است. هیچ کس از آن استفاده نخواهد کرد. هرگز". - توماس ادیسون، مخترع آمریکایی، 1889
            در سال 1897، کلوین اشاره کرد که رادیو آینده ای ندارد. در سال 1878، شرکت وسترن یونیون یادداشتی را بین کارمندان منتشر کرد که در آن آمده بود: "به اصطلاح "تلفن" دارای کاستی های بسیار زیادی است و نمی توان آن را به عنوان یک وسیله ارتباطی موثر در نظر گرفت. هیچ علاقه ای به شرکت ما ندارد.»
            هیچ شانسی وجود ندارد که ماهواره های ارتباطی فضایی بتوانند عملکرد تلفن، تلگراف، تلویزیون یا رادیو را در ایالات متحده بهبود بخشند. - تی کریون، عضو کمیسیون ارتباطات فدرال، 1961 (اولین ماهواره ارتباطی در سال 1965 پرتاب شد)
            هنگامی که در سال 1909، وکیل هنری فورد تصمیم گرفت بخشی از شرکت خودروسازی مشتری مشهورش شود، رئیس بانک پس انداز میشیگان به او هشدار داد: «این کار را نکن. اسب‌ها همیشه وجود خواهند داشت و ماشین‌ها فقط یک مد موقتی هستند.»
            در مورد زیردریایی ها، تنها چیزی که می توانم تصور کنم این است که چگونه خدمه آنها در اثر خفگی جان خود را از دست می دهند. - هربرت ولز، رمان‌نویس بریتانیایی، 1901
            دلیلی برای استفاده از کامپیوتر در خانه وجود ندارد. - کن اولسن، رئیس، ارزیاب و بنیانگذار شرکت تجهیزات دیجیتال، تولید کننده رایانه های بزرگ مرکز داده، در سال 1977 علیه رایانه های شخصی صحبت کرد.
            در سال 1932، انیشتین بزرگ به روشی مشابه گفت: "کوچکترین نشانه ای وجود ندارد که فروپاشی کنترل شده هسته اتم هرگز در دسترس باشد."
            اینها موارد اسلاویک است. هرگز نگو هرگز - زندگی حس شوخ طبعی خودش را دارد... لبخند
    4. استاد
      استاد 26 اکتبر 2015 11:59
      -5
      نقل قول: مهندس
      این ترسناک است که فکر کنید لیزر چقدر باید قدرت داشته باشد تا بتواند به گلوله توپ آسیب برساند. باید از این ظرفیت نیروگاه استفاده کرد.

    5. عقب نشینی
      عقب نشینی 26 اکتبر 2015 17:58
      +3

      بدیهی است که یک نیروگاه نیست
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 18:19
        0

        در اینجا یک ویدیوی جدیدتر است. قتل یک قایق لاستیکی به نظر شما از پرتاب خودکار یا نارنجک انداز سریعتر نخواهد بود؟ به خصوص در مقایسه با هزینه.
  3. تبری
    تبری 26 اکتبر 2015 11:29
    +2
    ایده جالب است، اما چند گلوله می تواند شلیک کند، از نظر بارگذاری مجدد برای صرف یک پرتابه بسیار پرهزینه است.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 26 اکتبر 2015 11:43
      0
      این با کمک ابرخازن ها حل می شود. متصل می شوند
      به نوبه خود، هر یک ترشح قوی می دهد. اهرام را به خاطر بسپار
      در داستان درخشان الکسی تولستوی؟ -خیلی شبیهه
  4. میخائیل کراپیوین
    میخائیل کراپیوین 26 اکتبر 2015 11:29
    +1
    هر چه سیستم پیچیده تر باشد، شکستن آن آسان تر است. من روی پدافند هوایی دوربرد و کوتاه بردمان شرط می بندم نه روی این بچه های سردرگم.
    1. دلال
      دلال 26 اکتبر 2015 14:09
      +1
      نقل قول: میخائیل کراپیوین
      هر چه سیستم پیچیده تر باشد، شکستن آن آسان تر است. من روی پدافند هوایی دوربرد و کوتاه بردمان شرط می بندم نه روی این بچه های سردرگم.

      بر اساس تئوری شما بهترین سلاح سنگ و قمه است و بهترین دفاع موشکی سپر است.
  5. بوفالو
    بوفالو 26 اکتبر 2015 11:30
    +1
    نمایش در ارائه - این پانسمان پنجره است. سلاح ها در جنگ آزمایش می شوند.
    هنوز مشخص نیست که سیستم کنترل این سامانه پدافند هوایی در مواجهه با جنگ الکترونیک چگونه رفتار خواهد کرد.
    1. 31 روسی
      31 روسی 26 اکتبر 2015 11:43
      +1
      و چگونه ریب در برابر ریب حریف رفتار خواهد کرد؟
    2. دلال
      دلال 26 اکتبر 2015 14:09
      +2
      نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
      نمایش در ارائه - این پانسمان پنجره است. سلاح ها در جنگ آزمایش می شوند.
      هنوز مشخص نیست که سیستم کنترل این سامانه پدافند هوایی در مواجهه با جنگ الکترونیک چگونه رفتار خواهد کرد.

      این اسرائیل است. استفاده واقعی از این چیز دور از دسترس نیست.
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 15:50
        +1
        نقل قول: دلال
        نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
        نمایش در ارائه - این پانسمان پنجره است. سلاح ها در جنگ آزمایش می شوند.
        هنوز مشخص نیست که سیستم کنترل این سامانه پدافند هوایی در مواجهه با جنگ الکترونیک چگونه رفتار خواهد کرد.

        این اسرائیل است. استفاده واقعی از این چیز دور از دسترس نیست.

        "این اسرائیل است" - خدای من، این همه چیز را توضیح می دهد. امیدوارم وقتی این را نوشتی با نفس و رویایی در چشمانت گفته باشی.)))
        "استفاده واقعی از این چیز دور نیست" - خوب، وقتی که شما نوشتید "دور نیست"، پس اطلاعاتی در مورد آن دارید. تاریخ را به ما بزنید.))
        1. دلال
          دلال 26 اکتبر 2015 17:38
          +2
          نقل قول: دوست شما
          "این اسرائیل است" - خدای من، این همه چیز را توضیح می دهد. امیدوارم وقتی این را نوشتی با نفس و رویایی در چشمانت گفته باشی.)))
          "استفاده واقعی از این چیز دور نیست" - خوب، وقتی که شما نوشتید "دور نیست"، پس اطلاعاتی در مورد آن دارید. تاریخ را به ما بزنید.))

          میبینی دوست کوچولو دنیا به نظر شما اهمیتی نمی دهد. این تصمیم توسط عموهای بالغ گرفته می شود و چیزی از این که چه کسی و چه چیزی در VO جیر جیر می کند تغییر نخواهد کرد. شما می توانید خود را در مورد آنچه راحت است متقاعد کنید، اما واقعیت معمولا فقط با یک چکمه سنگین به شما ضربه می زند.
          1. دوست شما
            دوست شما 26 اکتبر 2015 17:46
            -1
            نقل قول: دلال
            نقل قول: دوست شما
            "این اسرائیل است" - خدای من، این همه چیز را توضیح می دهد. امیدوارم وقتی این را نوشتی با نفس و رویایی در چشمانت گفته باشی.)))
            "استفاده واقعی از این چیز دور نیست" - خوب، وقتی که شما نوشتید "دور نیست"، پس اطلاعاتی در مورد آن دارید. تاریخ را به ما بزنید.))

            میبینی دوست کوچولو دنیا به نظر شما اهمیتی نمی دهد. این تصمیم توسط عموهای بالغ گرفته می شود و چیزی از این که چه کسی و چه چیزی در VO جیر جیر می کند تغییر نخواهد کرد. شما می توانید خود را در مورد آنچه راحت است متقاعد کنید، اما واقعیت معمولا فقط با یک چکمه سنگین به شما ضربه می زند.

            آهاهاهاها ... چه فلسفه عمیقی ... چه افکار عاقلانه ای ... بله "تو فقط اسپینوزا نیستی" tm))))
            و نظر من "دنیا مهم نیست" چیه وگرنه تو کامنت قبلیم نظری ندادم؟ اکا تو خودت را با دنیا یکی کردی، تو حیا ما هستی و میدونی تف کردن خوب نیست، غیر متمدنه.))))
            اینها همه غزل است، می دانید زمان اعمال این سیستم، خوب، ما را با این داده ها شگفت زده کنید؟
    3. abrakadabre
      abrakadabre 26 اکتبر 2015 14:19
      +1
      بله، حتی بدون جنگ الکترونیک. مثلا یک رگبار از همین گرادد. پس از رهگیری اولین گلوله ها، یک ابر دود از شکاف ها رشد می کند که به طور فزاینده ای در رهگیری موشک های سالوو بعدی اختلال ایجاد می کند.
      چگونه چنین نصبی از انفجار نزدیک OFS (میدان قطعه) جان سالم به در می برد؟ و پس از ضربه مغزی ناشی از موج ضربه ای بر روی زمین و در هوا از شکاف های نزدیک (میدان جنگ) چگونه عمل خواهد کرد؟
      1. دلال
        دلال 26 اکتبر 2015 14:32
        0
        نقل قول از abracadabre
        بله، حتی بدون جنگ الکترونیک. مثلا یک رگبار از همین گرادد. پس از رهگیری اولین گلوله ها، یک ابر دود از شکاف ها رشد می کند که به طور فزاینده ای در رهگیری موشک های سالوو بعدی اختلال ایجاد می کند.
        چگونه چنین نصبی از انفجار نزدیک OFS (میدان قطعه) جان سالم به در می برد؟ و پس از ضربه مغزی ناشی از موج ضربه ای بر روی زمین و در هوا از شکاف های نزدیک (میدان جنگ) چگونه عمل خواهد کرد؟


        برای انجام این کار، چیزی باید پرواز کند. شما تصور می کنید که در آنجا همه چیز یک به یک است، مانند وسترن ها. همه چیز برای سیستم چند لایه طراحی شده است
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 14:42
          0
          نقل قول: دلال
          نقل قول از abracadabre
          بله، حتی بدون جنگ الکترونیک. مثلا یک رگبار از همین گرادد. پس از رهگیری اولین گلوله ها، یک ابر دود از شکاف ها رشد می کند که به طور فزاینده ای در رهگیری موشک های سالوو بعدی اختلال ایجاد می کند.
          چگونه چنین نصبی از انفجار نزدیک OFS (میدان قطعه) جان سالم به در می برد؟ و پس از ضربه مغزی ناشی از موج ضربه ای بر روی زمین و در هوا از شکاف های نزدیک (میدان جنگ) چگونه عمل خواهد کرد؟


          برای انجام این کار، چیزی باید پرواز کند. شما تصور می کنید که در آنجا همه چیز یک به یک است، مانند وسترن ها. همه چیز برای سیستم چند لایه طراحی شده است

          بله تو؟ نکته حصار کردن سیستم "لایه ای" است، زمانی که می توانید سیستم های لایه ای را از سیستم های کلاسیک بسازید.
  6. کروت
    کروت 26 اکتبر 2015 11:32
    +6
    این سایت "بازبینی نظامی" است و من دلیلی برای منهای مقاله نمی بینم.
    1. ژنرال فراست
      ژنرال فراست 26 اکتبر 2015 11:39
      0
      شما به درستی اشاره کردید که این وب سایت بررسی نظامی است و رویاهای خارق العاده نیست. باورش بسیار سخت است. با سلام خدمت تمامی اعضای انجمن hi
      1. sa-ag
        sa-ag 26 اکتبر 2015 11:45
        +4
        نقل قول: جنرال فراست
        نه رویاهای خیالی

        برای اسرائیل که در یک جنگ دائمی به سر می برد، به نوعی بی سود است که "رویاهای خارق العاده" را در خود بسازد، در غیر این صورت یک قطعه لوله آب پر از مواد منفجره روی سرش فرود می آید.
      2. سرنیزه
        سرنیزه 26 اکتبر 2015 15:53
        +2
        نقل قول: جنرال فراست
        شما به درستی اشاره کردید که این وب سایت بررسی نظامی است و نه رویاهای خارق العاده

        خوب پس بیایید "سه حاکم" و "حداکثر" را مورد بحث قرار دهیم - بدون خیال !!!
  7. کروت
    کروت 26 اکتبر 2015 11:36
    0
    نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
    نمایش در ارائه - این پانسمان پنجره است. سلاح ها در جنگ آزمایش می شوند.
    هنوز مشخص نیست که سیستم کنترل این سامانه پدافند هوایی در مواجهه با جنگ الکترونیک چگونه رفتار خواهد کرد.

    اسراییل از این بابت خوب است، جنگ برای 67 سال هیچ وقت تمام نشد.
    1. بوفالو
      بوفالو 26 اکتبر 2015 11:43
      0
      جنگیدن با فلسطینیان مسلح به موشک های موقت یک چیز است و مثلاً جنگ با چین کاملاً چیز دیگری است. تاثیر استفاده از ATGM یا میگ 25 ما را بر علیه ارتش اسرائیل به خاطر دارید؟
      اسکلروز یک بیماری جالب است - هیچ چیز صدمه نمی زند و هر روز - اخبار ...
      1. tilix
        tilix 26 اکتبر 2015 12:10
        +1
        تاثیر استفاده از ATGM های ما یا MiG-25

        لطفاً در مورد تأثیر استفاده از میگ-25 علیه ارتش اسرائیل به ما بگویید، من واقعاً می خواهم آن را بشنوم.
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 12:11
          +2
          نقل قول از tilix
          تاثیر استفاده از ATGM های ما یا MiG-25

          لطفاً در مورد تأثیر استفاده از MiG-25 به ما بگویید، من واقعاً می خواهم آن را بشنوم.

          همچنین جالب است.
        2. استاد
          استاد 26 اکتبر 2015 12:13
          -5
          نقل قول از tilix
          لطفاً در مورد تأثیر استفاده از میگ-25 علیه ارتش اسرائیل به ما بگویید، من واقعاً می خواهم آن را بشنوم.

          اجازه بدهید به شما بگویم. یعنی میگ 25 بر فراز ناوشکن اسرائیلی پرواز کرد و با جنگ الکترونیکی خود تمام سیستم های ناوشکن را به ثمر رساند و همه ملوانان و افسران ناوشکن فورا استعفا دادند. گریان

          PS
          در اینجا ویدئویی از سرنگونی یک MiG-25 است که مشابه آن در جهان وجود ندارد.
          1. tilix
            tilix 26 اکتبر 2015 12:18
            +1
            خوب، برای پرواز، سپس او پرواز کرد، و بنابراین او در پرواز باقی ماند. اما نکته اصلی این است که هیچ آنالوگ وجود ندارد.
          2. با احترام
            با احترام 26 اکتبر 2015 12:54
            +1
            خوب 1 قطعه را زدند، کمین گذاشتند.. روی F-15 همینطور بود. شما استاد کمین هستید. اما میگ چند پرواز درست بر فراز اورشلیم انجام داد؟ با مصونیت از مجازات .. در همان زمان، او "روشن" کرد که توانسته است چند فروند FAB-500 را بدون مجازات بر فراز منطقه پرتاب کند. و برای آن زمان، 25 واقعا یک پیشاهنگ خوب بود..
            در مورد ناوشکن اسرائیلی ... آنها چگونه هستند؟ من فکر کردم که چیزی بزرگتر از یک کوروت برای پول آلمان ساخته نمی شود، گناه است. خوب، به علاوه زیردریایی دیزل برقی دلفین. همان با بودجه آلمان
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26 اکتبر 2015 13:31
              +2
              در همان سال 1981، یهودیان یک MiG25 دیگر را سرنگون کردند، 10 سال بعد آمریکایی ها سه فروند میگ را در عراق سرنگون کردند.
              چند FAB-500 بدون مجازات؟ دو فروند میگ 25 دیگر در آذربایجان سرنگون شد
            2. استاد
              استاد 26 اکتبر 2015 13:37
              -3
              نقل قول از mvg
              اما میگ چند پرواز درست بر فراز اورشلیم انجام داد؟

              چند نفر؟ چشمک
          3. سرنیزه
            سرنیزه 26 اکتبر 2015 15:56
            +4
            نقل قول: استاد
            یعنی میگ 25 بر فراز ناوشکن اسرائیلی پرواز کرد و با جنگ الکترونیکی خود تمام سیستم های ناوشکن را به ثمر رساند و همه ملوانان و افسران ناوشکن فورا استعفا دادند.

            آنها فراموش کردند چیز دیگری در مورد پوشک اضافه کنند لبخند hi
            1. استاد
              استاد 26 اکتبر 2015 16:31
              +2
              نقل قول: سرنیزه
              آنها فراموش کردند چیز دیگری در مورد پوشک اضافه کنند

              پوشک زمانی بود که میگ-25 با اتوبازا یک اسکادران از پهپادهای اسرائیلی را به زمین نشست. اما این یک داستان کاملا متفاوت است.
  8. 31 روسی
    31 روسی 26 اکتبر 2015 11:41
    +6
    اما بیهوده شما بسیار مورد احترام هستید، با این ایده و پروژه است که همه چیز جدید شروع می شود، اتفاقاً قبلاً مقالاتی از نسخه های موجود تا تولید انبوه وجود داشته است ، من فکر می کنم این پروژه نه تنها واقعی است، بلکه در زمینه نیز مفید است. با همه احترام، حتی اگر فاصله نزدیک وجود داشته باشد
    1. بوفالو
      بوفالو 26 اکتبر 2015 11:45
      +1
      صبر کن و ببین. همانطور که پدربزرگ نچیپور می گفت: "عجله نکن!"
      هیچ یک از تولید کنندگان لیزرهای رزمی آنها را تحت تأثیر سیستم های جنگ الکترونیک روسیه آزمایش نکردند.
      سیستم‌های متشکر ناتو نیز تا زمانی که با سیستم ما در سوریه برخورد کردند، از اقتدار بی‌ چون و چرای برخوردار بودند. هواپیماها و سیستم های پدافند هوایی آنها به جای اهداف، شعله ور شدن را بر روی صفحه رادار می بینند، حتی اگر هدف را با چشم خود ببینند.
    2. بوفالو
      بوفالو 26 اکتبر 2015 13:21
      -5
      آنالوگ های کافی وجود دارد، حداقل ما داریم.
      و نیروی هوایی اسرائیل مانند آتش از آنها می ترسد.
    3. منطقه 58
      منطقه 58 26 اکتبر 2015 17:08
      +2
      نقل قول: 31 روسی
      اما بیهوده شما اینقدر مورد احترام هستید، با این ایده و پروژه است که همه چیز جدید شروع می شود

      من کاملا حمایت میکنم این سیستم تحت شرایط خاص و اهداف خاص ایجاد می شود. من در مورد پوسته ها نمی دانم، آنها هنوز در حال پرواز می چرخند (اگرچه نه همه آنها)، اما در برابر هواپیماهای بدون سرنشین همین است. خوب، اگر این درست باشد (من هنوز هم تمایل به این باور دارم) که در حال پرواز مین ها را به آتش می کشد، به طور کلی فوق العاده است. اگر مشکل انباشت انرژی را حل کردید، مشکل همین استоیایا
  9. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 26 اکتبر 2015 11:42
    +6
    به نظر می رسد لیزر فیبر باشد. دارای پمپ LED از این رو راندمان بالا در حالت تابش پیوسته یا شبه پیوسته است. اما تمرکز روی یک هدف سریع کار بسیار دشواری است. و اگر پرتابه با نقره رنگ شود، قدرت مورد نیاز "چند برابر" افزایش می یابد. من به عنوان فردی که کمی با فناوری های لیزر در ارتباط هستم، مشکلاتی را در اجرای این پروژه - از طریق پشت بام - می بینم. حتی در شرایط ایده آل.
    1. sa-ag
      sa-ag 26 اکتبر 2015 11:53
      +3
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      اما تمرکز روی یک هدف سریع کار بسیار دشواری است.

      چرا پرتابه در امتداد یک مسیر بالستیک محاسبه شده پرواز می کند، مانور نمی دهد، تمام بار روی نرم افزار، قدرت پردازش کامپیوتر و سرووها می افتد؟
      1. رودخانه
        رودخانه 26 اکتبر 2015 12:03
        +4
        و با این حال لازم است که مسیر این هدف را به درستی تعیین کنیم. هیچ روش دیگری به جز رادار اختراع نشده است. تفاوت رادار نصب لیزر با رادار سیستم موشکی چیست؟ فقط با این واقعیت که به جلو نزدیک تر است و یک بار جهت را گرفته است، می توان آن را به سادگی با توپخانه پوشاند.
        1. استاد
          استاد 26 اکتبر 2015 12:06
          -1
          نقل قول از Riv.
          و با این حال لازم است که مسیر این هدف را به درستی تعیین کنیم. هیچ روش دیگری به جز رادار اختراع نشده است.

          اختراع، تولید و پذیرفته شد. به آن دوربین IR می گویند.
          1. رودخانه
            رودخانه 26 اکتبر 2015 14:37
            +2
            جالبه. آیا مدارس اسرائیلی شما توضیح نمی دهند که پرتوهای فروسرخ دقیقاً همان تشعشعات الکترومغناطیسی هستند؟ احتمالا نه. یک سوال ساده برای یک یهودی ارتدکس: چرا یک سر موشک غیرفعال MANPADS یک موتور هواپیمای کار را از فاصله 2-3 کیلومتری می گیرد؟ به هر حال، یک موتور جت دارای قدرت تشعشعی چندین مرتبه بالاتر از یک مین پرنده است.
            1. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 14:45
              0
              نقل قول از Riv.
              جالبه. آیا مدارس اسرائیلی شما توضیح نمی دهند که پرتوهای فروسرخ دقیقاً همان تشعشعات الکترومغناطیسی هستند؟ احتمالا نه. یک سوال ساده برای یک یهودی ارتدکس: چرا یک سر موشک غیرفعال MANPADS یک موتور هواپیمای کار را از فاصله 2-3 کیلومتری می گیرد؟ به هر حال، یک موتور جت دارای قدرت تشعشعی چندین مرتبه بالاتر از یک مین پرنده است.

              هر کاری که در اسرائیل انجام می شود ارتدوکس، کوشر، مبتکرانه و بنا به تعریف موثر است، آنچه در روسیه انجام می شود، نوشیدنی و آهاها است. (((خب معلوم است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 26 اکتبر 2015 12:04
        +5
        یک لنز در دستان خود بگیرید، پرتو خورشید را متمرکز کنید و نقاشی را بسوزانید. حال تصور کنید که این لکه بدون لرزش باید روی خمپاره پرنده در فاصله 2 کیلومتری نگهداری شود. آیا می توانید دقت سرووها را تصور کنید؟ و کیفیت اپتیک؟
    2. brn521
      brn521 26 اکتبر 2015 12:03
      0
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      اما تمرکز روی یک هدف سریع کار بسیار دشواری است.

      این در صورتی است که شما عمود بر مسیر حرکت نگاه کنید. هر چه سریعتر لیزر را بچرخانید، دقت کمتری دارد. اما اگر در طول مسیر هدف گیری کنید، جابجایی زاویه ای حداقل است. به عنوان مثال، اگر پرتابه به سمت خود نصب یا چیزی که به اندازه کافی نزدیک قرار دارد، هدف قرار گیرد. مشکل دیگری در مورد پوسته ها وجود دارد، آنها خیلی سریع حرکت می کنند، زمان کمتری برای شکست باقی می ماند.
    3. دوست شما
      دوست شما 26 اکتبر 2015 12:10
      0
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      به نظر می رسد لیزر فیبر باشد. دارای پمپ LED از این رو راندمان بالا در حالت تابش پیوسته یا شبه پیوسته است. اما تمرکز روی یک هدف سریع کار بسیار دشواری است. و اگر پرتابه با نقره رنگ شود، قدرت مورد نیاز "چند برابر" افزایش می یابد. من به عنوان فردی که کمی با فناوری های لیزر در ارتباط هستم، مشکلاتی را در اجرای این پروژه - از طریق پشت بام - می بینم. حتی در شرایط ایده آل.

      هوم، و اگر پرتابه را هم بچرخانید، آن را بچرخانید تا لیزر نتواند روی یک نقطه از پرتابه متمرکز شود، نمی دانم بازده این سیستم چقدر افت می کند؟
    4. لابلیزن
      لابلیزن 26 اکتبر 2015 12:14
      +1
      تاکنون هیچ LED با توان ده ها کیلووات وجود ندارد.
      به لیزرهای صنعتی برای برش فلز نگاه کنید -
      آنها گازسوز هستند و به طور مداوم کار می کنند.
      مشکل، البته، قدرت پمپاژ است.
      خازن ها برای حالت پالسی مناسب هستند و برای برخورد تضمینی به هدف، بسته به قدرت تشعشع و ضخامت، حداقل زمان نوردهی مداوم لازم است.
      و سایر مشخصات فیزیکی مواد.
      و البته پراکندگی، هیچ فراری از آن وجود ندارد.
      ضمناً قدرت تابش به نسبت مستقیم مربع فاصله کاهش می یابد، بنابراین ...
      شک های خیلی بزرگ!
      1. brn521
        brn521 26 اکتبر 2015 13:20
        +1
        نقل قول از lablizn
        به هر حال، قدرت تابش به نسبت مستقیم با مربع فاصله کاهش می یابد

        این برای یک منبع نور نقطه ای است که در همه جهات تابش می کند. آن ها اصلا در مورد لیزر نیست
    5. fzr1000
      fzr1000 26 اکتبر 2015 12:25
      0
      آیا با گرم شدن پرتابه داخل بشکه رنگ جدا نمی شود؟
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 اکتبر 2015 14:26
        0
        تماشای چه چیزی به عنوان مثال، رزین های ویژه به آرامی می سوزند و از فضاپیما در هنگام فرود از مدار محافظت می کنند. و شما می توانید از پوشش پرتابه به روش های ساده محافظت کنید:
        - آستر با توجه به نوع BOPS
        - کمربندهای بیرون زده ...
  10. pts-m
    pts-m 26 اکتبر 2015 11:45
    0
    جالبه.اما به خود شخص فکر کرده اند؟همه اینها چه تاثیری روی بدن می گذارد.بالاخره لیزر کناری است که جلوی آن است.خب بقیه اش می گیرد و تبخیر می شود.
  11. مزدور
    مزدور 26 اکتبر 2015 11:46
    +4
    بچه ها در نام های "تیر آهن" "سپر آهنی" رکود دارند! بله، و خود اسرائیلی ها چندین سال است که در محاصره عرب ها "تخم های آهنین" دارند و هنوز زنده هستند! خندان
  12. اسلاو14
    اسلاو14 26 اکتبر 2015 11:59
    +2
    آیا هر بار شروع به ارائه آن کردند یا من دژاوو دارم؟ آرشیو سایت نیز ارائه مشابهی دارد که 1,5 سال قدمت دارد.

    http://topwar.ru/39691-izrailtyane-pokazali-zheleznyy-luch.html
    1. اسیر
      اسیر 26 اکتبر 2015 12:04
      +3
      با گرسنگی می گیرند. یک دنده. چشمک زد
  13. دنیس دی وی
    دنیس دی وی 26 اکتبر 2015 12:02
    +1
    جایی برای گذاشتن انرژی نیست؟ این نیروگاه ها در جهت صلح آمیز خواهند بود hi
  14. اسیر
    اسیر 26 اکتبر 2015 12:03
    -1
    سپس آنها یک "گنبد آهنی" دارند، در واقع یک "کلندر آلومینیومی"، اکنون یک تیر آهنی. سقوط دیگری از مهندس گرین، چاه، یا رابینوویچ. اگر برای شما مقدور است. خندان
  15. meGrail
    meGrail 26 اکتبر 2015 12:24
    +1
    گفتن چیزی فقط بر اساس نقاشی و انیمیشن کامپیوتری دشوار است. اما جالب است که در شکل 2 تیر است که روی یک هدف متمرکز شده اند. شاید منظور آنها بسیاری از لیزرهای نسبتا ضعیف با کنترل و هدف گیری مشترک باشد. در موارد شدید، سیستم با نشانگرهای لیزری به میلیون‌ها چینی تبدیل می‌شود :)
    در مورد احتمال اصابت موشک و گلوله از اظهار نظر خودداری می کنم، اما در برابر پهپادها، تک تیراندازها و سایر وسایل مجهز به ابزار نوری قطعا جواب می دهد.
  16. tilix
    tilix 26 اکتبر 2015 12:25
    +1
    خانم ها و آقایان عزیز ریختن مدفوع روی این و لیزر نور. و برای یک ثانیه تصور کنید که برای یک پرتابه، موشک و غیره. نه یک، بلکه چندین دستگاه از این دست تحت تأثیر قرار می گیرند. از این گذشته ، روی روزنامه با رنگ سیاه نوشته شده است ، روشنایی ها به صورت گروهی خواهد بود و در یک گروه 5,6,10،XNUMX،XNUMX هواپیما وجود دارد.
    و حالا اول قدرت را در نظر بگیرید و چه اتفاقی می افتد؟
    1. دوست شما
      دوست شما 26 اکتبر 2015 12:34
      +2
      نقل قول از tilix
      خانم ها و آقایان محترمی که مدفوع بر روی این و لیزر نور می ریزند. و برای یک ثانیه تصور کنید که برای یک پرتابه، موشک و غیره. نه یک، بلکه چندین دستگاه از این دست تحت تأثیر قرار می گیرند. از این گذشته ، روی روزنامه با رنگ سیاه نوشته شده است ، روشنایی ها به صورت گروهی خواهد بود و در یک گروه 5,6,10،XNUMX،XNUMX هواپیما وجود دارد.
      و حالا اول قدرت را در نظر بگیرید و چه اتفاقی می افتد؟

      آن ها تمام 5-6-10 "لیزرهای روشنایی" روی یک نقطه از موشک متمرکز خواهند شد، من نمی دانم چگونه می توان چنین تعداد پرتوها را به یک نقطه از یک پرتابه متحرک رساند؟ یا قدرت هر کدام به اندازه ای است که موشک را از سمت خود بسوزاند، پس چرا باغی را با چندین تیر حصار بکشید؟
      مدفوع؟ آمریکایی ها سال هاست که روی این موضوع کار می کنند و موفقیت چندانی نشنیده اند، به همین دلیل سؤالاتی مطرح می شود.
      1. tilix
        tilix 26 اکتبر 2015 12:37
        +1
        و فرض کنید فقط موشک را در هد گرم کنید که آن هم مثل کباب پز می چرخد، بد است؟ و استابلایزر را بسوزانید و کجا پرواز خواهد کرد؟
        نمی دانم چگونه از آنها استفاده می شود، اما بدیهی است که مانند یک شوالیه تنها نیست که با نیزه لیزری به آسیاب می شتابد.
        IMHO، هنوز مقداری در دسترس.
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 12:45
          +1
          نقل قول از tilix
          و فرض کنید فقط موشک را در قسمت سر گرم کنید که آن هم مثل یک گریل بد می چرخد؟

          و؟ چگونه گرم خواهد شد؟ آیا گرما آسیبی به موشک وارد می کند؟ آیا از مسیر خارج می شود؟
          1. tilix
            tilix 26 اکتبر 2015 12:50
            +1
            و؟ چگونه گرم خواهد شد؟ آیا گرما آسیبی به موشک وارد می کند؟ آیا از مسیر خارج می شود؟
            < لبخند > اما در آینده نزدیک شاهد آن خواهیم بود. من را شگفت زده می کند که (تقریبا) همه انکارهای سیستم همیشه از یک تأثیر واحد صحبت می کنند. اصلا.
            1. دوست شما
              دوست شما 26 اکتبر 2015 12:56
              +2
              نقل قول از tilix
              و؟ چگونه گرم خواهد شد؟ آیا گرما آسیبی به موشک وارد می کند؟ آیا از مسیر خارج می شود؟
              < لبخند > اما در آینده نزدیک شاهد آن خواهیم بود. من را شگفت زده می کند که (تقریبا) همه انکارهای سیستم همیشه از یک تأثیر واحد صحبت می کنند. اصلا.


              "ما این را در آینده نزدیک خواهیم دید" - خواهیم دید، اگرچه موفقیت های کوچک ایالات متحده در این زمینه به شک و تردیدهای خاصی منجر می شود.
            2. با احترام
              با احترام 26 اکتبر 2015 13:08
              +2
              تثبیت کننده مستقیم، و بلافاصله "سوزاندن"؟ توسل برای چی؟ چند ژول برای ذوب آلومینیوم لازم است؟
              درست است آنچه می گویند: OGSN را "کور" کنید، حسگرها را سرکوب کنید، پهپادهای سبکی که بر فراز میدان نبرد "معروف می مانند"، تک تیراندازها و غیره، این واقعی است. اما کوبیدن یک پرتابه آهنی خیلی جالب است.
              در عین حال، هیچ کس نمی گوید که یهودیان احمق هستند و آنها فناوری ندارند ... در واقع، چیزهایی وجود دارد که شما از بقیه جلوتر هستید. پدافند هوایی، دفاع موشکی، پهپادها، موشک های ضد کشتی خوب و ATGM... اما زمان لیزر هنوز فرا نرسیده است.
        2. andj61
          andj61 26 اکتبر 2015 13:07
          +2
          نقل قول از tilix
          و فرض کنید فقط موشک را در هد گرم کنید که آن هم مثل کباب پز می چرخد، بد است؟ و استابلایزر را بسوزانید و کجا پرواز خواهد کرد؟

          یک موشک با لیزر، البته، می تواند شلیک شود. و اگر از تفنگ هواپیمای خوب قدیمی استفاده می کنید؟ یا یک موشک کوچک هوا به هوا. ارزان تر نمی شود؟ چشمک
          و سپس پنج یا شش رعد و برق خواهد بود که یک موشک را از لیزر - بلند و سخت - بکوبیم و این را می توان آسان تر، ارزان تر و با روش های معمولی به دست آورد.
          استفاده از لیزر در جو به خودی خود موضوعی بحث برانگیز و غیرقابل پیش بینی است که بستگی به شفافیت جو دارد و برد آن تنها تا 2 کیلومتر است. روش های سنتی برای از بین بردن موشک ها وجود دارد. و از بین بردن گلوله ها برای از بین بردن تفنگی که این گلوله ها را شلیک می کند بسیار ساده تر است. البته می‌دانم که اسرائیل مجبور است به واکنش تساهل‌گرایان اروپایی-آمریکایی نگاهی بیاندازد و از این رو معجزات فکری فن‌آورانه‌ای مانند «گنبد آهنین» و «تیر آهن» را معرفی می‌کند، هرچند برای تضمین امنیت. از شهروندانش، «فقط «با از بین بردن تروریست‌ها و ممانعت از حضور آنها در قلمرو مجاور، هرگونه گلوله باران قلمرو آنها را غیرممکن می‌سازد».
          1. tilix
            tilix 26 اکتبر 2015 19:19
            +1
            ارزان تر نمی شود؟
            اجازه می دهید با شما مخالفت کنم؟ باید دو کیلومتر را نه از نقطه شلیک، بلکه از نقطه ضربه شمرد و کم و بیش به آن (نقطه ضربه) بستگی دارد. تراز، البته، شما می توانید آن را خودتان انجام دهید. چه اول با گنبد و چه بعد با لیزر اگر در امتداد کامپول پرواز کند.
    2. روبیدی
      روبیدی 26 اکتبر 2015 14:06
      +1
      نقل قول از tilix
      از این گذشته ، روی روزنامه با رنگ سیاه نوشته شده است ، روشنایی ها به صورت گروهی خواهد بود و در یک گروه 5,6,10،XNUMX،XNUMX هواپیما وجود دارد.
      و حالا اول قدرت را در نظر بگیرید و چه اتفاقی می افتد؟

      معلوم می شود 5,6,10،XNUMX،XNUMX بمب گذار انتحاری. آنها را به القاعده بدهید. آنها از آنها استفاده بهتری خواهند کرد. احمق
  17. gladisheff2010
    gladisheff2010 26 اکتبر 2015 12:27
    +2
    نقل قول: lelikas
    "خورشید آهنین" "پرتوهای آهنی" "گنبد آهنین" را روشن می کند

    هایکوی درخشان! خوب بسیاری دیگر از تولیدکنندگان سلاح و تجهیزات نظامی برای ساخت کارتون وجود دارند، اما برای پیچاندن یک فیلم، هالیوود در خط مقدم است! همکار
  18. بوفالو
    بوفالو 26 اکتبر 2015 12:35
    +1
    نقل قول از tilix
    تاثیر استفاده از ATGM های ما یا MiG-25

    لطفاً در مورد تأثیر استفاده از میگ-25 علیه ارتش اسرائیل به ما بگویید، من واقعاً می خواهم آن را بشنوم.

    بنا به درخواست کارگران ...

    Зайдите в поисковик и не поленитесь набрать фразу "МиГ-25 против Израиля", "“Самаил” против ядерной угрозы." Или что-то подобное и будет вам счастье...
    فایل خیلی بزرگ است و ادمین برای لینک ها مجازات می کند...
    1. دوست شما
      دوست شما 26 اکتبر 2015 12:41
      +1
      نقل قول: گاومیش کوهان دار امریکایی
      نقل قول از tilix
      تاثیر استفاده از ATGM های ما یا MiG-25

      لطفاً در مورد تأثیر استفاده از میگ-25 علیه ارتش اسرائیل به ما بگویید، من واقعاً می خواهم آن را بشنوم.

      بنا به درخواست کارگران ...

      Зайдите в поисковик и не поленитесь набрать фразу "МиГ-25 против Израиля", "“Самаил” против ядерной угрозы." Или что-то подобное и будет вам счастье...
      فایل خیلی بزرگ است و ادمین برای لینک ها مجازات می کند...


      در این زمان، MiG-25 توسط خدمه دو سامانه ضدهوایی هاوک اسکورت شد. 6 موشک به آسمان پرواز کرد. اما میگ که 900 کیلوگرم سبکتر بود و سطح میانی را کاهش داد، تا ارتفاع 28 کیلومتری بالا رفت و به سرعت رسید. تا M2,8."

      شک و تردیدهای مبهمی که میگ 25 می تواند چنین ارتفاعی را بگیرد عذابم می دهد. که برای من، کل مقاله را به یکباره مورد تردید قرار می دهد.
      1. tilix
        tilix 26 اکتبر 2015 12:53
        +1
        شک دارد که MiG25 بتواند چنین ارتفاعی را بگیرد
        چرا، فرض کنید او این کار را کرد. معنی؟ این پرواز علاوه بر فرار بسیار بالا چه چیزی را نشان داد؟
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 13:00
          +2
          نقل قول از tilix
          شک دارد که MiG25 بتواند چنین ارتفاعی را بگیرد
          چرا، فرض کنید او این کار را کرد. معنی؟ این پرواز علاوه بر فرار بسیار بالا چه چیزی را نشان داد؟

          چه فرقی می کند که «این پرواز نشان داد». مقاله جعلی است، همانطور که برای من، منطقی است که در مورد آن بحث کنم. تاریخ قبلاً ثابت کرده است که بدون کنترل معمولی و حرفه ای هواپیما، مهم نیست که هواپیما چقدر خنک باشد، هیچ چیز درست نمی شود. این را نبردهای هوایی با موفقیت خلبانان عرب در تمام جنگ های اعراب و اسرائیل از دست دادند.
          1. tilix
            tilix 26 اکتبر 2015 19:20
            +1
            تاریخ قبلاً ثابت کرده است که بدون کنترل معمولی و حرفه ای هواپیما، مهم نیست که هواپیما چقدر خنک باشد، هیچ چیز درست نمی شود.
            در اینجا کلمات طلایی بیان شده در زمان مناسب است.
      2. با احترام
        با احترام 26 اکتبر 2015 13:18
        +2
        به نظر شما رکورد قد چقدر است؟ E-266 بالاتر رفت و این MiG-21 آینده است. MiG-31 در نسخه ضد ماهواره حتی بالاتر رفت.. ( وسط آنها می گویند تا 38 کیلومتر "سربالایی، اما با شروع دویدن")
        بله رسما MiG-25 تا 20 کیلومتر پرواز کرد اشتباه تایپی در مقاله وجود دارد.. اما هوکی ها آنقدر هم شلیک نکردند.. 20 کیلومتر به اضافه M3.0 یا حتی M3.2 و الان هر اس 300 نمیاد .. :-)
        میگ 25 برای یهودی ها، برای ما در یک زمان مثل یو-2 است.. می بینی، اما نمی توانی آن را بگیری.
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 13:24
          +2
          نقل قول از mvg
          به نظر شما رکورد قد چقدر است؟ E-266 بالاتر رفت و این MiG-21 آینده است. MiG-31 در نسخه ضد ماهواره حتی بالاتر رفت.. ( وسط آنها می گویند تا 38 کیلومتر "سربالایی، اما با شروع دویدن")
          بله رسما MiG-25 تا 20 کیلومتر پرواز کرد اشتباه تایپی در مقاله وجود دارد.. اما هوکی ها آنقدر هم شلیک نکردند.. 20 کیلومتر به اضافه M3.0 یا حتی M3.2 و الان هر اس 300 نمیاد .. :-)
          میگ 25 برای یهودی ها، برای ما در یک زمان مثل یو-2 است.. می بینی، اما نمی توانی آن را بگیری.

          Причем здесь рекорд высоты??? Это не рекордный самолет, а обычный серийный Миг-25. Про то что говорят - вот вообще не интересно. И не интересно когда делают "опечатки", потому что "опечатки" сразу превращают статью в пропагандистское вранье. Давайте не делать "опечаток" на смех нашим врагам.)
        2. سرنیزه
          سرنیزه 26 اکتبر 2015 16:16
          +1
          نقل قول از mvg
          و این MiG-21 آینده است. میگ 31

          MiG-21 و MiG-25 مشترک هستند - فقط نام MiG لبخند hi
      3. سرنیزه
        سرنیزه 26 اکتبر 2015 16:13
        0
        نقل قول: دوست شما
        میگ به ارتفاع 28 کیلومتری صعود کرد و به سرعت M2,8 رسید. "

        شک و تردیدهای مبهمی که میگ 25 می تواند چنین ارتفاعی را بگیرد عذابم می دهد.
        رکورد ارتفاع مطلق برای یک هواپیما با موتور توربوجت فقط در MiG-25M توسط A. V. Fedotov در 22 ژوئیه 1977 به ثبت رسید و 37800 متر است.
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 16:21
          0
          نقل قول: سرنیزه
          نقل قول: دوست شما
          میگ به ارتفاع 28 کیلومتری صعود کرد و به سرعت M2,8 رسید. "

          شک و تردیدهای مبهمی که میگ 25 می تواند چنین ارتفاعی را بگیرد عذابم می دهد.
          رکورد ارتفاع مطلق برای یک هواپیما با موتور توربوجت فقط در MiG-25M توسط A. V. Fedotov در 22 ژوئیه 1977 به ثبت رسید و 37800 متر است.

          Я конечно может как-то не так, не понятно высказываюсь, вы полагаете, в это миге-25, про который у нас идет разговор и который участвовал в войне арабов с евреями 1973 года сидел А. В. Федотов и самолет был МиГ-25М??? Вы думаете я не знаю, что есть рекордные, облегченные самолеты, на которых ставятся рекорды?
  19. nrex
    nrex 26 اکتبر 2015 12:37
    +1
    نقل قول: جوجه تیغی
    نقل قول: معابد
    و سپس در شرایط واقعی نشان دهید.

    ما باید به پسرها ادای احترام کنیم، آنها در کارتون خوب هستند.
    و اتفاقاً شما به طور تصادفی در مورد استفاده از ظروف بار برای نصب سلاح در آنها ندیده اید. من واقعاً احساس می کنم قبلاً این را در جایی شنیده ام.

    Да, да и мультики и лучики в 80е при Рейгане. Мильтипликационный сериал для взрослых назывался СОИ.
  20. 14
    14 26 اکتبر 2015 12:39
    -1
    Впервые выставлялась на выставке новейших военных и гражданских аэротехнологий «Singapore Airshow 2014», открывшейся 11 февраля 2014 года в Сингапуре.
    طراحی این سامانه عبارت است از: راداری که موشک دشمن را شناسایی می کند. تصویرگر حرارتی که مسیر حرکت خود را تعیین می کند. سیستم های مدیریت و کنترل؛ دو سیستم لیزری هنگامی که رادار پرتابه را شناسایی کرد، دوربین تصویربرداری حرارتی شروع به دنبال کردن مسیر خود می کند تا زمانی که دو لیزر، که به طور همزمان شلیک می شوند، پرتابه را در هوا نابود کنند. فقط 4-5 ثانیه طول می کشد تا سیستم یک پرتابه را ساقط کند.
    طراحی شده برای از بین بردن گلوله های خمپاره و موشک های فوق کوتاه برد در فاصله تا 7 کیلومتر. فرض بر این است که "پرتو آهنین" می تواند هواپیماهای کوچک بدون سرنشین را ساقط کند.
    http://warspot.ru/730-zheleznyy-luch-sbitaya-raketa-pochti-darom
    1. بوفالو
      بوفالو 26 اکتبر 2015 14:04
      -1
      آیا گنجشک های یک توپ را امتحان کرده اید؟ وجود دارد - همان، نه بیشتر از 5 ثانیه.
      من پیشنهاد می کنم نام سیستم را به "Paper Tiger" تغییر دهید. خندان
  21. گونتر
    گونتر 26 اکتبر 2015 12:41
    0
    نقل قول voyaka uh: آنها در یک سیستم واحد ادغام خواهند شد. با رادار و کامپیوتر مشترک. Comp. بر اساس محاسبات اشتباه بالستیک هدف، دستور می دهد ....

    فلسطینی ها "کرم آهن" را به "کامپ" می فرستند)))
    و «گنبد آهنین» با حوض آهنی پوشانده خواهد شد.
    من تمایل شرکت اسرائیلی RADS را برای شرکت در اره کردن تأیید می کنم، آنها تجربه رفقای قدیمی تر را اتخاذ می کنند :-)
  22. بوفالو
    بوفالو 26 اکتبر 2015 13:25
    0
    اگر این سیستم مؤثر بود، اسرائیل از استفاده از آن برای مثال در سوریه تردیدی نداشت. و من آن را به کره نمی برم تا بفروشم.
  23. منتات
    منتات 26 اکتبر 2015 13:57
    0
    سیستم لیزری رزمی امیدوار کننده "پرتو آهن"

    این عبارت یک ضرب المثل و تمسخر مالیات دهندگان است. اگرچه ممکن است این رفتن به vtyuhivat Balts، گرجی ها و دیگر بسیار توسعه یافته است.
  24. منتات
    منتات 26 اکتبر 2015 14:00
    0
    به طور خاص، یک نوع طراحی شده برای از بین بردن گلوله های توپخانه نشان داده شد.

    یهودیان رفیق کاملاً از بلوط فرو ریختند؟
  25. روبیدی
    روبیدی 26 اکتبر 2015 14:03
    +1
    نقل قول: استاد
    باور نمیکنم. سپس همه چیز روشن است. و اگر هنوز هم می خواهید بخوانید، پس اینجا: لیزر انرژی بالا تاکتیکی

    ویکی پدیا ... پیوند به مقاله ویکی پدیا ... خوب
    1. استاد
      استاد 26 اکتبر 2015 14:35
      -2
      نقل قول از روبیدی
      ویکی پدیا ... پیوند به مقاله ویکی پدیا ...

      با ویکی شروع کنید. موارد بیشتری در آینده وجود خواهد داشت. چشمک
      لیزر انرژی بالا تاکتیکی (THEL)
    2. دلال
      دلال 26 اکتبر 2015 14:55
      0
      نقل قول از روبیدی
      ویکی پدیا ... پیوند به مقاله ویکی پدیا ...

      مقاله ویکی پدیا به مطالب علمی بسیار خاصی اشاره دارد. آیا برای تسلط بر آنها آماده اید؟
  26. a-cola
    a-cola 26 اکتبر 2015 14:05
    +1
    قراضه - این واقعاً یک تیر آهن است))) آنها با همین نام ظاهر می شوند. اگر کلمه آهن را در نام آن درج کنید، آنگاه تمایل بیشتری به خرید خواهند داشت.
  27. صاعقه
    صاعقه 26 اکتبر 2015 14:08
    0
    http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/lazery_vyhodyat_na_pole_boya
  28. منتات
    منتات 26 اکتبر 2015 14:09
    0
    نقل قول: tlauicol
    این ویدئو ثابت می‌کند که عبارت "اصولاً شلیک پرتابه از طریق لیزر خودکششی غیرممکن است، حتی یک موشک غیرواقعی است" فقط یک صحبت توخالی است. درخواست

    ویدئو فقط دو چیز را نشان می دهد:
    1. اعتقاد سازندگان این ویدیو به مکنده های شتر که آن را می خرند.
    2. بی سوادی فنی شما، چون این مزخرفات رو تکرار میکنی
    1. دلال
      دلال 26 اکتبر 2015 15:01
      -4
      نقل قول: منتات
      ویدئو فقط دو چیز را نشان می دهد:
      1. اعتقاد سازندگان این ویدیو به مکنده های شتر که آن را می خرند.
      2. بی سوادی فنی شما، چون این مزخرفات رو تکرار میکنی

      و همه مکنده ها و همه بر شتران. فقط یک تو باهوش و خوشبختی، در VO، حقیقت را پخش می کنی 8) براوو. و چیزی نیست که این توسعه یک کشور زوزه کش است، توسعه یک فناوری است که اکنون به طور فعال در چندین کشور به طور همزمان انجام می شود، توسعه ای که بخشی از سیستم دفاع موشکی فعلی و به طور منظم استفاده می شود. اما تو از همه باهوش تر هستی، درست است، دوست کوچک من
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 15:24
        0
        نقل قول: دلال
        نقل قول: منتات
        ویدئو فقط دو چیز را نشان می دهد:
        1. اعتقاد سازندگان این ویدیو به مکنده های شتر که آن را می خرند.
        2. بی سوادی فنی شما، چون این مزخرفات رو تکرار میکنی

        و همه مکنده ها و همه بر شتران. فقط یک تو باهوش و خوشبختی، در VO، حقیقت را پخش می کنی 8) براوو. و چیزی نیست که این توسعه یک کشور زوزه کش است، توسعه یک فناوری است که اکنون به طور فعال در چندین کشور به طور همزمان انجام می شود، توسعه ای که بخشی از سیستم دفاع موشکی فعلی و به طور منظم استفاده می شود. اما تو از همه باهوش تر هستی، درست است، دوست کوچک من

        آهاهاها، چه عصبانیت عادلانه ای، آن شخص از ویدیو خوشش نیامد)))
  29. منتات
    منتات 26 اکتبر 2015 14:42
    +2
    استاد، آیا می خواهید در مورد شلیک پرتابه ها با لیزر مفصل صحبت کنید؟ :)
    و سپس به نوعی شما در سکوت موارد منفی را قرار می دهید.
    1. استاد
      استاد 26 اکتبر 2015 14:51
      -3
      نقل قول: منتات
      استاد، آیا می خواهید در مورد شلیک پرتابه ها با لیزر مفصل صحبت کنید؟ :)
      و سپس به نوعی شما در سکوت موارد منفی را قرار می دهید.

      با چه کسی بحث کنیم؟ با شرکت نورتروپ گرومن که آزمایش‌ها را انجام می‌دهد یا وزارت دفاع اسرائیل در این آزمایش‌ها حضور دارد؟ سعی کنید ادعاهای آنها مبنی بر رهگیری لیزر آنها را رد کنید:
      28 راکت کاتیوشا شامل رگبار و بدون اخطار
      5 گلوله توپ
      3 موشک کالیبر بزرگ
      10 گلوله خمپاره شامل سه گلوله در یک جرعه
      7 راکت متوسط، 2 راکت سنگین و 1 راکت سبک
    2. andj61
      andj61 26 اکتبر 2015 15:50
      +2
      نقل قول: منتات
      استاد، آیا می خواهید در مورد شلیک پرتابه ها با لیزر مفصل صحبت کنید؟ :)
      و سپس به نوعی شما در سکوت موارد منفی را قرار می دهید.

      در واقع، در دهه 80، ما لیزرهایی را برای محافظت از یک جسم در برابر موشک آزمایش کردیم. و آنها با موفقیت هم موشک های تگرگ و هم راکت های بزرگتر را سرنگون کردند. این فقط برد موثر تخریب - همانطور که در مقاله امروز ذکر شد - از 2 کیلومتر تجاوز نکرد. نتایج ناموفق در نظر گرفته شد - یک اثر مشابه را می توان آسان تر، ارزان تر و قابل اطمینان تر به دست آورد. و به هیچ وجه نباید اجازه داد که تاسیسات MLRS و توپخانه به اشیاء محافظت شده در محدوده شلیک برسند.
  30. شاخ
    شاخ 26 اکتبر 2015 15:21
    +2
    نه، اگر پرتابه ثابت شود، گرم شود، البته سکسکه خواهد شد. فقط غم: پرتابه، سگ ماده، در پرواز می چرخد. تمرکز بر یک نقطه اساسا غیرممکن است. علاوه بر این، مسابقه "سلاح و زره" بلافاصله شروع می شود - آنها شروع به اعمال یک لایه بازتابنده به هدف خواهند کرد. منشورهای سه گانه نصب خواهند شد. و اهداف با سرعت بالا در یک لایه پلاسما پوشانده شده اند. یک لیزر برای آنها - مانند یک اندام شناخته شده - با کف دست.
    1. شاخ
      شاخ 26 اکتبر 2015 18:41
      0
      چه "منهای" مستدل! در بهترین سنت ها!
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 18:45
        +2
        نقل قول از هورن
        چه "منهای" مستدل! در بهترین سنت ها!

        من برای شما یک نکته مثبت قرار می دهم، زیرا این واقعیت دارد.
  31. ماکو
    ماکو 26 اکتبر 2015 15:40
    +1
    نقل قول: دوست شما
    Шагающих роботов нет. Без шагающих роботов с лазерами и кварковой пушкой - не взлетит.

    بله، قانون OBHR!
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 26 اکتبر 2015 16:06
      +6
      یکی دیگر از فانتزی های "مرطوب" مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل (اگرچه آنها کارتون خوبی گرفتند. LOL) сейчас у них проблемы - их продукцию перестают покупать поняв наконец что почти вся она имеет по всей видимости крайне низкое качество и является лишь подражаниями чьих то реальных образцов и поэтому их ВПК начал выдумывать разные сказочные вундерва́ффе (сверхоружие) по примеру фашисткой Германии гитлера но это как мы помним его не спасло и Советская Армия всё равно закончила войну в Берлине لبخند
      رؤسای صنایع دفاعی: صنعت دفاعی اسرائیل در بحران است
      صنعت دفاعی کشور یک بحران آشکار را تجربه می کند: در سال 2012 صادرات دفاعی به 7,5 میلیارد دلار رسید، یک سال بعد به 6,5 میلیارد دلار کاهش یافت، در سال 2014 به 5,5 میلیارد دلار رسید و در سال 2015 تنها به 4-4,5 میلیارد دلار خواهد رسید. .
      http://newsru.co.il/finance/23oct2015/oboron304.html
      1. دوست شما
        دوست شما 26 اکتبر 2015 16:09
        +1
        نقل قول: ژاکت پد دار
        یکی دیگر از فانتزی های "مرطوب" مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل (اگرچه آنها کارتون خوبی گرفتند. LOL) сейчас у них проблемы - их продукцию перестают покупать поняв наконец что почти вся она имеет по всей видимости крайне низкое качество и является лишь подражаниями чьих то реальных образцов и поэтому их ВПК начал выдумывать разные сказочные вундерва́ффе (сверхоружие) по примеру фашисткой Германии гитлера но это как мы помним его не спасло и Советская Армия всё равно закончила войну в Берлине لبخند
        رؤسای صنایع دفاعی: صنعت دفاعی اسرائیل در بحران است
        صنعت دفاعی کشور یک بحران آشکار را تجربه می کند: در سال 2012 صادرات دفاعی به 7,5 میلیارد دلار رسید، یک سال بعد به 6,5 میلیارد دلار کاهش یافت، در سال 2014 به 5,5 میلیارد دلار رسید و در سال 2015 تنها به 4-4,5 میلیارد دلار خواهد رسید. .
        http://newsru.co.il/finance/23oct2015/oboron304.html


        چی؟ چطور تونستی اینو بنویسی؟؟؟ همین الان رفقای اسرائیلی به شما ثابت خواهند کرد که سیاه سفید است و داده های شما دروغ و کثیف و تحریک آمیز است. صبر کن)))
        1. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 26 اکتبر 2015 16:49
          +2
          نقل قول: دوست شما
          چی؟ چطور تونستی اینو بنویسی؟؟؟

          این من نیستم که آن را نوشتم، بلکه یک منبع خبری اسرائیلی است لبخند
          نقل قول: دوست شما
          در حال حاضر رفقای اسرائیلی به شما ثابت خواهند کرد که سیاه سفید است و داده های شما دروغ، کثیفی و تحریک آمیز است.

          بله، آنها حقیقت را دوست ندارند، اما کارهای زیادی برای ساختن و سفید کردن ابرسلاح اسرائیل انجام می دهند.
  32. مامان_چولی
    مامان_چولی 26 اکتبر 2015 15:55
    +2
    من تعجب می کنم که پر شدن الکترونیکی این لیزرها پس از پاره شدن نوعی مهمات جنگ الکترونیکی یا اگر مثلاً از یک پهپاد استفاده شود، چه حسی خواهد داشت؟
    آیا آنها به همان اندازه موفق عمل خواهند کرد یا توسعه دهندگان هنوز به آن فکر نکرده اند؟
    Жаль если так. Ведь тогда это все будет эффективно только против "банановых республик", а например настоящий агрессор типа США может избежать участи уничтожения всех своих смертоносных железок еще на подлете....и мир во всем мире так и не будет достигнут.

    پیسی:
    ))
  33. میرو میر
    میرو میر 26 اکتبر 2015 16:22
    +2
    چه کسی بیست سال پیش می توانست تلفن همراه فعلی را تصور کند لبخند
    1. دوست شما
      دوست شما 26 اکتبر 2015 16:27
      +3
      ویکتور ایوانوویچ پتریک با اختراع نانوفیلتر فوق‌العاده فوق‌العاده، فوق‌العاده پاک‌کننده و مطلق خود گفت: «بیست سال پیش چه کسی می‌توانست تلفن همراه فعلی را تصور کند». (شوتکا)))
      1. میرو میر
        میرو میر 26 اکتبر 2015 16:54
        -1
        نقل قول: دوست شما
        (شوتکا)

        ظهر بخیر، رفیق چ پطروسیان)))
        1. دوست شما
          دوست شما 26 اکتبر 2015 16:58
          +1
          نقل قول از: miru mir
          نقل قول: دوست شما
          (شوتکا)

          ظهر بخیر، رفیق چ پطروسیان)))

          Shchyutka در مورد پتروسیان در سال 2015؟ فووو)))
  34. گونتر
    گونتر 26 اکتبر 2015 17:04
    +2
    نقل قول Mama_Cholli:
    من تعجب می کنم که پر شدن الکترونیکی این لیزرها پس از پاره شدن نوعی مهمات جنگ الکترونیک چه احساسی خواهد داشت ...

    نیازی نیست CSF رفقای اسرائیلی خود را با هواپیماهای بدون سرنشین و حتی بیشتر از آن جنگ الکترونیک ناراحت کنیم)))
    به عنوان بخشی از مخالفت هایی که توسط ترقه های چریکی فلسطینی راه اندازی شده است، "گنبد آهنین" به نوعی عمل می کند.
  35. میرو میر
    میرو میر 26 اکتبر 2015 17:26
    +2
    تا جایی که من یادم هست راندمان رهگیری 87 درصد است. اصلا شبیه نیست
    نقل قول: گونتر
    حداقل توابع

    hi
  36. fzr1000
    fzr1000 26 اکتبر 2015 19:16
    +2
    خوب، ورز دادن اینجا از ناهار در مورد موضوع رخ داد. با تشکر از بحث
  37. ویسکی
    ویسکی 26 اکتبر 2015 20:58
    0
    به هر حال، توسعه آمریکایی HEL MD (لیزر جنگی از بوئینگ) با قدرت 10 کیلووات توسط یک ژنراتور دیزلی 60 کیلووات راه اندازی می شود. چشمک

    در مورد گرد و غبار و مشکلات جوی، قبلاً تصمیم گیری و بررسی شده است.

    بوئینگ و ارتش ایالات متحده یک لیزر رزمی امیدوارکننده HEL MD (نمایشگر متحرک لیزری با انرژی بالا) را در شرایط ساحلی آزمایش کردند. بر اساس بیانیه مطبوعاتی این شرکت آمریکایی، با وجود آب و هوای بد - باد شدید، باران و مه - این تاسیسات 10 کیلوواتی با موفقیت چندین هدف هوایی در پایگاه نیروی هوایی Eglin در فلوریدا را مورد اصابت قرار داد.

    در حین آزمایش، لیزر بر روی خودروی زرهی اوشکوش نصب شد. مجموعه HEL MD همچنین شامل یک ایستگاه راداری EMMR است که برای شناسایی موشک های کروز، توپخانه و گلوله های خمپاره و پهپاد طراحی شده است.

    آزمایشات قبلی HEL MD در سال 2013 در سایت آزمایش White Sands در نیومکزیکو انجام شد. سپس مجموعه بیش از 90 گلوله خمپاره و چندین هواپیمای بدون سرنشین را مورد اصابت قرار داد.

    در هر دو آزمایش، لیزر رزمی در مجموع 150 هدف هوایی از جمله گلوله های خمپاره 60 میلی متری و هواپیماهای بدون سرنشین را مورد اصابت قرار داد. در آینده قرار است توان HEL MD به 50 یا 60 کیلووات افزایش یابد و سیستم های تغذیه نیروگاه بهبود یابد.



  38. منتات
    منتات 26 اکتبر 2015 21:04
    0
    نقل قول: استاد
    نقل قول: منتات
    استاد، آیا می خواهید در مورد شلیک پرتابه ها با لیزر مفصل صحبت کنید؟ :)
    و سپس به نوعی شما در سکوت موارد منفی را قرار می دهید.

    با چه کسی بحث کنیم؟ با شرکت نورتروپ گرومن که آزمایش‌ها را انجام می‌دهد یا وزارت دفاع اسرائیل در این آزمایش‌ها حضور دارد؟ سعی کنید ادعاهای آنها مبنی بر رهگیری لیزر آنها را رد کنید:
    28 راکت کاتیوشا شامل رگبار و بدون اخطار
    5 گلوله توپ
    3 موشک کالیبر بزرگ
    10 گلوله خمپاره شامل سه گلوله در یک جرعه
    7 راکت متوسط، 2 راکت سنگین و 1 راکت سبک

    برای شروع، خوب است بدانیم منظور دقیقاً در این آزمایشات، به اصطلاح، زیر یک گلوله توپخانه چیست. من گمان می کنم که یک مقلد آموزش دیده خاص بود. چرا - زیر.

    بیایید مزخرفات داستان نویسان نورتروپ و وزارت دفاع اسرائیل را نقطه به نقطه بشکنیم:

    1. این داستان نویسان عموماً می دانند که مواد منفجره ای که در گلوله های توپ استفاده می شود، از گرما منفجر نشوید? اونجا چی میخواستن منفجر کنن، تی.ان.تی که بی سر و صدا خودش میسوزه، هگزوژن بلغمیزه با همون خاصیت، المنت حرارتی که به سختی مشتعل میشه؟

    2. پرتابه در واقع در حین پرواز می چرخد، کل قسمت خالی تقریباً به طور یکنواخت باید گرم شود تا به حدی گرم شود که درپوش چاشنی شلیک شود.

    ما به این نتیجه می رسیم که لازم است نه کل پرتابه، بلکه قسمت تیز آن، که در آن چاشنی کوبه ای قرار دارد، گرم شود. این مقاله ادعا می کند که این سیستم می تواند پرتوهای لیزر را روی ناحیه ای به اندازه یک سکه متمرکز کند. تقریباً فقط ناحیه روی فیوز. اما در مورد پویایی این روند چیزی نوشته نشده است و این طبیعی است.

    تعدادی از مشکلات پیش می آید:
    1) با گلوله های زره ​​پوش و زیر کالیبر چه باید کرد. پاسخ: هیچ کاری با این سیستم انجام ندهید.

    2) در واقع فیوزهای پایین وجود دارد، بنابراین آنها برای گرم کردن مستقیم در دسترس نیستند، که، همانطور که متوجه شدیم، منفجر کردن پرتابه را غیرممکن می کند.

    3) مهمترین نکته ای که تمام جوهر هذیانی اینگونه ویدئوها و مقالات را آشکار می کند - تعیین موقعیت فیوز بر روی پرتابه یک پرتابه ورودی غیرممکن است، زیرا جهت و موقعیت دقیق پرتابه روی منحنی بالستیک در زمان کشف آن مشخص نیست.
    برد اعلام شده 2 کیلومتر هیچ پنجره زمانی برای اصلاح مسیر و همچنین زمانی برای گرم کردن باقی نمی گذارد.

    به جای فیوز، لیزرها را می توان با عواقب ناشی از آن روی بدن متمرکز کرد، این یک واقعیت نیست که آنها و فیوز زمان گرم شدن خواهند داشت، زیرا گرما را به بدنه پرتابه منتقل می کند و می چرخد.

    4) خوب ، برای یک میان وعده ، فیوزهای مدرن الکترونیکی هستند ، با محافظت کامل در برابر عملکرد زودرس پرایمر جرقه زن (که اتفاقاً حتی در فیوزهای قدیمی نیز وجود دارد) ، یعنی. کل حجم فیوز باید گرم شود، که با گرمای خارج شده به آن، محکم به بدنه پرتابه متصل است. و جدیدترین فیوزها نیز با عایق پلی اورتان پر شده اند. خداحافظ، بخاری های قدرتمند!

    با در نظر گرفتن همه چیز، من فقط یک کلمه دارم: دلقک.
  39. گونتر
    گونتر 26 اکتبر 2015 21:36
    +1
    منتات نقل قول: با در نظر گرفتن همه چیز، من فقط یک کلمه دارم: دلقک.

    Что-то вспомнилась янкельская комедия, где сержант Билко(предвестник компании RADS) мастерил летающий танк:-)