گلازیف بهبود سلامتی را ارائه می دهد

102
اقتصاد خانگی اخبار هفته ها - موج دیگری از بحث ها و اختلافات پیرامون پیشنهادات سرگئی گلازیف که در جلسه باشگاه استولیپین (سکوی تخصصی "تجارت روسیه") بیان شد.

گلازیف بهبود سلامتی را ارائه می دهد


اجازه دهید به شما یادآوری کنم که چندی پیش، یکی از دستیاران رئیس جمهور تعدادی از اقدامات را پیشنهاد کرد که به اقتصاد فرسوده روسیه اجازه می دهد با نرخ 10 درصد در سال رشد کند.

از جمله آنها می توان به اعمال کنترل های ارزی جزئی (که باید خروج عظیم سرمایه از کشور را کاهش داد)، سیاست های پولی تحریک کننده (گلازیف پیشنهاد چاپ حداقل 1,5 تریلیون روبل در سال به مدت پنج سال به منظور از بین بردن گرسنگی اعتباری در بین شرکت ها) را نام برد. و در نهایت تعدادی گام برای پرهیز از وابستگی به مواد اولیه ( مشوق های مالیاتی برای مشاغل کوچک و متوسط، افزایش عوارض صادراتی مواد اولیه و ...).

نویسندگان مشترک این گزارش بوریس تیتوف، کمیسر حمایت از حقوق کارآفرینان تحت ریاست جمهوری و آندری کلپاچ، معاون سابق وزیر توسعه اقتصادی بودند.

و این بدان معناست که ایده‌های گلازیف بیش از پیش ذهن کارشناسان اقتصادی را به خود جلب می‌کند، و رد کردن آن‌ها سخت‌تر می‌شود و گلازیف را یک دیوانه از اقتصاد اعلام می‌کند. اگرچه چنین تلاش هایی برای برندسازی آکادمیک همچنان توسط لیبرال ها انجام می شود. به او چه اتهامی می زنند؟

چاپ پول منجر به افزایش تورم خواهد شد.


البته این یک استدلال شگفت انگیز است. آیا چاپ پول پول نمی آورد؟ پس ما در پایان سال گذشته - ابتدای امسال چه چیزی را مشاهده کردیم؟

افزایش سریع قیمت کالاهای وارداتی که به دلیل کاهش شدید (دو برابری) ارزش روبل قیمت آنها افزایش یافته است. و چه کسی این کاهش ارزش را ترتیب داده است؟ آیا این بانک مرکزی روسیه نیست که بازار ارز را در ماه دسامبر با سرکشی ترک کرد و آن را در اختیار سفته بازان قرار داد تا غارت کنند؟

علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که تورم در روسیه ماهیت غیر پولی دارد. رشد قیمت ها با عرضه پول به میزان یک سوم مرتبط است، خدای ناکرده، بقیه تعرفه های انحصارات طبیعی است که قبلاً توسط دولت کنترل می شود (با قضاوت بر اساس گزارش گلازیف، می تواند این کار را بهتر انجام دهد).

چنین مفهومی در علم وجود دارد - پولی‌سازی اقتصاد. این مقدار پول در سیستم است که با آن جمعیت و بنگاه ها با یکدیگر تسویه حساب می کنند. چقدر پول نسبت به تولید ناخالص داخلی باید در اقتصاد باشد (در اینجا نرخ گردش وجوه نیز نقش دارد) - پاسخ واحدی وجود ندارد. با این حال، می توانید به میانگین جهانی نگاه کنید.

بنابراین به طور متوسط ​​در دنیا ضریب درآمدزایی 125 درصد است. هیچ کشور توسعه یافته ای وجود ندارد که نسبت مقدار پول به تولید ناخالص داخلی کمتر از 90 درصد باشد. در چین - 195٪. در ژاپن و هلند - تقریبا 250٪.

در ایالات متحده آمریکا و سوئد - کمی کمتر از 100٪. در روسیه ... 47٪، یعنی دو برابر کمتر از آنچه باید باشد. این سطح پاراگوئه، پاپوآ گینه نو و جمهوری نیجر است. گلازیف پیشنهاد می‌کند که با چاپ پول‌های «بسته‌دار» تضمین‌شده توسط پروژه یا اوراق رهنی، از سطح کشورهای آفریقایی دور شوید.

این موضوع به بازار مصرف نمی رود و باعث افزایش قیمت ها نمی شود، بلکه کمک قابل توجهی به صنعت رو به مرگ روسیه خواهد شد و زندگی میلیون ها شهروند روسیه را که مجبور به خرید مسکن با سود ربوی هستند، آسان تر خواهد کرد.

اقدامات کنترل ارز خارجی کارساز نخواهد بود و منجر به کاهش بیشتر ارزش روبل، ظهور بازار سیاه خواهد شد.

ابتدا بیایید ببینیم گلازیف چه پیشنهادی دارد. او معتقد است که بازار ارز نیاز به محدودیت‌هایی دارد: برای شرکت‌هایی که عملیات صادرات و واردات را انجام نمی‌دهند - مالیات بر خرید ارز خارجی، برای بانک‌ها - محدودیت سخت در موقعیت ارز.

می توانم توجه داشته باشم که محدودیت ناگفته از قبل وجود دارد. من به یقین می دانم که در آبان تا دی ماه سال گذشته، مسئولان بانک مرکزی نمایندگان بزرگترین بانک ها را "روی فرش" خطاب کرده و آنها را به خاطر وضعیت نامعقول ارزی شان سرزنش کردند (بخوانید سفته بازی).

گلازیف به سادگی پیشنهاد رسمی کردن رویه موجود را می دهد. مالیات بر معاملات سوداگرانه (به اصطلاح مالیات توبین) نه تنها در بلاروس، بلکه در کشور بزرگ و از نظر اقتصادی توسعه یافته ای مانند برزیل (در سال 2009) با موفقیت آزمایش شد.

بنابراین، همه این اقدامات عجیب غریب نیستند، همانطور که برخی از مخالفان گلازیف سعی در ارائه به ما دارند.

تا آنجا که به جمعیت مربوط می شود، دستیار رئیس جمهور به هیچ وجه ممنوعیت خرید ارز را پیشنهاد نمی کند (که در واقع منجر به ظهور بازار سیاه می شود). وی می گوید ارزش برداشت سپرده های ارزی از سامانه بیمه سپرده ها را دارد. حفاظت از سپرده های ارز ملی یک رویکرد جهانی پذیرفته شده است.

به عنوان مثال، همسایه ما، ژاپن، فقط برای آن دسته از سپرده هایی که به ین انجام شده اند، غرامت می دهد. هیچ بیمه ای برای سپرده های یورو و دلار در سرزمین آفتاب طلوع وجود ندارد. چرا نمی توان کاری مشابه در روسیه انجام داد؟

درک این نکته مهم است که شکست فرار سرمایه بدون پیروزی فساد دشوار خواهد بود. می توان ادعا کرد که همین توانایی برای برداشت آزادانه پول از کشور نیز باعث فساد می شود، اما واقعیت این است که راه حل های ساده ای در زمینه کنترل ارز وجود ندارد.

منطقی است که با الکل قیاس کنیم. البته می توان برای سلامتی ملت قانون خشک را وضع کرد، اما با ممنوعیت های ساده نمی توان مستی را شکست داد. مردم شروع به نوشیدن جانشین، مهتاب کردن، قاچاقچیان خواهند کرد.

نکته دیگر این است که به تدریج کنترل این منطقه را تشدید کنید، محدودیت هایی را در شرایط فروش الکل، سن در دسترس بودن الکل و غیره ایجاد کنید. این روش کار می کند.

در حوزه ارز نیز همین امر صادق است: بنگاه‌ها و بانک‌ها را از سفته‌بازی روی ارز منع کنید - آنها طرح‌هایی برای دور زدن آن خواهند یافت. اما همین مالیات توبین می تواند از جذابیت این گمانه زنی ها بکاهد.

اصلاح سیستم بیمه سپرده باعث کاهش محبوبیت ارز خارجی در کشور و بازگرداندن اعتماد به روبل خواهد شد.

تنها چیزی که گلازیف ارائه می دهد بهبود کشور است، فقط در حوزه مالی و پولی.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

102 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 33
    27 اکتبر 2015 05:41
    بله، گلازیف متخصص احمقی نیست، اما روش هایی را برای احیای یک کشور مستقل ارائه می دهد، و حاکمیت روسیه توسط یک بانک مرکزی مستقل که بر خلاف رئیس جمهور سیاست خود را انجام می دهد، به شدت محدود شده است و به شما اجازه می دهد خارجی را محدود کنید. به هر حال، این راه اصلی برای پمپاژ منابع ماست، تنها ملی شدن منابع ما و بانک مرکزی به روسیه اجازه می دهد که سیاست حاکمیتی را دنبال کند و به رقص دلار وابسته نباشد.
    1. BMW
      +8
      27 اکتبر 2015 07:25
      نقل قول: apro
      و حاکمیت روسیه توسط یک بانک مرکزی مستقل که بر خلاف رئیس جمهور سیاست خود را انجام می دهد به شدت محدود شده است و چه کسی به شما اجازه می دهد معاملات ارزی را محدود کنید؟

      بالاخره این چه نوع بانک مرکزی است، نابیولینا خودش را به هر کجا که می خواهد می راند.
      سیاست مستقل رئیس جمهور وجود دارد و بانک مرکزی مستقیماً به همه وابسته است به جز رئیس جمهور و دولت. چه بیمعنی. بانک مرکزی دقیقاً همانطور که رئیس جمهور و دولت باید کار می کند. امیدوارم اظهارات و ارزیابی آنها از فعالیت ها نیازی به ارائه نداشته باشد. احساس
      1. + 15
        27 اکتبر 2015 07:53
        خوب، گلازیف قطعا چیزهای بد را آموزش نخواهد داد! بخور! هنوز افراد باهوش در دولت هستند! اینها خود به خود از بین نمی روند و کشور از بحران خارج می شود. من از اصلاحات معقول حمایت می کنم - بالاخره زمان به طور اجتناب ناپذیر در حال حرکت است، و اگر شما عقب بنشینید، زمان بر علیه ما کار خواهد کرد!
        1. -7
          27 اکتبر 2015 09:02
          نقل قول: Dembel77
          هنوز افراد باهوش در دولت هستند!

          در دولت گیدر دهه 90؟ خوشبختانه گلازیف در دولت دیگری مشاهده نشد.
          نقل قول: Dembel77
          اینها خود به خود از بین نمی روند و کشور از بحران خارج می شود.

          خوب، بله، او با حزب "سرزمین مادری" و روگوزین دومین دوره را انجام داد، پس روگوزین اکنون کجا، "سرزمین مادری" کجا و گلازیف کجا؟ نمی خواهید جستجو کنید؟ خندان جهت بانوان - به EAEU نگاه کنید. به طور کلی ، همه اینها به طرز وحشیانه ای شبیه ایجاد یک فرقه دیگر "300 Strelkovites" است ، فقط این نظریه پرداز هرگز نتیجه گیری های خود را در عمل زنده نکرده است - خدا به یک گاو نیرومند شاخ نداد.
          به نقل از ولادیمیرز
          این فقط پوتین V.V. آیا سوال بزرگ با چنین روند حاکمیت مالی طرفدار روسیه موافقت خواهد کرد؟

          در حال حاضر، پوتین به آرامی اما بسیار محکم سیستم بانکی را تحت کنترل خود درآورده است و پیچ های نقد و برداشت پول، بستن بانک ها، زباله دانی ها، نقل و انتقالات، شفاف سازی - هرکسی که پنهان نکرده است، تقصیر من نیست. ، پول را در داخل حمل کنید. بدون آن همه این اشکالات گلازیف یک سوت هنری است.
          نقل قول: الکسیف
          رئیس بانک مرکزی و همه، همه چیز، همه را می توان در یک ثانیه برکنار کرد و رئیس جمهور جایگزین کرد...

          خوب، البته نه در یک .... اگرچه در یک امکان پذیر است. خندان
          1. 0
            28 اکتبر 2015 07:59
            مقاله ای از این مجموعه: "شما هنوز چیزی نخواهید فهمید، فقط باور کنید.."
            من نمی توانم بگویم که نویسنده-مفسر پیشنهادات گلازیف به وضوح توضیح داد .. بلکه "کمک کرد"
            در مورد اعتماد ...
            من ابتکار گلازیف در سال 2003 برای خصوصی سازی زیرزمین را به یاد می آورم
            [media=http://http://old.kpe.ru/press/mera/139/604/]
            1. -1
              28 اکتبر 2015 08:05
              نقل قول از Kindof
              من ابتکار گلازیف در سال 2003 برای خصوصی سازی زیرزمین را به یاد می آورم

              و من چنین پلانچیک تند و تیز را به یاد دارم، "500 روز" نامیده می شد. خوشبختانه محقق نشده است.
        2. +6
          27 اکتبر 2015 09:52
          نقل قول: Dembel77
          زمان علیه ما کار خواهد کرد!


          شما مستقیماً از سیلوانوف نقل قول کردید ، فقط منظور او افزایش دوره بازنشستگی بود ... اگر کارگران سخت را کنار ماشین ها رها نکنید ، پس کل اقتصاد تمام شده است.
          اما پس از فکر، مقامات را رها کردند تا در دفترشان بمیرند وسط
          1. +2
            27 اکتبر 2015 13:47
            شما مستقیماً از سیلوانوف نقل قول کردید ، فقط منظور او افزایش دوره بازنشستگی بود ... اگر کارگران سخت را کنار ماشین ها رها نکنید ، پس کل اقتصاد تمام شده است.
            اما پس از فکر، مقامات را رها کردند تا در دفترشان بمیرند
            پس شاید آنها چنین ایده ای داشتند؟ چشمک چگونه می توان مدت طولانی تری پشت غذاخوری ماند و خشم مردم را برانگیخت؟ راه حل اینجاست، بیایید سن بازنشستگی را برای همه بالا ببریم، مردم در پاسخ، ما نمی خواهیم، ​​دولت، خوب، آن وقت فقط برای خودمان بالا می بریم. خندان
          2. نظر حذف شده است.
        3. -10
          27 اکتبر 2015 11:13
          این مانند یک طراح روی کاغذ است - همه چیز همیشه همگرا می شود! و به محض اینکه شروع به ساختن جزئیات می کنید، می فهمید که شیطان در جزئیات است))).
          در مورد گلازیف هم همینطور است. همه چیز زیباست تا زمانی که شروع به اجرا کنند. و اما در مورد چاپ پول - چرا؟ در VO، و نه تنها در VO، بسیاری از قبل می گویند که این کار نمی تواند انجام شود و دلیل آن را توضیح می دهند، اما گلازیف گفت و ما او را باور می کنیم ...
          ایالات متحده و هلند نسبت پول به تولید ناخالص داخلی (تقریباً) یکسانی دارند، و این به ما چه می گوید؟ بله، این واقعیت است که هیچ چیز به این شاخص بستگی ندارد و اقتصاد چیزی به دست نمی آورد.

          نه متشکرم، اصلاحات بزرگ برای ما کافی است. ما به نوعی، به روش قدیمی، در روش های حیله گر و اثبات شده. بگذارید کند باشد، اما خطرات کمتر است. شاید آزمایش های کافی در طول 100 سال گذشته؟!
          1. +9
            27 اکتبر 2015 11:29
            نقل قول از زاننا 
            و اما در مورد چاپ پول - چرا؟

            زیرا پول کالایی است که ارزش مصرفی آن با توانایی آن در مبادله با کالاهای دیگر تعیین می شود :) و پول به عنوان یک کالا تابع قوانین عرضه / تقاضا است. به عبارت دیگر، اگر تقاضا برای پول در اقتصاد به میزان قابل توجهی از عرضه بیشتر شود، ارزش پول (بهره بانکی برای استفاده از آن) رشد می کند.
            کفایت پول در اقتصاد وام های ارزان است. خوب، رقابت یک تولیدکننده داخلی با یک تولیدی وارداتی چگونه است که می تواند منابع اعتباری بسیار کمتری جذب کند، اما هزینه آن بیشتر باشد؟
            نقل قول از زاننا 
            در VO، و نه تنها در VO، بسیاری از قبل می گویند که این کار نمی تواند انجام شود و توضیح می دهند که چرا

            ببخشید، اما کسانی که این را توضیح می دهند، قاعدتاً نمی دانند چه چیزی را توضیح می دهند.
            برای مدت طولانی، هر گونه انتشار به سیستم بانکی پمپ می شد و به حدس و گمان می رفت. بنابراین به جای بهبود اقتصاد، تورم رو به رشد داشتیم. همانطور که گلازیف پیشنهاد کرده است، باید از راه های دیگری پول وارد اقتصاد کرد.
            نقل قول از زاننا 
            نه متشکرم، اصلاحات بزرگ برای ما کافی است. ما به نوعی، به روش قدیمی، در روش های حیله گر و اثبات شده. بگذارید کند باشد، اما خطرات کمتر است.

            پس از کاهش قیمت نفت تا کاهش قیمت نفت مانند گل رز در سوراخ پاتوق خواهیم بود؟ :)))
            1. +7
              27 اکتبر 2015 11:39
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              پس از کاهش قیمت نفت تا کاهش قیمت نفت مانند گل رز در سوراخ پاتوق خواهیم بود؟ :)))

              نکته خنده دار این است که گلازیف هیچ چیز انقلابی - روش های عاقلانه و اثبات شده ای ارائه نمی دهد.. مگا اصلاحات کجا هستند، هانا، یک ربات دیگر کرملین؟
              1. BMW
                +2
                27 اکتبر 2015 12:08
                به نقل از: afdjhbn67
                یک kremlebot دیگر

                جمله بندی باحال
                هیچ وقت همه چیز به این نتیجه نمی رسد که تا مغزها را در سر عوض نکنیم، چیزی در کشور تغییر نمی کند. مردم شبیه رکود هستند. تقریباً 50 سال طول کشید تا به شوروی بروند، به شوروی سرمایه داری که در 20 سال آمدند. اما پیشرفت کرد. سوال شماره یک، رکود چگونه پایان می یابد؟ اصلاحی به شتاب زندگی اجتماعی اضافه کنیم. سوال شماره دو زانا کی میاد؟
                1. -1
                  27 اکتبر 2015 12:51
                  نقل قول: BMW
                  هیچ وقت همه چیز به این نتیجه نمی رسد که تا مغزها را در سر عوض نکنیم، چیزی در کشور تغییر نمی کند. مردم شبیه رکود هستند. آنها تقریباً 50 سال به شوروی رفتند، در 20 سال به سرمایه داری رسیدند. اما پیشرفت

                  خدا نکنه تاریخ دوبار تکرار بشه فاجعه و مسخره کار کنه.. و اگر شکست بخوره؟ دومین "پرسترویکا" زنده نخواهد ماند ..
                  1. BMW
                    0
                    27 اکتبر 2015 14:22
                    به نقل از: afdjhbn67
                    خدا نکنه تاریخ دوبار تکرار بشه

                    سه بار
                    اگر نگاه کنید، پس از جنگ های ناپلئونی نیز چنین فرآیندهایی اتفاق افتاد. مشکل اینجاست که زمان طور دیگری می گذرد.
                    Situevina این است که "پرسترویکا" دیگر مورد نیاز نیست، همه چیز برای این "رویداد" اکنون آماده است. و رکود خاص هنوز شروع نشده است، بنابراین هنوز می توان آن را اصلاح کرد و بدون درد.
                    1. 0
                      27 اکتبر 2015 16:53
                      نقل قول: BMW
                      هنوز هم قابل اصلاح و بدون درد است.

                      میشا حرکت در کنار طلسم و تقویت تبلیغات اصلاً دیده نمی شود.
                      مدودف در راس دولت نشانه تغییر ناپذیری مسیر در اقتصاد است، علیرغم این واقعیت که آنها دستورالعمل های ضامن را یکی پس از دیگری شکست می دهند. از این گذشته، شرم ناشی از ساخت کیهان نشان می دهد که حتی اقتدار پوتین برای مهار آه ... مقامات و بازرگانان کافی نیست.
            2. +3
              27 اکتبر 2015 13:17
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              چون پول یک کالاست

              خندان خب، در اصل، FRS دقیقاً همین کار را انجام می دهد - به همه پشت سر هم دلار آمریکا می فروشد، و کسانی که امتناع می کنند، خوب، همانطور که استالین به دلیل عادت به "هرزگوین فلور" از کشیدن طرح مارشال خودداری کرد، بلافاصله خونین می شوند. مستبدان و آنها قبلاً "دموکراسی" نیروی هوایی دارند. ایالات متحده بر بال های جهان حمل می شود، یا چگونه در اتحاد جماهیر شوروی تمام "مضرات" ساختار اجتماعی را از طریق رشوه دادن به "نخبگان" توضیح می دهند، و سپس آگانبیگیانگلازیف‌ها می‌آیند و از نظر تئوری توجیه می‌کنند که چگونه لازم است این پول را با صلاحیت بخریم. قبل از اصلاحات پاولوف که با دلار می‌چسبد، پول وجود داشت، عموماً ابزاری بود که در دسترس بودن کالاها و خدمات تولید شده توسط دولت را اندازه‌گیری می‌کرد و دوباره، ابزاری که امکان مبادله این خدمات و کالاها را بدون توسل به مبادله / مبادله می دهد.
              1. 0
                27 اکتبر 2015 14:34
                نقل قول از avt
                پول، قبل از اصلاحات پاولوف با پیوند آن با دلار، در واقع ابزاری بود که در دسترس بودن کالاها و خدمات تولید شده توسط دولت را اندازه‌گیری می‌کرد و دوباره ابزاری بود که امکان مبادله این خدمات و کالاها را بدون توسل به مبادله مبادله می‌کرد. .

                این با چیزی که من گفتم مغایرت ندارد :)) به طور کلی تعریف پول مدرن به عنوان کالا برای مدت بسیار طولانی حتی در اقتصاد سیاسی استفاده شده است :)
                اول، پولی وجود داشت که به خودی خود ارزش مصرفی داشت - انواع خزها (که می شد برای هدف مورد نظرش استفاده کرد - مثلاً برای دوخت کت خز) یا طلا (که می شد برای ساخت جواهرات استفاده کرد. یعنی این پول می تواند به عنوان کالا استفاده شود، یا می توانید - برای مبادله با کالاهای دیگر استفاده کنید. اما پس از رد استاندارد طلا، پول دیگر ارزشی ندارد - چرا به کاغذ بریده نیاز داریم؟ ارزش آن در این است که قابلیت معاوضه با کالاهای دیگر را دارد در عین حال پول بهای آن کار شماست (در غیر این صورت نمی پردازند) و اگر می خواهید وام بگیرید - اگر بخواهید اما به شرط فوریت پرداخت کنید. و بازپرداخت :) خب، چیزی که برای مصرف کننده قیمت، هزینه، فایده دارد، محصول است :)
            3. -2
              27 اکتبر 2015 13:52
              1. این بهترین راه حل است - بیایید خود را با اقتدار بپوشانیم! کسی اینجا اصلا نظری داره؟
              اگر گلازیف گفته بود چاپ پول غیرممکن است، چه شرطی می‌بندیم - همه فریاد می‌زدند "هورا، نمی‌توانی!"

              2. ما درباره سیاست چاپ دلارهای فیات در ایالات متحده بحث می کنیم (حتی محکوم می کنیم) و به درستی چنین است. اما، دلار آمریکا بر خلاف روبل ما، مهم نیست که چقدر آن را دوست داشته باشیم، همچنان در جهان تقاضا دارد.
              آیا متوجه شده اید که چگونه می توانید یک دسته دیگر از عرضه پول را بدون اینکه اجازه دهید روبل در نهایت به یک گودال سقوط کند، تضمین کنید؟ یا گلازیف عاقلانه توضیح می دهد که چرا تورم وجود نخواهد داشت؟

              شما حداقل می توانید نظراتی را که برای طرفداران گلازیف قابل اعتراض است رای منفی بدهید، اما چیزی از این تغییر نخواهد کرد!

              عزیز، چشمانت را ببند و سعی کن در سکوت دلیل عدم تورم را با افزایش حجم پول در کشور نام ببری؟ اتفاق افتاد؟ اگر بله - شما یک اقتصاددان بزرگ هستید، وقت آن رسیده که جایزه نوبل بدهید، و اگر نه - پس چرا ما چنین پیشنهادهایی را تحسین می کنیم؟
              1. +1
                27 اکتبر 2015 16:56
                نقل قول از زاننا 
                کدام تورم با افزایش حجم پول در کشور رخ نخواهد داد؟

                و اینکه در کشور تورمی وجود ندارد؟ قیمت ها چقدر بالا رفته فقط آنها برای آزادی مانور پول ندادند
            4. -1
              27 اکتبر 2015 13:56
              برای مدت طولانی، هر گونه انتشار به سیستم بانکی پمپ می شد و به حدس و گمان می رفت. بنابراین به جای بهبود اقتصاد، تورم رو به رشد داشتیم. همانطور که گلازیف پیشنهاد کرده است، باید از راه های دیگری پول وارد اقتصاد کرد.


              این انتشار به هر حال به حدس و گمان خواهد رفت! این فقط باعث افزایش تورم می شود.
              1. +2
                27 اکتبر 2015 14:29
                نقل قول از زاننا 
                این انتشار به هر حال به حدس و گمان خواهد رفت! این فقط باعث افزایش تورم می شود.

                اما «بازار همه‌چیز تنظیم‌کننده» چطور؟ وسط و تبادل Razze درست نمیشه؟
                نقل قول از زاننا 
                اگر گلازیف گفته بود چاپ پول غیرممکن است، چه شرطی می‌بندیم - همه فریاد می‌زدند "هورا، نمی‌توانی!"

                فقط با من نیست خندان
                نقل قول: آندری از چلیابینسک
                کفایت پول در اقتصاد وام های ارزان است.

                این فانی و فردی می وام مسکن چگونه جالب هستند؟ اینجا این همه هیاهو با تکه های کاغذ با پول به عنوان کالا است، و وقتی همه سفته بازان پول آنها، حتی الکترونیکی، کافی نیست، "مشتقات" به آنها اضافه می شود - "اوراق بهادار"، و حتی زمانی که روی " مبادله شاهر ماهر با آنها، با همه آنها، آنقدر در اقتصاد تعیین کننده می شود که مردم عادی نفس گیر می شوند و بلافاصله به استدلال می پردازند، در این لحظه فروپاشی اقتصاد واقعی با ساخت چیزی آغاز می شود. در یک ماده خاص یا در قالب یک سرویس... زیرا کاغذهای خش خش، و حالا فقط دکمه ها را فشار نمی دهند، بلکه برنامه کامپیوتری «فروش دارایی های ارزشمند» را دنبال می کنند، با دزدی کیسه ای اضافه نمی شود. ارزش در اقتصاد واقعی، خوب، آنچه موردخای لوی، ملقب به مارکس، توصیف کرد. درست مثل تبلیغات - ما می نشینیم و پول می رود خوب، نتیجه برای همه اینها مشخص است.
                1. +2
                  27 اکتبر 2015 14:40
                  نقل قول از avt
                  این فانی و فردی می وام مسکن چگونه جالب هستند؟

                  باور کنید یا نه، شما اصلا علاقه ای ندارید. من به برابری فرصت ها علاقه مند هستم. اگر یک سرمایه دار در غرب آخرین تجهیزات را با اعتبار 3 درصد در سال خریداری کند، و من - با 15 درصد، پس رقابت ما کمی نابرابر است، فکر نمی کنید؟
                  1. 0
                    27 اکتبر 2015 15:20
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    . من به برابری فرصت ها علاقه مند هستم. اگر یک سرمایه دار در غرب آخرین تجهیزات را با اعتبار 3 درصد در سال خریداری کند، و من - با 15 درصد، پس رقابت ما کمی نابرابر است، فکر نمی کنید؟

                    من دقیقاً به دلیل دلایلی که ذکر کردم آن را پیدا نمی کنم. اگر دوست دارید -
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    در ابتدا پولی وجود داشت که به خودی خود ارزش مصرفی داشت - انواع خزها (که می شد برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد - مثلاً برای دوخت کت خز) یا طلا (که می شد برای ساخت جواهرات استفاده کرد.

                    یعنی حتی در نسخه شما، کاملاً یک اقتصاد مادی واقعی است و در نسخه فعلی، عملاً هیچ «سکوی معاملاتی» حتی کاغذ وجود ندارد - برنامه‌های رایانه‌ای با هم رقابت می‌کنند. نتیجه آنها کاملاً واضح است - شما یک کت خز نمی دوزی، جواهرات نمی سازید، و حتی نمی توانید از آن به شکل دستمال توالت استفاده کنید.
                  2. +3
                    27 اکتبر 2015 16:00
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    اگر یک سرمایه دار در غرب آخرین تجهیزات را با اعتبار 3 درصد در سال خریداری کند، و من - با 15 درصد، پس رقابت ما کمی نابرابر است، فکر نمی کنید؟
                    برای اثبات نیاز بود LOL

                    مبارزه ملی در شرایط رو به رشد سرمایه داری، مبارزه طبقات بورژوا در میان خودشان است. گاه بورژوازی موفق می شود که پرولتاریا را به جنبش ملی بکشاند و سپس مبارزه ملی ظاهراً خصلت « سراسری » به خود می گیرد، اما این فقط در ظاهر است. در ذات خود، همیشه بورژوایی، سودآور و خوشایند عمدتاً برای بورژوازی باقی می ماند.
                    I. Stalin v.2 p.308
                    1. 0
                      28 اکتبر 2015 02:07
                      نقل قول از عمو جو
                      I. Stalin v.2 p.308

                      عمو عالی، آواتار من را بگیر.. خوب خندان
                2. نظر حذف شده است.
              2. 0
                27 اکتبر 2015 17:00
                نقل قول از زاننا 
                این انتشار به هر حال به حدس و گمان خواهد رفت!

                و این از شرارت سیستم ساخته شده در اقتصاد صحبت نمی کند؟ به یاد دارم در چین همه کسانی که حتی به طور غیرمستقیم در سقوط کامپوزیت شانگهای مقصر بودند، مجازات ترش کردند. ما چه داریم؟ گفته می شود، بانکداران در کرملین جمع شده بودند و با انگشت تهدید می شدند.. بی مسئولیتی کامل، چند برابر مصونیت از مجازات - اینها نتایج حکومت خورشید رو به رو است..
          2. نظر حذف شده است.
          3. -1
            28 اکتبر 2015 08:16
            بی دلیل رای منفی داد من طرفدار عدالت هستم: به علاوه برای شما

            این تئوری ها که از سقف گرفته شده منو می ترسونه.. قشنگ می کشه، هیچی نمی تونی بگی.
            اما چرا هیچ تحلیلی از تجربه مثبت موجود برای غلبه بر بحران - همان دولت پریماکوف در سال 1998 وجود ندارد؟
            چرا هیچ مدل مشخصی وجود ندارد که در آن همه عوامل و همه بازیگران صادقانه نام برده و در نظر گرفته شوند: دلالان، شرکت های فراملی، صنعت، دلالان، مقامات فاسد، مشاغل کوچک و غیره. اقتصاد با خطرات و احتمالات عمل می کند، اما هنوز به علوم دقیق نزدیک تر است.
            و سپس یک سوال دیگر: اگر میدان اقتصادی توسط دشمنان روسیه نیز برای تخریب کشور مورد استفاده قرار گیرد، آیا واقعاً لازم است «مفهوم نجات اقتصاد» را برای بحث کلی بیاوریم؟
            اقدامات بلوک اقتصادی در این مورد باید مشابه اقدامات ستاد کل باشد.
      2. -5
        27 اکتبر 2015 15:53
        به یاد دارم که همه به اصلاحات دکتر سردیوکوف آبیاری می کردند - پس از 4 سال ارتش قدرتمند و مدرنی را دیدیم که همه آن را تشویق می کنند. اکنون مردم شهر نیز روی بانک مرکزی و دولت آب می ریزند - این باعث خوش بینی می شود، به این معنی که 4-5 سال دیگر اقتصاد را تحسین خواهیم کرد. خندان نکته خنده دار این است که اکثر طرفداران گلازیف که اینجا الاغ خود را روی پرچم انگلیس پاره می کنند، حتی گزارش او را در شورای امنیت نخواندند، اما چند نقل قول از گزارش او را تکرار کردند. من در مورد درک گزارش صحبت نمی کنم - افراد غیر عادی به آن نیازی ندارند، آنها آن را می جوند که همه اینها ایده های بزرگی هستند که روسیه را نجات می دهند. وسط برای اونایی که نخوندن توضیح بدم گزارش گلازیف در واقع طرحی برای آماده سازی اقتصاد برای یک جنگ تمام عیار است. این یک طرح برای خود انزوای محدود است. طرح خیلی خوبی برای این مورد و به احتمال زیاد تا لحظه ای که یک جنگ تمام عیار اجتناب ناپذیر شناخته شود به میدان خواهد رفت. با این حال، او به طور کامل از سیاست اقتصادی عبور می کند که به ما اجازه داد از دهه 90 خارج شویم و استاندارد زندگی مردم را به طور جدی بهبود بخشیم. در اقیانوس ها صف است، نوار، اشن، صف در جواهرفروشی های ارزان قیمت قبل از تعطیلات، ترافیک از خودروهای خارجی در جاده ها، من یک اپراتور دارم که همسرم زمانی او را با سه فرزند رها کرده بود، اخیراً یک گوشی سامسونگ به قیمت 56 خریده است. هزار، در ترکیه و مصر هتل ها به طور مداوم با گردشگران روسی مسدود شده است. و اینها مقامات بزرگ یا الیگارشی نیستند - آنها مغازه ها و مکان های تفریحی دیگری دارند، بلکه معمولی ترین افراد کارگر هستند. وقتی ما اینقدر خوب زندگی می کردیم؟ پاسخ ساده است - هرگز. در اتحاد جماهیر شوروی، مطمئنا. من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و فکر می کنم که فروپاشی آن یک فاجعه و جنایت است، اما لازم نیست به من بگویید که چگونه زندگی در آنجا خوب بوده است، به خصوص در 7 سال گذشته تحت برچسب. خوب، اگر نمی توانید در شهرتان امرار معاش کنید، پس یا فرماندارتان را لگد بزنید یا الاغتان را بالا بیاورید و به مناطقی بروید که به کارگران نیاز دارند و در آنجا پول خوبی می دهند. هیچ کس خراش را برای کسی پاک نمی کند. اگر می خواهید خوب زندگی کنید، باید حرکت کنید. با این حال، سرمایه داری همان چیزی است که میلیون ها گلوگاه برای آن در دهه 80 جنگیدند.
        خب، نقشه گلازیف هم تسلیم شدن است. این نشان می دهد که ما نمی توانیم در اقتصاد جهانی رقابت کنیم و بر آن تأثیر بگذاریم. این فقط می تواند به این واقعیت منجر شود که دیر یا زود ما از نظر اقتصادی خرد خواهیم شد، مهم نیست که او چه نرخ رشدی روی کاغذ می کشد - 10 درصد یا 20. اکنون ما از نظر اقتصادی خرد نشدیم، بلکه دقیقاً خراشیدیم زیرا معلوم شد اروپا با ما در ارتباط است و ضررهای آن برای آن غیرقابل قبول بود. به همین دلیل است که خود اولاند و مرکل در ابتدای سال به سمت تولید ناخالص داخلی پرواز کردند و آتش بس جداگانه ای به نام minsk2 منعقد کردند. این روند از هر دو طرف در جریان است - آنها به ما نفوذ می کنند و ما به آنها. خوب، من امشب در شیفت شب هستم، پس سخنرانی را تمام کردم. hi
    2. + 12
      27 اکتبر 2015 07:27
      نقل قول برای (2):
      بله، گلازیف یک متخصص احمق نیست، اما او روش هایی را برای بازیابی یک کشور مستقل ارائه می دهد، و حاکمیت روسیه بسیار محدود است ...
      ... فقط ملی شدن منابع ما و بانک مرکزی به روسیه اجازه می دهد که سیاست حاکمیتی را دنبال کند و به رقص دلار وابسته نباشد.

      اما شما باید از جایی شروع کنید. می توانید با اقدامات پیشنهادی آکادمیک گلازیف شروع کنید.
      همه چیز در اختیار رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین است: به عنوان تغییر در دولت روسیه، با برکناری فعلی به دلیل سیاست اقتصادی شکست خورده آنها و تغییر در رهبری بانک مرکزی روسیه. فدراسیون، آن را از روند مالی طرفدار آمریکا دور کند.
      این فقط پوتین V.V. آیا سوال بزرگ با چنین روند حاکمیت مالی طرفدار روسیه موافقت خواهد کرد؟
      رئیس جمهور فدراسیون روسیه پوتین V.V. بارها تأیید کرد که او همچنان حامی دائمی سیاست های اقتصادی لیبرال طرفدار غرب است.
      آیا او می‌تواند نگرش خود و سیاست حاکمیت مالی روسیه را پس از انصراف از آن برای بیش از 15 سال قدرت تغییر دهد؟ شک بزرگ
      1. +2
        27 اکتبر 2015 08:09
        فقط ویدیویی از میخائیل زادورنوف را در مورد سیاست های پوتین و دولت فدراسیون روسیه در تاریخ 16.06 تماشا کردم. 2015 در یوتیوب، به طور تصادفی آمد.
        https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
        زادورنوف، بازیگر، فردی که پیچیدگی های اقتصاد را درک نمی کند، اما جوهر سیاستمداران مدرن روسیه، ماهیت دولت فعلی فدراسیون روسیه و بانک مرکزی فدراسیون روسیه را درک می کند.
        1. +3
          27 اکتبر 2015 08:34
          https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
      2. -1
        27 اکتبر 2015 11:15
        چه کسی را تغییر خواهیم داد؟ در کشور ما، به طور کلی، همه سرمایه گذاران طرفدار آمریکا هستند، دیگر وجود ندارد))))))))))))
    3. +6
      27 اکتبر 2015 07:32
      نقل قول: apro
      حاکمیت روسیه به شدت توسط یک بانک مرکزی مستقل که سیاست های خود را دنبال می کند، بر خلاف رئیس جمهور، محدود شده است.

      ساده لوح
      رئیس بانک مرکزی و همه، همه چیز، همه را می توان در یک ثانیه برکنار کرد و رئیس جمهور جایگزین کرد...
      فقط به شرطی که فکر کنند کار درست را انجام می دهند. بله
      همچنین فکر نمی کنم که گلازیف مانند مگس وزوز کنده شده باشد. در غیر این صورت او تولید ناخالص داخلی خود را به عنوان مشاور حفظ نمی کرد.
      اما پیشنهادات مفید آن می تواند و باید در پشت صحنه معرفی شود تا فعالان بازار را نترساند. بالاخره سوال لغو اقتصاد بازار ارزشش را ندارد؟
      و حقیقت، همانطور که باید باشد، به احتمال زیاد جایی در میانه است.
      1. +4
        27 اکتبر 2015 08:00
        رئیس بانک مرکزی و همه، همه چیز، همه را می توان در یک ثانیه برکنار کرد و رئیس جمهور جایگزین کرد...

        بر اساس قانون اساسی گایدر-چابایسف، رئیس جمهور فقط می تواند منصوب کند، اما نه برکنار ....، و این یک واقعیت نیست که این انتصاب تایید شود!
        1. +2
          27 اکتبر 2015 09:47
          نقل قول: کوستیارا
          رئیس جمهور فقط می تواند منصوب کند، اما نمی تواند .... را عزل کند، و این واقعیتی نیست که انتصاب تایید شود!


          و به یاد داشته باشید که ماده قانون اساسی در دوره ریاست جمهوری چقدر سریع تغییر کرد؟ بنابراین بقیه مواد قانون اساسی پوتین
          1. BMW
            +1
            27 اکتبر 2015 12:20
            به نقل از: afdjhbn67
            و به یاد داشته باشید که ماده قانون اساسی در دوره ریاست جمهوری چقدر سریع تغییر کرد؟

            کلمه درستی نیست، مردم فقط توانستند چشمان خود را کف بزنند و شما زمان بیشتری دارید.
        2. +1
          27 اکتبر 2015 16:15
          نقل قول: کوستیارا
          طبق قانون اساسی گایدر-چابایسف
          خندان

          رئیس جمهور فقط می تواند منصوب کند، نه عزل
          83.c) تصمیم در مورد استعفای دولت فدراسیون روسیه.
          د) موضوع برکناری رئیس بانک مرکزی فدراسیون روسیه را در برابر دومای دولتی مطرح کند.
          ه) معاونان نخست وزیر فدراسیون روسیه و وزرای فدرال را از سمت خود برکنار می کند.

          قانون بانک مرکزی 3. اهداف بانک روسیه عبارتند از: حفاظت و تضمین ثبات روبل.
          20. رئیس بانک روسیه: 7) مسئولیت کامل فعالیت های بانک روسیه را بر عهده دارد.
          14. رئیس بانک روسیه فقط در موارد زیر ممکن است از سمت خود برکنار شود: نقض قوانین فدرال که مسائل مربوط به فعالیت های بانک روسیه را تنظیم می کند. (ما مقاله 3 را دوباره می خوانیم و به یاد می آوریم که روپیه چقدر افزایش یافته است ...)

          به طور کلی، این نوعی آسیب شناسی آگاهی است - ابتدا فریاد زدن که پوتین تأثیرگذارترین سیاستمدار است که ایالات متحده و نزدیکانش را خم می کند و سپس ثابت می کند که نمی تواند رئیس بانک مرکزی منصوب شده توسط او را برکنار کند.
        3. -1
          28 اکتبر 2015 00:11
          نقل قول: کوستیارا
          رئیس بانک مرکزی و همه، همه چیز، همه را می توان در یک ثانیه برکنار کرد و رئیس جمهور جایگزین آن کرد... بر اساس قانون اساسی گیدر-چابایسف، رئیس جمهور فقط می تواند منصوب کند، اما نمی تواند عزل کند.

          خوب، همه چیز خیلی بد نیست ... اینجا، برای مثال:

          نقل قول: قانون فدرال در مورد بانک مرکزی فدراسیون روسیه (بانک روسیه) N 86-FZ
          ماده 5. بانک روسیه در برابر دومای دولتی پاسخگو است
          مجمع فدرال فدراسیون روسیه.
          دومای دولتی:
          منصوب و عزل می کند
          رئیس بانک روسیه برای ارائه رئیس جمهور
          فدراسیون روسیه
          ;


          نقل قول: کوستیارا
          و این یک واقعیت نیست که این انتصاب تایید شود!

          دومای دولتی؟؟ تایید نمیکنه؟؟ شما قبلاً از زادورنوف پیشی گرفتید عزیز خندان

          PS: و توجه داشته باشید، در مورد رئیس بانک مرکزی، قانون اساسی، به عنوان مثال، ربطی به آن ندارد.. قانون بانک مرکزی وجود دارد، بخوانید - چیزهای جالب زیادی وجود دارد. در آنجا نوشته شده است چشمک
    4. +4
      27 اکتبر 2015 08:30
      قبلاً گلازیف با روگوژین همتراز بود ، حزبی ایجاد کرد ، به پای صندوق های رای رفت ، اما بعد با هم نزاع کردند ، فرار کردند ، روگوژین به قدرت رسید و گلازیف برعکس باقی ماند ، او برنامه های مختلفی را برای خروج از بحران ارائه می دهد ، جایی که روسیه در آن قرار دارد. مدام در حال لغزش است، اما عقاید او برای این دولت غیرقابل قبول است، گلازیف طرفدار روسیه است و دولت طرفدار اصلاحات لیبرال است و صدای او را نمی شنوند...
      1. +1
        27 اکتبر 2015 10:03
        روگوزین رو با روگوژین اشتباه میگیری.
    5. +1
      27 اکتبر 2015 11:28
      حاکمیت کشور عموماً با خواست مردم و مقاماتی که این مردم انتخاب کرده اند تعیین می کند، اکثر مردم ما این را می خواهند، اما بخش کوچکتر که شامل دولت منتخب است، این را نمی خواهد، مجلس، ما می خواهیم خیلی وقت پیش قوانینی تصویب کردند که کاملا بیانگر حاکمیت بود.وقتی لازم باشد در عرض دو ساعت همه چیز را می پذیرند و وقتی نمی خواهند قرن ها آب را به هم می زنند.بعد از خوانش دوم معلوم می شود مردم روسیه باید زنده بماند. بعد از سوم، مردم روسیه باید بگویند، ما یکی دیگر را انتخاب می کنیم. من همانطور که باید جواب می دهم، آنها آن را حساب می کنند وگرنه کل باند با نابیولین ها، گرف ها، اولیوکایف ها و امثال آنها از دیرباز برای نیازهای کشور روی کیچه چوب استخراج می کردند.
    6. +1
      27 اکتبر 2015 12:56
      آیا در روسیه امروزی در مورد ملی شدن بحثی وجود دارد؟ آیا "عمودی قدرت" موجود (بخوانید: الیگارشی ها، قبایل بوروکرات، گروه های مالی و "حلقه دوستان") این تغییرات را می خواهند!؟ بله، نه در زندگی! واقعیت این است که در سیاست خارجی، تولید ناخالص داخلی کم و بیش آزاد است، اما در مورد امور داخلی، اقتصاد، توسعه - "دریدن" بودجه، روده های روسیه ("مالکیت عمومی" ")، پس اینجا P .... C کامل است! شاید پادشاه بخواهد چیزی را برای بهتر شدن تغییر دهد، اما او واقعاً و بدون خونریزی دیگر نمی تواند! او اکنون گروگان سیستمی است که خودش ایجاد کرده است!
      بدون تغییر اساسی در ساختار سیاسی اجتماعی فدراسیون روسیه، همه اقدامات در اقتصاد موفقیتی به همراه نخواهد داشت!اما او به این نیاز دارد؟!
    7. +2
      27 اکتبر 2015 15:47
      نقل قول: apro
      حاکمیت روسیه به شدت محدود شده است
      قبل از نوشتن مزخرفات در مورد محدود کردن حاکمیت، به فرهنگ لغت نگاه کنید و ببینید چیست.

      در مورد پیشنهادات گلازیف، تنها چیزی که او پیشنهاد می کند این است که به حمایت دولتی منحصراً برای مواد خام و سرمایه مالی محدود نشود، بلکه حمایت از سرمایه تولیدی در شرایطی برابر با آنها باشد.

      مصرف کننده نهایی، با نام مستعار مردم، اصولاً در طرح های گلازیف ظاهر نمی شود و هدف از اقدامات پیشنهادی تضمین منافع و نیازهای اکثریت جمعیت نیست، بلکه ارائه حالت "عادلانه تر" و یکنواخت تر است. حمایت از صاحبان وسایل تولید.

      حاکمیت روسیه به شدت توسط یک بانک مرکزی مستقل محدود شده است
      چیزی که فقط در ذهن تک تک کاربران اینترنت مستقل است، که با خوشحالی هزاران نودل مصرف می کنند که توسط ارقام NOD و دفاع هوایی تغذیه می شوند و به عنوان یک قاعده نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند.

      هم در قسمت 2 از ماده 75 قانون اساسی و هم در قسمت 2 ماده 1 قانون بانک مرکزی به زبان روسی نوشته شده است که بانک مرکزی فدراسیون روسیه به طور مستقل وظیفه اصلی خود (حفاظت و تضمین ثبات) را انجام می دهد. روبل) - که مستقل است به این ترتیب کلمه ای وجود ندارد.
      علاوه بر این، بند 1 ماده 4 قانون به طور جداگانه بیان می کند که سیاست پولی یکپارچه دولتی، که انتشار پول بخشی از آن است، توسط بانک مرکزی فدراسیون روسیه با همکاری دولت، که توسط رئیس جمهور تشکیل شده است، توسعه و اجرا می شود. ، که مسیرهای اصلی سیاست را تعیین می کند.

      و چه کسی اجازه خواهد داد که معاملات ارزی را محدود کند؟
      و اینکه چه کسی و چه زمانی با امضای خود ماده 21 قانون "تنظیم ارز و کنترل ارز" را که به موجب آن بانک مرکزی حق تعیین استاندارد فروش اجباری درآمد ارزی را در حد 30 درصد درآمدهای ارزی دارد، لغو کرد. آیا شما علاقمندید؟

      فقط ملی شدن منابع ما و بانک مرکزی
      فقط منابع مطابق با ماده 2 قانون "در زیر خاک" متعلق به دولت است و بانک مرکزی فدراسیون روسیه یک موسسه دولتی است.

      به رقص دلار وابسته نباش
      برای اینکه وابسته به رقص نرخ دلار نباشیم، باید آنچه را که اکنون در خارج از کشور خریداری می شود، در داخل تولید کنیم.

      این اتفاق نمی افتد زیرا:

      29.09.2009/XNUMX/XNUMX پوتین - "... من می خواهم یک بار دیگر تاکید کنم و بگویم: هیچ بازگشتی به گذشته وجود نخواهد داشت. روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی خواهد ماند. امروز می خواهم یک بار دیگر تکرار کنم: ما به طور مداوم به سیاست تشویق ابتکار خصوصی، ادغام در اقتصاد جهانی..."
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      21.01.2015/XNUMX/XNUMX پوتین - "ما باید به این فکر کنیم که چه کنیم، چگونه سیاست خود را بسازیم. البته ما در منطق اقتصاد بازار عمل خواهیم کرد."
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html

      13.10.2015/XNUMX/XNUMX ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، دولت و بانک مرکزی را به دلیل اقدامات آنها در یک بحران تحسین کرد. «اجازه دهید کلمات محبت آمیزی به دولت فدراسیون روسیه، بانک مرکزی بگویم. اینترفاکس به نقل از آقای پوتین از فروم VTB Capital "روسیه" گفت: علیرغم تمام مشکلات و مشکلاتی که اقتصاد روسیه با آن روبرو بوده است، تیم مدیریتی ما در زمینه اقتصاد سطح بالایی از مسئولیت پذیری، ثبات و نتایج را به طور مداوم به دست آورده است. تماس می گیرد!» .
      http://www.kommersant.ru/doc/2831584
    8. +1
      27 اکتبر 2015 22:15
      پوتین و گایداریکی او اجازه نمی دهند گلازیف برنامه خود را اجرا کند.
  2. + 13
    27 اکتبر 2015 05:53
    تنها چیزی که گلازیف ارائه می دهد بهبود کشور است، فقط در حوزه های مالی و پولی

    من طرفدار اصلاحات گلازیف هستم.
    1. 0
      27 اکتبر 2015 11:15
      من هم طرفدار آن هستم، اما می ترسم که نقشه او در همان زمانی که Half-life 3 منتشر می شود شروع به اجرا کند. یعنی هرگز
      1. -3
        27 اکتبر 2015 13:45
        اگر جملات او را به روسی ترجمه کنیم، گلازیف ما را به تسلیم دعوت می کند. اگر در داخل مرزهایمان شفیره شویم نابود خواهیم شد. برای ما بسیار مهم است که کشورها و مناطق جهان را بیهوده به شغال های غربی ندهیم. من دوست دارم افراط کنم ...
  3. +7
    27 اکتبر 2015 05:54
    من نه یک اقتصاددان قوی هستم و نه یک اقتصاددان، اما واضح است که گلازیف اقداماتی را پیشنهاد می کند که ما واقعاً به آن نیاز داریم. پس قضیه چیه؟ چه ایستاده ایم؟
    1. +8
      27 اکتبر 2015 07:27
      نقل قول: تاتاری 174
      پس قضیه چیه؟ چه ایستاده ایم؟


      اما آیا بلوک اقتصادی لیبرال به آن نیاز دارد؟ کسی تضمین می کند که آقایان مدیریت اقتصاد روسیه برای وزارت امور خارجه کار نمی کنند؟
      من شخصاً فکر می کنم که وزارت امور خارجه اقدامات آنها را شخصاً کنترل می کند.
      مدت هاست که می دانستند روسیه را نمی توان به صورت رو در رو شکست داد. اما روسیه به راحتی از درون با کمک خائنان در حال فروپاشی است.
      بنابراین، بچه ها، یا مقاله ای در روسیه برای خرابکاری، Oprichnina و سال 37 در رابطه با بوروکرات هایی که قدرت را در دست دارند وجود خواهد داشت، یا آنها به فروپاشی ادامه خواهند داد.
      1. +4
        27 اکتبر 2015 09:24
        نقل قول از ماگادان
        Oprichnina و سال 37 در رابطه با بوروکرات ها در دست داشتن قدرت، و یا آنها را ادامه خواهد داد از هم پاشید.

        پاسخ پوتین را به خاطر می آورید؟ 37 سال نمی شود و امیدوار نیست ...
      2. +2
        27 اکتبر 2015 16:27
        نقل قول از ماگادان
        اما آیا بلوک اقتصادی لیبرال به آن نیاز دارد؟
        چه کسی این بلوک فرضی موجود را با انتصاب افراد خاص در مناصب مشخص تشکیل داد؟

        من شخصاً معتقدم که وزارت امور خارجه اقدامات آنها را شخصاً کنترل می کند
        این بدان معناست که او در وهله اول انتصاب کننده را کنترل می کند، در غیر این صورت به سادگی آنها را منصوب نمی کرد (آنچه بر سر آن توافق شده بود) خندان
    2. +5
      27 اکتبر 2015 07:39
      نقل قول: تاتاری 174
      من یک اقتصاددان قوی نیستم

      متقابلا، اما به نظر من، وضعیت اقتصاد بدتر از الان بود که فقط در دهه 90 بود. باید یک کاری انجام شود. گلازیف گام‌های واقعی ارائه می‌کند و اگر بوروکراسی احمقانه قبیله‌های جنایتکار و فساد بومی نبود، قطعاً می‌توانستند کمک کنند. تا زمانی که اقدامات موثر علیه این شر آغاز نشود، همه تلاش ها برای بهبود اقتصاد نتیجه معکوس خواهد داشت.
  4. +3
    27 اکتبر 2015 05:55
    من این مقاله را در سایت دید خواندم. من به ترکیب باشگاه Stolypin علاقه زیادی داشتم.
    و همچنین نظر آکادمیسین آقابیگیان وجود دارد:
    "برای غلبه بر پیامدهای منفی کاهش سرمایه‌گذاری، خروج سرمایه، نیاز به پرداخت سالانه 100 میلیارد دلار یا بیشتر به سرمایه‌گذاران خارجی به عنوان بدهی شرکت‌های بزرگ بدون امکان تامین مالی مجدد در غرب یا بازسازی بدهی‌ها، نیاز به تلاش فوق‌العاده است. ما باید بر آن غلبه کنیم. عقب ماندگی دارایی های ثابت ما و به ویژه قطعات فعال آنها - ماشین آلات و تجهیزات که میانگین سنی آنها تقریباً به 14 سال رسیده است (دو برابر کشورهای پیشرفته) وابستگی ما به سطح قیمت صادرات نفت، گاز، مواد خام درآمد صادراتی در سال 2015 در حال کاهش است - حدود 180 میلیارد دلار
    ما به تلاش‌های قدرتمند فوری، اراده سیاسی بالا برای تغییر ریشه‌ای سیاست‌مان، روی آوردن به سرمایه‌گذاری اجباری با رشد 10 درصدی در سال، کاهش تورم و نرخ کلیدی (حداقل به 4-5 درصد)، شروع اصلاحات نهادی و در نهایت اطمینان نیاز داریم. رشد اجتماعی و اقتصادی وجوه دریافتی از این محل باید برای افزایش درآمدهای مردم، افزایش اندازه مستمری ها و دو برابر شدن مسکن و ساخت و سازهای اجتماعی باشد.
    برای همه اینها، ما منابع داخلی عظیمی در قالب دارایی های سیستم بانکی داریم که در سال 2014 از حجم تولید ناخالص داخلی فراتر رفت و به حدود 72 تریلیون روبل رسید، و همچنین بودجه کلانی از بودجه دولتی، همراه با وجوه خارج از بودجه دولتی (بازنشستگی) و غیره) به میزان 38 درصد تولید ناخالص داخلی. همچنین باید ذخایر طلا و ارز کشور را نیز در نظر گرفت که تقریباً از همه کشورهای پیشرفته دنیا جلوتر هستیم. منبع دیگر نتیجه مالی نسبتاً بالای شرکت ها و سازمان های ما است که در ماه های اخیر افزایش یافته است.
    PS یکی از پروژه‌هایی که توسط Delovaya Rossiya پشتیبانی می‌شود، ایجاد باشگاه Stolypin است که برای کمک به احیای سنت بحث‌های داغ، بحث‌های کارشناسی و بحث‌های فکری درباره سرنوشت سرزمین مادری طراحی شده است. مبتکران ایجاد آن شخصیت های عمومی و سیاسی جهت لیبرال-میهنی هستند، از جمله مدیر کل JSC "مشترک المنافع جدید" K. Babkin، مدیر پروژه "مرکز استولیپین" یو. دیگران.
    http://www.mgodeloros.ru/projects/stolypinskij-klub
    1. BMW
      +6
      27 اکتبر 2015 06:28
      نقل قول: ایم پرتز
      ما باید بر عقب ماندگی دارایی های ثابت خود و به ویژه بخش فعال آنها - ماشین آلات و تجهیزات - که میانگین سنی آنها تقریباً به 14 سال رسیده است (دو برابر کشورهای پیشرفته) غلبه کنیم.

      او آشکارا دروغ می گوید، tk. دولت عموماً نوسازی و جایگزینی دارایی های تولیدی را تحریک نمی کند. سیستم فعلی در واقع روند جایگزینی و ارتقاء تجهیزات را کند می کند.
      نقل قول: ایم پرتز
      برای غلبه بر پیامدهای منفی ناشی از کاهش سرمایه گذاری، فرار سرمایه، نیاز به پرداخت سالانه 100 میلیارد دلار یا بیشتر به سرمایه گذاران خارجی در بدهی های بزرگ شرکتی بدون امکان تامین مالی مجدد در غرب یا بازسازی بدهی ها، تلاش های زیادی لازم است.

      باز هم آهنگ قدیمی - غرب به ما کمک خواهد کرد. بله، این غرب ما را یک جا دیده است.
      به جای وام دادن مستقیم به تولیدات خود توسط دولت (راه های زیادی وجود دارد)، ما به غرب برای بهره کم بازده وام می دهیم. اما در عین حال ما به این غرب می رویم و وام هایی با بهره اسب می خواهیم. احمق
    2. +2
      27 اکتبر 2015 10:17
      نقل قول: ایم پرتز
      و همچنین نظر آکادمیسین آقابیگیان وجود دارد:

      یادت هست کدومش؟ وگرنه من فقط زمان گوژپشت سازی رو یادم میاد، خب نظریه پرداز اصلیش که الان گلازیف مسئول اقتصاد بود و انگار حتی یه پست تو دولت هم داشت، خب قطعا مشاور گورباتی بود بر خلاف گلازیف الان. . آیا پسرش صرافی MICEX-RTS را برای یک ساعت نگه نمی دارد؟ وسط
  5. + 10
    27 اکتبر 2015 05:57
    افزایش سریع قیمت کالاهای وارداتی که به دلیل کاهش شدید (دو برابری) ارزش روبل قیمت آنها افزایش یافته است. و چه کسی این کاهش ارزش را ترتیب داده است؟

    نابیولینا ترتیبی داد که روبل به قیمت نفت متصل شود و فرمولی را تجویز کرد که در آن وابستگی ارزش دلار به هزینه نفت 100 درصد است، در حالی که نفت 20 درصد در ساختار صادرات را اشغال می کند. لیبرال‌ها مدت‌هاست که می‌خواهند روبل را روشن کنند و معتقدند که این به اقتصاد ما کمک می‌کند، اما در واقعیت - صادرکننده همان نفت. دولت منافع صادرکنندگان نفت را تامین می کند و صنعت در درجه دوم قرار دارد، اگر یکدفعه بالا بیاید قطعا ربطی به آن ندارد، تا جایی که می توانستند مالیات و سود را فشار دادند.
    1. +9
      27 اکتبر 2015 06:20
      اگر حاکمان در قدرت بودند و یک دسته از لیبرال ها دستورات "شریکای ما" را انجام نمی دادند، اصلاحات گلازیف درست بود و موفقیت آمیز بود!
    2. BMW
      +1
      27 اکتبر 2015 12:42
      نقل قول از jarilo
      نبیولینا با تجویز فرمولی که در آن وابستگی ارزش دلار به هزینه نفت 100 درصد است، ترتیب داد که روبل به قیمت نفت متصل شود.

      پس آن را گرفت و مرتب کرد و فرمول رمزگذاری شده ای حیله گر نوشت و روغن را خودش و به تنهایی بست. جادوگر مستقیم. و رئیس جمهور و دولت دعوا می کنند، سرشان را شکسته اند، شب ها نمی خوابند و با هم به ورزشگاه می روند تا خوابشان نبرد. این فرمول با رون های شیطانی نوشته شده است تا هیچ کس به جز FRS نتواند آن را بخواند. خندان
      1. 0
        27 اکتبر 2015 13:29
        شاید خودش نه، اما این جایزه به عنوان درخشان ترین سرمایه دار دنیا به او داده شد. شاید او، البته، سپس با نویسندگان واقعی به اشتراک گذاشته است، اما من فکر می کنم که برای آنها این دانه ها هستند.
        1. +1
          28 اکتبر 2015 02:37
          نقل قول از jarilo
          ، اما این جایزه به عنوان درخشان ترین سرمایه دار جهان به او داده شد.

          این پاداش های دشمنان مرا می ترساند.. حتی پوتین یکی از بهترین های دنیا را از دولت حذف کرد..
    3. 0
      27 اکتبر 2015 16:40
      نقل قول از jarilo
      نابیولینا ترتیب داد
      قانون بانک مرکزی

      4. بانک روسیه وظایف زیر را انجام می دهد: 1) با همکاری دولت فدراسیون روسیه، یک سیاست پولی دولتی واحد را توسعه و اجرا می کند.


      فصل سوم. شورای بانک ملی

      13. صلاحیت شورای بانکداری ملی شامل:

      4) بررسی مسائل مربوط به بهبود سیستم بانکی فدراسیون روسیه.

      5) بررسی پیش نویس جهت های اصلی سیاست پولی دولت واحد و جهت گیری های اصلی سیاست پولی دولت واحد.

      6) حل و فصل مسائل مربوط به مشارکت بانک روسیه در سرمایه موسسات اعتباری.

      7) انتصاب حسابرس ارشد بانک روسیه و بررسی گزارش های وی.

      8) بررسی فصلی اطلاعات هیئت مدیره در مورد مسائل اصلی بانک روسیه:
      اجرای جهات اصلی سیاست پولی دولت واحد؛
      مقررات بانکی و نظارت بانکی؛
      اجرای سیاست تنظیم ارز و کنترل ارز؛
      سازماندهی سیستم تسویه حساب در فدراسیون روسیه؛
      برآورد هزینه بانک روسیه؛
      تهیه پیش نویس قوانین قانونی و سایر قوانین هنجاری در زمینه بانکداری؛

      12. تعداد شورای بانکداری ملی 12 نفر است که دو نفر توسط شورای فدراسیون مجلس فدرال فدراسیون روسیه از بین اعضای شورای فدراسیون ارسال می شوند و سه نفر توسط دومای ایالتی از بین نمایندگان مجلس فدراسیون روسیه ارسال می شوند. دومای ایالتی، سه - توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه، سه - توسط دولت فدراسیون روسیه. شورای بانکداری ملی همچنین شامل رئیس بانک روسیه است.

      اما ساخیپزادوونا به طور خاص ترتیب داد LOL
  6. +4
    27 اکتبر 2015 06:19
    هر چیزی که گلازیف ارائه می دهد قابل تحقق است. اما شرط لازم برای این فعالیت ها نیز ملی شدن بانک مرکزی و بخش کالایی است. و اولین مورد مهم ترین است. بانک مرکزی مستقل فدراسیون روسیه یک تهدید مستقیم برای امنیت مالی کشور است.
    1. +1
      27 اکتبر 2015 10:34
      برای ملی شدن، کشتن همه در راس لازم است! تو چی فکر میکنی که همه چی بهت میدن؟؟؟
    2. 0
      28 اکتبر 2015 02:38
      نقل قول: Vovan 73
      ملی شدن بانک مرکزی و بخش کالایی

      یک واقعیت نیست - فقط تقویت کنترل و تجارت صادقانه.
  7. 0
    27 اکتبر 2015 06:22
    پیشنهادات گلازیف ذاتا محافظه کارانه است. او دقیقا چه چیزی را ارائه می دهد؟ و این پیشنهاد پیش پا افتاده است، یک سیستم اقتصادی در حال مرگ را با معرفی عناصر یک اقتصاد برنامه ریزی شده نجات می دهد. در اصل، پیشنهادات او حفظ نظام اقتصادی موجود است. این جاده ای است به ناکجاآباد.
    برای درک شرایط، باید به عنوان یک واقعیت پذیرفت که اقتصاد موجود در حال مرگ است. و این دلایل عینی دارد و در همه کشورهای مدل سرمایه داری مشترک است. و همین دلایل است که قبلاً اقتصاد برنامه ریزی شده اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرده است. و بنابراین هیچ "برنامه ریزی استراتژیک" یا "کنترل دولتی" نمی تواند اقتصاد در حال مرگ را نجات دهد. تنها راه نجات، تغییر کامل مدل اقتصادی است.
    اما برای تغییر مدل اقتصادی، تغییر مدل تولید ضروری است. و برای این، هر چیزی که نیاز دارید در حال حاضر وجود دارد. اما یک تفاوت ظریف وجود دارد - این قدرت نخبگان مالی حاکم را به هیچ تبدیل می کند. این دقیقاً همان چیزی است که گلازیف در تلاش برای حفظ مدل اقتصادی از آن دفاع می کند.
    اما امروز تنها یک راه وجود دارد - تغییر در مدل تولید و تغییر متعاقب آن در شکل گیری تاریخی. و همه چیز باید از ابتدایی شروع شود - دسترسی آزاد به وسایل تولید و درک این نکته که ارزش اصلی تولید مدرن خود مردم هستند و نه ماشین آلات و تجهیزات.
    چنین بیانی وجود دارد - اجتناب ناپذیری تاریخی. خودش است. او قبلاً اینجاست.
    1. +5
      27 اکتبر 2015 07:50
      اصلا میفهمی چی نوشتی؟
      مردن چیست؟ چه سیستمی؟
      "طرح" - بله! وجود دارد! - در پمپاژ رایگان منابع طبیعی از قلمرو.
      و همه اینها به عنوان نوعی "نظام اقتصادی" "هل" می شود.

      توجه کنید که چینی ها با چه بی میلی "لوله" می گذارند. آفرین! آنها با پیروی از آموزه های حکیمان باستانی خود سعی در تحقق آنها دارند: "چرا چیزی را از همسایه بخریم که به زودی به ما تعلق خواهد گرفت" (به نظر می رسد سایت در مورد یک موضوع نظامی است)
      1. 0
        27 اکتبر 2015 08:36
        یک سوال ساده: امروزه توزیع هزینه های تولید چگونه است، سهم مالکیت معنوی در آن چقدر است که مستقیماً توسط مردم ایجاد می شود و نه ماشین ها و مکانیسم ها؟ و این پاسخ به این سوال خواهد بود که کدام نظام اقتصادی در حال مرگ است.
        1. +1
          27 اکتبر 2015 10:30
          نقل قول: تصحیح کننده
          سوال ساده

          پاسخ ساده
          نقل قول: تصحیح کننده
          امروزه توزیع هزینه های تولید چگونه است

          به طور مستقیم به صنعت شرکت و مدرن بودن سیستم عامل آن بستگی دارد
          نقل قول: تصحیح کننده
          چه سهمی از مالکیت معنوی در آن ایجاد شده است که مستقیماً توسط مردم ایجاد شده است، نه ماشین‌ها و مکانیسم‌ها

          خوشبختانه ماشین ها و مکانیسم ها هنوز هوش مصنوعی توسعه نیافته اند و قادر به ایجاد مالکیت معنوی نیستند. خندان این بار. دوم - مالکیت معنوی مردم به معنای وسیع کلمه تمام هزینه های تولید را پوشش می دهد (از آنجایی که هر محصولی را می توان محصول مالکیت فکری انسان دانست - اگر آنها آن را اختراع نمی کردند وجود نداشت و حتی مواد معدنی نیز از این قاعده مستثنی نیستند - شخصی فهمید که چگونه آنها را استخراج و استفاده کند). و همیشه پوشش داده است - از عصر حجر :)) و به معنای محدود کلمه "مالکیت معنوی" به اصطلاح است. دارایی های نامشهود، حق ثبت اختراع و موارد مشابه - سهم آنها در قیمت تمام شده محصولات مدرن بسیار ناچیز است.
          نقل قول: تصحیح کننده
          و این پاسخ به این سوال خواهد بود که کدام نظام اقتصادی در حال مرگ است.

          این یک پاسخ نیست.
    2. 0
      27 اکتبر 2015 09:42
      نقل قول: تصحیح کننده
      پیشنهادات گلازیف ذاتا محافظه کارانه است. او دقیقا چه چیزی را ارائه می دهد؟ و این پیشنهاد پیش پا افتاده است، یک سیستم اقتصادی در حال مرگ را با معرفی عناصر یک اقتصاد برنامه ریزی شده نجات می دهد. در اصل، پیشنهادات او حفظ نظام اقتصادی موجود است. این جاده ای است به ناکجاآباد.

      در اینجا من به یاد کوئنتین تارانتینو می افتم که وقتی یک روزنامه نگار از او پرسید:
      - هیچی بهتر از "پالپ فیکشن" نساخته ای...
      جواب داد:
      - و چه کسی آن را گرفت؟
      چه کسی بهترین مدل را ارائه خواهد کرد؟ و آنهایی که قبلاً اعلام شده اند (نمونه ای از بانک مرکزی) چیز جدیدی نمی آورند، زیرا. در ابتدا شرورانه است و در واقع فقط سیستم موجود را توجیه می کند.
      راستش من جایگزینی نمی بینم.
      1. -1
        27 اکتبر 2015 10:44
        نقل قول: کارابانوف
        راستش من جایگزینی نمی بینم.

        شاید شما توجه نمی کنید؟
        اگر به اصول مدل اقتصادی غالب فعلی فکر کنید، واقعاً هیچ راهی برای خروج وجود ندارد.
        اما اقتصاد با مدل تولید شروع می شود، نه با روابط تجاری و نه با تنظیم روابط تجاری توسط بانک مرکزی.
        اما در سطح مدل تولیدی، راه خروج آشکار است. اگر در صد سال گذشته مدل صنعتی تنها مدل تولیدی ممکن بود، اکنون اینطور نیست. جایگزین های دیگری برای سازماندهی تولید اجتماعی وجود دارد. اکنون دیگر نیازی به کلان تمرکز ظرفیت های صنعتی در کلانشهرها نیست. اکنون تولید می تواند کوچک و فشرده و با تکنولوژی بالا باشد. بنابراین می توان یک مدل تولید پراکنده وجود داشت. که به معنای توزیع واقعی ظرفیت تولید در سراسر قلمرو است، یعنی تولید بر حسب تقاضا، تولید به سفارش. که اساساً با اصول تولید انبوه صنعتی در تضاد است. و به عنوان یک پیامد اجتناب ناپذیر، مدل اقتصادی را به طور اساسی تغییر می دهد و سرمایه کلان بانک را کاهش می دهد. همه هیاهوها در اقتصاد از همین جا سرچشمه می گیرد.
        بنابراین یک جایگزین وجود دارد. و در حال حاضر به آرامی در حال تکامل است. شما می توانید به او کمک کنید یا سعی کنید برای نجات "نخبگان مالی" پیشرفت تاریخی را متوقف کنید.
        1. +2
          27 اکتبر 2015 11:01
          نقل قول: تصحیح کننده
          اگر به اصول مدل اقتصادی غالب فعلی فکر کنید، واقعاً هیچ راهی برای خروج وجود ندارد.

          بخور به طور کلی، خروجی در سطح «کتاب های درسی مبتدیان» مانند «اقتصاد» نوشته برو و مک کانل بیان شده است.
          نقل قول: تصحیح کننده
          اما اقتصاد با مدل تولید شروع می شود، نه با روابط تجاری و نه با تنظیم روابط تجاری توسط بانک مرکزی.

          اقتصاد با یک نیاز شروع می شود و نیاز دقیقاً با روابط تجاری ارضا می شود. این بدان معنا نیست که تجارت بر تولید غالب است، اما آنها به هم مرتبط هستند.
          نقل قول: تصحیح کننده
          اگر در صد سال گذشته مدل صنعتی تنها مدل تولیدی ممکن بود، اکنون اینطور نیست.

          وسط و چه اتفاقی افتاد؟ آیا کسی یک عصای جادویی اختراع کرده است یا بیگانگان یک دسته بزرگ از Hottabyches قدیمی آورده اند؟
          نقل قول: تصحیح کننده
          اکنون دیگر نیازی به کلان تمرکز ظرفیت های صنعتی در کلانشهرها نیست

          هنوز همانطور که هست. اگر فقط به دلیل پرسنل تولید. در روستای گادیوکینو به دلیل نبود ریخته گری و ماشین آلات CNC می ترسم کارخانه ذوب فولاد یا اپراتور دستگاه CNC پیدا نکنید. علاوه بر این، تراکم صنعتی در لجستیک برنده می شود.
          نقل قول: تصحیح کننده
          اکنون تولید می تواند کوچک و فشرده و با تکنولوژی بالا باشد

          که به هیچ وجه کارآمدتر از یک شرکت بزرگ نخواهد بود که صرفاً از صرفه جویی در مقیاس و توانایی انجام تحقیق و توسعه سود می برد.
          نقل قول: تصحیح کننده
          که به معنای توزیع واقعی ظرفیت تولید در سراسر قلمرو است، یعنی تولید بر حسب تقاضا، تولید به سفارش. که اساساً با اصول تولید انبوه صنعتی در تضاد است.

          تولید به سفارش اکنون تقریباً در همه جا معرفی شده است. و توزیع بر اساس قلمرو... چینی ها قبلاً در هر یارد فولاد ریخته اند. نتیجه نداد.
          نقل قول: تصحیح کننده
          و به عنوان یک پیامد اجتناب ناپذیر، مدل اقتصادی را به طور اساسی تغییر می دهد و سرمایه کلان بانکی را کاهش می دهد

          بله، چرا آن را؟ ابزارهای تولید در مدل توزیع شده شما کارآمدتر از آنچه که در حال حاضر داریم نشده است (به سادگی هیچ کاری با آن وجود ندارد) و اگر چنین است، همه چیز به کوچک کردن تولید (در حالی که تعداد کل وسایل تولید کاهش نمی یابد). و در این صورت نیاز به سرمایه بانکی برای کسب و بهره برداری آنها نیز کاهش نخواهد یافت. مدل تولید پراکنده اصلا ربطی به سرمایه بانکی ندارد.
          نقل قول: تصحیح کننده
          همه هیاهوها در اقتصاد از همین جا سرچشمه می گیرد.

          نه از اینجا :)
          1. 0
            28 اکتبر 2015 19:28
            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            که به هیچ وجه کارآمدتر از یک شرکت بزرگ نخواهد بود که صرفاً از صرفه جویی در مقیاس و توانایی انجام تحقیق و توسعه سود می برد.

            مغالطه کلاسیک دارایی های مالی مغز را اضافه نمی کند. مردم نمی دانند چگونه برای پول خلق کنند، آنها این کار را انجام می دهند زیرا چنین نیاز درونی دارند نه چیز دیگری.
            در مورد سهم کار فکری انسان در محصولات تولیدی، این نباید با مالکیت معنوی اشتباه گرفته شود. اینها چیزهای مختلفی است. و امروزه سهم نیروی فکری در محصولات غالب شده است. و همانطور که فکر می کنم می توانید حدس بزنید، ماشین آلات و تجهیزات برای این نوع تولید مطلقاً مورد نیاز نیستند. و در نتیجه برای سود صاحبان ماشین آلات و تجهیزات کاهش می یابد. نتیجه گیری خود را انجام دهید.
    3. 0
      28 اکتبر 2015 00:45
      بله، شما دوست من انقلابی هستید؟
      1. 0
        28 اکتبر 2015 19:21
        نه، تکاملی من فقط از منطق توسعه ابزار تولید پیروی می کنم. مدل صنعتی تولید انبوه خود را خسته کرده است. زمان تولید انفرادی و قطعه بر اساس تقاضا فرا رسیده است. بنابراین احمقانه است که فرض کنیم یک مدل اقتصادی مبتنی بر تولید انبوه همچنان وجود خواهد داشت. در واقع چه اتفاقی می افتد.
        و پیشنهادات گلازیف تلاشی برای مدیریت اقتصاد فراصنعتی با استفاده از روش های اقتصادی مدل صنعتی است. این به نظر شما عجیب نیست؟
  8. +7
    27 اکتبر 2015 06:23
    خب همه مردم می فهمند که بانک مرکزی باید دولتی باشد. اینکه نمی توان برخی از بنگاه ها را به دست خصوصی داد. اگر همه چیز در استفاده خصوصی باشد (مخصوصاً که آقایان غربی با ارزش ترین دارایی ها را مدیریت می کنند) در نهایت دولت توسط کسانی که پول دارند خریداری می شود.
  9. +4
    27 اکتبر 2015 06:36
    در اقتصاد، من یک بوم رونق نیستم، اما حداقل گلازیف در من ضدیت ایجاد نمی کند))
  10. +1
    27 اکتبر 2015 06:36
    پیشنهادات گلازیف بسیار جالب به نظر می رسد. اما برای اجرای آنها به افرادی نیاز است که اصل این اتفاقات را درک کنند. متأسفانه دهه هاست که به سرمایه داران و اقتصاددانان ما آموخته اند که طبق روش های غربی عمل کنند، بدون اینکه گامی به راست یا چپ بردارند. همه عادت کرده اند که بر روی برگه های تقلب عمل کنند. گلازیف به تنهایی قادر به انجام کل کار نخواهد بود، نه یک سوپرمن، اما او با دستیارانش چگونه است؟ آیا همه تعهدات به دلیل بی کفایتی یا حتی خرابکاری مستقیم شکست نخواهند خورد؟ چنین لحظه ای نیز باید قبل از تصمیم گیری در مورد اجرا در نظر گرفته شود.
  11. +6
    27 اکتبر 2015 06:37
    گذار از اقتصاد لیبرال به اقدامات پیشنهادی گلازیف آزمونی برای مقامات است. اگر این اتفاق بیفتد، می توان گفت - ما از دستورات شرکت های فراملی خلاص شدیم. جایگزینی اولیوکایف، سیلوانوف، شووالوف، نبیولینا با اقتصاددانانی که «اجماع واشنگتن» را نمی پرستند، اولیوکائف، سیلوانوف، شووالوف، نبیولینا، رهبران لیبرال، به این معنی است که روسیه سرانجام در سیاست خود مستقل شده است. و اولین نشانه این انتقال به استقلال اخراج ریژی است. این نوع، "به دنبال" از شرکت های فراملی. و مهم نیست که چگونه آنها ایجاد "مشارکتهای بسته" مختلف در سازمان ملل یا والدای را بدون اقدام قاطع در میان ساختارهای قدرت اقتصادی ما سرزنش می کنند، این یک تکان ساده هوا خواهد بود.
  12. -7
    27 اکتبر 2015 06:55
    تولید ناخالص داخلی، خوب، چشم خود را به آن معطوف کنید! به حرف مرد باهوش گوش کن! من فکر می کنم که تولید ناخالص داخلی می داند.. اما مرحله و زمان آن هنوز نرسیده است!
    1. BMW
      +7
      27 اکتبر 2015 07:04
      نقل قول از نیتاروس
      اما مرحله و زمان هنوز نرسیده است!

      و کی خواهد آمد، کی به دور دنیا خواهیم رفت؟ لازم است، خوب، حداقل کاری انجام شود، وگرنه خان، پیشنهادهای معقول بیشتری وجود دارد. اراده و خواستی وجود ندارد.
      1. -1
        27 اکتبر 2015 12:51
        برای انجام همه این کارها، به پول نیاز دارید، و از کجا می توان آنها را برای افزایش مالیات برای همه چیز، با قیمت 50 دلار در هر بشکه در سال جاری، بودجه ما کمتر از 900 میلیارد روبل دریافت کرد، در این شرایط، صندوق ذخیره ما در سال 2016 خواهد بود. به صفر کاهش یابد. اصولاً می توان 60 درصد از همه مسئولان کم کرد، اما باز هم زمان و هزینه می خواهد.
    2. +6
      27 اکتبر 2015 07:12
      نقل قول از نیتاروس
      تولید ناخالص داخلی می داند.. اما قدم و زمانش هنوز نرسیده است!

      و کی میاد؟ آیا باید 15 سال دیگر طول بکشد؟
      1. + 13
        27 اکتبر 2015 07:59
        نقل قول از بونگو.
        نقل قول از نیتاروس

        تولید ناخالص داخلی می داند.. اما قدم و زمانش هنوز نرسیده است!

        و کی میاد؟ آیا باید 15 سال دیگر طول بکشد؟

        دقیقا. 15 سال برای یک ضامن کافی نیست، او همچنان به همان مقدار نیاز دارد. ظاهراً در "چند حرکت" خود کاملاً گیج شده است.

        و در حالی که داریم:
    3. +3
      27 اکتبر 2015 09:22
      نقل قول از نیتاروس
      من فکر می کنم که تولید ناخالص داخلی می داند.. اما مرحله و زمان آن هنوز نرسیده است!

      اکنون این یک بهانه بسیار محبوب در اوکراین است. ما هنوز باید صبور باشیم، کمربندمان را ببندیم، یعنی اصلاحات انجام خواهد شد و تمام - مستمری 1000 یورویی، رژیم بدون ویزا با اتحادیه اروپا، پیروزی کوتاهتر است! اما در حال حاضر، شما باید صبور باشید! وسط
      1. +2
        27 اکتبر 2015 14:18
        در اوکراین، این راه ما نیست ....
        همیشه در اوکراین بوده است)
    4. +3
      27 اکتبر 2015 09:42
      نقل قول از نیتاروس
      اما مرحله و زمان هنوز نرسیده است!


      آیا قرار است زمانی بیاید که مردم عادی با حاشیه نشینان به باتلاق بروند؟ آیا ارزش مطرح کردنش را دارد؟
      بالاها نمی‌توانند، پایین‌ها نمی‌خواهند - آیا این شما را به یاد چیزی نمی‌اندازد؟
  13. +5
    27 اکتبر 2015 07:25
    کی شنیده میشه؟ به نظر می رسد که نه رهبری و نه تجارت (بخوانید الیگارشی ها) به این بهبود نیاز ندارند ... توسل
  14. + 16
    27 اکتبر 2015 07:27
    من در همه جا با گلازیف موافق نیستم، اما به وضوح درک می کنم که ادامه ساختن اقتصاد به این روش غیرممکن است. در عین حال، متوجه شدم که پوتین اهمیتی نمی‌دهد، مدودف اهمیتی نمی‌دهد، نابیولینا اهمیتی نمی‌دهد. اما ما 89.9% داریم اگر منظورم را بدانید چی ما در مسیر درست لیبرال هستیم. لیبرال نیست، برنامه ریزی نشده است، بلکه لیبرال است - یعنی در کلام ما "لیبرالیسم" داریم، اما توسط گروه های جنایت سازمان یافته، با فساد و خویشاوندی، عدم آزادی کارآفرینان (کوچک و متوسط) کنترل می شود. «گنجینه‌های ملی» بی‌سود و بدبخت، بدون امکان دریافت منابع در بانک‌های ملی، با نرخ سود مناسب و غیره. و هیچ نوری دیده نمی شود...
    1. +3
      27 اکتبر 2015 10:07
      خب، بله... و کل کشور (به فرض) برای پوتین دعا می کنند
      در میان اطرافیان من، یک نفر وجود ندارد که از سیاست دولت ما حمایت کند... هم در شمال و هم در کوبان - یکی در جهت او خش خش می کند.
      کسانی که نزدیک فیدر هستند، با دو دست برای تولید ناخالص داخلی

      در گذشته ای نه چندان دور، من برای امرار معاش به عنوان یک راننده تاکسی پول اضافی به دست آوردم، انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد ... من یک مقام را به فرودگاه سوار کردم، او به من اعتراف کرد که به تولید ناخالص داخلی رای خواهد داد - فقط به این دلیل که فقط با او تو می تواند بدون مجازات دزدی کند !!!!
      تمام ماجرا همین است...

      من می دانم که اکنون "true-lyuby" به داخل پرواز خواهد کرد و موارد منفی را پرتاب می کند ... و حتی ...
      خسته از سکوت چقدر می توان در آشپزخانه ها پوزه جوید؟
      وقت آن است که با صدای بلند در مورد مشکلات صحبت کنید!
      1. 0
        28 اکتبر 2015 03:59
        و چه، حالا افشاگری های «مقام فرودگاهی» را شخصاً به رئیس جمهور خواهیم کشید؟ آنجا بود که او افکار مقدس خود را به زبان آورد و لازم بود او را در میانه راه زمین بگذارد و با او شوریمور نکند. راه خود. دفعه بعد به شکستن دستکش فکر می کرد.
        خسته از سکوت در مورد آن - پس بیا، سکان را به دست بگیر و جلو برو، رهبری کن، انتقاد کن، بشکن.
        همین الان فقط پوزه ام را پاک می کنم و می روم پیش تو، کنار پرچم می ایستم. تو نگاه کن و ما به آرامی در رد پای میدان غلت خواهیم خورد
    2. +1
      28 اکتبر 2015 02:49
      نقل قول از KGB WATCH YOU
      اما ما 89.9% داریم.

      تا زمانی که فناوری اطلاعات بالاتر از دلار است، هیچکس انگشتی برنمی‌دارد... خندان
      1. +1
        28 اکتبر 2015 04:10
        همانطور که شخصیت میخالکووا از کوفته های اورال گفت
        - فکر کنم دوباره بوی هاشچکا می داد
        1. 0
          28 اکتبر 2015 04:46
          نقل قول از دیسانت
          - فکر کنم دوباره بوی هاشچکا می داد

          با یه لبخند جدی...
  15. + 10
    27 اکتبر 2015 07:41
    گلازیف مرد باهوشی است، اما هیچ کس ایده های او را مجسم نخواهد کرد. اولاً: هیچ کس «عمودی» تثبیت شده و تثبیت شده قدرت را که نه بر اساس صلاحیت ها و حرفه ای بودن، بلکه بر اساس «اعتماد» و «حفاظت» شخصی است، نابود نخواهد کرد، و ثانیاً: هیچکس وجود ندارد که این ایده ها را مجسم کند - هیچ کادر پرشور تازه ای مانند سطح میانی و در پایین ترین سطح مدیران وجود ندارد - ابتکار عمل "در جوانه" کشته می شود. ثالثاً: تمام پول روسیه در بانک های روسیه نیست، بلکه در اوراق بهادار "ارزشمند" غربی سرمایه گذاری شده است و حتی طلایی که بانک مرکزی می خرد در بانک های غربی است، به روسیه برده نمی شود، بنابراین "غرب" اهرم مستقیمی بر روی آن دارد. اقتصاد ما از طریق بخش مالی چهارم: ستون "پنجم" بسیار قوی است و نمی توان بدون بازگشت به "سال 37" انجام داد و درک این موضوع در واقع همه را از یک کارگر ساده گرفته تا بالاترین رئیس را می ترساند و این ترس هر میل به تغییر را "شکست" می کند. چیزی پنجم: در واقع ... هیچ کس تغییر نمی خواهد، زیرا آنها از دنیای کوچک "خوش تغذیه" خود می ترسند و از بی ثباتی مشابه دهه 90 می ترسند ...، ششم: ما در "خلاء" زندگی نمی کنیم. و در محاصره "شرکای قسم خورده" که تمام تلاش خود را می کنند تا از قدرت و قدرت گرفتن روسیه و ... جلوگیری کنند، می توانید به طور نامحدود لیست کنید ....
    1. +2
      27 اکتبر 2015 08:01
      نقل قول از Monster_Fat
      هیچ کس خواهان تغییر نیست، زیرا آنها از دنیای کوچک "خوش تغذیه" خود می ترسند و از بی ثباتی مانند دهه 90 می ترسند ...

      "شاید حقیقتی در این مورد وجود داشته باشد؟" (C) واسیسوالی لوخانکین
      1. -1
        28 اکتبر 2015 04:27
        چه اشکالی دارد؟
        هیچ گشایش وجود ندارد
        آیا کسی می خواهد بپرد؟
  16. 0
    27 اکتبر 2015 08:30
    تولید ناخالص داخلی برای تغییر "اسب های وسط" بسیار مراقب است؟ کاری در حال انجام است، گاری در حال خزیدن است و غیره! بعید است در آینده نزدیک خبری از تغییرات در اقتصاد بشنویم - همه چیز در بالاترین رده های قدرت خیلی گره خورده است!
  17. +7
    27 اکتبر 2015 08:38
    نقل قول: نئوفیت
    بعید است که در آینده نزدیک در مورد تغییرات در اقتصاد بشنویم - همه چیز در بالاترین رده های قدرت بسیار گره خورده است!

    قبلاً در سال 2012 (و ​​در واقع برای 15 سال یا حتی بیشتر) شنیده شده است:
    1. +7
      27 اکتبر 2015 08:39
      و هیچ چیز تغییر نمی کند، اما همه چیز، ظاهرا، بنابراین:
      1. BMW
        0
        27 اکتبر 2015 14:45
        مثل یک ناظر؟
        1. 0
          27 اکتبر 2015 16:53
          نقل قول: BMW
          مثل یک ناظر؟
          بهتر نیست:

          پوتین - "چوبایس و همکارانش در دهه 90 اشتباهات زیادی مرتکب شدند، اما آنها توانستند ساختار اقتصاد را به طور اساسی تغییر دهند. من معتقدم که هم او و هم تعدادی از افرادی که در آن زمان با او کار کردند، البته اشتباهات زیادی مرتکب شدند. و تصویر خاصی شکل گرفت، اما کسی باید کاری را که انجام می‌داد انجام می‌داد. آنها کل ساختار اقتصاد روسیه را تغییر دادند و اساساً سرعت توسعه را تغییر دادند."
          http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
  18. 0
    27 اکتبر 2015 08:47
    ایده های گلازیف خوب است و بالاخره بعد از 25 سال مقامات متوجه شدند که کشور و جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق با کمک ابزارهای سیستم مالی و اعتباری از خارج کنترل می شوند و به نظر می رسد که آمده اند. با سیستم خود، اما چه کسی با خائنانی که در پست‌های کلیدی مستقر شده‌اند، مبارزه خواهد کرد. خود گلازیف می گوید که قاطعیت ندارد.
    1. +6
      27 اکتبر 2015 09:18
      نقل قول: حکیم کا
      و سرانجام پس از 25 سال، مقامات متوجه شدند که کشور و جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق به کمک ابزارهای سیستم مالی و اعتباری، از خارج کنترل می شوند و به نظر می رسد که سیستم خود را ارائه کرده اند.

      درك كردن؟ سازمان بهداشت جهانی؟ نه نشنیدم...
      مشکل اینجاست که گلازیف و امثال او در قدرت نیستند. آنها به سادگی مجاز به انجام این کار نخواهند بود، معیارهای انتخاب کاملاً متفاوتی وجود دارد. یک سیستم ارادت به نظم موجود و تعهد به حفظ سیاست فعلی ایجاد شده است. دیگران به سادگی اجازه ندارند به قدرت برسند یا تصمیمات خاصی بگیرند.
      نقل قول: حکیم کا
      اما چه کسی با خائنانی که در موقعیت های کلیدی مستقر شده اند مبارزه خواهد کرد.

      پاسخ به این سوال از پاسخ بالا حاصل می شود. آنها نمی توانند سر خود را گاز بگیرند.
      آیا به معجزه اعتقاد داری؟ من نه
      1. +1
        27 اکتبر 2015 09:31
        سپس معلوم می شود که همه اینها سیاست خارجی است: مبارزه با ایالات متحده، جنگ در اوکراین، جنگ در سوریه چیزی بیش از یک تصویر (داستانی) برای مصرف داخلی، هم در روسیه و هم در ایالات متحده با اروپا نیست. . کلینتون گفت: "ما به روسیه اجازه خواهیم داد تا بزرگ شود." این چیزی است که آنها اجازه می دهند =)
        1. +3
          27 اکتبر 2015 10:07
          یک سیاست خارجی که با موفقیت دنبال می‌شود و اکثریت (از جمله من) از آن حمایت می‌کنند، مشکلات عمیق داخلی را که به دولت آسیب می‌رساند، برطرف می‌کند.
          این واقعاً برای مقامات مفید است، زیرا. توجه عموم را تغییر می دهد و تمرکز به سمتی می رود که برای آنها مفید است. اما چنین سیستمی شرور است و دیر یا زود شروع به فروپاشی می کند. این چیزی است که در جامعه مدرن می بینیم.
          چگونه دولت می تواند از میهن پرستی، عظمت و احیای روسیه صحبت کند و در عین حال هر روز به آن خیانت کند و بفروشد؟ چیزی اینجا وصل نیست؟ ناهماهنگی شناختی وجود دارد ...
          در خروجی، شخصیت هایی مانند انتخاب شده قانونی - خروشاوین یا گایزر را دریافت می کنیم.
          معلوم می‌شود که افرادی که به قدرت می‌رسند، به جز شعارهایی که علناً توسط آنها مطرح می‌شود، نگران منافع دیگری هستند. مد برای میهن پرستی
          سیستم نباید اینگونه باشد، اما همانطور که می بینیم واقعا وجود دارد.
  19. 0
    27 اکتبر 2015 08:55
    در مورد اقتصاد، در مجمع اقتصادی مسکو همه چیز با جزئیات بسیار و کاملاً ماهرانه مورد بحث قرار گرفت.
  20. +5
    27 اکتبر 2015 09:55
    وقتی اسم کلاهبرداران و دزدهای قدرت به میان می آید، نوکران فکری خود را فراموش می کنند، این همه شیاطین HSE، شپش های اقتصادی که در سال 1991 خزیدند، تمام رهبری اقتصادی کشور را اشغال کردند و همچنان خون می نوشند.

    قبلاً آنها گایداروچوبای بودند ، در مورد خصوصی سازی و دست بازار آزاد (که با آن جیب شهروندان اتحاد جماهیر شوروی را تمیز کردند) توضیح می دادند ، اما امروز آنها نایبولین هایی با گرف ها و سایر اولیوکایف ها هستند که احمقانه منتظر قیمت های بالای هر بشکه هستند ( که کمکی نخواهد کرد)، اما تداوم ضیافت دزدان را به هزینه مردم روسیه و نابودی مداوم روسیه (افزایش مالیات، مسکن و خدمات عمومی، قیمت غذا و بنزین، کاهش حقوق بازنشستگی، دارو و آموزش تضمین می کند. ، و غیره.).

    این مردم، با سرسپردگان کوچکترشان، اکنون به شدت به گزارش گلازیف و خودش تف می اندازند، شخصیتی که از آنها متنفرند، از دروغ، تحریف، عوام فریبی ارزان و دیگر ترفندهای زشت پرهیز نمی کنند.

    اما سوال حتی در مورد آنها نیست، سگ پارس می کند، باد حمل می کند.
    سوال در آفتاب زلال ما است، یا در قایقران، یا سکاندار، یا در کالسکه، یا در جرثقیل سیبری، او چهره های زیادی دارد.

    این همه چیز ما در خود المپوس است، چه می فهمد چه اتفاقی می افتد، چه مسیری را که شپش نشان می دهد و هموار می کند، گاری در کجا می چرخد ​​و به زودی خواهد غلتید، جالب است بدانید، به خصوص در شرایط سوریه و دونباس.

    اما دانستن داده نمی شود، یا بهتر است بگوییم، شما نمی خواهید بدانید، بهتر است به آرامش خود ادامه دهید، به خصوص که همه چیز فوراً از بین نمی رود و فقط با نتایج مشخص می شود که کشور به کجا می رسد. ، اگرچه بسیاری پاسخ را می دانند، اما با یک محاسبه ساده از مسیر چرخ دستی طبق قوانین فیزیک.
    1. +6
      27 اکتبر 2015 10:35
      نظر عالی است
      اما می دانید... من متوجه شدم که بسیاری (شاید بیشتر) این وجود بی اثر را دوست دارند. راضی به سرزنش بوروکرات ها و کارفرمایان محلی، فحش دادن به فساد و ریاکاری، غرغر کردن از آب دهان و صحبت از عدالت هستند!
      در عین حال وانمود کنید که یک ابروطن پرست هستید و شعار دهید - جلال پوتین! آنها به سختی فکر می کنند که این سیستم همه جا حاضر است و در همه سطوح نفوذ کرده است (همانطور که اکنون مد است - عمودی قدرت).
      اگرچه، در حقیقت، حتی کلاهبرداران بوروکراتیک محلی در مقایسه با آن «جنبش‌هایی» که در رده‌های بالا رخ می‌دهند، فقط «گوسفند بی‌گناه» هستند. اما فکر کردن به آن، چه رسد به صحبت کردن در مورد آن، به نظر می رسد که به نوعی پذیرفته نشده است ... شما در خطر تبدیل شدن به یک دشمن قسم خورده و یک خائن از ستون 5 هستید.
  21. +6
    27 اکتبر 2015 11:08
    این همه سر چی دعوا میکنید؟ این چند سال پیش گفته شد، اما از آن زمان تاکنون چیزی تغییر نکرده است.

    قدر سخنان او را بدانیم او علاقه ای به مردم، روسیه ندارد. روند سرمایه گذاری به خاطر سرمایه گذاری برای او مهم است.
  22. -7
    27 اکتبر 2015 11:24
    دعوت به اقدام همه روسی در 4 نوامبر: مارس در حمایت از سیاست ولادیمیر پوتین


  23. +1
    27 اکتبر 2015 11:26
    نمی دانم پوتین کیست؟ جرثقیل پارویی یا سیبری؟ پوتین - فرماندار کل مستعمره به نام فدراسیون روسیه.
    و پروژه های گلازیف صبحانه های معمولی برای افراد ساده لوح هستند.
  24. +1
    27 اکتبر 2015 11:46
    گلازیف، استاریکوف، پروخانف و غیره. چیزهای هوشمندانه بگویید، اما فقط صحبت کنید.
    بله، الان وطن پرستان زیاد هستند.
    اما اتفاقی که برای موخین می افتد در واقع مایه تاسف است. شنیدن نظر افراد محترم فوق در مورد اتفاقاتی که الان با آقای مخین برای ایده های ایشان می افتد، جالب خواهد بود.
    و اینجا و آنجا بوی لیبرالیسم به مشام نمی رسد.
  25. -9
    27 اکتبر 2015 11:53
    گلازیف نظریه پردازی است که هیچ یک از ایده های دیوانه وار خود را زنده نکرده است!!! آیا او می خواهد پول چاپ کند؟ پشتیبان گیری از آنها چطور؟ برای چاپ پول باید چیزی تولید کرد و این حدس و گمان است! برای پول، شما نیاز به خرید کالا دارید، نه پول، و ما کالا تولید نمی کنیم. این مردم ثروتمند می شوند، وحشت .... همه چیز در بانک ها حل می شود، ما وام خواهیم گرفت، زیرا نرخ بازپرداخت کاهش نمی یابد، یعنی وام ها گران می شوند، بنابراین کسب و کار کوچک در الاغ است! تا زمانی که بانک مرکزی فدراسیون روسیه را ملی نکنند و دلار را از بین نبرند، همه چیز بیهوده است.
    1. +4
      27 اکتبر 2015 12:15
      نقل قول از marc75
      برای چاپ پول باید چیزی تولید کرد و این حدس و گمان است!

      گلازیف همان کاری را ارائه می دهد که پریماکوف در سال 1998 انجام داد. زمانی که در عرض چند ماه یک پیشرفت ملموس در اقتصاد ایجاد شد. از جمله این پیشنهادات گلازیف نه تنها در سایر ایالت ها، بلکه در کشور ما نیز در عمل آزمایش شده است.
      اگر بنگاه ها نه تنها از وام، بلکه حتی از سرمایه در گردش محروم باشند، پس چگونه محصولات تولید می کنند؟
      در کشور ما این صنعت به بهانه تحریم و بحران جهانی عمدا در حال نابودی است. بحران جهانی برای از بین بردن رقبا و خرید ارزان همه چیز انجام می شود. و رهبری ما فعالانه در این طرح سوداگرانه مشارکت دارد ...
      1. +2
        27 اکتبر 2015 12:47
        اما چه کسی اکنون از گرفتن وام 25 درصدی جلوگیری می کند؟ یا فکر می‌کنید بانک‌ها با افزایش حجم پول، نرخ را پایین می‌آورند؟ ساده لوحانه است که اینطور فکر کنیم، تکرار می کنم نرخ بانک مرکزی بسیار بالاست. همه اینها تنها زمانی کار می کند که بانک مرکزی نرخ را به 2-3٪ در برابر 12٪ فعلی کاهش دهد. در اروپا، نرخ ECB 0,05٪ است، وام های مصرفی 3٪ در سال است، گرفتن سودآور است، اقتصاد در حال توسعه است. نرخ بانک مرکزی 12 درصد است، وام از 22 تا 40 درصد در سال صادر می شود. در حالی که بانک مرکزی فدراسیون روسیه شعبه ای از فدرال رزرو خواهد بود، همه چیز بیهوده است.
      2. +2
        27 اکتبر 2015 12:50
        فراموش کردم که یک مثال اضافه کنم! Sber. این بانک در شعبه های خود در لهستان وام های مصرفی را با 3% و در روسیه 25% صادر می کند. چگونه است؟
  26. +2
    27 اکتبر 2015 12:24
    من یک سرمایه دار نیستم ، اما چیزی در درون به من می گوید که گلازیف درست می گوید و آب زیر یک سنگ دروغ جریان ندارد ...
  27. -6
    27 اکتبر 2015 12:25
    نقل قول: 123321
    دعوت به اقدام همه روسی در 4 نوامبر: مارس در حمایت از سیاست ولادیمیر پوتین



    دیگر در خانه ننشینید و منتظر بدتر شدن اوضاع نباشید! اکنون از رئیس جمهور حمایت کنید، به او اختیار دهید تا خائنان در قدرت را پاک کند! تجمع یک رای است. هر فرد به تنهایی چیزی را حل نمی کند، اما با هم می توانیم همه چیز را تغییر دهیم!
    یا منتظر گلوله‌ها و بمب‌هایی هستید که مانند سوریه، لیبی، اوکراین بر فراز خانه‌تان سوت بزنند؟
    1. +3
      27 اکتبر 2015 14:24
      چه چیزی او را در حال حاضر متوقف می کند؟
      او به چه اختیارات دیگری نیاز دارد؟

      راهپیمایی برای احمق ها...
      1. 0
        28 اکتبر 2015 03:00
        نقل قول از پولیا
        راهپیمایی برای احمق ها...

        یک تعطیلات از انگشت مکیده شد، به سختی آنها با یک تاریخ توجیه کوچک آمدند..
    2. +3
      27 اکتبر 2015 14:31
      نقل قول: 123321
      اکنون از رئیس جمهور حمایت کنید، به او اختیار دهید تا خائنان در قدرت را پاک کند!

      و چه کسی این اختیارات را از او گرفت؟
      1. 0
        28 اکتبر 2015 03:03
        نقل قول: کارابانوف
        و چه کسی این اختیارات را از او گرفت؟

        اما ما 89.9% داریم اگر منظورم را بدانید

        مثل جواب.. خندان
    3. BMW
      +2
      27 اکتبر 2015 15:08
      نقل قول: 123321
      اکنون از رئیس جمهور حمایت کنید، به او اختیار دهید تا خائنان در قدرت را پاک کند! تجمع یک رای است. هر فرد به تنهایی چیزی را حل نمی کند، اما با هم می توانیم همه چیز را تغییر دهیم!

      صادقانه احمق

      نقل قول: کارابانوف
      یک سیستم ارادت به نظم موجود و تعهد به حفظ سیاست فعلی ایجاد شده است. دیگران به سادگی اجازه ندارند به قدرت برسند یا تصمیمات خاصی بگیرند.


      نقل قول: حکیم کا
      اما چه کسی با خائنانی که در موقعیت های کلیدی مستقر شده اند مبارزه خواهد کرد.


      نقل قول: کارابانوف
      پاسخ به این سوال از پاسخ بالا حاصل می شود. آنها نمی توانند سر خود را گاز بگیرند.
      آیا به معجزه اعتقاد داری؟ من نه
  28. -3
    27 اکتبر 2015 12:43
    من هرگونه تلاش برای متهم کردن رئیس جمهور به فساد یا کمک به فساد را رد می کنم. منطق طرفداران این امر از منطق مادربزرگ هایی که در ورودی نشسته اند، یعنی عدم وجود هیچ منطقی فراتر نمی رود. تمام دگرگونی هایی که گلازیف بیان کرد صحیح است و نوعی کشف سیاره ای نیست. آنها به صورت جداگانه در بسیاری از کشورها آزمایش شده اند. پس قضیه چیه؟ من معتقدم که این در مورد نبیولینا و وضعیت بانک مرکزی نیست. حالا رئیس جمهور را سوت بزن و دوما قانون اساسی بانک مرکزی و نابیولینا را تصحیح خواهد کرد و احمق نیست، فردای آن روز هر چه به او گفته می شود انجام می دهد یا استعفا می دهد. چیز، من فکر می کنم. در فساد مقامات که در کل دولت نفوذ کرده است، به احتمال زیاد، در آغاز تحولات، طبق گفته گلازیف، آنها در موقعیتی مبهم قرار می گیرند، شروع به صحبت می کنند. که خودشان می خواستند، اما می ترسیدند آن را با صدای بلند بگویند. آنها خودشان موضوع را به حد پوچی خواهند رساند، همانطور که در آغاز پرسترویکا بود (در ابتدا چیزهای کاملاً معقولی ارائه شد) و همه چیز را تحت تأثیر قرار خواهند داد. یعنی سوال اینجاست که چند هزار نفر از مقامات صادق، باهوش و شایسته (جوجه های لانه... پوتین) را از کجا بیاوریم. به نظر می رسد تا الان تصحیح مسئولان را به دست گرفته اند اما کجا می توان آنها را جایگزین کرد؟
    1. +5
      27 اکتبر 2015 13:31
      خوب، شاه نمی تواند خوب باشد، اما همراهان بد هستند. همه به عنوان یک تیم کار می کنند، همه تصمیمات هماهنگ گرفته می شود. مبارزه با فساد زمانی که شما آن را رهبری می کنید بسیار سخت است!
      1. +3
        27 اکتبر 2015 14:31
        درست است
        اگر شما هم در نظر بگیرید، این همه همراهی، او خودش در مناصب اطرافش منصوب شد... و سپس از جایی به جای دیگر... برای اقناع بیشتر رفت و آمد کرد.
      2. +1
        28 اکتبر 2015 01:13
        اگر نمی توانید فساد را شکست دهید، باید آن را رهبری کنید.
    2. +1
      27 اکتبر 2015 14:28
      ماهی از سرش می پوسد!!!
      حکمت قدیمی روسی ...
      اگر متوجه نشدید دوباره بخوانید.
    3. 0
      27 اکتبر 2015 14:48
      نقل قول: mikh-korsakov
      من هرگونه تلاش برای متهم کردن رئیس جمهور به فساد یا کمک به فساد را رد می کنم.

      پاسخ شما را دوست داشتم و استدلال در آن معقول است. اما اساس این موقعیت بسیار فریبنده و وفادار چیست؟ این شبیه به دینی است که بر اساس برخی جزمات جدید ساخته شده است.
      و با دفاع از این «دین»، این ایده را قبول ندارید که با صمیمانه عشق ورزیدن (همانطور که می بینید) و آرزوی سعادت برای سرزمین مادری خود دارید، می توانید ناگهان ناخواسته اشتباه کنید؟
      1. 0
        27 اکتبر 2015 15:22
        موقعیت من وفادار نیست، من شخصا پوتین را نمی شناسم، جز اینکه او که معاون دانشگاه دولتی لنینگراد در سن پترزبورگ بود، وقتی می خواستم از او بپرسم آرشیو کجاست، مرا از دفتر بیرون کرد. منطق موضع من بر این اساس است که پوتین، در واقع، اکنون مالک سرزمین روسیه است، یعنی به هر حال همه چیز مال اوست، او آنقدر باهوش است که بفهمد چه چیزی در مرکز توجه است، نه فقط لیبرال های ما. بلکه سرویس های اطلاعاتی خارجی. بنابراین، لابی مستقیم منافع دیگران برای او فاجعه بار است. یه سوال میپرسن چه چیزی او را از نظم دادن به همه چیز باز می دارد؟ پاسخ: فساد، مانند اختاپوس، در همه منافذ نفوذ کرده است، اما نکته اصلی این است که جایگزین های صادق و شایسته را از کجا پیدا کنیم. این یک کالای قطعه است. من حاضرم باور کنم که 90 درصد افراد در ابتدا درستکار، با نزدیک بودن به پول، به تدریج توسط مقامات فاسد به باتلاق فساد کشیده می شوند. در یک کلام، کمیسرهای کاتانی کم هستند. به من اعتراض خواهند کرد. اما در کشورهای دیگر چطور. به چین می گویند: دمپایی های من را مسخره نکنید، آنجا دزدها دسته دسته تیرباران می شوند. در ایالات متحده، لابی کردن یک تجارت حرفه ای است و قیمت آن در ارزش قراردادها است. در آلمان: من به صورت قراردادی در آنجا کار کردم و چیزهای زیادی دیدم.
    4. BMW
      +2
      27 اکتبر 2015 15:15
      نقل قول: mikh-korsakov
      به نظر می رسد تا الان تصحیح مسئولان را به دست گرفته اند اما کجا می توان آنها را جایگزین کرد؟

      بله، فقط کامل است
      نقل قول: mikh-korsakov
      حالا رئیس جمهور سوت بزن

      شما منتظر نخواهید ماند، زیرا سوت، یا زنگ زده، یا پوسیده شده و از بین رفته است.
    5. -1
      27 اکتبر 2015 18:15
      نقل قول: mikh-korsakov
      من هرگونه تلاش برای متهم کردن رئیس جمهور به فساد یا کمک به فساد را رد می کنم. منطق طرفداران این امر از منطق مادربزرگ هایی که در ورودی نشسته اند، یعنی عدم وجود هیچ منطقی فراتر نمی رود.

      البته پوتین شخصاً به غارت علاقه ندارد، بلکه به قدرت علاقه دارد. و البته مدیریت یک ابرقدرت برای او خوشایندتر از مثلاً منطقه لنینگراد است. خوب، او همچنین از کودکی نگرش دقیقی نسبت به شرکت کنندگان در جنگ جهانی دوم دارد.

      اینجاست که آرزوهای پوتین به پایان می رسد و حسابی کار می کند. او یک سیاستمدار است، باید نیروها و منافع مختلف را در نظر بگیرد. مردم از او حمایت کافی می کنند. و مسئولان و تجارت (از جمله فراملیتی) باید تغذیه شوند، آنها بیهوده آن را تحمل نخواهند کرد.

      حذف فساد با پیشرفت مدرن تکنولوژی کاملاً ممکن است. لازم است فعالیت‌های مسئولان در اینترنت از جمله جریان‌های نقدی وجوه عمومی باز شود. یک سیستم چک باکس برای ارزیابی کار نه از مقامات بالاتر، بلکه از سوی شهروندان معرفی کنید. به عنوان مثال، یک سوراخ در جاده به مدت یک هفته تعمیر نشد، شهروندان ناراضی موارد منفی را مطرح کردند و مسئول استعفا داد. تمایل وجود خواهد داشت، و اجرای کنترل مستقیم غیرنظامی کاملاً ممکن است، میل وجود خواهد داشت.
      اما ظاهرا مذاکره با دایره باریکی از افراد با نفوذ برای رئیس جمهور راحت تر و راحت تر از دلجویی از مردم است.
      او روسیه را از فروپاشی کامل نجات داد و به همین دلیل مورد احترام و احترام است. من حتی قلمرو را افزایش دادم و از این بابت از شما بسیار سپاسگزارم. در حالی که غارت نفت طمع نبود، آن را با مردم تقسیم کرد. اما او نمی خواهد کاملاً روی مردم شرط بندی کند ...
      من شخصاً او را درک می کنم، عشق مردم قابل تغییر است، به ویژه تغذیه خوب و مرعوب نیست. و باتلاق این را نشان داد ، اگرچه در آن زمان آنها بد زندگی نمی کردند (در هر صورت ، فقیرترین آنها نبودند که فعالانه در اعتراضات شرکت کردند) ... شاید او اکنون به ما اینگونه آموزش می دهد ، چه کسی می داند)))
      اما شرایط فعلی اقتصاد بسیار سخت است و او همچنان باید اقداماتی را انجام دهد. بیایید امیدوار باشیم که او برنامه ای داشته باشد)))) بیخود نیست که گلازیف در کانال 1 منتشر شد و دولتمردان دیگر در حال کشیده شدن هستند.
      و فراموش نکنیم، پوتین یک لیبرال است، از جمله اینکه نمی توان خیلی امیدوار بود))))
      1. -1
        27 اکتبر 2015 18:22
        نقل قول از هاردی
        او روسیه را از فروپاشی کامل نجات داد
        به این معنا که فروپاشی روسیه به لطف پوتین ناقص بود؟ LOL

        یادت هست کی از هم پاشید؟

        حتی قلمرو را افزایش داد
        بله - از قبل برش داده شده است.
        1. -1
          27 اکتبر 2015 19:27
          نقل قول از عمو جو
          نقل قول از هاردی
          او روسیه را از فروپاشی کامل نجات داد
          به این معنا که فروپاشی روسیه به لطف پوتین ناقص بود؟ LOL

          در زمان روی کار آمدن وی، چچن به طور رسمی از فدراسیون روسیه جدا شده بود. تاتارستان عملاً رفت، مالیات به خزانه پرداخت نشد. آنها با پاسپورت روسی بدون پرداخت هزینه اجازه ورود به یاکوتیا را نداشتند. بله، در واقع شاهزاده های خاصی همه جا نشسته بودند که از کسی اطاعت نکردند و خودسری کامل ایجاد کردند.
          من نمی دانم که او چگونه توانست با آنها مذاکره کند. اما او موفق شد. و بدون خون و ظاهراً این توافق هنوز در حال اجرا است، در هر صورت، این می تواند توضیح زیادی دهد ...
          و پوتین را نه تنها کریمه، بلکه دریای اوخوتسک را نیز فراموش نکنید. اکنون او قطب شمال را گرفته است و به طور کلی در امتداد محیط به آرامی در حال حرکت است.
          اگر این کافی نیست، به من بگویید چه کسی بیشتر برای روسیه انجام داده است؟
          اما اینکه او چگونه می‌خواهد کشور را بر اساس لیبرال‌ها پیش ببرد، مشخص نیست... بابل (ایده لیبرال) تنها در صورتی می‌تواند مردم را متحد کند که باندی باشد که دست به دزدی بزند. شما نمی توانید یک سیستم اجتماعی خلاق پایدار بر اساس ایده مصرف گرایی سیری ناپذیر بسازید.
          1. +2
            28 اکتبر 2015 00:57
            نقل قول از هاردی
            در زمان روی کار آمدن وی، چچن به طور رسمی از فدراسیون روسیه جدا شده بود.
            چچن تنها پس از امضای قرارداد خاساویورت به طور رسمی بخشی از فدراسیون روسیه شد و به جای دیگری نرفت.

            تاتارستان عملاً به جایی نرسید (اگرچه هر دلیل و هر فرصتی برای این کار داشت) و بدون اینکه بخواهد به عنوان یک کمک کننده عمل کند، رفراندوم برگزار کرد و با تهدید دوره ای مرکز را با تهدید به ترک اخاذی کرد و برای استقلال بیشتر چانه زد.
            بله، و او مالیات هایی را بسیار بدتر از بقیه پرداخت کرد، که به راحتی می توانید از گزارش وزارت دارایی "در مورد نتایج اجرای بودجه فدرال در سال 1999"، در جدول "بدهی پرداخت های مالیاتی" دریابید. به بودجه فدرال" - http://www.minfin.ru/ru/document/index.php?id_4=5060

            بدهی، درصد درآمد:
            منطقه مسکو - 174٪
            جمهوری تاتارستان - 276٪
            منطقه چلیابینسک - 173٪
            منطقه نیژنی نووگورود. - 157٪
            منطقه کمروو - 307٪
            منطقه Sverdlovsk. - 179٪

            اما چیزی به ذهن کسی نمی رسد که درباره جدایی واقعی منطقه مسکو یا کمروو صحبت کند.

            داستان یاکوتیا نیز به خوبی شناخته شده است، اما یک تایید واقعی ندارد. اگر به یاد بیاوریم که جایگزینی مرحله ای گذرنامه های اتحاد جماهیر شوروی با گذرنامه های روسی فقط از 1 اکتبر 1997 آغاز شد (من خودم گذرنامه خود را فقط در سال 2003 تغییر دادم) و حتی در سال 2000 اکثر جمعیت فدراسیون روسیه دارای گذرنامه شوروی بودند ...

            من نمی دانم که او چگونه توانست با آنها مذاکره کند
            و تصور نکنید، زیرا چیزی برای نشان دادن وجود ندارد.
            اینها حکایت هایی از دستاوردهای ناموجود است که برای افراد ساده لوح تنبل و کم سواد طراحی شده است که هرگز ادعاهای تبلیغاتی را بررسی نمی کنند.

            و فراموش نکنید پوتین نه تنها کریمه را بازگرداند
            یک دستاورد مشکوک امضا کردن، زیر پا گذاشتن یکسری قراردادهای بین‌المللی و در نتیجه اجازه دادن به به اصطلاح ATO (با همه عواقب) و سپس رسیدگی و تماس با شرکای آغازگر ATO است که قبلاً آنها را حکومت نظامی خوانده بود. .
            و در طرف دیگر مقیاس سرزمینی - جزایر، قفسه و دهکده با شهروندان روسی که به کریمه واگذار شده اند.

            اگر این کافی نیست، به من بگویید چه کسی بیشتر برای روسیه انجام داده است؟
            اگر به سخنان پوتین اعتقاد دارید، پس یلتسین، چوبایس و گیدار (او و مدودف در رتبه دوم هستند، رهبری پس از جنگ اتحاد جماهیر شوروی در رتبه سوم)

            اما اینکه او چگونه می‌خواهد کشور را با تکیه بر لیبرال‌ها بیشتر پیش ببرد، مشخص نیست
            درست مثل قبل.

  29. Tomic2
    -6
    27 اکتبر 2015 13:56
    آدم احمق چشم به دنبال چه چیزی باشد
  30. +1
    27 اکتبر 2015 14:21
    نقل قول از marc75
    گلازیف نظریه پردازی است که هیچ یک از ایده های دیوانه وار خود را زنده نکرده است!!! آیا او می خواهد پول چاپ کند؟ پشتیبان گیری از آنها چطور؟ برای چاپ پول باید چیزی تولید کرد و این حدس و گمان است! برای پول، شما نیاز به خرید کالا دارید، نه پول، و ما کالا تولید نمی کنیم. این مردم ثروتمند می شوند، وحشت .... همه چیز در بانک ها حل می شود، ما وام خواهیم گرفت، زیرا نرخ بازپرداخت کاهش نمی یابد، یعنی وام ها گران می شوند، بنابراین کسب و کار کوچک در الاغ است! تا زمانی که بانک مرکزی فدراسیون روسیه را ملی نکنند و دلار را از بین نبرند، همه چیز بیهوده است.

    در اینجا یک منطق جالب برای کسانی که منهای قرار می دهند، i.e. بگذارید بانک مرکزی شعبه فدرال رزرو باشد و دلار پول ملی است؟ طبق منطق شما بله!
  31. 0
    27 اکتبر 2015 16:24
    وقت آن رسیده است که پوتین گلازیف را برای پست نخست وزیری فدراسیون روسیه معرفی کند! از قبل برای حفاری در این چیزهای لیبرال کافی است. وقت انجام کارهاست، اوه، ما دیر کرده ایم...
  32. +1
    27 اکتبر 2015 18:05
    نقل قول: BMW
    و رکود خاص هنوز شروع نشده است، بنابراین هنوز می توان آن را اصلاح کرد و بدون درد.

    این رکود نیست، رکود اقتصادی است! روش های پیشنهادی گلازیف باید کار کند، تا حدی این روش ها توسط دولت ای. پریماکوف آزمایش شد و عالی کار کرد - رشد تولید ناخالص داخلی تا 20٪ بود و این بلافاصله پس از دهه 90 بود! درست است، در پس زمینه سقوط تقریباً کامل اقتصاد، اما اکنون حتی 7٪ به هیچ وجه به ما آسیب نمی رساند! و مغزها باید توسط دولت ما اداره شود، که فقط به عقب انداختن اقتصاد مشغول است و ذخایر صندوق ملی را می خورد که فقط برای سال 2016 باقی مانده است. اما فکر می‌کنم «شریک‌ها» برای توزیع آن در ابتدای سال 2016 عجله خواهند کرد. آنها روش کار کرده اند - مغز اقتصاددانان لیبرال سر جای خود است و آماده عمل است و آنها از قبل عمل می کنند! hi

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"