استرالیا به مصاف چین می رود؟

28
بر اساس گزارش رسانه ها، وزرای دفاع و امور خارجه ژاپن و استرالیا قرار است در ماه نوامبر در خاک استرالیا بدون مشخص شدن شهر و زمان دقیق این دیدار با یکدیگر دیدار کنند. مشخص است که موضوعات اصلی وضعیت منطقه آسیا و اقیانوسیه، توسعه مشترک تجهیزات نظامی (به ویژه انتقال فناوری ژاپنی برای ساخت زیردریایی) و همچنین تعامل نیروهای مسلح خواهد بود. واضح است که هر دو کشور می توانند در مورد مسائل دفاعی مشترک بحث کنند، یعنی در درجه اول چین، و نه روسیه یا مثلا اندونزی، هر چند که این کشورها بدون شک سهم خود را جلب خواهند کرد.

استرالیا به مصاف چین می رود؟

استرالیا UDC HMAS آدلاید و HMAS کانبرا


ژاپن و استرالیا هر دو متحد دیرینه ایالات متحده در اقیانوس آرام و اخیراً اعضای TPP هستند که به سرعت از یک اتحادیه اقتصادی به چیزی شبیه به یک اتحاد نظامی تبدیل می شود. با توجه به اینکه هر اقتصادی نیاز به گسترش دارد، از جمله از طریق تصرف مستقیم نظامی بازارها و منابع مواد خام، اشاره برای همسایگان بیش از حد شفاف است. علاوه بر این، دو کشور با حضور نظامی آمریکا متحد شده اند. اما اگر توکیو مایل است از شر برخی از پایگاه های آمریکایی خلاص شود، برعکس، کانبرا می خواهد آنها را بدست آورد. شایعاتی مبنی بر اینکه ممکن است چندین هزار تفنگدار دریایی ایالات متحده از اوکیناوا به سواحل استرالیا نقل مکان کنند، چندین سال است که به گوش می رسد.

استرالیا مدت ها پیش چرخشی ناگفته از مفهوم دفاع از سواحل خود به یک امپریالیسم جدید داشته است. این نه تنها در لفاظی ها و اقدامات یکباره مانند بمب گذاری های جزئی داعش، بلکه بیش از همه در مقیاس ساخت و ساز نیروی دریایی قابل توجه است.

البته چشمگیرترین نوآوری، ناوهای هلیکوپتربر کلاس کانبرا است که طبق پروژه اسپانیایی UDC "Juan Carlos I" ساخته شده و بزرگترین کشتی های استرالیا هستند. ناوگان برای همه آن داستان. هر یک از دو کشتی جدید قادر به حمل 1600 سرباز و 110 وسیله نقلیه هستند. و آشیانه می تواند تا 18 هلیکوپتر را در خود جای دهد.



ملوانان استرالیایی تاکنون ایده اصلی مبنی بر استقرار هواپیماهای F-35B و همچنین جنگنده‌های مبتنی بر ناو و هواپیماهای تهاجمی را رها کرده‌اند، اما این واقعیت که سکوی پرشی که مستقیماً از پروژه اسپانیایی مهاجرت کرده بود، در هلیکوپتربرها نشان می دهد که این امتناع به هیچ وجه نهایی نیست. همانطور که می دانید هلیکوپتر نیازی به سکوی پرشی ندارد.

علاوه بر ناوهای هلیکوپتربر، نیروی دریایی سلطنتی در حال خرید کشتی های جدی دیگری نیز هست. اینها شامل اسکله آبی خاکی HMAS Choules ساخت انگلستان است که در سال 2011 به استرالیا فروخته شد، کشتی پشتیبانی ADV Ocean Shield و سه ناوشکن کلاس هوبارت که در حال حاضر در دست ساخت هستند.


اسکله کشتی HMAS Choules


مورد دوم کمتر از هلیکوپتربرهای جدید جالب نیستند. آنها که ادعا می شود ضد هوایی هستند، دارای قابلیت های ضد کشتی جدی نیز هستند: 8 سلول Mk41 UVP مطمئناً با موشک های هارپون پر می شود که در صورت تمایل می توان آنها را با تاماهاوک جایگزین کرد. به طور کلی، هوبارت به یک ناوشکن جهانی تبدیل خواهد شد، اگرچه در درجه اول یک کشتی دفاع هوایی / دفاع موشکی است، که در آن ترکیب سیستم Aegis و موشک های RIM-66 استاندارد 2 فرصت های بزرگی را برای آن باز می کند. از ایالات متحده، فقط ژاپن و کره جنوبی چنین کشتی هایی دارند. استراليا از چه كسي قرار است با چنين قضيه‌اي بجنگد سلاح? البته نه از اندونزی. ظاهراً ایالات متحده متحدانی را برای ایجاد محاصره ضد موشکی چین یا خاور دور روسیه آماده می کند. اینکه چنین طرح هایی تا چه حد قابل اجرا هستند، بحث دیگری است، اما اقداماتی در این راستا انجام خواهد شد.

یک چیز واضح است - در دو یا سه سال، استرالیا قادر خواهد بود نیروهای بزرگ خود را تقریباً در هر نقطه از جهان مستقر کند. و قطعا نه با اهداف دفاع از برخی دارایی های دور. امروزه استرالیا دارای هفت قلمرو ماوراء بحری است: سه مورد از آنها خالی از سکنه است و یکی - قطب جنوب - توسط جامعه بین المللی به رسمیت شناخته نشده است. برای دفاع آنها به هلیکوپتربرها نیازی نیست و این یک سلاح دفاعی نیست. در اینجا بد نیست به یاد بیاوریم که استرالیا از نتایج هر دو جنگ جهانی، چه به طور مستقیم در قالب سرزمین ها و ثروت، و چه به طور غیرمستقیم در قالب مهاجرت به قاره سبز شهروندان اروپایی، مزایای قابل توجهی به دست آورد. در قرن بیست و یکم، دیگر نمی توان در حاشیه نشست و با دستان اشتباه شاه بلوط را از آتش بیرون کشید. این بار کانبرا قرار است میراث چه کسی را به اشتراک بگذارد؟

تازه اخبار فقط نتایج فوق را تایید کنید. به معنای واقعی کلمه همین الان (27 اکتبر)، استرالیا به گرمی از ابتکار آمریکا برای ارسال ناوشکن به دریای چین جنوبی حمایت کرد، جایی که آشکارا منطقه 12 مایلی اطراف بخش چینی جزایر اسپراتلی را به عنوان نشانه ای از عدم به رسمیت شناختن آن نقض می کند. ادعاهای پکن در مورد این آب ها. همانطور که ماریس پین، وزیر دفاع استرالیا اشاره کرد، "نزدیک به 60 درصد از کل صادرات استرالیا از طریق دریای چین جنوبی به کشورهای دیگر تحویل می شود." اگر چینی ها توهین را نپذیرند، اما در مورد یک درگیری تصمیم بگیرند، ممکن است زمان داغ برای قاره سبز خیلی زودتر از آنچه بسیاری از مردم فکر می کنند آغاز شود. هیچ کس بدهی متفقین را لغو نکرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

28 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    اکتبر 28 2015
    همانطور که آمریکا به بهشتی برای همه اهریمنان از اروپا تبدیل شد که منجر به تشکیل ارتش آزاد شد، استرالیا نیز زندان بریتانیایی ها بود که تقریباً فداکارترین دست نشاندۀ ارتش آزاد بود. درخواست
    همه چیز منطقی است بله
    1. 0
      اکتبر 28 2015
      این در مورد رابل و غیره نیست

      1) استرالیا برای انگلستان و ایالات متحده مانند قزاقستان برای روسیه (یا اتریش برای آلمان) است - یک متحد ژئوپلیتیکی - پیوندهای فرهنگی تاریخی و این واقعیت که همان مردمان در آنجا زندگی می کنند، محکم است.

      استرالیا جزو اولین کشورهایی بود که در ویتنام فرود آمد، یوگسلاوی های عراق را بمباران کرد و غیره و غیره.


      2) چین - همانطور که تمام جهان قبلاً فهمیده اند ، دشمن ژئوپلیتیکی آینده ایالات متحده و غرب ، ایالات متحده آمریکا در حال به دست آوردن متحدان کره جنوبی ژاپن ژاپن است.

      از سوی دیگر، چین در حال تقویت پشت قاره خود - روسیه با کل سازمان پیمان امنیت جمعی و قزاقستان - است تا در ساعت X به منابع انرژی دریا وابسته نباشد - که در یک لحظه توسط غرب مسدود خواهد شد.

      و حداقل 5 سال طول می کشد تا روسیه و قزاقستان را از غرب مسدود کند (تجربه آخرین حمله اتحادیه اروپا در 1941-1945)

      به طور کلی قرن بیست و یکم قرن تقابل چین و آمریکاست

      3) علاوه بر این، چین به وضوح روی کمک مستقیم سازمان پیمان امنیت جمعی و روسیه در صورت تجاوز مستقیم غرب - تا کنون هیچ توافق مستقیمی وجود ندارد - حساب باز کرده است، اما در آینده به این سمت می رود.
      1. +1
        اکتبر 28 2015
        نقل قول: تالگات
        و حداقل 5 سال طول می کشد تا روسیه و قزاقستان را از غرب مسدود کند (تجربه آخرین حمله اتحادیه اروپا در 1941-1945)

        این بار غرب قادر نخواهد بود روسیه و قزاقستان را به زور مسدود کند، زیرا آنها حتی یک سال پس از چنین "همپوشانی" هم زندگی نخواهند کرد. و برای اینکه تحت فشار اقتصادی قرار نگیریم، به اتحادی قوی از کشورهای همسایه نیاز است. جنگ ها باید در قلمرو دشمن انجام شود و منتظر نباشید که او با نیروها و بمب هایش به خانه شما بیاید.
      2. +1
        اکتبر 28 2015
        نقل قول: تالگات
        و حداقل 5 سال طول می کشد تا روسیه و قزاقستان را از غرب مسدود کند (تجربه آخرین حمله اتحادیه اروپا در 1941-1945)

        من به درستی فهمیدم که مسدود کردن در این مورد به معنای قطع ارتباط با چین است؟ از نظر نظامی، من موافق نیستم، به احتمال زیاد این یک واقعیت نیست که روسیه و قزاقستان به طور کلی این حس را داشته باشند که به نحوی فعالانه در این اقدام قرار بگیرند، بلکه ما آن را کاشت خواهیم کرد و سپس تصمیم خواهیم گرفت که چگونه بسیار و چه چیزی برای ما در آنجا مفید خواهد بود. در ذهن درست آنها، هیچ کس چین را در آینده نزدیک زیر پا نمی گذارد، پیروزی ممکن است و محتمل است، اما قیمت آن غیر واقعی خواهد بود.
  2. +2
    اکتبر 28 2015
    استرالیا به مصاف چین می رود؟... اما نه امروز و نه فردا .. و نه 2-3 سال دیگر .. در صورتی که آمریکا وارد دعوا شود .. مثل داعش
  3. +4
    اکتبر 28 2015
    استرالیا مدت ها پیش چرخشی ناگفته از مفهوم حفاظت از سواحل خود به یک امپریالیسم جدید داشته است.

    اگر جمعیت و منابع کافی باشد. آنها امپراتوری یاماتو جدیدی نمی سازند، و حیف است که آن را در جایی زیر پوشش یک سجاف ایالات متحده قرار دهیم، و افراد زیادی هستند که غیر از استرالیا آن را می خواهند. آنها هنوز هیچ کاری به تنهایی انجام نداده اند. پس از جنگ، به دلیل مهاجرانی که از اروپای غیرقابل پیش‌بینی فرار کردند، جمعیت آنجا به طرز چشمگیری افزایش یافت، سپس ما در دهه 90 خود را جمع کردند. من شک دارم که افراد زیادی وجود داشته باشند که بخواهند لاشه های به خوبی چسبیده خود را پشت سرزمین های شبح مانند خارج از کشور بگذارند، در حالی که خود قاره واقعاً توسعه نیافته است و بخش عمده ای از جمعیت در ساحل زندگی می کنند (بخوانید - به راحتی از دریا آسیب پذیر هستند. ) مناطق. در صورت حمله تلافی جویانه، جایی برای فرار وجود نخواهد داشت. و اغلب هیچ کس.
  4. 0
    اکتبر 28 2015
    دیر یا زود، اما رعد و برق هسته ای می درخشد. اگرچه بدبینانه به نظر می رسد، اما بهتر است اجازه دهیم در آن منطقه باشد تا منطقه ما.
    و اگر جنگ بزرگی در آنجا رخ دهد، FSA برای مدت طولانی در اختیار ما نخواهد بود.
  5. 0
    اکتبر 28 2015
    بگذارید به لیختن اشتاین اعلان جنگ کنند!
  6. +4
    اکتبر 28 2015
    به نظر می رسد چین از همه طرف محاصره شده است!

    من فکر می کنم چین باید به طور جدی اسکان هموطنان خود در استرالیا را در نظر بگیرد.
    100 میلیون آگهی تبلیغاتی! :)
    1. 0
      اکتبر 28 2015
      اگر چین با وضوح بیشتری در موضوع سوریه از ما حمایت می کرد، اگر این حمایت موثر بود، مطمئنم روسیه «موضع» نشان می داد... وگرنه برای چینی ها سخت خواهد بود و خطر وجود دارد. استفاده از اقدامات افراطی !!! علاوه بر این ، چینی ها در گروه های کوچک - 2 - 3 میلیون نفر حمله می کنند.. همکار
      1. 0
        اکتبر 28 2015
        نقل قول از vasilkovao
        اگر چین با وضوح بیشتری از ما در موضوع سوریه حمایت می کرد، اگر این حمایت موثر بود

        سوریه کاملاً بازی ما نیست، ما خودمان بیشتر به احتمال زیاد در یک تعاونی هستیم تا بنیانگذاران، اما اوکراین به احتمال زیاد بازی ما است، اما همچنین باید در آنجا به طور ماهرانه از هوا بازی شود، این یک گزینه نیست، بنابراین من می توانم. حتی حدس بزنید که در حال حاضر به چه چیزی به حمایت نظامی چین نیاز داریم، و فکر کردن به آن زود است
  7. +4
    اکتبر 28 2015
    "قطعا از اندونزی نیست." چرا نویسنده اینقدر مطمئن است؟ جمعیت اندونزی بیش از 10 برابر است. مشکلات زیاد رشد بنیادگرایی اسلامی را نمی توان رد کرد. در گذشته در مورد جزایر اختلاف نظر وجود داشته است. مهاجرت غیرقانونی، باز هم به عنوان یک عامل آزاردهنده اضافی و ناوگان مورد نیاز است تا دشمن احتمالی عاشق وسوسه استفاده از جزایر به عنوان ناو هواپیمابر شناور در نزدیکی سواحل استرالیا را نداشته باشد. هوانوردی، ناوگان و نیروی زمینی کشور به سطحی پایبند هستند که برای هر کسی کافی باشد! دشمن از تمایل به انجام عملیات فرود در سواحل استرالیا یا نزدیکی آن جلوگیری کند. و با این حال، بله، به جز ایالات متحده، هیچ کس قادر به انجام این کار در این مرحله نیست. و ایالات متحده چتر هسته ای را فراهم می کند. اما استرالیا با آسیا تجارت می کند. و چین شماره یک است. یک سال پیش در بریزبن، فقط روس ها و اوکراینی ها به پوتین علاقه داشتند. دست دادند، دست ندادند... برای استرالیا، توافق تجاری با چین بسیار مهمتر بود. تصمیمی دشوار که راه را برای سرمایه گذاری چین در صنایع استراتژیک هموار کرد. و بیشتر. به مقیاس چین نگاه کنید. در رابطه با او، هرگونه اقدام همسایگان در قرن ما دفاع است و ناشی از ترس است. فقط کسی سرزمینی را اجاره می کند (نه برای جنگیدن در دو جبهه)، اما کسی ناوشکن و هلیکوپتربر می سازد.
  8. +3
    اکتبر 28 2015
    یک "سینوفوبیا" واقعی در استرالیا وجود دارد. نمی‌دانم به چه دلیل، اما آنها واقعاً می‌ترسیدند که چین استرالیا را در آینده نزدیک اشغال کند. در آنجا، دائماً انواع مختلفی از برنامه های تلویزیونی در تلویزیون وجود دارد، که در آن ساکنان این ایده القا می شوند که چین فقط کاری را انجام می دهد که در سواحل استرالیا "سرگردان" است و منتظر لحظه مناسب برای گرفتن آن است. دیوانه وجود دارد، Austroloids به طور کامل، از بیکاری؟ یا فقط این است که آنها "اهمیت" خود را بالا می برند؟
    1. 0
      اکتبر 28 2015
      نقل قول از Monster_Fat
      نمی دانم به چه دلیل، اما آنها واقعاً در آنجا ترسیده بودند

      انگلیسی ها تازه وارد آنجا هستند و قطعه بسیار شیرین است، منابع مانند سیبری است و آب و هوا افسانه است، جای نگرانی وجود دارد، اما تا زمانی که ایالات متحده پشت سر آنها باشد و در حالی که ایالات متحده قوی است، وجود دارد. جای نگرانی نیست، فقط آخرین ماجراجویی های ایالات متحده ممکن است آنها را مجبور کند که خود و ژاپن را بیمه کنند و ناگهان ضعیف شوند.
  9. +6
    اکتبر 28 2015
    دوران صلح و رفاه به طور قطعی در حال فروکش است. و دو متحد اصلی ما - ارتش و نیروی دریایی - نیاز به توجه ویژه دارند.
  10. +1
    اکتبر 28 2015
    با این حال، نتیجه گیری نویسنده اثبات نشده است. استرالیا یک قدرت دریایی است. اگر استرالیایی ها جزء دریایی را توسعه نمی دادند، به ویژه تحت کنترل مستقیم پدرخوانده از واشنگتن، عجیب بود.
    به نظر من، هدف اصلی کشتی های فرود جهانی، شرکت در عملیات های نوع اعزامی (در اصطلاح فرماندهی استراتژیک ناتو در نورفولک) است. در واقع، اشکال استفاده از نیروهای مسلح استرالیا می تواند یک عملیات اعزامی یا دفاع از ساحل خود باشد.
    بعید است که کسی در آینده ای قابل پیش بینی به استرالیا حمله کند. و برای عملیات اعزامی در اقیانوسیه، که در نزدیکی است، جا وجود دارد.
    1. +2
      اکتبر 28 2015
      استرالیا قبلاً در چندین عملیات حفظ صلح در اقیانوسیه شرکت کرده است. و هلیکوپتربرها برای این بیشتر هستند.
      1. +1
        اکتبر 28 2015
        نقل قول: لئونید 1976
        و هلیکوپتربرها برای این بیشتر هستند.


        اهداف بسیار مفید گردن کلفت
  11. +5
    اکتبر 28 2015
    نقل قول: مهمترین
    دوران صلح و رفاه به طور قطعی در حال فروکش است. و دو متحد اصلی ما - ارتش و نیروی دریایی - نیاز به توجه ویژه دارند.



    حقیقت و خدای نکرده فراموشش کنیم.
  12. +1
    اکتبر 28 2015
    تبلیغات دولت ها هیستری را به راه می اندازد. یک متحد را در وضعیت خوبی نگه می دارد.
    نقل قول از Monster_Fat
    در آنجا، دائماً انواع مختلفی از برنامه های تلویزیونی در تلویزیون وجود دارد، که در آن ساکنان این ایده القا می شوند که چین فقط کاری را انجام می دهد که در سواحل استرالیا "سرگردان" است و منتظر لحظه مناسب برای گرفتن آن است.
  13. +1
    اکتبر 28 2015
    استرالیا و ژاپن فقط پشتوانه ای برای ایالات متحده هستند. بدون تصمیم آمریکایی ها برای جنگ، این کشورها به تنهایی کاری انجام نخواهند داد. جغجغه ها زیبا هستند، اما با ناوگان واقعی ایالات متحده، آنها فقط اسپیلیکین هستند. علاوه بر این، بدون تجربه رزمی و عملیات مداوم.
    1. 0
      اکتبر 28 2015
      نقل قول از دن اسلاو
      استرالیا و ژاپن فقط پشتوانه ای برای ایالات متحده هستند. بدون تصمیم آمریکایی ها برای جنگ، این کشورها به تنهایی کاری انجام نخواهند داد. جغجغه ها زیبا هستند، اما با ناوگان واقعی ایالات متحده، آنها فقط اسپیلیکین هستند. علاوه بر این، بدون تجربه رزمی و عملیات مداوم.

      ژاپن همیشه اینطور نبوده است، اما فقط قسمت کوچکی از تاریخش، ما هم یک بار سهمی از خان آوردیم، شاید ژاپنی ها نقشه های خودشان را داشته باشند و داشته باشند، شاید هم فرض می کنند که بیت همان نیست و به زودی اراده، پیش نیازهایی برای این وجود دارد، آنها از نظر فنی و اقتصادی قوی هستند جمعیت شناسی همچنین نیاز به گسترش دارد برای این شما به ارتش نیاز دارید.
  14. +3
    اکتبر 28 2015
    مشکل این است که چینی ها آن را تحمل خواهند کرد. این به این معنی است که اعضای کارکنان به صورت نیابتی (مانند سایر موارد و همیشه) وضعیت را تضعیف خواهند کرد. اما اگر چین یک بار به درستی پاسخ می داد، در آینده برای آنها راحت تر بود، آنها اینطور تحت فشار قرار نمی گرفتند. و استرالوپیتک ها جنگجویان نجیب هستند، آنها تمام بومیان را تسخیر کردند.
  15. 0
    اکتبر 28 2015
    8 سلول UVP Mk41 قطعا با موشک هارپون پر می شود

    MK41 موشک‌های هارپون را حمل نمی‌کند و به همین دلیل این فرورفتگی عملکرد ضد کشتی ندارد... هنوز نه.
  16. 0
    اکتبر 28 2015
    خارش در ژاپنی ها، آه خارش. و ایالت ها برای هر کیپژ، به جز اعتصاب غذا، آنها را به ANZUS خواهند کشید.
    نقل قول: بلوسف
    این به این معنی است که اعضای کارکنان به صورت نیابتی (مانند سایر موارد و همیشه) وضعیت را تضعیف خواهند کرد.

    حتی یک سوال هم نیست.
    نقل قول از سینوپتیک
    و استرالوپیتک ها جنگجویان نجیب هستند، آنها تمام بومیان را تسخیر کردند

    و یک کانگورو
  17. +1
    اکتبر 28 2015
    مشکل این است که با تمام احترام و دوستی من برای چین، این کشور هنوز قدرت بزرگی نیست. حالا دلیلش را توضیح می دهم. البته، چین لفاظی‌های خشمگین زیادی را مجاز می‌داند، اما حتی از طریق روزنامه‌ها "آن را ناامید می‌کند"، خوب، حداکثر، گاهی اوقات قتل عام‌های بزرگی که توسط "رفقای وطن پرست" تحریک می‌شوند، وجود ندارد.
    رفیق شی فقط متفکرانه نگاه می کند و ساکت است. برای سال‌ها این به‌عنوان یک «تهدید پنهان» یا اقدام عمدی تلقی می‌شد، اما پس از آن هیچ اقدامی وجود ندارد. و نه نظامی و نه اقتصادی.

    و حالا در مورد "عظمت" - در داستان جزایر سنکاکو، چقدر وجود داشت، در نتیجه، چین هم توسط ایالات متحده و حتی ژاپن، مهم نیست که چقدر پرواز و ورود به "آنها" را ممنوع کرده بود، به آنها آب دهان انداختند. آب‌های سرزمینی - ژاپنی‌ها تا آنجا که می‌خواستند آنجا شنا کردند، آمریکایی‌ها پرواز کردند، و در واقع زیلچ. چین رفته است. حالا همه آن را فراموش کرده اند. اینجا همه چیز به همین شکل خواهد بود. استرالیا شنا خواهد کرد، آمریکا پرواز خواهد کرد، بقیه کفتارهای کوچکتر فقط قیافه می گیرند و می خندند، مسخره می کنند. علاوه بر این، چین با نیروی نظامی پاسخ نمی‌دهد، خوب است، هنوز آماده نیست، اما با سلاح اصلی خود - اقتصاد، فشار نمی‌آورد، به دولت‌ها تخم نمی‌پیچد، آنها را از عظمت خود محروم نمی‌کند. بازار، تعهدات بدهی خود را رها نمی کند، بلکه چگونه آنها را خریده و بیشتر می خرد و مانند مرغ روی تخم مرغ گندیده روی آنها می نشیند. پارادوکس؟

    و حالا در مورد کشور ما. وقتی جنگنده‌های ما و «خرس‌های» مختلف در آنجا در اطراف مرزهای ناتو پرواز می‌کنند، نمی‌گویم که همه آنها در آنجا شلوارشان را به هم می‌زنند، اما این واقعیت که آنها بسیار عصبی هستند مطمئناً (فکر می‌کنم همه درباره دونالد هم شنیده‌اند). کوک) و نه تنها راف‌هایی مانند بالت‌ها و اسکاندیناوی‌ها، (که به نظر می‌رسد هر چوبی در دریای بالتیک یک زیردریایی روسی است)، حتی Angles در پایگاه‌های خود در نزدیکی دریای شمال. و اکنون به طور خاص تر. فکر می‌کنم همه می‌دانند که در جریان عملیات عبور از کریمه به فدراسیون روسیه، کشتی‌های ناتو در دریای سیاه حضور داشتند و این ائتلاف توسعه‌های مختلفی را تا مداخله نظامی و فرود در کریمه و سواستوپل برنامه‌ریزی کرد. اما به مرور نظرشان عوض شد. چرا؟ از آنجایی که آنها می‌دانستند باید با چه چیزی روبرو شوند، هیچ‌کس از سلاح هسته‌ای علیه آنها استفاده نمی‌کرد، اما کشتی‌ها غرق می‌شدند و نیروی فرود به دریا پرتاب می‌شد و نابود می‌شد، این به کل آشفتگی پایان می‌داد، ناتو همه چیز را خراب می‌کرد. جهان، و به احتمال زیاد پس از چنین سیلی به صورت خود منحل خواهد شد. حتی یک دشمن نمی تواند به خود ببالد که آب های سرزمینی یا آسمان ما را بدون مجازات شخم زده است، زیرا می داند که دست قوی روی ماشه جنگنده روسی، روی کنترل از راه دور سیستم های پدافند هوایی ما و مهمتر از همه، دست ... تلفن اصلی کشور قوی است که به وسیله آن یک دستور کوتاه می آید - "تخریب!".

    به همین دلیل است که همه حتی در آسمان سوریه از هواپیماهای ما دوری می‌کنند - هم گستاخ‌ها و هم آمریکایی‌ها و حتی تساخالات مفتخر.
  18. 0
    اکتبر 28 2015
    استرالیا اساسا یک "غیر دولتی" است. همیشه زائده کسی است. یا تاج بریتانیا، یا خاقانات آمریکای شمالی. جمعیت آنها، استرالیایی‌ها، برعکس، باید مثل همیشه تا زمانی که ممکن است در کنار زمین بمانند. غیرممکن است به چیزی احمقانه تر از این واقعیت فکر کنید که یک استرالیایی به اروپا در جبهه جنگ جهانی اول رفت. اما در آنجا واضح است که متروپلیس خواستار عدم امکان فرار شد. Borzet با چین مملو از. اولا، روابط اقتصادی عالی هستند، شکستن آنها به معنای دیدن همان شاخه استرالیا است. ثانیاً، استرالیا به عنوان یک ایالت، هرگز به عنوان یک نیروی نظامی مستقل عمل نکرده است - اولین شوک کوچک آنها را به جزیره، زیر نیمکت بازگرداند.
    1. 0
      نوامبر 2 2015
      واقعیت این است که کلان شهر با آنها تماس نگرفته است. او در آن زمان چنین حقوقی نداشت. مقامات Dominion این تماس را اعلام کردند. خیلی ها داوطلبانه رفتند. بسیاری از استرالیایی ها، چه در آن زمان و چه در حال حاضر، نسبت به بریتانیا احساس محبت می کنند، رابطه خویشاوندی خود را با بریتانیایی ها، اسکاتلندی ها به یاد می آورند. اتفاقا درست مثل نیوزلندی ها. از نظر ذهنیت، استرالیایی ها و نیوزیلندی ها به انگلیسی ها نزدیک تر از آمریکایی های آمریکایی هستند.
  19. 0
    اکتبر 28 2015
    متاسفم استرالیا ظاهراً آنها نمی دانند چگونه فکر کنند، غریزه حفظ خود را از دست داده اند. یادم می آید در کودکی من این آهنگ درباره این بود که چگونه یک کوسه (آمریکا) می خواست یک نهنگ (چین) را بخورد، اما برای این کار گلوی او کوچک است. در مورد استرالیا چه می توان گفت.
  20. 0
    اکتبر 29 2015
    حکایتی مرتبط با این موضوع.
    چوکچی ها برای حمله به چین جمع شدند. چینی ها متوجه این موضوع شدند، به چوکوتکا آمدند و پرسیدند: "شما به طور جدی به ما حمله خواهید کرد." چوکچی جواب می دهد: البته ما داریم می رویم. چینی ها: "اما ما یک و نیم میلیارد نفر هستیم."

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"