واشنگتن با تلاش برای هژمونی جهانی، استقرار تسلیحات دفاعی و تهاجمی خود از جمله سیستم دفاع موشکی را در قلمرو آنها بر متحدان خود تحمیل می کند. به گفته پنتاگون، برای محافظت از اروپا در برابر تهدیدات موشکی شرق طراحی شده است. با این حال، سیاستمداران هوشیار غربی قبلاً شروع به پرسیدن این سوال کرده اند: آیا این سیستم دفاع هوایی به اندازه ای که ایالات متحده تبلیغ می کند مؤثر است یا برای اطمینان از وابستگی نظامی بیشتر به واشنگتن انجام می شود؟
البته عذرخواهی می کنم، اما فقط باید به این موضوع برگردم. با کمال تعجب، من هرگز تحلیل منطقی از ماهیت آنچه اتفاق افتاد را ندیدم.
بیایید، طبق معمول، "از اجاق گاز". اجاق گاز در این مورد موشک کروز Tomahawk است. من به شما یادآوری می کنم که چیست. BGM-109 Tomahawk یک موشک کروز مادون صوت با دقت بالا چند منظوره آمریکایی (که از این پس CR نامیده می شود) با اهداف تاکتیکی و استراتژیک دوربرد است. در ارتفاعات بسیار کم پرواز می کند و زمین را دنبال می کند. از سال 1983 با زیردریایی ها و کشتی های سطحی نیروی دریایی ایالات متحده در خدمت بوده است. هیچ فایده ای ندارد که عمیقا وارد جزئیات فنی شوید، فقط باید مفاهیم کلیدی را به خاطر بسپارید. 1) 1983; 2) ارتفاعات بسیار کم؛ 3) در کشتی ها و زیردریایی ها - یعنی در امتداد کل ساحل اتحاد جماهیر شوروی سابق ، اکنون - روسیه. 4) برد پرواز اصلاح مدرن RGM / UGM-109E Tomahawk Block IV - تا 2 کیلومتر.
چرا به اندازه کافی؟ برای درک پاسخ مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی و مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه کافی است. همه موشک های ضد هوایی، همه سیستم های راداری از دهه 70 ("تامهاوک" از سال 1972 توسعه یافته اند، و عوامل KGB نه تنها در تلویزیون زنده هستند) در ابتدا، هنوز در مرحله تحقیق و توسعه (کار تحقیق و توسعه) وجود CR و نیاز فوری به توانایی نابود کردن آنها.
به آرامی، طلسم به نامه: پدافند هوایی اتحاد جماهیر شوروی از اواخر دهه 70 از نظر تئوری، از سال 1983 - عملا، یاد می گیرد که KR را نابود کند. بنده حقیر شما (نویسنده - کنستانتین بوریسف، ویرایش) از سال 2 تا 1984 1986 سال خدمت نظامی را در ZRV (نیروهای موشکی ضد هوایی) گذراند. به همین دلیل، من حق دارم گزارش کنم: حتی جنگ قدیمی و ویتنام SNR- 75 که در آن زمان با نام "دسنا" به مرحله نوسازی رسیده بود. SNR-125، SNR-200 به جمهوری قرقیزستان شلیک شد. از سال 1986 ، SNR-300 به دفاع هوایی آمد - آنها KR را حتی بهتر سرنگون کردند. من "SNR" را از عادت یک سرباز می نویسم - "ایستگاه هدایت موشک" ، اگرچه اغلب از دو حرف آخر استفاده نمی شود.
S-300، S-400 - این همان چیزی است که حتی در مقابل جوانترین خوانندگان ایجاد شد و مورد استفاده قرار گرفت و اکنون ما در مورد S-500 صحبت می کنیم. من به شما اطمینان می دهم - همه این تجهیزات می توانند CR را ساقط کنند. به عنوان یک اپراتور راهنمایی، من هنوز به یاد دارم که این سی دی ها چه نوع وحشتناکی برای ما در زمین های تمرین بود ... آنها با عجله به اطراف مانیتور هجوم بردند، سعی کردند از آن بپرند، آنها از زمین به پس زمینه "پرواز" کردند، می توانستند بچرخند. تقریبا 180 درجه و پرش از بخش گرفتن. و ما فقط با چشم و دست واکنش نشان دادیم - در برابر کامپیوترهای روی برد تاماهاوک. نسبت ضربه ما در بهترین حالت 0,1 است. 1 از 10! بنابراین سامانه پدافند هوایی پدافند هوایی که اشیاء راهبردی را پوشش می داد در سه رده قرار داشت. بنابراین، سیستم های موشکی پدافند هوایی توسط جنگنده های رهگیر تقویت شدند و پدافند هوایی خط مقدم دقیقاً در کنار اشیاء قرار گرفتند - آنهایی که برای از بین بردن هر چیزی که بالای جان پناه سنگر پرواز می کند طراحی شده اند.
این سیستم چند لایه، یک بار دیگر تکرار می کنم، از ابتدای دهه 80 ساخته شده است. توسط سیستم های ACS (سیستم کنترل خودکار) بهبود یافت ، نیروهای مهندسی رادیو رادارهای جدید بیشتری را به کار گرفتند ، موشک ها مدرن شدند ، جنگنده های رهگیر "خشمگین تر" شدند ، شیلکا دیوارهای آتش را حتی در شب ساخت ... که امروز دفاع هوایی روسیه در آن وجود دارد یک اثر واقعی هنری نظامی است. زیبا، قابل اعتماد، کامل. و - بسیار گران است. بسیار. چرا ناگهان به یاد قیمت افتادید؟ حالا توضیح می دهم.
ما به دور خود می چرخیم تا با یک دشمن بالقوه روبرو شویم. ناتو امروز در اروپا چیست؟ همه گوش‌ها به ما زنگ زدند که در منشور این سازمان «بند معروف 5» وجود دارد که بر اساس آن «وقتی یک کشور ناتو مورد حمله قرار می‌گیرد، بقیه فوراً برای دفاع از آن قیام می‌کنند». بنابراین، "بترس عزیزم لعنتی - ما بلافاصله همه شما را می کشیم و تکه تکه می کنیم!" البته شنیدی؟ در روزگار ماتریالیسم تاریخی، حزب به ما آموخت که برای مطالعه منابع اولیه دزدی نکنیم. بنابراین ما اصل را می خوانیم. در اینجا همان مقاله شماره 5 است:
«طرفهای متعاهد توافق می‌کنند که حمله مسلحانه به یک یا چند مورد از آنها در اروپا یا آمریکای شمالی، حمله علیه آنها در کل تلقی می‌شود و بنابراین توافق می‌کنند که در صورت وقوع چنین حمله‌ای مسلحانه، هر یک از این موارد، در اعمال حق دفاع شخصی یا دسته جمعی که توسط ماده 51 منشور ملل متحد به رسمیت شناخته شده است، به طرف متعاهد متضرر یا طرفهای متعاهدی که در معرض چنین حمله ای قرار گرفته اند، با انجام اقدامات فردی یا جمعی فوری کمک خواهد کرد. استفاده از نیروی مسلح برای بازگرداندن و متعاقبا حفظ امنیت منطقه آتلانتیک شمالی را ضروری می‌داند.»
آیا خوانده ای؟ من مهمترین آنها را برجسته می کنم:
"... هر یک از آنها ... در صورت لزوم کمک خواهند کرد"
ما از بوروکراتیک به جهانی ترجمه می کنیم. در اینجا مردان مریخی سبز حمله کردند ... خوب، برای مثال، لتونی. همه کشورهای دیگر ناتو، به محض اینکه خبر این وحشت وحشتناک به آنها رسید، شروع می کنند ... چه، مبارزه؟ جواب منفی. برای دادن. ملاقات با ستادها، مجلس ها، دولت ها برای تصمیم گیری: ما برادران چه چیزی را لازم می دانیم؟ استونی لازم می داند که ... دیوارهای گودال ها را خراب کند. ترکیه معتقد است که بهتر است زردآلو بجوید. قبرس معتقد است که لازم است برای یک اطلس جغرافیایی جدید به فروشگاه بروید، زیرا در نقشه های مقر آن، لتونی هنوز بخشی از اتحاد جماهیر شوروی است. پس از چند روز یا چند هفته نشست، کشورهای ناتو شروع می کنند ... چه، مبارزه؟ کلبه هندی برای شما! بالاخره باید با هم تماس بگیریم، توافق کنیم که چه کسی حرف اول را بزند، چه کسی دومی باشد، چه کسی فقط پوشک بشوید و کوکاکولا را در یخچال بگذارد. "بچه ها، چه کسی پوسته ها را می آورد؟ هی، چه کسی با سوخت جت؟ وای کانادایی ها پر شده اند؟! خوب، به من سوار شو، ما فعلاً تیک آف را جارو می کنیم..."
ماده 5 هیچ تضمینی برای پاسخ سریع و قدرتمند مشترک نیست. هر کس تصمیم بگیرد که مهار کردن لازم است - مهار خواهد کرد. خوب کی موافقت می کند، در چه مکانی، توسط چه نیروهایی و دقیقاً چه زمانی. هر کس تصمیم بگیرد که بهترین تاکتیک پنهان شدن در خانه است، پنهان می شود. و هیچ راهی برای مجازات برای این وجود ندارد، هیچ اقدام تنبیهی در منشور ناتو برای کسانی که استفاده از تاکتیک "مهم نیست چه اتفاقی بیفتد" را ضروری می دانند وجود ندارد.
و از چه می پرسد، پس آیا ناتو باید از این بترسد؟ بله، زیرا در کنار دریا، یک فرمانروای نفرین شده وجود دارد که آنها همچنین می دانند چگونه ماده 5 را بخوانند. و آنها به خوبی می دانند که همه این "متحدان ناتو" و "برادران داخل سلاح ها"آنها فقط پس از ضربات محکم و سیلی به پشت سر خواهند جنگید. اما حتی ضربات با ترک هم زمان می برد و مردان مریخی سبز، همانطور که سال گذشته نشان داد، زمان نمی دهند. آنها بچه ها هستند، البته، مودب، اما به نوعی سریع. هرگز استونیایی ها این بدان معناست که تنها چیزی که برای دموکرات های خارج از کشور باقی می ماند این است که ابتدا خود را مهار کنند، در حالی که دیپلمات ها سیلی و لگد می زنند. و چگونه اول می پرید؟ تنها یک پاسخ وجود دارد: شما باید پایگاه های نظامی خود را در قلمرو همه متحدان ناتو داشته باشید. و تجهیزات را در آنجا نگه دارید. و مردم را آنجا نگه دارید. و برای مبارزه واقعی آماده باشید. برای آمریکایی ها ناراحت کننده است، اما اینها "ارزش های اروپایی" هستند.
و اجازه دهید تعجب نکنیم که آمریکایی ها تلاش می کنند تا به طور منظم جیب های تمام اروپا را تمیز کنند - این آمریکایی ها هستند که اولین رده دفاعی هستند، مشت نظامی ناتو. آیا می‌خواهید در دفاع صرفه‌جویی کنید، ارتش‌های کاملاً عروسکی را با مجموعه‌ای از قوطی‌ها نگه دارید، که آنها را "آرمادای زرهی" می‌نامید؟ بله، من مشکلاتی را می دانم، اما ... "اگر نمی خواهید ارتش خود را تغذیه کنید، به دیگران غذا می دهید" - این زمان است. دو - هر که با دختری شام بخورد او را می رقصد. چون الف) فید، برای چه ایستاده ای؟! و ب) خم شوید و سجاف را بالا بکشید، اینطوری درد نمی کند ...
خوب، شعر بس است. بیایید لیست پایگاه های ایالات متحده در خارج از ایالات متحده را بررسی کنیم. نه، نه همه آنها - ما قبلاً مناطق کشتار کالیبر را دیده ایم، بنابراین بیایید به آنها نگاه کنیم.
بی بی سی
بحرین - پایگاه هوایی عیسی
بلژیک - پایگاه هوایی Chieveres
بلژیک - پایگاه هوایی Kleine Brogel
بلغارستان - پایگاه هوایی بزمر
بلغارستان - پایگاه هوایی Graf-Ignatievo
بریتانیا - RAF Lakenthealth، Brandon، Suffolk
بریتانیا - RAF Menwith Hill، Yorkshire Dales
بریتانیا - RAF Mildenhall, Mildenhall
بریتانیا - RAF Croughton، Upper Heyford
بریتانیا - RAF Alconbury، Oxfordshire
آلمان-آنسباخ
آلمان – پایگاه هوایی Geilenkirchen
آلمان – رامشتاین
آلمان - پایگاه هوایی Spangdahlem
گرینلند - Tule AB
گرینلند - گوام - پایگاه نیروی هوایی اندرسن
اسپانیا - پایگاه 1 در اندلس
اسپانیا - پایگاه 2 در اندلس
ایتالیا - پایگاه هوایی آویانو
ایتالیا - ایستگاه هوایی سن ویتو دی نورمن
قطر - پایگاه العدید
هلند - فرماندهی نیروی مشترک برونسوم
نروژ - پایگاه در استاوانگر
امارات متحده عربی - پایگاه در الظفره
عمان - پایگاه هوایی در مزیره
عمان - پایگاه هوایی تامریث
پرتغال – زمین لاژس
عربستان سعودی - پایگاه هوایی روستای اسکان
ترکیه - پایگاه هوایی اینجرلیک
نیروی دریایی
بحرین – فعالیت پشتیبانی نیروی دریایی بحرین
بحرین – نیروی دریایی دبی
یونان - خلیج سودا
اسپانیا – ایستگاه دریایی روتا
ایتالیا - فعالیت پشتیبانی نیروی دریایی ناپل (ناوگان ششم ایالات متحده)
ایتالیا - ایستگاه هوایی نیروی دریایی سیجینلا، سیسیل
ایتالیا – فعالیت پشتیبانی نیروی دریایی Gaeta
من پایگاه های زمینی، پایگاه های تفنگداران دریایی را در نظر نمی گیرم. حمل و نقل هوایی و ناوگان حامل سلاح های استراتژیک هستند، ابتدا سلاح های ضربه ای. چیزی که باید 24 ساعت شبانه روز آماده نبرد باشد تا بتواند به حمله فرضی روسیه پاسخ دهد یا در صورت تهاجم یک حمله پیشگیرانه انجام دهد. و این اشیاء هستند، تکرار می کنم، واقع در منطقه تخریب "کالیبر". اگر این تاسیسات از بین برود، از مدار خارج شود، موازنه استراتژیک به نفع روسیه بر هم خواهد خورد. در نتیجه، این اشیاء باید به طور قابل اعتماد محافظت شوند، از جمله در برابر حملات هوایی. به نظر می رسد هنوز منطق تأمل در جایی نقض نشده است؟
حداقل - 36 شی. باید فهمید - آیا آنها در برابر حمله "کالیبر" تحت پوشش پدافند هوایی هستند یا خیر؟ بله، بله، من واقعاً جواب سؤال را می‌پرسم، درست است. تا 7 اکتبر 2015، هیچ موشک کروز در خدمت روسیه نبود. آیا یک طراح موشک‌های ضدهوایی آمریکایی از نظر ذهنی سالم می‌تواند در صورت حمله توسط چه چیزی، حاشیه ایمنی را در آثار خود ایجاد کند؟ ما داریم مطالعه می کنیم.
من کوچکترین معنایی در در نظر گرفتن سیستم‌های دفاع موشکی کشتی‌های آمریکایی نمی‌بینم - کالیبر تعهد سرمایه‌داری مبنی بر پرواز نکردن به هدف را بر فراز خشکی، که ما به وضوح در حملات به باسماچی سوریه دیدیم، بر عهده نگرفت. سرعت "کالیبر" - 0,8 M (ماخ) است که از نظر معمول - 989 کیلومتر در ساعت، آنها 50 متر از زمین به سمت هدف رفتند. از آنجایی که ما در مورد مبارزه مدرن صحبت می کنیم، اجازه دهید سرعت را دقیق تر محاسبه کنیم. 989 کیلومتر در ساعت = 16,48 کیلومتر در دقیقه = 0,274 کیلومتر در ثانیه.
اصلی‌ترین سامانه موشکی ضدهوایی دوربرد آمریکا امروز پاتریوت PAC-3 است که در سال 2001 به بهره برداری رسید. چیز جدیدتری وجود ندارد. با توجه به ویژگی های عملکردی وی، «احتمال اصابت موشک تاکتیکی 0,6-0,8 است». گویی با شانس، از هر 2 موشک فقط 10 موشک می توانند به هدف برسند. بد نیست؟ باز هم می خوانیم: ما در مورد موشک تاکتیکی صحبت می کنیم. آنچه این موشک بسیار تاکتیکی است از نام دقیق تر آن مشخص است: یک موشک بالستیک خط مقدم. بالستیک. یعنی مسیر حرکتش شبیه موشک کروز نیست، یک مسیر بالستیک را دنبال می کند. بنابراین، ضریب قابل توجه در ویژگی های عملکرد "پاتریوت" در مورد KR "کالیبر" نیست. و هیچ دلیلی برای تعجب وجود ندارد: آخرین اصلاح پاتریوت در سال 2001 مورد استفاده قرار گرفت، کالیبر این ماه آغاز شد.
اما از آنجایی که شک داشتم، شروع به خواندن ویژگی های عملکرد اجزای پاتریوت کردم. خوب، شما هرگز نمی دانید: آنها فقط فراموش کردند که در مورد سی دی بنویسند، اما در واقع شلیک آنها به پاتریوت مانند ارسال دو ... بایت است. این رادار پاتریوت است: AN / MPQ-65. خواندن:
رادار در جهت تهدید مورد انتظار تنظیم شده و در هنگام شلیک این موقعیت را حفظ می کند.
یعنی - اگر جهت "ورود" کالیبر از قبل مشخص باشد - ما کار می کنیم، اگر لازم باشد در حالت بداهه واکنش نشان دهیم - "کل رادار را نسبت به تریلر می چرخانیم." ببخشید من هنوز نتونستم زمان همچین چرخشی رو پیدا کنم. فرض کنید 10 ثانیه است. کالیبر در این مدت همانطور که ما فقط محاسبه کردیم 2,7 کیلومتر پرواز می کند. ادامه مطلب
"زمان شناور - 8-10 ثانیه"
اجازه دهید 8 - بیایید مهربان تر باشیم! کالیبر در این مدت 2,2 کیلومتر دیگر را پشت سر گذاشت. یعنی در مدتی که رادار در حال چرخش و نشانه گیری است، کالیبر به 5 کیلومتر نزدیک شد. و این هم یکی دیگر از ویژگی های این رادار:
"برد شناسایی هدف EPR 0,1 متر مربع (کلاهک موشک) - 70 کیلومتر."
کل: در حالی که رادار دستگیر شد و شروع به همراهی کرد، کالیبر خود را در فاصله 65 کیلومتری از هدف یافت. رادار هدف را "گرفت" ، فرمان به موشک پاتریوت رفت. موشک - MIM 104. یک موشک خوب، بی کلام - سرعت آن تا 1,7 کیلومتر در ثانیه است، یعنی در حال حاضر 6 برابر سریعتر از کالیبر است. مشکلی برای کوبیدن نیست؟ وجود دارد. حداقل ارتفاع 60 متر است. کالیبر در 50 پرواز می کند. خوب ... اما، به عنوان یک توپچی ضد هوایی به یک توپچی ضد هوایی، من گزارش می دهم - شما می توانید در 50 متر ضربه بزنید. لازم است که همین MIM در مرحله بالا رفتن از ارتفاع خود - یک عدل - کالیبر را رهگیری کند و ضربه بزند. ما روی CHP 75 بودیم - آن را زدیم. 1 بار از 10، اما آنها ضربه می زنند! نکته اصلی این است که برای انتخاب زاویه پرتابگر زمان داشته باشید تا موشک ضد هوایی و CR در یک هیپوتنوز یکسان را قطع کنند. و اینجا ... TTX PU "Patriot":
"زاویه پرتاب موشک ثابت است - 38 درجه از خط افق"
راستش من اینو ننوشتم! درست شد. مثلثات را به یاد دارید؟ یک پایه 50 متری و زاویه مخالف 38 درجه داریم. هیپوتنوز ساق است که بر سینوس زاویه مخالف تقسیم می شود. شما می توانید بشمارید، می توانید یک کلمه را بردارید - هر طور که دوست دارید. سینوس 38 درجه = 0,615. 50 / 0,615 = 81,3 متر. این من نیستم، تقصیر فیثاغورث است که پاتریوت قادر است کالیبر را در فاصله 81,3 متری پرتابگر شلیک کند. وزن کلاهک کالیبر 450 کیلوگرم است. می دانید، من به نوعی نمی خواهم در مورد انفجار 450 کیلوگرم TNT 80 متری از من اظهار نظر کنم. و پس از عبور از 81,3 متر، تنها کاری که MIM 104 می تواند انجام دهد این است که 10 متر بالاتر از کالیبر برود. کلاهک را می توان مستقیماً بالای کالیبر منفجر کرد، اما پرتو مهمات فرعی را نمی توان به صورت عمودی به سمت پایین هدایت کرد. به نظر می رسد که ضریب شکست در حین کار شگفت انگیز اپراتورهای پاتریوت (و دادن سیگنالی برای تضعیف ویژه کالیبر ABOVE با سرعت تقریباً 1000 کیلومتر در ساعت دومی چیزی بزرگ است) از 0,1 بالاتر نمی رود.
با "میهن پرست"، به نظر می رسد، مرتب شده است. چه گزینه های دیگر وجود دارد؟ EW یعنی - جنگ الکترونیک. ما قوی ترین تداخل را ایجاد می کنیم، ارتباط با GLONASS را قطع می کنیم، کالیبر دیوانه می شود و در جهات مختلف پرواز می کنیم، به هدف نمی رسیم. آیا منطقی است؟ به نظر می رسد بله، اما کالیبر از بسیاری جهات مشابه Tomahawk است. و تاماهاوک ها با دخالت نیروهای مهندسی رادیویی ما کنار نرفتند: رایانه های روی برد مختصات هدف را دارند. Tomahawks به تداخل تا حد مجاز به سادگی واکنش نشان دادند - آنها اصلاً هیچ سیگنالی را درک نکردند و از دستورات رایانه روی برد پیروی کردند. البته، ما چیزی در مورد رایانه‌های کالیبر از مطبوعات باز نمی‌آموزیم، اما دلیلی نمی‌بینم که فرض کنیم آنها «احمق‌تر» از رایانه‌های Tomahawks هستند.
به طور فرضی، ما به نظارت بر رویکرد کالیبر به هدف ادامه می دهیم. 70 کیلومتر - پاتریوت ها روشن شدند، اما نتوانستند کاری انجام دهند. آیا چیزی در زرادخانه ناتو وجود دارد که بتواند کالیبر را در فاصله کمتری نابود کند؟ خیلی وقته جستجو کردم ولی بالاخره پیداش کردم.
سیستم موشکی پیشرفته سطح به هوا نروژی - NASAMS. یک سامانه موشکی ضدهوایی میان برد متحرک برای درگیری با اهداف هوایی در ارتفاعات پایین و متوسط در هر شرایط آب و هوایی طراحی شده است. ارتقاء یافته به شاخص II، از سال 1994 تمامی پایگاه های هوایی در نروژ را پوشش می دهد. ویژگی های عملکرد آن به شما امکان می دهد یک هدف را در فاصله 40 کیلومتری پرتابگرها و 30 متری از زمین به عنوان حداقل ارتفاع "چاپ" کنید. ما به یاد می آوریم که 40 کیلومتر با سرعت کالیبر چقدر است. 2 دقیقه و 25 ثانیه پرواز. زمان واکنش مجموعه (از لحظه ای که رادار هدف را "گرفت" تا پرتاب ضد موشک از پرتابگر) 10 ثانیه است و در این مدت کالیبرها تقریباً 3 کیلومتر نزدیکتر می شوند. در اینجا موشک مجموعه NASAMS II با سرعت 1020 کیلومتر در ساعت پرتاب شد.
تصویری زیبا - دو موشک در هوا به سمت یکدیگر می شتابند، سرعت نزدیک شدن 2 کیلومتر در ساعت است! 000 دقیقه و 1 ثانیه قبل از "ملاقات"، یعنی کالیبر را می توان در فاصله 11 کیلومتری از هدف شلیک کرد. به محض اینکه می خواستم برای ناتو خوشحال شوم، چشمم به ویژگی های عملکردی رادار همین NASAMS II بود. این رادار AN / TPQ-17,5 نام دارد - این محصول از سال 64 بخشی از مجموعه بوده است. این رادار دارای شاخصی مانند دوره به روز رسانی برای داده های وضعیت نبرد است - سرعتی که رادار با آن تغییرات را در موقعیت هدف و موشک آن ثبت می کند. بنابراین برای این AN / TPQ-1999 ... 64 ثانیه است. و دو ثانیه با سرعت نزدیک به 2 کیلومتر در ساعت، ببخشید بیش از یک کیلومتر است! به همین دلیل است که این مجموعه تاکنون فقط در نروژ است: رادار به شما اجازه نمی دهد موشک ضد هوایی روی سی دی پرتاب کنید.
توسعه نروژی ها البته مورد توجه آمریکایی ها قرار گرفت. از آغاز دهه 2000، سازنده آمریکایی مجموعه های پاتریوت، Raytheon، به نروژی ها پیوست. در اکتبر 2006، پیامی ظاهر شد مبنی بر اینکه توسعه سیستم دفاع هوایی مشترک آنها، SLAMRAAM (موشک هوا به هوای پیشرفته پرتاب شده سطحی) تکمیل شده است. به نظر خوب است، اما تنها اخبار در مورد این - که در تابستان 2009 این مجموعه با موفقیت در فاصله 30 کیلومتری در ارتفاع بسیار کم ... یک هواپیمای بدون سرنشین سرنگون کرد. از آن زمان تاکنون هیچ خبری نشده است، زیرا خود مجموعه SLAMRAAM وارد سرویس نشده است که برای سال 2012 برنامه ریزی شده بود. دلایل بیان نشده است - به احتمال زیاد، او همان چیزی است که او می نامد و "به ذهنش نیامده است". كتك زدن هواپیماهای بدون سرنشین - این یک چیز است، اما ورود به کالیبر با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت و توانایی مانور چیزی کاملاً متفاوت است ...
ما همچنان به "پیگیری" پرواز کالیبر ادامه می دهیم. 70 کیلومتر تا هدف - پرواز توسط "پاتریوت"، 40 کیلومتر - پرواز توسط NASAMS و تاکنون SLAMRAAM فرضی. چه چیز دیگری در انبار موجود است؟
سامانه موشکی ضد هوایی کوتاه برد (SAM) "Avenger" برای نابودی اهداف هوایی در بردهای 0.5-5.5 کیلومتر، ارتفاعات 0.5-3.8 کیلومتر در مسیر برخورد و تعقیب طراحی شده است. شروع کردم به خواندن توضیحات این "انتقام جو". به این جمله رسیدم:
"اپراتور هدف را به صورت بصری با استفاده از یک دید نوری یا با استفاده از یک تصویرگر حرارتی همراهی می کند."
... و خواندن را متوقف کرد. هدف را که 1 متر در 270 ثانیه حرکت می کند به صورت دیداری همراهی کنید و حتی مانور "مار" را انجام دهید، در حالی که فقط 5,5 کیلومتر (20 ثانیه) باقی مانده است که فقط قهرمانان هالیوود می توانند. بله، و آن یکی، اگر کالیبرها به صورت "گله" بروند، مانند باسماچی سوری، چشمک زدن کار می کند ...
بیایید خلاصه کنیم. 36 تاسیسات راهبردی ارتش آمریکا که در منطقه انهدام موشک های کالیبر واقع شده اند، چیزی از اصابت این موشک ها پوشیده نیست. پایه ها ناوگان و هوانوردی با هیچ چیز محافظت نمی شود. و بله - برای من این کلمات مانند موسیقی به نظر می رسند.
بیایید نگاهی به آنچه اتفاق افتاد بیاندازیم. اگر ایالات متحده می‌خواهد این تأسیسات را حفظ کند، به طور کلی باید تمام تلاش خود را صرف تحقیق و توسعه کند و بتواند در کوتاه‌ترین زمان ممکن چیزی را ایجاد کند که قبلاً هرگز نداشته‌اند: سامانه‌های موشکی ضدهوایی که قادر به انهدام موشکها هستند. چقدر طول می کشد - نمی توانم پیش بینی کنم. Patriots توسط Raytheon طراحی و تولید شده است، چگونه آنها در آنجا کار می کنند - من هیچ ایده ای ندارم. در دهه 70، زمانی که سیستمی به نام "پاتریوت" توسعه یافت، 6 سال برای تحقیق و توسعه، راه اندازی آزمایشی و اشکال زدایی طول کشید. هزینه آن 2,3 میلیارد دلار بود. به دلار فعلی، 1 بخش پاتریوت 1 میلیارد دلار هزینه دارد و این فقط 4 پرتابگر است. هزینه کالیبرهای جدید چقدر است - هیچ کس نمی گوید. نسخه صادراتی (تا برد 300 کیلومتر) به قیمت 3.6 میلیون دلار به فروش می رسد، اما میزان بازگشت آن باز هم مشخص نیست. اجازه دهید 3,0 - حیف است، یا چیزی. بگذارید سیستم دفاع هوایی جدید همان 1 میلیارد برای آمریکایی ها هزینه داشته باشد - آنها کوچک می شوند، پول پس انداز می کنند، از چینی ها رنگ می خرند. بگذارید - طبق سنت روسی - 100 میلیون دلار سرقت شود. خروجی همچنان 300 کالیبر برای 1 لشکر 4 پرتابگر خواهد بود ...
یک سال پیش، یکی از ب. اوباما از اقتصاد روسیه "تکه تکه شده" صحبت کرد. بعد از 7 اکتبر، اینها حرف های مردی است که به سادگی پایگاه نیروی هوایی در اروپا و خاورمیانه ندارد. ما در زمان شگفت انگیزی زندگی می کنیم، آقایان!.. مسابقه تسلیحاتی، از جمله دلایل دیگر، زمانی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد - چنین نسخه کاملاً پایه ای وجود دارد. 36 شی استراتژیک که توسط هیچ چیز محافظت نمی شود. 5-6 سال که برای بستن آنها از کالیبر لازم است. روسیه 5-6 سال فرصت دارد تا همین کالیبرها و حامل ها را برای آنها پرچ، پرچ و پرچ کند.
امروزه کالیبر می‌تواند از بویانوف-ام کوچک، از زیردریایی‌های کلاس 636.3، از کشتی‌های گشتی کلاس 11661 پرتاب شود. Tomahawks می‌تواند از هواپیما نیز پرتاب شود، ما هنوز در مورد این واقعیت نشنیده‌ایم که کالیبر می‌تواند این کار را انجام دهد. اما، در حقیقت، یک سی دی مبتنی بر هوا چه تفاوتی با سی دی مبتنی بر دریا دارد؟ این واقعیت که موتور اول و شتاب دهنده برای CR هوا مورد نیاز نیست - موشک از زیر بال هواپیما با سرعت هواپیما شروع می شود. طول کالیبر 8 متر است، بدون یک مرحله موتور برای قرار گرفتن روی سیستم تعلیق کوتاهتر می شود. اگر طراحان ناشناخته برای ما موفق شدند بدون تغییر ابعاد کالیبرها (در مقایسه با نسخه های صادراتی) به آنها آموزش دهند که در فاصله 10 برابر بیشتر از نسخه صادراتی پرواز کنند، می توان باور کرد که آنها بر کالیبرهای هوایی غلبه خواهد کرد.
چرا من از اقتصاد صحبت می کنم؟ با امضای معاهده INF در سال 1987، آمریکایی ها عمدا تاماهاوک های خود را از میدان عمل خارج کردند. در منطقه انهدام آنها بخش عظیمی از روسیه قرار دارد و این واقعیت که اشیاء استراتژیک به طور قابل اعتماد توسط یک سیستم دفاع هوایی لایه ای پوشانده شده اند، میراثی از دوران اتحاد جماهیر شوروی است، اما فرو ریخته نیست، بلکه با آخرین نسل سوم S تقویت شده است. -300s، S-400s و Pantsirs. هزینه آن چقدر است، چه تلاش هایی لازم است - کارگران مجتمع نظامی و نظامی-صنعتی ما با جزئیات می دانند. از 7 اکتبر، ایالات متحده و ناتو باید وارد این پوست شوند - بعید است که آمریکایی ها به تنهایی لبخند بزنند تا حتی امکانات خود را پوشش دهند. و "نه خودمان"، بلکه کاملا اروپایی - ده ها بار بیشتر. درست مانند اتحادیه که زمانی انجام می داد، کشورهای اروپایی ناتو اکنون باید به این فکر کنند که چگونه نیروگاه های هسته ای، نیروگاه های حرارتی، نیروگاه های شیمیایی، پالایشگاه ها، سدهای برق آبی، پایتخت ها و شهرهای بزرگ خود را ببندند.
روسیه موفق شده است همان حرکت تلافی جویانه نامتقارن را انجام دهد: کالیبرها و ناوهایی که قادر به حمل آنها به هر نقطه در اروپا و خاورمیانه هستند، چندین برابر ارزانتر از سیستم دفاع هوایی لایه لایه ناتو هستند که امروزه وجود ندارد و قادر به مقابله با آن است. این سلاح های تهاجمی ترفند آمریکایی ها هنگام امضای معاهده INF به پیشانی آنها ضربه می زند - پیشانی ها باید توسعه دهند و یاد بگیرند که چگونه سیستم های دفاع هوایی با قابلیت انهدام موشک تولید کنند. این ترفند به کیف پول آنها ضربه می زند: ایجاد صدها مجتمع بازتولید دلار در رایانه های فدرال رزرو نیست و هیچ صرافی در اینجا کمکی نخواهد کرد.
آیا این بدان معناست که روسیه به یک تغییر کامل و نهایی در وضعیت نظامی-استراتژیک دست یافته است؟ خیر ما ندیده‌ایم که کالیبر توانایی مقابله با اهداف سطحی را دارد یا خیر، و هیچکس گروه‌های ناو هواپیمابر آمریکایی را «لغو» نکرده است. اما ضربه قوی بود: ناتو مجبور خواهد شد بسیاری از منابع خود را صرف ایجاد دفاع هوایی کند. این به روسیه در زمان شروعی برای ایجاد سپر جدید در برابر گروه های ناو هواپیمابر، در برابر ناوگان زیردریایی ایالات متحده می دهد. این یک کار بزرگ و سخت است، به خصوص با توجه به وضعیت تیره اقتصاد. اما این واقعیت که روسیه معلوم شد قادر به انجام یک مانور زیبا و موثر مانند ساخت جدیدترین کالیبر است، به ما اجازه می دهد تا کمی خوش بینانه به وضعیت نگاه کنیم.