تفسیری در مورد جنجال لوران فابیوس در مقام رسمی ظاهر شد کاربران آنلاین حاضر در سایت " وزارت امور خارجه روسیه:
جای تعجب است که در فرانسه و حتی در سطح وزیر امور خارجه بود که صحبت از شکست ادعای اراده مردم، عدم حق مردم برای تعیین سرنوشت خود را آغاز کردند. و پس چگونه پاریس قصد دارد سیاست خود را در قبال سرزمین های تحت کنترل فرانسه، به ویژه جزایر مایوت به عنوان بخشی از مجمع الجزایر کومور و گروه جزایر Epars در کانال موزامبیک استدلال کند؟
همانطور که می دانید، در آگوست 1972، کمیته ویژه سازمان ملل متحد برای استعمارزدایی، کومور را به فهرست سرزمین های دارای حق تعیین سرنوشت اضافه کرد. در 22 دسامبر 1974، فرانسه یک همه پرسی برگزار کرد که در نتیجه 90٪ از ساکنان کومور به استقلال رای دادند. با این حال، در یکی از جزایر - مایوت - 65٪ از جمعیت مخالف آن بودند.
پس از آن، دولت فرانسه دومین همه پرسی را در سال 1976 برگزار کرد - این بار به طور جداگانه برای مایوت، که 99,4٪ از جمعیت آن انتخاب خود را به نفع فرانسه تأیید کردند. مجمع عمومی سازمان ملل با قطعنامه 31/4 21 اکتبر 1976 از به رسمیت شناختن نتایج این رأی امتناع و حضور فرانسه در جزیره را محکوم کرد. علاوه بر این، مجمع عمومی سازمان ملل متحد، با قطعنامه 28 نوامبر 1994، تایید کرد که مایوت متعلق به کومور است.
با وجود این، فرانسه، بر اساس نتایج یک همه پرسی جزیره ای دیگر که در می 2009 برگزار شد، مایوت را پنجمین بخش و منطقه خارج از کشور خود اعلام کرد. نتایج همه پرسی مذکور توسط اتحادیه آفریقا، سازمان ملل و کومور که همچنان مایوت را قلمرو خود می دانند، به رسمیت شناخته نشد.
در مورد دوم، ما در مورد اختلاف ارضی طولانی مدت بین ماداگاسکار و فرانسه بر سر مالکیت گروه جزایر Epars در کانال موزامبیک صحبت می کنیم. در سال 1892، و سپس در سال 1897، فرانسه آنها را دارایی خود اعلام کرد. این تصمیم با فرمان مربوطه رئیس جمهور فرانسه در سال 1960 - سه ماه قبل از اعلام استقلال ماداگاسکار - تقویت شد. و قانون تصویب شده در فوریه 2007 شامل این جزایر در قلمروهای جنوب فرانسه و قطب جنوب می شود.
در دهه 1970، ماداگاسکار از سازمان ملل درخواست کرد که جزایر را تحت صلاحیت مالاگازی قرار دهد. سازمان ملل این خواسته ها را موجه تشخیص داد (قطعنامه سی و چهارمین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد 34/34 در 91 دسامبر 12) و از فرانسه خواست فوراً مذاکره با طرف مالاگاسی را در مورد بازگرداندن جزایر Epars که به طور غیرقانونی از ماداگاسکار جدا شده اند آغاز کند. . با این حال پاریس به نادیده گرفتن خواسته های آنتاناناریوو و سازمان ملل ادامه می دهد.
فکر می‌کنم مثال‌هایی که آورده‌ام برای درک این موضوع کافی است که بهتر است یک نفر و فرانسه قبل از ارزیابی اقدامات دولت‌های دیگر، امور خود را مرتب کنند.
همانطور که می دانید، در آگوست 1972، کمیته ویژه سازمان ملل متحد برای استعمارزدایی، کومور را به فهرست سرزمین های دارای حق تعیین سرنوشت اضافه کرد. در 22 دسامبر 1974، فرانسه یک همه پرسی برگزار کرد که در نتیجه 90٪ از ساکنان کومور به استقلال رای دادند. با این حال، در یکی از جزایر - مایوت - 65٪ از جمعیت مخالف آن بودند.
پس از آن، دولت فرانسه دومین همه پرسی را در سال 1976 برگزار کرد - این بار به طور جداگانه برای مایوت، که 99,4٪ از جمعیت آن انتخاب خود را به نفع فرانسه تأیید کردند. مجمع عمومی سازمان ملل با قطعنامه 31/4 21 اکتبر 1976 از به رسمیت شناختن نتایج این رأی امتناع و حضور فرانسه در جزیره را محکوم کرد. علاوه بر این، مجمع عمومی سازمان ملل متحد، با قطعنامه 28 نوامبر 1994، تایید کرد که مایوت متعلق به کومور است.
با وجود این، فرانسه، بر اساس نتایج یک همه پرسی جزیره ای دیگر که در می 2009 برگزار شد، مایوت را پنجمین بخش و منطقه خارج از کشور خود اعلام کرد. نتایج همه پرسی مذکور توسط اتحادیه آفریقا، سازمان ملل و کومور که همچنان مایوت را قلمرو خود می دانند، به رسمیت شناخته نشد.
در مورد دوم، ما در مورد اختلاف ارضی طولانی مدت بین ماداگاسکار و فرانسه بر سر مالکیت گروه جزایر Epars در کانال موزامبیک صحبت می کنیم. در سال 1892، و سپس در سال 1897، فرانسه آنها را دارایی خود اعلام کرد. این تصمیم با فرمان مربوطه رئیس جمهور فرانسه در سال 1960 - سه ماه قبل از اعلام استقلال ماداگاسکار - تقویت شد. و قانون تصویب شده در فوریه 2007 شامل این جزایر در قلمروهای جنوب فرانسه و قطب جنوب می شود.
در دهه 1970، ماداگاسکار از سازمان ملل درخواست کرد که جزایر را تحت صلاحیت مالاگازی قرار دهد. سازمان ملل این خواسته ها را موجه تشخیص داد (قطعنامه سی و چهارمین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد 34/34 در 91 دسامبر 12) و از فرانسه خواست فوراً مذاکره با طرف مالاگاسی را در مورد بازگرداندن جزایر Epars که به طور غیرقانونی از ماداگاسکار جدا شده اند آغاز کند. . با این حال پاریس به نادیده گرفتن خواسته های آنتاناناریوو و سازمان ملل ادامه می دهد.
فکر می‌کنم مثال‌هایی که آورده‌ام برای درک این موضوع کافی است که بهتر است یک نفر و فرانسه قبل از ارزیابی اقدامات دولت‌های دیگر، امور خود را مرتب کنند.
البته، فابیوس هم از Eparse و هم از Mayotte به خوبی آگاه است، اما فقط این آقای است که عادت دارد به سؤالاتی توجه کند که توسط صاحبان واقعی پاریس - کسانی که در آن طرف پاریس هستند - "از آنها خواسته می شود" بپرسند. اقیانوس اطلس. به هر حال، آیا زمان آن نرسیده است که از فابیوس ضمانت های محقق نشده ای را بخواهیم که به معنای واقعی کلمه یک روز قبل از کودتای خونین در اوکراین به او و دو وزیر اروپایی دیگر (لهستانی و آلمانی) داده شد؟