و تو، استرلکوف!

207
من چندین مقاله در مورد او در VO نوشتم، مشتاقانه، و در ایجاد تصویر قهرمانانه او مشارکت داشتم. روحیه، حال و هوای آن روزها را منعکس کردم و اصلا پشیمان نیستم. همینطور بود، استرلکوف در تابستان 2014 پرچمدار مقاومت در برابر حکومت باندرای کیف شد ...



یک فکر اساسی وجود داشت که او مأموریت خاصی را انجام می دهد، با مرکز خاصی در مسکو ارتباط دارد، از طرف FSB یا GRU، یا SVR... اگرچه فقط UkroSMI در این مورد نوشت، بسیاری از مفسران ما به آن اعتقاد داشتند. ، در اینجا به هدف خود رسیدند. اکنون واضح است که این یک دروغ بود: استرلکوف با خطر و خطر خود عمل کرد و دایره کوچکی از هواداران در مسکو داشت.

تئوری های توطئه امروز در مورد ماموریت استرلکوف در دونباس دور از ذهن به نظر می رسند، هیچ واقعیت جدی پشت آنها وجود ندارد. بله، و نیازی به این تئوری توطئه نیست، وقتی همه چیز بسیار ساده تر توضیح داده شود: موارد مشابه در نظامی-سیاسی داستان بسیاری از حتی یک کلیشه وجود داشت: ژنرال های خوب همیشه سیاستمداران بی فایده هستند. البته استثناهایی مانند ناپلئون وجود دارد ، اما اینها دقیقاً استثنا هستند ، Strelkov یکی نشد.

ایگور استرلکوف در آن روزهای تابستان سخنان بسیار مهم و درستی گفت: جنگی در جریان است، نافرمانی از فرمانده کل قوا در زمان جنگ خیانتی است که با هیچ چیز قابل توجیه نیست. فرمانده کل روسیه ولادیمیر پوتین است.

و بنابراین، هنگامی که فرمانده کل قوا دستور تغییر به دفاع استراتژیک در اوکراین را صادر کرد، زمانی که تصمیم در مورد استقرار احتمالی نیروها لغو شد، استرلکوف از این دستور اطاعت نکرد و شروع به به چالش کشیدن استراتژی جدید مسکو کرد. به طور کلی، رویارویی مداوم استرلکوف با افرادی که به نمایندگی از پوتین در دونتسک، "سورکوف های مشروط"، حتی در آن زمان نیز سوالاتی را ایجاد کرد: آنها در نهایت، "پوتین واقعی" در دونتسک بودند ...

هنگامی که این رویارویی با جنگ با همفکران سابق او، بورودای، و بسیاری از فرماندهان دونتسک تکمیل شد، وضعیت به طور کلی پوچ شد. اما جنگ ادامه دارد، جنگ هیبریدی جهانی، و شما چگونه این را درک می کنید؟ به هر حال، استرلکوف در واقع رهبر حزب "پوتین لو رفته" شد! و حتی به احتمال یک میدان "وطن پرستانه" در مسکو اشاره می کند!

در اسلاویانسک، ایگور استرلکوف در مورد ارتدکس، در مورد پایبندی به ایمان مسیح صحبت کرد. پس از نظر ایمان قربانی گناه غرور شد که با چشم دیده می شود. او نه اولین است و نه آخرین، اما حیف شد که اینقدر به او ایمان داشتیم! به عنوان یک فرد ارتدوکس، استرلکوف باید این را بداند و غرور خود را فروتن کند. متکلمان می گویند که بزرگترین گناهکاران کشیشان هستند، زیرا به هر که بسیار داده شده است، تقاضای خاصی برای آن وجود دارد، این را می توان به استرلکوف نیز نسبت داد.

بله، Strelkov پرچم Novorossiya را بالا برد، اما آن را رها کرد. این برای من زمانی روشن شد که او در یکی از مصاحبه ها گفت: "من ماشه جنگ را کشیدم ..." این یک دروغ و یک گناه وحشتناک غرور است. نازی‌های باندرا زمانی که در 2 می 2014 یک اقدام تروریستی عمومی در اودسا انجام دادند، ده‌ها نفر را سوزاندند تا کل اوکراین را مرعوب کنند، ماشه جنگ را کشیدند. شبه نظامیان در این مورد در دوربین صحبت کردند، که بعد از فاجعه در اودسا بود که آنها متوجه شدند سلاح.

جدا شدن از رویاها غم انگیز است، اما باید بزرگ شد: جبهه های یک جنگ ترکیبی به جنگجویان خونسردی نیاز دارد که مانور ژنرال های خود را درک کنند و به آنها اعتماد کنند. فرماندهان کل قوا در جنگ عوض نمی شوند!

تمام پیش بینی های تحلیلی Strelkov در مورد توسعه جنگ در دونباس محقق نشد و همه آنها شکست شبه نظامیان را پیش بینی کردند. از آنجایی که آنها نه توسط وضعیت نظامی، بلکه توسط ملاحظات ایدئولوژیک دیکته شده بودند، آنها از این واقعیت پیش گرفتند که بدون استرلکوف، دونباس شکست می خورد. اگر او در مورد دونباس اشتباه می کرد که هنوز می دانست پیش بینی های او در مورد عملیات نیروهای هوافضای روسیه در سوریه چقدر ارزش دارد؟ دقیقاً به همین تعداد، زیرا آنها دوباره از دستورالعمل های ایدئولوژیک قدیمی سرچشمه می گیرند.

Strelkov وسواس نیاز به اعزام نیرو به اوکراین، یعنی یک جنگ تمام عیار با حکومت کی یف است، و همه گزینه های دیگر برای او مسیرهایی برای شکست و شکست است، از جمله در سوریه. چگونه آن را صدا کنیم؟ رومیان گفتند: خدایا مرا از دست چنین دوستان و مشاورانی رهایی بخش و من خودم با دشمنان برخورد خواهم کرد. چه زمانی حمله کنیم و چه زمانی لازم است در حالت دفاعی بایستیم، این با فرمانده کل قوا است، نه سرهنگ ها و دانشمندان علوم سیاسی.

در پشت این پیام کاملا ایدئولوژیک استرلکوف، که برژینسکی‌های آمریکا (!) ما را به آن سوق می‌دهند، کار یک «ستاد مغزی» مشخص است. آنها می گویند که "صندوق شاه می کند" و سیاست نیز، و Strelkov در این زمینه بسیار بدشانس بود. او با "خدمت" روبرو شد که نمی خواهد عزت ناجیان روسیه را به کسی واگذار کند و در این افتخار سهیم باشد و به او توصیه های مناسبی می کند.

او او را از اظهارات عجولانه نجات نداد، و زمانی که آنها بیان شدند، هیچ کاری نکرد تا به نوعی آنها را رد کند. و اکنون اظهارات جنجالی او به استدلال مخالفان سیاسی ما در اوکراین تبدیل شده است. اگر ایگور استرلکوف این دایره "علمای سیاسی" را ترک نکند، نفهمد که تلاش برای شکوه به هر قیمتی مسیحی نیست، تصویر او در چشمان من حتی بیشتر محو خواهد شد.

ما خیلی های دیگر را از دست خواهیم داد، از بسیاری جهات ناامید خواهیم شد، به خاطر پیروزی در یک جنگ جدید با غرب، یکی برای همه، که به قول خودشان بهایی برای آن نخواهیم داشت...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

207 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -3
    5 نوامبر 2015 05:56
    سرباز مبل .. همه می توانند انتقاد کنند اما خودت می رفتی و نشان می دادی که چقدر لازم بود
    1. + 82
      5 نوامبر 2015 06:17
      نقل قول از شیک
      و خودت می رفتی و نشان می دادی که چقدر لازم بود

      و تعداد زیادی از افراد از سایت ما بودند، آنها فقط رفتند و شرکت کردند. فقط آنها برای شغلی به آنجا نرفتند
      1. + 21
        5 نوامبر 2015 07:41
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        فقط آنها برای شغل به آنجا نرفتند.

        چه شغلی استرلکوف گفت که آماده است به عنوان یک سرباز به دونتسک بازگردد...
        1. + 17
          5 نوامبر 2015 07:46
          و دوستداران بیشتری از برنامه های حیله گر توجه داشته باشید

          آیا هنوز می توانید در مورد اعدام در Mariupol یادآوری کنید؟
          اما آن افراد یونیفورم که عناصر را به حرکت تبدیل می کنند کجا بودند؟
          شاید نقشه حیله گر این بود که هیچ کاری نکنیم؟
          1. +1
            5 نوامبر 2015 08:06
            و چه چیزی می خواستید بگویید یا نشان دهید؟ به طوری که روسیه سراسیمه با اولین تماس "برادران" به آغوش می شتابد. شاید از فکر کردن به "مال ما" و "نه ما" دست بردارید. همیشه و همه جا به مال خودمان کمک کنیم نه اینکه با تمام وجود خودمان را دوست داشته باشیم. شاید وقت آن رسیده است که به "سودآور" - "سودآور" فکر نکنید؟ کریم ما به این دلیل شد که سودآور بود، اما دونباس و نیکولایف سودآور نبودند. سودآورتر است، اما نه به طور کامل. نقش متفاوتی برای دونباس تدارک دیده شده است که ربطی به پیوستن به روسیه ندارد.
            و توهین نشوید و فریاد نزنید که همه چیز به بیرون درز کرده است، انواع نقشه های حیله گرانه را در نظر بگیرید. سیاست یک موضوع تاریک است. و اگر هر تصمیمی در آنجا گرفته شود، همیشه با انگیزه و سنجیده است. درست یا غلط سوال دیگری است.
            1. + 26
              5 نوامبر 2015 08:16
              نقل قول از mark2
              و چه چیزی می خواستید بگویید یا نشان دهید؟

              اما من می خواهم بگویم که کرملین برای سازماندهی و رهبری جنبش روسیه کاری انجام نداد.
              از سوی دیگر، او بانک‌های اوکراین را سرمایه‌گذاری کرد و گاز عرضه کرد. آیا این کافی نیست؟
              1. +1
                5 نوامبر 2015 12:01
                نقل قول از twviewer
                اما من می خواهم بگویم که کرملین برای سازماندهی و رهبری جنبش روسیه کاری انجام نداد.

                جنبش کجاست؟ در نیکولایف؟ در خرسون؟
                نقل قول از twviewer
                از سوی دیگر، او بانک‌های اوکراین را سرمایه‌گذاری کرد و گاز عرضه کرد. آیا این کافی نیست؟

                و اینکه فدراسیون روسیه نیازی به کسب درآمد از این راه ندارد؟ در مسکو، برخلاف کیف، افراد ضعیف النفس نمی نشینند. فدراسیون روسیه در جنگ با شوید نیست تا گاز را تامین نکند. و اگر گاز را متوقف کنیم از طریق کدام کشور به غرب ارسال می شود؟
                1. + 26
                  5 نوامبر 2015 13:56
                  استرلکوف در مورد نیاز به اعزام نیرو به اوکراین، یعنی جنگی تمام عیار با حکومت نظامی کیف وسواس داشت.

                  صرف نظر از اینکه من در مورد شخصیت استرلکوف چه احساسی دارم، می خواهم بگویم.

                  مسئله ورود (نه معرفی) نیروهای منظم روسیه به اوکراین هنوز بحث برانگیز است. میدونی قضیه اینجا چیه ساکنان دونتسک (و به طور کلی دونباس) امروز احساس نارضایتی نسبت به روسیه دارند. سپس در همان ابتدای خصومت ها تا آخر معتقد بودند که روسیه نیرو می فرستد و به تبعیت از کریمه برای آنها شفاعت می کند و از این طریق از همه آن بمباران ها (قربانیان و ویرانی ها) جلوگیری می کند. امیدها توجیه نشد.

                  در حال حاضر ما به جوهر آن کاوش نخواهیم کرد که صحیح این اشتباه است. یک واقعیت سرسختانه وجود دارد - امیدها توجیه نشدند. و گویی صرفاً انسانی، رنجش کاملاً موجه است (مخصوصاً اگر خود را به جای آنها تصور کنید).
                  اما امروز آنچه انجام می شود انجام می شود، تاریخ خوب / بد قضاوت خواهد کرد.
                  1. + 16
                    5 نوامبر 2015 15:27
                    به نظر من بسیاری از ساکنان دونباس معتقد بودند که روسیه باید و باید نیرو بفرستد و آنها را به روسیه بپذیرد. و این واقعیت که آنها خودشان باید کاری انجام دهند، در اکثر موارد، آنها را آزار نداد.
                    در نتیجه، همه چیز به یک درام خونین تبدیل شد، از جمله به این دلیل که بخش عمده ای از ساکنان جنوب شرقی منفعلانه منتظر اقدامات روسیه بودند و به جای آنها، در مرحله اولیه، Strelkov که از نظر ایدئولوژیکی متقاعد شده بود، با داوطلبان عمل کرد.
                    مقایسه دونباس و کریمه درست نیست. ناوگان دریای سیاه روسیه در کریمه بود و مقامات قانونی کریمه (پارلمان و دولت) در کنار روسیه بودند. در دونتسک و لوگانسک، مقامات قانونی تسلیم کسانی شدند که تحت رهبری غرب، کودتا را در کیف انجام دادند.
                    اول از همه، شما باید بتوانید نه از کسی، بلکه بتوانید صادقانه از خود بپرسید.
                    1. + 13
                      5 نوامبر 2015 17:12
                      نقل قول از ویکتور جندفی
                      مقایسه دونباس و کریمه درست نیست. ناوگان دریای سیاه روسیه در کریمه

                      بیایید صادق باشیم، ناوگان دریای سیاه روسیه، چنین بهانه زیبایی است. و من مطمئن هستم که اکثریت کریمه ها واقعاً می خواهند در روسیه زندگی کنند، این همه واضح است. ولی.
                      کریمه - ما هنوز خرد کردیم. چرا قطع کردند؟ پاسخ در ظاهر است - تا ما را از آنجا بیرون نکنند و (خدای نکرده) نیروی دریایی آمریکا در آنجا ثبت نام نکند. و چنین چشم اندازی ظاهر شد، واقعاً چنین است.

                      رفراندوم، فرض کنید، بهانه ای است برای مطابقت با آنچه نامیده می شود. من معتقدم روسیه چاره دیگری نداشت. اما من معتقدم که از آنجایی که آنها کریمه را بریده اند، می توانند دونباس را نیز از بین ببرند (هرچقدر بدبینانه به نظر برسد).

                      P.S.
                      و به طور کلی، اگر شما هر کاری را در ذهن خود انجام دهید. که ویکتور فدوروویچ به عنوان یک رئیس جمهور قانونی مجبور شد از رفیق پوتین ولادیمیر ولادیمیرویچ کمک بخواهد، نیرو بفرستد و سر کل میدان را از تن جدا کند. و حتی پس از سرنگونی وی و سپس نجات و انتقال وی به روسیه، چنین درخواستی از نظر حقوق بین الملل مشروع و قانونی خواهد بود.

                      P.t. کودتا از نظر حقوق بین الملل غیرقانونی است.

                      اما من از اقدامات در سوریه می بینم که روسیه روی اشتباهاتش کار کرده است. و بنابراین، منطقاً می توان فرض کرد که نیروهای فدراسیون روسیه که معرفی نشده بودند هنوز یک اشتباه بودند. من فکر می کنم که وقایع میدان (که به سرعت توسعه یافت) تا حدی خود روسیه را غافلگیر کرد.

                      و از این رو نوسانات مختلفی به قیمت معرفی عدم معرفی نیروها به وجود آمد.
                  2. +4
                    5 نوامبر 2015 21:58
                    اگر روسیه بلافاصله پس از شلیک به موتر یانوکوویچ در کیف فرود می‌آمد، رهبران را دستگیر می‌کرد و به آنها تیراندازی می‌کرد، مانند چکسلواکی، مجارستان، منع آمد و شد وضع می‌کرد، تلفات و ویرانی عظیمی رخ نمی‌داد. در دونباس
                  3. +5
                    5 نوامبر 2015 23:11
                    من با شما موافقم. و البته تاریخ قضاوت خواهد کرد.
                    اگرچه بعد از 1,5 سال تصویر به سادگی افسرده کننده است منفی ...فقط می خواهم به چند نکته توجه کنم.
                    "امیدها توجیه نشد." اما آنها از کجا آمده اند (امیدها)؟ یک ساعت بعد از سخنرانی معروف VVP در مورد جهان روسیه و دفاع از آن؟
                    و وقتی زنان و کودکان در لوهانسک، گورلووکا در حال مرگ بودند، این محافظت کجا بود... و من مطلقاً به طرح های تحلیلی در مورد خطرات آوردن نیروها، تحریم ها و غیره اهمیتی نمی دهم، مردم می توانستند نجات یابند. خشمگین ...
                    و با این حال، به یاد داشته باشید که چه نوع پمپاژ احساسی در کانال های مرکزی انجام شد، یک عملیات تنبیهی، خانه های ویران شده، اجساد ساکنان مرده ... و سپس یک کلیک، و همه چیز در جایی ناپدید شد، و این حتی قطعه دوم نیست. اخبار درخواست ... مرا به فکر وا می دارد غمگین
                2. +3
                  5 نوامبر 2015 23:35
                  و اینکه فدراسیون روسیه نیازی به کسب درآمد از این راه ندارد؟ در مسکو، برخلاف کیف، افراد ضعیف النفس نمی نشینند. فدراسیون روسیه در جنگ با شوید نیست تا گاز را تامین نکند. و اگر گاز را متوقف کنیم از طریق کدام کشور به غرب ارسال می شود؟

                  این واقعیت را چگونه توضیح می دهید که فدراسیون روسیه تمام درآمدهای دریافتی از نفت و گاز را در اوراق قرضه آمریکا سرمایه گذاری کرده است؟ http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-
                  byudzheta-rossii-1000864730
              2. 0
                6 نوامبر 2015 12:30
                نیازی به درام نیست، برخی از حمایت ها دائماً انجام شده و در حال انجام است (در غیر این صورت نتایج برای Novorossiya کشنده بود).
            2. + 10
              5 نوامبر 2015 09:40
              ما از بندرشتات در مرز سود میبریم؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شاید بلاروس که با ما دشمنی می کند به نفع ما باشد؟ پس بیایید لوکاشنکا را ادغام کنیم!
              1. +3
                5 نوامبر 2015 10:57
                نقل قول از فردا
                ما از بندرشتات در مرز سود میبریم؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شاید بلاروس که با ما دشمنی می کند به نفع ما باشد؟ پس بیایید لوکاشنکا را ادغام کنیم!


                روسیه در مرزهایش جنگ سودآور نیست!!! چنین جنگ هایی فقط برای کسانی مفید است که به جنگ نیاز دارند.
                دور از مرزهایشان با امکان تسلیحات به آن مناطق!
            3. + 29
              5 نوامبر 2015 11:03
              نقل قول از mark2
              با اولین تماس "برادران."


              اینها "برادر" نیستند، اما مردم روسیهفریاد کمک های وعده داده شده در 4 مارس. آنها را شرمسار خطاب می کند برادران، شما آنها را از مردم روسیه جدا می کنید ، گویی آنها بخشی از آن نیستند ، اما گویی شرم آور نیست که "غریبه ها" را ترک کنید. مستقیم بنویس:
              "به طوری که روسیه، سراسیمه، در اولین تماس به سمت آغوش ها می شتابد مردم روسیه? بی سود!".
              شما نمی توانید در عین حال شایسته به نظر برسید و پستی را توجیه کنید ....
              1. + 12
                5 نوامبر 2015 14:17
                کاملا موافق! در پرتو وعده های کمک 4 مارس، مردم جنوب شرق درک ثابتی دارند که به آنها خیانت شده است و غیرنظامیان، زنان، کودکان، افراد مسن را رو در رو با حکومت نظامی و با نئونازی های تاخت و تاز رها کرده اند!
              2. +6
                5 نوامبر 2015 21:52
                نقل قول از اسکندر
                اینها "برادران" نیستند، بلکه مردم روسیه برای کمک وعده داده شده در 4 مارس فریاد می زنند. با خجالت‌آمیز برادر خواندن آن‌ها را از مردم روسیه جدا می‌کنید، گویی که بخشی از آن نیستند، و گویی شرم‌آور نیست که «غریبه‌ها» را ترک کنید. مستقیم بنویس:
                "بنابراین روسیه، سراسیمه، با اولین تماس مردم روسیه به آغوش ها می شتابد؟ بی سود!"
                شما نمی توانید در عین حال شایسته به نظر برسید و پستی را توجیه کنید ....

                در اینجا، می بینید، به نظر می رسد همه چیز درست است. و چیزی برای شکایت وجود ندارد. و حتی +، به نظر می رسد ... اما، در یک نقطه، شما می فهمید که کلمات درست باید با اعمال درست دنبال شوند. یعنی چی؟ خوب، در سطح من. جمع کن، برادر، RD، هر چیزی را که قرار است وجود داشته باشد، بگذار، لباس بپوش، آنجا را تخلیه کن، AK را بگیر و برو "تصرف نکن" (خیلی ها این کار را کرده اند). چون غریبه نیستند. چون از من انتظار دارند. ببخشید البته کمی اغراق کردم. اما در واقع اینطور است. در اینجا فقط یکی است اما. هر چقدر هم بدبینانه به نظر برسد، اما در این مورد، انتظار و گریه کافی نیست. قرار نیست من یک پیراهن و نان را با هم تقسیم کنیم (و ما می کنیم)، اما خون. مال شما و شخص دیگری. و من باید اول از همه از کسانی که تماس می گیرند ببینم که آنها قبل از هر چیز حاضرند برای این کار بمیرند. بنا به دلایلی، من فکر می کنم که اگر اودسا، خرسون، نیکولایف، خارکف مانند دونتسک و لوگانسک رفتار می کردند، آنها آزادانه و بدون کمک نظامی مستقیم روسیه زندگی می کردند. بله، در آنجا هم باید خون خود را بریزد. اما این قیمت است. و هیچ کاری برای انجام آن وجود ندارد. سپس، به احتمال زیاد، روسیه نیروهای خود را وارد می کرد. و او محافظت کرد. بدون هیچ «سودآور- زیان ده». کاری که او بارها در تاریخ خود انجام داده است. اما در واقع - من باید بدانم که "با عجله به سمت آغوش ها" می رود ، که کسی که خودش مرا صدا کرده بود قبلاً روی آنها دراز کشیده بود. و او نمی تواند بیش از این انجام دهد. سپس بله. مشکلی نیست و من حتی نمی توانم بفهمم چه کسی آنجا به من نیاز دارد؟ و آیا لازم است؟ و بعد شاید اشغالگر و در یک نگاه؟ برای شلیک به مردم، کلمات زیبا و درست برای من کافی نیست (می دانم چه می گویم، تجربه کافی است، نه کاناپه، تا جوایز دولتی). برای کشتن یا مردن باید من را کسی که در حال هلاکت است بخواند نه کسی که شک دارد که به دعوت دشمنم خدمت کند و برای او (دشمن) سلاح بسازد. یه چیزی شبیه اون. خالصانه.
                1. نظر حذف شده است.
                2. 0
                  6 نوامبر 2015 07:03
                  نقل قول از nikpwolf
                  و من حتی نمی توانم بفهمم چه کسی آنجا به من نیاز دارد؟ و آیا لازم است؟ و بعد شاید اشغالگر و در یک نگاه؟


                  برای شک نکردن کافی است چند نکته را به خاطر بسپارید و درک کنید:
                  -آزوف، اودسا، نیکولایف، خرسون، خارکف، ماریوپل، بردیانسک و غیره - این منطقه نووروسیسک امپراتوری روسیه است، ساخته شده و دارای جمعیت از ابتدا با او اخیراً، کمی بیش از 200 سال پیش، در یک مزرعه وحشی خالی و متروک، در نبردهای سخت با بندر و خانات کریمه پیروز شد. که آنجاست همان مردم، همان جمعیت مانند سایر شهرهای قلمرو نووروسیسک - روستوف، کراسنودار، نووروسیسک، تاگانروگ، استاوروپل، کریمه، تیراسپل - آیا به آنها شک دارید؟. حتی پس از انقلاب، او تصمیم گرفت در روسیه بماند - جمهوری اودسا، KDR - و فقط بلشویک ها او را به زور به داخل خرابه هل دادند.
                  - پس از کودتا ، اودسا ، خارکف ، نیکولایف ، کاملاً مستقل در برابر مایدون ها ایستادگی کردند ، منتظر روسیه بودند ، اما این اتفاق نیفتاد و آنها توسط واحدهای نازی بیگانه و دولت درهم شکستند. آنها امروز مانند سال 41 تحت اشغال نازی ها هستند. و در سال 41 حتی یک قیام در شهرها علیه نازی ها صورت نگرفت ، اما وقتی قیام ما آمد ، با شور و شوق از آنها استقبال شد و میلیون ها سرباز خوب به آنها دادند.
                  - این شما نیستید که باید تصمیم بگیرید که داوطلب شوید یا نه، بلکه دولت روسیه (همانطور که وعده داده شده است)، بدون حمایت دولت، مبارزه بی معنی است - نیروها غیرقابل مقایسه هستند و مردم این را می دانند ...
                  خالصانه.. hi
                  1. +3
                    6 نوامبر 2015 09:03
                    نقل قول از اسکندر
                    پس از کودتا، اودسا، خارکف، نیکولایف، کاملاً مستقل در برابر مایدون ها ایستادگی کردند، منتظر روسیه بودند، اما این اتفاق نیفتاد و آنها توسط واحدهای نازی بیگانه و دولت درهم شکستند.

                    دونتسک و لوگانسک - بله. نگه داشتند. و نگه دارید. و هیچ واحد نازی و برافروخته از شکوه پیروزی های بزرگ بر لشکرهای نیروهای ویژه و تانک های ماسکال نیروهای مسلح اوکراین نتوانست کاری انجام دهد. و نمی توانند. و در اودسا، نیکولایف، ماریوپول، خرسون، خارکف - آنها برای خدمت در ارتش تنبیهی می روند و تانک می سازند. نه همه. اما آنها می روند و این کار را می کنند. و چگونه باید آن را درمان کرد؟
                    نقل قول از اسکندر
                    آنها امروز مانند سال 41 تحت اشغال نازی ها هستند. و در سال 41 حتی یک قیام در شهرها علیه نازی ها صورت نگرفت ، اما وقتی قیام ما آمد ، با شور و شوق از آنها استقبال شد و میلیون ها سرباز خوب به آنها دادند.

                    چه قیام هایی؟ در سال 41، نیروهای آلمانی-نازی این شهرها را با نبردها تصرف کردند. یک دفاع از شهر قهرمان اودسا چیزی ارزش دارد. چی میگی تو؟ آنها سربازان و ملوانان خوبی را قبل از 41 به ارتش سرخ دادند. در کل چه لعنتی ببخشید؟!
                    1. -2
                      6 نوامبر 2015 11:19
                      نقل قول از nikpwolf
                      چه قیام هایی؟ در سال 41، نیروهای آلمانی-نازی این شهرها را با نبردها تصرف کردند. یک دفاع از شهر قهرمان اودسا چیزی ارزش دارد. چی میگی تو؟ آنها سربازان و ملوانان خوبی را قبل از 41 به ارتش سرخ دادند. در کل چه لعنتی ببخشید؟!

                      تحت اشغال نازی‌ها در سال‌های 1941-44، در اودسا و سایر شهرهای اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک قیام علیه مهاجمان صورت نگرفت و این در حالی است که آنها توسط یک قدرت بزرگ، اتحاد جماهیر شوروی حمایت می‌شدند. با اشغال امروز روسیه جدید توسط نازی ها، روسیه کاملاً از روسیه جدید صرف نظر کرده است - (پوتین "این یک درگیری درون اوکراینی است") و نووروسی ها رها شده اند.
                      یک به یک با خرابه های ماشین دولتی. حتی مردم را به خاطر حرف زدن به زندان می اندازند. مخالفت با حکومت نظامی فقط خودکشی است
                      اگر مغز کافی برای درک چیزهای بدیهی ندارید، حداقل لازم نیست بی ادب باشید.
                      1. +3
                        6 نوامبر 2015 17:50
                        نقل قول از اسکندر
                        تحت اشغال نازی‌ها در سال‌های 1941-44، در اودسا و سایر شهرهای اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک قیام علیه مهاجمان صورت نگرفت و این در حالی است که آنها توسط یک قدرت بزرگ، اتحاد جماهیر شوروی حمایت می‌شدند. با اشغال امروز روسیه جدید توسط نازی ها، روسیه کاملاً از روسیه جدید صرف نظر کرده است - (پوتین "این یک درگیری درون اوکراینی است") و نووروسی ها رها شده اند.
                        یک به یک با خرابه های ماشین دولتی.

                        دفاع اصلی کجاست؟ آیا زمان فعلی را با اشغال 41 مقایسه می کنید؟ کدام یک از شهرهایی که در بالا لیست کردم سگ ها با دعوا تصرف کردند؟ ولی؟ مقاومت کجاست؟ انفجارهای فرماندهی کجاست؟ تیراندازی روزانه مهاجمان کجاست؟ این همه کجاست؟ چه قیام هایی؟ مقاومت پایانی نداشت! از روز اول تا آخرین روز اشغال، قیام برپا شد. چه چیز دیگری لازم بود؟ رفتن به تظاهرات زیر مسلسل های فاشیست؟ از پرتاب شعارهای توهین آمیز و اشتباه گرفتن ترب با تخم مرغ دست بردارید. همچنین می توانید APU را با Wehrmacht مقایسه کنید. صرفاً نغمه. اما در واقع (فقط اجازه دهید در تاریخ غوطه ور نشویم، در غیر این صورت نگاه ما به جنگ جهانی دوم بسیار متفاوت به نظر می رسد) چیزی بگو. با چه چیزی مخالف هستید؟
                      2. -2
                        6 نوامبر 2015 21:11
                        نقل قول از nikpwolf
                        مقاومت کجاست؟ انفجارهای فرماندهی کجاست؟ تیراندازی روزانه مهاجمان کجاست؟ این همه کجاست؟ چه قیام هایی؟


                        جایی که... در ... e !! احمق
                      3. +1
                        6 نوامبر 2015 23:38
                        نقل قول از اسکندر
                        کجا، کجا... در... ای!!

                        پس با چه چیزی مخالف هستید؟ چیزی برای گفتن داری؟ روسیه همه را ادغام کرده است-a-a!!! فریاد زدند و خواهند کرد.
                    2. نظر حذف شده است.
            4. نظر حذف شده است.
            5. +1
              5 نوامبر 2015 12:17
              نقل قول از mark2
              سیاست یک امر تاریک است.

              زرافه بزرگ او بهتر می داند؟؟؟
            6. + 11
              5 نوامبر 2015 12:43
              "به طوری که روسیه، سراسیمه، در اولین تماس "برادران" به آغوش می شتابد. شاید کافی باشد که به "مال ما" فکر کنیم و نه مال ما".
              به Mark II (برای ژاپنی های دست دوم)

              می دانید، روسیه جانشین اتحاد جماهیر شوروی شد و بر این اساس، باید مستقیماً در کمک به شهروندان سابق اتحاد جماهیر شوروی که زمانی آنها را به کار، خدمت و غیره می فرستاد، مشارکت کند. به جمهوری های خود از این گذشته ، به یاد داشته باشید که در سال 1991 سؤال هموطنان سابق در هیچ کجا و در بین سیاستمداران مطرح نشد - حل آن "گران بود" و محبوب نبود ، زیرا. قول دادن و تحقق آن غیرممکن خواهد بود. من به تولید ناخالص داخلی احترام می گذارم که او یکی از اولین کسانی بود که این موضوع را به طور کلی مطرح کرد. و من صمیمانه آرزو می کنم که روزی در کفش یک "برادر" باشید (اگرچه ما در مورد صرب ها صحبت نمی کنیم ، اما در مورد ما دیروز به عنوان شهروندان متحد اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنیم) تا بعداً با تمایلات مربیگری چنین مزخرفاتی ننویسید. آیا در طول پارتیشن در RSFSR زندگی می کردید؟ یا بعد از 91 متولد شده اند؟
              1. + 22
                5 نوامبر 2015 17:59
                در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد، شهروند اتحاد جماهیر شوروی بود، سوگند اتحاد جماهیر شوروی سوگند یاد کرد، اما تا آخر وقت نداشت که یکی باشد، قبلاً در زمان فروپاشی خدمت کرده بود، با یک پاسپورت سه گانه به خانه آمد، اما اکنون من یک شهروند LPR هستم با گذرنامه ای که در روسیه و نه تنها لیست نشده است. ما ساکنان دونباس کی هستیم به چه چیزی موج بعدی تاریخ ما را به ساحل خواهد آورد ، شاید در نقش بمانیم = برادران =
            7. نظر حذف شده است.
            8. +4
              5 نوامبر 2015 12:57
              نقل قول از mark2
              و چه چیزی می خواستید بگویید یا نشان دهید؟ به طوری که روسیه سراسیمه با اولین تماس "برادران" به آغوش می شتابد.


              با "برادران" هیجان زده شدی.
              فرمانده کل قوا گفت روس ها و اوکراینی ها یک ملت هستند. آیا مخالف فرمانده کل قوا هستید؟
            9. -1
              5 نوامبر 2015 13:46
              من مدتهاست همین فکر را تکرار می کنم با این تفاوت که سوال فقط پذیرش یا عدم پذیرش دونباس نیست. ممکن است معلوم شود که وضعیت فعلی اوکراین برای روسیه نیز مفید است. من وارد جزئیات نمی شوم، زیرا برای مدت طولانی و بدون فرضیات بیشتر.
              در مورد استرلکوف، برای صدمین بار تکرار می کنم: شخصی فرصتی را دید که به شدت بالا برود و یک سرمایه سیاسی بیمارگونه به دست آورد. او البته هیچ ارتباطی با کرملین نداشت. این تمام نکته تاریخ است. آن مرد، همانطور که به نظرش می رسید، در زمان مناسب به مکان مناسب آمد، کلمات مناسب را فشار داد، وانمود کرد که یک فرمانده است و شروع به انتظار برای روسیه برای اعزام نیرو کرد. و نیامدند. نقطه.
              اکنون Strelkov بمباران می شود، زیرا او قرار نبود به طور جدی بجنگد و نمی دانست چگونه. و همین سرمایه سیاسی از انگشتان ما نفوذ کرد. تا اینکه گیرکین تا آخر از خواب بیدار شد، عجله کرد تا بقایای محبوبیت خود را به لیبرال ها بفروشد. فرصت طلبی چنین کلمه ای وجود دارد.
              باز هم، یک پست به خصوص کند منهای من خواهد بود. مشکلی نیست. در یک سال، شاید آنها.
            10. + 14
              5 نوامبر 2015 18:24
              نقل قول از mark2
              و چه چیزی می خواستید بگویید یا نشان دهید؟ به طوری که روسیه سراسیمه با اولین تماس "برادران" به آغوش می شتابد. شاید از فکر کردن به "مال ما" و "نه ما" دست بردارید. همیشه و همه جا به مال خودمان کمک کنیم نه اینکه با تمام وجود خودمان را دوست داشته باشیم. شاید وقت آن رسیده است که به "سودآور" - "سودآور" فکر نکنید؟ کریم ما به این دلیل شد که سودآور بود، اما دونباس و نیکولایف سودآور نبودند. سودآورتر است، اما نه به طور کامل. نقش متفاوتی برای دونباس تدارک دیده شده است که ربطی به پیوستن به روسیه ندارد.
              و توهین نشوید و فریاد نزنید که همه چیز به بیرون درز کرده است، انواع نقشه های حیله گرانه را در نظر بگیرید. سیاست یک موضوع تاریک است. و اگر هر تصمیمی در آنجا گرفته شود، همیشه با انگیزه و سنجیده است. درست یا غلط سوال دیگری است.


              و شما به 20 هزار کشته می گویید که چقدر برای شما مفید است. احمق
            11. نظر حذف شده است.
          2. + 12
            5 نوامبر 2015 11:32
            فرماندهان کل قوا در جنگ عوض نمی شوند!
            - از مقاله

            آیا ما در جنگ هستیم؟
            به یاد دارم که این شعار در زمان رهبری گورباچف، یلتسین، زمانی که کارها و سیاست های شکست خورده آنها نمایان بود، رایج بود.
            پس اینگونه شعارها را پراکنده نکنید. آنها تغییر می کنند. در یک جامعه دموکراتیک، دولت ها و روسای جمهور هر دو در حال تغییر هستند، سیاست شکست خورده ای را برای دولت و مردم دنبال می کنند و علاوه بر این، آنها نیز مورد قضاوت قرار می گیرند.
            فقط حیف که نداریم. ما منتظر فروپاشی و هرج و مرج سیاست «لازم» هستیم تا پس از آن خشم مردم را بر او فرود آوریم و از «ضروری» بعدی دستوراتی را صادر کنیم.
            مثال بزنید یا می دانید؟
          3. -4
            5 نوامبر 2015 17:27
            روز بخیر، به نظر من، کل جنگ در دونباس به عنوان یک ضد حمله تشک آغاز شد. کرملین هیچ برنامه ای برای از بین بردن SE نداشت. کریمه به خودی خود یک هدف بود. بنابراین تمام داستان های گیرکین در مورد برنامه های بزرگ تولید ناخالص داخلی برای از بین بردن SE دروغ است. به نظر من چیزی شبیه این پیش رفت.
            در آن زمان در سرتاسر جنوب شرقی از اودسا تا خارکف، ناآرامی های توده ای وجود داشت و خواستار فدرال شدن، وضعیت زبان روسی و جلوگیری از جار و جنجال در جنوب شرقی بود. قطعاً این اقدامات صلح آمیز توسط فدراسیون روسیه حمایت شد و به طور گسترده در رسانه های ما پوشش داده شد. پرچم فدراسیون روسیه تقریباً بر روی تمام ادارات آویزان بود. هدف ما ساده بود - فدرالیزاسیون، زبان روسی و وضعیت آن، جداسازی SE به یک رژیم جداگانه با امکان مسدود کردن ورود به ناتو و روابط اقتصادی ویژه با فدراسیون روسیه. اگر پول مناطق کمک کننده در جنوب شرقی به طور کامل به کیف خرج نمی شد، استاندارد زندگی در جنوب شرقی به میزان قابل توجهی افزایش می یافت. و بر این اساس، بخش عمده ای از جمعیت اوکراین مشخص می شود که کسانی که با فدراسیون روسیه دوست هستند، و نه با غرب، بهتر زندگی می کنند.
            این وضعیت به هیچ وجه به ماتراسنیکف نمی خورد و آنها نیاز به دلیلی داشتند تا آنها را با نیروی نظامی با دستان خدمتگزاران پیروز خود در هم بشکنند. آنها به بهانه درهم شکستن جنوب به یک تحریک نظامی نیاز داشتند. یکی از نیروهای اصلی میدان، طایفه دنپروپتروفسک بود که زمانی توسط پاول لازارنکو تأسیس شد و پس از ترک یک زندان آمریکایی ناگهان ناپدید شد. بخش‌هایی از این قبیله عبارتند از تیموشنکو، سرسپردۀ سابق و سرزمین پدری‌اش، تورچینف و کیف قبیله - مهاجم کلومویسکی با تیمش. به هر حال، من تمام مصاحبه های معاون او کوربان را به شدت توصیه می کنم - بسیار صریح. به خصوص بهار 2014 - مقاله اوکراین باید به یک لتونی بزرگ تبدیل شود. و در فدراسیون روسیه، کولومایسکی یک دوست، مهاجم، که در سال 2012 ظاهر شد - یک استخوان مالوفی دارد. و این مهاجم رئیس سرویس های امنیتی است - یک مرد با جاه طلبی و یک ماجراجو، یک گیرکین خاص. و بنابراین او به Donbass می رود و با صدای بلند فریاد می زند که او یک سرهنگ FSB است که قصد دارد کل SE را بازپس گیرد. این دقیقاً نحوه رفتار خدمات ویژه است، بله. چشمک هدف روکش تشک درهم شکستن جنوب و کشاندن فدراسیون روسیه به جنگ با 45 میلیون روس است که ذخیره ای جدی و ضروری برای اقتصاد روسیه هستند. و به این ترتیب حماسه اسلاوی آغاز می شود. راستش را بخواهید، من فقط فکر می کنم که بیشتر صفحات گردان و هواپیماهای سرنگون شده صحنه سازی نشده اند - روس ها نیز باید در APU تکان می خوردند و برای این کار چه بهتر از دیدن دوستان مرده؟ علاوه بر این، طرح تهاجمی که در اولین جیب جنوبی (نه به لطف گیرکین) به پایان رسید، بدون ابهام توسط مستشاران آمریکایی و بر اساس تجربه عراق از ارتش آمریکا طراحی شد - به همین دلیل شکست خورد، زیرا ستاد کل اوکراین آنها را شست. دست و به روکش تشک توضیح داد که روی کاغذ آماده رزم نیست در هیچ واقعیتی وجود نداشت. خوب، سپس گیرکین متوجه شد که او در حال تخلیه است و نقشه کشاندن فدراسیون روسیه به شوید جواب نداد و به دونتسک رفت. و به هر حال ، در مورد هیستری کورگینیان - و هیچ کس حدس نمی زد فکر کند ، اما او چگونه به خوبی می دانست که گیرکین چه چیزی و چقدر ارسال شده است؟ و پاسخ ساده است - او یکی از کسانی بود که فرستاد. به یاد دارید که چگونه گیرکین سعی کرد او را آرام کند و خون می ریخت؟ و همه چیز ساده است - رئیس سر زیردستان فریاد زد و تمام.
            1. +3
              5 نوامبر 2015 17:29
              خب پس بوئینگ فکر نمی کنم این صحنه سازی شده باشد. چیزی به نام خون زیاد وجود ندارد. سازماندهی سرنگونی بوئینگ، به نظر من، همان بنیا کولوویسکی بود. قبل از آن، من یک هفته رسانه های اوکراینی را نگاه کردم - همه آنها در مورد هواپیماهای شناسایی روسی که ظاهراً بر فراز دونباس پرواز می کنند فریاد می زدند. هواپیماهای شناسایی ما بر اساس هواپیماهای غیرنظامی ساخته شده اند - به عنوان مثال، Tu-214r. و اکنون پدافند هوایی و خلبانان اوکراینی که قبل از آن علناً قول داده بودند از آسمان اوکراین در برابر هواپیماهای روسی محافظت کنند، منتظر یک هواپیمای شناسایی روسی هستند که فقط شبیه یک هواپیمای مسافربری است. و اکنون اعزام کننده دنیپروپتروفسک آنها را به جایی می فرستد که منتظر یک بوئینگ با سه رنگ در دم هستند - نه روسی، بلکه هلندی، اما هنوز رنگ ها همان رنگ های فدراسیون روسیه است. پدافند هوایی و پروازهای اوکراینی او را ساقط کردند - مهم نیست دقیقاً چه کسی. شاید یک راش، یا شاید یک راش از دست داده و هواپیما را کار کرده است. آنهایی که ساقط شده اند از سرنگونی اشغالگر خوشحال می شوند و ناگهان متوجه می شوند که هواپیما نه تنها غیرنظامی بلکه روسی هم نبوده است. در کل ساکت خواهند بود. گیرکین، به جای انکار دستورات، با سرکشی شروع به بازی کردن می کند. شک و ظن را بیشتر و بیشتر می کند. به طور کلی، تحریم های بیشتر و مقالاتی مانند پوتین فرزندان من را کشت. پس از آن، کرملین متوجه می شود. که باید اوضاع را تحت کنترل گرفت، زیرا آنها قبلاً برای هیچ رنجی کشیده‌اند و به گیرکین پیشنهاد می‌دهند که او نمی‌تواند رد کند - او را در فدراسیون روسیه رها کند تا زمانی که او ضربه خورده باشد. یکی دیگر از کارمندان مالوفیف، بورودای، ناگهان متوجه می شود که همه چیزهایی که اتفاق می افتد با کرملین هماهنگ نیست و در فدراسیون روسیه در حال پایان است و با صدای بلند فریاد می زند که او کاری به آن ندارد و همه چیز را به گردن گیرکین می اندازد. خوب، فدراسیون روسیه فرمانداران خود را قرار می دهد، آنها را از طریق انتخابات مشروعیت می بخشد و شروع به گرفتن دونباس تحت کنترل خود می کند. یه همچین چیزی به نظر من
        2. 0
          5 نوامبر 2015 08:13
          twviewer .... چه شغلی؟ استرلکوف گفت که آماده است به عنوان یک سرباز به دونتسک بازگردد.


          چرا او این کار را نکرد؟ مسئولیت حرف هایش را نمی پذیرد؟
          1. + 14
            5 نوامبر 2015 09:34
            بله، زیرا شرایط بسیار ساده بود: یا دونباس را ترک کنید، یا باد شمالی نخواهد آمد. هیچ گزینه ای وجود ندارد.
            1. + 22
              5 نوامبر 2015 11:16
              مغز را به خاطر بسپار لازم بود حذف شود - آنها هشدار دادند. او نرفت - او رفته بود.
              من می دانم که این فکر برای بسیاری خوشایند نخواهد بود، اما ممکن است دست متخصصان ما باشد.

              Strelkov نیز می تواند ترک کند، مشکلی نیست. و هیچ کس با او بازی نمی کرد، بیایید آن را بدهیم و نمی دهیم.
          2. + 10
            5 نوامبر 2015 14:23
            اوه، و چه کسی او را پس خواهد داد؟! جز تکرار سرنوشت بدنوف، موزگووی ...
        3. -1
          5 نوامبر 2015 08:16
          نقل قول از twviewer
          استرلکوف گفت که آماده است به عنوان یک سرباز به دونتسک بازگردد...

          خوب او بلد است حرف بزند.
          1. + 23
            5 نوامبر 2015 08:20
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            خوب او بلد است حرف بزند.

            صادقانه بگویم، او بد صحبت می کند، به همین دلیل است که سیاستمدار بی فایده است، اما قطعاً دشمن روسیه نیست، همانطور که اینجا می گویند.
            PS، اما حتی یک مرد معمولی به سادگی اجازه حضور نداشت
            1. -1
              5 نوامبر 2015 10:48
              فقط دشمنی که سعی کرد روسیه را به جنگ بکشاند و عاشق پر زرق و برق است)
              1. 0
                5 نوامبر 2015 11:12
                عزیزم پس برای چه ضررهایی؟
                1. -2
                  5 نوامبر 2015 11:15
                  من یکی دیگر را پست می کنم تا شما چیزی منفی داشته باشید
                2. + 23
                  5 نوامبر 2015 13:18
                  نقل قول: YARS
                  عزیزم پس برای چه ضررهایی؟
                  شاید به این دلیل که به زندگی شخصی شخص دیگری صعود می کنید؟ به همسرت نشون بده وسط
                  1. -4
                    5 نوامبر 2015 23:54
                    نقل قول: استیربیورن
                    نقل قول: YARS
                    عزیزم پس برای چه ضررهایی؟
                    شاید به این دلیل که به زندگی شخصی شخص دیگری صعود می کنید؟ به همسرت نشون بده وسط

                    چرا باید این کار را بکنم؟! این پوتین است که با یک دختر جوان روشن می شود، این بوی لیبرال ها می شود ......... و اینجا برخی با پشت سر تفنگدار صاف شده اند !!!
                3. + 15
                  5 نوامبر 2015 13:39
                  آیا شما تعجب می کنید که جهت گیری Strelkov خوب است؟ چشمک زد این مرسدس قبلاً یک میلیون بار مکیده شده است ، اما شما آن را به هر حال پست کنید ... این ماشین او نیست.
                  1. 0
                    7 نوامبر 2015 14:27
                    + 100500
                    خوب، اما این که بگوییم لیبرال ها به چیزی نیاز دارند ...،)))
                  2. نظر حذف شده است.
              2. +5
                5 نوامبر 2015 14:49
                ای من هم بدم نمی آید که این یکی را دوست داشته باشم!
              3. +9
                5 نوامبر 2015 19:36
                نقل قول: YARS
                عشق های پر زرق و برق)

                و من آنها را دوست دارم! آیا ترسناک تر و عجیب تر دوست دارید؟ باور کن این برای شما به میخان است ، او روی پساکی می افتد ، سپس روی واسیلیوا ... وسط
        4. 0
          5 نوامبر 2015 10:05
          اما به دلایلی دیگر برنگشت.
          1. + 10
            5 نوامبر 2015 10:50
            آنها به من اجازه نمی دهند.
        5. +4
          5 نوامبر 2015 10:15
          نقل قول از twviewer
          استرلکوف گفت که آماده است به عنوان یک سرباز به دونتسک بازگردد...

          ,, نخلستان طلایی را منصرف کرد..." من، مانند برخی از افراد عاقل اینجا در سایت، خوب، از کسانی که در شعارهای پروتئینی هستند "300 Strelkov" و بابایی اغوا نشد، پس از بازسازی Girkin's / Strelkov's مهاجرت دنیکین ارتش را ترک کرد، او گفت که حرکت بعدی او در سیاست روسیه خواهد بود، و نه فقط، بلکه به طور خاص به جای ناوالنی - نوعی دیگر نه لیبرال، بلکه یک ناسیونالیسم کاملا میهن پرستانه. بنابراین پیروان فرقه، 300 استرلکووی و بابایی "در هیستریک با بزاق خفه شده اند - او یک سرباز پیر است و کلمات عشق را نمی داند" - او هرگز وارد سیاست نمی شود، زیرا او مانند یک انسان پاک است. فرشته، اما سیاست، خوب، همه ما می دانیم، یک تجارت کثیف، خوب لباس سفید را لکه دار نمی کند.،، هرگز نگو هرگز.
          ایگور گیرکین (Strelkov) رئیس سابق "وزارت دفاع DPR" در یک کنفرانس مطبوعاتی در مرکز اندیشه و ایدئولوژی علمی سیاسی (مرکز استپان سولاکشین) گفت که یک نیروی سیاسی جدید در مخالفت با سیاست های رئیس جمهور فدراسیون روسیه باید به زودی با مشارکت وی ولادیمیر پوتین در کشور ظاهر شود.در همان زمان، در سپتامبر 2014، لفاظی های استرلکوف از نیروهای سیاسی کاملاً متفاوت حمایت می کرد. وی تصریح کرد که «غرب و ستون پنجم عملاً برنامه های خود را برای سرنگونی رئیس جمهور پوتین و برچیدن کامل روسیه پنهان نمی کنند» و بدین ترتیب مسیر رئیس جمهور را تأیید کرد.
          آنها خدای شما را برای چه خریدند، یا به سادگی با غرور ناراضی بازی کردند - نکته دوم. نکته اصلی این است که افراد کاملاً خاص با برنامه های خاص او را انتخاب کردند.
          با این وجود، حزب جدیدی که با مشارکت او ایجاد می شود، به گفته سولاکشین، «غیرقابل اجتناب است و کشور را از مسیر مخرب و بحرانی لیبرال که به برنامه و خط سیاسی رسمی رژیم حاکم در سال XNUMX تبدیل شده است، دور خواهد کرد. کشور. رهبری آن، رئیس جمهور آن وی. پوتین. این خط برای کشور فاجعه بار است"
          بنابراین اگر ناگهان گیرکین / استرلکوف بازسازی مایکل کنت را به پادشاهی در روسیه آغاز کرد - ترفند مورد علاقه بلکوفسکی، بعداً تعجب نکنید و ناله نکنید.
          1. + 18
            5 نوامبر 2015 10:36
            نقل قول از avt
            ایگور گیرکین (Strelkov) رئیس سابق "وزارت دفاع DPR" در یک کنفرانس مطبوعاتی در مرکز اندیشه و ایدئولوژی علمی سیاسی (مرکز استپان سولاکشین) گفت که یک نیروی سیاسی جدید در مخالفت با سیاست های رئیس جمهور فدراسیون روسیه باید به زودی با مشارکت ولادیمیر پوتین در این کشور ظاهر شود.

            تو توهم زدی رسانه ها و سولاکشین چیزهای زیادی را به استرلکوف نسبت می دهند که او اصلاً نگفته است (اما آنچه "بعضی" در مورد آن خواب می بینند) مقاله را بیابید (با عرض پوزش ، پیوند در دسترس نیست) رهبر جنبش نووروسیا از رویدادهای امروز روسیه و جهان ارزیابی کرد. خبرنگار سیاره روسیه در تلاش برای درک ماهیت آنچه در حال رخ دادن است، با ایگور ایوانوویچ ملاقات و گفتگو کرد.
            و به طور خاص ....
            "پس شما هیچ برنامه ای برای افتتاح یک حزب مخالف برای پوتین ندارید؟
            - البته که نه. چون من یک واقع گرا هستم. و اتفاقاً من در کنفرانس علمی و عملی سولاکشین در این مورد صحبت کردم - یعنی اینکه اکنون هیچ احزاب سیاسی، مهم نیست که چه هستند: میهن پرست، ضد میهن، لیبرال، که در سیستم موجود ساخته نشده اند، وجود ندارند. مطیع و قابل مدیریت که توسط کرملین و شرکت های وابسته به آن تامین می شود، آنها به هیچ جا نمی رسند. آنها در سطح حاشیه ای باقی خواهند ماند، حتی اگر بتوان آنها را ایجاد و ثبت کرد. بر این اساس، قرار نیست انرژی، پول و وقت خود را صرف فعالیت های پوچ کنم.
            علاوه بر این، روستیسلاو ایشچنکو نیز مقاله ای در دفاع از Strelkov نوشت، اگرچه اعتراف می کند که او نیز از او انتقاد کرده است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. +1
              5 نوامبر 2015 11:48
              اینجاست، در این مصاحبه او با خود تناقض دارد و بیش از یک بار ...
              1. 0
                5 نوامبر 2015 12:47
                نقل قول: YARS
                اینجاست، در این مصاحبه او با خود تناقض دارد و بیش از یک بار ...

                برای یک معتقد واقعی فرقه Strelka، تجزیه و تحلیل و حتی بیشتر از آن برخی تضادها - توهین به مقدسات در رابطه با بت، اوه، فریب دادن من دشوار نیست، من خودم خوشحالم که فریب می خورم. "، اما برای آوردن نقل قول بلافاصله به درجه دوم خندان
                1. 0
                  5 نوامبر 2015 22:41
                  نقل قول از avt
                  نقل قول: YARS
                  اینجاست، در این مصاحبه او با خود تناقض دارد و بیش از یک بار ...

                  برای یک معتقد واقعی فرقه Strelka، تجزیه و تحلیل و حتی بیشتر از آن برخی تضادها - توهین به مقدسات در رابطه با بت، اوه، فریب دادن من دشوار نیست، من خودم خوشحالم که فریب می خورم. "، اما برای آوردن نقل قول بلافاصله به درجه دوم خندان

                  نوشیدنی ها
          2. +4
            5 نوامبر 2015 10:53
            بناپارت نه تنها درگیر سیاست شد، بلکه بیشترین مدت را در آنجا ماند. باراس یا بناپارت کی بهتره؟
          3. +9
            5 نوامبر 2015 10:57
            نقل قول از avt
            به خصوص فرقه گرایان سرسخت را در پوزه فرو کنید

            آره، به خاطر خدا، حقیقت اینگونه متولد می شود :)
            فقط خدا برای همه یکسان است و استرلکوف یا پوتین نیست، این نکته است.
            و این واقعیت که کشیشان از قبل دستان معبود شما را می بوسند و مخصوصاً افراد متدینی که دعای خیر می کنند، شما را آزار نمی دهد؟ hi
            1. +3
              5 نوامبر 2015 11:13
              نقل قول از twviewer
              فقط خدا برای همه یکسان است و استرلکوف یا پوتین نیست، این نکته است.

              درخواست من یک گناهکار هستم و من بحث نمی کنم - "خودت را بت نکن" به طور کلی، این برای همه ساکنان روی زمین صدق می کند.
          4. +9
            5 نوامبر 2015 11:21
            و چرا افسر و شهروندی که زیرمجموعه فرمانده کل قوا و رئیس جمهور قانونی است، نمی تواند مخالف او باشد و خواهان انتخاب مجدد او باشد؟ باور کن
        6. +3
          5 نوامبر 2015 11:53
          یک بار بگو - باور می کنم، بار دوم بگو - شک می کنم، بار سوم بگو - می گویم داری فریب می دهی.
        7. نظر حذف شده است.
        8. + 11
          5 نوامبر 2015 17:03
          آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که در سایت چه اتفاقی می افتد؟ چرا مقالات انتقادی علیه استرلکوف مرتباً منتشر می شود؟ چرا استرلکوف ناگهان چنین توجهی می کند؟ آیا او اولین دشمن روسیه و کل مردم روسیه در کنار داعش و ابولا است؟ انتقاد، تهمت و دروغ خطاب به یک سیاستمدار یا چهره عمومی روسی نشده است. من نمی دانم نویسندگان این مقالات روی چه چیزی حساب می کنند که مردم بخوانند و متفق القول به این همه لکه ها ایمان بیاورند، اگر نه از مقاله اول. ، اما دیر یا زود همه را به نوعی زامبی می کنیم به نظر می رسد که با بازدیدکنندگان سایت به عنوان افراد ساده لوح برخورد می شود که نمی توانند خودشان فکر کنند. به خصوص در زمان فضای باز اطلاعاتی ما، تلاش های منتقدان Strelkov به ویژه خنده دار به نظر می رسد، برای مثال، یک ویدیوی کنجکاو از رویارویی بین Strelkov و Starikov وجود دارد که در آن دومی کاملاً خود را به عنوان یک تشویق کننده - وطن پرست تهاجمی و فریبکار رد کرد.
          1. 0
            5 نوامبر 2015 17:44
            نقل قول: ودون
            آیا کسی می تواند برای من توضیح دهد که در سایت چه اتفاقی می افتد؟چرا مقالات انتقادی علیه Strelkov مرتباً منتشر می شود؟

            ,, این است ... مانند او .... VALUNTARISM!
            نقل قول: ودون
            به نظر می رسد که با بازدیدکنندگان سایت ساده لوح برخورد می شود که نمی توانند خودشان فکر کنند. به خصوص در زمان فضای باز اطلاعاتی ما، تلاش های منتقدان استرلکوف به ویژه خنده دار به نظر می رسد، به عنوان مثال، یک ویدیوی کنجکاو از رویارویی استرلکوف و استاریکوف وجود دارد. ، جایی که دومی کاملاً خود را به عنوان یک تشویق کننده - وطن پرست تهاجمی و فریبکار رد کرد.

            خندان خوب، خدا را شکر، یک "واقعی" ظاهر شد، و حتی با جدیت، به طور واضح به شرمندگی خود اعتقاد داشت. خوب، چه می توانم بگویم، مخصوصاً با توجه به این واقعیت که قبلاً به نظر می رسید یک "سرباز ساده که هرگز وارد نمی شود". سیاست»، از قبل معلوم شده است
            نقل قول: ودون
            حتی یک سیاستمدار یا شخصیت عمومی روسیه این همه انتقاد، تهمت و دروغ دریافت نکرده است.

            و یک سیاستمدار و فعال اجتماعی. هاری تیرانداز هری راما، مرگ بر کورگینیان و به استاریکوف که به او پیوست - "تبلیغات سورکوف!"
            1. -2
              5 نوامبر 2015 18:40
              نقل قول از avt
              . هاری تیرانداز هری راما،

              "گناهم، پیمانه، درجه، عمق" و خشم طرفداران فرقه را می شناسم، البته نه راما! هاری تیرانداز هری بابایی!
          2. 0
            7 نوامبر 2015 14:48
            + 100500
            کاملا موافقم!
            تمام این هیستری ضد تیراندازی از یک سو مبتنی بر پست های یک باند تحریک آمیز-بداطلاع دهنده از اردوگاه "من یک کریمه هستم، دختر یک افسر هستم" است که با تکان دادن سر لیبرال ها بازتاب می یابد. لوختورات زامبی شده و غیره - این همه با هم است و به جریانی از دروغ و هق هق می ریزد! و ثابت کردن چیزی به آنها بی فایده است، همانطور که در ویرانه می گویند اتلاف وقت است، زیرا برخی 30 قطعه نقره خود را کار می کنند، در حالی که برخی دیگر همان زامبی های همکاران خود هستند - اسب های میدان! ،)))
      2. +3
        5 نوامبر 2015 07:50
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        و تعداد زیادی از افراد از سایت ما بودند، آنها فقط رفتند و شرکت کردند. فقط آنها برای شغلی به آنجا نرفتند

        با تمام احترامی که برای شایستگی های نظامی ایگور ایوانوویچ قائل هستم، با این حال، سیاست مسیر او نیست و او بیش از یک بار در این مورد صحبت کرد.
        1. +6
          5 نوامبر 2015 08:15
          نقل قول: Z.O.V.
          با این حال، سیاست مسیر او نیست و او بیش از یک بار در این مورد صحبت کرده است.

          و بنابراین او به شدت به آنجا صعود می کند، به طوری که لیبرال ها و دموکرات ها از همه اقشار حرف های او را به نقل قول تجزیه می کنند.
          1. نظر حذف شده است.
        2. + 10
          5 نوامبر 2015 08:20
          نقل قول: Z.O.V.
          با تمام احترامی که برای شایستگی های نظامی ایگور ایوانوویچ قائل هستم، با این حال، سیاست مسیر او نیست و او بیش از یک بار در این مورد صحبت کرد.

          حتما این ضرب المثل را شنیده اید که «سیاست یک تجارت کثیف است».
          تا به حال فکر کرده اید که چرا راه اندازی شد؟
          پاسخ خواهم داد
          به طوری که یک فرد عادی به عملکرد "سیاستمداران" فکر نمی کند.
          بیرون از سیاست یعنی با یک پیچیدگی در سر زندگی کنید.
          بنابراین در مورد استرلکوف، همین اتفاق افتاد. او وارد سیاست شد، یک تجلی رخ داد. طبیعتاً چه کسی آن را دوست دارد. و این آخرین مقاله ای نیست که او را تحقیر می کند. من طرفدار Strelkov نیستم فقط چیزی را که می بینم می گویم.
          1. 0
            5 نوامبر 2015 09:09
            نقل قول: بابر
            درگیر سیاست، یک عید فرا رسید.

            جی، احتمالا کسیوشا سبچاک هم نور را دیده است خندان
            1. +7
              5 نوامبر 2015 09:35
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              نقل قول: بابر
              درگیر سیاست، یک عید فرا رسید.

              جی، احتمالا کسیوشا سبچاک هم نور را دیده است خندان

              رومانوف، غر نزن. LOL کسیوشا کم کم داره کارای کوچولوشو انجام میده و هیچکس باهاش ​​دخالت نمیکنه طرفدارای کوته فکر خودش رو داره ولی هستن.
              1. -8
                5 نوامبر 2015 10:55
                نقل قول: بابر
                کسیوشا با حیله گری کارهای کوچک خود را انجام می دهد و کسی او را اذیت نمی کند.

                آیا گیرکین خیلی پیش رفته است؟
                1. +8
                  5 نوامبر 2015 11:18
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  نقل قول: بابر
                  کسیوشا با حیله گری کارهای کوچک خود را انجام می دهد و کسی او را اذیت نمی کند.

                  آیا گیرکین خیلی پیش رفته است؟

                  رومانوف، من نگرش روشنی نسبت به رسانه ها دارم (VO از این قاعده مستثنی نیست)
                  همه آنها یک سیاست طرفدار دولت را رهبری می کنند (در غیر این صورت وضعیت به آنها داده نمی شد)
                  فقط من را به سانسور نفرستید من نمی روم. زبان
                  1. +3
                    5 نوامبر 2015 11:36
                    نقل قول: بابر
                    رومانوف، من نگرش روشنی نسبت به رسانه ها دارم (VO از این قاعده مستثنی نیست)
                    همه آنها یک سیاست طرفدار دولت را رهبری می کنند (در غیر این صورت وضعیت به آنها داده نمی شد)

                    دسته ای از سایت های لیبرال جایگاه رسانه را دارند. اکو مسکو نیز رسانه است. وضعیت رسانه ها هویج کرملین نیست.
                    1. +7
                      5 نوامبر 2015 11:53
                      خوب، رومانوف، تو مرا مجبور می کنی چیزهایی بگویم که کاملاً محترمانه نیست، بالاخره همه چیز بسیار ساده است. مثل یک بازپرس خوب و یک بازپرس بد، یک کار می کنند، اما روش ها متفاوت است.
                2. +4
                  5 نوامبر 2015 12:19
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  آیا گیرکین خیلی پیش رفته است؟

                  به یک نکته ساده توجه کنید، به محض اینکه عکس‌ها و فیلم‌هایی ظاهر می‌شوند که در آن‌ها به‌طور مرتب چیده شده و نه در تی‌شرت، بلکه کاملاً در لباس‌های متنوع، بر اساس نظر «تصویرسازان / زرق و برق‌ها» برای مطابقت انتخاب شده است. لحن کلماتی که بیان می شود - ترویج تصویر "غیرنظامی" سیاست "که
                  نقل قول از اسکندر
                  و چرا افسر و شهروندی که زیرمجموعه فرمانده کل قوا و رئیس جمهور قانونی است، نمی تواند مخالف او باشد و خواهان انتخاب مجدد او باشد؟

                  خندان این بدان معنی است که آنها دقیقاً به عنوان یک "رهبر میهن پرست اپوزیسیون" شروع به سرمایه گذاری در روابط عمومی خواهند کرد.
                3. 0
                  10 نوامبر 2015 14:30
                  و با استرلکوف، به نظر شما، چگونه با آنها رفتار شد، صادقانه یا بد؟
                  همه امیدوارند چیزی از او بگیرند، اما چقدر روی او سرمایه گذاری شد تا روی بهره حساب شود؟
      3. -7
        5 نوامبر 2015 11:02
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        نقل قول از شیک
        و خودت می رفتی و نشان می دادی که چقدر لازم بود

        و تعداد زیادی از افراد از سایت ما بودند، آنها فقط رفتند و شرکت کردند. فقط آنها برای شغلی به آنجا نرفتند

        درست است، این تنها بخشی از سایت ما است که سرسختانه سعی می کند گیرکین را در ردیف قهرمانان نگه دارد.
        1. -11
          5 نوامبر 2015 11:37
          نقل قول: YARS
          ، در اینجا فقط تعدادی از سایت ما هستند که سرسختانه سعی می کنند گیرکین را در ردیف قهرمانان نگه دارند.

          به آنها اهمیت نده
          1. -1
            5 نوامبر 2015 22:50
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            نقل قول: YARS
            ، در اینجا فقط تعدادی از سایت ما هستند که سرسختانه سعی می کنند گیرکین را در ردیف قهرمانان نگه دارند.

            به آنها اهمیت نده

            همچنین درست است
      4. +2
        5 نوامبر 2015 19:42
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        و تعداد زیادی از افراد از سایت ما بودند، آنها فقط رفتند و شرکت کردند. فقط آنها برای حرفه ای به آنجا نرفتند

        در مورد گزارش دادن چطور؟ نوشتن یک چیز است و جنگیدن یک چیز دیگر.
    2. -3
      5 نوامبر 2015 10:00
      نقل قول از شیک
      سرباز مبل .. همه می توانند انتقاد کنند اما خودت می رفتی و نشان می دادی که چقدر لازم بود

      در چه هنگی خدمت کردی؟آیا دبالتسوو را گرفتی؟یا در یک کار مخفی در چلسی؟ وسط
    3. 0
      6 نوامبر 2015 12:28
      در اینجا صحبت محترم درباره این نیست که او چگونه به آنجا رفته و چه کرده است، بلکه در واقع با چه چیزی برگشته است.
  2. +9
    5 نوامبر 2015 05:57
    و به طور کلی، این نظر وجود دارد که اگر حداقل در چیزی با پوتین مخالف هستید، همه شما یک لیبرال، دروغگو و خائن هستید.
    1. +5
      5 نوامبر 2015 06:10
      خائن...چرا اینقدر فوری؟یک فرد بی کفایت در مسائل سیاسی داخلی.به علاوه دوستان.کجا بریم؟
      1. 0
        5 نوامبر 2015 09:40
        شاید دوستان هم همینطور یا شاید هم نه: بالاخره چکیست سابق وجود ندارد؟ شاید همه چیز بسیار پیچیده تر است و او چنین وظیفه ای دارد؟ :) تا الان کسی شک و شبهه منو برطرف نکرده که اینجا گفتم: http://topwar.ru/84873-vyhodit-kurginyan-byl-ne-tak-uzh-i-ne-prav-v-otnoshenii-s
        trelkova.html#comment-id-5127279
    2. + 14
      5 نوامبر 2015 06:17
      وقتی لیبرال ها، دروغگوها و خائنان با خوشحالی شروع به نقل قول هر کلمه می کنند - بله، یک نظر شروع به شکل گیری می کند.
      1. +2
        5 نوامبر 2015 09:15
        و حالا چه باید در یک پارچه ساکت ماند؟ پوتین از نیکلاس 2 بدتر است
    3. -3
      5 نوامبر 2015 11:19
      نقل قول از شیک
      و به طور کلی، این نظر وجود دارد که اگر حداقل در چیزی با پوتین مخالف هستید، همه شما یک لیبرال، دروغگو و خائن هستید.

      عقیده ای وجود دارد که جهان را در مقایسه با افراد فردی نمی شناسند و با اعمال آنها آنها را می شناسید، "و همچنین تصویر درخشانی که توسط خود شما یا کسی که برایش دعا می کنید، نباید مورد سوال قرار گیرد. و بدون تفاوت در شخصیت ها و حتی تمایلی به دانستن وجود ندارد - و چرا اینقدر ناگهانی؟ بله، و ناگهان چیزی وجود داشت که در یک شعار قرار می گرفت و از ابتدا تکرار می شد - "پوتین! نیروها را بیاور!" ?
      1. +8
        5 نوامبر 2015 13:16
        نقل قول از avt
        ،، پوتین! نیروها را بیاور!"

        نیروها می توانند وارد شوند، و کاملاً قانونی. یانوکوویچ بالفعل رئیس جمهور قانونی اوکراین بود و می توانست ورود نیروها به این کشور را برای تضمین امنیت رفراندوم فدرالیزاسیون به طور رسمی قانونی کند. در نواحی شرقی، می‌توانست یک سواری باشد. پس از همه پرسی، نیروهای نظامی خارج می شوند. تلفات کوچکی در میان ارتش ما وجود خواهد داشت، اما آیا اکنون این تلفات وجود ندارد؟ وجود دارد، و بیشتر (داوطلبان، تعطیلات، همان روسی). در نتیجه ، به احتمال زیاد اوکراین به دو ایالت با مرز تقریباً در امتداد دنیپر تقسیم شده است. در درک من، این بهتر از چیزی است که اکنون داریم. hi
        P.S. کل بحث Strelkov بیشتر به بحث در مورد ویژگی های شخصی و بیرون کشیدن کلمات از متن خلاصه می شود. اصل مورد بحث نیست.
        1. 0
          5 نوامبر 2015 13:58
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          نیروها می توانند وارد شوند، و کاملاً قانونی. یانوکوویچ بالفعل رئیس جمهور قانونی اوکراین بود و می توانست ورود نیروها به این کشور را برای تضمین امنیت رفراندوم فدرالیزاسیون به طور رسمی قانونی کند.

          خوب آیا واقعاً در کریمه اینطور بود و به ویژه دنباله اقدامات چیزی به شما یاد نمی دهد!؟؟ آیا واقعاً دشوار است که به یاد بیاوریم چگونه یانوکوویچ به خارکف، دونتسک هجوم برد، چگونه در خارکف حزب "منطقه ها" در قالب نمایندگان محلی تجمع کرد، و چگونه همه آنها و منطقه دونتسک و خارکف او را لگد زدند و بر اساس آن نرفته بودند. به سناریوی کریمه! خب مشروعیت کجاست "؟؟؟
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          پس از رفراندوم، نیروها عقب نشینی خواهند کرد

          نه تنها رفراندوم در واقع توسط شورشیان انجام شد، و نه رفراندوم مشروع، مانند کریمه، اعضای دولت منصوب شده توسط سینوکوویچ و نمایندگانی که قبلاً طبق قوانین اوکراین انتخاب شده بودند، و همه پرسی با چه عبارتی بود؟ میخوای یادت بیاد؟؟؟ نه اعلامی در مورد ایجاد یک کشور مستقل، نه الحاق به روسیه، نوعی استقلال وجود داشت. بنابراین، به طور قانونی، معرفی نیروها به چنین بهانه ای یک اشغال خالص خواهد بود، که کیف، ایالات متحده آمریکا و ....... Girkin / Strelkov در اسلاویانسک به سادگی آرزوی آن را داشتند. جمهوری نووروسیسک در دونتسک. یا چیزی در زندگی از دست دادم و نوعی "شام آخر" وجود داشت؟ وسط درخواست
          1. +4
            5 نوامبر 2015 14:33
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            نیروها می توانند وارد شوند، و کاملاً قانونی.

            نقل قول از avt
            نه تنها رفراندوم در واقع توسط شورشیان انجام شد، و نه همه‌پرسی مشروع، مانند کریمه، اعضای دولت منصوب شده توسط سینوکوویچ و نمایندگانی که قبلاً طبق قوانین اوکراین انتخاب شده بودند، و همه‌پرسی به چه صورت بود؟؟؟؟

            فراموش کردم واقعیتی را اضافه کنم که برای توجیه قانونی ضروری است - همه چیز در کریمه زمانی شروع شد که هیچ قدرت قانونی در کیف وجود نداشت! زمانی که حتی همان شبه کمونیست های سیموننکوف و همدستان آنها از حزب مناطق در رادا، تورچینوف را به یوغ پرزیک منصوب نکردند.
        2. + 10
          5 نوامبر 2015 15:26
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          یانوکوویچ بالفعل رئیس جمهور قانونی اوکراین بود و می توانست ورود نیروها به این کشور را برای تضمین امنیت همه پرسی فدرالیزاسیون به طور رسمی قانونی کند.

          اتفاقا بله. آوردند سوریه. و جهان سوم اتفاق نیفتاد.
          1. +5
            5 نوامبر 2015 17:35
            نقل قول از tomket
            اتفاقا بله. آوردند سوریه.

            به هر حال، نه. اگر توجه نکردید، اسد از جایی فرار نکرد و حتی در شرایط شروع جنگ، انتخابات برگزار کرد و پس از "بهار عربی" دوباره انتخاب شد و روسیه از رئیس جمهور قانونی حمایت می کند. پست.
            1. +6
              5 نوامبر 2015 19:26
              نقل قول از avt
              - اسد هیچ جا را خراب نکرد

              رئیس جمهور یمن، صالح نیز فرار کرد، اما تصمیم به بازگشت گرفت و تمام دنیای غرب مشروعیت او را انکار نمی کنند. این در مورد نگاه کردن به وضعیت است. ما به ضربات پاسخ می دهیم نه اینکه اول ضربه بزنیم. ما به ایالات متحده اجازه دادیم که یک کشور متخاصم در مرز روسیه ایجاد کند و تنها به الحاق کریمه بسنده کند.
              چه کسی از نظر ژئوپلیتیکی سود می برد، صادقانه؟ از دیدگاه من، ایالات متحده، از آنجایی که ما فقط در حال مبارزه هستیم، سعی می کنیم (!) منطقه نفوذ را حفظ کنیم و ایالات متحده را گسترش دهیم. در اوکراین، ما در سطح جهانی شکست خوردیم و فقط توانستیم چهره خود را حفظ کنیم، در سوریه هنوز سوءتفاهم وجود دارد، امیدوارم بتوانیم از منافع خود در آنجا دفاع کنیم. hi
              P.S. خارکف و ماریوپل 100 پوند از مردان کوچک سبز ما حمایت می کنند.
              نقل قول از avt
              دونتسک منطقه ای و خارکف آن را پرتاب کردند و طبق سناریوی کریمه نرفتند!
              بنابراین در کریمه نمایندگان با لگد رانده شدند و این حمایت گسترده مردم. نمایندگان تقریباً همه ب.. (زنان فاسد) و در همه جا هستند. و ما هم همین را داریم.
              1. 0
                6 نوامبر 2015 11:12
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                چه کسی از نظر ژئوپلیتیکی سود می برد، صادقانه؟

                ما برنده می شدیم، اینقدر هیستریک نمی شدیم.
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                مردان سبز

                مردم مودب! بیایید شعارهای لیبروئیدی را سرزنش نکنیم.
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                بنابراین در کریمه، نمایندگان با لگد رانده شدند و این با حمایت گسترده مردم بود. نمایندگان تقریباً همه ب.. (زنان فاسد) و در همه جا هستند. و ما هم همین را داریم.

                من در مورد سبز صحبت می کنم، و شما به من پاسخ دادید - "خیلی ترش." و در مورد تهمت و بزدلی در مورد رویه حقوقی که در کریمه انجام شد چه می شود؟ و چه روش هایی - اجازه دهید لیبرال ها در ناتوانی دندان های خود را بکوبند.
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                ما به ضربات پاسخ می دهیم، نه اینکه اول ضربه بزنیم.
                در اینجا با کریمه آنها ضربه زدند و به وضوح هدف قرار گرفتند، و در شرق دقیقاً به دلیل عدم آمادگی چنین حمله ای، حداقل به طور قانونی، با عواقب غیرقابل پیش بینی به داخل پرواز می کردند.
    4. +4
      5 نوامبر 2015 22:33
      نقل قول از شیک
      و به طور کلی، این نظر وجود دارد که اگر حداقل در چیزی با پوتین مخالف هستید، همه شما یک لیبرال، دروغگو و خائن هستید.

      ======
      جمعی از همکاران نزدیک پوتین می چرخند، آنها اساساً تصمیم می گیرند که چه کسی لیبرال، چه کسی دروغگو و چه کسی خائن باشد.
  3. +3
    5 نوامبر 2015 06:10
    همه چیز معقول و روشن است. همینطور بود، به جز یکی. او برای مدت طولانی فرمانده کل متفاوتی داشته است، تقریباً از زمانی که نیروهای مسلح RF وارد اوکراین نشدند. ماموریت شکست خورده بود.
    1. +5
      5 نوامبر 2015 07:35
      نقل قول: روسیچ اهل کیف نیست
      همه چیز معقول و روشن است. همینطور بود، به جز یکی. او برای مدت طولانی فرمانده کل متفاوتی داشته است، تقریباً از زمانی که نیروهای مسلح RF وارد اوکراین نشدند. ماموریت شکست خورده بود.

      نیازی به ساختن فرشته یا شیطان از یک شخص نیست. ظاهرا او یک ایده آلیست و ماجراجو است. و در وهله اول یک ایده آلیست. او با هدایت آرمان های خود، کاری را که با گروهی از همفکرانش انجام داد، انجام داد، و صادقانه معتقد بود که این تنها تصمیم درست است. و هنگامی که از او حمایت نمی شد، او نیز صمیمانه آزرده خاطر می شد. اما استرلکوف فراموش کرد که راه جهنم با نیت خوب هموار شده است. گرگوری پرینسپ که در سارایوو تیراندازی می‌کرد، صادقانه معتقد بود که آزادی را برای صرب‌ها به ارمغان می‌آورد. و چه به پایان رسید، لازم به یادآوری است؟ و بالاخره نه تنها جنگ جهانی اول، بلکه انقلاب روسیه و جنگ جهانی دوم (از مدتها قبل ثابت شده است که همه اینها پیامدهای جنگ جهانی اول است). در واقع، یک شلیک از یک ایده آلیست دنیا را به کلی تغییر داد. Strelkov می‌خواهد توصیه کند: قبل از اعمال ایده‌آل‌های خود، حداقل به چند حرکت رو به جلو فکر کنید که آنها می‌توانند به کجا هدایت شوند.
      1. + 31
        5 نوامبر 2015 08:01
        باور اینکه شلیک گاوریلا پرینسیپ باعث جنگ جهانی شد مزخرف نیست، این پیام بسیاری از "مورخین" است که می خواهند مسئولیت خونریزی های ریخته شده را از سیاستمداران جنایتکار به برخی ایده آلیست ها منتقل کنند. شلیک گاوریلا فقط بهانه ای برای جنگ بود، آنها یکی دیگر را پیدا می کردند.

        Strelkov نیز دلیل نیست، فقط یک قسمت از وقایع Donbass است. دونتسک و لوگانسک نیز در دست شبه‌نظامیان بودند، بنابراین درگیری با حکومت نظامی اجتناب‌ناپذیر بود، هرچند که به‌طور دیگری اتفاق می‌افتاد.
        1. -3
          5 نوامبر 2015 08:22
          نقل قول: ویکتور کامنف
          باور این که شلیک گاوریلا پرینسپ باعث جنگ جهانی شد بی معنی نیست، شرم آور بسیاری از "مورخین" است که می خواهند مسئولیت خونریزی را از سیاستمداران جنایتکار به برخی از ایده آلیست ها منتقل کنند. شلیک گاوریلا فقط بهانه ای برای جنگ بود، آنها یکی دیگر را پیدا می کردند.

          بنابراین هیچ کس هرگز نگفته است که این اصل مقصر آغاز جنگ جهانی اول است. اما این واقعیت که برای آلمان این شلیک بهانه ای برای جنگ شد، بی قید و شرط است. این چیزی بود که آلمان می خواست. و نبردهای اسلاویانسک بهانه ای برای جنگ بین روسیه و اوکراین نشد که می تواند به جنگ جهانی آخر تبدیل شود. این چیزی بود که روسیه می خواست.
          همانطور که برای دلایل دیگر ... البته آنها. اما در حال حاضر در زمان کمی متفاوت، شرایط کمی تغییر کرده است، ما کمی بهتر آماده شده ایم... یا شاید روسیه و آلمان متحد شوند.
          1. 0
            5 نوامبر 2015 09:16
            چرا آلمان سربار است؟
            1. +2
              5 نوامبر 2015 23:38
              نقل قول از فردا
              چرا آلمان سربار است؟

              یک سوال متقابل - چرا پوارتالز به دو یادداشت نیاز داشت (یکی در مورد امتناع امپراتوری روسیه از بسیج و دومی در صورت رضایت برای امتناع از بسیج)، که او ظاهراً در شوک کامل از مأموریت در حال انجام، هر دو را به آنها تحویل داد. سامسونوف؟ و سامسونوف مجبور شد نسخه "غیر ضروری" را به او بدهد، در حالی که سفیر آلمان پشت پنجره گریه می کرد. اما واقعیت تاریخی. و قابل توجه است.
              1. 0
                6 نوامبر 2015 20:23
                اوه اوه باور کن من اعتراف می کنم توسل ، من مست بودم. البته نه سامسونوف، بلکه سازونوف. و یادداشت ها - یکی در صورت امتناع روسیه از بسیج، و دوم در صورت ادامه بسیج.
                اما خیلی عجیب است که هنوز کسی نظری نداده است. درخواست
          2. +8
            5 نوامبر 2015 10:14
            اما این واقعیت که برای آلمان این شلیک بهانه ای برای جنگ شد، بی قید و شرط است.

            کاملا درسته. علت و علت دو چیز متفاوت هستند.
            و بدون شلیک گاوریلو پرینسپ، یک دانش آموز، جنگ شروع می شد. آلمان قبل از ترور او برای این کار آماده می شد.
            با کریلوف در مورد گرگ و گوسفند چطور است - "تقصیر توست که می خواهم بخورم"
      2. -1
        5 نوامبر 2015 20:15
        نقل قول از اراگون
        ظاهراً او یک ایده آلیست و ماجراجو است. و در وهله اول یک ایده آلیست. او با هدایت آرمان های خود، کاری را که با گروهی از همفکرانش انجام داد، انجام داد، و صادقانه معتقد بود که این تنها تصمیم درست است. و هنگامی که از او حمایت نمی شد، او نیز صمیمانه آزرده خاطر می شد. اما استرلکوف فراموش کرد که راه جهنم با نیت خوب هموار شده است. جی

        متاسفم، اما شما d.u.r.a.ka را توصیف کردید. اگر چنین فردی مانند یک خانم جوان دلخور شود، چگونه مد است که یک چیز مهم را به او بسپارد؟ اما او تقصیر را برای پمپاژ سربازان به گردن خود گرفت و همچنین شبه نظامیان را از عصبانیت بیرون آورد؟))
        نقل قول از اراگون
        گرگوری پرینسپ که در سارایوو تیراندازی می‌کرد، صادقانه معتقد بود که آزادی را برای صرب‌ها به ارمغان می‌آورد. و چه به پایان رسید، لازم به یادآوری است؟ و بالاخره نه تنها جنگ جهانی اول، بلکه انقلاب روسیه و جنگ جهانی دوم (از مدتها قبل ثابت شده است که همه اینها پیامدهای جنگ جهانی اول است). در واقع، یک شلیک از یک ایده آلیست دنیا را به کلی تغییر داد.

        آیا شما واقعا به این اعتقاد دارید؟که خود اصل همه چیز را اندیشیده و اجرا کرده است؟ خوب، شما باید برای ساده لوحی یک بنای تاریخی بنا کنید.
        نقل قول از اراگون
        Strelkov می‌خواهد توصیه کند: قبل از اعمال ایده‌آل‌های خود، حداقل به چند حرکت رو به جلو فکر کنید که آنها می‌توانند به کجا هدایت شوند.

        فقط این است که برخی از عموها باید تأمین مالی پروژه "STRELKOV" را متوقف کنند و همه چیز خوب خواهد شد.
        1. +2
          5 نوامبر 2015 23:27
          نقل قول: روسیچ اهل کیف نیست
          اگر چنین فردی مانند یک خانم جوان دلخور شود، چگونه مد است که یک چیز مهم را به او بسپارد؟

          و چه کسی به شما گفته است که کسی به او و چیزی اعتماد کرده است؟ با قضاوت بر اساس رویدادهای گذشته، این ابتکار شخصی او بود، که توسط هیچ یک از "بالا"ها حمایت نشد.
          نقل قول: روسیچ اهل کیف نیست
          اینکه خود اصل همه چیز را در نظر گرفت و اجرا کرد؟

          تاریخ بخوانید، اما نه کتاب درسی، بلکه چیزهای جدی تر. اگر به منابع نیاز دارید - در یک شخصی.
          نقل قول: روسیچ اهل کیف نیست
          فقط این است که برخی از عموها باید تأمین مالی پروژه "STRELKOV" را متوقف کنند و همه چیز خوب خواهد شد.

          حداقل یک "منبع" بودجه - به استودیو.
          1. 0
            6 نوامبر 2015 05:49
            نقل قول از اراگون
            و چه کسی به شما گفته است که کسی به او و چیزی اعتماد کرده است؟ با قضاوت بر اساس رویدادهای گذشته، این ابتکار شخصی او بود، که توسط هیچ یک از "بالا"ها حمایت نشد.

            ما باید با دقت بیشتری به خود استرلکوف گوش دهیم. او تیمی را در کریمه جذب کرد، در مورد اعلامیه چطور؟ به او یک انتخاب از چندین شهر پیشنهاد شد، او اسلاویانسک را انتخاب کرد که در آن 150 مرد محلی قبلاً منتظر او بودند. اینها حرف های اوست. او از کجا این را می دانست؟ از اخبار؟
            خوب، مهمترین چیز. در شبکه، SBU تماس های رهگیری زیادی از Strelok ارسال کرد، جایی که او در مورد عملیات گزارش می دهد. هنوز کسی این سوابق را رد نکرده است، علاوه بر این، پس از آنها بود که Strelkov اعلام کرد که او کیست و اهداف او به طور عمومی چه بود.
            این که به طور جدی ادعا کنیم که یک فرد معمولی توانسته بود 50 نفر را با تجربه جذب کند، توانست آنها را حمل کند، بدون کمک عموهای بزرگ اسلحه به دست آورد، به سادگی مضحک است. این همان چیزی است که اوکراینی ها می گویند. که خودشان میدان را سازماندهی کردند و مردم کیف به آنها غذا دادند.


            نقل قول از اراگون
            تاریخ بخوانید، اما نه کتاب درسی، بلکه چیزهای جدی تر. اگر به منابع نیاز دارید - در یک شخصی.

            بنابراین شما فقط داستان را از روی کتاب های درسی توضیح دادید. همه چیز در مورد اصل شناخته شده است. او با اطلاعات صربستان و از طریق آن احتمالاً با اتریش مجارستان ارتباط داشت. رزمنده همه چیز می خواست و به بهانه ای نیاز داشت. بنابراین تصمیم گرفتند مردی را که مخالف جنگ بود بکشند. و در همان زمان پیشنهاد ظاهر شد. و بعد از قتل، هیچ کس به جنگجو اعلام نکرد، اما آنها می خواستند همه چیز را به طور مسالمت آمیز حل کنند، اما همه مخالف بودند، از جمله صرب ها. آنها با همه چیز موافقت کردند (حتی اخراج افسران طبق لیست ها) اما از پذیرش این شرط به ظاهر طبیعی خودداری کردند. ضمناً پرینسپ حتی اعدام نشد.

            نقل قول از اراگون
            حداقل یک "منبع" بودجه - به استودیو.

            چگونه آن را تصور می کنید. من اهل غوغا نیستم مردی بیش از یک سال است که در سراسر کشور سفر می کند، اتاق هایی را برای جلسات توجیهی اجاره می کند، میزهای گرد ترتیب می دهد و در روزنامه های مختلف منتشر می کند. همه اینها نیاز به پول دارد و مقدار زیادی از آن. آیا خودش خرج می کند یا برایش مردم جمع می کند))
    2. نظر حذف شده است.
  4. + 20
    5 نوامبر 2015 06:11
    دیر بهتر از هرگز نرسیدن با نویسنده کاملا موافقم. فقط یک اضافه... استرلکوف در دونباس بود. Girkin قبلاً در روسیه ظاهر شده است. نه تنها نام خانوادگی متفاوت، بلکه افراد مختلف در رابطه با آنها. یکی، هرچند ماجراجو، اما سازمان دهنده دفاع و شرکت کننده در نبردها. نفر دوم در واقع رهبر حزب "پوتین افشا شده" است.
    1. +7
      5 نوامبر 2015 06:25
      خوب، دقیقاً یک ماجراجو نیست. افراد بزرگ او را به آنجا فرستادند و ظاهراً تضمین دادند. خودش هم وقتی مجبور شد مثل یک بزرگسال بجنگد دیوانه شد. ما باید به اسلاویانسک ادای احترام کنیم، او خوب جنگید.
      1. -5
        5 نوامبر 2015 07:11
        به نقل از domokl
        Strelkov در Donbass بود. Girkin قبلاً در روسیه ظاهر شده است.

        شما دقیقا این پدیده را فرموله کردید. من قبلاً بیش از یک بار نظر خود را گفته ام و آن را تکرار نمی کنم. همان طور که خودش اعتراف می کند، تصویری تا حدی توسط نویسنده ایجاد شده است. در اینجا یک شخص واقعی با اقدامات در واقعیت های سیاسی روسیه است و ما برخی از جنبه های آنها را می شناسیم.
    2. نظر حذف شده است.
  5. 0
    5 نوامبر 2015 06:16
    بیهوده نبود که سرگرمی‌های گارد سفید استرلکوف زمانی به من هشدار داد، اما در ابتدا فکر می‌کردم بازی‌ها بازی هستند و زندگی و جنگ کاملاً متفاوت هستند، اما به مرور زمان مشخص شد که این لحن مسیر منحنی بت‌هایش را دنبال می‌کند نفهمیدند چرا در آن زمان شکست خوردند و چرا این مسیر اکنون برای روسیه فاجعه بار است.
    1. +2
      5 نوامبر 2015 06:23
      این مسیر اکنون برای روسیه فاجعه بار است.

      و ... این چه مسیری است، برای روسیه فاجعه بار است؟ مردم عادی در هر دو طرف بودند، فقط ... آه، می فهمم و موافقم - "این راه اکنون برای روسیه فاجعه بار است." خندان
    2. -2
      5 نوامبر 2015 08:58
      بله، او یک سلطنت طلب است. حتی موزگووی با لباس پوشیدن لباس ما و سپس لباس سفید شستشوی مغزی داده شد.
  6. نظر حذف شده است.
  7. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  8. +3
    5 نوامبر 2015 06:25
    به علاوه به نویسنده برای شجاعت اعتراف به اشتباه خود. من با دوموکل کاملا موافقم (همچنین با نویسنده). و چقدر منفی ها از گیرکین انتقاد می کردند!
  9. +5
    5 نوامبر 2015 06:29
    خداشناسان می گویند که بزرگترین گناهکار، کشیش ها هستند...

    ایده جالب!
    شاید درست باشد، اما هیچ کس آن را تکرار نمی کند.
    در این راستا، این سوال ... چه کسی، کی و کجا این ایده را بیان کرده است؟
    ایده کاملاً اصلی است، حتی بسیار ...
    بندگان اصلی پروردگار، ناقضان اصلی اوامر او هستند!
    بله، پس از آن چه کسی آنها را باور خواهد کرد؟
  10. + 11
    5 نوامبر 2015 06:34
    نویسنده اساساً اشتباه می کند. مخالفت گسترده ای در کرملین وجود دارد که از بسیاری جهات بر مقامات تأثیر می گذارد. فروند از مفاهیمی مانند میهن پرستی و منافع دولتی دور است، آنها از وضعیت روسیه به عنوان پمپ بنزین جهان راضی بودند. این افراد بودند که از اتحاد مجدد جهان روسیه در سال 2014 جلوگیری کردند. اکنون به سختی امکان پذیر خواهد بود، زمان از دست رفته است. همان بستگان اوکراینی‌هایی که در طول جنگ بسیج و کشته شدند، دیگر احساس گرمی نسبت به روسیه نخواهند داشت. Chance 2014 مجموعه ای از دنیای روسیه بر اساس سناریوی کریمه است. می‌توان خارکف و اودسا را ​​گرفت و کیف و باندرا را بدون جمعیت روسی‌زبان و پتانسیل صنعتی باقی گذاشت. حالا دیگر برای انجام آن دیر است. و تف کردن به پشت استرلکوف، چه آگاهانه و چه ناآگاه، در دستان فرونده بازی می کند.
    1. -3
      5 نوامبر 2015 06:35
      نقل قول از Ultima15
      مخالفت گسترده ای در کرملین وجود دارد،

      آخرین باری که در کرملین بودید کی بود؟
      1. +7
        5 نوامبر 2015 06:47
        خوب، شروع شده است... آیا از استحکام و میهن پرستی ساختار بزرگی مانند کرملین مطمئن هستید؟ اجازه دهید به شما یادآوری کنم که افراد میهن پرستی مانند A. Chubais، N. Belykh و حتی Serdyukov تازه استخدام شده در این نزدیکی هستند. فروند واقعی است و برای افراد متفکر وجود آن یک واقعیت است.
        1. 0
          5 نوامبر 2015 09:10
          نقل قول از Ultima15
          اجازه دهید به شما یادآوری کنم که افراد میهن پرستی مانند A. Chubais، N. Belykh و حتی Serdyukov تازه استخدام شده در این نزدیکی هستند.

          هیچ کدام از آنها در کرملین نیستند.
          1. 0
            5 نوامبر 2015 14:22
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            نقل قول از Ultima15
            مخالفت گسترده ای در کرملین وجود دارد،

            آخرین باری که در کرملین بودید کی بود؟
          2. +4
            5 نوامبر 2015 15:32
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            هیچ کدام از آنها در کرملین نیستند.

            ظاهراً Serdyukov پس از گذراندن مراحل سخت مصاحبه به Rostec رسید. و واسیلیوا به آزادی فرار کرد و پوتین به دنبال او است))))))
          3. VSK
            +6
            5 نوامبر 2015 16:59
            هیچ یک از آنها در کرملین نیستند. از نظر فیزیکی معنیش مطلقا هیچی نیست
      2. +5
        5 نوامبر 2015 15:31
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        آخرین باری که در کرملین بودید کی بود؟

        و سردیوکوف و واسیلیوا برای شما آزمون تورنسل نیستند؟
    2. +4
      5 نوامبر 2015 06:42
      نقل قول از Ultima15
      می‌توان خارکف و اودسا را ​​گرفت و کیف و باندرا را بدون جمعیت روسی‌زبان و پتانسیل صنعتی باقی گذاشت.


      یا شاید بهتر باشد کیف را به پشته ببریم؟!
      1. +7
        5 نوامبر 2015 06:49
        کیف دیگر بین ما نیست. اگر در دونتسک اکثریت قاطع به روس ها وفادار بودند، در اودسا فقط افراد زیادی بودند، در کیف به پشت ما تف می کردند. کرانه چپ اوکراین برای ما گم شده است. اکنون، با سیاست جنون آمیز اوکراینی کردن، هر چیز دیگری که در سال 2014 نگرفتیم نیز از بین خواهد رفت.
        1. 0
          5 نوامبر 2015 06:54
          شما ساده لوح هستید یا تحریک کننده؟! به نظر شما، معلوم می شود که لازم بود به اوکراین اعلان جنگ شود، در غیر این صورت چگونه می توان "خارکوف و اودسا را ​​..." گرفت؟!
          1. +1
            5 نوامبر 2015 22:58
            نقل قول: B.T.V.
            شما ساده لوح هستید یا تحریک کننده؟! به نظر شما، معلوم می شود که لازم بود به اوکراین اعلان جنگ شود، در غیر این صورت چگونه می شد. خارکف و اودسا را ​​بگیرید..."؟!

            ====
            شاید همانطور که در لوگانسک و دونتسک بود، در ابتدا اکثریت ساکنان آنجا از کودتا حمایت نکردند، به این معنی که همان سناریو می تواند کارساز باشد. یا شاید آمادگی / تلاشی وجود داشته باشد، اما چیزی کار نکرد
        2. 0
          5 نوامبر 2015 08:00
          نقل قول از Ultima15
          از بانک خارج شد اوکراین برای ما گم شده است.

          آیا دنیپر آبهای خود را معکوس کرد؟
        3. +2
          5 نوامبر 2015 09:29
          از آنجایی که ساحل چپ گم شده است، بنابراین حداقل Troyeshchyna را با Rusanivka و Hydropark ببرید. لبخند
        4. 0
          5 نوامبر 2015 15:33
          نقل قول از Ultima15
          کیف دیگر بین ما نیست.

          هیچ کس اخراج را لغو نکرد. بله، و ستون های پناهندگان می توانند به سمت مرزهای لهستان کشیده شوند))))
    3. + 11
      5 نوامبر 2015 08:17
      چوبایز و بلیخ در کرملین کار نمی کنند و میهن پرستی به این معنا نیست که همیشه و همه جا مشکل بخواهی. در مورد "اتحاد مجدد جهان روسیه" در سال 2014 ... امیدوارم که شما به سادگی از وضعیت اوکراین ندانید (و نمی دانستید). من دوستانی در دونتسک دارم، هنوز هم با هم تماس می گیریم. بنابراین، در وحشیانه ترین نبردها در نزدیکی دونتسک، افرادی بودند که منتظر باندرا به عنوان آزادیبخش بودند و معتقد بودند که ما خودمان را گلوله باران می کنیم. فقط در حال حاضر وضعیت تغییر کرده است، در نهایت نور را دیدم. این در مورد تمام اوکراین صدق می کند.

      با ورود نیروها، "اتحاد مجدد" وجود نخواهد داشت، آنها سرزنش می کردند که ما مانع اروپایی شدن آنها شدیم.
      بنابراین، برعکس، امکان «اتحاد مجدد» افزایش می‌یابد و کسانی که در جنگ‌ها جان خود را از دست داده‌اند، بر وجدان حکومت نظامیان هستند و نه شبه نظامیانی که از سرزمین و آزادی خود دفاع کرده‌اند.
      1. +1
        5 نوامبر 2015 18:56
        با ورود نیروها، "اتحاد مجدد" وجود نخواهد داشت، آنها سرزنش می کردند که ما مانع اروپایی شدن آنها شدیم.


        آیا دوستان شما از دونتسک هم این را به شما گفته اند؟
      2. -1
        5 نوامبر 2015 23:52
        من کاملا موافقم، هدیه آزادی ارزشی ندارد، اما فتح شده موضوع دیگری است، برای آن و در نسل های بعدی گلوی خود را خواهند پاره، زیرا. گران بود!

        اوکراین باید فاشیسم و ​​دهه 90 ما را به شکلی خشن پشت سر بگذارد، مهم نیست که چقدر بدبینانه به نظر می رسد، وگرنه آنها اشتباهات مشابه را تکرار می کنند، باید مصونیت داشته باشند. من به عنوان یک فرد برای مردم متاسفم. اما مثلا ، دولتمردان (پوتین، ایوانف، شویگو و...) در مقوله هایی چون «به اشک بچه نمی ارزد»، «برادر» حق استدلال ندارند وگرنه بی ارزش هستند.

        اگر ما نیرو اعزام می‌کردیم، باید بار اقتصادی اوکراین را کاملاً بر دوش می‌گرفتیم (من در مورد اینکه چگونه ما را به اشغال متهم می‌کردند، سکوت می‌کنم، گرجستان در سال 2008 قابل مقایسه نیست، علی‌رغم این واقعیت که ما بلافاصله نیروهای خود را خارج کردیم) ، اروپا و ایالات متحده دست های خود را می شستند و ما قطعاً نمی توانیم کل اوکراین را بکشیم و انتظار آنها از استاندارد زندگی مانند روسیه نیست، بلکه مانند اروپا ... می خواهید به برادران کوچک غذا بدهید؟ اوکراینی‌ها ما را به اطراف هل می‌دادند و در ابتدا نیشتیاکف را می‌گرفتند (ما پول کافی برای ادامه کار نداشتیم) و دوباره به اروپا هجوم بردند (میدان-ریبوت، قسمت 3).
        به یاد داشته باشید که انتظارات آنها با توانایی های ما و در واقع با توانایی ها و مهمتر از همه خواسته های اروپا منطبق نیست. آنها باید واقع بین باشند. به عنوان مثال، دهه 90 در این امر به ما کمک زیادی کرد، من از آنها "ممنون" هستم و در عین حال واقعاً از این بابت سپاسگزارم.
        یک کودک لوس زمانی که از مزایای معمول خود (بنزین ارزان، وام های بد، سرمایه گذاری، ترجیحات و غیره) محروم می شود، به ندرت از والدین خود سپاسگزار می شود. اما وقت آن است که اجازه دهید او به زندگی واقعی برود، تا او بالغ شود.
        پس رها کنیم.....
  11. -1
    5 نوامبر 2015 06:39
    از Strelkov تصمیم گرفتند که Bonoparte جدیدی بسازند ، Strelkov اغوا شد .. متاسفم ..
    1. +3
      5 نوامبر 2015 06:52
      «جلال دنیوی اینگونه می گذرد» ژنرال لبد را به یاد بیاوریم که چگونه آغاز کرد و چگونه به پایان رسید.
  12. +9
    5 نوامبر 2015 06:52
    نویسنده اشتباه می کند. تصرف اسلاویانسک و محاصره شهر توسط نیروهای اوکراینی قبل از اودسا بود. جنگ با توپ و تانک و هواپیما از آنجا شروع شد. هر آنچه که قبل از آن اتفاق افتاد، یک رویارویی معمول درون اوکراینی بود. الیگارشی های دونتسک کنترل کامل اوضاع را در دست داشتند و سعی می کردند قبل از شروع مذاکرات بهترین موقعیت های شروع را به دست آورند. هدف، خودمختاری با قدرت آنها، به علاوه حفظ یارانه ها از کیف تا دونباس است. این منطقه همیشه ضرر کرده است. بیهوده نبود که آخمتوف و شرکت را استادان دونباس می نامیدند. بنابراین من به نظر Strelkov گوش خواهم داد. این غرور نیست او حقیقت را می گوید. در اینجا او چگونه با این حقیقت زندگی خواهد کرد، این سوال است. خب کی فرستاده یک روز خواهیم فهمید.
    1. + 13
      5 نوامبر 2015 07:01
      اگر منطقه ای 20 درصد تولید ناخالص داخلی و 25 درصد ارز را بدهد، چگونه می تواند بی سود باشد؟
      1. -17
        5 نوامبر 2015 07:23
        شاید. بله داد اما همین درصد گاز وارداتی را در کل تراز گاز کشور مصرف کرد. به دلیل قیمت پایین برق به صنعت یارانه پرداخت شد. تمامی معادن یارانه ای دارند. بعلاوه درصد زیادی از تولید زغال سنگ به حفارها رفت، سپس آنها را به معادن بردند و نشان دادند که در اینجا استخراج شده است و برای آن یارانه دریافت کردند. سود فقط Mariupol (یک بندر و دو کارخانه بزرگ) و در زمان های مختلف خود دونتسک بود. باور کنید، Dombass یک منطقه بسیار خاص است.
      2. +2
        5 نوامبر 2015 09:35
        مردی که در حال تحویل است 99 کوپک را برای یک گریونا تغییر می دهد. دیگری می آید: "خب، کار چطور است؟".
        - "من هنوز نمی توانم برای سود بگویم، اما درآمد "بهت زده است".
    2. +9
      5 نوامبر 2015 08:40
      صدا پسر نیست، اما آن را رام کنید. با چنین استدلال هایی می توان ثابت کرد که میدان توسط «داوطلبانی» از لهستان، گرجستان، کانادا و سوریه گل آلود شده است که پرچم هایی آویزان کرده و در نهایت شروع به تیراندازی کرده اند. در غیر این صورت، حتی امروز یانوکوویچ در کیف نشسته بود.
      «دعواهای معمول درون اوکراینی»، اما «او روی یک گیلیاک است»... تمام دونباس قبلاً شورش کرده بودند، گروه استرلکوف به دونتسک رسید، اما جایی برای او آنجا نبود، و او به اسلاویانسک رفت. وضع ...

      جنایات حکومت نظامی در شهرهای دونباس، در ماریوپول، خارکف و وحشتناک ترین در اودسا باعث تلخی شد، بسیاری از شبه نظامیان عادی در این باره صحبت کردند. فهمیدیم که باید بجنگیم. این مسکوت مانده است و مبلغان باندرا به سکوت خود ادامه خواهند داد تا همه چیز را به گردن استرلکوف بیاندازند. علاوه بر این، او خود را ... ناپلئون نامید.
      1. -16
        5 نوامبر 2015 10:48
        کلمات زیادی وجود دارد، اما پیدا کردن پاسخ به آن دشوار است. چه وحشیگری، کیف هیچ کنترلی بر Dombass نداشت. پلیس ها همه دونتسک هستند. سپس آنها به طور دسته جمعی به طرف DPR رفتند. جرم و جنایت توسط دان های محلی کنترل می شود. هیچ دلیلی وجود ندارد که جنگ از اسلاویانسک شروع شد؟ قبل از آن، آنها حتی سعی نکردند به ساختمان های تسخیر شده حمله کنند. "آلفا" روحیه خود را از دست داد و نیروهای آماده جنگ پس از ریاست جمهوری یانیک به سختی 5 هزار نفر را به خدمت گرفتند. برای کسانی که صادقانه به جنایات حکومت نظامی اعتقاد دارند، کمی زمان بندی.
        در 03 مارس، تصرف اداره منطقه ای در دونتسک، حکومت خونین هیچ یک از مهاجمان را نکشته است. پلیس ها بی سر و صدا ادغام شدند.
        13 مارس - پراکنده کردن تجمع طرفداران اوکراین توسط فعالان طرفدار روسیه. یکی از اعضای محلی "آزادی" دیمیتری چرنیاوسکی با چاقو کشته شد. 10 نفر در بیمارستان
        12 آوریل Strelkov در اسلاوی. کیف تلاش می کند از سرویس های مخفی استفاده کند. هنوز کسی به جنگ اعتقاد ندارد.
        در 19 آوریل، ترور ولادیمیر ریباک، تنها معاون شجاع در گورلووکا، که تلاش کرد پرچم جمهوری خلق چین را از شورای شهر حذف کند. جسد با شکم باز در رودخانه پیدا شد.
        28 آوریل - آخرین راهپیمایی طرفدار اوکراین در دونتسک. توسط فعالان طرفدار روسیه با انفعال کامل پلیس متفرق شد. 5 نفر در بیمارستان از آن لحظه به بعد، مردمی حاضر به شرکت در راهپیمایی های طرفدار اوکراین نبودند. بدون احتساب رژه زندانیان که توسط زاخارچنکو برگزار شد.
        02 مه اودسا. البته، شما از روسیه بهتر از من از اودسا می دانید که در آنجا چه اتفاقی افتاده است، بنابراین من حتی وقت را تلف نمی کنم. پیامد این اتفاقات این بود که در اودسا، جمهوری مردمی خودش با آن همه جذابیت ظاهر نشد.
        02 آغاز خصومت ها در اسلاوها. چیزی مثل این.
        1. +5
          5 نوامبر 2015 23:34
          حیف شد . که برای یک سال و نیم نمی‌خواستی بفهمی چه اتفاقی می‌افتد و قرارهایت را نه از میدان، بلکه به دلایلی از دونتسک آغاز کردی.

          من به سرعت در مورد اودسا به شما می گویم. برای چندین ماه، میدان کولیکوو پابرجا بود و هیچ جمهوری اتفاق نیفتاد، شعارهای تجزیه طلبانه وجود نداشت، حتی درگیری بین فعالان وجود نداشت. و سپس ناگهان معلوم می شود که اگر جمهوری نبود، طبق خیالات شما، لازم بود صد نفر (نه 50، بلکه صد نفر) را بسوزانید و سپس ظرف یک ماه فعالان را در سراسر شهر بکشید. درست است که وقت خود را برای تجزیه و تحلیل وضعیت تلف نکنید، بلکه مستقیماً به سراغ سانسور بروید.
        2. +2
          6 نوامبر 2015 00:12
          حکومت خونین کسی را نکشت!؟ بنابراین، پراووسک ها به خوبی با این موضوع کنار آمدند، کاروان اتوبوس ها با معترضان طرفدار روسیه که به سمت کریمه برگشتند و توسط پراووسک ها متوقف شدند، نه تنها این را فراموش کردند.
          و شما از اطلاعاتی که در حال حاضر برای شما شناخته شده است، اقدام می کنید، اما باید از اطلاعاتی که مردم در آن روزها داشتند، اقدام کنید. به علاوه دهان به دهان "یک طرف دهکده پرید، از طرف دیگر آنها قبلاً می گویند مزخرف"، متاسفم برای فرانسوی من. در واقع، 1 کشته وجود داشت و شایعاتی مبنی بر وجود پشته هایی از آنها منتشر شد. نکته اصلی این است که مردم در آن لحظه چگونه برداشت کردند.
        3. +1
          6 نوامبر 2015 14:27
          بله بله بالاخره چیزی نبود و در خارکف، جایی که من زندگی می کنم، هیچ چیز وجود نداشت. اینکه چگونه بلتسکی و همرزمانش سه نفر را در میدان و پلخانوفسکایا کشتند نیز اتفاق نیفتاد. همچنین شورای منطقه ای توسط ساکنان پولتاوا تسخیر نشد؛ سپس در 1 مارس از آنجا بیرون انداختند. همچنین هیچ تلاشی برای تخریب لنین صورت نگرفت.
          درباره ولادیمیر ریباک - هنوز این سوال مطرح است که چه کسی او را کشته است.
          من در مورد تظاهرات در دونتسک و لوگانسک چیزی نشنیده‌ام، اما احتمالاً نمی‌دانید که چگونه Svobodovites به سمت مردم کالاش کارل تیراندازی می‌کردند و این در ماه مارس بود. در مورد قتل، به سوبودووی ها بگویید که چقدر غیرمسلح بودند، فیلمی از آن تجمع وجود دارد و بسیاری از آنها اسلحه، چاقو و قمه داشتند.
          شما در مورد چتربازانی نوشتید که با آنها، و بنابراین در اوکراین نیروی هوابرد وجود ندارد، اما نیروهای هوابرد وجود دارد، بنابراین به آنها می گویید که اجازه دهید در خانه ارتباط برقرار کنند، در غیر این صورت آنها یک جلیقه و یک شعار از اتحاد جماهیر شوروی گرفتند و همچنین از آنها بپرسید که چگونه مردم محلی را مسخره کردند و چگونه برای جنگ پول نمی گیرند، برای آنها آرزو کنید.
          در مورد اودسا، بله، از روسیه، بهتر است ببینید آنجا چه اتفاقی افتاده است و پلیس های بازداشت شده کجا هستند، دستگیرشدگانی که تیراندازی کردند کجا هستند و به من توضیح دهید که چگونه اتفاق افتاده است که برخی از پلیس ها بازوبند قرمز داشتند و برخی دیگر مانند کارل صلح آمیز نبودند. هواداران ناگهان تپانچه و بنزین و بطری های خالی آبجو داشتند که آن را در آن ریختند. و مانند کارل، همه کسانی که فیلمبرداری کردند و در ویدیو ظاهر شدند بلافاصله یا به مرور زمان مردند.
          1. 0
            6 نوامبر 2015 14:43
            خارکف!!! به روسیه خیانت نکن! شما یک شهر روسیه هستید!
  13. -5
    5 نوامبر 2015 06:54
    در اوکراین گاز وجود ندارد، در غیر این صورت رسانه ها افکار عمومی را در مورد حفاظت از مردم برادر، سرزمین های اجدادی در آنجا اصلاح می کردند، آنها استدلال های قانع کننده زیادی را ارائه می کردند و بسیاری از مردم، مانند سال 2014، از همه اینها به صورت یکپارچه حمایت می کردند. impulse :-) به طور کلی، هیچ دارایی با نقدینگی بالا وجود ندارد که بتواند همه اینها را جبران کند
    1. +5
      5 نوامبر 2015 08:19
      نقل قول از sa-ag
      در اوکراین گاز وجود ندارد، در غیر این صورت رسانه ها افکار عمومی را در مورد حمایت از مردم برادر در آنجا اصلاح کرده اند

      اوه ترول قزاق کوچولوی من. من می بینم که شما نمی توانید یک روز را بدون پرتاب لعاب به سمت روسیه زندگی کنید، شما آمریکا را با روسیه اشتباه گرفتید.
      1. +1
        5 نوامبر 2015 19:05
        شما ، الکساندر رومانوف ، دائماً تأکید می کنید که سایت رسانه است ، اما خود را مانند یک حصار بیان می کنید ...
    2. 0
      5 نوامبر 2015 09:39
      اوکراین همچنین مواد خام را به خارج از کشور منتقل کرد: غلات و سنگ معدن. این چیزی است که آنها زندگی می کردند.
  14. + 15
    5 نوامبر 2015 06:54
    Strelkov مرد عمل و اصول است. در کریمه، ایگور وسوولودویچ را دیدم، مردی متواضع که وظیفه میهن پرستی را انجام می داد. از این نظر او با گروهی از مردم چسبیده تفاوت داشت. در دونباس، مردم ما حتی بیشتر از کریمه ها برای زندگی در روسیه ارزش دارند.
    1. -5
      5 نوامبر 2015 09:26
      به نقل از: samarin1969
      در کریمه ایگور وسوولودویچ را دیدم

      و کیست؟
      1. +1
        5 نوامبر 2015 12:06
        نقل قول: سرنیزه
        به نقل از: samarin1969
        در کریمه ایگور وسوولودویچ را دیدم

        و کیست؟

        چه واکنش عجیبی! من به طور جدی نمی دانم ایگور وسوولودویچ کیست! شاید تجسم دیگری از گیرکین؟ بنابراین آنها به ایوانوویچ زنگ زدند ... درخواست
        1. +6
          5 نوامبر 2015 12:53
          نقل قول: سرنیزه
          نقل قول: سرنیزه
          به نقل از: samarin1969
          در کریمه ایگور وسوولودویچ را دیدم

          و کیست؟

          چه واکنش عجیبی! من به طور جدی نمی دانم ایگور وسوولودویچ کیست! شاید تجسم دیگری از گیرکین؟ بنابراین آنها به ایوانوویچ زنگ زدند ... درخواست

          ایگور وسوولودویچ گیرکین - نام واقعی، ایگور ایوانوویچ استرلکوف - نام مستعار
          1. 0
            5 نوامبر 2015 13:15
            نقل قول: 0255
            ایگور وسوولودویچ گیرکین - نام واقعی

            با تشکر از شما!
  15. +5
    5 نوامبر 2015 06:58
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    و تعداد زیادی از افراد از سایت ما بودند، آنها فقط رفتند و شرکت کردند. فقط آنها برای شغلی به آنجا نرفتند

    هی، برنامه ریزان باهوش، من به شما می گویم ... چه اتفاقی افتاد، اما یک لحظه از دست رفته در سال 2014 وجود داشت، زمانی که Ukroarmia و افسران آن
    آنها آماده بودند که به دنبال نمونه کریمه تحت صلاحیت قضایی رو به رشد قرار گیرند، لازم بود از جمعیت روسیه محافظت شود، نیروها را به دونباس بفرستند - انجام نشد، سپس یک دسته فریاد به دونباس رفت تا آنها زیر روسیه صعود نکنند، که اکنون اتفاق می افتد - در قدرت
    دونتسک کاملاً آخمتوفسی است که از کیف بازگشت - آنها هستند که جمهوری ها را به شوید برمی گردانند.
    اما در نزدیکی خواهد بود. چشم انداز بی اعتبار کردن مقامات و جنبش شبه نظامی در جمهوری ها، همه اینها با رضایت خاموش استراتژیست بزرگ ما. با احترام.
    1. 0
      6 نوامبر 2015 15:37
      لحظه را نه ما، بلکه توسط روس‌ها در اوکراین از دست دادیم. "Usya ukroarmiya و افسران آن آماده بودند تا تحت صلاحیت قضایی رو به رشد قرار گیرند" - نیازی نیست منتظر بمانیم تا خرس روسی در شوید "مستقل" فرو رود و غرب دلیلی برای اعلام رسمی فدراسیون روسیه به عنوان متجاوز. لازم بود در خارکف، خرسون، نیکولایف و جای دیگر پرچم های استقلال برافراشته شود و پرچم های زرد و سیاه (سوئد) از ساختمان های اداری به زمین بیفتد، در آن صورت هیچ حکومت نظامی کاری انجام نمی داد. و روسیه قبلاً نه تنها به DPR و LPR کمک کرده است، بلکه مثلاً به روسیه کوچک کمک کرده است. اما این اتفاق نیفتاد و مشخص می‌شود که جمعیت این مناطق خود را با روسیه نمی‌بینند (( تجربه نفرت از روسیه
  16. + 14
    5 نوامبر 2015 07:06
    بی تی وی چی میخوای؟ رئیس جمهور دستور استفاده از زور در خارج از کشور را داشت. نسخه ما می تواند اینگونه باشد: یانوکوویچ در دونتسک اعلام می کند که او تنها رئیس جمهور قانونی اوکراین است و برای بازگرداندن نظم قانون اساسی در کشورش که توسط باندهای فاشیست اسیر شده است، کمک می خواهد. او این کار را نکرد. اما با بهره گیری از جذابیت فرضی او، ما فرصتی واقعی برای احیای جهان روسیه داشتیم. حالا او رفته، هر چه گرفتیم گرفتیم و دیگر هیچ. همه بلاهههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه. کشور این کار را کرد، و غیر از این. نفوذ فروند در تعدادی از جاها قوی تر از نفوذ اردوگاه میهن پرستانه در کرملین بود. او دیدگاه خود را از وضعیت، دوره توصیف کرد. من ساده لوح و تحریک کننده نیستم. و همانطور که می بینم، بسیاری در VO به دیدگاه من نزدیک هستند.
    1. +8
      5 نوامبر 2015 07:15
      نقل قول از Ultima15
      یانوکوویچ در دونتسک اعلام می کند که او تنها رئیس جمهور قانونی اوکراین است و برای بازگرداندن نظم قانون اساسی در کشورش که توسط باندهای فاشیست اسیر شده است، کمک می خواهد. او این کار را نکرد.


      دقیقاً به همین دلیل است که ما نتوانستیم "خارکوف، اودسا" و غیره را بگیریم. به یانوکوویچ این پیشنهاد داده شد. یادم می آید که در دونباس برای تعطیلات ماه مه منتظر او بودند ، اما معلوم شد که پوست خودش گران تر است ، او فقط از آن خارج شد و VVP بیش از یک بار در این مورد صحبت کرد.
      1. + 16
        5 نوامبر 2015 08:35
        نقل قول: B.T.V.
        دقیقاً به همین دلیل است که ما نتوانستیم "خارکوف، اودسا" و غیره را بگیریم. به یانوکوویچ این پیشنهاد داده شد.
        و چه کسی ما را مجبور کرد که مضحک "انتخابات" در اوکراین را به رسمیت بشناسیم، اجازه قانونی دادن به کل این باند که قدرت را در کیف از طریق یک کودتای ضد قانون اساسی به دست گرفتند، همچنین یانوکوویچ؟ حالا استرلکوف را کسی جز گیرکین می نامند، بر روی او می ریزند، انگار او مقصر این اشتباهات است. این در مورد Strelkov نیست، که زائد و ناخوشایند شده است، و به سختی ترسوی یانوکوویچ است، دولت ما جرأت نکرد یا نتوانست بر خلاف موضع غرب، در درجه اول ایالات متحده، که بدبینانه و گستاخانه به اوکراین صعود کرد، برود. منافع انحصار گاز ما با خط لوله ترانزیتی آنها نیز آشکارا تأثیر خود را داشته است، اگرچه این دقیقاً حفاظت از «لوله» بود که می تواند یک استدلال اضافی برای مداخله فعال ما باشد. و، ما مجبور نبودیم اینجا چیزی بگیریم، خارکف و اودسا، اگر فقط سیگنالی از مسکو وجود داشت، از روسیه حمایت می کردند، کل جنوب شرق اوکراین برای ما بود، ارتش اوکراین بی طرف بود و به احتمال زیاد اگر درخواست دیگری از سوی یانوکوویچ وجود داشت، به سمت ما می رفت. بله، همه چیز آسان نبود، اما این واقعیت را توجیه نمی کند که زمان از دست رفت، از فرصت ها استفاده نشد.
        1. +4
          5 نوامبر 2015 18:19
          موافقم، همه چیز در جریان است، اما ما مردم محلی فقط باید منتظر بمانیم و به چپ یا راست نگاه کنیم، شاید باد تغییر کند و یکسان بوزد = باد شمالی = با قدرتی تازه نگاه کنیم
    2. + 14
      5 نوامبر 2015 07:40
      در سال 2008، ارتش روسیه در آستانه تفلیس بود، اما سارکوزی مدودف را صدا کرد و تمام.
      1. -8
        5 نوامبر 2015 09:57
        گرجستان را اشغال کنید و به آنها غذا بدهید، برخلاف میل آنها چه؟ و اکنون دولت دیگری وجود دارد که با وجود اینکه ساکاشویلی کارهای مفید زیادی برای گرجستان انجام داد، مخالف است. و مردم گرجستان بر خلاف کرست ها با روس ها خوب رفتار می کنند، به این معنی که در کل هیچ تبلیغات ضد روسی و سیاست ضد روسی وجود ندارد. ساکاشویلی البته شرور و دشمن روسیه است، اما زیرساخت ها را در گرجستان توسعه داد و به طور موثر با فساد و جنایت مبارزه کرد، که قبل از او بدترین در گرجستان بود. تصرف مناطق زمانی خوب است که جمعیت این مناطق نسبت به آن مثبت باشد. اما زمانی که هموروئید بعدی منفی شود. اگر زمانی گالیسیا به لهستان سپرده می شد، اکنون اوکراین مانند بلاروس به روسیه متصل می شد.
        1. نظر حذف شده است.
  17. + 11
    5 نوامبر 2015 07:24
    اکنون Strelkov برای هر کسی که خیلی تنبل نیست "پیچ و چرخش" خواهد شد! زمانی که به یک «ژنرال» نیاز بود، او را «جایگاه» می‌دادند و زمانی که به یک سیاستمدار نیاز بود، برکنار می‌شدند. اکنون انتقاد کردن، کار ناسپاسی است. زمان مشخص خواهد کرد.
  18. + 15
    5 نوامبر 2015 07:33
    برای خواندن نویسنده، بنابراین مشکل اصلی Strelkov این است که او چه بود و چه چیزی باقی مانده است. نه مانند افرادی که تفکر ترکیبی دارند. او را در مورد استفاده از سیاست مشارکت و برنامه های حیله گرانه درک نکنید. سوال از نویسنده، به عنوان فردی که به او ایمان دارد، آیا استرلکوف شما را ناامید کرد، اما آیا انتصاب جدید گاسپادین سردیوکوف برای یک ساعت الهام بخش نیست؟
  19. + 14
    5 نوامبر 2015 07:46
    یانوکوویچ از درخواست کمک می ترسید که منجر به ATO و ده ها هزار قربانی در دونباس شد. تاریخ حالت فرعی ندارد. اتفاقی که افتاد، افتاد. ورود نیروها به چکسلواکی هنوز به یادگار مانده است! و چه کسی می تواند عواقب ورود واقعی نیروها به دیل را محاسبه کند؟
    نه یک ورود فرضی از سربازان افسانه ای، که ukrovoyaks شجاع آنها را به خاک شکست دادند (این کار دشواری نیست زمانی که شما "shadowboxing" هستید). و در مورد ورود واقعی، با شکست کامل و تصرف بقایای نیروهای مسلح اوکراین، تغییر قدرت در زمین و - بدست آوردن یک سرزمین ویران با جمعیتی متخاصم برای سالهای آینده چطور؟ ما قبلاً فهمیدیم که آنها برای ما چه نوع "برادری" هستند. خودش، خودش...
    1. +2
      5 نوامبر 2015 22:41
      مشکل یانوکوویچ این نیست که او "می‌ترسید که بپرسد..."، بلکه این است که او هیچ کاری برای نجات کشور انجام نداد. او به سادگی تصمیم گرفت و از اداره کشور کنار رفت. و سپس آن را گرفت و فرار کرد ...
      به نظر نمی رسید استرلکوف فرار کند (او رفته بود) و به آرامی عمل کرد (جنگ کرد... مشکل استرلکوف جای دیگری است: او سعی کرد درگیر سیاست شود و سیاستمدار از او، اوه ... بد است. من فکر می کنم که گیرکین و تیمش باید به "ارائه ایده های خود" توجه بیشتری داشته باشند، زیرا "میدان های میهن پرست" فقط در قلب لیبرال ها طنین انداز می شوند، در حالی که برای بقیه باعث سرگردانی و تبدیل به ناامیدی و طرد می شوند.
  20. -5
    5 نوامبر 2015 07:55
    "قهرمان" Strelkov-Girkin ... نظر دیگری در مورد "قهرمانی" او وجود دارد. برخی، کسانی که با او "آنجا" بوده اند، توجه دارند که ایگور ابتدا برای "بازی" بازی های جنگی به آنجا آمد. این برای بازی یک نوع "سفید" - "افسر ستاد کل" بود، همانطور که او در تولیدات "تاریخی" با موضوع "جنگ داخلی" بازی می کرد. چه کسی او را به دونباس فرستاد، این کسی به او چه قولی داده است، فقط خدا می داند، اما با این وجود، گیرکین ابتدا در آنجا فعالیت خشونت آمیزی را آغاز کرد، خود را یک "استخوان سفید" نشان داد - "بدون ترس و سرزنش"، مانند آن تمام او اینجا است او سازماندهی خواهد کرد و به همه یاد می دهد که چگونه به درستی بجنگند، زیرا پشت سر او می گویند "کسی ایستاده است" بالا "... اما ناگهان ... او با تعجب متوجه شد که بازی او "جنگ داخلی" تبدیل شده است. واقعیت و معلوم شد که او در یک جنگ داخلی واقعی قرار دارد، معلوم شد که در واقع، "هیچکس "بالاتر" پشت سر او ایستاده نیست، و هیچ جبهه دائمی در اینجا وجود ندارد، هیچ دستورالعمل قابل درک از بالا وجود ندارد، و در در مقابل شما یک دشمن "ناهمگون طبقاتی" است و شما دارید ... و نمی دانید که چه نوع خرواری جمع شده است و فقط نوعی "ملوان ژلزنیاک" مانند "موتورولا" می تواند آن را مدیریت کند ... و ایگورک گیج، هیستریک بود و با پایان فعالیت‌هایش در آنجا، تمام کنترل خود را بر هر چیزی که به خاطر آن بود از دست داد - به همین دلیل او را فوراً فراخواندند، اصطلاحاً "از راه آسیب". از قبل در روسیه، گیرکین، به جای اینکه واقعاً امور خود را در آنجا در دونباس سنجید و نتیجه‌گیری درستی بگیرد، و در واقع صادقانه بگوید "همه بچه‌ها، من" بازی‌های جنگی "به اندازه کافی" برای زندگی انجام دادم، "شروع به هجوم به کل وزارتخانه کرد. دفاع و شروع به آموزش به همه کرد که چگونه به درستی "زندگی" کنند، مانند، نگاه کنید، من یک فرمانده رزمی هستم، من "از جهنم خارج شدم"، اکنون من چنین تجربه رزمی، چنین تجربه ای دارم، و شما موش های عقب اینجا نشسته اید. ... هیچ کس نتوانست این را برای مدت طولانی تحمل کند و ایگورک یک بار "روی کلاه" شد، دومی .. سعی کرد از "خودش" شکایت کند ... و اینجا استاپ رمز و راز است. یا با این حال مخاطبی را با «خود» پذیرفت و در آنجا دستوراتی دریافت کرد که بعد از آن چه باید کرد، از جمله «به مخالفت برود» یا در آنجا از «خودش» نیز «کلاه» گرفت و با آزرده وارد «اپوزیسیون» شد. " "یا او مخاطبی را دریافت نکرد، و بنابراین، او نیز آزرده شد و به دلیل آزرده شدن به "اپوزیسیون" رفت... یک جایی همینطور.
    1. + 12
      5 نوامبر 2015 10:17
      نقل قول از Monster_Fat
      "قهرمان" Strelkov-Girkin ... نظر دیگری در مورد "قهرمانی" او وجود دارد. برخی، کسانی که با او "آنجا" بوده اند، توجه دارند که ایگور ابتدا برای "بازی" بازی های جنگی به آنجا آمد.


      بد نیست، باید بگویم "بازی" ... به من یادآوری نکنید که کدام گروه از ukrovermacht پادگان های کوچک اسلاویانسک و کراماتورسک را "نگهداری" می کند؟

      30 هزار؟، با توپ سنگین، MLRS، هوانوردی، تانک ... اشتباه نمی کنم؟
      1. -4
        5 نوامبر 2015 10:53
        :) شما تصور کمی از اندازه ارتش اوکراین در آن زمان دارید. 30 هزار نفر در اواسط ماه اوت، در زمان حداکثر موفقیت، جنگیدند. نیروهای بیشتری در خارکف، پره‌کوپ و در مرز با ترانس‌نیستریا مورد نیاز بود. الان فقط 60 هزار نفر هستند روی کاغذ این یک ارتش 250 هزار نفری است.
    2. -2
      5 نوامبر 2015 10:20
      کاملاً منطقی و به خوبی روی حقایق شناخته شده قرار گرفته است.
    3. +6
      5 نوامبر 2015 15:44
      نقل قول از Monster_Fat
      فقط یک جور "سفید" - "افسر ستاد کل" مانند او بازی کنید

      آیا شما واقعا اهل ایالات متحده هستید؟ اگر چنین است، چرا در سایت‌های روسی زبان می‌گردید؟ در مورد اوباما، مک کین، هالووین بحث کنید، به چه چیزی اهمیت می دهید کشوری که برای یک همبرگر ترک کرده اید؟
    4. 0
      13 نوامبر 2015 00:06
      هر دو در، آمیخته آمریکایی پارس کرد.
      نقل قول از Monster_Fat
      "قهرمان" استرلکوف-گیرکین...
      تصمیم گرفتم گیرکین رو با گیومه تحقیر کنم پس همینو جواب میدم. و خودت برو و بدون پشتوانه و حمایت مملکت بازی های جنگی انجام بده و تا زمانی که او و رزمندگانش در محاصره دوام آوردند مقاومت کن و بعد پارس کن.
  21. -3
    5 نوامبر 2015 07:59
    استرلکوف خواهان یک جنگ بزرگ بود. معنای تمام سخنرانی های او این است - روسیه باید نیرو بفرستد.
    1. +5
      5 نوامبر 2015 15:46
      نقل قول: Kvoll
      معنای تمام سخنرانی های او این است - روسیه باید نیرو بفرستد.

      باید. اکنون ما یک دولت روس هراس در مرز داریم که بدتر از مجموع لهستانی ها، بالت ها و دیگران است. و بعید است در صد یا دویست سال آینده درمان شوند.
  22. -8
    5 نوامبر 2015 08:16
    ظاهراً "آزمون شکوه" قبول نشد ...
  23. + 16
    5 نوامبر 2015 08:26
    یک افسر بسیار شایسته و شایسته در چچن با ایگور روبرو شد.
    1. +6
      5 نوامبر 2015 14:40
      فقط افرادی مثل شما می توانند در مورد Strelkov صحبت کنند !!! و بقیه "پرنده ها" ارزشش را دارند!
  24. -4
    5 نوامبر 2015 08:50
    Strelkov نماد Novorossiya بود، نماد حفاظت.
    بود.
    به شدت از او ناامید شد. اما این اتفاق می افتد، افسوس.
  25. +2
    5 نوامبر 2015 09:06
    بسیاری تجربه کریمه را به اوکراین منتقل می کنند. این بیش از یک حماقت است، این یک اشتباه است، ناآگاهی کامل از اوکراین و وضعیت تا سال 2014. روستیسلاو ایشچنکو، دانشمند علوم سیاسی کیف، و دیگران (گولویچ، راجرز...) در مورد جنون اوکراین بسیار نوشتند، که نتوانستند کاری در مورد آن انجام دهند، مجبور شدند به روسیه فرار کنند. در کریمه روسیه، اوضاع کاملاً متفاوت بود، در اینجا بلافاصله متوجه شدند که نازیسم در کیف خود را تثبیت کرده است.
    بنابراین استراتژی روسیه در کریمه و اوکراین متفاوت است و این تصمیم بسیار درست و سنجیده ای است. به نظر من یانوکوویچ زیر کلاه سیا و پیات بود و از نظر فیزیکی.

    او نه تنها نمی توانست نیرو جمع کند، بلکه نمی توانست از جان خود محافظت کند، مسکو باید نجات می یافت. یانوکوویچ برای مدت طولانی سعی کرد روی دو صندلی بنشیند، اما وقتی این تصمیم به گفته او در واشنگتن گرفته شد، مسکو به نحوی آن را به او رساند، به توصیه مسکو آخرین قدم ها را برداشت و به همین دلیل نجات یافت.
    1. +9
      5 نوامبر 2015 09:29
      بلا بله بلا. روس ها به سادگی ادغام شدند. مثل کلاس سوم. اوستیایی ها در آنجا نجات یافتند. و روس ها ادغام شدند. این تمام حقیقت است.
      1. +1
        5 نوامبر 2015 14:43
        اگه اونجا بودی خودت بهتر میدونی و اگه نه پس "بله بالله"!!!
    2. +8
      5 نوامبر 2015 09:38
      تاتارهای زیادی در کریمه هستند که روسیه را در تابوت دیده اند و این هیچ کسی را نمی ترساند.
    3. +7
      5 نوامبر 2015 10:00
      بسیاری تجربه کریمه را به اوکراین منتقل می کنند. این بیش از یک حماقت است، این یک اشتباه است، ناآگاهی کامل از اوکراین و وضعیت تا سال 2014.


      عالی! بیرون کشیدن یک تکه از قلمرو همسایه و نشستن با لیوان "چه کسی این کار را کرد؟" غیرقانونی است. آیا مطمئن هستید که کرملین تمام عواقب الحاق کریمه را محاسبه نکرده است؟ 8 منطقه را هم می‌بستند، خیلی به خودشان اعتقاد داشتند، اما باسگالتر آمد و گفت تمام پول کرملین‌ها را که در بانک‌های سوئیس است، می‌گیرد. همه چیز مبتکرانه و ساده است.

      روستیسلاو ایشچنکو، دانشمند علوم سیاسی کیف، و دیگران (گولویچ، راجرز...)

      این کاهنان، برای توضیح denyuzhku "طرح حیله گری" به مردم، آنها را پیدا کرد کسی را به نقل قول. و هیچ وضعیت دیگری در کریمه وجود نداشت. آنها بدون نیروهای ویژه روسی نمی توانستند Sov.min را به آنجا ببرند، اگرچه در دونتسک، لوهانسک و خارکف، خود معترضان اداره دولتی منطقه ای را اشغال کردند. وقتی 20 سرباز روسی پشت سر شما ایستاده اند، اجرا کردن خوب است.
    4. + 15
      5 نوامبر 2015 10:16
      نقل قول: ویکتور کامنف
      بسیاری تجربه کریمه را به اوکراین منتقل می کنند. این بیش از یک حماقت است، این یک اشتباه است، ناآگاهی کامل از اوکراین و وضعیت تا سال 2014.
      اوکراین به دور از یک موجودیت همگن است و این اشتباه است که یک کریمه خاص را ببینیم و دیگر مناطق ویژه اوکراین را نبینیم. چگونه همه پرسی کریمه تحت نظر "مردم مودب" ما درست تر و مشروع تر است، در برابر همه پرسی در دونباس، جایی که بعدها، پس از نمونه کریمه، و در شرایط غیرقابل مقایسه سخت تر برای شجاعت ساکنان، برگزار شد؟ فقط این است که همه چیز در کریمه ساده تر و آسان تر بود، اگر آنها مدت بیشتری طول می کشیدند، همانطور که خودشان اعتراف کردند، خون در کریمه جاری می شد، فعالان باندرا به تعداد زیادی می آمدند. آنها در جنوب شرقی چه چیزی را حفظ کردند ، در جوانه خاموش نکردند ، همانطور که قول داده بودند روس ها را نجات ندادند ، در حالی که مردم باندرا فقط با چوب راه می رفتند؟ چطور شد که سیا زیر دماغ ما از سرویس های اطلاعاتی ما سبقت گرفت و افراد مناسب را در جای مناسب با پول کمتر خرید؟ چرا در چنین منطقه بسیار مهمی مانند اوکراین، یا چرنومیردین زبان بسته، یا "قهرمان" اصلاحات بی ارزش زورابوف، سفیر می شود؟ از کریمه متشکرم، اما درخواست رفراندوم پس از کودتا در سراسر اوکراین ممکن و ضروری بود، به ویژه از آنجایی که ما یک رئیس جمهور قانونی داشتیم، آنها می توانند بلافاصله یک "دولت در تبعید" قانونی ایجاد کنند. ما این کار را نکردیم و این به احتمال زیاد اشتباه اصلی است. و تجربه کریمه فقط به این دلیل موفقیت آمیز است که ما از انتخاب کریمه به موقع حمایت کردیم و به رسمیت شناختیم. اگر با انتخاب DPR و LPR یکسان بود، کریمه، DPR و LPR به احتمال زیاد توسط اکثر مناطق جنوب شرقی اوکراین سابق دنبال می شدند، در هر صورت، آنها Dill متخاصم یکپارچه را دریافت نمی کردند. که ما اکنون در مرز خود، با محاصره کریمه در سرزمین اصلی داریم. البته گفتن این کار آسان تر از انجام آن است، اما ارزشش را داشت، اقتدار و منافع ملی روسیه و روس ها در اوکراین ارزش آن را داشت.
      1. +4
        5 نوامبر 2015 11:38
        به طور کلی، منطق را دوست دارم - یعنی آنها در کرملین به کریمه گفتند، ما از شما حمایت خواهیم کرد، بنابراین کریمه ها به درستی آنها را به خیابان انداختند، اما به دونباس این موضوع گفته نشد، بنابراین آنها مجبور شدند در خانه بنشینند. اگر دستوری از مسکو می آمد - بله، اما نه، نه. اما پوتین در فیلم «کریمه» به وضوح گفت که نجات کریمه ها ضروری است. یعنی ابتدا کریمه شروع به جوشیدن کرد و سپس تصمیم به معرفی افراد "مودب" گرفته شد. پس چه کسی حقیقت را می گوید - پوتین یا نویسنده، همراه با ایشچنکو و دیگران؟!
        1. +2
          5 نوامبر 2015 19:08
          نقل قول: استیربیورن
          به طور کلی، منطق را دوست دارم - یعنی آنها در کرملین به کریمه گفتند، ما از شما حمایت خواهیم کرد، بنابراین کریمه ها به درستی آنها را به خیابان انداختند، اما به دونباس این موضوع گفته نشد، بنابراین آنها مجبور شدند در خانه بنشینند. اگر دستوری از مسکو می آمد - بله، اما نه، نه. اما پوتین در فیلم «کریمه» به وضوح گفت که نجات کریمه ها ضروری است. یعنی ابتدا کریمه شروع به جوشیدن کرد و سپس تصمیم به معرفی افراد "مودب" گرفته شد. پس چه کسی حقیقت را می گوید - پوتین یا نویسنده، همراه با ایشچنکو و دیگران؟!


          خب خودت همه چی نوشتی بنابراین برای گفتن "به سوال شما پاسخ داد."
  26. 555
    + 14
    5 نوامبر 2015 09:09
    آزار و شکنجه مرسوم استرلکوف ادامه دارد. این بسیار شبیه به دستوری است که چنین "هک هایی" سعی در انجام آن دارند و ممکن است برای 30 قطعه نقره. سرزمین مادری. تاریخ همه چیز را در جای خود قرار دهد. و اما پیش‌بینی‌ها اغلب محقق نمی‌شوند و این اغلب اتفاق می‌افتد، زیرا سیاست در جنگ‌ها دخالت می‌کند. در پاریس و اینکه بسیاری از اتفاقات "بد" در دونباس در طرف DPR و LPR در حال رخ دادن است، این نیز دیگر نیست. یک راز و اینکه تمام قهرمانان نووروسیا یا از دونباس بیرون رانده شدند یا کشته شدند و اینکه الیگارش های اوکراینی (آخمتوف، افرموف، کورولفسکایا و غیره) در دونباس احساس خوبی دارند نیز خبری نیست. مغز خود را روشن کنید. و شروع به فکر کردن کنید و اینکه زاخارچنکو و پلوتنیتسکی کاملاً بدون گناه نیستند، این نیز یک واقعیت است. و فکر می کنم دونباس از همه اینها جان سالم به در خواهد برد و امیدوارم با هم باشند. کسانی که با روسیه هستند
    1. GAF
      +2
      5 نوامبر 2015 11:52
      در اصل، ما می توانیم با شما موافق باشیم، اما از بسیاری جهات، خود Strelkov مقصر است. مسکو اسلاویانسک نیست، جایی که مشخص بود چه کسی دوست است و چه کسی دشمن. شما باید با دایره ارتباط گزینشی بیشتری داشته باشید. از نام او استفاده می کنند. اکنون رسانه ها به طور فعال استرلکوف را با سولاکشین مرتبط می کنند ، که ضرب المثل در مورد او مناسب است: "همانطور که بودی ، پس می مانی". همدست ناوشکن های اتحاد جماهیر شوروی بود، حالا روی آسیاب ناوشکن های روسیه آب می ریزد. من این قاب را از اولین سخنرانی های عمومی او در مبارزات انتخاباتی (در تومسک 90-91) در حمایت از EBN به یاد دارم. صورت عرق کرده احزاب، Ph.D. علوم، گفتار با لکنت، هیجان یا از شجاعت، یا از ترس - و عجله نکردن در افشای همه چیز و همه. گرفتار جریان فوم بالا. من به دومای دولتی رسیدم و سخنرانی استاد بسیاری از علوم مطمئن شد. یک بار خیانت کن، خیانت کن و...
    2. +3
      5 نوامبر 2015 19:10
      و ممکن است که برای 30 قطعه نقره


      فقط در 10000 رشد کرد. روبل
    3. نظر حذف شده است.
    4. 555
      +3
      6 نوامبر 2015 07:43
      و بیشتر به موارد فوق؛ نظر از I. Strelkov:

      در مورد ایجاد حزب: "در کنفرانس علمی و عملی، S.S. Sulakshin به نفع ایجاد فوری چنین حزبی صحبت کرد و مستقیماً گفت که دوست دارد من را در رهبری آن ببیند. علاوه بر این، هنگامی که یک روزنامه نگار از او پرسید. او قاطعانه اعلام کرد که این حزب "باید مخالف پوتین" باشد.او این اظهارات را با من هماهنگ نکرد.
      من موافقم که در نظام سیاسی کشور یک حزب واقعاً اپوزیسیون (ایستاده بر مواضع میهن پرستانه) وجود داشته باشد. در حال حاضر وجود ندارد - فقط یک "شبه اپوزیسیون" وجود دارد که در "کمی" (یا زیاد) با مقامات "تقویت" بازی می کند. من در گزارش خود در این مورد صحبت کردم. او همچنین گفت که در واقعیت سیاسی کنونی، چنین حزبی نه می تواند ایجاد شود، نه ثبت شود و نه (به علاوه) به نهادهای نمایندگی قدرت ارتقا یابد (آنها در هر مرحله احمقانه "غرق" خواهند شد). او در مورد تسلط روسیه متحد صحبت کرد که نماینده "طبقه" الیگارشی-بوروکراسی است.
      اما به دلیل این واقعیت که من قصد دارم شخصاً در اپوزیسیون "مطلوب" شرکت کنم و حتی بیشتر از آن ایجاد کنم - کلمه ای در این مورد نگفتم. اگر ناگهان تصمیم بگیرم در فعالیت های سیاسی شرکت کنم، خودم به قول خودم و آشکارا اعلام می کنم.
      تاکنون چنین تصمیمی گرفته نشده است و به طور کلی از همه نظر به شدت بحث برانگیز به نظر می رسد. من با دقت به نظرات مختلف گوش می دهم و موافقم که نام من می تواند به راحتی "در تاریکی" در روندی که هدف آن سرنگونی پوتین توسط ستون 5 است، استفاده شود. با تمام نگرش شدید منفی نسبت به آخرین تصمیمات دولتی پوتین (از "تسلیم خزنده" دونباس و "ماجراجویی سوریه" شروع شد و با افزایش شدید سرمایه گذاری در اوراق قرضه دولتی ایالات متحده و شکست مداوم بهداشت و درمان و علم خاتمه یافت. فکر نکنید که باید در کار "ستون پنجم" شرکت کرد و به دنبال این بود که "سریع" او را کنار بزند و شخص دیگری را که حتی در برابر خواسته های الیگارشی و غرب "منعطف" تر است، یا حتی یک رادیکال آشکار به جای او نشاند. لیبرال."
  27. + 12
    5 نوامبر 2015 09:23
    سفارش سایت Strelka همچنان به کار خود ادامه می دهد. امیدوارم حداقل 10 روبل نباشد؟)
  28. استپان استپانوویچ
    + 10
    5 نوامبر 2015 09:29
    بدون نظر، سوال:
    -مقاله ای از سری "برای 10000 روبل"؟
    - بوی سرخ شده می داد، رتبه باد کرده و ارزشش را ندارد؟
    - به زودی "مردم" تمام مزایای طرح های درخشان را در پوست خود احساس می کنند؟
    -عبارت: "میهن جایی است که الاغ گرم است"-© باز هم مرتبط؟
  29. + 13
    5 نوامبر 2015 09:41
    "بله، Strelkov پرچم Novorossiya را بالا برد، اما آن را رها کرد" - یا شاید آنها آن را کوبیدند؟ خوب، هنوز نحوه حذف موزگووی مشخص نشده است.
    1. +4
      5 نوامبر 2015 15:57
      نقل قول از صمدی
      "بله، Strelkov پرچم Novorossiya را بالا برد، اما آن را رها کرد" - یا شاید آنها آن را کوبیدند؟ خوب، هنوز نحوه حذف موزگووی مشخص نشده است.

      خدا رحمتش کنه با حذف استرلکوف، به موزگووی آرامش بده، اما سوال اینجاست که آیا کسی را اذیت نمی کند بزلر کجا رفت؟ آیا پاکسازی کرملین همچنان ادامه داشت؟
  30. -7
    5 نوامبر 2015 09:48
    بگم (البته به لحاظ ذهنی از تنگ نظری ذهنش). پس از تجزیه و تحلیل تعدادی از منابع که در آن به هر طریقی در مورد Strelkov می نویسند. چه بد بنویسند، چه خوب بنویسند - مهمترین چیز نوشتن است. در اینجا نتیجه آشکار خود را نشان می دهد - روابط عمومی و یک بار دیگر روابط عمومی. "ستاره" استرلکوف بدون اینکه فرصتی برای "درخشش در فلک" یک سیاستمدار بزرگ داشته باشد، "در حال فرود آمدن" است. برای کنجکاوی، «بازتاب‌های» رفتاری دیگر افراد «صدا» را تحلیل کردم، زمانی که با وضعیت ابهام و فراموشی انسانی «درخشیدند». همه چیز یک به یک است، مقالات ستایش آمیز، مقالات افشاگرانه و غیره، و امثال اینها، در نتیجه تخمیر ذهن ها در موضوعات بحث، فریاد، فریاد. من همیشه از این واقعیت تعجب کرده ام که افرادی که آشنای نزدیک ندارند، حتی شخصی را شخصا ندیده اند. شروع به ستایش یا محکوم کردن اعمال او کنید. تعبیر: "روح بیگانه - تاریکی" - نه، چیزی نمی گوید؟ و تاریخ مثال های زیادی می داند، وقتی چیزی درست نیست. من با بچه های اورال صحبت کردم که Strelkov در دانشگاه آنها صحبت کرد. عبارت «فهم نشد» ملایم ترین لقب است. شاید در حال حاضر "آکاردئون دکمه پاره" و "شمشیر خم" به اندازه کافی؟
    1. -4
      5 نوامبر 2015 10:01
      برای منهای - منهای بدون نظر، من همیشه آن را جاه طلبی پوسیده می دانم.
      1. 0
        5 نوامبر 2015 15:59
        نقل قول از Averias
        برای منهای - منهای بدون نظر، من همیشه آن را جاه طلبی پوسیده می دانم.

        آیا بلافاصله ولاسوف را به دار آویختید یا با او وارد بحث می شوید؟))))
        1. +1
          5 نوامبر 2015 18:50
          نقل قول از tomket
          آیا بلافاصله ولاسوف را به دار آویختید یا با او وارد بحث می شوید؟))))

          قیاسی از حوزه هذیان یک فرد بیمار. و از آنجایی که من یک توجیه قابل فهم برای منهای و همچنین غیرقابل درک دریافت نکردم. این نتیجه خود را نشان می دهد (این در مورد پوسیدگی جاه طلبی ها است). بله، و با قضاوت بقیه مفسرانی که منفی گرفتند - من یک منفی گذاشتم چون - چون یک منفی. بت درست نکن و سپس می فهمم - آنها یک بت خلق کردند. و حتی، عملاً به طور غیابی قدیس شده است. خوب، خوب، زمان مشخص خواهد کرد.
  31. + 10
    5 نوامبر 2015 10:12
    همه بچه ها مغز شما را به جوش نمی آورند، استرلکوف کار خود را انجام داد، حالا او برخلاف شما تاریخ است، هم دوستان و هم دشمنان او را به یاد خواهند آورد، اما شما؟
  32. 0
    5 نوامبر 2015 10:25
    «انقلاب، همانطور که خدای زحل فرزندانش را می بلعد. مواظب باش، خدایان تشنه اند». (ج) پیر ورگنیود
  33. + 14
    5 نوامبر 2015 10:27
    بنابراین به نظر می رسد که سوریه و فاجعه در آسمان مصر در دستور کار است، پس چرا اخیراً چنین مقالاتی منتشر شده است. چه کسی و در ارتباط با چه چیزی اکنون دقیقاً به Strelkov نیاز داشت؟ مشتری تحقیر او در نظر ما کیست؟ دور به دور آنها رشته های رشته ای را روی گوش ما می پیچند، حتی با فیلمی که آن وقایع را مستند می کند، اصلا خجالت نمی کشند. به شما این امکان را می دهد که هر چیزی را که اتفاق افتاده به ترتیب زمانی تجزیه کنید. چه کسی چه چیزی را گرفت، گفت، وعده داد، امضا کرد، فریب داد همه چیز ضبط شده و در دسترس هر کسی است که می خواهد خاطره روزهای گذشته را تازه کند. در مورد شخصیت خود استرلکوف، می خواهم اضافه کنم که او همیشه از منافع دولت و مردم روسیه دفاع کرده است، این مورد در ترانس نیستریا، چچن و سپس در دونباس بود. پس این همه کثیفی در مورد «جنگ» بازی جدی نیست و شایسته نیست.
  34. -2
    5 نوامبر 2015 10:45
    هر چیزی زمان خودش را دارد. به موقع ظاهر شد، سازماندهی شد، الهام گرفت، به عنوان یک "بنر" خدمت کرد و ... زمان او به پایان رسیده است.
  35. + 12
    5 نوامبر 2015 10:47
    مهم نیست که رسانه‌های لیبرال و افراد شرور سفارشی مانند کورگینیان چگونه روی این مرد گل می‌ریزند، ایگور ایوانوویچ استرلکوف برای همیشه در ذهن مردم ما به عنوان یک جنگجو، قهرمان و مرد اصول روسی باقی می‌ماند که در واقع خود را در نبردها برای مردم به اثبات رسانده است. سرزمین روسیه. جلال بر روسیه جدید، جلال بر قهرمانان!
  36. +7
    5 نوامبر 2015 10:50
    مقاله گنده اولاً، جنگ توسط پراووسک ها در نزدیکی کراماتورسک آغاز شد و صدها نفر را زیر زمین کشتند که فکر می کردند یک ستون ارتش در حال آمدن است و می خواستند آن را متوقف کنند. آنها از دور و بدون هشدار شروع به تیراندازی به سمت آنها کردند. 2 مه یک بنا بود، زیرا پنهان کردن پراکندگی در اودسا غیرممکن است، شهر بزرگ است، همه در چشم هستند. آنها اقدام به ارعاب کردند. Strelkov قبلاً در دونتسک بود. پوتین، البته، فرمانده کل قوا است، اما زمانی که جنگ رخ می دهد، غیرنظامیان از منطقه خط مقدم تخلیه می شوند. تخلیه کجاست؟ نیازی به گیج کردن پوتین در طرح های دونباس نیست. افراد رده پایین تری مسئول هستند. با آنها و تقاضا.
    1. +6
      5 نوامبر 2015 11:22
      نقل قول از: bogdan4ik
      نیازی به گیج کردن پوتین در طرح های دونباس نیست. افراد رده پایین تری مسئول هستند. با آنها و تقاضا.


      به نقطه پوچ نروید. چه کسی این "مدیران یک رده پایین" را منصوب کرده است و چه کسی باید از آنها بپرسد؟

      باز هم پوشکین؟ ? ?
    2. -6
      5 نوامبر 2015 13:08
      چه پنجاه؟ اصلا متوجه شدید که برخورد باید در چه مقیاسی باشد تا 50 جسد وجود داشته باشد؟ کدام ستون پراووسکوف؟ تا زمانی که PS یک سپاه داوطلب داشت، عموماً یک فانتوم بود. با بودجه نامعلوم من حتی این را از کیسلیوف نشنیدم. از برخی حقایق پشتیبان بگیرید. چه کسی به سایت بهار روسیه و غیره لینک می دهد. حداقل باید چیزی در آرشیو VO وجود داشته باشد. یا حکومت نظامی هم پاکسازی کرد. در ماه آوریل، غیرنظامیان یک ستون از نوع نیروهای هوابرد را خلع سلاح کردند. سربازها می ترسیدند شلیک کنند. من به چهار قطب نگاه می کنم. احتمالاً افرادی که برای چنین نظری پلاس گذاشته اند، برای نوشته های روی نرده ها نیز پلاس می گذارند.
      1. 0
        6 نوامبر 2015 14:43
        برای یادآوری اجساد در عید پاک 2014، زمانی که سگ ها و Sbushnik ها به ایست بازرسی تیراندازی کردند، یا اینکه چگونه افرادی که در شب توسط ستون ها متوقف می شدند مورد اصابت گلوله قرار گرفتند، شما نیز فراموش کرده اید. و بار دیگر در اوکراین هیچ نیروی هوایی وجود ندارد، اما نیروهای هوابرد وجود دارد.
  37. + 14
    5 نوامبر 2015 10:51
    من چندین مقاله در مورد او در VO نوشتم، مشتاقانه به خلق تصویر قهرمانانه او کمک کردم.


    Strelkov نیازی به ایجاد تصویر یک قهرمان ندارد، او در حال حاضر قهرمانی است که این عنوان را در نبردهای واقعی برای جهان روسیه به دست آورده است. اما کسی که با صدای اشک در فوریه-مارس 2014 از این دنیا صحبت کرد، یک سال و نیم است که آب در دهانش گرفته است. در بهار و تابستان 2014، نسل کشی مردم صلح جو روسیه رخ داد و قیم اصلی آنها حتی یک کلمه تسلیت به آنها نگفت، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است.
    بنابراین استرلکوف حق دارد آنچه را که مناسب می بیند بگوید، او سزاوار این حق بود. و بر خلاف فرماندهان اصلی، او دقیقاً همان چیزی را می گوید که واقعاً فکر می کند - و این یک ویژگی شگفت انگیز است - واضح است که چه می خواهد و چه انتظاراتی از او باید داشته باشد (آیا با او موافق هستید یا خیر).
    من هرگز نمی ترسم که به استرلکوف پشت کنم، اما هرگز به فرماندهان ارشد پشت نخواهم کرد - چه کسی می داند که آنها به نام "منافع بالاتر" و دفاع استراتژیک چه خواهند کرد.
    1. 0
      5 نوامبر 2015 16:02
      نقل قول از اسکندر
      و ولی اصلی آنها حتی یک کلمه تسلیت به آنها نگفت، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است.

      سکوت سنگین پوتین برقرار بود که تمام جهان از وحشت می لرزید.
  38. + 13
    5 نوامبر 2015 11:06
    و بنابراین، هنگامی که فرمانده کل قوا دستور تغییر به دفاع استراتژیک در اوکراین را صادر کرد، زمانی که تصمیم در مورد استقرار احتمالی نیروها لغو شد، استرلکوف از این دستور اطاعت نکرد و شروع به به چالش کشیدن استراتژی جدید مسکو کرد. به طور کلی، رویارویی مداوم استرلکوف با افرادی که به نمایندگی از پوتین در دونتسک، "سورکوف های مشروط"، حتی در آن زمان نیز سوالاتی را ایجاد کرد: آنها در نهایت، "پوتین واقعی" در دونتسک بودند ...

    دستور در 24 آوریل بود ، هنگامی که استرلکوف قبلاً با قدرت و اصلی در اسلاویانسک حفاری می کرد - آیا فکر می کنید لازم بود فوراً شهر را تسلیم کنید و به روسیه فرار کنید؟ بنابراین بخش عمده ای از شبه نظامیان اسلاو محلی بودند. DPR در 7 آوریل تشکیل شد. آنها نیز برای تفریح ​​باید از گردان های تنبیهی به اوکرونازی ها تحویل داده می شدند؟!
    کورگینیان در دونتسک - "پوتین واقعی" وسط
    PS بهتر است در مورد مبارزه بین Pasechnik و Plotnitsky در LPR بگویند ، زیرا منابع زیادی از آنجا وجود دارد. یا جایگزینی متصدیان در LDNR در حال حاضر. این بسیار مرتبط تر از تف بعدی در جهت Strelkov است.
    1. +8
      5 نوامبر 2015 11:37
      نقل قول: استیربیورن
      PS بهتر است در مورد مبارزه بین Pasechnik و Plotnitsky در LPR بگویند ، زیرا منابع زیادی از آنجا وجود دارد. یا جایگزینی متصدیان در LDNR در حال حاضر. این بسیار مرتبط تر از تف بعدی در جهت Strelkov است.


      در مورد لوهانسک، شاید آنها چیزی بگویند، اما هیاهوی مخفیانه با متصدیان کرملین تابو است، و بعید است که چیزی ضروری و مهم بتواند "نشت" کند ...
  39. + 11
    5 نوامبر 2015 11:25
    ایگور ایوانوویچ استرلکوف یک قهرمان واقعی و میهن پرست است. هیچ آشغالی و هیچ کثیفی نمی تواند او را تحقیر کند. افتخار بر روسیه! جلال برای نووروسیا!
  40. + 14
    5 نوامبر 2015 11:58
    Strelkov فردی ناخوشایند برای مقامات است، او همه چیز را در زمان نامناسب و در مکانی نامناسب برای مقامات انجام می دهد، فقط کریمه "تقریبا" مصادف شد. این مانند یک بازی تیمی با ورق است، زمانی که بازیکنی از تیم شما حرکاتی را انجام می دهد که برای شما ناخوشایند است و همیشه باعث می شود برنامه های خود را تغییر دهید و بازی هنوز تمام نشده است. من فقط می خواهم بگویم که اگر یک سال و نیم پیش انرژی افرادی مانند استرلکوف در کریمه، چه در شبه جزیره و چه فراتر از آن متحد نمی شد، روسیه نیز کریمه را نداشت. لجن انداختن به سر هر کسی، حتی با او در مورد چیزی موافق نیستید، شایسته نیست. تیرانداز همان چیزی است که هست. و وظیفه اصلی مقامات این نیست که بر سر آنها گل پرتاب کنند، بلکه یافتن استفاده از چنین شخصیت های خارق العاده ای به نفع مردم روسیه است.
  41. + 10
    5 نوامبر 2015 12:00
    اقدامات Strelkov را از نزدیک دنبال کرد. چرا اسلاویانسک و کراماتورسک؟ کراماتورسک زادگاه پشونکا و بلیزنیک با بوگاتیرووا است، یک سکوی پرشی واقعی برای منطقه ای ها اسلاویانسک میراث پسر آزاروف است، اما این کافی نیست که پشتی وجود ندارد - صد کیلومتر تا مرز روسیه. هنگامی که سوال در مورد سلاح های سبک مطرح شد، استرلکوف با طفره رفتن پاسخ داد که آنها از سولدار می آیند، انباری برای نگهداری اسلحه متوقف شده و تصرف شده و تحت اجاره نامه است، اما انبار تسخیر نشده است. تانک های لشگر چوگوف برای بیش از یک ماه و گلوله باران هویتزر از کوه کاراچون شاهکاری است که می توان آن را در کتاب های درسی تاکتیک یادداشت کرد. مهمترین چیز این است که ساکنان شهرهای کنستانتینوکا اسلاویانسک دروژکوفکا و کراماتورسک به آن اعتقاد داشتند و امیدوار بودند. که Strelkov روسیه بود و برای مدت طولانی، کمی متفاوت بود.
  42. + 11
    5 نوامبر 2015 12:30
    من مشتاقانه چندین مقاله در مورد او در VO نوشتم

    چه اتفاقی افتاده است، چرا شهروند اینقدر ناگهانی و حتی همزمان با بسیاری از «نویسندگان» دیگر «کفش‌هایش را در پرواز عوض کرد»؟ به نظر من همه چیز ساده است، یک تکلیف «تمجید از تیرانداز» بود - از او تعریف کردند، حالا تکلیف کردند - «غرق تیرانداز» - لطفاً غرق شوید، برای پول خود، هر هوس. با کمک این مقالات هرگز نمی توان به هیچ "دیدگاه نویسنده" پی برد، فقط می توانید به "روند فعلی" در تبلیغات و قیمت های روز پی ببرید.
    شهروندانی که واقعاً دیدگاه خود را دارند، هر پنج دقیقه ناامید نمی شوند، آنها تا انتها روی پای خود ایستاده اند. و فقط "مراجعه کنندگان و کارشناسان و وبلاگ نویسان محترم" مختلف مانند علف در باد هستند که هر جا می وزد آنجا تعظیم می کنند.
  43. + 10
    5 نوامبر 2015 14:03
    نویسنده قطعات نقره خود را کار می کند، اطلاعاتی در مورد شروع یک کمپین برای تحقیر استرلکوف وجود داشت. برای من، استرلکوف یک قهرمان، قهرمان جهان روسیه بود و خواهد ماند، گویی که او را با انواع گل ریخته نشده است. از تفاله های زیر گلوله هایی که بالا نرفتند، چه کسانی از حق اتحاد روس ها دفاع کردند، که به اراده سرنوشت معلوم شد در کشوری غیر دولتی به نام اوکراین هستند.
  44. +6
    5 نوامبر 2015 14:10
    اگر نظر شما با خط حزبی متفاوت باشد و خط حزب مقدس باشد، این چه اتفاقی برای شما خواهد افتاد!
  45. +9
    5 نوامبر 2015 14:32
    مهمترین چیز برای روزنامه نگاران متعهد این است که با خط حزب به موقع در نوسان باشند. برای آنها هرکسی که در راس آن ایستاده است. آنها تمام زندگی خود را متزلزل می کنند. تاریخ ما را به خاطر بسپارید. آنها ساکت شدند. استالین کشته شد - آنچه می نویسند - استالین یک ظالم خونین، او نوزادان را برای ناهار و شام می خورد و برای صبحانه روشنفکران بدبخت.

    آنها
    در یک کلام، برژنف راکد، شمیاملا، سینه آهنین مرد.


    آندروپوف، چرننکو درگذشت، آنها وقت نداشتند که روندهای جدید را درک کنند. گوباچف آمد، اوریا، پرسترویکا، جلال تو را. پوتین وطن پرست ترین از همه میهن پرستان است. اگر چهره خورشید می رود یا می رود و شروع می کند، بالا را ببینید. بچه ها هرچی صاحبش بهشون میگه مینویسن.و صاحب یا رئیس جمهور یا الیگارش یا یاغی که در رأس روزنامه مستقر شده.به قول خودشون غارت بویی نمیده.
  46. +2
    5 نوامبر 2015 14:53
    Strelkov برای وضعیت فعلی که مذاکرات صلح در حال انجام است، ناخوشایند است. آن موقع راحت بود. آنها به آن دست نزدند، تماشا کردند که چگونه حوادث پیش می‌رود، شاید برای چیزی مناسب بود. در آن زمان برنامه خاصی نداشتیم. معادله مجهولات زیادی داشت. اکنون وضعیت روشن است و در این شرایط Strelkov اضافی است.
    1. 0
      5 نوامبر 2015 16:27
      ناراحت کننده یعنی چی تا جایی که من می دانم او در تجمعات نمی پرد و از کسی انتقاد نمی کند، فریاد نمی زند که به او خیانت شده و اینها. او هیچ منبع سیاسی یا مادی ندارد که بتواند با آن کاری انجام دهد
  47. + 11
    5 نوامبر 2015 16:24
    به نظر می رسد که نویسنده خود به سؤال خود پاسخ داده است که چرا استرلکوف را تراشیده است. او می گوید که در ابتدا او را تحسین کرد، او را چنان چگیور، رهبر ارتقا یافته روسیه جدید ساخت و تیراندازان فقط به بهترین شکل ممکن جنگیدند و نکردند. بیشتر به چیزی فکر نکن او نیازی به تاج و تخت یا کلاه مونواخ ندارد. الان هم تا جایی که می تواند کمک می کند، اما منابع هنگفتی ندارد و در هیچ حرکت سیاسی دخالت نمی کند. در اینجا نویسنده مقاله از این ناراحت شد که اکنون او مانند یک توخالی به نظر می رسد و توانایی های تحلیلی بد او دیگر برای کسی جالب نیست.
  48. +7
    5 نوامبر 2015 18:27
    ایگور ایوانوویچ استرلکوف قهرمان روسیه جدید و کل مردم روسیه است. و بس.
  49. +4
    5 نوامبر 2015 18:41
    من پست رو خوندم واقعا چیزی نفهمیدم تقریباً کل پست تحقیر بی‌اساس از Strelkov است، فقط داستان‌هایی درباره اشتباه او. به خصوص این قسمت جالب است

    در اسلاویانسک، ایگور استرلکوف در مورد ارتدکس، در مورد پایبندی به ایمان مسیح صحبت کرد. پس از نظر ایمان قربانی گناه غرور شد که با چشم دیده می شود.


    من برای بار دوم پست را خواندم، مشخص شد که همه چیز را درست فهمیدم. نویسنده فقط یک تحقیر توخالی از Strelkov، و بسیار ناشیانه نوشته شده است، نویسنده باید مهارت را بدون ابهام بالا ببرد.
  50. +4
    5 نوامبر 2015 18:51
    افراد روابط عمومی، به عنوان نویسنده مقاله، آنها هستند! و در صورت لزوم ترویج می کنند، در صورت لزوم آن را پایین می آورند. آنچه برای آن پول می دهند، انجام می دهند
  51. +3
    5 نوامبر 2015 18:59
    ممکن است استرلکوف، خوشبختانه زنده، عبارت معروف آی وی استالین را در مورد «... باد تاریخ...» امتحان کند (ج)
  52. +5
    5 نوامبر 2015 19:06
    و تو کامنف؟!
    از خاندان یهودا. با تظاهر به متحد بودن، به کسی که سرخورده است لگد می زنید.
    از پشت به او شلیک می کنید.
    من نمی دانم شما برای روسیه چه کرده اید، به احتمال زیاد هیچ کاری.
    آیا بیش از حد به خود نمی پردازید، مانند خداوند می شوید و سعی نمی کنید گناهان اطرافیانتان را قضاوت کنید؟
    گرگینه ای که اولین بار با تجلیل از استرلکوف نام خود را بر سر زبان ها انداخت، اکنون نام او را بی اعتبار می کند.
    متأسفانه چنین زینوویف و کامنف در VO بیشتر و بیشتر می شود.
    "شما خیلی تلاش می کنید تا در مورد گناهان دیگران قضاوت کنید، از گناهان خود شروع کنید و به غریبه ها نرسید."
    /شکسپیر/
  53. +7
    5 نوامبر 2015 19:23
    اوه، بیخود نیست که می گویند حرفه خبرنگاری دومین حرفه قدیمی است...
    مهم نیست از چه چیزی پول در می آورید، به شرطی که آن را به دست آورید. چه در تجارت جسم، چه روح و چه اصول...
    افرادی مانند ایگور استرلکوف غیر مزدور و نوع دوست هستند. آنها مانند تخت خوابیده در باتلاق هستند. بسیاری از کسانی که به دنبال آنها می آیند آنها را در گل و لای لگدمال می کنند.
  54. +4
    5 نوامبر 2015 20:14
    به دلایلی، "بازبینی نظامی" استرلکوف را بسیار جدی گرفت، هر روز یک مقاله وجود داشت. در همان زمان، برخی از اطلاعات مستقیم به طور کامل ناپدید شدند. اگر اینقدر به او اهمیت می دهید، حداقل با او مصاحبه کنید. همه چیز واقعاً ناشایست به نظر می رسد، به نظر یک دستور می رسد. این بدان معنا نیست که من به نوعی طرفدار سرسخت او هستم. اصلا. اگرچه از دیدگاه من دقیقاً به لطف اقدامات او در دونباس بود که دونباس تا حد زیادی توانست حقوق خود را بهبود بخشد. بدون حمایت روسیه، البته هیچ اتفاقی در آنجا نمی افتاد، اما استرلکوف در آن لحظه بی جا نبود.
    1. +5
      5 نوامبر 2015 21:00
      بله، انگار در «سانسور» بودم.
      دسته ای از سگ های باندرا پارس می کنند! استرلکوف به خاطر نرفتن به سوریه مقصر است. این بعد از اینکه خودشون اونو از دونباس انداختن بیرون!!! آره کی میخواد بره دنبال این؟! کورگینیان ها-دودایف ها با تمام توان عبور خواهند کرد، آنها مدت هاست که در مورد این خواب می بینند. شما نمی توانید خود کورگینیان، به خصوص رئیسش را با کمند به سوریه بکشانید!
      «و با این حال، وقتی در پراودا خواندم
      دروغ در مورد مسیح دمیان شیطون،
      احساس شرمندگی کردم انگار افتاده بودم
      در استفراغ مستی».
      S.A. Yesenin
  55. +2
    5 نوامبر 2015 21:40
    طبق مقاله قبلی ایگور استرلکوف: پاسخ به کشیش الکساندر شومسکی
    من سعی می کنم تا حد امکان به طور خلاصه پاسخ دهم، اما نکته به نکته. البته با نتیجه گیری

    1. "ایگور استرلکوف چندین بار تکرار کرد که ما هیچ شانسی برای پیروزی در جنگ علیه تروریست ها در سوریه نداریم. علاوه بر این، او در این مورد به عنوان یک عمل انجام شده صحبت کرد. معمولاً یک ترفند تبلیغاتی برای افراد عادی طراحی شده است، زمانی که یک فرض واقعی ارائه شود. "


    پدر اسکندر! من به شما یاد نمی دهم که چگونه کلام خدا را موعظه کنید، زیرا نه تحصیلات روحانی دارم و نه تمرین خدمت در مقام کشیش. اجازه دهید روند و چشم انداز عملیات نظامی را بر اساس تجربه اندک خود از شرکت در 5 "درگیری مسلحانه منطقه ای" به عنوان سرباز، گروهبان و افسر ارزیابی کنم. اگر خود را در ارزیابی دورنمای جنگ سوریه (که من به مدت 4 سال از نزدیک دنبال می‌کنم) صلاحیت بیشتری می‌دانید، پس نتیجه‌گیری تحلیلی خود را در مورد این موضوع به اشتراک بگذارید: چگونه می‌توان با فرستادن نیروهایی به آنجا که بسیار ناکافی هستند، در این درگیری پیروز شد. برای برگرداندن اوضاع و اگر آنها را کافی می دانید پس بر چه اساسی؟ اگر از طرف افراد دیگر (متخصصان امور نظامی) صحبت می کنید، لطفا لینک نظر آنها را بدهید. بیکار نباش


    2. «و زمانی که او در نووروسیا اقدام کرد، به یاد داشته باشید که چند بار به دنبال تحریک ورود نیروهای روسی به این سرزمین ها بود، با استناد به این واقعیت که اگر ولادیمیر پوتین نیروهای نظامی روسیه را به نووروسیا وارد نکند، نیروهای اوکراینی کاملاً شکست خواهند خورد. شبه نظامیان و نووروسیا سقوط خواهند کرد."


    ای اسکندر! نووروسیا در حال حاضر کجاست؟ او رفته. "مناطق جداگانه ای از مناطق لوگانسک و دونتسک اوکراین وجود دارد." همچنین "DPR و LPR خودخوانده" وجود دارد. Novorossiya "به عنوان یک پروژه بسته شده است." و این را نه "مردم روبان سفید" در "پژواک مسکو"، بلکه توسط "میهن پرستان رسمی" ما (مثلاً Boroday) اعلام کردند، که شما اکنون این افتخار را دارید که به آنها تعلق دارید. در مورد سرنوشت LDPR، بدون هیچ جنگی "به اوکراین تسلیم می شود". و چیزی برای فروپاشی در آنجا باقی نمانده است - همه چیز قبلاً ویران شده است. قیام مردمی روسیه برای اتحاد مجدد با روسیه (یا حداقل برای جدایی از اوکراین روس هراس) با یک "خنجر از پشت" از مسکو سرکوب شد. بنابراین نیروهای مسلح اوکراین هنوز به هیچ حمله ای نیاز نداشته اند (اگرچه نیروهای مسلح اوکراین هنوز برای آن آماده هستند). بنابراین، "پیش بینی" من، بر اساس این فرض که "روسیه خود را تسلیم نمی کند"، محقق نشد. ما از حیله گری دست می کشیم ... و تقریباً قبلاً پشت سر گذاشته ایم.

    همه چیز در اینجا کاملاً مطابقت ندارد
    http://chervonec-001.livejournal.com/961140.html
    1. +3
      5 نوامبر 2015 21:46
      3. «من مطمئناً می دانم که بسیاری از شبه نظامیانی که شجاعانه در نووروسیا جنگیدند، وقتی نام استرلکوف ذکر می شود، شروع به گفتن چیزهایی می کنند که حتی مترادف آنها را نمی توانم پیدا کنم. از اعتماد و احترام بی حد و حصر برخوردار است، پس این درست نیست."


      منافق نباش پدر اگر مطمئناً می دانید که برخی از شبه نظامیان (که توسط شما مشخص نشده) قطعاً "شجاع" هستند و هرگز آنها را در موقعیت جنگی ندیده اند، دیگر نباید وانمود کنید که یک روحانی متواضع هستید، بلکه یک رئيس مقدس هستید، که البته شما ، نیستند . به عنوان مثال، من شخصا تعدادی از نظامیان و فرماندهان را می شناسم که کثیف ترین شایعات را در مورد من پخش می کنند که در طول جنگ خود را ترسو، فراری و غارتگر نشان دادند. لطفاً پدر - به افراد خاصی پیوند دهید. در غیر این صورت معلوم می شود که تهمت است. یا اکنون تهمت یکی از فضایل مسیحی است؟

      طبیعتاً من "یک قطعه طلا نیستم که همه دوست داشته باشند." حتماً افرادی هستند که از من رنجیده اند. من اشتباهات زیادی مرتکب شده ام - چه نظامی و چه احتمالاً حتی سیاسی. و من آنقدرها که برخی فکر می کنند شجاع نیستم. و نه به اندازه یک مرد نظامی. اما یک بار دیگر این سوال را مطرح می کنم: "قاضیان چه کسانی هستند؟" لطفاً "شبه نظامیان شجاع" را نام ببرید. حداقل چند تا.


      4. استرلکوف دائماً از مقامات روسیه می‌خواست یا بهتر بگوییم، آنها را تحریک می‌کرد که به اوکراین نیرو بفرستند و کیف را تصرف کنند و در غیر این صورت، میدان مسکو را تهدید می‌کردند. همانطور که می‌بینید، میدانی وجود ندارد. همچنین بسیار دوست دارم که پوتین به کیف برود و چگونه دستور می دهید همه اینها را ارزیابی کنید؟

      منو با کسی اشتباه میگیری؟ چه کسی با "میدان مسکو" "تهدید" کرد؟ و کجا؟ لینک کنید لطفا آیا در حوزه علمیه به شما «تحریف» یاد دادند؟ یا استعداد ذاتی؟

      در مورد بخش دوم، فقط می توانم بگویم که نظر من بدون تغییر باقی مانده است - کیف باید آزاد شود! اگر، به نظر شما، روسیه به کیف نیازی ندارد، پس موضع خود را نه تنها با ارجاع به برخی افسانه‌ای (ظاهراً از طریق کانال‌های دیپلماتیک شخصاً از طریق کانال‌های دیپلماتیک به شما اطلاع داده شده) توضیح دهید. من مطمئن هستم که ایالات متحده قاطعانه خواهان اتحاد مجدد اوکراین با روسیه نبوده و نمی خواهد. و تا کنون موفق بوده اند.


      5. "توافقات مینسک، از دیدگاه شرکت کنندگان میزگرد، چیزی به ارمغان نیاورد، بلکه فقط اوضاع را بدتر کرد. اما این دروغ است. هر کسی هر چه بگوید، نتیجه توافقات مینسک این است. آتش بس در طرف اوکراینی».

      به سربازان در خط مقدم از "آتش بس" بگویید. آیا در میان دوستانتان «شبه نظامیان شجاع» دارید که بتواند به شما درباره آنچه در جبهه می گذرد بگوید؟ بله، شدت خصومت ها به طور محسوسی کاهش یافته است، اما گلوله باران متوقف نشده است. و این افول فقط و دقیقاً به این دلیل رخ داد که تسلیم LDPR "مساله‌آمیز" برنامه‌ریزی شده است. تمام نیروها و وسایل نیروهای مسلح اوکراین و "گارد ملی" آماده ادامه جنگ هستند و به هیچ کجا عقب نشینی نمی کنند. و برای من احمقانه به نظر می رسد که یک روحانی ارتدوکس به طور جدی معتقد است که "تسلیم مسالمت آمیز" در برابر دشمن میهن و ایمان "بهبود" وضعیت است. خدا را شکر که همه در کلیسا نظر شما را ندارند.

      تیرانداز دقیقا چه اشتباهی کرده حداقل یک دلیل واضح نام ببرید؟؟
  56. +1
    5 نوامبر 2015 21:40
    نقل قول: _ولادیسلاو_
    استرلکوف در مورد نیاز به اعزام نیرو به اوکراین، یعنی جنگی تمام عیار با حکومت نظامی کیف وسواس داشت.

    صرف نظر از اینکه من در مورد شخصیت استرلکوف چه احساسی دارم، می خواهم بگویم.

    مسئله ورود (نه معرفی) نیروهای منظم روسیه به اوکراین هنوز بحث برانگیز است. میدونی قضیه اینجا چیه ساکنان دونتسک (و به طور کلی دونباس) امروز احساس نارضایتی نسبت به روسیه دارند. سپس در همان ابتدای خصومت ها تا آخر معتقد بودند که روسیه نیرو می فرستد و به تبعیت از کریمه برای آنها شفاعت می کند و از این طریق از همه آن بمباران ها (قربانیان و ویرانی ها) جلوگیری می کند. امیدها توجیه نشد.

    در حال حاضر ما به جوهر آن کاوش نخواهیم کرد که صحیح این اشتباه است. یک واقعیت سرسختانه وجود دارد - امیدها توجیه نشدند. و گویی صرفاً انسانی، رنجش کاملاً موجه است (مخصوصاً اگر خود را به جای آنها تصور کنید).
    اما امروز آنچه انجام می شود انجام می شود، تاریخ خوب / بد قضاوت خواهد کرد.

    موافق. ساکنان دونباس هستند که در واقع با روسیه کمی بهتر از شوید رفتار می کنند. روسیه آنها را "رها کرد". من نمی دانم چه کسی درست می گوید و چه کسی اشتباه می کند ... به احتمال زیاد، طبق معمول، هر دو طرف است
  57. +6
    5 نوامبر 2015 21:54
    هوم... من مقاله و انجمن را خواندم، و این تصور بود: هم طرفداران و هم مخالفان ایگور (مهم نیست او استرلکوف باشد یا گیرکین، ایوانوویچ یا وسوولودویچ) سعی می کنند معنای پنهانی را در آن جستجو کنند. اعمال یا گفتار او من می خواهم همه را تشویق کنم که نه با کلمات یا حتی اعمال، بلکه با نتایج خود قضاوت کنند.

    در اینجا نتایج آمده است:
    او در مقابل دفاع از اسلاویانسک ایستادگی کرد، مردم خود را نجات داد و آنها را از محاصره خارج کرد (بله، نه همه آنها، بلکه بیشتر آنها)، او در ایجاد مقاومت در برابر دشمن در دونتسک شرکت کرد و هنگامی که از او "خواسته شد" در آنجا ، او مقاومت نکرد ، اما شروع به سازماندهی مجموعه کمک های بشردوستانه در روسیه کرد و هنوز هم در این امر دخالت دارد - و این روابط عمومی نیست، بلکه کار است. به عنوان مثال، در VO چنین گردهمایی قبلاً به پایان رسیده است. و بر اساس این نتایج، ایگور حداقل شایسته احترام طرفداران و مخالفان است.

    اکنون بیایید به رهبران دیگری نگاه کنیم که به هر طریقی در نووروسیا ظاهر شدند و از آنجا "از آنها خواسته شد". من نمی خواهم کسی را تحقیر کنم، زیرا ... همچنین همه آنها به طرق مختلف قهرمان هستند. اما، به عنوان مثال، Novorossiya برای Borodai چه بود - یک قدم شغلی یا راهی برای کسب درآمد؟ او را با خوشحالی ترک کرد. برای ایگور، او بخشی از زندگی او شد، زاییده فکر او. به همین دلیل است که او درگیر تأمین دونباس است و اینجاست که این شک ایجاد می شود - آیا او با شروع جنگ کار درستی انجام داد؟
    1. +2
      5 نوامبر 2015 22:58
      اوپ
      اکنون بیایید به رهبران دیگری نگاه کنیم که به هر طریقی در نووروسیا ظاهر شدند و از آنجا "از آنها خواسته شد". من نمی خواهم کسی را تحقیر کنم، زیرا ... همچنین همه آنها به طرق مختلف قهرمان هستند. اما، به عنوان مثال، Novorossiya برای Borodai چه بود - یک قدم شغلی یا راهی برای کسب درآمد؟ او را با خوشحالی ترک کرد. برای ایگور، او بخشی از زندگی او شد، زاییده فکر او. به همین دلیل است که او درگیر تأمین دونباس است و اینجاست که این شک ایجاد می شود - آیا او با شروع جنگ کار درستی انجام داد؟

      بله، سوال اینجا حتی درست یا غلط نیست! به سادگی هیچ راه نجات دیگری وجود نداشت، وگرنه همه این Benderaite ها اودسا خونین و دو و سه را به صحنه می بردند! و کسانی که در این جهنم جان سالم به در می‌بردند در کمپ‌های تصفیه ناتمام اسکان داده می‌شدند که توسط ما ((دوستان غربی)) بسیار مفید است! تنها چیزی که با نویسنده موافقم این است که در واقع این تیراندازان نبودند که جنگ را آغاز کردند، که در این شرایط اجتناب ناپذیر بود! و به احتمال زیاد، تیراندازان تحت الحمایه کرملین نبودند، بلکه بر اساس انگیزه خود عمل کردند (اما در اینجا، برای قضاوت صحیح، باید کل تصویر را ببینید، و متأسفانه در دسترس ما نیست) و. اگر نویسنده بنویسد که در ابتدا اشتباه کرده است، پس معقول است که فکر کنیم اکنون ممکن است اشتباه کرده باشد، صرفاً با سردرگمی در نتیجه گیری های خود یا شنیدن کافی از دیگران!
      من از این کلمات از Strelkoav خوشم آمد (پاسخ به کشیش الکساندر شومسکی)

      طبیعتاً من "یک قطعه طلا نیستم که همه دوست داشته باشند." حتماً افرادی هستند که از من رنجیده اند. من اشتباهات زیادی مرتکب شده ام - چه نظامی و چه احتمالاً حتی سیاسی. و من آنقدرها که برخی فکر می کنند شجاع نیستم. و نه به اندازه یک مرد نظامی. اما یک بار دیگر این سوال را مطرح می کنم: "قاضیان چه کسانی هستند؟" لطفاً "شبه نظامیان شجاع" را نام ببرید. حداقل چند تا.

      همه چیز درست گفته شده است! خسته نمی شوم بگویم برای من مهم نیست که چه کسی چه فکری می کند، اما اگر این شخص قهرمان نباشد! پس چه کسی در این مملکت مستحق نام قهرمان است!
  58. +3
    5 نوامبر 2015 22:16
    حتی شغال هم نمیتونه جلوی لگد زدن شیر افتاده رو بگیره...
  59. -1
    5 نوامبر 2015 22:48
    فرقه جناب ایشان در حال رونق است. اگر اهل اداره هستید و کاری را بر عهده گرفته اید، دستکش را ببندید و بی صدا کارتان را انجام دهید و جلوی دوربین حرف مفت نزنید.
  60. +3
    5 نوامبر 2015 23:28
    سفارش کی و چقدر نویسنده، با دقت بنویس، داستان های شما بسیار آموزنده است... به ویژه، می توانید ببینید که همه افراد روابط عمومی موجودات فاسدی هستند. hi
  61. +3
    5 نوامبر 2015 23:36
    نقل قول از twviewer
    و دوستداران بیشتری از برنامه های حیله گر توجه داشته باشید

    آیا هنوز می توانید در مورد اعدام در Mariupol یادآوری کنید؟
    اما آن افراد یونیفورم که عناصر را به حرکت تبدیل می کنند کجا بودند؟
    شاید نقشه حیله گر این بود که هیچ کاری نکنیم؟

    خدا کنه زنده باشی دختر، این ویدیو فقط ما نیستیم، سوری ها برای ما عزیزتر شدند، متاسفم عزیزم
  62. 0
    6 نوامبر 2015 00:15
    نه، مهم‌ترین چیز این است که محرک‌های آمریکایی و اروپایی می‌توانند جمعیت دیوانه کیف را برای کشتن بخش‌های طرفدار روسیه تحریک کنند و می‌خواهند آنها را از دفاع از خود محروم کنند. نه بچه ها، این کار نمی کند. بیایید در مورد میدان صحبت کنیم، چقدر خوشبختی اروپایی برای سویدومو به ارمغان آورد، که حتی نوه های آنها در این "فرنی" بخار پز شده حکومت خفه می شوند تا اینکه مانند ماکارونی بیش از حد پخته شده، در گلویشان تیری شود.
  63. 0
    6 نوامبر 2015 02:03
    این واقعیت که استرلکوف از نظر روانی حتی در اسلاویانسک شکسته و سوخته است، از سخنان شاهدان عینی و اقدامات او پس از بازگشت به فدراسیون روسیه آشکار است.
    او می‌توانست به‌عنوان یک قهرمان در حافظه مردم باقی بماند، اما تلاش می‌کند تا تصویری جدید از یک روس‌هراسی و اپوزیسیون ایجاد کند، ظاهراً در پس زمینه «شایستگی‌های قدردانی نشده» و «پاداش‌های داده نشده».
    اما حالا اسپانسرهای جدید به دختران بوتاکس و سیلیکون می دهند و او را با مرسدس کلاس اجرایی می چرخانند.
  64. 0
    6 نوامبر 2015 10:05
    منهای بدون نظر چیزی کم در نظر گرفته می شود - و حذف یک نظر بی سر و صدا - چگونه است؟
  65. +1
    6 نوامبر 2015 13:16
    6 میلیون نفر در دونتسک و لوگانسک زندگی می کردند! اما آنها نتوانستند 50 جنگجو را به میدان بیاورند که بتوانند برای عقایدشان اسلحه به دست بگیرند! احتمالاً به همین دلیل است که روسیه نیرو اعزام نکرده است. از این گذشته ، VVP گفت که در کریمه همه ایستادند ، اما در آنجا این کار را نکردند. 000 میلیون فقط دونتسک و لوگانسک با مناطق است، اما خارکف، نیکولایف، اودسا و غیره نیز وجود دارد. اما برای استرلکوف شرم آور است، من شخصاً او را دوست دارم.
  66. +1
    7 نوامبر 2015 21:51
    برای چنین مقالاتی در مورد Strelkov (http://hueviebin1.livejournal.com/199165.html)، اکنون آنها از 10 قطعه پرداخت می کنند. شاید بتوانم چیزی شبیه به آن را خط بزنم؟...
  67. 0
    13 نوامبر 2015 00:16
    ماشه جنگ را کشیدم... این دروغ و گناه وحشتناک غرور است - دروغ چیست؟ پس از سوزاندن اودسا، آیا اوکراین دوباره تقویت شد؟ همین اتفاق در دونباس شروع شد تا اینکه استرلکوف، یکی از اولین ها، با سلاحی در دست، پیشروی بندرلوگ ها را به سمت شرق متوقف کرد.
  68. iAi
    0
    25 نوامبر 2015 15:52
    Strelkov یک ایده آلیست است. (او آدم خوبی است.) و نویسنده برای بی اعتباری او لطیفه ای نوشته است. زیرا نقشه سیاسی به این شکل است.
    دنیا بسیار بدبین است. مردم نمی خواهند برای روسیه سرمایه داری بجنگند که در آن بیشتر ثروتمندان روس قومی نیستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"