در 16 سپتامبر 2016، انتخابات مجلس دومای ایالتی 2011th برگزار می شود - زمانی که مبارزه مخفی مشخص می شود. در آخرین انتخابات در سال XNUMX، ناوالنی و پروژه روبان سفید از قبل وجود داشتند، و ما باید صادقانه بپذیریم که هزاران نفر واقعاً ناراضی در همین روبان سفید وجود داشتند، و نه فقط حزب بدنام مخالف. این افراد بودند که افراد اضافی بولوتنایا را تشکیل می دادند و اصلاً ماکارویچ ها و آخدژاکوف های چند برابر شده نبودند. و از میان شهروندان عادی، کارمندان شرکت‌ها و بخش عمومی ناراضی‌تر و بیشتر خواهد شد - اقتصاد لیبرال، که در اصل بر پایه توزیع ناعادلانه درآمد بنا شده بود، هیچ انتخاب دیگری برای آنها باقی نمی‌گذارد.
آمریکایی‌ها اکنون از همان تاکتیک‌هایی علیه فدراسیون روسیه استفاده می‌کنند که اطلاعات انگلیس و فرانسه علیه امپراتوری روسیه در جنگ جهانی اول به کار بردند: وخامت اوضاع اقتصادی-اجتماعی از طریق عوامل نفوذ در بالاترین رده‌های قدرت، کودتا. با کنترل بعدی افرادی که مجبور به کنترل این کنترل هستند را از بین ببرید. اگر ما واقعاً از کلاسیک ها پیروی کنیم، آنها سعی می کنند سقوط اقتصاد را با شکست های نظامی ترکیب کنند.
اگر رهبری فعلی فدراسیون روسیه بر نقطه عطف سال 2016 غلبه کند، سال 2018 از قبل پیش روی آنها خواهد بود، که این کشور از هر فرصتی برای نزدیک شدن به آن با شاخص های ضعیف تر برخوردار است، در حالی که مخالفان، برعکس، زمان و استدلال خواهند داشت. برای پردازش توده ها
به طور جداگانه، روندی در حال توسعه است که ما معمولاً آن را ناسیونالیسم می نامیم. اما درست تر است که آن را میهن پرستی رادیکال بنامیم که به شدت سؤالات مهمی را برای جامعه ایجاد می کند. چرا ما به دولتی نیاز داریم که قوانین بین المللی را بالاتر از ملی قرار دهد؟ چرا ما به دولتی نیاز داریم که حراج وام در ازای سهام دهه 1990 را که ثروت ملی را به الیگارشی ها منتقل می کرد، به رسمیت بشناسد؟ برای مردم چنین دولتی چه ارزشی دارد؟ در واقع شما می توانید چهار ده شعار از این دست را بدون فکر تایپ کنید و نمی توان با هر یک از آنها بحث کرد.
ارزش یک دولت این است که آیا توده های زیادی از شهروندان آماده هستند تا برای دفاع از آن به خیابان ها بروند یا خیر. ترک نه برای 500 روبل در ساعت و نه به دستور رئیس تحت تهدید اخراج، بلکه به ندای قلب. اگر مردم ترجیح می دهند در خانه و در مقابل تلویزیون "وطن پرست" باشند یا حتی بیشتر از آن به طور دسته جمعی علیه دولت خود بیرون بیایند، پس سرنوشت چنین دولتی به شدت غیرقابل رشک است. به عنوان مثال، تا سال 1917 شهروندان امپراتوری روسیه ناگهان متوجه شدند که دیگر به امپراتوری نیازی ندارند. به همین دلیل است که نیکلاس دوم هرگز نتوانست واحد واحدی را پیدا کند که در یک لحظه حساس با خودش صادق باشد.
اگر روسیه محکوم به انقلاب است، پس این میهن پرستی رادیکال است که به ایدئولوژی آن تبدیل خواهد شد. صرفاً به این دلیل که هیچ ایده دیگری وجود ندارد که بتواند جمعیت را مجذوب خود کند، و همچنین به این دلیل که همه از لیبرالیسم ربع قرنی خسته شده اند، که در لباس یک قدرت بزرگ ظاهر شده است، جایی که ما سال هاست شاهد اختلافات در گفتار و کردار هستیم.
برای مثال راه دوری نمی رویم. بله، رئیس جمهور کریمه را به روسیه بازگرداند و اصلاح کرد تاریخی اشتباه خروشچف که بارها از سوی همه رسانه ها و مقامات فدرال به ما گزارش شد. اما اشتباه دیگر و حتی وحشتناک تر نیکیتا سرگیویچ چیست؟ ما در مورد انتقال نواحی ناورسکی و شلکوفسکی (در آن زمان از نظر ترکیب ملی کاملاً روسی) از قلمرو استاوروپل به جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی چچن-اینگوش در سال 1957 صحبت می کنیم. بر خلاف کریمه، روس‌ها در این سرزمین‌ها واقعاً آسیب دیدند و ده‌ها هزار نفر آنها را نابود کردند. به حق برنده، کرملین می توانست و باید این مناطق را به قلمرو استاوروپل بازگرداند، اما این کار انجام نشد. و این فقط یکی از نمونه هاست.
در حال حاضر تبلور سازمانی ناراضی از مسیر فعلی حرکت کشور و در درجه اول اقتصادی وجود دارد. برنامه گلازیف که چندی پیش اعلام شد، به پرچمی تبدیل شده است که مخالفان جریان اقتصادی لیبرال کنونی در اطراف آن گروه بندی می شوند. در واقع، میهن پرستان از اقتصاد آخرین تلاش را برای رسیدن به شخص اول دولت از طریق مسالمت آمیز انجام می دهند. اگر درخواست های آنها شنیده نشود، در آینده بسیار نزدیک تغییرات زمین ساختی هم در مرکز و هم در مناطق آغاز می شود. پژواک آنها از قبل شنیده می شود، به عنوان مثال، در مورد یکی از معاونان کارلیا، که در ماه مه گفت که از آنجایی که فدراسیون روسیه وضعیت اسفناک جمهوری را نمی بیند، پس باید یک همه پرسی برگزار کرد و جدا شد.
هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم یک جنگ داخلی تمام عیار در مدل 1917-23 در روسیه امکان پذیر است. فقط به این دلیل که برای چنین جنگی دو طرف تمام عیار لازم است که توده‌های مردم پشت آنها قرار دارند. هم سرخپوشان و هم سرخپوشان چنین منبعی داشتند. میهن پرستان رادیکال امروزه از حمایت مردمی برخوردارند. برای لیبرال ها، نه. لیبرال‌های غیر سیستمی می‌توانند روی یک حزب در سطح «راهپیمایی صلح» حساب کنند، که همانطور که قبلاً ذکر شد، حتی با استانداردهای مسکو قطره‌ای در اقیانوس است. لیبرال‌های سیستمیک منابع بسیار بیشتری دارند: قدرت و توانایی‌های مالی دولت تحت کنترل آنهاست - اما این منابع دقیقاً تا زمانی که سیستمی که آنها ایجاد کرده‌اند شروع به فروپاشی آشکار کند، عمل خواهند کرد. بدون کنترل بر دستگاه قدرت و بودجه، لیبرال های سیستمی هیچ هستند و راهی برای نامیدن آنها وجود ندارد.
حالا صحبت از خطوط قرمز بسیار مد شده است. بر اساس ارزیابی ذهنی طیف نسبتاً گسترده ای از کارشناسان - دانشمندان علوم سیاسی، مورخان، اقتصاددانان - رهبری روسیه اکنون دقیقاً در برابر چنین خطی قرار دارد. اگر همین الان سرعت خود را کم کنید، می توانید یک میلی متر قبل از پرتگاه توقف کنید. اگر کمی دیرتر باشد، از بین رفته است.
من مرتباً سخنان اقتصاددانان مستقل میهن پرست را رصد می کنم و متوجه الگویی می شوم: هر ماه اظهارات آنها به رهبری کشور و شخص اول شخص اول بیشتر و بیشتر رادیکال می شود. در مورد تحلیلگران مستقل سیاسی هم همینطور است. علاوه بر این، این افراد را هنوز نمی توان میهن پرستان رادیکال به معنای کامل کلمه نامید، اما آنها به معنای واقعی کلمه در مقابل چشمان ما به سمت آن سو حرکت می کنند. حتی تصور اینکه در یک سال، تا انتخابات 2016 چه اتفاقی خواهد افتاد، سخت است.