بلشویک ها تمدن روسیه را نجات دادند

715
بلشویک ها تمدن روسیه را نجات دادند

هر ساله در 7 نوامبر، روسیه یک تاریخ به یاد ماندنی را جشن می گیرد - روز انقلاب اکتبر 1917. تا سال 1991، 7 نوامبر تعطیلات اصلی اتحاد جماهیر شوروی بود و روز انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ نامیده می شد.

در سراسر وجود اتحاد جماهیر شوروی (از سال 1918 جشن گرفته می شد)، 7 نوامبر "روز قرمز تقویم" بود، یعنی یک تعطیل عمومی. در این روز، تظاهرات کارگران و رژه نظامی در میدان سرخ مسکو و همچنین در مراکز منطقه ای و منطقه ای اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. آخرین رژه نظامی در میدان سرخ مسکو به مناسبت سالگرد انقلاب اکتبر در سال 1990 برگزار شد. جشن 7 نوامبر به عنوان یکی از مهم ترین تعطیلات رسمی تا سال 2004 در روسیه باقی ماند، در حالی که از سال 1992 تنها یک روز، 7 نوامبر، تعطیل در نظر گرفته شد (در اتحاد جماهیر شوروی، 7-8 نوامبر تعطیلات در نظر گرفته می شد).

در سال 1995، روز شکوه نظامی تأسیس شد - روز رژه نظامی در میدان سرخ در شهر مسکو برای بزرگداشت بیست و چهارمین سالگرد انقلاب بزرگ سوسیالیستی اکتبر (1941). در سال 1996، با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه "به منظور کاهش رویارویی و آشتی لایه های مختلف جامعه روسیه" به روز توافق و آشتی تغییر نام داد. از سال 2005، در ارتباط با ایجاد یک تعطیلات عمومی جدید - روز وحدت ملی - 7 نوامبر تعطیل است.

7 نوامبر تعطیلات متوقف شد، اما در لیست تاریخ های به یاد ماندنی قرار گرفت. در واقع نمی توان از این روز گذشت داستان روسیه، از زمان قیام در پتروگراد در 25-26 اکتبر (7-8 نوامبر، طبق سبک جدید) نه تنها منجر به سرنگونی دولت موقت بورژوازی شد، بلکه کل توسعه بیشتر روسیه و کل بشریت را نیز از پیش تعیین کرد. .

باید یادآوری شود که تا پاییز 1917، دولت موقت لیبرال-بورژوایی - "فوریه گرایان" که امپراتوری روسیه را نابود کردند (اگرچه به دلایلی دوست دارند بلشویک ها را مسئول این رویداد بخوانند)، تمدن و دولت روسیه را به آستانه فاجعه رساند.. دولت روسیه نه تنها توسط حومه ملی، بلکه توسط مناطقی در داخل خود روسیه - مانند خودمختاری قزاق - رها شد. تعداد اندکی از ملی گرایان در کیف و روسیه کوچک ادعای قدرت کردند. یک دولت خودمختار در سیبری ظاهر شد. نیروهای مسلح مدت ها قبل از کودتای بلشویکی سقوط کردند و نتوانستند به جنگ ادامه دهند. ارتش و نیروی دریایی خود از ستون های نظم به منبع سردرگمی و هرج و مرج تبدیل شده اند. سربازانی که هزاران نفر را ترک کردند، بردند سلاح (از جمله مسلسل و تفنگ!). جبهه در حال فروپاشی بود و کسی نبود که جلوی ارتش آلمان را بگیرد. روسیه نتوانست به وظیفه خود در قبال متحدان آنتانت عمل کند. امور مالی و اقتصاد به هم ریخته بود، فضای واحد اقتصادی از هم می پاشید. مشکلات با تامین شهرها آغاز شد که منادی قحطی بودند. حتی در زمان امپراتوری روسیه، دولت شروع به انجام تخصیصات مازاد کرد (دوباره بلشویک ها بعداً به آنها متهم شدند).

دهقانان دیدند که قدرت نیست! برای دهقانان، قدرت مسح خدا - پادشاه و پشتیبان او - ارتش بود. آنها شروع به تصرف زمین و "انتقام" کردند، املاک صاحبان زمین به صدها نفر سوختند. دشمنان آشکار خارجی و "شریکای" سابق تقسیم و تصرف سرزمین های روسیه را آغاز کردند. در همان زمان، انگلیس، فرانسه و ایالات متحده بیشترین چیزهای تازه را داشتند. به ویژه، آمریکایی ها، با کمک سرنیزه های چکسلواکی، قصد داشتند تقریباً تمام سیبری و خاور دور را تحت کنترل خود درآورند. دولت موقت به جای طرح هدف، برنامه و اقدامات فعال و قاطعانه برای نجات کشور، حل مسائل اساسی را به تشکیل مجلس موسسان موکول کرد.

فاجعه بود! روسیه در مقابل چشمان ما وجود نداشت و به یک قلمرو قوم نگاری تبدیل شد که قرار بود "تسلط یابد" و "مسأله روسیه" را کاملاً حل کند.

کشور را موجی از هرج و مرج، هم کنترل شده و هم خودجوش فرا گرفته بود. استبداد، که ستون فقرات امپراتوری بود، توسط "ستون پنجم" داخلی درهم شکست. "فوریه گرایان" - دوک های بزرگ، اشراف منحط، ژنرال ها، ماسون ها، فعالان دوما، لیبرال ها، بانکداران و صنعت گران. در مقابل، ساکنان امپراتوری "آزادی" دریافت کردند. مردم احساس می کردند که از هرگونه مالیات، عوارض و قوانین آزاد هستند. دولت موقت که سیاستش را شخصیت‌های لیبرال و چپ تعیین می‌کردند، نتوانست نظمی قابل دوام ایجاد کند، علاوه بر این، اقداماتش هرج و مرج را عمیق‌تر کرد. معلوم شد که شخصیت‌های غرب‌گرا (عمدتاً فراماسون‌ها که تابع «برادران بزرگ» غرب بودند) به تخریب روسیه ادامه دادند. در کلام، همه چیز زیبا و صاف بود، در واقع آنها ویرانگر یا "ناتوان" بودند که فقط می توانستند زیبا صحبت کنند. کافی است «دموکراتیزه شدن» ارتش در طول جنگ را یادآوری کنیم (فرمان شماره 1).

پتروگراد لیبرال دموکرات عملاً کنترل خود را بر کشور از دست داده است. قدرت بیشتر لیبرال‌ها منجر به فروپاشی روسیه به شاه‌نشین‌های خاص، با توده‌ای از روسای جمهور «مستقل»، هتمان‌ها، آتامان‌ها، خان‌ها و شاهزاده‌ها با مغازه‌های پارلمان‌شان، ارتش‌های خرد و دستگاه‌های اداری شد. همه این "دولت ها" به ناچار تحت سلطه نیروهای خارجی - انگلستان، فرانسه، ایالات متحده آمریکا، ژاپن، ترکیه و غیره قرار گرفتند. در همان زمان، بسیاری از همسایگان به سرزمین های روسیه طمع داشتند. به ویژه، رادیکال های فنلاندی رویای یک "فنلاند بزرگ" را با گنجاندن کارلیای روسیه، شبه جزیره کولا، و با شانس - تا اورال شمالی - در سر داشتند. تمدن و مردم روسیه در معرض نابودی کامل و ناپدید شدن از تاریخ بودند.

با این حال نیرویی بود که توانست قدرت را در دست بگیرد و پروژه ای قابل اجرا به مردم ارائه دهد. اینها بلشویک ها بودند. تا تابستان 1917، آنها به عنوان یک نیروی سیاسی جدی در نظر گرفته نمی شدند و از نظر محبوبیت و تعداد به کادت ها و انقلابیون سوسیال تسلیم می شدند. اما در پاییز 1917، محبوبیت آنها افزایش یافت. برنامه آنها برای توده مردم روشن و قابل درک بود. قدرت در این دوره تقریباً می تواند توسط هر نیرویی که اراده سیاسی از خود نشان دهد در اختیار بگیرد. بلشویک ها به این نیرو تبدیل شدند.

در اوت 1917، بلشویک ها به سوی یک قیام مسلحانه و یک انقلاب سوسیالیستی حرکت کردند. این در کنگره ششم RSDLP (b) اتفاق افتاد. با این حال، در آن زمان حزب بلشویک در واقع در زیرزمین بود. انقلابی ترین هنگ های پادگان پتروگراد منحل شدند و کارگرانی که با بلشویک ها همدردی می کردند خلع سلاح شدند. فرصت بازسازی ساختارهای مسلح فقط در طول شورش کورنیلوف ظاهر شد. ایده قیام در پایتخت باید به تعویق می افتاد. فقط در 10 اکتبر 23 (1917) کمیته مرکزی قطعنامه ای را در مورد آماده سازی قیام تصویب کرد. در 16 اکتبر (29) جلسه گسترده کمیته مرکزی، که در آن نمایندگان نواحی شرکت داشتند، تصمیم قبلی را تأیید کرد.

در 12 اکتبر 25 (1917 اکتبر XNUMX)، کمیته انقلابی نظامی پتروگراد به ابتکار رئیس شورای پتروگراد، لو تروتسکی، برای محافظت از انقلاب در برابر "حمله آشکارا آماده شده توسط کورنیلوویت های نظامی و غیرنظامی" تأسیس شد. VRK نه تنها بلشویک ها، بلکه برخی از سوسیال انقلابیون چپ و آنارشیست ها را نیز شامل می شد. در واقع این ارگان، تدارک یک قیام مسلحانه را هماهنگ می کرد. به طور رسمی توسط پاول لازیمیر چپ SR اداره می شد، اما تقریباً تمام تصمیمات توسط بلشویک ها لو تروتسکی، نیکولای پودوویسکی و ولادیمیر آنتونوف-اوسینکو اتخاذ می شد.

با کمک کمیته انقلابی نظامی، بلشویک ها روابط نزدیکی با کمیته های سربازان تشکیلات پادگان پتروگراد برقرار کردند. در واقع، نیروهای چپ قدرت دوگانه را در شهر احیا کردند و شروع به برقراری کنترل خود بر نیروهای نظامی کردند. هنگامی که دولت موقت تصمیم گرفت هنگ های انقلابی را به جبهه بفرستد، شورای پتروگراد دستور بازنگری را صادر کرد و تصمیم گرفت که دستور نه با انگیزه های استراتژیک، بلکه با انگیزه های سیاسی دیکته شده است. دستور داده شد که هنگ ها در پتروگراد بمانند. فرمانده ناحیه نظامی صدور اسلحه را برای کارگران از انبارهای شهر و حومه ممنوع کرد، اما شورا حکم صادر کرد و اسلحه صادر شد. شوروی پتروگراد همچنین تلاش دولت موقت برای مسلح کردن حامیان خود را با کمک زرادخانه قلعه پیتر و پل متوقف کرد. بخشی از پادگان پتروگراد نافرمانی خود را از دولت موقت اعلام کردند. در 21 اکتبر، جلسه ای از نمایندگان هنگ های پادگان برگزار شد که شورای پتروگراد را به عنوان تنها مرجع قانونی شهر به رسمیت شناخت. از آن لحظه به بعد، کمیته انقلابی نظامی شروع به انتصاب کمیسرهای خود در واحدهای نظامی کرد و جایگزین کمیسرهای دولت موقت شد.

در شب 22 اکتبر، کمیته انقلابی نظامی از ستاد منطقه نظامی پتروگراد خواست که اختیارات کمیسرهای خود را به رسمیت بشناسد و در 22 اعلام کرد که پادگان تابع خود است. در 23 اکتبر، کمیته انقلابی نظامی حق ایجاد یک هیئت مشورتی در مقر منطقه پتروگراد را به دست آورد. در همان روز، تروتسکی شخصاً در قلعه پیتر و پل، جایی که آنها هنوز شک داشتند که طرف چه کسی را بگیرند، تحریکات را انجام داد. در 24 اکتبر، کمیته انقلابی نظامی کمیسرهای خود را برای سربازان و همچنین زرادخانه ها، انبارهای اسلحه، ایستگاه های راه آهن و کارخانه ها منصوب کرد. در واقع، با آغاز قیام، نیروهای چپ کنترل نظامی بر پایتخت برقرار کردند. دولت موقت ناتوان بود و نمی توانست قاطعانه پاسخ دهد.

بنابراین، هیچ درگیری جدی و خونریزی زیادی رخ نداد، بلشویک ها به سادگی قدرت را به دست گرفتند. نگهبانان دولت موقت و واحدهای وفادار به آنها تقریباً همه جا تسلیم شدند و به خانه رفتند. هیچ کس نمی خواست خون خود را برای "موقت ها" بریزد. از 24 اکتبر، گروه های کمیته انقلابی نظامی پتروگراد تمام نقاط کلیدی شهر را اشغال کرده اند. افراد مسلح به سادگی تأسیسات کلیدی پایتخت را اشغال کردند و همه اینها بدون شلیک گلوله، آرام و روشمند انجام شد. وقتی رئیس دولت موقت کرنسکی دستور دستگیری اعضای کمیته انقلابی نظامی را صادر کرد، کسی نبود که دستور دستگیری را اجرا کند. دولت موقت تقریباً بدون جنگ کشور را تسلیم کرد، اگرچه حتی قبل از انقلاب نیز از هر فرصتی برای مقابله با اعضای فعال حزب بلشویک برخوردار بود. متوسط ​​بودن و ناتوانی کامل کارگران موقت را این واقعیت نشان می دهد که آنها حتی برای محافظت از آخرین سنگر خود - کاخ زمستانی کاری انجام ندادند: در اینجا هیچ واحد آماده رزمی وجود نداشت ، نه مهمات و نه غذا تهیه شده بود.

تا صبح 25 اکتبر (7 نوامبر)، دولت موقت فقط کاخ زمستانی در پتروگراد باقی مانده بود. تا پایان روز، حدود 200 زن از گردان شوک زنان، 2-3 گروهان بی ریش خوار و ده ها ناتوان - شوالیه های سنت جورج - از او محافظت کردند. نگهبانان حتی قبل از حمله شروع به متفرق شدن کردند. قزاق ها اولین کسانی بودند که ترک کردند ، سپس به دستور کادت ارشد خود در مدرسه توپخانه میخائیلوفسکی رفتند. بنابراین دفاع از کاخ زمستانی توپخانه خود را از دست داد. برخی از دانشجویان مدرسه Oranienbaum نیز ترک کردند. بنابراین، فیلم طوفان معروف به کاخ زمستانی افسانه زیبایی است. بیشتر نگهبانان کاخ به خانه رفتند. کل حمله شامل یک زد و خورد کند بود. مقیاس آن را می توان از تلفات فهمید: شش سرباز و یک مهاجم کشته شدند. در ساعت 2 بامداد روز 26 اکتبر (8 نوامبر)، اعضای دولت موقت دستگیر شدند. خود کرنسکی پیش از این فرار کرد و همراه با ماشین سفیر آمریکا زیر پرچم آمریکا رفت (او توسط حامیان خارج از کشور نجات یافت).

باید گفت که بلشویک ها عملاً "سایه" را شکست دادند. بعدها، افسانه ای در مورد یک عملیات درخشان و یک "مبارزه قهرمانانه" علیه بورژوازی ساخته شد. دلیل اصلی پیروزی، متوسط ​​بودن و انفعال کامل دولت موقت بود. تقریباً همه شخصیت های لیبرال فقط می توانستند زیبا صحبت کنند. کورنیلوف مصمم که سعی در برقراری حداقل نظم داشت، قبلاً حذف شده است. اگر به جای کرنسکی یک دیکتاتور قاطع از نوع سووروف یا ناپلئونی با چندین واحد شوک از جلو وجود داشت، او به راحتی واحدهای تجزیه شده پادگان پتروگراد و تشکیلات پارتیزان سرخ را متفرق می کرد.

در شامگاه 25 اکتبر، دومین کنگره سراسری شوروی در اسمولنی افتتاح شد و انتقال تمام قدرت به شوراها را اعلام کرد. در 26 اکتبر، شورا فرمان صلح را تصویب کرد. از همه کشورهای متخاصم دعوت شد تا مذاکرات را برای دستیابی به یک صلح عمومی دموکراتیک آغاز کنند. فرمان زمین، زمین های صاحبان زمین را به دهقانان واگذار کرد. تمام روده ها، جنگل ها و آب ها ملی شدند. در همان زمان، یک دولت تشکیل شد - شورای کمیسرهای خلق به ریاست ولادیمیر لنین.

همزمان با قیام در پتروگراد، کمیته انقلابی نظامی شوروی مسکو کنترل نقاط کلیدی شهر را به دست گرفت. اینجا همه چیز به همین راحتی پیش نمی رفت. کمیته امنیت عمومی، تحت رهبری رئیس دومای شهر وادیم رودنف، با حمایت دانشجویان و قزاق ها، خصومت ها را علیه شورا آغاز کرد. درگیری ها تا 3 نوامبر ادامه داشت، زمانی که کمیته امنیت عمومی تسلیم شد.

به طور کلی، قدرت شوروی در کشور به راحتی و بدون خونریزی زیاد برقرار شد. انقلاب بلافاصله در منطقه صنعتی مرکزی مورد حمایت قرار گرفت، جایی که شوراهای محلی نمایندگان کارگران قبلاً اوضاع را کنترل می کردند. در کشورهای بالتیک و بلاروس، قدرت شوروی در اکتبر - نوامبر 1917، و در منطقه مرکزی زمین سیاه، منطقه ولگا و سیبری - تا پایان ژانویه 1918 برقرار شد. این وقایع "پیروزی پیروزمندانه قدرت شوروی" نامیده شد. روند استقرار عمدتاً مسالمت آمیز قدرت شوروی در سراسر روسیه به دلیل دیگری بر انحطاط کامل دولت موقت و نیاز به نجات کشور توسط یک نیروی فعال با برنامه تبدیل شده است.

حوادث بعدی صحت بلشویک ها را تأیید کرد. روسیه در آستانه نابودی بود. پروژه قدیمی نابود شد و فقط یک پروژه جدید می تواند روسیه را نجات دهد. توسط بلشویک ها داده شد. آنها "روسیه قدیمی" را نابود نکردند. امپراتوری روسیه توسط «فوریه‌گرایان» کشته شد: دوک‌های بزرگ، بخشی از ژنرال‌ها، شخصیت‌های بلندپایه، اشراف، بانک‌ها، صنعت‌گران، نمایندگان احزاب لیبرال دموکرات، که بسیاری از آنها اعضای لژهای ماسونی، بیشتر روشنفکران بودند. از "زندان مردم" متنفر بود. به طور کلی، اکثر "نخبگان" روسیه با دستان خود امپراتوری را نابود کردند. این افراد بودند که «روسیه پیر» را کشتند.

بلشویک ها "روسیه قدیمی" را نجات ندادند، او محکوم به فنا بود و در عذاب جنگید. آنها به مردم پیشنهاد کردند که یک واقعیت جدید، یک تمدن ایجاد کنند - شوروی، عادلانه تر، جایی که هیچ طبقه ای وجود نخواهد داشت که مردم را انگلی کند. معلوم شد بلشویک‌ها هر سه عنصر ضروری برای شکل‌گیری یک واقعیت جدید، یک پروژه را دارند: تصویری از آینده، جهانی روشن. اراده و انرژی سیاسی، ایمان به پیروزی (ابر اشتیاقی)؛ و سازمان.

تصویر آینده برای اکثر مردم عادی جذاب بود، زیرا کمونیسم در اصل در تمدن روسیه، مردم ذاتی بود. بیهوده، مدتها قبل از انقلاب، بسیاری از متفکران روسی و مسیحی در همان زمان از طرفداران سوسیالیسم بودند. فقط سوسیالیسم می‌تواند جایگزینی برای سرمایه‌داری انگلی (و در حال حاضر برای سیستم نئوبرده‌داری و نئوفئودالی) باشد. کمونیسم بر اولویت خلقت، کار ایستاد و در مقابل استثمار مردم، انگلی بود. همه اینها با "ماتریس" روسی مطابقت داشت. بلشویک ها اراده سیاسی، انرژی و ایمان داشتند. تشکیلاتی داشتند.

لیبرال های مدرن در تلاش هستند تا مردم را متقاعد کنند که اکتبر به "لعنت روسیه" تبدیل شده است. مانند روسیه دوباره از اروپا دور شد و تاریخ اتحاد جماهیر شوروی یک فاجعه کامل است. در واقعیت، بلشویک ها تنها نیرویی بودند که پس از مرگ "روسیه قدیم" - پروژه رومانوف، تلاش کرد تا دولت و مردم را نجات دهد و واقعیت جدیدی ایجاد کند. پروژه ای که بهترین های گذشته را حفظ می کند (پوشکین، داستایوفسکی، تولستوی، الکساندر نوسکی، دیمیتری دونسکوی، سووروف، نخیموف، کوتوزوف)، و در عین حال پیشرفتی در آینده خواهد بود، به سمت دیگری که منصفانه و آفتابی است. تمدن، بدون بردگی و ظلم، انگلی و تاریک گرایی. اگر بلشویک ها نبود، تمدن روسیه، به احتمال زیاد، به سادگی از بین می رفت.

واضح است که همه چیز با بلشویک ها به آرامی پیش نرفت. آنها مجبور بودند خشن و حتی ظالمانه رفتار کنند. بخش قابل توجهی از انقلابیون انترناسیونالیست (حامیان تروتسکی و سوردلوف) بودند. بسیاری از آنها عوامل نفوذ غرب بودند. آنها قرار بود "موج دوم" را برای نابودی ابر قوم روسیه (تمدن روسیه) راه اندازی کنند. «موج اول» «فراماسون های فوریه» بودند. آنها روسیه را به عنوان یک قربانی، منبع تغذیه، پایگاهی برای یک انقلاب جهانی می‌دانستند که منجر به استقرار نظم نوین جهانی می‌شود که اربابان آن «جهان پشت صحنه» («جهان بین‌المللی») خواهند بود. «جهان پشت پرده» جنگ جهانی را به راه انداخت و انقلابی را در روسیه سازمان داد. اربابان ایالات متحده و انگلیس قصد داشتند نظم جهانی جهانی را بر اساس مارکسیسم ایجاد کنند - نوعی اردوگاه کار اجباری توتالیتر جهانی. ابزار آنها انقلابیون انترناسیونالیست، تروتسکیست ها بودند.

اول، آنها "میدان را پاکسازی کردند" - آنها امپراتوری های سلطنتی قدیمی را نابود کردند. امپراتوری های روسیه، آلمان، اتریش-مجارستان و عثمانی طبق برنامه سقوط کردند. سپس آنها برنامه ریزی کردند که یک سری انقلاب های "سوسیالیستی" انجام دهند. آنها برنامه ریزی کردند که روسیه را پایگاه انقلاب جهانی قرار دهند، از همه منابع خود، انرژی مردم، برای قربانی کردن استفاده کند. هدف، نظم نوین جهانی مبتنی بر کمونیسم جعلی (مارکسیسم) است.

بنابراین، بخشی از حزب بلشویک به عنوان دشمن مردم روسیه عمل کرد. با این حال، در روسیه، جزء عمیقاً محبوب و روسی، بلشویک-استالینیست ها، غالب بود. آنها بودند که ارزشهای اساسی را برای "ماتریس" روسی مانند عدالت ، تقدم حقیقت بر قانون ، اصل معنوی بر مادی ، کلی بر جزئی نشان دادند. پیروزی آنها منجر به ایجاد یک "سوسیالیسم روسی" جداگانه، انحلال فیزیکی بیشتر "ستون پنجم" (تروتسکیست ها - انترناسیونالیست ها) و موفقیت های بی سابقه تمدن شوروی شد.

استالین و یارانش ضربه هولناکی به طرح های ایجاد نظم نوین جهانی (برده داری بر اساس مارکسیسم) وارد کردند. اربابان غرب باید به ناسیونال سوسیالیسم و ​​فاشیسم تکیه می کردند، پروژه رایش سوم-هیتلر را ایجاد می کردند و آن را بر روی امپراتوری سرخ قرار می دادند، که در حال ساختن یک تمدن جدید و آفتابی، یک جامعه آفرینش و خدمت بود. با این حال این داستان دیگری است ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

715 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 118
    7 نوامبر 2015 06:56
    تعطیلات مبارک، رفقا!
    روز انقلاب مبارک!
    1. + 100
      7 نوامبر 2015 07:04
      تعطیلات مبارک!
      1. + 86
        7 نوامبر 2015 07:54
        رفقا، عید انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک باد!

        این یک رویداد بود! اتفاقی که تاریخ جهان را تغییر داد.

        من برای بازگشت تعطیلات در 7 نوامبر هستم. چرا مردم فرانسه سالگرد انقلاب فرانسه را در 14 جولای جشن می گیرند؟ و ما داریم...
        1. نظر حذف شده است.
        2. + 102
          7 نوامبر 2015 08:42
          علاوه بر این، تسخیر باستیل حتی در مقایسه با "توفان" کاخ زمستانی یک مسخره واقعی بود. با این حال، این مانع از آن نمی شود که فرانسوی ها به جشن ملی خود افتخار کنند و مارسی را به عنوان سرود ملی بخوانند.
          هر هدفی که بلشویک ها در اکتبر 1917 دنبال می کردند، انتخاب قدرت در کشور (بله، انتخاب، زیرا دولت موقت حکومت می کرد، اما حکومت می کرد، و همه چیز را به دست سرنوشت و متحدان غربی در آنتانت واگذار می کرد): انقلاب جهانی، ساخت و ساز سوسیالیسم (کمونیسم) در یک کشور واحد، در واقع یکپارچگی کشور را حفظ کردند، هر چند در قلمرو آن کاسته شد (که سپس به تدریج به عقب برگشتند)، صنعتی سازی آن را (هر چند با خون و درد) انجام دادند، قدرتی ایجاد کردند، ساختند. تلاشی (که به شکست و فروپاشی کشور ختم شد) ایجاد اولین وضعیت عدالت اجتماعی در جهان.
          همه کسانی که 7 نوامبر را تعطیل می دانند تبریک من را بپذیرید! نوشیدنی ها
          من افتخار دارم
          1. + 10
            7 نوامبر 2015 20:26
            متشکرم! تعطیلات مبارک! من با همه نکات موافق نیستم، اما این تاریخ ماست و ما در آن بزرگ شده ایم.
            1. -11
              7 نوامبر 2015 22:46
              تعطیلات مبارک، رفقای عزیز!
              1. + 30
                8 نوامبر 2015 04:06
                نقل قول از آستری
                تعطیلات مبارک، رفقای عزیز!
                تعطیلات مبارک، دوست عزیز! لبخند

              2. +2
                8 نوامبر 2015 12:13
                نقل قول از آستری
                تعطیلات مبارک، رفقای عزیز!
          2. +2
            8 نوامبر 2015 12:44
            نقل قول: Alexander72
            علاوه بر این، تسخیر باستیل حتی در مقایسه با "توفان" کاخ زمستانی یک مسخره واقعی بود.

            هیچ حمله ای صورت نگرفت؛ -دیبنکو وارد جلسه دوما شد و گفت - "گارد خسته است، از همه می خواهم که محل را ترک کنند ......"
            1. 0
              9 نوامبر 2015 15:41
              نگهبان خسته است - یک عبارت جالب در هنگام پراکندگی مجلس مؤسسان در روسیه در 6 (19) ژانویه 1918 گفته شد. نویسنده این عبارت ملوان آناتولی گریگوریویچ است ژلزنیاکوف (1895 1919).
              نمایندگان تا پاسی از شب بیدار بودند. در ساعت 4:20 شب، رئیس امنیت، ژلزنیاکوف، نزد رئیس جلسه، چرنوف رفت و گفت:
              - دستوری دریافت کردم که به اطلاع شما برسانم که همه حاضران اتاق جلسه را ترک کنند، زیرا نگهبان خسته است.
              در پاسخ، صدای نمایندگان شنیده شد: «ما به نگهبان نیاز نداریم»، «درست است! مرگ بر بورژواها! چرنوف پرسید:
              - چه دستوری؟ از چه کسی؟
              که ژلزنیاکوف پاسخ داد:
              - من رئیس حراست کاخ تورید هستم و دستوراتی از کمیسر دارم دیبنکی.
              چرنوف پاسخ داد:
              - همه اعضای مجلس مؤسسان نیز بسیار خسته هستند، اما هیچ خستگی نمی تواند در ابلاغ قانون زمین که روسیه منتظر آن است، اختلال ایجاد کند. مجلس موسسان تنها در صورت استفاده از زور می تواند منحل شود...
              در این هنگام، صدایی در اتاق جلسه بلند می شود، فریادهای "مرگ بر چرنوف!"
              - از شما می خواهم فوراً اتاق جلسه را ترک کنید.
        3. +7
          7 نوامبر 2015 11:06
          به آن روز باستیل می گویند. اما اصل را تغییر نمی دهد. اگرچه در فرانسه، قدرت به عقب و جلو تغییر کرد. و Alexander72 در مورد مسخره درست می گوید. حیف فرمانده باستیل.
      2. + 16
        7 نوامبر 2015 12:57
        تعطیلات شاد!!!!! روز انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک !!!!!!!!!!!!!!! هورای رفقا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        نحوه درست کردن مجدد آن در سراسر کشور به جای 4 ...............
        1. + 29
          7 نوامبر 2015 14:12

          یکی از آخرین عصرهایی که پرچم سرخ بر فراز کرملین به اهتزاز در می آید، عصر شنبه 21 دسامبر 1991. و ما به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادیم.

          نوشته شده در سال 1991

          حکم مرگبار، دستمزد وحشتناک
          خائنان در کرملین بر تخت سلطنت نشستند.
          در مجلس وجوه مستقر شد
          و در آنجا خانه نشینی خود را جشن می گیرند.

          آنها کشور من را ویران کردند.
          یک اعدام وحشتناک یک چشم انداز وحشتناک است.
          کنده های خونی پراکنده
          کلاغ و سگ برای خوردن.

          1. + 39
            7 نوامبر 2015 14:17
            صدایی را از فاصله ای زیبا می شنوم...

        2. + 28
          7 نوامبر 2015 14:19
          نقل قول از: من هستم
          نحوه درست کردن مجدد آن در سراسر کشور به جای 4 ...............

          هفدهم را تکرار کنید و قدرت شوروی را بازیابی کنید!
          مهم نیست که «جنگ‌بازها» چه می‌گویند، هیچ قدرت شوروی منصفانه‌تر و انسانی‌تر در روزهای اتحاد جماهیر شوروی روی سیاره زمین وجود نداشت.
          تعطیلات مبارک، رفقا!
          1. + 14
            7 نوامبر 2015 16:41
            نقل قول: برش زنجیر
            "جنگ‌بازها" هر چه می‌گویند، اما منصفانه‌تر و انسانی‌تر از قدرت شوروی در دوران شوروی در سیاره زمین نبود.
            http://echo.msk.ru/polls/1649840-echo/results.html

          2. +1
            8 نوامبر 2015 20:01
            نقل قول: برش زنجیر
            تعطیلات مبارک، رفقا!

            کاتر زنجیر، و این ولگرد در بودنووکا با قمه و هفت تیر روی عکس پروفایل شما کیست؟
            1. -2
              8 نوامبر 2015 22:32
              نقل قول: RUSS
              کیست این ولگرد در بودیونوکا با قمه و هفت تیر

              مالچیش کیبالچیش. آیا در مورد این چیزی شنیده اید؟
              1. -2
                9 نوامبر 2015 21:11
                نقل قول: شرور
                مالچیش کیبالچیش. آیا در مورد این چیزی شنیده اید؟

                کیبالچیش؟ نام خانوادگی عجیبی است، اما این جوان از کجا آمده است؟
                1. -2
                  9 نوامبر 2015 21:38
                  نقل قول: RUSS
                  کیبالچیش؟

                  MB کیبالچیچ؟

                  نیکولای ایوانوویچ کیبالچیچ (19 اکتبر [31]، 1853، استان چرنیگوف - 3 آوریل [15]، 1881، سن پترزبورگ) - انقلابی روسیه، اراده مردم، مخترع، شرکت کننده در سوء قصد به قتل الکساندر دوم.
            2. +6
              9 نوامبر 2015 07:03
              نقل قول: RUSS
              کاتر زنجیر، و این ولگرد در بودنووکا با قمه و هفت تیر روی عکس پروفایل شما کیست؟

              این یک شخصیت ادبی مثبت است که توسط مردی اختراع شده است که به از بین بردن بقایای امپراتوری روسیه کمک می کند و نوه او به نابودی اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد و از مردم روسیه در دهه نود قرن گذشته غارت کرد و نوه دختری اش سم را روی آن تف می دهد. روسیه که برای پیوستن به جنایتکار جنگی از گرجستان به اوکراین رفته است.
        3. DPN
          +2
          8 نوامبر 2015 19:45
          با آقایان و بورژوازی ها خیلی ساده است، به همین دلیل است که سفیدپوستان مقبره را پنهان می کنند و معلوم شد که از کارگران جامعه دهقانی باهوش تر هستند.
          امروز کیسلیوف در اخبار در مورد وویکوف صحبت کرد که انگار شمعی در دست دارد. تا زمانی که رسانه ها دوره اتحاد جماهیر شوروی را رصد کنند، هیچ اتفاق خوبی در روسیه نخواهد افتاد.
          1. 0
            9 نوامبر 2015 00:18
            برای DPN. همین الان داشتم با همسرم در این مورد صحبت می کردم! خیلی نفرت انگیز شد! من همه چیز را می فهمم و کیسیلف و سولوویف و بابایان اینها بچه های ما هستند که جنگ اطلاعاتی به راه انداخته اند! اما، چرا چنین وایسر در مورد Voikov؟ به نظر می رسد شما 4 نوامبر را روز وحدت ملی کرده اید، پس از قبل با تاریخ خود کنار بیایید! می خواهم از کیسیلف بپرسم که با ویسر خود در مورد وویکوف چه می خواستی بگویی؟! بله، او یک خودکشی است، بله، خیلی ها نمی توانند بچه ها را بکشند، اما اگر او این کار را نمی کرد، چه اتفاقی برای روسیه می افتاد؟! چند میلیون نفر دیگر را از دست می دادیم؟!

            اخیراً از من این سؤال پرسیده شد: "آیا می توانید بچه ها (منظور خانواده سلطنتی) را بکشید؟! من صادقانه گفتم که نمی توانم! نام تزار! گفتم و می گویم که نیکلاس خونین شایسته است. کلیسای ارتدکس روسیه قاتل میلیون‌ها شهروند امپراتوری روسیه را به خانواده شما تقدیس کرد!

            رفقا، همه با تعطیلات انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ! و من هم 7 آبان تولد دارم و به آن افتخار می کنم!
            1. 0
              9 نوامبر 2015 21:14
              نقل قول: Varyag_1973
              رفقا، همه با تعطیلات انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ! و من هم 7 آبان تولد دارم و به آن افتخار می کنم!

              سپس پرچم سنت اندرو را از روی آواتار بردارید، شکم قرمز ناتمام.
            2. -2
              9 نوامبر 2015 23:17
              بیایید، رفیق واریاگ، با گایدار سادیست (گولیکوف)، با قاتل خانواده سلطنتی، از جمله فرزندان وویکوف، با گلب بوکیم که خون انسان نوشیده بود، و با ژاکوب پیترز که به بورژوازی تیراندازی کرد تا جوان را شلیک کند، آشتی کنیم. فرزند پسر! بیایید با سادیست ها و قاتل های بیمارگونه روزالیا زالکیند، انواع ویچمن ها، ریمرها، که اطمینان دادند هزاران نفر را تیرباران کردند، انواع دورهای متخصص در اعدام افسران و در ابتدا تخم هایشان را زدند، آشتی کنیم! بیایید با الکساندرا کولونتای کاهن قرمز بی‌بند و باری جنسی و انواع بلشویک‌هایی که در سن پترزبورگ یک مرکز توزیع برای لذت‌های جنسی با پسران ایجاد کردند، آشتی کنیم، همانطور که پیتیریم سوروکین نوشت، چند صد کودک بی‌خانمان پتروگراد از آن عبور کردند! بیایید با همه آشتی کنیم. انواع برونشتاین، رادکس، سولومون، اوریتسکی و ولودارسکی، روزنفلد، رادومیسلسکی، سوردلوف، راپوپورت، مسینگ، فلدمن، یهودا و دیگران!! البته، بیایید آشتی کنیم، زیرا آنها بودند که برای نجات مردم روسیه آمدند! آن را ذخیره کرد! درست است، پس این مردم چند ده میلیون را از دست داده اند، و اگر طبق مندلیف محاسبه کنید، چند صد میلیون! اما این مزخرف است، نکته اصلی این است که آنها ما را نجات دادند و ما را به حدی رساندند که در دهه 50 دهقان ها تمام روز را برای 100 گرم غلات کار می کردند!!! اما این همه چیزهای کوچک است، درست است؟))))))
      3. 0
        8 نوامبر 2015 18:05
        مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد. چند نفر وارد شدند؟ و آیا ارزشش را داشت؟
        1. +4
          8 نوامبر 2015 18:23
          نقل قول: خلبان
          مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد.

          پدربزرگ من یک "میدل کم توان" بود. زمانی چنین تعریفی وجود داشت. همه خانواده با لباس های خانگی و کفش های خانگی راه می رفتند. من با پوزخند در مورد درآمدهای مناسب کارگران خواندم که چقدر خوب زندگی کردند!
          1. +3
            8 نوامبر 2015 18:55
            نقل قول: یک ماموت بود
            نقل قول: خلبان
            مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد.

            پدربزرگ من یک "میدل کم توان" بود. زمانی چنین تعریفی وجود داشت. همه خانواده با لباس های خانگی و کفش های خانگی راه می رفتند. من با پوزخند در مورد درآمدهای مناسب کارگران خواندم که چقدر خوب زندگی کردند!

            من در مورد درآمدها و دهقانان متوسط ​​نمی نویسم. من متاسفم برای میلیون ها جان از دست رفته و کمکی که آنها می توانند در رفاه فعلی ما داشته باشند.
            1. -4
              8 نوامبر 2015 19:37
              آیا آنها فرصتی برای کمک به توسعه روسیه داشتند؟ بر اساس تاریخ، آنها اساساً فقط یک فرصت داشتند و آن هم به دلیل حل نشدن مشکل زمین و عدم تمایل آنها به حل آن، اما کار بدون حق در کارخانه ها، در روستاها گرسنگی می کشند. اینکه اکنون 20 درصد از شهروندان روسیه با کار 80 درصد بقیه زندگی می کنند، پس چه می شود. و اگر اکنون کسی یک ایده واقعی دولتی، یک برنامه را پیشنهاد می کند و آماده است آن را به زور ترویج کند، من حاضرم برای آن شرکت کنم و بجنگم. یک دسته از شغال های کرملین، قبلاً آن را دریافت کرده اند.
            2. نظر حذف شده است.
            3. -2
              8 نوامبر 2015 20:01
              نقل قول: خلبان
              من متاسفم برای میلیون ها جان از دست رفته و کمکی که آنها می توانند در رفاه فعلی ما داشته باشند.

              فقط یک بیمار روانی، یک دیوانه، می تواند از قتل خوشحال شود. اکثر مردم در این دسته قرار نمی گیرند.
              اما قتل افرادی که تنها به دلیل خواهان زندگی بهتر مقصر بودند در آغاز قرن بیستم در روسیه امری عادی بود. اعدام لنا، "یکشنبه خونین"، سرکوب شورش های دهقانی را به یاد بیاورید .... هنوز در روسیه پلاک های یادبود زیادی با نوشته هایی مانند "اینجا یک مهندس، یک ماشین ساز، یک کارگر، یک کارمند توسط مجازات کنندگان تیراندازی شد ... وجود دارد ... "
              دیروز سالگرد رویدادی بود که شاید در برخی نقاط قبیله بدوی باقی مانده در جنگل های آمازون تأثیری نداشت. من کینه توزی و تهمت برخی کامنت ها را حداقل بی ناموسی می دانم، تعطیلات دور از ذهن 4 آبان را دوست ندارم. اما امروز به خودم اجازه نمی دهم در مورد آن بنویسم.
              PS Silence نیز از همین دسته است. رامبلر درباره بقایای یک مارمولک غول پیکر نوشت، اما سالگرد انقلاب مورد توجه قرار نگرفت.
              1. -4
                9 نوامبر 2015 23:28
                به نظر می رسد دارید تاریخ را از روی کتب درسی شوروی مطالعه می کنید؟))))) تیراندازی به لنسکی به یادگار ماند، اما آیا می دانستید که این تیراندازی در معادن طلای شرکت آمریکایی LenaGold به دستور مدیر آنها و پس از انقلاب بوده است. بلشویک ها که سرمایه زیادی در این تیراندازی داشتند تسلیم امتیاز همان LeneGold، همان معادن شدند؟))) و چند نفر توسط کمسی ها تیرباران شدند، آیا می دانید یا چنین علائمی وجود نداشت. ? آیا می دانید گردان های تنبیهی چین چگونه مردم را اره کردند؟ میدونی؟ و روسیه در مجموع چند نفر را در نتیجه جنگ داخلی به راه انداخته شده توسط بلشویک ها و گرسنگی، تیفا که آنها را دنبال کرد (فقط آنها !!!) از دست داد، چه تعداد در خلع مالکیت به دلیل فرماندهی احمقانه در جهان دوم جان باختند. جنگ؟ میدونی؟
          2. نظر حذف شده است.
          3. -2
            9 نوامبر 2015 23:21
            و تحت رژیم اتحاد جماهیر شوروی، آنها همیشه با خوشحالی زندگی می کردند و 100-200 گرم غلات در روز دریافت می کردند؟)))))) پدرم گفت که قبل از ارتش فقط زمانی نان سفید می دید که اقوام از مسکو با نان شیرینی می آمدند!
        2. -5
          8 نوامبر 2015 21:59
          نقل قول: خلبان
          مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد
          بله مثل هند

          من متاسفم برای میلیون ها زندگی ویران شده
          خوب، شما دلسوز ما هستید، به حال بچه هایی که فقط یک سوم آنها در دوران قبل از انقلاب 18 سال داشتند رحم کنید.
        3. -1
          9 نوامبر 2015 18:19
          بله، بله، انقلاب های انواع مختلف طرفداران آمریکا هیچ چیز خوبی برای کسی به همراه نداشت. از انقلاب اکتبر فقط می توان استقبال کرد زیرا، در نتیجه، استالین رهبر شد و این شیطان های آن زمان را پاک کرد. زمان بازگشت به قدرت شوروی و اموال عمومی فرا رسیده است. به هر حال، انواع قطعات امپراتوری روسیه در معرض پاکسازی از خائنان هستند.
        4. 0
          10 نوامبر 2015 01:17
          زندگی کردن بد است، دولت موقت به سرنوشت روسیه اهمیت نمی داد.
      4. +2
        9 نوامبر 2015 14:04
        من می خواهم آن را مانند یک کارت پستال!
    2. + 26
      7 نوامبر 2015 07:12
      چه چیزی را جشن بگیریم؟ اینکه دولت بورژوایی دوباره سر کار است؟ روزنامه‌نگاران از ساعت‌های گران‌قیمت روی دستان خود عکس گرفتند و میلیون‌ها دلار در اظهارنامه‌هایشان دارند، اما جایی که نمی‌توانند به افراد مسن بنزین بدهند یا جانبازان زندگی خود را در آلونک بگذرانند، من احساس تعطیلی نمی‌کنم.
      1. -99
        7 نوامبر 2015 07:22
        نقل قول: Igor39
        چه چیزی را جشن بگیریم؟

        شورش در زمان جنگ، یعنی اقدامات خائنانه علیه کشور خود را جشن بگیرید.

        حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشوری بزرگ به 15 قسمت، نابودی کامکن و پیمان ورشو بود که کشورهای آن با پیوستن به صفوف منظم ناتو، آن را به مرزهای ما نزدیک کردند.
        1. + 58
          7 نوامبر 2015 07:40
          نقل قول: VseDoFeNi
          در نتیجه هفتاد سال فعالیت کمونیستی ظاهر شد...

          در حین سال 40 تروتسکیست های ناتمام، شروع کردند از سال 53، کشور را به پایان رساند.
          و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.
          1. -35
            7 نوامبر 2015 07:54
            نقل قول: Boris55
            و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.

            و چه کسی را شکست دادی؟
            1. + 23
              7 نوامبر 2015 08:06
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و چه کسی را شکست دادی؟

              آری، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور در حالی که دمشان بین پاهایشان است، حرکت می کردند.
              1. -18
                7 نوامبر 2015 08:12
                نقل قول: Boris55
                بله، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور با دم در بین پاهای خود به راه افتادند.

                یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.
                1. + 36
                  7 نوامبر 2015 08:38
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                  برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.
                  1. -31
                    7 نوامبر 2015 09:31
                    نقل قول: Boris55
                    برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.

                    چه برای مردم، در خانه روی مبل می نشینند و داد می زنند، مرا دزدی کردند. دزدیده شده به پلیس بروید و بیانیه بنویسید.
                    1. + 67
                      7 نوامبر 2015 13:26
                      گزینه ای وجود ندارد
                      1. -6
                        7 نوامبر 2015 15:32
                        نقل قول از bubla5
                        گزینه ای وجود ندارد

                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟
                        و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.
                      2. + 16
                        7 نوامبر 2015 20:16
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟ و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.


                        چرا "تخریب"؟ آنچه را که خوب بود اصلاح کنید و بازیابی کنید. و به طوری که مانند اوکراین به نتیجه نرسد، ببینید چه کسی مسئول این روند است و برنامه و هدف چیست. و باور نکنید که الیگارشی ها مبارزه خواهند کرد. علیه الیگارشی به خاطر شادی مردم
                      3. + 13
                        8 نوامبر 2015 01:13
                        نقل قول از revnagan
                        چرا "تخریب"؟ آنچه که خوب است را اصلاح و بازیابی کنید


                        با تشکر revnagan. نکته اصلی این است که لیبرال هایی با مغز آتروفی را از سیاست حذف کنیم. نوع - VseDoFeNi
                      4. -16
                        8 نوامبر 2015 06:07
                        نقل قول: mrARK
                        نکته اصلی این است که لیبرال هایی با مغز آتروفی را از سیاست حذف کنیم. نوع - VseDoFeNi

                        بله، بله، و من هم یهودی هستم؟ احمق خندان

                        شما بهتر از تاج های میدانوت مدرن نیستید که باندرای خائن و راهزن را به عنوان بت خود انتخاب کرده اند، شما لنین و شرکای خائن را انتخاب کرده اید. احمق

                        و بدترین چیز این است که به شما نمی رسد، حتی کرک!

                        برای من هر دو جنجال لیبرال و کمونیست به یک اندازه منزجر کننده هستند. و شما به همان اندازه در منهای می کوبید، مانند سگ های پاولوف که در یک ماده تحریک کننده بزاق ترشح می کنند. گردن کلفت
                      5. -6
                        8 نوامبر 2015 13:00
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        شما بهتر از تاج های میدانوت مدرن نیستید که باندرای خائن و راهزن را به عنوان بت خود انتخاب کرده اند، شما لنین و شرکای خائن را انتخاب کرده اید.

                        من در تمام گفته های شما با شما موافقم، اما "+" من متاسفانه "آب و هوا" را انجام نمی دهد. یک سوال برای ماینرها (VseDoFeNi). شهروندان، آیا شما آماده هستید که از طریق توسعه مازاد، خلع ید (چون بسیاری از شما ماشین و خانه ای دارید، باید حقوق بازنشستگی بپردازید)، ترور سرخ و سفید، جنگ داخلی، و سپس گرسنگی، بی پدری و بی خانمانی، دجن زدایی و نابودی طبقاتی، جوخه های تیراندازی، و سپس اگر زنده بمانید، شاید زندگی "خوب" از راه برسد. در تاریخ دولت شوروی اقدامات باشکوه و قهرمانانه زیادی وجود داشت، اما من 91 سال را به یاد می‌آورم که جمعیتی فریاد می‌زدند «مرگ بر کمیته‌های لعنتی»، «مرگ بر نام‌کلاتوری حزب»، معدنچیان، تغییر دین و کشور ویران‌شده. 25 سال گذشت و حالا چی؟ کمونیست ها را به ما برگردانید؟ و این پس از آن است که ما حداقل نوعی دولت مستقل داشته باشیم؟ آه بله! مقامات فاسد! کشور را با x.r.e.n نابود کنید! گوز پیر زیوگانف و "کشتی گیر" ناوالنی به دولت موقت!
                      6. +8
                        8 نوامبر 2015 15:55
                        دست از آشفتگی و ترساندن مردم بردارید. قانون وجود دارد و در برابر قانون، همانطور که همه لیبرال ها می گویند، همه برابر هستند. پس اینجا دزد باید بنشیند!!! واضح است؟ یا مثل اروپا و آمریکا استانداردهای دوگانه داریم؟ خوب است که 91 سالگی را به یاد می آورید، اما فقط به یاد آوردن کافی نیست. هنوز باید نتیجه گیری درستی بگیریم! اما هیچکس به زیوگانف و ناوالنی اشاره نکرد، به دلایلی شما آنها را تبلیغ می کنید. عجیب نیست؟؟؟ hi
                      7. +5
                        8 نوامبر 2015 18:00
                        چرا، ایجاد یک جدید، با در نظر گرفتن اشتباهات انجام شده، روی یک چنگک قدیمی مانند شوید برقصید! ما نباید تکرار کنیم، بلکه باید ادامه دهیم! امروز یک بازگشت به سرمایه داری الیگارشی صورت گرفته است، اما شما ممکن است این را درک نکنید. و اگر همه چیز مطابق میل مردم که با رفراندوم بیان شده انجام نشد در سال 91 به چه کسی خیانت کرد؟! دقیقا گورباچف، یلتسین و شما!
                      8. +3
                        8 نوامبر 2015 21:45
                        نقل قول: Vlad5307
                        و اگر همه چیز مطابق میل مردم که با رفراندوم بیان شده انجام نشد در سال 91 به چه کسی خیانت کرد؟! دقیقا گورباچف، یلتسین و شما!

                        به چه کسی می توانستم خیانت کنم؟ من سال 91 کلاس نهم رفتم مدرسه!
                      9. +4
                        8 نوامبر 2015 22:23
                        نقل قول: Vlad5307
                        امروز یک بازگشت به سرمایه داری الیگارشی صورت گرفته است، اما شما ممکن است این را درک نکنید.

                        خب معلومه من کجام اما همین که به شما می گویم سرمایه داری الیگارشی مدرن روسیه شبیه به سوسیالیسم حزبی شوروی است، و حتی قبل از آن طرفداری کاخ وجود داشته است، همه چیز یکسان است، حکومت عدالت مطلق را نمی توان روی زمین ساخت، متأسفانه این یک مدینه فاضله است. من مواظب خودم هستم، نه دزدی می کنم و نه فریب می دهم، اما خون و انقلاب نمی خواهم.
                      10. +2
                        8 نوامبر 2015 19:34
                        نقل قول: بیجو
                        من در مورد تمام گفته های شما با شما موافقم، اما "+" من متاسفانه "آب و هوا" نیست

                        بله، منهای آنها به من لعنتی می بخشد ... یکی از این که تعداد آنها خیلی زیاد است ناراحت می شود.

                        نقل قول: بیجو
                        یک سوال برای ماینرها (VseDoFeNi).

                        زامبی ها جواب شما را نمی دهند.

                        نقل قول: بیجو
                        شهروندان، آیا آماده انجام یک بررسی مازاد هستید؟

                        آنها آماده اند ... برای ارزیابی مازاد، خلع ید کولاک ها و پایین تر از فهرست.
                      11. -2
                        9 نوامبر 2015 23:44
                        تعدادشان هم زیاد است، چون کتاب نمی‌خوانند، تاریخ را نمی‌دانند، فقط، و درست است، سگ‌های پاولوف چگونه می‌توانند انگشت خود را به منفی‌ها بزنند! دهه 70، و آنچه قبل از اینکه سینمای شوروی به آنها بگوید وجود داشت! آنها نمی فهمند و احتمالا نخواهند فهمید که مردم روسیه، طبق وجدان خود والنتین راسپوتین، این قدرت آدمخوار روسوفوبیک را به قیمت میلیون ها ضرر هضم کردند. !
                      12. +5
                        8 نوامبر 2015 22:42
                        نقل قول: بیجو
                        . یک سوال برای ماینرها (VseDoFeNi). شهروندان، آیا شما آماده هستید تا دستخوش توسعه مازاد، خلع ید شوید

                        خوب، این چیزی است که در یک ارگاسم ضد شوروی ادغام شد، آقای "اوه." و "آقای آه" همکار
                        حتی تصور میزان لذتی که از ارجاعات "راست" خود به "بلشویک های خونین"، در مورد پدربزرگ های "روی سرنیزه های قرمز بزرگ شده اند"، در مورد مادربزرگی که 15 بار متوالی توسط چکیست ها تیراندازی شده و سپس خدمت می کند، سخت است. 125 سال در گولاگ برای 3 سنبلچه مزرعه جمعی گریان
                        در مورد وحشت صنعتی شدن و جمعی شدن، در مورد جداشدگان خونین NKVD و البته در مورد "کمیته های بی مغز که اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه کردند"
                        و در عین حال از شکاف در مورد فدراسیون روسیه مرفه می خوانید که علیرغم رونق آن از نظر آموزش، پزشکی و استانداردهای زندگی، آخرین مکان ها را در جدول های جهانی و در فساد رتبه اول را به خود اختصاص داده است ...
                        شوخی می کنی مازوخیست یا پاییز؟ خندان
                      13. +2
                        9 نوامبر 2015 00:40
                        نقل قول: برش زنجیر
                        خوب، این چیزی است که در یک ارگاسم ضد شوروی ادغام شد، آقای "اوه." و "آقای آه"

                        همانطور که در سال 91 گفتند 21 مرداد کجا بودید؟ چرا به «نبرد فانی» با ویرانگران کشور و کسانی که نتایج همه پرسی را نادیده گرفتند، نرفتند؟ این شما هستید که در کشور از دست رفته «ناله» و «آه» می‌کنید، من ضد شوروی نیستم، اما بعد از دعوا مشت تکان نمی‌دهند، فروپاشی اتحادیه تکامل سیاسی طبیعی دولت است.
                      14. +5
                        9 نوامبر 2015 01:23
                        نقل قول: بیجو
                        همانطور که در سال 91 گفتند 21 مرداد کجا بودید؟

                        او در کارخانه توانایی دفاعی میهن را تقویت کرد، بزرگترش 3 ماهه بود و مدتها پس از ارتش نگاه کردن به اسلحه در حال خروش بود. چشمک
                        من اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نمی دانم و کاملاً درک می کنم که دنیای ایده آلی وجود ندارد، اما در مقایسه با کلوآکا فعلی، اتحادیه شکل های ایده آلی به خود می گیرد و نامگذاری حزب آن زمان صرفاً فرشتگان نسبت به فعلی است. بله
                        چیزی مثل این..... hi
                      15. +1
                        9 نوامبر 2015 00:44
                        نقل قول: بیجو
                        حتی تصور میزان لذتی که از ارجاعات "راست" خود به "بلشویک های خونین"، در مورد پدربزرگ های "روی سرنیزه های قرمز بزرگ شده اند"، در مورد مادربزرگی که 15 بار متوالی توسط چکیست ها تیراندازی شده و سپس خدمت می کند، سخت است. 125 سال در گولاگ برای 3 سنبلچه مزرعه جمعی
                        در مورد وحشت صنعتی شدن و جمعی شدن، در مورد جداشدگان خونین NKVD و البته در مورد "کمیته های بی مغز که اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه کردند"

                        چه کسی به آن اشاره کرد؟ چرا دروغ و اختراع؟
                      16. نظر حذف شده است.
                      17. +2
                        8 نوامبر 2015 15:49
                        بله، شما فقط یک تحریک کننده هستید.
                      18. +2
                        8 نوامبر 2015 15:51
                        نقل قول: لنین
                        بله، شما فقط یک تحریک کننده هستید.

                        رفیق، شما به آنها چاپلوسی می کنید، اینها ترول های معمولی هستند خندان
                      19. +1
                        8 نوامبر 2015 15:58
                        من میفهمم. اما چرا دروغ کثیف؟ از بچگی نمیتونم دروغ رو تحمل کنم!
                      20. +3
                        8 نوامبر 2015 16:11
                        نقل قول: لنین
                        من میفهمم. اما چرا دروغ کثیف؟ از بچگی طاقت ندارم

                        آیا لیبرال دموکرات ها می توانند حقیقت را داشته باشند؟ باور کن خب، اینها جانشینان واقعی پرونده دکتر گوبلز هستند
                      21. +7
                        8 نوامبر 2015 17:07
                        موافق. زمانی به احیای فاشیسم اعتقادی نداشتم... زخم های مردم خیلی تازه و عمیق بود. اما نه، در طول زندگی من، همه این شوشارا - باندرا، برادران جنگلی، تروریست ها و دیگر ارواح شیطانی دوباره متولد و تقویت شدند. و تا دهه 90 من حتی نمی توانستم این را تصور کنم. نمی‌توانستم تصور کنم که کشور بزرگ من در جنگ سرد شکست بخورد و برای لباس‌های ارزان قیمت و غذای بی‌کیفیت و بی‌کیفیت از درون ویران شود.
                      22. +2
                        8 نوامبر 2015 19:14
                        بیهوده ننوشتم اگر آنها رای منفی دهند، پس هنوز همه پسرهای بد ترجمه نشده اند. خندان
                      23. 0
                        8 نوامبر 2015 17:56
                        باید با دلیل پاسخ داد، در غیر این صورت شما، مانند سگ پاولوف، در پاسخ یک بازتاب غیرمستند دارید، مانند هولوکروپیای مدرن! hi
                      24. +1
                        8 نوامبر 2015 19:19
                        نقل قول: Vlad5307
                        پاسخ باید مستدل باشد

                        کجا بیشتره؟؟؟ آیا در زمان جنگ شورش رخ داد؟ بود. آیا بیش از ده میلیون قربانی جنگ داخلی بوده است؟ بود...
                      25. +1
                        10 نوامبر 2015 02:57
                        پس چه کسی و چرا قیام کرد؟؟؟
                        همانجا در مقاله نوشته شده است که کودتا در روسیه توسط دولت موقت - بورژواها و لیبرال ها انجام شد !!!
                        در زمان جنگ به قول شما.
                        و شاه از قدرت برکنار شد.
                        مغزت را روشن کن
                        و افسران با حمایت آنتانت در زندگی غیرنظامی برای تضعیف بیشتر کشور جنگیدند.
                        وقتی دولت موقت تزار را سرنگون کرد، این افسران سفیدپوست کجا بودند؟
                      26. -4
                        10 نوامبر 2015 07:22
                        نقل قول: Anatoli_kz
                        پس چه کسی و چرا قیام کرد؟؟؟

                        برای انجام کودتا و کنار گذاشتن نتایج پیروزی در جنگ جهانی اول ... با پول خارجی و در جهت منافع خارجی. پس راحت تر شد؟

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        همانجا در مقاله نوشته شده است که کودتا در روسیه توسط دولت موقت - بورژواها و لیبرال ها انجام شد !!!
                        عجیب است که چرا پس از آن انقلاب کبیر اکتبر را جشن گرفتند؟

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        در زمان جنگ به قول شما.

                        نه "آنطور که شما می گویید"، بلکه همانطور که واقعاً بود.

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        و شاه از قدرت برکنار شد.

                        بلشویک ها برای تضعیف اوضاع کشور در زمان جنگ تلاش زیادی کردند. و این یک مورد مرگ فرعی است.

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        مغزت را روشن کن

                        پس آنچه را شستید روشن کنید.

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        و افسران با حمایت آنتانت در زندگی غیرنظامی برای تضعیف بیشتر کشور جنگیدند.

                        اولاً لازم نبود در زمان جنگ به کشور خیانت کرد.
                        ثانیاً.

                        در نوامبر همان سال توسط کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه RSFSR لغو شد. صلح برست برای روسیه بسیار نابرابر، تحقیرآمیز و "زشت" است (V. Lenin).
                        ما همه مواد معاهده برست را به تفصیل شرح نمی دهیم. بیشتر آنها ماهیت نظامی و سیاسی دارند. اما مقالاتی با ماهیت سرزمینی نیز وجود داشت، آنها به الحاق سرزمین های روسیه می پرداختند. Privislinsky ها از روسیه جدا شدند
                        استان‌ها، اوکراین، استان‌هایی با سکونتگاه‌های عمدتاً بلاروسی، استان‌های استلند، کورلند و لیوونیا، دوک‌نشین بزرگ فنلاند. قرار بود بیشتر این مناطق تحت الحمایه آلمان یا بخشی از آلمان شوند. در قفقاز، روسیه نسبت به مناطق قارص و باتوم پایین تر بود. روسیه همچنین متعهد شد که استقلال اوکراین را با نمایندگی دولت جمهوری خلق اوکراین (UNR)57 به رسمیت بشناسد.
                        چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:
                        - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
                        – شبکه راه آهن – 26;
                        – صنعت نساجی – 33;
                        – ذوب آهن و فولاد – 73;
                        – استخراج زغال سنگ – 89;
                        – تولید شکر – 90.
                        در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.

                        معاهده برست- لیتوفسک تعرفه های گمرکی سال 1904 با آلمان را بازگرداند که برای روسیه بسیار زیانبار بود. علاوه بر این، هنگامی که بلشویک ها از بدهی های سلطنتی خود صرف نظر کردند (که در ژانویه 1918 اتفاق افتاد)، روسیه مجبور شد تمام بدهی های خود را به مرکز مرکزی تأیید کند.
                        Powers» و پرداخت‌ها را از سر بگیرید.
                        پس از انعقاد صلح برست، وضعیت در روسیه حتی دشوارتر شد - جنگ داخلی و مداخله آنتانت آغاز شد..
                      27. نظر حذف شده است.
                      28. +2
                        9 نوامبر 2015 12:37
                        آنالوگ روسی باندرا لنین نیست، بلکه ولاسوف است، چقدر بد است که مردم را گمراه کنید.
                      29. -1
                        9 نوامبر 2015 16:56
                        نقل قول از revnagan
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟ و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.


                        چرا "تخریب"؟ آنچه را که خوب بود اصلاح کنید و بازیابی کنید. و به طوری که مانند اوکراین به نتیجه نرسد، ببینید چه کسی مسئول این روند است و برنامه و هدف چیست. و باور نکنید که الیگارشی ها مبارزه خواهند کرد. علیه الیگارشی به خاطر شادی مردم

                        باز هم که هیچ بود، همه چیز می شود.
                      30. -2
                        9 نوامبر 2015 23:37
                        چقدر ساده لوح هستی از سن خودت!))) اطمینان داری که استفاده نمیکنی و بعد مثل کاندوم استفاده شده دورت نمیندازن؟))))) تماشا میکنی؟؟؟ پروردگارا چقدر احمق در جهان وجود دارد و تاریخ آنها چیزی نمی آموزد!!!
                      31. + 13
                        8 نوامبر 2015 01:47
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟

                        و چه - آیا اکنون در حال نابودی نیست؟.. باید آن را نجات داد، نه دفاع از آنچه "بالاها" ما را به آن سوق می دهند - هدف آنها خود آنهاست، نه رفاه دولت!
                      32. +5
                        8 نوامبر 2015 07:41
                        نقل قول از: avia1991
                        و چه چیزی - آیا اکنون از بین نمی رود؟

                        جوان، اگر این از شما گذشت، پس به شما می گویم که پوتین با ایجاد یک عمود قدرت، از تجزیه نهایی روسیه که آماده این تجزیه بود، جلوگیری کرد.

                        نقل قول از: avia1991
                        حفظ آن ضروری است و نه دفاع از آنچه که «بالاها» ما را به سوی آن سوق می دهند - هدف آنها خود آنهاست، نه رفاه دولت!

                        شما به طور کلی قادر به درک این موضوع نیستید که اگر رهبری ما وظیفه نابودی روسیه را تعیین کند، روسیه به شکل فعلی آن از قبل وجود نخواهد داشت، علاوه بر این، حداقل برای حدود ده سال. و خبری از کیهان، تسلیح مجدد ارتش، احیای صنعت و غیره و غیره نبود...

                        روسیه امروز تنها کشوری در جهان است که مستقیماً با غرب مخالف است. امروز روسیه است که غرب اعلام جنگ اقتصادی کرده و آن را تحریم می نامد.

                        شما، مانند کالاهای مشترک خود، به دنبال این باشید، این یک ماده عالی برای مارش و میدان های دیگر با هر سسی است، زیرا اصولاً فکر کردن را بلد نیستید و نمی خواهید فکر کردن را یاد بگیرید، زیرا خود را باهوش تر می دانید. از همه مردم دنیا احمق

                        و پس از خواندن این کلمات، شما. طبق معمول، به آنها فکر نکنید، بلکه احمقانه روی "منهای" کلیک کنید. من به شما شهروندان منحط تبریک می گویم. خوب
                      33. +8
                        8 نوامبر 2015 09:20
                        پس موضوع رئیس جمهور نیست، چند تا بوروکرات غیر از او؟ و نیمی از روی وجدان باید تیرباران شوند و دومی خلع ید شود، زیرا بوروکرات های ما پسرانی هستند که تف روی اوباش می اندازند و آن را در هیچ چیزی نمی گذارند.
                      34. -5
                        8 نوامبر 2015 09:58
                        نقل قول: رایگان
                        پس موضوع رئیس جمهور نیست، چند تا بوروکرات غیر از او؟ و نیمی از روی وجدان باید تیرباران شوند و دومی خلع ید شود، زیرا بوروکرات های ما پسرانی هستند که تف روی اوباش می اندازند و آن را در هیچ چیزی نمی گذارند.

                        چیزی جز حسادت نیست...
                      35. +1
                        8 نوامبر 2015 17:57
                        نقل قول: رایگان
                        خب، این در مورد رئیس جمهور نیست.

                        این شخصاً با شماست، شاید در او نباشد، اما به جو می‌خوابد و می‌بیند که چگونه پوتین را حذف کند. و غرب هم آرزوی همین را دارد و لیبرال ها و دیگر ریف راف ها نیز.

                        نقل قول: رایگان
                        به جز او، چند بوروکرات؟

                        برای صدمین بار می گویم - این زباله ها در نتیجه تجزیه اتحاد جماهیر شوروی توسط کمونیست های بی مغز فاسد ظاهر شد. فساد توسط غرب ایجاد و حمایت شد و شرایطی را برای خروج و ذخیره منابع خارج شده از روسیه به مقامات فاسد ایجاد کرد. واضح است؟
                        همین امر در مورد الیگارشی ها صدق می کند که دستانشان رسانه ها، شرکت ها و غیره مهم ما را خرید. آیا این هم قابل درک است؟

                        و ما بیش از یک سال "سکسکه" خواهیم کرد. آیا این هم قابل درک است؟

                        و اگر واضح است، پس نباید غر بزنید، بلکه باید کمک کنید، یا حداقل در تغییر کشور به سمت بهتر شدن دخالت نکنید.

                        و فراموش نکنید که غرب علیه ما اعلام جنگ اقتصادی کرده و آن را تحریم نامیده است. یعنی الان جنگ داریم.
                      36. +5
                        8 نوامبر 2015 19:24
                        چقدر سر و صدا تقصیر کمونیست هاست...بگذار دولت فعلی زندگی مردم را بهتر از زمان کمونیست ها بسازد، پس عزیز من با تو موافقم. در ضمن اینی که میگید سوت معمولی هنری رو ببخشید نه بیشتر. hi
                        P/S من خوشحال خواهم شد که یک قوطی خورش ارتش شوروی را پر کنم ، اما ظاهراً کمونیست ها مقصر هستند ، آنها همه چیز را خوردند و دستور غذا طبق GOST به سرقت رفت ... اینجا دشمنان هستند ... خندان
                      37. -1
                        8 نوامبر 2015 19:55
                        سه بار خندان ... هنگامی که هیچ استدلالی وجود ندارد، فقط به آرامی در خشم ناتوان باقی می ماند. از نو خندان и hi
                      38. +3
                        8 نوامبر 2015 21:52
                        لنین

                        V.I عزیز آنچه vseDoFeni می گوید منطقی است. اما رساندن این معنا به یک درک مشترک بسیار دشوار است.

                        در شرایط مدرن پیشرفت، رساندن کشور به سطح جامعه سوسیالیستی، جامعه عدالت در شرایط فدراسیون روسیه، مسئله زمان است. کاملاً بی خون است، زیرا دولت این را می فهمد و به رسمیت می شناسد.

                        اما مشکل اینجاست که بعد از این یا در طول این گذار، کل جهان دچار جنگ جهانی سوم می شود.

                        شما اخیراً مقاله ای از V. Ishchenko را خوانده اید.

                        در همان جا سیاه و سفید نوشته شده است که سعی دارند با حامل اصلی ایده لیبرال آمریکا مبنی بر اصلاح نظام مالی جهانی مذاکره کنند.

                        و برای این، تولید ناخالص داخلی به کشوری نیاز دارد که به عنوان یک کشور برابر تلقی شود. با همین دستگاه دستگاه RF مانند دو قطره آب شبیه دستگاه آمریکایی نیست.

                        لذا این سوال مطرح می شود. بگذارید تولید ناخالص داخلی کار کند.

                        او همه چیز را درست انجام می دهد. پیشرفتی حاصل شده است. در ایالات متحده، مبارزه داخلی صامت ها و مخالفان وجود دارد. زمان بیشتری طول می کشد تا مخالفان به نیاز به اصلاحات پی ببرند. به گفته ایشچنکو، هنوز چند سالی برای آنها باقی مانده است.
                      39. نظر حذف شده است.
                      40. 0
                        8 نوامبر 2015 22:12
                        یا به زبان‌های مختلف صحبت می‌کنیم و در ایالات مختلف زندگی می‌کنیم، یا کسی عمداً مردم را گمراه می‌کند، اهداف خودخواهانه خود را دنبال می‌کند و کمونیست‌ها را مقصر همه مشکلات می‌داند. بهتر است ویدیو را در لینک مشاهده کنید: http://www.youtube.com/watch?v=f2N_mfOXBiM#action=share
                        همانطور که برای چندین سال، خطوط نکراسوف به ذهن می رسد:
                        "فقط حیف است - زندگی در این زمان زیبا
                        شما مجبور نخواهید بود، نه من و نه شما. "
                        فقط این است که نسلی تغییر خواهد کرد و جوانانی با استفاده از شستشوی مغزی جایگزین آنها خواهند شد.
                      41. +1
                        9 نوامبر 2015 00:24
                        لنین

                        سوسیالیسم در یک کشور واحد امکان پذیر نیست، زیرا مستلزم فروپاشی نظام جهانی روابط است.

                        اما.

                        تغییرات، اصلاح نظام مالی جهان، انگیزه ای برای توسعه تکاملی نظام های اجتماعی در سراسر جهان خواهد داشت. بدون تجدید نظر و جابجایی ملک.

                        کار روی اصلاحات در حال انجام است.
                      42. 0
                        10 نوامبر 2015 03:21
                        gladcu2
                        من نمی توانم مقاومت کنم. جهان نمی تواند تک قطبی باشد، توسعه آن متوقف خواهد شد. به هر حال، تخریب آشکار پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی رخ داد. همانطور که حقیقت در یک مشاجره متولد می شود، جهان نیز به لطف تضادها توسعه می یابد و پیشرفت می کند. و چه تضادهایی در جهان سرمایه داری تک قطبی می تواند وجود داشته باشد؟ بنابراین، سوسیالیسم به وضوح مورد نیاز است. hi
                      43. 0
                        10 نوامبر 2015 17:47
                        gladcu2
                        تغییرات، اصلاح نظام مالی جهان، انگیزه ای برای توسعه تکاملی نظام های اجتماعی در سراسر جهان خواهد داشت. بدون تجدید نظر و جابجایی ملک.


                        شما یکی دارید که با دیگری تناقض دارد. این چیزی که شما می گویید بیشتر شبیه یک طعمه دیگر برای مردم است به این امید که مردم آن را ببلعند و به تحمل آن ادامه دهند. نه سواری، صبر مردم بی نهایت نیست.
                      44. +2
                        8 نوامبر 2015 23:09
                        نقل قول: لنین
                        من دوست دارم یک قوطی خورش ارتش شوروی را پر کنم

                        خودش بد نیست، خوب بود، «کمونیست‌های بی‌مغز»، بر خلاف سودآوری تجارت، آن را از نوعی خماری از گوشت درست کردند و با سویا بدنش نکردند. hi
                      45. -3
                        9 نوامبر 2015 23:51
                        آیا یک کوزه خورش ارتشی می گذارید؟))))) من در اوایل دهه 80 در ارتش خدمت کردم، زمانی که دولت شوروی بیش از 60 سال سن داشت، بنابراین در یگان رزمی به ما غذا می دادند و ماهی می خوردیم، پس از آن کل واحد در شب در توالت صف کشیده است. برای 2 سال من هرگز این خورش ترین را ندیده ام!!! و این پس از 60 سال از قدرت مبارک شوروی است. که حتی نمی توانست به سربازانش غذا بدهد چه برسد به مردم!!!
                      46. +2
                        10 نوامبر 2015 03:28
                        کی بهت توهین کرده که اینقدر بدی؟ چون خورش نگرفتند؟ بنابراین اکنون که مواد شیمیایی زیادی در فروشگاه ها وجود دارد مشکلی نیست، هر چقدر دوست دارید بخورید. چیزی که برای آن مبارزه می کنید همان چیزی است که به دست می آورید. hi
                      47. 0
                        8 نوامبر 2015 17:00
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        پوتین با ایجاد عمودی از قدرت، از تجزیه نهایی روسیه که آماده این فروپاشی بود، جلوگیری کرد
                        اوه من نمی توانم! خندان

                        روسیه در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 رژه حاکمیت ها را پشت سر گذاشت و سقوط نکرد.
                        روسیه در نیمه اول دهه 90 از نیمه جدایی طلبی شهری کوچک سیبری گذشت و فروپاشید.
                        روسیه از همه پرسی حاکمیت تاتارستان و جنگ با چچن گذشت و فروپاشید.

                        اما فقط پوتین و عمود قدرت او متشکل از مدودف ها، کودرین ها، گرف ها، سردیوکوف ها و دیگر برادران سن پترزبورگ-گازپروم مانع شدند. نهایی فروپاشی روسیه وسط

                        شما به هیچ وجه نمی توانید درک کنید که اگر رهبری ما وظیفه نابودی روسیه را تعیین می کرد، روسیه به شکل فعلی آن از قبل وجود نداشت.
                        و دیگر به شکل سابقش وجود ندارد.

                        یلتسین پس از خصوصی سازی غیرقانونی با یک اقتصاد ضعیف اما کارآمد، و هنوز اجتماعی - با ضمانت های دولتی زیادی از دوره شوروی، دولت را به ارث برد.

                        با روی کار آمدن پوتین، سیاست خصوصی سازی، ادغام در اقتصاد جهانی، جذب سرمایه گذاری خارجی (ماهیت آن فروش بخش های اقتصادی به خارجی ها است) و حفظ منافع سرمایه های کلان ادامه یافت، اما تخریب ضمانت های اجتماعی اضافه شد. به آن: بنابراین، تحت پوشش افزایش DD برای پرسنل نظامی، آنها به سادگی مزایای پولی داشتند، و خوب است اگر آنها به سادگی چیزی را در همان زمان از دست ندهند (در واقع، آنها آن را از دست دادند - به عنوان مثال، یک معلول بازنشستگی نظامی حق سفر سالانه به یک خانه استراحت را داشت و 500 روبل جایگزین شد، در حالی که هزینه سفر با هزینه شخصی او 40000 است.

                        بنابراین نابودی روسیه به عنوان یک کشور (بر اساس محرومیت سرزمین ها) را با نابودی روسیه به عنوان یک دولت (به دلایل سیاسی و اجتماعی-اقتصادی) " اشتباه نگیرید"
                      48. +1
                        8 نوامبر 2015 17:04
                        نقل قول از عمو جو
                        روسیه در مورد حاکمیت تاتارستان و جنگ با چچن همه پرسی انجام داد و از هم نپاشید.
                        و چه کسی کشور را در زمان حمله باسایف به داغستان رهبری کرد؟
                      49. 0
                        8 نوامبر 2015 23:05
                        نقل قول از Dart2027
                        و چه کسی کشور را در زمان حمله باسایف به داغستان رهبری کرد؟
                        بوریس نیکولایویچ.

                        و مدیر FSB (که وظایفش شامل فعالیت های ضد جاسوسی، مبارزه با تروریسم، مبارزه با انواع خطرناک جنایت، فعالیت های اطلاعاتی و فعالیت های مرزی است) در زمان حمله باسایف به داغستان چه کسی بود؟

                        چه کسی تهاجم را منفجر کرد؟
                      50. +1
                        8 نوامبر 2015 17:24
                        نقل قول از عمو جو
                        ادغام در اقتصاد جهانی، جذب سرمایه گذاری خارجی (ماهیت اصلی فروش بخش های اقتصادی به خارجی ها است)

                        بله، بله، بله همه چیز بد است! ))))
                        اما دقیقاً چه اشکالی در این یکپارچگی وجود دارد؟
                        و سرمایه گذاری چه اشکالی دارد؟
                        چه اشکالی دارد که شهروندان ما در زمان پوتین به طور انبوه تجهیزات جدید خودکار جدید (از جمله رایانه شما) خریداری می کنند و این تجهیزات مانند دوره یلتسین از خارج وارد نمی شود، بلکه توسط مردم روسیه در خاک روسیه تولید شده است؟!
                      51. +1
                        8 نوامبر 2015 22:03
                        می خواهند خانه

                        شما سوالی پرسیدید که به خودی خود توضیح می دهد که ایجاد سوسیالیسم در یک کشور واحد امکان ادغام در سیستم جهانی را فراهم نمی کند.

                        تضادهایی به وجود خواهند آمد که در بهترین حالت نیازمند محدود شدن ادغام هستند. و در بدترین حالت، وضعیت جهان سومی را ایجاد خواهند کرد. همانطور که در طول I.V انجام شد. استالین چه کسی کاملاً فهمید که قرار است وارد یک جنگ جهانی شود. اما انتخاب در این مسیر توسعه افتاد.
                      52. 0
                        8 نوامبر 2015 22:14
                        نقل قول از gladcu2
                        ایجاد سوسیالیسم در یک کشور واحد اجازه ادغام در نظام جهانی را نخواهد داد.

                        بیا، اتحاد جماهیر شوروی با تمام دنیا تجارت خوبی کرد و خودش را خرید و فروش کرد و حضور حزب کمونیست در رأس دولت در این امر دخالتی نداشت، همانطور که اکنون در چین دخالت نمی کند.
                        آن تضادهایی که اتفاق افتاد ناشی از اختلاف نظر در ایدئولوژی ها نبود (هر فرد عادی در واقع موازی ایدئولوژی حزب حاکم در کشور دیگری است)، بلکه ناشی از برخورد دو هژمون جهانی ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی بود.
                        یعنی جنگ فکری نبود، آنطور که شما فکر می کنید، جنگ نفوذ 2 ابرقدرت برای کنترل جهان بود.
                      53. 0
                        8 نوامبر 2015 22:21
                        نقل قول: داون هاوس
                        بله، بله، بله همه چیز بد است!
                        نه نه نه خوبه...

                        اما دقیقاً چه اشکالی در این یکپارچگی وجود دارد؟
                        و چه چیزی در مورد آن خوب است - اینکه فدراسیون روسیه به عنوان یک عنصر سوخت ادغام می شود که منحصراً برای سرمایه های بزرگ مفید است؟

                        و سرمایه گذاری چه اشکالی دارد؟
                        اگر هدف فروختن به غرب بر اساس شرایط آن صرفاً به نفع بورژوازی و الیگارشی باشد، پس همه چیز همین است.

                        چه اشکالی دارند که شهروندان ما در دوران پوتین به طور انبوه تجهیزات جدید خودکار جدید (از جمله رایانه شما) خریداری می کنند و این تجهیزات مانند دوره یلتسین از خارج وارد نمی شود، بلکه توسط مردم روسیه در خاک روسیه تولید شده است؟!
                        چاووس؟! باور کن
                      54. 0
                        8 نوامبر 2015 23:58
                        نقل قول از عمو جو
                        و چه چیزی در مورد آن خوب است - اینکه فدراسیون روسیه به عنوان یک عنصر سوخت ادغام می شود که منحصراً برای سرمایه های بزرگ مفید است؟

                        بله، بله، بله، البته سهم استخراج منابع طبیعی 10 درصد از تولید ناخالص داخلی است، در حالی که فقط آموزش و بهداشت 7 درصد است.
                        نقل قول از عمو جو
                        اگر هدف فروختن به غرب بر اساس شرایط آن صرفاً به نفع بورژوازی و الیگارشی باشد، پس همه چیز همین است.

                        بورژوازی؟ آیا مطمئن هستید که در سال 2015 زندگی می کنید؟
                        چیزی که من نمی بینم که ما شخصی مخصوصاً برای فروش داشته باشیم، مثلاً همان اوکراین.
                        نقل قول از عمو جو
                        چاووس؟!

                        اوه بله، شرط می بندم خندان
                        واردات 6 برابر کمتر از تولید ناخالص داخلی است، تقریباً هر چیزی که در قلمرو فدراسیون روسیه مصرف می شود در فدراسیون روسیه تولید می شود، چیزی (مثلاً اتومبیل های هیوندای) حتی صادر می شود.
                      55. -1
                        9 نوامبر 2015 01:47
                        نقل قول: داون هاوس
                        سهم استخراج منابع طبیعی 10 درصد تولید ناخالص داخلی است در حالی که فقط آموزش و پرورش 7 درصد
                        بگذارید به روسی ترجمه کنم.

                        بنابراین - سهم استخراج منابع طبیعی در کل ارزش بازار کالاها و خدماتی که در قلمرو فدراسیون روسیه به مصرف کننده نهایی رسیده است - 10٪ و آموزش و مراقبت های بهداشتی - 7٪ ...

                        و چی؟ LOL

                        بورژوازی؟ آیا مطمئن هستید که در سال 2015 زندگی می کنید؟
                        مطمئنی از دبیرستان فارغ التحصیل شدی؟

                        بورژوازی - (بورژوازی فرانسوی - شهرنشینان) - طبقه ای اجتماعی از صاحبان سرمایه که در نتیجه تجارت، صنعتی، اعتباری، مالی و سایر فعالیت های کارآفرینی درآمد دریافت می کنند.
                        بورژوازی مدرن در کشورهای توسعه یافته شامل: بورژوازی بزرگ مالی و صنعتی است که بالاترین قشر مدیران به آن همسایه است. لایه قابل توجهی از بورژوازی متوسط ​​که مالکیت سرمایه و عملکردهای کارآفرینی را با هم ترکیب می کند. خرده بورژوازی در کشورهای در حال توسعه، شکل گیری اقشار مختلف بورژوازی با روند مدرنیزاسیون جامعه مرتبط است.
                        (فرهنگ دایره المعارف)

                        آیا چیزی هست که برای شما مناسب نباشد؟ لبخند

                        چیزی که من نمی بینم که کسی مخصوصا برای فروش داشته باشیم
                        به نظر می رسد کرکره ها از کیفیت خوبی برخوردار باشند ...

                        سرمایه گذاری چیست، سرمایه گذاری چگونه انجام می شود و سرمایه گذاری خارجی چیست (که پوتین 15 سال است درباره آن سر و صدا می کند)؟

                        واردات 6 برابر کمتر از تولید ناخالص داخلی است
                        و GNP 4-5 برابر کمتر از GDP است - پس چه؟

                        تقریباً هر چیزی که در قلمرو فدراسیون روسیه در فدراسیون روسیه مصرف می شود نیز تولید می شود
                        تقریباً 50٪ علیرغم این واقعیت که ساکنان بیش از 25٪ از آنچه در قلمرو فدراسیون روسیه مصرف می شود تولید نمی کنند.
                      56. 0
                        9 نوامبر 2015 12:52
                        نقل قول از عمو جو
                        و چی؟

                        چه چیزی غیر قابل درک است؟
                        شما به عنوان یک مصرف کننده، بسیار بیشتر از آنچه که «منابع انرژی» به غرب فروخته می شود، مصرف می کنید.
                        سوال این است که این همه از کجا آمده است؟ همکار
                        نقل قول از عمو جو
                        مطمئنی از دبیرستان فارغ التحصیل شدی؟

                        آره. در حال حاضر در صفر است. مارکسیسم دیگر در مدارس به عنوان تنها دکترین واقعی جامعه تدریس نمی شود، بلکه در مؤسسات به عنوان یکی از تئوری های خصوصی TGP تدریس می شود، و به درستی، مارکس به عنوان دانشمند ناظر واقعاً کار جدی انجام داد، اما به عنوان یک فیلسوف-سیاستمدار او در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستد - نتیجه گیری های او از "مشاهده" اساساً اشتباه است - شما خودتان متوجه منظور من یا توضیح می دهید؟
                        نقل قول از عمو جو
                        و GNP 4-5 برابر کمتر از GDP است - پس چه؟

                        و چی؟ و تولید ناخالص داخلی در PPP بیش از دو برابر تولید ناخالص داخلی است.
                        نقل قول از عمو جو
                        تقریباً 50٪ علیرغم این واقعیت که ساکنان بیش از 25٪ از آنچه در قلمرو فدراسیون روسیه مصرف می شود تولید نمی کنند.

                        و این 50 درصد را چگونه محاسبه کردید؟
                        و مقیم یعنی چه؟ در اینجا من یک آپارتمان دارم، مثلاً توسط یک شرکت داخلی ساخته شده است و صاحب این شرکت داخلی، یک شرکت در قبرس، ساکنان فدراسیون روسیه هستند، یا اگر صاحبان شرکت در قبرس تابعیت روسیه داشته باشند چه می شود. ? همکار
                      57. 0
                        9 نوامبر 2015 17:22
                        نقل قول: داون هاوس
                        شما به عنوان یک مصرف کننده، بسیار بیشتر از آنچه که «منابع انرژی» به غرب فروخته می شود، مصرف می کنید.
                        پس به شما چه می گوید؟
                        شاید حداقل یک کشور در جهان را بشناسید که واردات آن از تولید ناخالص داخلی آن بیشتر باشد؟

                        شما سعی می کنید با مقایسه گرم و نرم چیزی را ثابت کنید.

                        آره. در حال حاضر در صفر است. مارکسیسم دیگر در مدارس به عنوان تنها دکترین واقعی جامعه تدریس نمی شود، بلکه در مؤسسات به عنوان یکی از تئوری های خصوصی TGP تدریس می شود، و به درستی، مارکس به عنوان دانشمند ناظر واقعاً کار جدی انجام داد، اما به عنوان یک فیلسوف-سیاستمدار او در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستد - نتیجه گیری او از "مشاهده"
                        واضح است.

                        مارکسیسم کاملاً خود را تأیید می کند، اما این یک بحث جداگانه است.
                        ما در مورد اصطلاحات (درباره اصطلاح بورژوازی) صحبت می کنیم و در این مورد، شکل گیری دهه XNUMX با تمام شکوه خود را نشان می دهد.

                        و چی؟ و GDP در PPP بیش از 2 برابر تولید ناخالص داخلی است
                        و قدرت خرید ارزها چه ربطی به عوامل تولید کالا و خدمات (صرفاً داخلی/با استفاده از عوامل خارجی) دارد؟

                        ارزش کمتر از ارزش روبل که توسط تولید ناخالص داخلی PPP به ما نشان داده می شود، چه ربطی به این واقعیت دارد که با استفاده از عوامل تولید، کالا و خدمات صرفاً داخلی، حداکثر 25 درصد تولید ناخالص داخلی تولید می شود. مقایسه GNP و GDP نشان می دهد؟

                        و این 50 درصد را چگونه محاسبه کردید؟
                        در ساختار واردات شکل گرفته است.

                        و مقیم یعنی چه؟ در اینجا من یک آپارتمان دارم، مثلاً توسط یک شرکت داخلی ساخته شده است و صاحب این شرکت داخلی، یک شرکت در قبرس، ساکنان فدراسیون روسیه هستند، یا اگر صاحبان شرکت در قبرس تابعیت روسیه داشته باشند چه می شود. ?
                        اگر فقط یک مالک وجود داشته باشد و او خارجی باشد، شخص حقوقی غیر مقیم است و شرکت داخلی نیست.

                        http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Accounting_and_Taxes/l1228_
                        %D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5
                        %D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_Resident_and_non-resident_%D1%8D%D1%82%D0%B
                        E
                      58. +1
                        9 نوامبر 2015 05:18
                        خانه پایین
                        اما دقیقاً چه اشکالی در این یکپارچگی وجود دارد؟
                        و سرمایه گذاری چه اشکالی دارد؟
                        آنها چه اشکالی دارند که شهروندان ما در زمان پوتین به طور انبوه خودروهای جدید - تجهیزات جدید از جمله رایانه شما را خریداری می کنند و این مانند دوره یلتسین از خارج وارد نشده است، بلکه توسط مردم روسیه در خاک روسیه تولید شده است؟!
                        خانه پایین عزیز! در واقع یک تفاوت ظریف وجود دارد و تهدیدی برای امنیت ملی فدراسیون روسیه است. از موارد زیر تشکیل شده است.
                        در واقع بنگاه های خارجی مانند مغازه های مونتاژ همان ماشین های خارجی، کامپیوتر و غیره. در اقتصاد به این موارد می گویند: 1) بنگاه های «مجموعه پیچ گوشتی» و 2) بنگاه های «پرستو».
                        1. شرکت های "مجموعه پیچ گوشتی"، زیرا آنها به عنوان قطعات وابسته به واردات از خارج سازماندهی می شوند.
                        2. به این گونه بنگاه ها، بنگاه های «پرستو» می گویند، زیرا در هر لحظه، بسته به شرایط سیاسی و اقتصادی بین المللی، صاحبان خارجی چنین بنگاه هایی می توانند تولید خود را به عنوان مثال در فدراسیون روسیه تعطیل کنند تا تولید قطعات را متوقف کنند. تولید محصولات در نتیجه، تولید وجود داشت - و هیچ تولیدی وجود نداشت! نیازی به صحبت در مورد حاکمیت اقتصاد کشور "مجمع پیچ گوشتی" نیست. بنابراین صاحبان خارجی این گونه بنگاه ها برای حفظ وابستگی استعماری خود سعی می کنند 1) کل چرخه تولید را به خارج از کشور نبرند و 2) آن را در یک مکان متمرکز نکنند.
                        برای مثال چینی ها در چنین مواردی دوراندیش تر عمل می کنند. در چنین مواردی، بی دلیل نیست که آنها سعی می کنند از چنین شرکت های "بلعیده" در کشور خود سوء استفاده کنند تا به طور مخفیانه نسخه هایی از تمام پیشرفت های طراحی و اسناد تکنولوژیکی چنین محصولات با فناوری پیشرفته را از خارجی ها و ... پاره کنند. سپس، با تغییرات جزئی، آنها را به عنوان آنها منتقل کنید.
                      59. +1
                        9 نوامبر 2015 09:09
                        متشکرم تاتیانا، شما باهوش هستید. بلافاصله مثال لهستان را به یاد آوردم. چگونه آمریکا لهستان را به زانو درآورد؟ آنها شرکت‌هایی را با فناوری‌های پیشرفته ساختند و به مواد خام خود وابسته شدند. ابتدا همه چیز زیبا بود و سپس چانه زنی شروع شد. مواد اولیه وجود ندارد، همه شرکت ها ایستاده اند. بنابراین لهستان برای ایالات متحده سازگار شده است. hi
                      60. 0
                        9 نوامبر 2015 13:14
                        نقل قول: تاتیانا
                        1. شرکت های "مجموعه پیچ گوشتی"، زیرا آنها به عنوان قطعات وابسته به واردات از خارج سازماندهی می شوند.

                        درست است، اما نه همه.
                        بومی سازی برخی از برندها به 80 درصد می رسد.
                        مثلا جنرال موتورز بومی سازی خیلی پایینی داشت و از بازار ما خارج شد و مثلا فورد الان روی برخی از خودروهایش موتورهای ساخت داخل می گذارد.
                        اما به طور کلی، البته، بومی سازی باید افزایش یابد، و کاهش ارزش روبل، به اندازه کافی عجیب، به این امر کمک می کند.
                        نقل قول: تاتیانا
                        برای مثال چینی ها در چنین مواردی دوراندیش تر عمل می کنند.

                        البته چینی ها عالی هستند.
                        بیشتر می گویم، تقریباً همه شرکت ها در کشورشان به عنوان سرمایه گذاری مشترک فعالیت می کنند - اما این چین است، می تواند شرایط خود را دیکته کند، متأسفانه ما این کار را نمی کنیم.
                      61. -1
                        9 نوامبر 2015 19:25
                        خانه پایین
                        البته چینی ها عالی هستند.
                        بیشتر می گویم، تقریباً همه شرکت ها در کشورشان به عنوان سرمایه گذاری مشترک فعالیت می کنند - اما این چین است، می تواند شرایط خود را دیکته کند، متأسفانه ما این کار را نمی کنیم.
                        خانه پایین عزیز! در واقع، همه چیز به سیاست بلوک اقتصادی دولتی هر کشور بستگی دارد. با این حال، در چین، جوینت ونچرها (JVs) برای چندین سال و ترجیحاً با چرخه کامل تولید در داخل خود چین اجازه ورود به کشور را دارند و پس از آن باید به مالکیت چین یا اطراف آن تبدیل شوند.
                        اما سیاست استعمارگران همیشه دقیقاً به گونه ای است که این اتفاق نمی افتد. بنابراین، پس از گذشت سال‌هایی که در قرارداد مشخص شده است، صاحبان خارجی سرمایه‌گذاری مشترک، با خروج از "مستعمره"، به هر طریقی بخشی از دارایی خود را در "مستعمره" خود تخریب می‌کنند و تولید را در آنجا می‌بندند.
                        بنابراین، برای مثال، سیاست چین در قبال دلار تغییر کرده است - و ما چه می بینیم؟ یعنی اخیراً یک سری انفجار در چین در چندین شرکت مشترک شیمیایی رخ داد که عملاً تولید آنها را از بین برد! به نظر شما این اتفاق افتاده است؟ هیچی مثل این! این همان چیزی است که توجه شما را به آن جلب می کنم و سیاست پنهان استعمارگران نو را با ساختن سرمایه گذاری مشترک در کشورهای تحت استعمارشان توضیح می دهم.
                      62. -1
                        9 نوامبر 2015 11:34
                        نقل قول از عمو جو
                        اوه من نمی توانم! خندیدن

                        "پرگن را بنوشید، کمک می کند." ماکسیم شوچنکو
                      63. +2
                        8 نوامبر 2015 20:54
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        مرد جوان،

                        خندان !!! متشکرم! hi
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        اگر این از شما گذشت، به شما خواهم گفت که پوتین با ایجاد یک عمود قدرت، از تجزیه نهایی روسیه که آماده این فروپاشی بود، جلوگیری کرد.

                        آیا من در مورد شایستگی های گذشته رئیس جمهورمان بحث می کنم؟ من در مورد امروز صحبت می کنم! و من با نتایجی که در توسعه اقتصاد کشور داریم قضاوت می کنم!
                        من فکر نمی کنم که بسیاری به این واقعیت اعتراض کنند که نقش پوتین در "صفر" بسیار مثبت بود - کافی است به یاد داشته باشیم که به لطف او است که بدهی عمومی خارجی بسیار پایینی داریم.
                        علاوه بر این، من شخصاً می توانم به تنهایی بگویم: جایی در سال 2004 یا اوایل سال 2005، ناگهان فکر کردم که در آینده احساس اطمینان می کنم: ثبات در کشور، حقوق نسبتاً مناسب، که نه تنها برای محصولات کافی بود. .. مردم بیشتر شروع به لبخند زدن کردند لبخند

                        همه اینها بود. اما حکمرانی «از روی اینرسی»، تنها در پرتو شایستگی های گذشته، برای یک سیاستمدار کشنده است. برای نشان دادن عدم استقلال آشکار، همانطور که در ماه مه سال گذشته، پس از دیدار دیدیه بورخالتر (در مورد مسئله دونباس) - همچنین.

                        حالا در مورد "عمودی قدرت". اگر یادتان باشد آقای سردیکوف هم از این عمودی است. و همچنین آقایان فرمانداران، شهرداران به طور معجزه آسایی خود را در میدان دید مأموران نیروی انتظامی یافتند.. و چند نفر که نگرفتند؟! آنچه در ساخالین، نیژنی، کومی فاش شد - در هر موضوعی از فدراسیون روسیه این یک رویه پذیرفته شده است! مقامات محلی همه چیز را برای خود «ردیف» می کنند و «وطن پرستی» آن جوهره دفاع از حق آن برای «پشت غذا بودن» است!
                        در مورد صنعت، زیرزمین، جنگل ها نیز همین اتفاق می افتد: به لطف "جذب سرمایه گذاری خارجی"، بخشی از بنگاه ها به سادگی به مالکیت خارجی ها می روند، بخشی - سهم شیر از سود به خارج از کشور می رود و بخشی به سادگی ورشکسته می شود - به ویژه برای حذف رقابت. و این در شرایطی است که توسعه صنعت OWN مانند هوا مورد نیاز است!
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        شما، مانند کالاهای مشترک خود، به دنبال این باشید، این یک ماده عالی برای مارش و میدان های دیگر با هر سسی است، زیرا اصولاً فکر کردن را بلد نیستید و نمی خواهید فکر کردن را یاد بگیرید، زیرا خود را باهوش تر می دانید. از همه مردم دنیا
                        برای این است - برای بی ادبی، و تلاش برای "فکر کردن برای دیگری" - که من به شما منفی می دهم. اگرچه من معمولاً منفی نمی کنم، اما ترجیح می دهم اختلاف نظرم را استدلال کنم. اما تحقیر صریح باعث واکنش کاملاً مناسبی برای من می شود. شما ظاهراً فکر می کنید که شما تنها وطن پرست هستید و هرکسی که غیر از این فکر می کند "ماده ای برای بولوتنایا" است؟ ممکن است تعجب کنید: من هرگز به چنین رویدادهایی نرفته ام و اگر رفتم، آن طرف با پلیس. اما وطن پرست بودن آقا به معنای کور و کر بودن نیست!
                        Честь نامю!
                      64. -2
                        9 نوامبر 2015 10:28
                        نقل قول از: avia1991
                        و من با نتایجی که در توسعه اقتصاد کشور داریم قضاوت می کنم!

                        به عنوان مثال:.
                        صادرات در اکتبر 3,6 درصد در مقابل 3,7 درصد در سپتامبر کاهش یافت که بدتر از انتظارات تحلیلگران بود که کاهش 3,2 درصدی را پیش بینی کرده بودند.

                        به طور کلی، تجارت خارجی چین در ماه اکتبر 9 درصد کاهش یافت - این سقوط برای هشتمین ماه متوالی ثبت شد. پ

                        بیشتر قضاوت کنید...

                        نقل قول از: avia1991
                        و این در شرایطی است که توسعه صنعت OWN مانند هوا مورد نیاز است!

                        به سراغ منابع سیاه ضد روسیه نروید، اما برای مثال اینجا - http://sdelanounas.ru/blogs/ نگاه می کنید و دوباره دلیلی برای لبخند زدن وجود خواهد داشت. بله

                        نقل قول از: avia1991
                        برای این است - برای بی ادبی، و تلاش برای "فکر کردن برای دیگری" - که من به شما منفی می دهم.

                        آب از اردک... اگر به پلاس نیاز داشتم نظرات دیگر را می نویسم. اما من روسیه را گرامی می دارم، که برخی عمداً، برخی از روی بی فکری، برای سومین بار در صد سال گذشته سعی در نابودی آن دارند.

                        نقل قول از: avia1991
                        اما تحقیر صریح باعث واکنش کاملاً مناسبی برای من می شود.

                        برای کسی که آزرده می شود شرم نیست، بلکه برای کسی که خود را آزرده خاطر می داند. hi

                        نقل قول از: avia1991
                        Честь نامю!

                        این خوب و قابل تقدیر است. اما این سوال در مورد ذهن و وجدان پیش می آید ... (به عبارت قبلی مراجعه کنید)
                      65. +7
                        8 نوامبر 2015 15:45
                        دستکاری را متوقف کنید هیچ کس کشور را نابود نمی کند. اما بازگرداندن نظم و برقراری عدالت بسیار حیاتی است، بدون آن هیچ رشد اقتصادی در کشور وجود نخواهد داشت. از دهه 90، ما در مورد هیچ چیز بله‌بله می‌شنویم، اما در واقع چیزی که توسط مردم اتحاد جماهیر شوروی در زمان کمونیست‌ها ایجاد شده است، غارت می‌شود. اگر شما به رها کردن افراد متجاوز در قدرت ادامه دهید، لیبرالیسم سرانجام اقتصاد و مردم کشور را به فقر کامل خواهد رساند. و برای جنگیدن عصبانی نشوید، بیایید صادق باشیم، با همان روش های صادقانه ای که در دهه 90 قدرت را در دست گرفتند، فقط بدون کمک ایالات متحده. چرا ما باید چنین "دوستانی" داشته باشیم، دولت فعلی ما با آنها دوست شود، آنها با ما غربی هستند ... یا آقایان شما مخالف هستید؟ آیا از استانداردهای دوگانه اروپایی می ترسید؟ نترسید، ما سعی خواهیم کرد همه چیز را در چارچوب قانون انجام دهیم، صادقانه بگویم. اما دزد باید همچنان بنشیند و مصاحبه های متعدد انجام ندهد و عکس و خاطره ننویسد ... hi
                      66. -1
                        9 نوامبر 2015 23:12
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        نقل قول از bubla5
                        گزینه ای وجود ندارد

                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟
                        و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.


                        و این گداها فقط می توانند دوباره جمعیت را به خاطر کسانی که نمی توانند مقابله کنند را غارت و مسخره کنند! و برای یادگیری نحوه کار کردن، بهتر نیست روی مبل با آبجو دلتنگ آن دورانی باشید که هیچ چیز در مورد آن نمی دانید!
                      67. +6
                        7 نوامبر 2015 22:35
                        نقل قول از bubla5
                        گزینه ای وجود ندارد

                        در اینجا، بیایید بدون "دانشمندان" - قبلاً چنین راکری وجود داشت، نام او ساخاروف بود.
                      68. +1
                        8 نوامبر 2015 20:11
                        با این وجود، این مرد صادقانه برای دولت کار می کرد. و به هر حال، به یاد داشته باشید که او می خواست با دمکراتیک ترین کشور جهان چه کند. ساخاروف تنها به این دلیل قابل احترام است که او صادق و اصولگرا بود و باورهای خود را مانند بادگیر تغییر نداد.
                      69. 0
                        8 نوامبر 2015 22:20
                        نقل قول: لنین
                        ساخاروف تنها به این دلیل قابل احترام است که صادق و اصولگرا بود و باورهایش را تغییر نداد

                        اما در این مورد این مهم نیست، تنها نکته مهم این است که او با وجود استعداد و شایستگی در عرصه علم، در مسائل سیاسی کاملاً بی کفایت بود.
                        و این مشکل بسیاری از افراد شناخته شده ای است که در رشته خود به موفقیت رسیده اند و چاپلوسی با اعتماد به نفس را در مناطقی که چیزی نمی فهمند شروع می کنند.
                        PS. و می دانید که می گویند مرد کاملاً به نظر همسرش وابسته بوده است، بنابراین سؤال پایبندی او به اصول این است که آیا می دانید این سؤال دیگری است؟
                      70. -2
                        8 نوامبر 2015 22:35
                        همه چیز در زندگی مهم است. و حیله گر نباش، در همه چیز صادق باش و با حقایق نیمه کاره بازی نکن.
                      71. 0
                        8 نوامبر 2015 23:13
                        نقل قول: داون هاوس
                        و می دانید، آنها می گویند که یک مرد کاملاً به نظر همسرش وابسته بود.

                        و همچنین آنها می گویند که پوتین با کاباوا رابطه دارد! زبان کمتر به شایعات اعتقاد داشته باشید: بسیار آسان است که اعتیاد را با یک رابطه زناشویی قابل اعتماد و احترام به منافع یکدیگر اشتباه بگیرید.
                      72. 0
                        9 نوامبر 2015 00:02
                        نقل قول از: avia1991
                        و آنها می گویند که پوتین

                        اما پوتین مرد دنیای واقعی است، و ساخاروف یک دانشمند نابغه است، مانند قانونی که در دنیای واقعی ممکن است به خاطر نداشته باشند که کجا در خانه یخچال دارند یا ۱۰ سال است که ناخن های خود را کوتاه نکرده اند. نمونه ای از ریاضیدان بزرگ روسی پرلمن).
                        بنابراین، من اصلاً تعجب نمی کنم اگر همسر ساخاروف آنها را همانطور که می خواهد "ریسی" کند، به خصوص که او یک خانم جاه طلب بود.
                      73. +1
                        9 نوامبر 2015 08:53
                        پایین
                        و مرا به وسوسه نکش
                        اما مرا از شر نجات ده
                      74. 0
                        9 نوامبر 2015 09:25
                        بنابراین اوکراین نیز همین کار را انجام داده است.


                        11/08/2015، کیف، ولادیمیر رایچنکو
                        جمعیت شناسی، اوکراین، اقتصاد فروپاشی
                        30 میلیون اوکراینی باید بمیرند یا مهاجرت کنند تا اصلاحات آبروماویسیوس موفق شود

                        دولت اوکراین که یک دوره صنعتی زدایی از کشور را آغاز کرده است، با این توهم زندگی می کند که کسب و کارهای متوسط ​​و کوچک اوکراین را از آن خارج خواهند کرد.

                        مشترک شدن در اخبار PolitNavigator-Kyiv در فیس بوک، Odnoklassniki یا Vkontakte

                        این نظر توسط اولگ بویرین، مالک شرکت مونتاژ خودرو یوروکار، در مصاحبه با مجله کیف Novoye Vremya بیان شده است.

                        او تاکید می کند: «صنعت برای هیچکس علاقه ای ندارد. - صنعتی زدایی فعال وجود دارد: کشور در واقع در حال تبدیل شدن به یک کشور کشاورزی، به زائده مواد خام برای کل جهان است. اما اوکراین باید صنعتی باشد. کشوری با جمعیت 40 میلیونی که فقط به تجارت کشاورزی می پردازد، نمی تواند زنده بماند. او محکوم به فقر است."

                        روزنامه نگار این نشریه به نوبه خود سخنان آبروماویسیوس وزیر اقتصاد اوکراین را یادآوری کرد که گفته بود بهتر است کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​توسعه داده شود و امکانات تولیدی موجود در اوکراین به دلیل ناکارآمدی آنها باید از بین برود.

                        بویرین در غیابی با وزیر اقتصاد گفت: «در سال 2013، 4,8 میلیون نفر در بخش واقعی در اوکراین مشغول بودند. «اینها کسانی هستند که چیزها را ساخته اند. در سال 2014 تعداد آنها 2 میلیون نفر بود که از این تعداد بیش از 1 میلیون نفر در واقع به تولید مشغول هستند این برای کشوری با جمعیت 40 میلیون نفر است. من نمی‌دانم آقای آبروماویسیوس چه گفته است، اما فکر می‌کنم که او خیلی دور از درک این است که این وضعیت چه پیامدهایی برای اقتصاد دارد.»

                        منبع این مجله توضیح می دهد: «چون برای محیط کشاورزی، جمعیت کشور نباید بیش از 10 میلیون نفر باشد. 30 میلیون باقیمانده باید بمیرند یا مهاجرت کنند. فکر می کنم وزیر اقتصاد اصلا نگران این موضوع نیست. او ایده های واهی دارد مبنی بر اینکه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​این جایگاه را پر خواهند کرد.»
                      75. +1
                        8 نوامبر 2015 15:30
                        من احترام. حیف که هر سال از این قبیل افراد کم می شود.
                      76. 0
                        9 نوامبر 2015 18:35
                        برای کلمات زیبا یک امتیاز گذاشتم، اما به آن فکر کردم و به این نتیجه رسیدم که تمام زیبایی فراخوان برای پرداخت مالیات برای ارتش دیوانه مقامات، ارزش یک منهای چاق و عظیم را ندارد. از زمان های قدیم، این قانون در مورد افرادی که نمی خواهند به ارتش خود غذا بدهند شناخته شده است. با این حال، اگر روسیه زندگی می کرد، یک کشور جدید با ارتش جدید وجود خواهد داشت.
                      77. -3
                        9 نوامبر 2015 23:34
                        اینها یهودیان آلفروف هستند و تا 17 سالگی مغز مردم ما را پاک می کردند و در نتیجه انقلاب سالها پیش کشور به عقب برگردانده شد و چند ده میلیون نفر کشته شدند و آنها شدند. در قدرت تا 37 سالگی!
                    2. +2
                      7 نوامبر 2015 20:13
                      ... و پلیس (پلیس) از دزدی که مرا دزدی کرده حقوق می گیرد و به «گاو خاکستری» دستور می دهند و به سمت کارگر شلیک می کنند.
                    3. -10
                      7 نوامبر 2015 21:31
                      نقل قول: الکساندر رومانوف
                      چه برای مردم، در خانه روی مبل می نشینند و داد می زنند، مرا دزدی کردند. دزدیده شده به پلیس بروید و بیانیه بنویسید.

                      اما اینها می خوانند، دزدی کردند.
                    4. 0
                      9 نوامبر 2015 10:09
                      پلیس برای چه کسانی کار می کند؟
                  2. + 52
                    7 نوامبر 2015 09:35
                    نقل قول: Boris55
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                    برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.

                    حیف که نمی توانم به رومانوف سیلی منفی بزنم، او نادیده می گیرد ...
                    زنده باد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر
                    چند سال و سالهای شگفت انگیز با این شعار زندگی کردم...

                    شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.
                    1. + 50
                      7 نوامبر 2015 10:16
                      یکی از آشنایان مسن من که از نظر سنی متعلق به "بچه های جنگ" است، به نوعی با تلخی گفت: "اما ما تحت کمونیسم زندگی می کردیم و حتی متوجه نشدیم !!!!"
                      1. +3
                        8 نوامبر 2015 11:24
                        مامانم و خاله ام تو دهه 90 اینو میگفتن... فعلا میترسم مامانم بازم بگه...
                    2. -32
                      7 نوامبر 2015 10:54
                      نقل قول از: sabakina
                      حیف که نمی توانم به رومانوف سیلی منفی بزنم، او نادیده می گیرد ...

                      مجسمه سازی، من نادیده نمی گیرم ... هنوز. hi

                      1. کارگران. متوسط ​​حقوق یک کارگر در روسیه 37.5 روبل بود. این مقدار را در 1282,29 ضرب می کنیم (نسبت نرخ مبادله روبل سلطنتی به روبل مدرن) و مقدار 48085 هزار روبل برای تبدیل مدرن بدست می آید.
                      2. سرایدار 18 روبل یا 23081 روبل. با پول مدرن
                      3. ستوان (آنالوگ مدرن - ستوان) 70 ص. یا 89 760 روبل. با پول مدرن
                      4. پلیس (پلیس معمولی) 20 ص. یا 5 روبل. با پول مدرن
                      5. کارگران (پترزبورگ). جالب است که میانگین حقوق در سن پترزبورگ کمتر بود و تا سال 1914 به 22 روبل و 53 کوپک می رسید. این مقدار را در 1282,29 ضرب می کنیم و 28890 روبل روسیه به دست می آوریم.
                      6. پخت 5 - 8 p. یا 6.5.-10 هزار برای پول مدرن
                      7. معلم دبستان 25 ص. یا 32050 r. با پول مدرن
                      8. معلم ورزشگاه 108 روبل با پول مدرن
                      9. سرایدار ارشد 40 ص. یا 51 روبل. با پول مدرن
                      10. سرپرست منطقه (آنالوگ مدرن - افسر پلیس منطقه) 50 ص. یا 64 در پول مدرن
                      11. پیراپزشکی 40 روبل یا 51280 r.
                      12. سرهنگ 325 روبل یا 416 744 روبل. با پول مدرن
                      13. ارزیاب دانشگاهی (کارمند طبقه متوسط) 62 ص. یا 79 روبل. با پول مدرن
                      14. مشاور خصوصی (مقام رده بالا) 500 یا 641 در پول مدرن. به همین میزان یک ژنرال ارتش دریافت کرد

                      و شما می‌پرسید که قیمت محصولات در آن زمان چقدر بوده است؟ یک پوند گوشت در سال 1914 19 کوپک قیمت داشت. پوند روسیه 0,40951241 گرم وزن داشت. این بدان معنی است که یک کیلوگرم، اگر آن موقع معیار وزن بود، 46,39 کوپک - 0,359 گرم طلا، یعنی به پول امروزی، 551 روبل 14 کوپک قیمت داشت. به این ترتیب یک کارگر اگر البته می خواست می توانست با حقوق خود 48,6 کیلوگرم گوشت بخرد.
                      آرد گندم 0,08 r. (8 کوپک) = 1 پوند (0,4 کیلوگرم)
                      پوند برنج 0,12 p. = 1 پوند (0,4 کیلوگرم)
                      بیسکویت 0,60 r. = 1 پوند (0,4 کیلوگرم)
                      شیر 0,08 r. = 1 بطری
                      گوجه فرنگی 0,22 مالش. = 1 پوند
                      ماهی (سوف) 0,25 r. = 1 پوند
                      انگور (کشمش) 0,16 r = 1 پوند
                      سیب 0,03 مالش. = 1 پوند


                      و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟
                      1. + 55
                        7 نوامبر 2015 11:05
                        و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟

                        شاید پشت این:
                        1. حق یک روز کاری هشت ساعته. برای اولین بار در جهان در تاریخ بشریت.
                        2. حق مرخصی استحقاقی سالانه. برای اولین بار در تاریخ بشریت.
                        3. عدم امکان عزل کارمند به ابتکار اداره یا مالک بدون موافقت سازمان صنفی و حزبی.
                        4. حق کار. علاوه بر این ، فارغ التحصیلان موسسات آموزشی حرفه ای خاص حق اشتغال اجباری در جهت کار با تهیه مسکن در قالب خوابگاه یا آپارتمان را داشتند.
                        5. حق آموزش عمومی و حرفه ای رایگان. علاوه بر این، هم آموزش متوسطه حرفه ای و هم آموزش عالی.
                        6. حق استفاده رایگان از موسسات پیش دبستانی: کودکان، مهدکودک ها، اردوهای پیشگام.
                        7. حق برخورداری از مراقبت های پزشکی رایگان.
                        8. حق درمان آبگرم رایگان.
                        9. حق مسکن رایگان.
                        10. حق اظهار نظر آزادانه در مورد کلیه مشکلات زندگی مدرن کشور.
                        11. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی.
                        12. حق سفر رایگان به محل کار یا تحصیل با سند مسافرتی انفرادی با حقوق دولتی.
                      2. +8
                        7 نوامبر 2015 11:23
                        و در مورد ناوگان چطور؟
                      3. + 15
                        7 نوامبر 2015 11:26
                        من نمی دانم. اما در هر صورت، ناوگان روسیه تزاری با ناوگان اتحاد جماهیر شوروی برابری نمی کرد
                      4. -5
                        7 نوامبر 2015 14:12
                        نقل قول از: onix757
                        در هر صورت، ناوگان روسیه تزاری با ناوگان اتحاد جماهیر شوروی همتای نداشت

                        شما طولانی راه می روید، مهم نیست که چقدر شلوارتان پاره شده است ... در مورد نبرد Moonsund بخوانید یا حداقل فیلم قدیمی "بالتیک گلوری" را تماشا کنید، کتاب V.S. Pikul "Moonsund" و شاید با تأخیر متوجه شوید که با اظهارات خود هیجان زده شده اید ...
                      5. +8
                        7 نوامبر 2015 20:43
                        نقل قول از Vic
                        با تأخیر متوجه می‌شوی که با اظهاراتت هیجان زده شدی...

                        حریف شما از چه چیز هیجان زده شد؟قیصر چند "بایرن" زیر مونسونند داشت (حتی به گفته پیکول؟) و ناوگان روسیه چه چیزی می توانست با آنها مخالفت کند؟ تیپ رزمناوها (4 قطعه) کجا بود؟ وظیفه اما اینها کشتی های منسوخ شده بودند، آنها حتی نمی توانستند به طور مساوی با فریتز مبارزه کنند!
                      6. -1
                        8 نوامبر 2015 08:00
                        نقل قول از revnagan
                        چه چیزی حریف شما را هیجان زده کرد؟

                        من را به نبردی مشابه با Moonsund بین RKKF و Kriegsmarine راهنمایی کنید و من از شما سپاسگزار خواهم بود. اگر از به اشتراک گذاشتن حکمت در این تاپیک خجالت می‌کشید، پس اشتراک "در یک شخصی" را لغو کنید. hi
                      7. +2
                        8 نوامبر 2015 09:23
                        و تو سوشیما را به یاد می آوری!
                      8. +1
                        8 نوامبر 2015 19:54
                        نقل قول: رایگان
                        و تو سوشیما را به یاد می آوری!
                        و نبرد سینوپ، نبرد تندرا، نبرد کیپ گانگوت و غیره را فراموش نکنید.
                      9. 0
                        7 نوامبر 2015 17:07
                        نقل قول از: onix757
                        من نمی دانم.

                        این سوال است.
                        نقل قول از: onix757
                        ناوگان روسیه تزاری با ناوگان اتحاد جماهیر شوروی برابری نمی کرد

                        نگاه کردن به چه دوره ای.
                      10. +2
                        7 نوامبر 2015 12:02
                        چطور؟! سنجد در باغ و عمو در کیف!
                      11. + 31
                        7 نوامبر 2015 11:16
                        قضاوت بر اساس استدلال های شما در روسیه اتوپیا بود. و به یک سوال ساده فکر کنید - چه کسی انقلاب فوریه را سازماندهی کرد؟ آنجا بوی بلشویک نمی آمد. و پس از فوریه 1917، همان لیبرال ها شروع به تخریب کشور کردند. آنها می خواستند غارت آسان را قطع کنند و همه چیز را بفروشند. و توجه کنید. تقریباً همه کسانی که در این امر شرکت کردند به سرعت از کشور فرار کردند.
                      12. -3
                        7 نوامبر 2015 23:27
                        نقل قول از بنداباس
                        قضاوت بر اساس استدلال های شما در روسیه اتوپیا بود.

                        روسیه تزاری قطعاً نقاط مثبت خود را داشت، اما فقط حامیان آن همیشه فراموش می‌کنند (یا اساساً نمی‌خواهند به یاد بیاورند) که به طور قابل توجهی معایب بیشتری وجود دارد!
                      13. +2
                        8 نوامبر 2015 11:47
                        نقل قول: داون هاوس
                        روسیه تزاری قطعاً نقاط مثبت خود را داشت، اما فقط حامیان آن همیشه فراموش می‌کنند (یا اساساً نمی‌خواهند به یاد بیاورند) که به طور قابل توجهی معایب بیشتری وجود دارد!

                        بلشویک ها این را به شما گفتند؟
                      14. -5
                        8 نوامبر 2015 14:40
                        نقل قول از: saturn.mmm
                        بلشویک ها این را به شما گفتند؟

                        این وضعیت واقعی چیزهاست.
                        من به شما حقایقی می دهم.
                        1. در کل تولید صنعتی پنج قدرت پیشرو کره زمین، سهم روسیه در سال 1913، طبق برآوردهای مختلف، 4-5٪ بود.
                        2. در سال 1917 70 کیلومتر راه آهن در کشور وجود داشت. در ایالات متحده آمریکا در سال 260 1890 کیلومتر وجود داشت. علاوه بر این، بیشتر خطوط راه آهن تک خط بودند
                        3. در ایالات متحده آمریکا تا سال 1920، 20 هزار تراکتور وجود داشت، در حالی که در روسیه تا سال 1917 تنها 1500 تراکتور وجود داشت که تنها 11٪ آن در داخل کشور تولید می شد.
                        4. در سال 1912 به ازای هر 100 نفر 000 تخت رایگان، 158 پزشک، 13 پیراپزشک و 17 ماما وجود داشت. در سال 17، 1916 درصد از بیماران مبتلا به وبا و 45 درصد از حصبه جان خود را از دست دادند.
                        5. منبع اصلی درآمد بودجه تزاری از 1906 تا 1913 انحصار ودکا بود. hi
                      15. -1
                        8 نوامبر 2015 11:46
                        نقل قول از بنداباس
                        آنجا بوی بلشویک نمی آمد.

                        بوی بدی گرفت؟
                        چه، بلشویک ها تصمیم گرفتند همه چیز را به گردن کرینسکی بیندازند؟ همه در رفتن .. بیرون و آنها در سفید هستند؟
                      16. + 10
                        7 نوامبر 2015 11:57
                        خب بله. فقط یک نکته کوچک: روسیه در آن زمان یک کشور کشاورزی بود. بنابراین ، 14 نقطه ذکر شده به هیچ وجه نشان دهنده نیست و وضعیت آن زمان را بیش از میانگین دمای بیمارستان مشخص نمی کند ...
                      17. +2
                        7 نوامبر 2015 23:31
                        نقل قول: BMP-2
                        خب بله. فقط یک نکته کوچک: روسیه در آن زمان یک کشور کشاورزی بود.

                        یعنی، و تعداد بسیار کمی از کارگران حرفه ای در فدراسیون روسیه وجود داشت، تقریباً تعداد ناچیزی.
                        بله، و بخش عمده ای از کارگران «غیرحرفه ای» بودند و مبالغی را به دست می آوردند که مشخصاً از او نامی نمی برد، در غیر این صورت با تمام خانواده ها، از جمله کودکان، پشت ماشین ها نمی ایستادند.
                      18. +1
                        7 نوامبر 2015 12:00
                        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک مرد پاسپورت خود را با یک خط کش در تمام پارامترها (طول، عرض، مورب) اندازه گرفت و در کمال تعجب متوجه شد که این مقادیر با پارامترهای هرم Cheops مرتبط است!
                        بیچاره من یک چیز را در نظر نگرفتم که در زمان ساخت اهرام در مصر هنوز سیستم متریک وجود نداشت!
                      19. +1
                        7 نوامبر 2015 13:48
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        بیچاره من یک چیز را در نظر نگرفتم که در زمان ساخت اهرام در مصر هنوز سیستم متریک وجود نداشت!

                        این چیزی است که با چه نوع مزخرفی انجام می شود؟
                      20. -1
                        7 نوامبر 2015 14:15
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        این مقادیر با پارامترهای هرم خئوپس مرتبط هستند!

                        از این رو = به یاد ماندنی! شما چه چیزی می خواستید؟
                      21. 0
                        8 نوامبر 2015 11:49
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        بیچاره من یک چیز را در نظر نگرفتم که در زمان ساخت اهرام در مصر هنوز سیستم متریک وجود نداشت!

                        در ایالات متحده آمریکا، انگلستان، هنوز آنجا نیست، همه چیز در اینچ و مایل اندازه گیری می شود.
                      22. +6
                        7 نوامبر 2015 13:30
                        اینجا خودت داری یه مرد قوز میکنی همه اینا تو پایتخت بود و الان هم تو مسکوآباد تقریبا همین حقوق هست و تو مناطق همه چیز طبق میانگینه - حقوق وزیر + مال تو و اینا به نصف
                      23. + 11
                        7 نوامبر 2015 13:39
                        [quote=VseDoFeNi]
                        1. کارگران. متوسط ​​حقوق یک کارگر در روسیه 37.5 روبل بود. این مقدار را در 1282,29 ضرب می کنیم (نسبت نرخ مبادله روبل سلطنتی به روبل مدرن) و مقدار 48085 هزار روبل برای تبدیل مدرن بدست می آید.
                        2. سرایدار 18 روبل یا 23081 روبل. با پول مدرن ....... و مزخرفات دیگر [نقل قول]

                        خوب، آقا، به این فکر کنید که مردم از چنین زندگی مجلل و ثروتمندی، هنوز چه چیزهایی را به خیرخواهان بورژوا داده اند؟
                      24. +2
                        7 نوامبر 2015 23:33
                        به نقل از لارند
                        خوب، آقا، به این فکر کنید که مردم از چنین زندگی مجلل و ثروتمندی، هنوز چه چیزهایی را به خیرخواهان بورژوا داده اند؟

                        چون اینها محاسبات نیست بلکه مزخرف است!
                        چنین چیزی وجود دارد - مانند یک شاخص قدرت خرید، بنابراین باید آن را مقایسه کرد، و روبل سلطنتی را به روبل روسیه تبدیل نکرد، فهمید چه نرخ مبادله ای ساختگی است. همکار
                      25. -1
                        7 نوامبر 2015 14:15
                        یکی دیگر از طرفداران نان فرانسوی. همه شما از کجا می آیید؟
                        این مانترا مدتهاست که مکیده شده و دور ریخته شده است
                      26. 0
                        8 نوامبر 2015 10:02
                        نقل قول: تاریکی
                        یکی دیگر از عاشقان نان فرانسوی

                        شما اغلب به این شیرینی اشاره می کنید، اما آیا می دانید چیست؟ و در ضمن میشه آدرس محل پختشون رو بگید؟ حداقل سعی میکنم خندان
                      27. + 17
                        7 نوامبر 2015 15:11
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و به یک سوال ساده فکر کنید

                        راستش را بخواهید، ارقام برای رفاه مردم تحت تزار چندان چشمگیر نبود. حقوق کارگران کارخانه ما واقعاً کمتر از زمان پادشاه است، میانگین آن 34 تیر است. اما قیمت هایی که برای 1 کیلوگرم معمولی ذکر کردید قابل توجه است. گوشت - 600r، آرد - 256r، سیب - 96r، برنج - 384r. تازه از فروشگاه برگشتم من خریدم: در آریانتا، یک تیغه شانه بدون استخوان به قیمت 229 روبل، در سیب دیکسی به قیمت 49,9 روبل، شیر به قیمت 35 روبل در لیتر، در برنج بخار پز مگنت به قیمت 52 روبل، آرد درجه یک با قیمت 40,7 روبل در هر بسته 2 کیلوگرمی.
                        پس انگار بیهوده نبودند که قیام کردند.
                      28. -1
                        8 نوامبر 2015 06:21
                        نقل قول: سنتوریون
                        اما قیمت هایی که برای 1 کیلوگرم معمولی ذکر کردید قابل توجه است. گوشت - 600r، آرد - 256r، سیب - 96r، برنج - 384r. تازه از فروشگاه برگشتم من خریدم: در آریانتا، یک تیغه شانه بدون استخوان به قیمت 229 روبل، در سیب دیکسی به قیمت 49,9 روبل، شیر به قیمت 35 روبل در لیتر، در برنج بخار پز مگنت به قیمت 52 روبل، آرد درجه یک به قیمت 40,7 روبل در هر بسته 2 کیلوگرمی.

                        این چیزی است که من می گویم.
                        «امروز، در دوران پوتین، مردم روسیه به همان اندازه ثروتمند زندگی می کنند که هرگز در گذشته قابل پیش بینی زندگی نکرده اند. شاهد روشن این امر حیاط شهرهای روسیه است که مملو از اتومبیل هایی هستند که بسیاری از آنها با پرداخت بیش از حد اعتبار خریداری شده اند. این نشان می دهد که مردم پولی برای پرداخت اضافی دارند و آنقدر باهوش نیستند که اضافه پرداخت نکنند.
                        و تا زمانی که کسانی باشند که این را درک نکنند، این را تکرار خواهم کرد. © VseDoFeNi

                        نقل قول: سنتوریون
                        پس انگار بیهوده نبودند که قیام کردند.

                        شورش در زمان جنگ این یک خیانت به کشور و مردمش است که منجر به ده و نیم میلیون قربانی جنگ داخلی شد. سپس Vlasov، Shukhevych و Bandera را به بت های خود اضافه خواهید کرد. آنها به مردم خود نیز خیانت کردند. احمق احمق احمق
                      29. 0
                        8 نوامبر 2015 11:55
                        نقل قول: سنتوریون
                        پس انگار بیهوده نبودند که قیام کردند.

                        چگونه سرمایه داری در کشور خود دارید که بلشویک ها سرنگون کردند؟
                        خواندن کامنت شما خوب بود
                      30. + 22
                        7 نوامبر 2015 16:13
                        عجیب است ... من در حال حاضر 50000 روبل حقوق دارم، در حالی که هزینه گوشت در بازار ما 380 روبل است. - گوشت گاو. فقط من در خانواده کار می کنم، مثل خانواده یک کارگر ساده قبل از انقلاب. اتفاق افتاد. خانواده 3 نفره آرد گوشت خوب است، اما شما هنوز هم باید اجاره، لباس، هزینه اضافی / آموزش کودک را بپردازید. در کل همه چیز مثل قبل از انقلاب است.
                        و درست مثل آن زمان: ساعات کاری نامنظم، عدم حضور اتحادیه های کارگری، تعطیلات تضمین نشده است، احتمال کاهش دائمی، هیچ تضمینی وجود ندارد که شغل دیگری داشته باشم، زیرا کسی با حقوق مناسب وجود ندارد، هزینه تحصیل را بپردازید. ، پرداخت هزینه های درمانی ، درمان توچال - آسایشگاه - خوب ، اگر فقط با هزینه خود ، مسکن رایگان - در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ ، امنیت شخصی - اینها افسانه ها هستند ، سفر رایگان - این یک افسانه است حتی برای بازنشستگان و قهرمانان از کار و جنگ!
                        حالا مشخص است که چرا اینطور شد، چه شد.
                      31. +2
                        8 نوامبر 2015 01:59
                        نقل قول از mark2
                        در کل همه چیز مثل قبل از انقلاب است.
                        و درست مثل آن زمان: ساعات کاری نامنظم، عدم وجود اتحادیه، تعطیلات تضمین نشده است، احتمال اخراج دائمی، هیچ تضمینی وجود ندارد که شغل دیگری پیدا کنم.

                        به طور کلی، یک قیاس واضح وجود دارد.. به این معنی که نتیجه منطقی خود را نشان می دهد: NEED
                        نقل قول: برش زنجیر
                        هفدهم را تکرار کنید و قدرت شوروی را بازیابی کنید!
                        سوال این است که امروز چه کسی حاضر است "بلشویک" شود؟ در میان نیروهای سیاسی فعال، چنین به نظر می رسد، قابل ردیابی نیست. چی
                      32. +1
                        8 نوامبر 2015 07:17
                        نقل قول از: avia1991
                        سوال این است که امروز چه کسی حاضر است "بلشویک" شود؟

                        و ده میلیون روس دیگر را نابود کنید؟ این چیزی است که آنگلوساکسون ها با چینی ها و ژاپنی ها خوشحال خواهند شد!!! احمق
                      33. +1
                        8 نوامبر 2015 13:15
                        خوب 30 میلیون از بین می رود در بازار نمی گنجد. تألیف منسوب به چوبیس است. بعد از 91-93 چقدر جمعیت از دست داده ایم؟
                      34. 0
                        8 نوامبر 2015 21:00
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و ده میلیون روس دیگر را نابود کنید؟

                        اما آیا این تعداد در زندگی غیرنظامی جان باختند؟ شما یک ساعت با جنگ جهانی اول اشتباه نگرفتید؟
                        علاوه بر این، "کمک" فعال در نابودی ارتش سرخ توسط "شریکای" ما - بریتانیایی ها، آلمانی ها، آمریکایی ها و دیگرانی مانند آنها - ارائه شد. پس سر بیمار را به گردن سالم نیندازید!
                      35. 0
                        9 نوامبر 2015 12:12
                        در مورد نابودی جمعیت خودم، بهتر است من به جای شما سکوت کنم.
                        رشد جمعیت از دست رفته در فدراسیون روسیه برای 1990-2013 40 میلیون نفر
                        ولادیمیر افیموف نوشت: 29 نوامبر 2011، ساعت 23:20
                        0 امتیاز، 13471 بازدید بحث (27)
                        بیایید نتایج فعالیت های مقامات - وضعیت جمعیتی در فدراسیون روسیه را ارزیابی کنیم.
                        در مقایسه با RSFSR برای 1960-1989، افزایش طبیعی از دست رفته در جمعیت فدراسیون روسیه برای 1990-2013 تقریباً 40 میلیون نفر است.
                        کاهش رشد جمعیت در فدراسیون روسیه

                        طبق روش اول محاسبه برای سال 1990 - سپتامبر 2014

                        اگر تغییر جمعیت فدراسیون روسیه و ایالات متحده آمریکا را از اول ژانویه 1 مقایسه کنیم، افزایش از دست رفته در جمعیت فدراسیون روسیه تقریباً به 1990 میلیون نفر رسیده است.
                        جمعیت ایالات متحده: در 01.01.1990/248737000/4001 02.10.2014 نفر (http://demoscope.ru/weekly/app/app316,801.php)، 68,064/27,36/12 2008 میلیون نفر (http://countrymeters.info/ru/) ایالات متحده_آمریکا_(ایالات متحده_آمریکا)/)، یعنی 0335 میلیون نفر افزایش یافت که 04 درصد است. بومیان سایر کشورها XNUMX٪ از جمعیت دائمی ایالات متحده را تشکیل می دهند (http://www.demoscope.ru/weekly/XNUMX/XNUMX/baromXNUMX.php).
                        جمعیت دائمی فدراسیون روسیه: از 01.01.1990 ژانویه 147665081، 2403012،02.10.2014،143,872 نفر (http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=24)، تا 9 اکتبر 3,793، 2,57 نفر بود. میلیون نفر (http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php). یعنی برای XNUMX سال و XNUMX ماه XNUMX میلیون نفر کاهش داشته است که XNUMX درصد است.
                        اگر در فدراسیون روسیه از 01.01.1990/02.10.2014/188 افزایش جمعیت به همان درصدی در ایالات متحده بود، در 24/9/44,2 جمعیت دائمی فدراسیون روسیه XNUMX میلیون نفر خواهد بود. در مقایسه با ایالات متحده، رشد جمعیت از بین رفته در فدراسیون روسیه برای XNUMX سال و XNUMX ماه، XNUMX میلیون نفر است.
                      36. 0
                        9 نوامبر 2015 12:18
                        طبق روش دوم محاسبه برای سال 1990 - 2013

                        جمعیت دائمی فدراسیون روسیه تا 01.01.1990 ژانویه 147665081، 1،1990،31 نفر بود. از اول ژانویه 2013 تا 24 دسامبر 12919515، 31،2013،147665081 نفر بیشتر از متولدین 134745566 سال جان خود را از دست دادند. یعنی تا 134745566 دسامبر 130، 1 نفر از 1990 نفر باقی مانده است. از این تعداد، تقریباً پنج میلیون نفر به کشورهای دیگر نقل مکان کرده اند. بنابراین، از 1 نفر در فدراسیون روسیه، شاید 1990 میلیون نفر باقی مانده است. اینها ساکنان فدراسیون روسیه هستند که در XNUMX ژانویه XNUMX در فدراسیون روسیه زندگی می کردند و فرزندان آنها. بقیه ساکنان دائمی فدراسیون روسیه مهاجرانی هستند که پس از XNUMX ژانویه XNUMX به فدراسیون روسیه نقل مکان کرده اند.
                        جمعیت دائمی فدراسیون روسیه تا 01.01.2014 ژانویه 143657134، XNUMX،XNUMX،XNUMX نفر بود.
                        در دوره سلطنت وی. وی پوتین، از اول ژانویه 1 تا 2000 دسامبر 31، 2013 نفر بیشتر از آنچه متولد شده بودند در طی 14 سال جان باختند.
                        در میان متولدین فرزندان مهاجر نیز وجود دارد. اما در نظر گرفتن آنها در هنگام محاسبه دشوار است.
                        در طی سال های 1960 - 1989، جمعیت فدراسیون روسیه به طور متوسط ​​0,7104٪ در سال به دلیل تولد و مرگ افزایش یافت. اگر برای سال 1990 - 2013 افزایش جمعیت فدراسیون روسیه به طور متوسط ​​سالانه 0,7104٪ بود، در 31 دسامبر 2013 جمعیت تقریباً 175 میلیون نفر خواهد بود. (محاسبه: 147665081 x 1,007104 به توان 24 = 147665081 x 1,18518 = 175). در مقایسه با RSFSR، افزایش طبیعی از دست رفته در جمعیت فدراسیون روسیه برای 1990-2013 تقریباً 40 میلیون نفر است. (175-134,7=40,3).
                        این روش تغییر مهاجرت در جمعیت را در نظر نمی گیرد.
                        محاسبات طبق Rosstat انجام شد.
                        نتایج سرشماری سال 2010 نشان داد که هفت قوم بزرگ بومی فدراسیون روسیه در حال نابودی هستند: اودمورت ها، چوواش ها، موردوی ها، ماری ها، باشقیرها، تاتارها، روس ها. توجه کنید - مردم بومی جمهوری های واقع در همان منطقه نزدیک از بین رفتند. همه مردم در یک کشور زندگی می کنند، برخی از مردمان در حال مرگ هستند، در حالی که برخی دیگر به سرعت در حال تکثیر هستند. بنابراین دلایلی وجود دارد که منجر به انقراض این هفت قوم می شود.
                        در RSFSR و فدراسیون روسیه در سال 1992، برای اولین بار، تعداد مرگ و میرها از تعداد تولدها بیشتر شد. بیش از تعداد مرگ و میر بر تعداد تولدها فقط در سالهای 1941-1944 در طول جنگ بود. حتی در سال 1945، افزایش طبیعی 365,7 هزار نفر بود.
                        رشد طبیعی جمعیت
                      37. -1
                        9 نوامبر 2015 12:20
                        تعریف Rosstat: "رشد طبیعی جمعیت برابر است با تفاوت بین تعداد تولد و مرگ." این تعریف به هیچ وجه ماهیت فرآیندهای جاری را منعکس نمی کند، برعکس، فریب می دهد. Rosstat با این واقعیت موافقت کرد که در فدراسیون روسیه کاهش طبیعی جمعیت وجود دارد. فزونی تعداد مرگ و میر بر تعداد متولدین هرگز طبیعی نیست. طبیعی فقط بیش از تعداد افراد متولد شده بر تعداد مرگ و میر است.
                        به نظر من رشد جمعیت یک کشور را فقط زمانی باید طبیعی دانست که جنگ نباشد، مردم از وسایل پیشگیری استفاده نکنند، زنان سقط جنین نکنند، حاکمان کشور سیاست نسل کشی را دنبال نکنند، افراد تا سن 18 سالگی شرایط عادی داشته باشند. مسکن برای خود و فرزندان آینده شان، بیکاری در کشور وجود ندارد، مردم آنقدر درآمد دارند که شرایط عادی زندگی خود و فرزندانشان را فراهم کنند، شرایط کاری خوب، مراقبت های پزشکی با کیفیت.
                        ویکیپدیا. فهرست کشورها بر اساس افزایش طبیعی

                        در سال 2014، از بین 224 کشور، افزایش طبیعی در سال عبارت بود از:
                        در 50 کشور از 2 تا 3,34 درصد
                        در 73 کشور از 1 تا 2 درصد
                        در 33 کشور از 0,5 تا 1 درصد
                        در 42 کشور از 0 تا 0,5٪.
                        در 26 کشور، جمعیت از 0 به 0,631 درصد کاهش یافته است.
                        در این فهرست، روسیه از بین 198 کشور در مکان 224 قرار دارد - افزایش 0,02٪، بر اساس گزارش سیا در 211 - کاهش 0,196٪.
                        در سال 2010، افزایش طبیعی این بود: در 55 کشور از 2 به 3,66٪، در 72 کشور از 1 به 2٪.
                        به نظر من رشد 2-3,5 درصدی جمعیت کشور در سال را باید طبیعی دانست. اگر افزایش طبیعی کمتر از 2 درصد باشد، باید فعالیت حاکمان را در راستای منافع مردم دانست.
                        افزایش طبیعی جمعیت فدراسیون روسیه باید 2 - 3,5٪ در سال باشد. این 3-5 میلیون نفر در سال است. در فدراسیون روسیه، رشد طبیعی جمعیت باید حداقل 1,5 میلیون نفر در سال باشد.
                        علل

                        به نظر من، دلایل اصلی زیر منجر به فاجعه جمعیتی در فدراسیون روسیه شد: وخامت شدید سطح زندگی کارگران، کاهش قابل توجه ساخت و ساز مسکن پس از سال 1991، عدم دسترسی به مسکن برای اکثر ساکنان فدراسیون روسیه به دلیل درآمد کم، سازماندهی ضعیف کار موسسات پزشکی، کار سیستم پرداخت پزشکان، که کار وظیفه شناسانه پزشکان را تحریک نمی کند، عدم کنترل مناسب بر کار پزشکان و مراقبت های پزشکی پرداختی.
                      38. +4
                        8 نوامبر 2015 09:26
                        نه، انقلاب لازم نیست، اما احیای شوراها ضروری است!
                      39. 0
                        8 نوامبر 2015 13:17
                        شورای اتحادیه اروپا وجود دارد، اما اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. معلوم شد ما نپذیرفتیم، اروپایی ها قبول کردند.
                      40. +2
                        8 نوامبر 2015 17:08
                        نقل قول: رایگان
                        نه، انقلاب لازم نیست، اما احیای شوراها ضروری است!
                        بنابراین چنین بازسازی فقط یک انقلاب خواهد بود خندان

                        انقلاب - (از اواخر انقلاب لاتین - نوبت - کودتا)، تغییرات کیفی عمیق در توسعه هر پدیده ای از طبیعت، جامعه یا دانش.
                      41. + 13
                        7 نوامبر 2015 20:39
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟

                        حرف بیهوده نزنید.شاید فکر کنید که در زمان SELFHOLDER محبوبتان، ناوگان روسیه در توسعه نسبت به ارتش اولویت داشت. به من یادآوری کنید که چه زمانی از نظر قدرت با حداقل Gohseeflotte برابری می کرد، نه اینکه به Grandflet اشاره کنیم؟ کشتی‌های ساخته شده در کارخانه‌های کشتی‌سازی خارجی، مجهز به تاسیسات برق خارجی، ماشین‌آلات، اپتیک و منسوخ شده‌اند که هنوز در سرسره‌ها قرار دارند، زیرا پولی برای تکمیل وجود ندارد، اما پولی برای الماس برای معشوقه‌ها وجود دارد.
                        پس از انقلاب 17، دولت جدید به سادگی بودجه لازم برای ساخت ناوگان اقیانوس را نداشت. بله، و چرا آن زمان به آن نیاز بود؟ و اگر خیانت لیبرال ها و قوزک ها نبود، چه کسی می داند، شاید ناوهای هواپیمابر زیر پرچم قرمز (شوروی، نه چین) از اقیانوس عبور می کردند.
                      42. +1
                        8 نوامبر 2015 05:18
                        اضافه می کنم - "Novik" افتخار RIF است - طراحی و ماشین آلات آلمانی ، "Izmails" تکمیل نشد - برخی از مکانیسم ها (به عنوان مثال ، توپ در برج ها) در اتریش-مجارستان و غیره سفارش داده شدند.
                      43. 0
                        8 نوامبر 2015 01:22
                        آره همه کاملا پر و راضی بودند.
                        لیبرال ها دائماً این ایده را در سر شهروندان روسیه قرار می دهند که ارتدوکس ها عمدتاً فقط در اتحاد جماهیر شوروی تحت ستم و حتی گرسنگی بودند. و هر آنچه که قبل و بعد از سوسیالیسم اتفاق افتاده است معلوم می شود که لطف خداست. میلیون‌ها دهقان روسی که از گرسنگی در طول خشکسالی‌ها و شکست محصولی که در روسیه تزاری با ثبات غیرقابل رشک روی داد، جان باختند، ظاهراً به حساب نمی‌آیند.
                        قحطی در روسیه بیماری است که حداقل از 31 اکتبر 1765 قابل درمان نیست. پس از آن بود که ملکه کاترین دوم شاید تاریخی ترین مقاله خود را امضا کرد. در آن، او وظیفه یافت تا در نهایت اقداماتی را برای "تصحیح کشاورزی" بیابد.
                        در قرن نوزدهم روسیه 40 دوره قحطی را تجربه کرد. در قرن بیستم، افراد زیر گرسنه بودند: 1901-1902، 1905; 1906; 1907; 1908; 1911-1912 سال. در سالهای 1901-1902، 49 استان در حال گرسنگی بودند؛ در سال 1905. 1906; 1907؛ 1908 از 19 تا 29 استان، در 1911-1912 گرسنگی. در دو سال قحطی 60 استان را فرا گرفت. 48 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.
                        بنابراین، به عنوان مثال، در یادداشتی خطاب به الکساندر سوم، به تاریخ 1882، چنین آمده است:تنها از شکست محصول، خسارات به دو میلیون روح ارتدکس رسید'.
                        از گزارشی به نیکلاس دوم در سال 1901:در زمستان 1900-1901. 42 میلیون نفر از گرسنگی جان باختند، اما 3 میلیون و 813 هزار روح ارتدکس بر اثر آنها جان باختند'.
                        از گزارش استولیپین به نیکلاس دوم در سال 1911:32 میلیون گرسنه، 3 میلیون و 235 هزار نفر از دست دادند". متواضعانه، مانند چیزی معمولی.
                        بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. بیش از 12 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان باختند.
                        نقل قول از کتاب الکساندر کورلیاندچیک "قدرت لعنت شده شوروی" و اصلاحات در روسیه، در نثر. RU.
                      44. 0
                        8 نوامبر 2015 09:22
                        حالا بگو این مبالغ را چگونه محاسبه کردی؟
                      45. 0
                        8 نوامبر 2015 11:21
                        خب + از اصل ... شخص اعداد خاصی داد ... اگر درست نیست ثابت کنید و منهای ... اما اعداد - در ریاضیات هم اعداد هستند ...
                      46. +3
                        8 نوامبر 2015 14:17
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟

                        مدتهاست که فکر و درک شده است.
                        آلمانی ها به دنبال ناوگان بودند.
                        این نتیجه فروپاشی ارتش است ...
                        من از قبل فریادها را پیش بینی می کنم - بلشویک ها آن را خراب کردند ....
                        من می خواهم اضافه کنم: و کوه های اورال نیز؟

                        برای جلوگیری از وارد شدن به جزئیات
                        سفیدها و رویزیونیستها سعی کردند ارتش سرخ را نابود کنند. - سفید از هم پاشید...

                        هیتلر و امثال او با تمام توان ارتش سرخ را نیز نابود کردند. آنها تا 9 می 1945 تلاش کردند. - نتیجه یادبود یک سرباز شوروی در برلین است.

                        حتی ارتش شوروی در سال 1991 را نمی توان فروپاشی تلقی کرد - کشور از هم پاشید و ارتش شوروی کنترل شد و آماده انجام هر دستوری بود. و اگر این دستور بود... تاریخ قرن بیست و یکم کمتر خونین و غم انگیز بود.

                        پس برای 1913 متاسف نباشید.
                        شما در آن زمان زندگی نمی کردید و نمی دانید چقدر زندگی در سن پترزبورگ با 650 روبل در سال دشوار بود.
                        من به طور خاص در مورد پدربزرگم صحبت می کنم.
                        او به عنوان یک پسر کابین در Turetskaya در خدمه گارد - هر دو گذرگاه تخصصی در دانوب شروع کرد.
                        من تقریباً 3 سال به "ریندا" در اقیانوس آرام رفتم. به عنوان دستیار پزشکی آموزش دیده است. از این سمت بازنشسته شد. خانواده ای با 7 فرزند داشت. بازنشستگی با تعیین رتبه بعدی همراه بود ، بنابراین پدربزرگ وارد کلاس نهم (ستوان) شد و اشراف شخصی دریافت کرد.
                        حقوق بازنشستگی او 650 روبل در سال است - او آن را به دستور اداره دریانوردی بررسی کرد.
                        آنها شیک زندگی نمی کردند، نکته اصلی - آنها با خدمه زندگی می کردند - می توان گفت در پادگان. اکنون خیابان Decembrists است.
                        من می خواهم به سه داستان عالی او گوش کنم، در مورد چگونگی زندگی غنی او.

                        و مهمتر از همه، لطفاً آن دهقانانی را بشمارید که حقوق و دستمزد دریافت نمی کردند، اما با فروش آنچه شما با محبت به عنوان غذای ارزان فهرست کرده اید، زندگی می کردند.

                        نیمه دوم من از روستای کالینین.
                        ماتیوگی آنها در مورد زندگی شاد - این یک شعر خواهد بود.
                      47. +1
                        9 نوامبر 2015 17:27
                        متشکرم. مادربزرگ من از بینوایان نیست، اعظم یک تاجر بود، در آن روزها در سن پترزبورگ زندگی می کرد، از قول او آنقدر شیرین نبود، حتی ضرب المثل این بود که پیتر، پیتر - همه پهلوهایش را پاک کرد. میله‌ها متفاوت بودند، هم خوب و هم بد، اما همین میله‌ها بودند که منجر به ظهور یک وضعیت انقلابی شدند. مردم در واقع از زندگی سختی رنج می‌بردند، و میله‌ها اساساً از یک زندگی خوب دیوانه شدند، که به خاطر آن در سال 1917 مجازات شدند. و آن وضعیت در سال 1917 تا حدودی یادآور وضعیت فعلی است. hi
                    3. -1
                      7 نوامبر 2015 13:29
                      نقل قول از: sabakina
                      شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.

                      "قهرمانان" را باید با دید شناخت - باور کن
                      همانطور که متوجه شدم رفقای تیرانداز ??? چی
                      1. -2
                        7 نوامبر 2015 18:14
                        نقل قول: Dryunya2
                        "قهرمانان" را باید با دید شناخت -
                        همانطور که متوجه شدم رفقای تیرانداز ???

                        همه چیز دقیقاً همان است که در اوکراین می گویند و قبل از میدان می گویند!
                        آنها نیز با الیگارشی ها فریاد زدند و پس از میدان، الیگارشی ها بر صندلی های وزیران، رئیس جمهورها، استانداران و ... مستقر شدند. این یک بار دیگر ثابت می کند که Strelkov با "دنیای روسی" خود فقط در روسیه همان "Euromaidan" است، در این ویدیو مردم به ترتیب کلمات "میدان" را می گویند، پشت سر آنها افرادی از غرب هستند!
                      2. -3
                        7 نوامبر 2015 19:14
                        نقل قول: YARS
                        Strelkov با "دنیای روسی" خود همان "Euromaidan" فقط در روسیه است، در این ویدیو مردم به ترتیب کلمات "میدان" را می گویند، پشت سر آنها افرادی از غرب هستند!

                        100% موافقم
                      3. +1
                        8 نوامبر 2015 16:32
                        نقل قول: YARS
                        این یک بار دیگر ثابت می کند که Strelkov با "دنیای روسی" خود فقط در روسیه همان "Euromaidan" است، در این ویدیو مردم به ترتیب کلمات "میدان" را می گویند، پشت سر آنها افرادی از غرب هستند!

                        فکر نمی کنم همه چیز به این سادگی باشد.
                        1. Strelkov برای یک هدف عادلانه مبارزه کرد. و این خیلی از اعمال او را توجیه می کند. حداقل شخصاً تصور نمی کنم او را مقصر بدانم.
                        2. Strelkov reenactor - یک چیز میهن پرستانه، مفید، ... و دوباره یک ویژگی مثبت.
                        3. نمی‌دانم او چگونه وارد گارد سفید شد، اما این حق اوست: همه می‌خواهند به اجداد شخصی‌شان خوب فکر کنند، حتی آن‌هایی که اجدادشان در واحدهای گارد سفید خدمت می‌کردند یا زیر نظر بورژوازی دست به کار شده بودند.
                        4. تسلیم اسلاویانسک، و در نتیجه بخش قابل توجهی از DPR، این یک شکست بسیار بزرگ است. هنوز برای من کاملاً مشخص نیست که چرا این اتفاق افتاده است ... طبق گزارش هایی که کل جهان از استرلکوف فاصله گرفته است ، می توان نتیجه گرفت که او تقریباً شخصاً منتظر حمایت شخصی از پوتین بود و من موافق نیستم. ... یعنی، پس از آن جاه طلبی سرکوب ناپذیر ظاهر شد، اما به سادگی حرفه گرایی و، شاید، حتی رهبری.
                        این به ویژه در پس زمینه رفتار رهبر واقعی - A. Mozgovoy قابل توجه بود. اگرچه او لیسیچانسک را نگه نداشت ...
                        5. شخصاً معتقدم که هیچکس استرلکوف را نخریده است و او نمی خواهد به غرب خدمت کند.
                        اما اقدامات او، و مهمتر از همه، سخنان مسکو، به خوبی در طرح کلی کمپین ضد پوتین قرار می گیرد.
                        و در اینجا Strelkov اشتباه می کند.
                        این برای کسی نیست که V.V. پوتین همه چیز را درست انجام می‌دهد... اما در شرایط یک دولت بورژوازی، وقتی در هر صورت، هر کسی را که انتخاب کنید، کیسه‌های پول یا نمایندگان آنها همیشه در قدرت خواهند بود، V.V. پوتین با برخی بداخلاقی ها به مردم مانور می دهد که فرصتی برای ایجاد یک دولت واقعاً مردمی در آینده باقی می گذارد.
                    4. +8
                      7 نوامبر 2015 18:12
                      "7 نوامبر - روز چیزی بسیار بزرگ، چنین شوروی«. دو خاله سالخورده «آفتاب سوخته» اینگونه به نوعی تعطیلات نامیدند و احتمالاً نسل جدید امروز 7 آبان را به همین شکل درک می کند.

                      و در زمان ما یکی از بهترین تعطیلات بود. خیلی ها به خصوص بچه ها آن را دوست داشتند. و نکته در داستان اکتبر نیست، فقط کمترین چیزی است که در میز به یادگار مانده است، بلکه در همان احساس وحدت واقعی است که اکنون به طور کامل آن را احساس نمی کنیم.

                      بیشتر یک روز خانوادگی بودوقتی همه اقوام دور هم جمع شدند، به یکدیگر شادی کردند، هدایایی دادند، آهنگ های کاملا غیر انقلابی خواندند و رقصیدند. از میان همه بلندگوهای کشور، با وجود نوامبر، «می مسکو» عجله داشت و حال و هوا همان بود.

                      بله قرمز غالب شد. میخک های کاغذی بزرگ، پرچم ها، بادکنک ها، روبان ها. اما این در خیابان ها، در طول راهپیمایی ها است. و در خانه تلویزیون سیاه و سفید بود، با نمادها قرمز نمی شد، همه اخبار خوب بودند، فیلم ها خوب بودند، موسیقی شاد بود.

                      اکنون چنین تعطیلاتی وجود ندارد.
                    5. -2
                      8 نوامبر 2015 11:36
                      نقل قول از: sabakina
                      شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.

                      پس چرا زندگی نمی کنیم؟
                      1. +2
                        8 نوامبر 2015 16:42
                        نقل قول از: saturn.mmm
                        نقل قول از: sabakina
                        شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.

                        پس چرا زندگی نمی کنیم؟

                        چرا من شخصاً سعی می کنم سبک زندگی خود را تحت اتحاد جماهیر شوروی حفظ کنم.
                        و از نظر فیلم، انقلابی مورد علاقه من «ما اهل کرونشتات هستیم» است که تقریباً هر سال می بینم.
                        و حتی بیشتر از دیگران "هفت پررنگ"، "قد"، "عشق من"، "اپراتورهای تراکتور"، "ترک ساحل" را مرور می کنم.
                        شاید به همین دلیل وحشی نشد....
                    6. +1
                      8 نوامبر 2015 20:15
                      احتمالاً منظور شما حقوق بالا نیست، بلکه ثبات است.
                      می توانید بودجه خود را برنامه ریزی کنید و از افزایش شدید قیمت ها نترسید.
                    7. +1
                      9 نوامبر 2015 12:52
                      با توجه به اینکه حقوق شصت روبل بود - هیچ چیز خوبی نیست.
                  3. -16
                    7 نوامبر 2015 16:12
                    اشراف، روشنفکران، آموزه ها، مهندسان، استادان، که وقت نداشتند همه را از نظر فیزیکی نابود کنند، خانواده سلطنتی تیرباران شدند، همه چیز را ویران کردند، کشور در بربریت و دزدی غرق شد، چه بسیار دهقانان پوسیده شدند، کشاورزی را ویران کردند. و این همه پنهان شدن پشت شعارهای بلند و زیبا و نتونستند از شما غارت کنند، اولاً آن موقع رعیت نبود و ثانیاً شما هنوز به دنیا نیامده اید.
                    1. + 10
                      7 نوامبر 2015 18:36
                      نقل قول: جوجه تیغی در مه
                      جوجه تیغی در مه


                      و آنها نمی توانستند شما را غارت کنند، اولاً، در آن زمان رعیت وجود نداشت


                      خب، لعنتی... من به شما پیشنهاد می کنم "از غروب بیایید بیرون" زیرا واقعا "در مه" هستید.. لیبرال.. نمی توانم آنچه را که آنجاست، در "سوغاتی" قضاوت کنم، اما در روسیه آنجا واقعاً یک "بازگشت" به ایالت های "پیش از اکتبر" بود. و حتی با توجه به "مرجع تاریخی" که آقای رومانوف با مهربانی ارائه کرده است، و با توجه به شدت "جنگ" تحمیلی به معنای واقعی کلمه توسط لیبرال های جدید به کشور خود، اما به قیمت "آنها نتوانستند شما را سرقت کنند"- بله، حالا آنها چه کار می کنند (انجام می دهند) ????? مثل قبل! و در مورد "اولاً، رعیت دیگر آنجا نبود"- پس به همین دلیل است که آنها "پروخوروف" (همراه با لیبروئیدها) هستند تا "توجیه کنند"، بپذیرند و معرفی کنند! وسط "به دمپایی من نگو" (ج) .. نگرانی برای "کیف پول" وجود دارد.. خوب، "ثانیاً شما هنوز به دنیا نیامده اید"- پس ما باید" در این "زمان" هیجان انگیز و جالب زندگی کنیم..
                      1. -11
                        7 نوامبر 2015 19:09
                        چگونه می توانید ریفر لیبرال فعلی را با اشرافیت امپراتوری روسیه مقایسه کنید؟ آیا شما بیمار هستید؟ و برای بلشویک‌ها حرف مادربزرگم را می‌گویم که مادرم گفته است، لنین شما کجاست، بالشویک‌ها آمدند، کانیا را گرفتند، کارو را گرفتند، خانه را فهمیدند، دزدا و پاستاویلی ریختند، یخ را هدر ندادند، مثل یک مشت است، اما مثل یک مشت کالی از زخم و در غروب غلامان، و حالا طاووس بر گوش آگلاداو برده یاشچه. و چند نفر تیرباران شدند، چند نفر در اردوگاه ها پوسیده شدند، هدف وسیله را توجیه می کند؟ لعنت بر بلشویک ها که باعث غم و اندوه میلیون ها نفر شدند، روسیه و بلشویک ها را برابر نگیرید، باید جانشین اخلاق و سنت روسیه تزاری باشد.
                      2. + 12
                        7 نوامبر 2015 20:10
                        نقل قول: جوجه تیغی در مه
                        چگونه می توانید ریفر لیبرال فعلی را با اشرافیت امپراتوری روسیه مقایسه کنید؟


                        اوه-اوه-اوه-اوه! پس چرا اینقدر هیجان زده می شوی.. فقط تصور کن، من لعنتی هستم، با ریشه های نجیبی. توسط پدر و چی؟! ولودیا را به خاطر بسپار. خوب، "لنین" که. نه "نجیب" ?? نام خانوادگی (و فرماندهان - فرماندهان "قرمز") را به خاطر بیاورید - آیا چیزی "خون آبی" را در آنجا به خاطر دارید؟ کامل بودن. این در "بلشویک ها" بود که شما دوست نداشتید، و در "فبرالیست ها" و در "ریف-راف لیبرال" آن زمان، اوه ... چه تعداد "واقعی" از "ذکر" شما ... آشفتگی به "املاک" تقسیم نمی شود، او زایمان می کند آشوب . اما وقتی در آشوب کسی شروع به "آرایش" می کند، سپس ترتیب می دهد همه چیز مطابق با آنها اولویت ها (البته در این نسخه ببخشید با توجه به مدل ایدئولوژیک انتخاب شده). «تاریخ حالت فرعی ندارد» (ج). بله، یکی از پدربزرگ های من "در حق" بود. دیگری از یک اقتصاد قوی (بسیار) محروم بود. شما می توانید خود را با انواع "اگر فقط ..." عذاب دهید، اما چیزی جز پارانویا به همراه نخواهد داشت. هر چه اجداد من تجربه کردند (و باور کنید زندگی آنها چقدر "نا شیرین" بود) نه نفرت از "بلشویک ها" و نه دشمنی با اتحاد جماهیر شوروی را به من منتقل نکردند. من در این دیار به دنیا آمدم و هر چقدر هم که اخیراً گل و لای بر سر آن ریخته شده، در آن «روح» ماندم. فقط همین الان اتحاد جماهیر شوروی از روسیه بیشتر بود. اکنون می توانید هر چقدر که می خواهید بحث کنید، اما این تلاشی بود برای اینکه دنیا را به مکانی بهتر تبدیل کنید. و از جهاتی در آن لحظه موفق شد. اما پس از آن ... "خشونت واقعی (ایدئولوژیک) کمی وجود دارد ..." (ج). چیزی شبیه به این ..
                      3. +5
                        8 نوامبر 2015 00:01
                        نقل قول از skifd
                        فقط تصور کنید، من یک پنکیک هستم، با ریشه های نجیب.

                        من را هم تصور کن
                        و اگرچه من کاملاً "حق اخلاقی" دارم که برای سلطنت و سلطنت طلبان نوستالژیک باشم، نخواهم کرد.
                        زیرا برای انکار این واقعیت: اینکه تزار راگ کشور را به کنترل درآورد، که "اشرافیت" از رنگ ملت به جهنم تبدیل شد و بلشویک ها تنها نیرویی بودند که توانستند نجات دهند. کشور در این همه آشفتگی و ساختن یک دولت پیشرفته و اولین در تاریخ، با هدف منافع مردم عادی - فقط یک دیوانه می تواند انکار کند!
                      4. +2
                        8 نوامبر 2015 13:28
                        خوب، شما یک جوجه تیغی لعنتی می دهید! همه مردم زحمتکش تیر خوردند اما بلندگوها جا ماندند! و چه کسی کشور را بزرگ کرد؟ بلندگوها؟
                      5. 0
                        10 نوامبر 2015 03:46
                        جوجه تیغی بیرون از مه نیست، جوجه تیغی ما اهل غرب اوکراین است.
                    2. +7
                      7 نوامبر 2015 23:41
                      نقل قول: جوجه تیغی در مه
                      اشراف، روشنفکران، معلمان، مهندسان، استادان، که نتوانستند همه را به طور فیزیکی نابود کنند، روی کشتی ها رفتند.

                      مهندسان و استادان در زمان قدرت شوروی شغل بزرگی پیدا کردند - همان تسیولکوفسکی را به خاطر بسپارید.
                      در مورد بقیه "روشنفکران"، کسانی که با "بخاربخار افسانه ای" رفتند کاملاً در کشورهای اروپایی مستقر شدند، اکثراً ماشین ظرفشویی و سرایدار که به طور کلی نیازی به اظهار نظر ندارند.
                      1. 0
                        8 نوامبر 2015 07:27
                        کجا تف نکنید، برخی از اشراف، نادا، خوب پس من از نوادگان شاهزاده پوتمکین هستم
                      2. +7
                        8 نوامبر 2015 07:53
                        نقل قول: جوجه تیغی در مه
                        کجا تف نکنید، برخی از اشراف، نادا، خوب پس من از نوادگان شاهزاده پوتمکین هستم

                        همکار، اولگ نبوی، بالاتر برو!!! خندان

                      3. +3
                        8 نوامبر 2015 09:32
                        نقل قول: جوجه تیغی در مه
                        کجا تف نکنید، برخی از اشراف، نادا، خوب پس من از نوادگان شاهزاده پوتمکین هستم

                        چه چیزی اینقدر خنده دار است؟ هیچ کس نمی گوید شاهزاده ها اینجا جمع شده اند خندان
                        در اشراف در ابتدا هیچ چیز "به ویژه برجسته" وجود ندارد.
                        مثلاً در ارتش اشراف شخصی به افسران می دادند، اشراف ارثی برای «سرهنگ» یا اگر افسر نسل 3 بودید و دستور داشتید.
                        و اتفاقاً این ایده از خود دولت طبقاتی اشکالی نداشت - اتفاقاً برای احترام به "نوجوان" شدن کافی نبود - فرض بر این بود که برای دریافت "منافع" (همان تربیت ممتاز فرزندان نجیب)، خانواده نباید حتی یک نسل را وقف خدمت به کشور و میهن کند و این انتقال «تجربه رزمی» از پدر به پسر و بر این اساس، تربیت و فرهنگ و نگرش به کار کودک و افسر آینده کاملاً متفاوت است.
                        و این یک موضوع کاملاً متفاوت است که همین "اشراف" (بیشتر عنوان) در اکثر موارد منحط شد و مردم عادی که "در دریا" ماندند در شرایط کاملاً حیوانی زندگی می کردند.
                        به مردم عادی سطح معیشت معمولی داده می شود، امکانات اجتماعی عادی و همه چیز روان می شود، زیرا مردم عادی، اول از همه، نگران این نبودند که فرزندان افسران جدا از فرزندان دهقانان (و اتفاقاً) آموزش داده شوند. ، آنها خیلی بیشتر خواستند)، اما این که این دهقانان عادی برای خوردن بودند، چیزی وجود نداشت!
                      4. 0
                        8 نوامبر 2015 20:28
                        همانطور که در بالا ذکر شد، طبق سرشماری سال 1897، 1 اشراف ارثی در امپراتوری روسیه وجود داشت.
                        ....
                        همانطور که می دانید، قانون روسیه چندین منبع اشراف نجیب را می شناسد، و از آنها اصلی ترین آنها، یا، به گفته پروفسور. کورکونوف، راه "عادی" برای به دست آوردن آن خدمات عمومی* است. اکثریت قریب به اتفاق اشراف فعلی از مقامات سابق یا اولاد آنها و به طور کلی افرادی هستند که در خدمت دولتی، کشوری یا نظامی بوده اند. طبق قانون، رتبه شورای دولتی واقعی (کلاس IV)، و طبق ادارات نظامی و دریایی - حتی سرهنگ و کاپیتان درجه 1، اشراف ارثی می دهد.
                        ....
                        اما در کنار انقراض اشراف قبیله ای و به ویژه اشراف عنوان شده و در جهت مخالف، روند بازتولید اشراف موروثی از طریق محیط اداری و نظامی جریان داشته و ادامه دارد.

                        باید بین اشراف قبیله ای و ارثی فرق گذاشت. و پس از آن بیهوده است که بدون درک اینکه چه کسی و چه چیزی به معنای یا دلالت دارد بحث کنیم.
                        یعنی اول بفهمید که در مورد چه نوع اشرافی صحبت می شود. اوف...
                        نقل قول از سایت جالب --- http://istmat.info/node/24426
                        فکر می کنم به این سایت علاقه مند شوید.
                      5. 0
                        8 نوامبر 2015 22:27
                        نقل قول از ترکیر
                        و پس از آن بیهوده است که بدون درک اینکه چه کسی و چه چیزی به معنای یا دلالت دارد بحث کنیم.

                        با من داری حرف می زنی؟))
                        من درک می کنم که اکثریت مردم فکر می کنند که اشراف لزوماً "شماره های" سطح آبراموویچ هستند - اما اینطور نیست ، من آن را نوشتم.
                        و دقیقاً چه چیزی می خواستی به من بگویی، من کاملاً متوجه نشدم، به نظر شما در مورد چه چیزی اشتباه کردم؟
                  4. -6
                    8 نوامبر 2015 11:33
                    نقل قول: Boris55
                    برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.

                    آنهایی که بیشتر توسط بلشویک ها دزدیده شدند با کار و هوش ثروت خود را به وجود آوردند، سپس بلشویک ها 70 سال مردم را فریب دادند و در نهایت با غارت مردم خود سرمایه دار شدند. از انقلاب فقط ضرر برای مردم روسیه وجود دارد؛ در سن پترزبورگ، تولیدکنندگان خانه‌هایی برای کارگران ساختند، و بنابراین کارگران هنوز در آنجا زندگی می‌کنند.
                    چه کسی پوتیلوف یا موروزوف شما را دزدید؟
                2. +7
                  7 نوامبر 2015 10:14
                  بیشتر یهودیان
                  1. + 12
                    7 نوامبر 2015 11:13
                    امپراتوری روسیه اگر توسط یک عده یهودی ویران می شد چه کشوری بود؟؟؟
                    1. +7
                      7 نوامبر 2015 12:20
                      مدت ها قبل از انقلاب های روسیه، در کنگره جهانی صهیونیسم، رئیس کنگره، ژولوندکوفسکی، قطعنامه ای را پیشنهاد کرد که به اتفاق آرا مورد حمایت نمایندگان قرار گرفت.
                      معنای قطعنامه این بود که برای ایجاد یک کشور یهودی، باید یک کشور اروپایی با حداکثر پیشرفت ممکن از وضعیت انقلابی انتخاب شود! متأسفانه روسیه چنین کشوری است! به همین منظور، موجی از انقلاب های ناموفق آلمان، مجارستان را در بر گرفت... از زمان شکست خزرات توسط روس ها، تنها در اسرائیل امکان تحقق «رویای گرامی» وجود داشت! ببخشید موفق نشدم!
                      داستانی وجود دارد که قبل از مرگ I.V. استالین، پس از درخواست از هیئت یهودی برای تخصیص کریمه و کوبان، به منظور تحقق "رویای گرامی"، پرسید که چه تعداد از اتحاد جماهیر شوروی به این پناهندگان از هیتلر از اروپا پناه داده است. بعد از جواب حدود 350 هزار. او دستور داد تا فهرستی تهیه کنند و به آنها یک سرزمین جدید اختصاص دهند!
                    2. -5
                      7 نوامبر 2015 12:30
                      نقل قول: ترکستانی
                      امپراتوری روسیه اگر توسط یک عده یهودی ویران می شد چه کشوری بود؟؟؟

                      این شوروی چه جور کشوری بود اگه یه سری یهودی نابودش کردند؟؟؟
                    3. -3
                      7 نوامبر 2015 14:26
                      نقل قول: ترکستانی
                      اگر توسط یک عده یهودی نابود شد؟؟؟

                      عزیز، کیرلا میرلا (با ریش) در نوشته جاودانه خود "مانیفست حزب کمونیست" خردمندانه گفت: "سرمایه یک نیروی بین المللی است" ... او این را می دانست، زیرا. از جنس لوی بود.
                      1. erg
                        + 10
                        7 نوامبر 2015 17:46
                        ترند نکن مانیفست می گوید که سرمایه یک نیروی شخصی نیست، بلکه یک نیروی اجتماعی است، زیرا محصول فعالیت جمعی است و تنها با اقدامات مشترک بسیاری از اعضای جامعه فعال می شود.
                      2. +2
                        7 نوامبر 2015 20:24
                        نقل قول: erg
                        ترند نکن

                        روند چیزی متفاوت از روند شماست.
                        نقل قول: erg
                        ترند نکن

                        آیا مخالف کلاسیک ها هستید؟ خوب، در اینجا چند نقل قول برای سلامتی خود و عزیزانتان رد می شود:
                        «من. بورژواها و پرولترها
                        ... بورژوازی با بهره برداری از بازار جهانی، تولید و مصرف همه کشورها را جهان وطنی ...
                        ... بورژوازی با بهبود سریع همه ابزارهای تولید و تسهیل بی پایان وسایل ارتباطی، همه، حتی وحشی ترین ملت ها را به تمدن می کشاند. قیمت ارزان کالاهای او توپخانه سنگینی است که با آن تمام دیوارهای چین را ویران می کند و سرسخت ترین نفرت وحشی ها از بیگانگان را مجبور به تسلیم می کند. با درد مرگ، همه ملت ها را مجبور به اتخاذ شیوه تولید بورژوایی می کند، آنها را مجبور می کند به اصطلاح تمدن را معرفی کنند، یعنی بورژوائی شوند. در یک کلام، او جهان را به شکل و شمایل خود برای خود می آفریند...
                        ... بورژوازی بیش از پیش در حال نابودی تکه تکه شدن وسایل تولید، مالکیت و جمعیت است...».
                      3. erg
                        +7
                        7 نوامبر 2015 21:54
                        نقل قول من از فصل 2 مانیفست کمونیست - پرولتاریاها و کمونیست ها است. نقل قولی که شما به آن اشاره کردید، پیامدهای گسترش تولید سرمایه داری، در درجه اول بر شیوه زندگی سابق را نشان می دهد. در نقل قول من، تعریف سرمایه به عنوان یک نیروی اجتماعی ارائه شده است. به نظر می رسد شما از فصل اول عبور نکرده اید.
                      4. -1
                        8 نوامبر 2015 08:17
                        نقل قول: erg
                        نقل قول من از فصل 2 مانیفست کمونیست

                        لعنتی... hi , شما نقل قول در فصل 2 "ITC"؟ ادعای کپی رایت کنید و همه کمونیست های جهان یک کلاسیک زنده را در آغوش خواهند گرفت و آقای زیوگانف استعفا خواهد داد...
                        نقل قول: erg
                        به نظر می رسد شما از فصل اول عبور نکرده اید.

                        بله، احمق و احمق در مقایسه با شما که در فصل دوم "MKP" تسلط داشتید ... اما همانطور که "جاودانه زنده" ما می گوید: "شما روی مارکسیسم نمی ایستید، می نشینید، حتی روی آن دراز می کشید." خندان
                      5. erg
                        +1
                        8 نوامبر 2015 09:47
                        من طعنه شما را نمی فهمم من از همان منبع شما نقل کردم. به این ترتیب، روشن می‌کنم که من حامل تهوع نیستم. اما به نظر می رسد مهم نیست. به نقل قول از آنتون پاولوویچ چخوف - با اینکه مستمری بگیر هستید (داده های مشخصات خود) اما ..... انتهای عبارت را در داستان نویسنده فوق الذکر «کتاب شکایت» خواهید یافت.
                      6. 0
                        8 نوامبر 2015 13:29
                        [quote = erg] از همان منبع شما نقل کردم. [/quote]
                        زبان روسی غنی است که برخی حیله گر هستند و از آن استفاده می کنند ... quote = erg] نقل قول من [/ quote]
                        [quote = erg] حتی اگر مستمری بگیر هستید [/ quote]
                        من از برادری با تو مشروب نخوردم!
                        به "نقض" مارکسیسم مهربان خود ادامه دهید. آنتوشا چخونته البته یک "لایه" مناسب برای "نیروهای تولیدی" و "روابط تولید" در R.I. اواخر قرن 19 شما هنوز هم حفاری می کنید و چیزی مناسب از I. Flavius ​​پیدا می کنید ...
                      7. erg
                        0
                        8 نوامبر 2015 14:07
                        نقل قول چخوف فقط در مورد شما صدق می کند، بدون هیچ اشاره ای به مارکسیسم.
                      8. +4
                        8 نوامبر 2015 00:08
                        نقل قول از Vic
                        آیا مخالف کلاسیک ها هستید؟

                        نیازی به بحث نیست، او با افتخار نام خود را در تاریخ وارد کرد، و به عنوان مثال در موضوعی مانند TGP، با انجام یک کار عظیم در مورد مطالعه نهاد مالکیت، به عنوان یکی از نهادهای اصلی دولت.
                        بنابراین، مطالعه می شود، از جمله در کشورهای سرمایه داری، درک "مارکسیسم" بخشی جدایی ناپذیر از درک کل جهان به عنوان یک کل است.
                    4. -1
                      8 نوامبر 2015 15:20
                      نقل قول: ترکستانی
                      امپراتوری روسیه اگر توسط یک عده یهودی ویران می شد چه کشوری بود؟؟؟

                      این "یهودیان" و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، امیدوارم نیازی به گفتن نباشد که چه نوع کشوری بود؟
                  2. -2
                    7 نوامبر 2015 14:22
                    نقل قول: ازبک روسی
                    بیشتر یهودیان

                    پس خود عیسی و یارانش (حواریون) از کسانی بودند که شما نام می برید.
                    1. +8
                      7 نوامبر 2015 19:56
                      نقل قول از Vic
                      پس خود عیسی و یارانش (حواریون) از کسانی بودند که شما نام می برید.

                      بنابراین، من اغلب این سوال را می پرسم - چرا مردم روسیه باید به داستان های عامیانه یهودی اعتقاد داشته باشند؟
                      1. 0
                        7 نوامبر 2015 20:35
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        من اغلب این سوال را می پرسم - چرا مردم روسیه باید به داستان های عامیانه یهودی اعتقاد داشته باشند؟

                        با استفاده از کلمه "مردمبله"، همچنین باید از کلمه "روسی" استفاده کنیدایا".
                        پاسخ: به دلایلی، این رسم از زمان ولادیمیر سویاتوسلاویچ بوده است.
                      2. -1
                        9 نوامبر 2015 00:32
                        هیچ کس برای مدت طولانی این را باور نمی کند ... فقط تجارت ، اما ... که حیف است))
                  3. 0
                    8 نوامبر 2015 17:34
                    آیا آقای شولوموف شما را اذیت می کند؟ سپس یک سوال از مدیریت!
                3. + 19
                  7 نوامبر 2015 10:29
                  این "روس ها" اول تزار را سرنگون کردند، اگرچه او مستحق آن بود، سپس به دستور اربابان غربی شروع به تجزیه کشور کردند و آنها بودند که جنگ داخلی را آغاز کردند. تاریخ بیاموزید، نه افسانه برای عقب مانده های ذهنی. ، ویرایش شده توسط سیا.
                4. -16
                  7 نوامبر 2015 11:50
                  الکساندر رومانوف، بنابراین می توانید "بندهای شانه" را از دست بدهید. در مبارزه با "بلشویک ها" خندان من کاملا از شما حمایت می کنم. بسیاری به سادگی با یک سوال بسیار ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" از کجا می آید؟ ..
                  1. + 40
                    7 نوامبر 2015 12:18
                    نقل قول از Erg
                    الکساندر رومانوف، بنابراین می توانید "بندهای شانه" را از دست بدهید. در مبارزه با "بلشویک ها" خندان من کاملا از شما حمایت می کنم. خیلی ها به سادگی با یک سوال خیلی ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" کجاست؟"؟..

                    خب آره خب بله ... از آلمان تا ژاپن ... بنا به دلایلی فقط جریان انقلاب را دادند ...
                    اما به من نگو، تو باهوش‌ترین ما هستی، آنتانت چه چیزهایی را از خاور دور صادر می‌کرد؟... چی؟ چیز دیگری برای پوشش نیست؟ am
                    من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم!
                    1. + 18
                      7 نوامبر 2015 12:51
                      شما از ترفندهای ممنوعه در جنجال استفاده می کنید. من نیز در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و اتحادیه را کشوری بزرگ می دانم و به دستاوردهای آن افتخار می کنم. اما باید درک کرد که چندین مرحله در تاریخ کشور شوروی وجود داشته است و هر مرحله بعدی از مرحله قبلی پیروی می کند. همه اینها تاریخ است. همان مرحله اول، «انقلاب»، غم انگیزترین مرحله آن بود. میلیون ها فاجعه انسانی، فروش و سرقت روسیه توسط شرکت های فراملی... این کودتا بیش از ده سال است که توسط "شریک های" غربی ما تهیه شده است. و آنها پیروز شدند... آیا تا به حال از خود پرسیده اید که چرا استالین به کل تیم لنینیستی شلیک کرد؟ چون همه چیز را می دانست و می فهمید. درود بر رهبر بزرگوار
                      1. +3
                        7 نوامبر 2015 23:03
                        نقل قول از Erg
                        همان مرحله اول، «انقلاب»، غم انگیزترین مرحله آن بود.
                        انقلاب - (از اواخر انقلاب لاتین - چرخش - کودتا)، تغییرات کیفی عمیق در توسعه هر پدیده طبیعت، جامعه یا دانش.

                        به عنوان مثال، مرخصی زایمان که با فرمان شورای کمیسرهای خلق در سال نوزدهم معرفی شد، که هنوز مرخصی زایمان نامیده می شود - خوب، بسیار غم انگیز گریان


                    2. +1
                      7 نوامبر 2015 21:53
                      ممنون از ویدیو!... من هم از آنجا هستم =)
                      1. 0
                        8 نوامبر 2015 21:45
                        تنش با زبان روسی وجود داشت، ظاهرا :) خود استالین هنوز آن صهیونیست بود، اگر شما، یرماک، فراموش کرده اید، اما نقل قول بدون اشاره است ...
                  2. + 10
                    7 نوامبر 2015 12:50
                    نکته اصلی در انقلاب پول نیست، روحیه و نیروی محرکه است.
                    پول عمدتاً برای رشوه دادن به وفاداری مقامات مورد نیاز است.

                    اگر چیزی را که در کامنت خود به آن متقاعد شده‌اید، ادعا می‌کنید، پس سعی کنید عبارت «پول برای انقلاب» را که تقریباً علت اصلی حوادث می‌دانید، به تفصیل بیان کنید.
                    1. -4
                      7 نوامبر 2015 13:01
                      عزیزم به نظر من سخت در اشتباهی نکته اصلی پول است. اجازه دهید من پول کشور را مدیریت کنم و برای من مهم نیست که چه کسی قوانین را در آنجا می نویسد. امیدوارم روچیلد را احمق فرض نکنی؟ من نمی توانم تمام طول تاریخ را در اینجا به صورت فیزیکی ارائه کنم. قبلاً به دوستان توصیه کرده بودم مستند «روسیه در قرن بیستم» را ببینند. برای شروع.hi
                      1. +8
                        7 نوامبر 2015 13:15
                        خدا با شما! «پول انقلاب» و دستگاه مالی (نظام مالی) دولت چه ربطی به آن دارد؟
                        می دانید که مخاطب هدف با وظایف مطابقت ندارد.
                      2. 0
                        7 نوامبر 2015 13:26
                        مسئله این است که تنها وسیله دستیابی به قدرت در دنیای مدرن پول است. خوب، اگر قبایل آفریقایی را در نظر نگیرید...
                      3. +1
                        7 نوامبر 2015 23:09
                        نقل قول از Erg
                        مسئله این است که تنها وسیله دستیابی به قدرت در دنیای مدرن پول است. خوب، اگر قبایل آفریقایی را در نظر نگیرید...
                        پوتین قدرتمندترین سیاستمدار... LOL
                      4. +2
                        8 نوامبر 2015 05:36
                        نکته اصلی پول نیست، بلکه مفهوم جهان بینی مردم است - هر چیز دیگری مشتق است.
                      5. +2
                        8 نوامبر 2015 20:39
                        نکته اصلی پول نیست، بلکه مفهوم جهان بینی مردم است

                        خب، حتی ک. مارکس هم این را نوشته است، من از حفظ معنی را می‌رسانم:
                        «اگر فردی در هفته یک پوند استرلینگ دریافت کند، پس چیزی نمی‌فهمد، اگر هفته‌ای صد پوند دریافت کند، شروع به درک سیاست می‌کند، اگر هزار پوند، پس از قبل همه چیز را می‌فهمد، سیاست، علم، موسیقی، نقاشی، تاریخ و ادبیات.
                        مارکس با شما موافق نیست. لبخند
                      6. -2
                        7 نوامبر 2015 18:30
                        نقل قول از Erg
                        عزیزم به نظر من سخت در اشتباهی نکته اصلی پول است.


                        سلامت
                        میدونی عزیز من باهات موافق نیستم احتمالاً به این سؤال پاسخ خواهید داد که چه کسی پس از اکتبر پول روسیه را مدیریت کرد؟ آیا آنها انگیزه ای برای انقلاب داشتند؟ طلای کمی در سراسر کشور سرگردان بود؟ و آیا به دست آوردن پول خود واقعاً دشوار است؟ شاید به خاطر پولی که کمونیست ها جنگیدند یا به امید ربودن بعدا به این سوال پاسخ دهید؟ من فکر می کنم شما به بهترین شکل ممکن پاسخ دهید، بدون هیچ راهی و منفی.
                      7. -1
                        7 نوامبر 2015 21:07
                        دقیقاً به این دلیل بود که استالین با معامله ای با فدرال رزرو موافقت نکرد، جایی که دلار ارز اصلی ذخیره بود، وقایع غم انگیز بیشتری در تاریخ رخ داد. با این حال، فدرال رزرو پس از آنها (جنگ جهانی اول و دوم) چندین بار "ضخیم تر" شد ...
                      8. +2
                        7 نوامبر 2015 22:10
                        محو نشد پس از جنگ جهانی دوم، امتناع استالین از پذیرش قوانین بازی فدرال رزرو منجر به یک تقابل جهانی شد.
                      9. +3
                        7 نوامبر 2015 23:12
                        نقل قول از Erg
                        محو نشد
                        بله

                        پس از جنگ جهانی دوم، امتناع استالین از پذیرش قوانین بازی فدرال رزرو منجر به یک تقابل جهانی شد.
                        نقل قول استالین مبنی بر اینکه فدرال رزرو در حال حل چیزی است، لطفا به استودیو بروید ...
                      10. 0
                        8 نوامبر 2015 13:43
                        در مورد عملیات غیر قابل تصور؟ هنوز جنگ در جریان بود.
                      11. +2
                        7 نوامبر 2015 23:07
                        نقل قول از Erg
                        امیدوارم روچیلد را احمق فرض نکنی؟
                        امیدوارم بتوانید تایید کنید که یکی از روچیلدها این را گفته است؟ LOL

                        در غیر این صورت، شما نه تنها به نظر خواهید رسید، بلکه XNUMX% مکنده نیز خواهید بود.
                    2. -1
                      7 نوامبر 2015 13:15
                      نقل قول: SibSlavRus
                      نکته اصلی در انقلاب پول نیست، روحیه و نیروی محرکه است.

                      و "خلق" و متعاقباً نیروهای محرک توسط رسانه ها ایجاد می شود! مثل اوکراین قبل از میدان، چون همه چیز به لطف رسانه ها و به اصطلاح تاک شوهایی مثل ساویک شوستر است! همه اینها هزینه زیادی دارد و آنها برای رسیدن به اهداف خود از جان و جان خود دریغ نمی کنند!
                    3. + 25
                      7 نوامبر 2015 13:24
                      نیکلاس دوم که حالت بسیار قوی داشت، توانست همه چیز را به هم بزند.
                      برای قدرت واقعی شوروی، مبارزه برای مدت بسیار طولانی ادامه داشت تا اینکه استالین آن را فتح کرد. مردم با خون فراوان سزاوار قدرت سوسیالیستی شوروی بودند. به حدی که در غرب به شدت با افکار عمومی سوسیالیسم و ​​کمونیسم که سراسر جهان را فراگرفته بود مبارزه کردند.
                      دوره شوروی دوره ای بی سابقه در تاریخ نه تنها کشور، بلکه در جهان است. بهتر از سوسیالیسم و ​​ایده های کمونیسم، بشریت هنوز به آن نرسیده است.
                      دستگاه مفهومی سوسیالیسم و ​​سرمایه داری را مقایسه کنید! هیچ کس تا به حال اینقدر داوطلبانه و در مقیاس وسیع از سرمایه داری حمایت نکرده است. این یک انقلاب از پایین است و بنابراین فتوحات آن بسیار ارزشمند بود.
                      هیچ کس هرگز نمی تواند به وضوح از دست دادن دستاوردهای سوسیالیستی و آن فریب با به دست گرفتن قدرت در 1991-93 را برای ما توضیح دهد.
                      بر اساس دستاوردهای دولت شوروی، روسیه امروزی و 14 جمهوری دیگر (و همچنین نیمی از جهان) با اینرسی و بدون فشار زندگی می کنند، الیگارشی از هزینه شوروی تغذیه می کند، آنها هنوز حتی نمی توانند خصوصی سازی را تا آخر تمام کنند، حرامزاده ها. چون ثروت مردم بود!!!
                      1. + 13
                        7 نوامبر 2015 13:52
                        از دست دادن دستاوردهای سوسیالیستی... ساده است، دوست. کشور فروخته شده است. توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی فروخته شد. من قبلا این موضوع را مطرح کرده ام. چرا خیلی ها به سادگی نمی خواهند تاریخ ها و رویدادها را با هم مقایسه کنند تا این را بفهمند ... همه چیز خیلی قبل از سال 91 شروع شد ...
                      2. + 14
                        7 نوامبر 2015 15:16
                        اینجاست که (از لحظه آماده سازی (بسیاری قبول دارند که از اواسط دهه 1980) اتفاقات اصلی کودتای دولتی 1991-93 و در نتیجه فروپاشی کشور، من باید موافقت کنم. ، با «پول برای انقلاب». اینجا بود که «کادرها» و مخاطبان هدف آماده شدند (تمرکز مقامات و مسکوئی ها، پس جایشان خالی بود!). ذینفعان تقریباً بلافاصله در موج خصوصی سازی ظاهر شدند. مطالب آموزشی در مورد تئوری اقتصادی و روابط بازار - همه غربی - از اوایل دهه 1990 تا به امروز. نتیجه گیری؟ اینجا. چنین تکنیک قاتل خرید تصمیم گیرندگان و محیط رهبران است - قالب آگاهی بخش فعال جمعیت - بقیه دریایی از الکل و آزادی فردی است (بدون هیچ گونه تعهدی از جانب فرد). ) و این همه است، جنگیدن لازم نیست. فعالیت سیاست خارجی به منفی صفر کاهش یافته است.
                        به طور معجزه آسایی ، از یک جنگ داخلی تمام عیار جلوگیری شد ، اما درگیری های محلی در امتداد مرزهای اتحادیه سابق و در مناطق نفوذ آن در خارج از کشور رخ داد.
                      3. +2
                        7 نوامبر 2015 15:45
                        کل مشکل بشریت این است که در بیشتر موارد، عمیقاً شرورانه است... منشاء آنچه را که اتفاق می‌افتد را باید در ذات انسان جستجو کرد... hi
                      4. -3
                        7 نوامبر 2015 17:12
                        نقل قول از Erg
                        از دست دادن دستاوردهای سوسیالیستی... ساده است، دوست. کشور فروخته شده است. توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی فروخته شد. من قبلا این موضوع را مطرح کرده ام. چرا خیلی ها به سادگی نمی خواهند تاریخ ها و رویدادها را با هم مقایسه کنند تا این را بفهمند ... همه چیز خیلی قبل از سال 91 شروع شد ...

                        این همان چیزی است که می گویم کمونیست های بی مغز فاسد اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1991 نابود کردند، روبل را به دلار گره زدند، شرکت های ما را از کار و بودجه محروم کردند ...

                        کمونیست ها با خیانت به کشورشان شروع کردند و با خیانت به پایان رساندند.
                      5. +2
                        7 نوامبر 2015 22:13
                        این در مورد کمونیست ها نیست، دوست. شر اغلب به اشکال مختلف ظاهر می شود...
                      6. 0
                        8 نوامبر 2015 13:46
                        لیبرال ها از کجا شروع کردند؟ از خیانت یا فروش؟
                    4. +1
                      7 نوامبر 2015 16:30
                      نقل قول: SibSlavRus
                      نکته اصلی در انقلاب پول نیست، روحیه و نیروی محرکه است.

                      این را به مردم میدان کیف بگویید، آنها کاملاً این را می دانند. و در مورد کوکی ها از زن ویکی نیز.
                      برای همیشه سبز راه اندازی و نقل مکان کرد.
                  3. -1
                    7 نوامبر 2015 13:55
                    نقل قول از Erg
                    بسیاری به سادگی با یک سوال بسیار ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" از کجا می آید؟ ..

                    سوال درست اینجاست! آن سال بارها پرسیدم - منفی ها را حذف کردم - جوابی دریافت نکردم ...
                    1. +2
                      7 نوامبر 2015 15:50
                      به جهنم با آنها، با منفی. من هم 10 سال پیش پرده می پوشیدم. هیچی... Tempora mutantur, at nos mutantur in illis...
                      1. +4
                        7 نوامبر 2015 16:15
                        نقل قول از Erg
                        به جهنم با آنها، با منفی. من هم 10 سال پیش پرده می پوشیدم.

                        کاملا درسته. نکته اصلی حفظ و تقویت روسیه بدون انقلاب است. او برای بار سوم زنده نمی ماند.
                      2. +1
                        7 نوامبر 2015 23:36
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        نکته اصلی حفظ و تقویت روسیه بدون انقلاب است. او برای بار سوم زنده نمی ماند.
                        جنبش دو شکل دارد: تکاملی و انقلابی.
                        این جنبش زمانی تکاملی است که عناصر مترقی به طور خودجوش به کار روزانه خود ادامه می دهند و تغییرات کمی و کوچک را در نظم قدیمی ایجاد می کنند.
                        یک جنبش زمانی انقلابی است که همان عناصر متحد شوند، با یک ایده واحد آغشته شوند و به سمت اردوگاه دشمن بشتابند تا نظم قدیمی را به طور ریشه ای از بین ببرند و تغییرات کیفی را در زندگی ایجاد کنند، نظم جدیدی را برقرار کنند.
                        تکامل انقلاب را آماده می کند و زمینه را برای آن ایجاد می کند و انقلاب تکامل را کامل می کند و به کار بعدی آن کمک می کند..
                        همین فرآیندها در زندگی طبیعت اتفاق می افتد.
                        I. Stalin v.1 p.300
                      3. +1
                        8 نوامبر 2015 13:50
                        آره! آنجا استالین و نوستراداموس را بخوانید و سیگار نکشید. خیلی سال! و افکاری درست مثل امروز!
                    2. -1
                      10 نوامبر 2015 04:02
                      در مورد بازسازی چطور؟ و چرا Humpback در خارج از کشور زندگی می کند؟
                  4. +4
                    7 نوامبر 2015 14:31
                    [quote = Erg] خیلی ها به سادگی از یک سوال ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" از کجا می آید؟ ..
                    یک سوال حتی ساده تر برای شما عزیز، از کجا ناگهان از یک دسته گورکن امپراتوری روسیه آمد، و سوال شماره 2 برای فوریه-مارس: چه کسی "پیش از موتور دوید"، "تزاریسم منفور" را سرنگون کرد؟
                  5. +3
                    7 نوامبر 2015 16:27
                    شاید در مورد پولی که همه و همه از پاریس تا توکیو به بلشویک ها دادند کافی است؟ قدرت تا اکتبر 1917 وجود نداشت. بلشویک ها به سادگی او را گرفتند، زیرا هیچ یک از جنبش های سیاسی دیگر نمی خواستند او را بگیرند. همه می ترسیدند مسئولیت اعمال خود را بپذیرند. همه مانند گوسفندان اصرار داشتند که جنگ را تا پایان پیروزمندانه ادامه دهند و بدین وسیله از منافع سرمایه های بزرگ دفاع کنند. هیچ کس نمی دانست چگونه ادامه دهد. برنامه توسعه واحدی وجود نداشت. و لنین داشت: پایان جنگ، کارخانه برای کارگران، زمین برای دهقانان. و مخالفان چه بودند: جنگی تا پایان تلخ، روسیه یک قدرت جهانی، یک جمهوری پارلمانی، مالکیت خصوصی زمین و ابزار تولید است. آن ها آنها پیشنهاد کردند که همه چیز را همانطور که هست بگذارند، اما بدون پادشاه.
                    و پس از تصرف قدرت، بلشویک ها به سادگی شروع به غارت غارت کردند - این پول است.
                    1. +2
                      8 نوامبر 2015 09:49
                      نقل قول از mark2
                      شاید در مورد پولی که همه و همه از پاریس تا توکیو به بلشویک ها دادند کافی است؟

                      به طور کلی، بله، همه احزاب سیاسی پول داشتند، این سوال مهم نیست.
                      آنچه مهم است این است که مردم عادی اول از همه از فعالیت های بلشویک ها سود می بردند، آنها "طلبکار" اصلی آنها بودند - از آنها در جنگ داخلی و مداخله حمایت می کردند.
                  6. 0
                    8 نوامبر 2015 09:37
                    نقل قول از Erg
                    بنابراین می توانید "بندهای شانه" را از دست بدهید. در مبارزه با "بلشویک ها"

                    ما نکته اصلی این است که کشور را دوباره از دست ندهیم. در مبارزه با حماقت. و بند های شانه ای جدید رشد خواهند کرد.
                  7. 0
                    10 نوامبر 2015 03:57
                    و کجا پرسترویکا؟
                5. + 18
                  7 نوامبر 2015 12:27
                  آقای رومانوف، نه تنها روس ها در امپراتوری روسیه زندگی می کردند. و جنگ داخلی فقط بین روس ها نبود.
                  به عنوان اطلاعات

                  طبق سرشماری سال 1897 (که طی آن سؤال نه در مورد ملیت، بلکه در مورد زبان مادری پرسیده شد)، روس های بزرگ 44,35٪ از جمعیت (55,667 میلیون نفر) را تشکیل می دادند، روس های کوچک - 17,81٪ از جمعیت (22,381 میلیون نفر). ، بلاروسی ها - 4,69٪ (5,886 میلیون نفر). همه آنها رسما "روس" محسوب می شدند که تعداد آنها به 83,934 میلیون نفر می رسید. یا 66,81 درصد. اسلاوها (مردم اسلاو شرقی، و همچنین لهستانی ها، بلغارها و دیگران) حدود 75 درصد از جمعیت امپراتوری را تشکیل می دادند. یهودیان یک گروه ملی قابل توجه بودند - 5,2 میلیون نفر (4,1٪)

                  و با این حال انقلاب در کشوری که خواستار آن نباشد غیرممکن است. مهم نیست که چقدر ماجراجویی های مالی و تئوری های توطئه بین المللی قوی بود، مردم روسیه شرکت کنندگان اصلی انقلاب بودند. فرار از جبهه، نارضایتی از سلطنت، رشد احساسات انقلابی در بین مردم - این عوامل نقش تعیین کننده ای در موفقیت انقلاب اکتبر داشتند.
                  1. 0
                    7 نوامبر 2015 12:42
                    چرا پروس بدون انقلاب و مدنی عمل کرد؟
                    1. + 10
                      7 نوامبر 2015 13:39
                      مورو باور کن و جمهوری وایمار؟ جمهوری شوروی برمن؟ بله، از این انقلاب ها زیاد بود. اگر بریتانیا روی پیشور سرمایه‌گذاری نمی‌کرد، آشفتگی بین آلمانی‌ها می‌توانست به هر چیزی منجر شود... عجیب نباشید که بلافاصله پس از اینکه برای بورژوازی مشخص شد که استالین سرانجام امتیاز را بسته است، پول مانند رودخانه به آلمان سرازیر شد. خرید کنید و یک دوره مستقل گذراندید.
                      1. -1
                        7 نوامبر 2015 14:38
                        این نتیجه شکست در جنگ بزرگ است. قبل از جنگ، آلمان موفق شد همه مشکلات را حل کند.
                      2. +5
                        7 نوامبر 2015 15:54
                        قبل از جنگ، فدرال رزرو وجود نداشت. 1913، اگر یادتان باشد...
                    2. +2
                      8 نوامبر 2015 09:51
                      نقل قول از فردا
                      چرا پروس بدون انقلاب و مدنی عمل کرد؟

                      پروس دیگه چیه؟! من را در نقشه جهان پیدا کنید خندان
                  2. +5
                    7 نوامبر 2015 12:58
                    نقل قول: ترکستانی
                    مردم روسیه شرکت کنندگان اصلی انقلاب بودند.

                    مردم روسیه به چیزی که الان هست نمی پردازند، اگر او را لمس نمی کردند و اجازه نمی دادند در باغش بنشیند. جای تعجب نیست که او هم از گورباچف ​​و هم از یلتسین حمایت می کرد، او دوست دارد به افسانه های زیبا اعتقاد داشته باشد. به هر حال، فراریان به خانه رفتند و نه برای دفاع از میهن خود
                6. +9
                  7 نوامبر 2015 15:56
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.


                  و در فرانسه فرانسوی ها فرانسوی ها را کشتند و در انگلستان انگلیسی ها انگلیسی ها را کشتند. این یک انقلاب است. همیشه کسانی هستند که نمی توانند به روش قدیمی زندگی کنند و دیگران به روش جدید. جنگ داخلی آغاز می شود. در زمان انقلاب اکتبر (یا کودتا، همانطور که شما دوست دارید)، روسیه کاملاً در حال نابودی بود. او در سال 1905، زمانی که اولین انقلاب رخ داد، در حال حاضر در الاغ بود. استبداد باید آنچه را که در کشور می‌گذرد درک می‌کرد و به آن پاسخ می‌داد و شیوه زندگی را تغییر می‌داد. و تغییر کردند. اما در داخل موجود.
                  و چه چیزی وجود داشت؟ یک سلطنت مطلقه وجود داشت که کاملاً بر اساس 2٪ از جمعیت - اشراف و کلیساها - بود. این طبقات از هر گونه حقوق و امتیازی برخوردار بودند و به طور کامل از تزار حمایت می کردند. لغو رعیت در سال 1861 دهقانان را نه از رعیت، بلکه از زمین آزاد کرد. خب اون موقع همینطور بود انگلیس هم همین کار را کرد.
                  انقلاب 1905 - 1907 به دلیل مشکلات اجتماعی حل نشده، حفظ مالکیت زمین، بقایای رعیت، ازدحام جمعیت مرکز کشاورزی و جنگ "موفق" روسیه و ژاپن رخ داد که عقب ماندگی نظام تزاری را نشان داد.
                  پس از آن، لازم بود چیزی را تغییر دهند، اما آنها سعی کردند از نظر زیبایی تغییر کنند. حتی یک مشکلی که باعث انقلاب اول شد برطرف نشد.
                  اتفاقاً انقلاب اول را سرمایه داری می دانستند. با شکست به پایان رسید.
                  انقلاب دوم، یعنی انقلاب فوریه، به همان دلایلی به وجود آمد که اولی، و همانطور که مشخص شد، استبداد کاملاً از سودمندی خود گذشته است. یک تزار ضعیف، موفقیت های نامشخص در جنگ جهانی با خسارات هنگفت، فساد افسارگسیخته، پایین آمدن استانداردهای زندگی مردمی که قبلاً فقیر شده بودند، خویشاوند گرایی در محافل حاکم، بدون نتیجه اصلاحات دموکراتیک - همه دارایی ها در دومای دولتی و تصمیمات نماینده نداشتند. دوما به هیچ وجه بر تصمیمات تزار تأثیری نداشت. این انقلاب هم بورژوایی بود. آنها به قدرت رسیدند، همانطور که اکنون می گویند - لیبرال ها.
                  انقلاب اکتبر به تاریخ اشراف پایان داد و تاریخ سرمایه داری در روسیه را برای مدت طولانی قطع کرد. دلایل آن عبارت بودند از یک جنگ شکست خورده، تورم شدید، همه یکسان فساد، طبقه بندی اجتماعی عظیم جامعه و ناتوانی دولت جدید در توافق در مورد اینکه با جنگ چه کند و چه برنامه ای برای توسعه دولت انجام دهد.
                  و این انقلاب واقعاً مردمی بود. بسیاری از بلشویک ها پیروی کردند. همه چیز با همفکری خاموش مردم یا حتی تایید اتفاق افتاد. در واقع، مردم به اشراف، کشیشان سیری ناپذیر، سرمایه داران حریص دست یافتند. اما مخالفان کمتری وجود نداشت - اشراف، سرمایه داران، کلیسا - همه کسانی که به هر طریقی، ناگهان هر چه داشتند از دست دادند. آنچه آغاز شد یک جنگ داخلی بود.
                  بخشی از جمعیت که آماده حرکت به جلو هستند، برنده شدند، بخشی که برای احیای سیستم قدیمی تلاش کردند، شکست خوردند. همه قبلاً در سیستم قدیمی زندگی می کردند. دوست نداشت. آینده تاریک اما امیدوار کننده به نظر می رسید. اشتباه؟ نه؟
                  قضاوت سخت است. اما به لطف همین انقلاب، ما می توانیم سوسیالیسم و ​​سرمایه داری را انتخاب کنیم.
                  1. +2
                    8 نوامبر 2015 10:12
                    نقل قول از mark2
                    استبداد باید آنچه را که در کشور می‌گذرد درک می‌کرد و به آن پاسخ می‌داد و شیوه زندگی را تغییر می‌داد. و تغییر کردند. اما در داخل موجود.

                    بله، آنها واقعاً چیزی را تغییر ندادند، سبک زندگی اکثریت جمعیت بیش از حد از آن راضی بود و مشکلات اصلی اقتصادی بود.
                    مردم نه چیزی برای خوردن داشتند، نه جایی برای مطالعه، نه جایی برای درمان.
                    مسائل مربوط به سیاست و آزادی در حال حاضر دهمین مورد است، تزار-رگ به طرز احمقانه ای تحصیلات عالی را ریشه کن کرد، دانش آموزان ممتاز را به دلیل خواندن سرمایه کنار گذاشت و به دلیل حذف خدمات کلیسا شلاق خورد، به جای حماقت بزرگ، تعمیرات فضا انجام داد!
                    نقل قول از mark2
                    یک سلطنت مطلقه وجود داشت که کاملاً بر اساس 2٪ از جمعیت - اشراف و کلیساها - بود. این طبقات از هر گونه حقوق و امتیازی برخوردار بودند و به طور کامل از تزار حمایت می کردند.

                    شماره
                    حدود 15٪ از املاک "ممتاز" در کشور وجود داشت (ما قبل از هر چیز ماهیت ارضی اقتصاد را در نظر می گیریم)، ​​اما ممکن است آنها از طرفداران سلطنت بوده باشند، اما حتی متقاعدترین سلطنت طلبان نیز چنین نکردند. از کینگ راگ حمایت کنید
                    نقل قول از mark2
                    اما مخالفان کمتری وجود نداشت - اشراف، سرمایه داران، کلیسا - همه کسانی که به هر طریقی، ناگهان هر چه داشتند از دست دادند.

                    بله، نه تنها آنها، همه چیز دشوارتر است، در میان دهقانان، صنعتگران، بازرگانان، سربازان، افراد ثروتمندی نیز وجود داشتند که "کمونیسم" را نمی خواستند.
                    نقل قول از mark2
                    و این انقلاب واقعاً مردمی بود. بسیاری از بلشویک ها پیروی کردند.

                    بنابراین، آنها پیروز شدند، و همچنین به این دلیل که، در مقایسه با توانایی های سازمانی و فکری رفیق لنین و شرکت، بقیه رهبران ناخوشایند "محو" شدند و من صادقانه شک دارم که انواع "کرنسکی ها" در آنجا بتوانند هیتلر را شکست دهند. در آینده.
                7. +7
                  7 نوامبر 2015 16:36
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.


                  و شما به یاد دارید که چه کسی تمام روستاهای سیبری را به فرماندهی کلچاک سلاخی کرد، کسی که به فرماندهی پتلیورا، دنیکین خشمگین شد ... آنها روس بودند!
                8. +7
                  7 نوامبر 2015 18:19
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  نقل قول: Boris55
                  بله، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور با دم در بین پاهای خود به راه افتادند.

                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                  1. من در مورد بسیاری از فجایع شخصی در سال های حساس احساسات غم انگیز را به اشتراک می گذارم ... حیف است حتی برای گاردهای سفید که فرار کردند.
                  2. حیف برای گاردهای سفید ... همینطور که اتفاق می افتد، حیف یک کودک احمقی که دستش را به آب نبات رساند. اما آهن داغ را گرفت...

                  آنها به زندگی مانند یک ارباب عادت کردند ... به دلیل این واقعیت که مردم عادی در شرایط وحشتناکی زندگی می کردند.
                  و این آنها بودند که با آبرومندانه زندگی می کردند، حدود 4٪ از جمعیت روسیه "بزرگ". در آن زمان، اشراف از قبل به قدری منحط شده بودند که در میان باربرهای ولگا، آمار 4٪ از اشراف را نشان می داد.
                  برای مدت طولانی من ادبیات A.M. گورکی به عنوان دایره المعارف زندگی روسیه. اما پس از مطالعه تاریخ فناوری، عمدتاً فناوری روسی، نمایشنامه "در پایین" را به عنوان سندی از آن دوران درک می کنم.
                  و همچنین افسانه های خانوادگی در مورد زندگی شاد در دوره قبل از کلخوز، زمانی که کودکان بعد از 10 سالگی دیگر درس نمی خواندند، بلکه 12-14 ساعت در مزرعه، حیاط یا چوب بری کار می کردند ... این شادی برای مردم واقعی بود. و من نمی‌توانستم بفهمم چگونه می‌توانی از این خوشحالی کنی تا زمانی که به تو نگفتند در طول جنگ چگونه زندگی می‌کردی...
                9. +3
                  7 نوامبر 2015 22:37
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                  و هیچ کس خوشحال نیست، فقط باید به وضوح درک کنید که بلشویک ها نبودند که همه چیز را شروع کردند.
                10. -6
                  8 نوامبر 2015 09:53
                  مقاله منهای چربی است و همه کمدی های باله قرمز نیز !!!!!!!!!!!!!!!
                11. +1
                  8 نوامبر 2015 13:39
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.
                  این یکی از معدود مواردی است که شما می گویید که من با آن موافقم. پروژه "روسیه بلشویکی" بسته شد. متأسفانه طمع، منفعت، دزدی، خیانت، پستی ذاتی انسان است و با شعار و توسل نمی توان این را اصلاح کرد. hi
                12. +2
                  8 نوامبر 2015 15:27
                  اکثر آنها روس نیستند، بلکه فرصت طلب هستند. آنجا که خوب است بدوید و چگونه می توانم مردم روسیه را دشمنانی بنامم که PERESTROIKA و نسل کشی بزرگ مردمان اتحاد جماهیر شوروی را به راه انداختند؟ hi
                  1. +1
                    8 نوامبر 2015 20:44
                    و چگونه می توانم مردم روسیه را دشمنانی بنامم که PERESTROIKA و نسل کشی بزرگ مردمان اتحاد جماهیر شوروی را به راه انداختند.

                    و حق با شماست، من آنها را روسی هم نمی گویم. جالب ترین چیز این است که این فرصت طلبان نیز خود را روس نمی دانند.
                    آنها شهروندان جهان هستند.
                13. 0
                  9 نوامبر 2015 14:38
                  این واقعاً ترسناک بود. این واقعیت که روس ها روس ها را کشتند. اما در غیر این صورت ظاهراً غیرممکن بود.
                14. -1
                  9 نوامبر 2015 23:32
                  بله، و این روس ها نبودند که روس ها را کشتند، اشکالی ندارد، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد! ما توسط یهودیان، لهستانی ها، لتونی ها، چینی ها، مجارها، آلمانی ها و اتریشی ها کشته شدیم! در دوره اول روس ها آنقدر زیاد نبودند، اما این احمق ها از این خوشحالی می کنند که هموطنان ما به دست خارجی ها کشته شدند! شادی!!!
              2. -3
                7 نوامبر 2015 13:24
                نقل قول: Boris55
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و چه کسی را شکست دادی؟

                آری، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور در حالی که دمشان بین پاهایشان است، حرکت می کردند.

                بوریسوف عزیز، لطفا به چند سوال پاسخ دهید:
                1. چرا بعد از انقلاب اکتبر ملیت ها معرفی شدند؟
                2. چرا روسیه به بسیاری از جمهوری های شوروی تقسیم شد؟
                3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست لنین، 85 درصد را یهودیان تشکیل می دادند؟
                رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!
                1. +3
                  7 نوامبر 2015 16:46
                  1. چرا بعد از انقلاب اکتبر ملیت ها معرفی شدند؟


                  و چرا قبل از انقلاب تقسیم بندی بر اساس مذهب وجود داشت؟ این در اسناد آمده بود.

                  2. چرا روسیه به بسیاری از جمهوری های شوروی تقسیم شد؟


                  و چرا در امپراتوری روسیه تقسیم به فرمانداران کل وجود داشت؟

                  3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست لنین، 85 درصد را یهودیان تشکیل می دادند؟
                  رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!


                  خب، آنها اینجا هستند - یهودیان ... آنها فقط می دانند چگونه ساکن شوند.
                  1. -1
                    7 نوامبر 2015 18:27
                    نقل قول از mark2
                    و چرا قبل از انقلاب تقسیم بندی بر اساس مذهب وجود داشت؟

                    تغییر مذهب آسان است، اما ملیت موضوع دیگری است.
                    نقل قول از mark2
                    و چرا در امپراتوری روسیه تقسیم به فرمانداران کل وجود داشت؟

                    که حق خروج نداشتند و جمهوری های صنفی محسوب نمی شدند.
                    1. +2
                      8 نوامبر 2015 10:17
                      نقل قول از Dart2027
                      که حق خروج نداشتند و جمهوری های صنفی محسوب نمی شدند.

                      الان در مورد لهستان و فنلاند صحبت می کنید؟
                      یا می خواهید بگویید که حداقل روزی با کاغذ می شد جدایی طلبی را حفظ کرد؟
                      1. -1
                        8 نوامبر 2015 14:47
                        نقل قول: داون هاوس
                        الان در مورد لهستان و فنلاند صحبت می کنید؟

                        در سال 1917 هیچ کدام.
                        نقل قول: داون هاوس
                        روزنامه ها می توانند جدایی طلبی را حفظ کنند

                        شاید شما نباید از او حمایت می کردید؟
                      2. +1
                        8 نوامبر 2015 15:40
                        نقل قول از Dart2027
                        شاید شما نباید از او حمایت می کردید؟

                        کی و چی؟
                        خود جمهوری اینگوشتیا در حال ترکیدن بود - استانها (یعنی مناطق) از پایتخت جدا شدند و در مورد مناطق ملی چیزی برای گفتن وجود ندارد!
                        و اگر بلشویک ها نبودند، اکنون در انجمن ها درباره تفاوت «ملت بریانسک» با «پرم» بحث می کردند!
                      3. 0
                        8 نوامبر 2015 16:17
                        نقل قول: داون هاوس
                        RI خودش از درزها می ترکید

                        ترک خورد. این فقط تلاش همه نوع مبارزان علیه تزاریسم عقب مانده است. و این بلشویک ها بودند که اسناد مربوطه را امضا کردند. آنها به انقلاب جهانی امیدوار بودند.
                      4. 0
                        8 نوامبر 2015 17:27
                        نقل قول از Dart2027
                        ترک خورد. این فقط تلاش همه نوع مبارزان علیه تزاریسم عقب مانده است.

                        شکست چون تزاریسم واقعا عقب مانده بود، یا دقیق تر، یک تزار عقب مانده ذهنی بود که «در اوقات فراغتش» به گربه ها شلیک می کرد.
                      5. 0
                        8 نوامبر 2015 18:57
                        نقل قول: داون هاوس
                        که "در اوقات فراغت" به گربه ها شلیک کرد.

                        میلیون ها شکارچی در سراسر جهان وجود دارد. شاه یک فرد معمولی بود و مانند اکثر کسانی که چنین فرصتی داشتند شکار می کرد. در مورد گربه ها، افراد زیادی با او شکار کردند و اینکه چه کسی آنها را کشته است یک سوال دیگر است. در دفتر خاطرات او، در مورد کشتن گربه ها بسیار کم صحبت شده است - بیشتر بازی های معمولی، بنابراین شما نباید او را به عنوان یک دیوانه فاش کنید. علاوه بر این، آنها معمولاً این واقعیت را فراموش می کنند که در مورد گربه های خانگی معمولی نبود، بلکه در مورد گربه های جنگلی وحشی بود.
                      6. 0
                        8 نوامبر 2015 22:30
                        نقل قول از Dart2027
                        شاه یک فرد معمولی بود و مانند اکثر کسانی که چنین فرصتی داشتند شکار می کرد

                        بنابراین من برای شکار اجنه به تایگا می رفتم، چه کشتار حیوانات اهلی و باهوشی برای کشتن، فقط بچه های مدرسه ای با روحیه آسیب دیده این کار را می کنند!
                      7. 0
                        8 نوامبر 2015 22:49
                        نقل قول: داون هاوس
                        بنابراین من برای شکار به تایگا می رفتم

                        در واقع، تزار نمی تواند برای مدت طولانی که می داند کجا را ترک کند. یادآوری می کنم که آن زمان هواپیما و تلفن مدرن وجود نداشت.
                        نقل قول: داون هاوس
                        چه نوع زندگی حیوانی معقول است، حیوانات اهلی برای کشتن

                        خانه؟ در جنگل؟
                        نقل قول از Dart2027
                        علاوه بر این، آنها معمولاً این واقعیت را فراموش می کنند که در مورد گربه های خانگی معمولی نبود، بلکه در مورد گربه های جنگلی وحشی بود.
                      8. 0
                        9 نوامبر 2015 00:06
                        نقل قول از Dart2027
                        علاوه بر این، آنها معمولاً این واقعیت را فراموش می کنند که در مورد گربه های خانگی معمولی نبود، بلکه در مورد گربه های جنگلی وحشی بود.

                        خوب، شما چنین بچه گربه ای را به خانه خود می برید، و او شما را در تمام زندگی خود دوست خواهد داشت - infa 100% لبخند
                        و طبق منطق شما می توانید به سگ ها که بدون صاحب باشند تیراندازی کنید ....
                        نقل قول از Dart2027
                        در واقع، تزار نمی تواند برای مدت طولانی که می داند کجا را ترک کند.

                        و بله، بپرسید که او چند "محل اقامت" داشت - او در سراسر کشور به وفور سفر کرد.
                  2. +4
                    7 نوامبر 2015 21:24
                    [quote = mark2] 3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی که توسط لنین رهبری می شد، 85٪ را یهودیان تشکیل می دادند، رهبری NKVD 61 نفر بود، 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ ها 100 نفر بودند. درصد یهودیان؟!
                    بله، در موتور جستجو تایپ کنید "چند یهودی در دولت اول شوروی بودند" و بخوانید و مزخرف ننویسید.
                    1. نظر حذف شده است.
                    2. -2
                      7 نوامبر 2015 23:59
                      [quote = revnagan] [quote = mark2] 3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی که توسط لنین رهبری می شد، 85٪ را یهودیان تشکیل می دادند، رهبری NKVD 61 نفر بود، 48 نفر از آنها یهودی بودند، سران گولاگ ها 100% یهودی بودند؟!
                      بله، در موتور جستجو تایپ کنید "چند یهودی در دولت اول شوروی بودند" و آن را بخوانید. و مزخرف ننویسید. [/ نقل قول]

                      شورای کمیسرهای خلق (Sovnarkom، SNK) 1918:

                      لنین رئیس است
                      چیچرین - روابط خارجی، روسی؛
                      لوناچارسکی - روشنگری، یهودی؛
                      ژوگاشویلی (استالین) - ملیت ها، گرجی ها؛
                      پروتیان - کشاورزی، ارمنی؛
                      لارین (لوری) - شورای اقتصادی، یهودی؛
                      Schlichter - عرضه، یهودی؛
                      تروتسکی (برونشتاین) - ارتش و نیروی دریایی، یهودی؛
                      لدر - کنترل دولتی، یهودی؛
                      کافمن - دارایی دولتی، یهودی؛
                      وی. اشمیت - کارگر، یهودی;
                      لیلینا (Knigissen) - بهداشت ملی، یهودی؛
                      سوالبارد - فرقه ها، یهودی؛
                      زینوویف (Apfelbaum) - امور داخلی، یهودی؛
                      Anvelt - بهداشت، یهودی؛
                      ایسیدور گوکوفسکی - امور مالی، یهودی؛
                      ولودارسکی - مطبوعات، یهودی؛ اوریتسکی - انتخابات، یهودی؛
                      I. Steinberg - عدالت، یهودی.
                      فنگشتاین - پناهندگان، یهودی.
                      1. +3
                        8 نوامبر 2015 00:12
                        این دروغ دیگر اصل نیست.
                        و در واقع، ارزش خواندن حداقل همه نظرات را دارد. داده های واقعی را پیدا کنید. منهای شایسته.
                        قبلاً نوشتم که دروغ سلاح اصلی ضد کمونیست هاست.
                        [quote = YARS] و مزخرف ننویسید. [/ quote]
                        کد [/ quote]
                2. +5
                  7 نوامبر 2015 23:53
                  نقل قول: YARS
                  1. چرا بعد از انقلاب اکتبر ملیت ها معرفی شدند؟
                  کجا وارد شدی؟

                  2. چرا روسیه به بسیاری از جمهوری های شوروی تقسیم شد؟
                  از دولت موقت بپرسید.

                  3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی که لنین در راس آن بود، 85 درصد یهودی بودند.
                  چرا اینقدر بی سوادید؟

                  1. رئیس - ولادیمیر ایلیچ اولیانوف (لنین) (26.10.1917/21.01.1924/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  2. کمیساریای مردمی امور داخلی:
                  الکسی ایوانوویچ رایکوف (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

                  3. کمیساریای مردمی کشاورزی
                  ولادیمیر پاولوویچ میلیوتین (26.10 اکتبر - 4.11.1917 نوامبر XNUMX) - روسیه بزرگ

                  4. کمیساریای مردمی کار
                  الکساندر گاوریلوویچ شلیاپنیکوف (26.10.1917/8.10.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  5. کمیته امور دریایی (26.10. - 8.11.1917)
                  ولادیمیر الکساندرویچ آنتونوف-اوسینکو - روسی کوچک
                  پاول افیموویچ دیبنکو - روسی کوچک
                  نیکولای واسیلیویچ کریلنکو - روسی بزرگ

                  6. کمیساریای مردمی تجارت و صنعت
                  ویکتور پاولوویچ نوگین (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

                  7. کمیساریای مردمی آموزش و پرورش
                  آناتولی واسیلیویچ لوناچارسکی (نام خانوادگی به گفته پدر واقعی - آنتونوف) (26.10.1917/12.09.1929/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی بزرگ

                  8. کمیساریای مردمی دارایی
                  ایوان ایوانوویچ اسکورتسف-استپانوف (26.10.1917/20.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  9. کمیساریای خلق در امور خارجه:
                  لو داویدویچ تروتسکی (برونشتاین) (26.10.1917/8.04.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - یهودی

                  10. کمیساریای عدلیه مردمی
                  گئورگی ایپولیتوویچ لوموف-اوپوکوف (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

                  11. کمیساریای مردمی غذا
                  ایوان آدولفویچ تئودوروویچ (26.10 - 4.11.1917) - قطب

                  12. کمیسر مردمی پست و تلگراف
                  نیکولای پاولوویچ گلبوف (آویلوف) (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

                  13. کمیساریای مردمی ملیت ها (Narkomnats) RSFSR (1917-1923)
                  یوسف ویساریونوویچ جوگاشویلی (استالین) - اوستیایی

                  14. کمیساریای مردمی امور راه آهن (26.10.1917/24.02.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                  مارک تیموفیویچ الیزاروف (8.11.1917 - 7.01.1918) - روسی

                  15. کمیساریای مردمی امور خیریه دولتی (8.11.1917 - 20.03.1918)
                  الکساندرا میخایلوونا کولونتای (30.10.1917/17.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی کوچک

                  16. شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh)
                  والرین والریانوویچ اوسینسکی (اوبولنسکی) (1.12.1917/22.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  نتیجه: روس ها - 15 (83%)، 1 یهودی، 1 لهستانی، 1 اوستی.

                  رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!
                  پس جواب می دهید - از کجا آورده اید؟ LOL
                3. +2
                  8 نوامبر 2015 10:16
                  نقل قول: YARS
                  3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست لنین، 85 درصد را یهودیان تشکیل می دادند؟
                  رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!

                  1. این یک افسانه است و ارقام آشکارا بیش از حد برآورد شده است.
                  2. حتی همه یهودیان روسیه برای رهبری کامل دولت کافی نیستند، اکثریت قریب به اتفاق "حزب" هنوز از نظر ملیت روس بودند.
                  3. یهودیان قبل از انقلاب مظلوم ترین ملیت بودند، بنابراین تعداد زیاد آنها در احزاب مخالف نباید باعث شرمساری کسی شود و تعجب برانگیز به نظر برسد.
              3. 0
                9 نوامبر 2015 16:51
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                آری، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور در حالی که دمشان بین پاهایشان است، حرکت می کردند.

                آیا به اندازه کافی فیلم شوروی دیده اید؟
            2. + 28
              7 نوامبر 2015 11:12
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و چه کسی را شکست دادی؟

              ما ممکن است کسی را نداشته باشیم (اگرچه نمی دانم خوب است یا بد که مجبور نبودیم). اما پدربزرگ من نازیسم را شکست داد، یک معلم فوق العاده (مدال نقره به نام ماکارنکو شماره 5) و مدیر مدرسه شد. و بدون انقلاب اکتبر، به احتمال زیاد، او به عنوان یک رعیت محروم در منطقه Kirovohrad می مرد. بنابراین من شخصاً این پیروزی را بر صاحبخانه‌ها و سرمایه‌داران خنده‌دار امروز جشن می‌گیرم: یک بنر قرمز در جلوی خانه‌ام به اهتزاز در می‌آید - بگذار لیبروئیدها از عصبانیت منفجر شوند ...
            3. +5
              7 نوامبر 2015 11:21
              بدانید که انقلاب اجتناب ناپذیر بود، زیرا مقامات به مخالفان خود برگ برنده های زیادی دادند که آنها از آن سوء استفاده کردند. خوب، پس، مانند هر جا دیگری، خون، جنگ داخلی، ویرانی، استالین می آید، ثبات و اضطرار ظاهر می شود، زیرا شما باید "50 سال در 10 سال بدوید."

              تقریباً همین اتفاق در اواخر اتحاد جماهیر شوروی رخ داد، یک رهبر ضعیف، وزرای احمق، یک مشت خائن، و البته تبلیغات ضد دولتی، همه چیز مانند سالهای 1916-1917 است. نتیجه دوباره ویرانی است، جنگ داخلی، سرزمین های از دست رفته، دوباره ویرانی، پوتین می آید، ثبات ظاهر می شود.
              1. + 11
                7 نوامبر 2015 14:40
                نقل قول: ترکستانی
                پوتین می آید، ثبات ظاهر می شود.

                خب خب... آی.وی.اس. در یک دوره زمانی مشابه، او قبلاً دو برنامه پنج ساله را اجرا کرده است و اتحاد جماهیر شوروی را به یک قدرت صنعتی تبدیل کرده است که شکستن پشت جانور فاشیست را ممکن می کند. "صاحبان" فعلی ما فقط به طور احمقانه سعی در محافظت دارند، تحت رهبری V.V.P. "به دست آمده از کار بیش از حد"، قرار داده شده در خارج از ساحل.
              2. BMW
                +5
                7 نوامبر 2015 16:31
                نقل قول: ترکستانی
                پوتین می آید، ثبات ظاهر می شود.

                از ابتدای سال تحصیلی، حقوق معلمان مدارس در مجموع 25 تا 30 درصد کاهش یافته است، پایداری نیفیگا. بسیاری از معلمان در حال حاضر به ترک فکر می کنند، کار جهنمی، پرداخت به عنوان جهنم. آموزش مدرسه شروع به مردن می کند. hi
            4. +1
              7 نوامبر 2015 22:20
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و چه کسی را شکست دادی؟

              "اشرافیت" تحقیر شده در وهله اول که آبسه ای بر پیکر امپراتوری بود!
          2. 0
            7 نوامبر 2015 08:01
            نقل قول: Boris55
            و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.

            بله، بله، زمین برای دهقانان ...


            آن کمونیست هایی که در روسیه انقلاب کردند چه کسانی بودند؟
            و آن کولاک هایی که در جریان قیام دهقانان سعی در دفاع از خود داشتند چه کسانی بودند؟




            اکتبر 1, 2012 در 9:51 ق.ظ


            قسمت 1.

            آن کمونیست هایی که در روسیه انقلاب کردند چه کسانی بودند؟
            و آن کولاک هایی که در جریان قیام دهقانان سعی در دفاع از خود داشتند چه کسانی بودند؟

            E7YtlTbfzmc

            ما اینجا فقط نام خانوادگی یهودی را می بینیم.
            همانطور که می گویند نظری نیست ...

            با این حال، من همچنان می خواهم در این مورد چیزی بگویم:
            جوانان! آموزش تاریخ نه از کتابهای درسی مدرسه!

            قسمت 2.
            این نشریه اینترنتی کوتاه نقش سنگی را داشت که به آب انداخته می شد. محافل، البته، از طریق شبکه جهانی عبور نکردند، اما بحث داغی در مورد آن شعله ور شد.

            مثل همیشه، نه بدون دخالت یهودیان.
            شخصی بوریس مارگولیس خود را بیرون کشید و بلافاصله سنگ خود را به فضای اینترنت پرتاب کرد: "آیا متوجه نمی‌شوید که این عکس مزخرف است؟ خوب، در مورد آن فکر کن، آنتون! جدایی غذا متشکل از یهودیان به تنهایی؟ آیا این امکان پذیر است. یهودیان همه کارهای زشت خود را فقط از گوشه و کنار و، توجه داشته باشید، با دستان اشتباه انجام می دهند. بنابراین این یک جعلی معمولی است که با این حال یهودی ستیزان احمق با فریاد شادی پاسخ خواهند داد ... "

            سایر خوانندگان به کمک من آمدند.
            فوراً ثابت شد که عکس فوق از بنای یادبود یهودیان کمونیست مقتول اصلاً جعلی نبوده است. این مجسمه واقعی است.

            همچنین یک وب‌سایت نشان داده شد که در آن می‌توانید یک داستان تاریخی مفصل بخوانید، اوضاع در آن سال 1921 دور چگونه بود و چرا این کمونیست‌ها کشته شدند.

            این چیزی است که پیوتر آلیوشکین مورخ روسی به من گفت.
            در سال 1921 در استان ساراتوف خشکسالی و قحطی رخ داد. سه منطقه از منطقه تامبوف، که در مجاورت استان ساراتوف بود، نیز از خشکسالی به شدت متحمل شدند و ارزیابی مازاد بر آنها بسیار وحشتناک بود. در میان دهقانان بسیاری از سربازان بودند که از جنگ به خانه بازگشتند. سپس آنها و کشاورزان دهقان با یک انتخاب روبرو شدند: یا از گرسنگی بمیرند یا در برابر دولت جدید که غذا را از بین برد و هیچ شانسی برای زنده ماندن باقی نگذاشته مقاومت کنند. این سربازان از کار افتاده اولین کسانی بودند که در آن زمان قیام کردند و کمی بعد الکساندر استپانوویچ آنتونوف رهبری این پرونده را بر عهده گرفت. او به معنای واقعی کلمه یک دولت دهقانی در داخل روسیه ایجاد کرد که تقریباً یک سال به طول انجامید.

            مقاومت در برابر بلشویک‌های کمونیست در سرزمین‌های منطقه تامبوف در واقع به یک جنگ بزرگ تبدیل شد که در آن بلشویک‌ها، تحت رهبری نظامی عمومی M.N. Tukhachevsky، مارشال آینده ارتش سرخ، از توپخانه، خودروهای زرهی و هواپیما استفاده کردند. ، و گازهای سمی علیه دهقانان. توخاچفسکی در یکی از دستورات خود نوشت: "من دستور می دهم:
            1. جنگل هایی که راهزنان در آن پنهان شده اند را با گازهای سمی تمیز کنید، به طور دقیق محاسبه کنید تا ابری از گازهای خفه کننده در سراسر جنگل پخش شود و هر چیزی را که در آن پنهان شده بود از بین ببرد.
            2. بازرس توپخانه باید بلافاصله تعداد مورد نیاز سیلندر گاز سمی و متخصصان لازم را به میدان تحویل دهد.
            3. به رئیس بخش های رزمی، این دستور را با پشتکار و با انرژی انجام دهید.
            4. گزارش اقدامات انجام شده.
            فرمانده نیروها توخاچفسکی، رئیس ستاد کل ستاد کل کاکورین.
            اما سلاح اصلی بلشویک-کمونیست ها سیستم گروگان ها، یعنی وحشت مردم غیرنظامی بود. نحوه اجرای آن نیز مشخص است.

            1. + 16
              7 نوامبر 2015 08:31
              مبارزه طولانی و سخت بود. و اینکه کلچاک دنیکین یونگرن مقدس بودند ??? کلچاک ذخیره دولتی هنجارهای طلا را هدر داد ??? طلا به مردم، مالک، سازنده و مدافع، او انتقال نداد، پس انداز نکرد. برای کارتریج و تنباکو تغییر کرده است.
            2. +5
              7 نوامبر 2015 08:52
              آن کمونیست هایی که در روسیه انقلاب کردند چه کسانی بودند؟

              آن مقامات شوروی هضم کردند و تف کردند، اما امروز این "رفقا" مردم را هضم می کنند.
              1. +2
                7 نوامبر 2015 20:38
                نقل قول از: onix757
                اما امروز این «رفقا» مردم را هضم می کنند.

                چقدر مزخرف می توانید حمل کنید؟
                رفقا تموم شد....
                25 سال از اتحاد جماهیر شوروی می گذرد.
                در واقع دو نسل بر اساس اصل اطلاعاتی و آموزشی یا بیش از یک نسل کامل بر اساس اصل جمعیتی تغییر کرده اند.
                پس مقامات امروزی کاری به کمونیست ها ندارند.
                و اگر در نظر بگیریم که در دهه آخر اتحاد جماهیر شوروی، یک جناح احمق خودخواهانه از "پراگماتیست-شکست‌گرایان" در CPSU رشد کرده است که در واقع هیچ ربطی به کمونیست‌ها ندارد، اما نمایندگان آن به اتحاد جماهیر شوروی صعود کرده‌اند. ارتفاعات اداری، پس خود کمونیست ها نیز هیچ ارتباط مستقیمی با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ندارند.
                یعنی الان کمونیست ها خیلی متاسفند که به موقع حزب را از چنگال ها و عوام فریب ها پاک نکردند، جلوی گورباچف ​​را نگرفتند، یک لحظه توسط EBN دارو خوردند و به این چاله زباله کوبیدند.
            3. +9
              7 نوامبر 2015 10:39
              بهتر است در مورد وحشت سفید بخوانید و شاید آن وقت متوجه شوید که چرا تمام سیبری و خاور دور ناگهان به پارتیزان ها پیوستند، مانند پدربزرگ یکی از دوستان من از یک خانواده بسیار ثروتمند (همانطور که او به یاد می آورد، فقط اسب های جداگانه وجود داشت. چرا این دهقانان بودند که هیچ ایده ای از مارکسیسم نداشتند که به پارتیزان سرخ تبدیل شدند.
            4. + 10
              7 نوامبر 2015 10:51
              ما در مورد کدام حقیقت دهقانان صحبت می کنیم، اگر اساس شورش تامبوف تمایل به دستیابی به قیمت بازار برای غلات اضافی در شرایط قحطی کامل باشد؟ همه دهقانان در آن زمان غله مازاد نداشتند، علاوه بر این، فقط بخش کوچکی از دهقانان، در درجه اول کولاک ها، غلات مازاد داشتند، که برای آن ارزش نه فقط رفتن به جنگل، بلکه کشتن وحشیانه جمع آوری مواد غذایی را داشت. گرسنه. البته، افراد مختلفی اسلحه به دست گرفتند، با این حال، بدون این - منافع اقتصادی کولاک ها - شورش غیرممکن بود.

              اگر خود نویسنده به مواد قابل احتراق - "توده عظیمی از بیابان‌ها" اشاره می‌کند، از کدام حقیقت دهقانان صحبت می‌کنیم؟

              ما در مورد کدام حقیقت بلشویک ها صحبت می کنیم، اگر منافع یک دولت واحد، جمعیت کشور در کل، صرفاً منافع خروج از جنگ داخلی و توسعه بیشتر، سرکوب شورش تامبوف را می طلبد؟ آیا تزار محترم، که دهقانان را فقط به خاطر تمایل ناگفته‌شان به حرکت در ملأ عام شلاق می‌زدند، به گونه‌ای دیگر عمل می‌کرد؟ آیا تزار بی احترامی در محیطی بسیار مساعدتر، ارزیابی مازاد را (که خود نویسنده از آن صحبت می کند) رهبری نکرد؟


              قیام تامبوف شورش یک مالک خصوصی است که نمی تواند به چیزی جز سود خود فکر کند و بقایای مخالفان شکست خورده بلشویک ها. شورش علیه یک دولت و مردم واحد. در این شورش نه حقیقت بلشویک ها وجود دارد و نه حقیقت دهقانان.
              1. -18
                7 نوامبر 2015 11:03
                نقل قول: ترکستانی
                قیام تامبوف شورش یک مالک خصوصی است که نمی تواند به چیزی جز سود خود فکر کند و بقایای مخالفان شکست خورده بلشویک ها.

                اه چطور. یعنی کمونیست هایی که به کشورشان خیانت کردند و متحدان را "پرتاب کردند"، روسیه را در گرسنگی و سرما فرو بردند، آیا آنها دارتاگنان محکم هستند؟
                برای شما عجیب نیست که در زمان جنگ جهانی اول در روسیه کارتی وجود نداشت، آیا با غذا عادی بود؟
                1. +4
                  7 نوامبر 2015 11:33
                  کجاش خوب بود
                2. + 15
                  7 نوامبر 2015 11:49
                  بلشویکها چه نوع "متحدان"هایی را پرتاب کردند، آیا آنها نبودند که کناره گیری تزار را سازماندهی کردند و از قبل سودهای حاصل از فروپاشی امپراتوری و استعمار خرابه ها را حساب می کردند؟ بله، بدشانسی استالین و بلشویک ها مخلوقات خود اعم از سفیدپوستان و تروتسکیست ها را درهم شکستند و امپراتوری را در سطح جدیدی بازسازی کردند.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. نظر حذف شده است.
                  3. +4
                    7 نوامبر 2015 12:40
                    خوب بود

                    شاید به همین دلیل است که در سال 1917 مقررات موقت یک ارزیابی مازاد را معرفی کرد؟
                  4. -3
                    7 نوامبر 2015 18:10
                    نقل قول: dvg79
                    بلشویک ها چه نوع «متحدانی» انداختند

                    این آنتانت است که جنگ را ترک کرده است. این نقل قولی از کتاب کاتاسونوف "کنفرانس جنوا" است که در آن نویسنده به طور کلی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی را از نظر رها کردن بدهی های سلطنتی ستایش می کند.
                    چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:

                    - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
                    – شبکه راه آهن – 26;
                    – صنعت نساجی – 33;
                    – ذوب آهن و فولاد – 73;
                    – استخراج زغال سنگ – 89;
                    – تولید شکر – 90.

                    در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.

                    ضمیمه معاهده وضعیت اقتصادی ویژه ای را برای آلمان در روسیه شوروی تضمین می کرد. شهروندان و شرکت‌های «قدرت‌های مرکزی» از محدوده فرمان‌های بلشویکی در مورد ملی‌سازی حذف شدند و کسانی که قبلاً دارایی خود را از دست داده بودند به حقوق خود بازگردانده شدند. بنابراین، شهروندان آلمانی اجازه داشتند در روسیه در زمینه ملی شدن عمومی اقتصاد که در آن زمان در حال وقوع بود، به تجارت خصوصی بپردازند. این وضعیت برای مدتی فرصتی را برای صاحبان شرکت‌ها یا اوراق بهادار روسی ایجاد کرد تا با فروش دارایی‌های خود به آلمانی‌ها از ملی‌سازی فرار کنند.

                    معاهده برست- لیتوفسک تعرفه های گمرکی سال 1904 با آلمان را بازگرداند که برای روسیه بسیار زیانبار بود. علاوه بر این، هنگامی که بلشویک ها از بدهی های سلطنتی چشم پوشی کردند (که در ژانویه 1918 رخ داد)، روسیه مجبور شد تمام بدهی ها را به "قدرت های مرکزی" تأیید کند و پرداخت ها را از سر بگیرد.

                    Пپس از انعقاد صلح برست، وضعیت در روسیه حتی دشوارتر شد - جنگ داخلی و مداخله آنتانت آغاز شد.. در عین حال، همه نشانه های شکست رایش دوم در جنگ مشهود بود. و با این وجود، آلمان موفق شد موافقت نامه های اضافی را به معاهده صلح برست بر دولت شوروی تحمیل کند. در 27 آگوست 1918، در برلین، در نهایت محرمانه، معاهده الحاقی روسیه و آلمان به معاهده برست- لیتوفسک و قرارداد مالی روسیه و آلمان منعقد شد.
                    1. +2
                      8 نوامبر 2015 05:56
                      آنتانت پرتاب شده از دسته "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ عامل جنگ جهانی دوم بود."
                3. +8
                  7 نوامبر 2015 12:42
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  یعنی کمونیست هایی که به کشورشان خیانت کردند و متحدان را "پرتاب کردند"، روسیه را در گرسنگی و سرما فرو بردند، آیا آنها دارتاگنان محکم هستند؟

                  نمونه ای عالی از خیانت به ایمان. D'Artagnan - در بخش Huguenot (پروتستان) فرانسه متولد شد. با این حال، او خود، به خاطر پاریس، معلوم شد که یک کاتولیک است.
                  1. -1
                    7 نوامبر 2015 14:48
                    نقل قول: Alexey_K
                    D'Artagnan - در بخش Huguenot (پروتستان) فرانسه متولد شد.

                    چیزی "معترض" است که باسک یک پروتستان بود. من بر خلاف شما بیشتر به آ.بوشکوف اعتماد دارم.
                  2. -13
                    7 نوامبر 2015 15:58
                    نقل قول: Alexey_K
                    دآرتانیان

                    Dartagnans، این یک شکل گفتاری است زمانی که او سوار بر یک اسب سفید است، و بقیه در اطراف باگر هستند. در واقع، کمونیست ها همیشه این گونه رفتار می کنند.
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    نقل قول: VseDoFeNi

                    یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

                    هر چیز خوب مال ماست و هر بدی تقصیر ما نیست. همیشه اینطور بوده اند. زیوگانف هم الان همین را می گوید، فوراً هر آنچه در کشور خوب است را به خودش نسبت می دهد و بقیه را نقد می کند. کل ایدئولوژی آنها تا آخرین نقطه نادرست است.
                    1. 0
                      8 نوامبر 2015 14:09
                      و لیبرال ها و سرمایه داران چگونه رفتار می کنند؟
                4. +6
                  7 نوامبر 2015 21:29
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  برای شما عجیب نیست که در زمان جنگ جهانی اول در روسیه کارتی وجود نداشت، آیا با غذا عادی بود؟

                  بله، خیلی عادی است که در سال 1916 سفارشات غذا از طریق روستاها و روستاها می رفت (بله، در سال 1916، درست است)، ارزیابی غذا معرفی شد و صف های نان از عصر اشغال شد. اگرچه، البته، اگر اجداد شما می‌توانستند از پس اکلر برآیند، پس گرسنگی چیست، آقایان؟
                5. +6
                  8 نوامبر 2015 00:19
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  به نظر شما عجیب نیست که در طول جنگ جهانی اول هیچ کارتی در روسیه وجود نداشت؟ محصولات خوب بود?
                  شما در مورد "نقل قول" روچیلدها بهتر هستید. و در مورد اینکه پوتین چگونه "نمی تواند" جلوی لوایح را بگیرد، به ما بگویید وسط

                  منشیکوف میخائیل اوسیپوویچ. "از نامه ها به همسایگان"، 1915.

                  بس کنید، آقایان، خودتان را فریب دهید و با واقعیت فریب دهید! آیا شرایط صرفاً جانورشناسی مانند کمبود غذا، پوشاک، سوخت و فرهنگ ابتدایی در میان مردم عادی روسیه معنایی ندارد؟ اما آنها به شدت در زوال نوع انسان در روسیه بزرگ، بلاروس و روسیه کوچک منعکس شده اند. این دقیقاً واحد جانورشناسی است - مرد روسی در بسیاری از جاها غرق در پالایش و انحطاط است که در حافظه ما ما را مجبور کرد هنگام جذب نیرو برای خدمت دو بار هنجار را پایین بیاوریم. کمی بیش از صد سال پیش، بلندترین ارتش در اروپا ("جنگجویان معجزه گر" سووروف) - ارتش فعلی روسیه در حال حاضر کوتاه ترین ارتش است و درصد وحشتناکی از استخدام شده ها باید برای خدمت رد شوند. آیا این واقعیت «جانورشناسی» معنایی ندارد؟ آیا مرگ و میر نوزادان شرم آور ما، در هیچ کجای دنیا، معنی ندارد که اکثریت عظیم توده زنده مردم تا یک سوم قرن بشری زندگی نمی کنند؟
                6. +3
                  8 نوامبر 2015 05:51
                  Prodrazvyorstka حتی در زمان تزار نیز شروع به معرفی کرد، درست مانند تمام تعهدات تحت رهبری او، این کار به آرامی و ناکارآمد انجام شد.
            5. +6
              7 نوامبر 2015 10:55
              بهتر است در مورد وحشت سفید بخوانید و شاید آن وقت متوجه شوید که چرا تمام سیبری و خاور دور ناگهان به پارتیزان ها پیوستند، مانند پدربزرگ یکی از دوستان من از یک خانواده بسیار ثروتمند (همانطور که او به یاد می آورد، فقط اسب های جداگانه وجود داشت. چرا این دهقانان بودند که هیچ ایده ای از مارکسیسم نداشتند که به پارتیزان سرخ تبدیل شدند.
            6. +4
              7 نوامبر 2015 16:02
              نقل قول: VseDoFeNi
              AllDoFeNi

              این "بیان" ریش تا زمین دارد خندان
            7. نظر حذف شده است.
            8. +6
              8 نوامبر 2015 00:06
              نقل قول: VseDoFeNi
              آن کولاک هایی که در جریان قیام دهقانان سعی در دفاع از خود داشتند چه کسانی بودند؟
              لغت نامه دهل.

              مشت

              خسیس، خسیس، ژیدومور (خسیس بی روح، خسیس وحشتناک)، سنگ چخماق (بی رحم، بخیل)، مرد قوی (سرسخت، خسیس);

              فروشنده، بازفروش (موافق)، مکلک (واسطه در معاملات خرد، فروشنده دست دوم)، پراسول (خریدار عمده دام و لوازم مختلف - گوشت، ماهی، مواد اولیه کشاورزی - برای فروش مجدد)، کبریت (واسطه مالی، بازرگانی) و غیره) معاملات؛ دلال) esp. در تجارت غلات، در بازارها و تفرجگاه ها، او خود بی پول است، با فریب، محاسبه، اندازه گیری زندگی می کند.

              فانوس دریایی (سرکش، فریبکار، بازفروش؛ سبک کردن - فریب دادن، خرج کردن در خرید و فروش) عقاب. عقاب، ترخان (تاجر کوچک، شمشیرباز، گردش در روستاها، پراسول). واریاگ (خریدار اجناس در روستاها) مسک. هک با پول کم، در روستاها سفر می کند، بوم، نخ، کتان، کنف، پوست بره، موز، روغن و غیره، گرد و غبار (پراسول)، دلال پول (دلال، فریبکار، سرکش، کلاهبردار)، راننده (یک نفر) می خرد. که گاو می فروشد)، خریدار و راننده گاو.

              مشت بدون خدا سوراخ می شود، اما بدون خدا زنده نمی ماند.

              کولاک ها، کولاکیسم -. رجوع کنید به شغل، مشت ماهیگیری، اجداد، بازخرید، شاهین.
          3. نظر حذف شده است.
          4. -13
            7 نوامبر 2015 09:58
            آیا فکر می کنید که دولت شوروی از دهقانان کمتر از زمین داران استثمار کرد؟ بله، از آنجایی که دهقان زمین نداشت، برعکس، بلشویک ها زمین دوم را از دست دادند. قبلاً دهقان برای ارباب کار می کرد و سپس برای خودش کار می کرد. و بلشویک ها ابتدا تمام غلات را به طور تمیز، میلیون ها نفر از مردم را از گرسنگی بردند، و سپس آنها را مجبور کردند که روزهای کاری در مزارع جمعی کار کنند، بدون اینکه حق خروج از شهر را داشته باشند، و کسانی را که نمی خواستند تیرباران شوند یا به سیبری ریخته شوند. و شمال قزاقستان حتی مقامات سلطنتی اجازه چنین ظلمی را نمی دادند.
            1. +2
              7 نوامبر 2015 11:36
              اجداد شما از کدام طبقه بودند؟
              1. + 12
                7 نوامبر 2015 12:53
                - بدون حق خروج از شهر
                و پس چه کسانی در سالهای صنعتی شدن کارگر شدند؟ آمریکایی ها یا فراماسون های یهودی؟؟؟
                - و کسانی که نخواستند
                کی نخواست یکی میپرسه چی؟؟؟
                در روستای پدر و مادرم، هیچ کس تیرباران نشد یا به سیبری تبعید نشد. ظاهراً دهقانان شوروی نظر شما را نخوانده اند.
                اما در روسیه تزاری، شورش های دهقانان در واقع یک اتفاق مکرر بود و شرکت کنندگان در آن نه به استپ های قزاقستان شمالی، بلکه به بندگی کیفری تایگا فرستاده شدند.
                - لباس از گرسنگی برای میلیون ها نفر
                در روسیه تزاری، قحطی عموماً یک پدیده عادی و جهانی بود.
                بلشویک ها به قحطی پایان دادند.

                در مورد مزارع جمعی: تنها مزارع بزرگ می توانند امنیت غذایی کشور را تضمین کنند.
                علاوه بر این، رئیس مزرعه جمعی توسط دهقانان انتخاب شد، دارایی مزرعه جمعی عمومی بود.
                مزارع جمعی دهقانان بی زمین، کمبود کار در روستاها و قحطی های منظم و گسترده را از بین بردند.

                روزهای کاری را دوست ندارید؟ خوب، بلشویک ها هیچ کس را از فروش محصولات خود به دهقانان در بازارهای منطقه منع نمی کردند. بنابراین در دهه 30 ، دهقانان هنوز شروع به دریافت پول کردند و روستای روسیه شروع به رهایی از فقر ناامید کننده ، جایی که قبل از انقلاب بود ، کرد.
                اگر جنگ نبود، هنوز معلوم نیست بلشویک ها به چه نتایج اقتصادی می رسیدند.
                1. -9
                  7 نوامبر 2015 16:09
                  در ابتدا، دهقانان آزاد بودند که در سراسر کشور حرکت کنند، از زمان لغو رعیت. اما پس از شروع جمع آوری، محدودیت هایی برای حرکت آزاد دهقانان ایجاد شد، زیرا کسی مجبور بود زمین را زراعت کند. در زمان استالین فقید، به کشاورزان دسته جمعی به سادگی گذرنامه نمی دادند، یا رئیس آن پاسپورت را نگه می داشت. و بدون مدارک حتی نمی توانستید به جابجایی فکر کنید. مقامات محلی بر اساس نیاز به نیروی انسانی مجوز خروج دادند. پدربزرگ من و خانواده اش فقط در اوایل دهه 60 توانستند به نزدیکترین شهر بروند. او برای خود گودالی حفر کرد و در آنجا با خانواده اش زندگی کرد تا اینکه با پدرم از خشت (آجرهای خشک شده در آفتاب از گل و کاه) خانه ای ساخت. من در این خانه به دنیا آمدم. با تشکر از دولت شوروی.
                  1. +3
                    8 نوامبر 2015 06:02
                    مادربزرگ و مادربزرگ من، بدون پاسپورت، هر سال برای فروش بذر به شهر بسته شده Komsomolsk-on-Amur می رفتند.
                  2. +2
                    8 نوامبر 2015 10:26
                    نقل قول: نیکولای ک
                    در ابتدا، دهقانان آزاد بودند که در سراسر کشور حرکت کنند، از زمان لغو رعیت.

                    بله، شما حتی نمی توانید بدون پول و غذا در سراسر کشور قدم بزنید خندان
                2. -4
                  7 نوامبر 2015 17:09
                  با مالکان و نبود مکانیزاسیون، روسیه بزرگترین صادرکننده غلات بود. و با مزارع جمعی، تعداد زیادی تراکتور و کمباین در عصر سوسیالیسم توسعه یافته، اتحاد جماهیر شوروی از مخالفان بالقوه خود نان خرید. این امنیت غذایی است.
                  1. +4
                    7 نوامبر 2015 21:36
                    نقل قول: نیکولای ک
                    با مالکان و نبود مکانیزاسیون، روسیه بزرگترین صادرکننده غلات بود.

                    بیایید عوام فریبی بازی نکنیم.. اکثر پسران دهقان برای اولین بار پس از اعزام به ارتش، گوشت را امتحان کردند. گرسنگی هر 3-4 سال یکبار امواج روسیه تزاری را فرا گرفت.
                    1. -4
                      7 نوامبر 2015 22:26
                      نقل قول از revnagan
                      و سپس، زمانی که کینوآ تغییر شکل نداد.

                      آیا غذاهای بسیاری از غذاهای عامیانه روسی را از کینوآ می شناسید؟
              2. -1
                7 نوامبر 2015 15:58
                دهقانان و صنعتگران
          5. + 21
            7 نوامبر 2015 10:09
            لنین که روشنفکران لیبرال را «g .... m» می نامید، این مخاطبان را با قایق های بخار به آن سوی اقیانوس و اروپا فرستاد! بقایای این ارواح شیطانی فاسد در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دست داشتند و هنوز هم در روسیه "g ....m" ایدئولوژیک خود را تحریک می کنند!
            برای من، 7 نوامبر، به احترام سال 1917، صد برابر مهمتر از 4 نوامبر 1612 است!
            1. 0
              7 نوامبر 2015 12:00
              در میان آنها عبارت بودند از: مارکوف، سیکورسکی، زوریکین - افرادی که تمدن مدرن را ساختند.
              1. + 10
                7 نوامبر 2015 12:29
                عزیز، سیکورسکی و زوریکین قبل از پایان جنگ داخلی روسیه را ترک کردند، زمانی که معلوم نبود چه کسی برنده خواهد شد. و آن را رها کردند نه به این دلیل که نظری به سیاست داشتند، بلکه واقعیت این است که در شرایط جنگ، ابزار و فرصت تحقیق را نداشتند. علاوه بر این، همان Zworykin با یک هیئت آمریکایی در دهه 30 به اتحاد جماهیر شوروی آمد. و فیلسوفان، دانشمندان علوم سیاسی، نویسندگان با دیدگاه های بسیار مبهم در کشتی ها در حال حرکت بودند. به اندازه کافی سلطنت طلب و ملی گرا وجود داشت که بعدها هیتلر را تجلیل کردند. مخاطبان بسیار متنوعی بودند.
                1. +1
                  7 نوامبر 2015 14:16
                  چرا آنها قبل و بعد از جنگ به اتحاد جماهیر شوروی بازنگشتند؟
                  1. +5
                    8 نوامبر 2015 00:26
                    نقل قول از: Cap Morgan
                    چرا آنها قبل و بعد از جنگ به اتحاد جماهیر شوروی بازنگشتند؟
                    آنها منافع خودخواهانه خود را بالاتر از معنویت و جمع گرایی روسی قرار می دهند لبخند
              2. +4
                7 نوامبر 2015 14:57
                و چگونه بدون آنها زنده ماندیم؟
              3. +2
                8 نوامبر 2015 00:24
                نقل قول از فردا
                در میان آنها عبارت بودند از: مارکوف، سیکورسکی، زوریکین - افرادی که تمدن مدرن را ساختند.
                خندان
              4. +5
                8 نوامبر 2015 01:52
                نقل قول از فردا
                در میان آنها عبارت بودند از: مارکوف، سیکورسکی، زوریکین - افرادی که تمدن مدرن را ساختند.


                فقط یک قایق بخار وجود داشت. و حدود 60 خانواده، حدود 200 نفر بچه دار بودند. خوب، آنها نمی خواستند تحت حکومت شوروی زندگی کنند. خب برو جنگل

                و هیچ تمدنی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. بدون هلیکوپتر (سیکورسکی). بدون تلویزیون (Zworykin). بدون ریاضیات (مارکوف). حیف است این لیبرال ها را بخوانیم.
            2. +2
              7 نوامبر 2015 18:57
              واقعیت این است که در روسیه تزاری، 7 نوامبر تعطیل بود، و 4 نوامبر تعطیلات کلیسایی مادر خدای کازان بود، زیرا. در این روز، شبه نظامیان قبل از نبرد با مهاجمان با این نماد متبرک شدند و تا 7 نوامبر، لهستانی ها که متوجه شدند هدفشان از دست رفته است، تسلیم شدند. اما پس از آن فرمان پاکسازی در 7 نوامبر داده شد و از فراخوانی کشیش ها برای کمک طفره رفت. بنابراین، تعطیلات برای آنها خیلی خوب نبود، زیرا. آنها نه قبل از نبرد، بلکه بعد از آن اگر به طور طبیعی پیروز شوند جشن می گیرند. اما «مورخین» از لیبرال ها در 7 نوامبر سکوت می کنند. واقعا گ...اما ملت.
            3. +1
              7 نوامبر 2015 18:57
              واقعیت این است که در روسیه تزاری، 7 نوامبر تعطیل بود، و 4 نوامبر تعطیلات کلیسایی مادر خدای کازان بود، زیرا. در این روز، شبه نظامیان قبل از نبرد با مهاجمان با این نماد متبرک شدند و تا 7 نوامبر، لهستانی ها که متوجه شدند هدفشان از دست رفته است، تسلیم شدند. اما پس از آن فرمان پاکسازی در 7 نوامبر داده شد و از فراخوانی کشیش ها برای کمک طفره رفت. بنابراین، تعطیلات برای آنها خیلی خوب نبود، زیرا. آنها نه قبل از نبرد، بلکه بعد از آن اگر به طور طبیعی پیروز شوند جشن می گیرند. اما «مورخین» از لیبرال ها در 7 نوامبر سکوت می کنند. واقعا گ...اما ملت.
          6. +3
            7 نوامبر 2015 22:19
            نقل قول: Boris55
            به مدت 40 سال، تروتسکیست های ناتمام، از سن 53 سالگی، کشور را به پایان رساندند.

            بله، همه چیز با این شروع شد، به خصوص در مورد "اصلاح لیبرمن-کوسیگین" بخوانید - این اولین شکست اقتصاد استالینیستی بود.
          7. 0
            9 نوامبر 2015 07:32
            پیشگویی مائو: پس از خیانت استالین توسط رویزیونیست های شوروی، اتحاد جماهیر شوروی محکوم به فنا است.
            بیانیه: پس از قتل استالین و بریا توسط تروتسکیست های ناتمام، اتحاد جماهیر شوروی نابود شد.

            تروتسکیست ها فاشیست های یهودی هستند.
            مخترعان فاشیسم یهودیان هستند
            توزیع کنندگان - آلمانی ها،
            سخنرانان اصلی آنگلوساکسون ها هستند.
        2. -16
          7 نوامبر 2015 07:54
          نقل قول: VseDoFeNi
          شورش در طول جنگ را جشن بگیرید

          بله، بگذارید جشن بگیرند - این تنها روزی است که دارند. من همچنین پنج قطره را بدون کوبیدن لیوان می ریزم LOL
          1. -5
            7 نوامبر 2015 08:03
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            من همچنین پنج قطره را بدون لیوان به هم زدن می ریزم lol

            مشروب خوردن وطن پرستانه نیست، همنام.
            1. -14
              7 نوامبر 2015 08:15
              نقل قول: VseDoFeNi

              مشروب خوردن وطن پرستانه نیست، همنام.

              شما می توانید برای هر کسی که در یک جنگجوی برادرکش مرده است بنوشید. این تعطیلات فقط برای کسانی است که از خون ریخته شده شادی می کنند و فقط می توان آنها را ترول کرد.
              1. + 33
                7 نوامبر 2015 08:24
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                این تعطیلات فقط برای کسانی است که به خون ریخته شده شادی می کنند

                فقط یک "تربچه" می تواند از این خوشحالی کند.
                مردم برای اولین بار یوغ را از روی شانه های خود انداختند و به همه جهان ثابت کردند که حتی یک "آشپز" هم توانایی اداره کشور را دارد و گرانی اربابان برای کار مدیریتی آنها با هیچ چیز قابل توجیه نیست. .

                1. -21
                  7 نوامبر 2015 08:44
                  مردم برای اولین بار یوغ را از روی شانه های خود انداختند و به همه جهان ثابت کردند که حتی یک "آشپز" هم توانایی اداره کشور را دارد و گرانی اربابان برای کار مدیریتی آنها با هیچ چیز قابل توجیه نیست. .

                  خوب، بله، او یوغ خود را انداخت تا زین بپوشد. خوب، قیمت بالای کار مدیریتی را می توان با توجه به سطح وضعیت اقتصادی جمعیت قضاوت کرد. به عنوان مثال، GDR و FRG.
                  1. + 19
                    7 نوامبر 2015 10:41
                    و شما مقایسه کنید که در جمهوری دموکراتیک آلمان چند شهر و روستا ویران شد و در همان آلمان چند شهر، متفقین عمدا شهرها و شهرهایی را که قرار بود وارد منطقه اشغال شوروی شوند، ویران کردند. درسدن را به یاد بیاورید که توسط هواپیماهای انگلیسی-آمریکایی ویران شد، اگرچه هیچ واحد نظامی در آنجا وجود نداشت. و ما نباید فراموش کنیم که جمهوری دموکراتیک آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در شرایط یک محاصره اقتصادی کامل توسط غرب توسعه یافتند. با این وجود، اکثر GDRA سرزمین مادری سوسیالیستی را با نوستالژی به یاد می آورند.
                    1. -9
                      7 نوامبر 2015 14:26
                      دلتنگی حسرت گذشته است، نه بیشتر. اما در واقع آنها آماده بودند مانند بابون ها از دیوار برلین بپرند. و نیازی نیست که در شرایط محاصره اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری دموکراتیک آلمان به خاطر بیاورم. محاصره - همیشه متقابل است. بر اساس شاخص های عینی، اتحاد جماهیر شوروی ثروتمندترین دولت در جهان است. و از نظر منابع طبیعی و فکری و فرهنگی و اخلاقی. اما دقیقاً به این دلیل که به اصطلاح سوسیالیسم کاملاً میل به ابتکار عمل را از بین می برد (بالاخره، مجازات دارد)، ما در نهایت به یک الاغ عمیق رسیدیم. به یاد دارید که رهبران حزب چگونه در مورد ژنتیک صحبت کردند؟ سایبرنتیک چطور؟ و قدرت او روس ها را به سه قوم "متفاوت" تقسیم کرد. آنچه لهستانی ها، اتریشی ها و آلمانی ها در مورد آن آرزو داشتند توسط بلشویک ها محقق شد. تا به امروز هنوز آروغ می زند. چه برسه به همه شما نویسنده تیترش را به صورت همه ما تف کرد و شما زیر گیره شنا کردید.
                2. -17
                  7 نوامبر 2015 08:48
                  نقل قول: Boris55
                  و به تمام جهان ثابت کرد که حتی یک "آشپز" نیز قادر به اداره کشور است

                  آشپز همیشه آشپز می ماند، به خصوص اگر آشپز از آلمانی ها غنیمت گرفته باشد.
                  بنویس - دروغ می گویی وسط
                  1. + 16
                    7 نوامبر 2015 09:22
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    آشپز همیشه آشپز خواهد بود...

                    "آشپز" در جنگ با اروپای متحد بورژوایی 41-45 قابلیت دوام خود را ثابت کرد. به همین دلیل است که آنها نمادی دارند که برخی از بورژواها را با دیگران امتحان می کنند - خشخاش قرمز، و ما یک روبان سنت جورج داریم، نمادی از پیروزی ارتش کارگری-دهقانی بر بورژوازی، و بین ما و آنها هرگز وجود نخواهد داشت. آشتی باشد



                    شاریکوف به عنوان نمادی از مردم روسیه توسط لیبرال ها متولد شد و از کاری که انجام داده بودند وحشت داشت، اما برخلاف فیلم، داستان معکوس ندارد. افرادی که بر دانش مسلط شده اند را نمی توان دوباره به حیوان تبدیل کرد.
                    1. -13
                      7 نوامبر 2015 12:02
                      ایالات متحده آمریکا و انگلیس نیز برنده هستند، اما آنها ده ها میلیون شهروندان خود را دفن نکردند.
                      1. +3
                        8 نوامبر 2015 10:30
                        نقل قول از فردا
                        ایالات متحده آمریکا و انگلیس نیز برنده هستند، اما آنها ده ها میلیون شهروندان خود را دفن نکردند.

                        و چه، تانک های فاشیست نیز در سرزمین های خود راندند و شهرها را با غیرنظامیان اشغال کردند؟ باور کن
                    2. +3
                      7 نوامبر 2015 14:38
                      ما روبان سنت جورج را داریم که نمادی از پیروزی ارتش کارگری- دهقانی بر بورژوازی است.

                      و جورج سپس hto - مهم ترین کمیسر، یا مجموعه ای از سه جک روسوفوب مارکس-انگلس-بلنک. حزب بلشویک در لندن متولد شد، کشوری که در آن ناآرامی های کارگری با کمک توپخانه نیروی دریایی سرکوب شد. اما برای انگلیس دوست روسیه، هیچ چیز حیف نیست. مگه نه.
                    3. 0
                      7 نوامبر 2015 19:26
                      نقل قول: Boris55
                      افرادی که بر دانش مسلط شده اند را نمی توان دوباره به حیوان تبدیل کرد.

                      شما اینطور فکر می کنید؟ و در مورد de Maidan، جایی که مردم زنده زنده سوزانده شدند، چطور، اما شما چگونه اودسا را ​​دوست دارید، جایی که مردم در آن زنده زنده سوزانده شدند؟ و دونباس را که در آن زنان و کودکان بی گناه کشته می شوند، چگونه دوست دارید؟
                      1. +3
                        8 نوامبر 2015 01:04
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        اما در مورد de Maidan، جایی که مردم زنده زنده سوزانده شدند، چطور، اما شما چگونه اودسا را ​​دوست دارید، جایی که مردم در آن زنده زنده سوزانده شدند؟ و دونباس را که در آن زنان و کودکان بی گناه کشته می شوند، چگونه دوست دارید؟
                        خوب ، ولاسووی ها با باندرا دعوا نمی کنند ...

                        تعطیلات مبارک.
                  2. -15
                    7 نوامبر 2015 11:15
                    انقلاب اکتبر به مردم عادی چه داد؟

                    - قبلاً آقایان از جلو و عوام - از در مشکی وارد مغازه می شدند و الان عوام از جلو و آقایان - از در مشکی وارد مغازه می شدند.
                    1. +4
                      8 نوامبر 2015 01:07
                      نقل قول: ترکستانی
                      انقلاب اکتبر به مردم عادی چه داد؟

                      یک مثال ساده: آیا همسرتان در مرخصی زایمان بود؟

                      حدس بزنید که چرا به این تعطیلات مرخصی زایمان می گفتند لبخند
                  3. نظر حذف شده است.
                3. -3
                  7 نوامبر 2015 17:18
                  چه ساده لوحی تغییری در نخبگان حاکم رخ داد که با کمک سلاح متوجه شدند چه کسی قوی تر است. به جای استثمار صاحب زمین، که اجدادش زمانی جزئی از هیئت شاهزادگان یا سلطنتی بودند و برای خدمت سربازی زمین دریافت می کردند، دیگر استثمارگران نخبگان نامگذاری حزب آمدند که به همین ترتیب زمین و نان را به زور اسلحه گرفتند. داستان های مربوط به عدالت اجتماعی افسانه هایی برای بزرگسالان است. به محض اینکه شخص قدرت را دریافت می کند، وسوسه می شود که از آن برای اهداف خودخواهانه استفاده کند. و بیشتر آنها تسلیم این وسوسه می شوند.
                  1. +6
                    8 نوامبر 2015 01:09
                    نقل قول: نیکولای ک
                    تغییری در نخبگان حاکم رخ داد
              2. +5
                8 نوامبر 2015 00:40
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                شما می توانید برای همه کسانی که در جنگ برادرکشی جان باخته اند، بنوشید
                برای این برادران ...
          2. +8
            7 نوامبر 2015 08:42
            تعطیلات شما چیست؟
            1. -22
              7 نوامبر 2015 08:49
              نقل قول از kumaxa
              تعطیلات شما چیست؟

              اینجا در روسیه تعطیلات را نمی بینید، فقط 7 نوامبر است، بقیه 364-365 روز سال در ماتم است، تسلیت مرا بپذیرید و به زیوگانف سلام کنید. گریان
              1. + 10
                7 نوامبر 2015 12:53
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                نقل قول از kumaxa
                تعطیلات شما چیست؟

                اینجا در روسیه تعطیلات را نمی بینید، فقط 7 نوامبر است، بقیه 364-365 روز سال در ماتم است، تسلیت مرا بپذیرید و به زیوگانف سلام کنید. گریان

                پس بالاخره روز استقلال، 12 ژوئن، فقط یک روز است. روزهای باقیمانده (363-364) روزهای سیاه بردگی آمریکا در روسیه است. کلینتون و اوباما همیشه از EBN ها و HMS های روسی خوشحال هستند (EBN - Boris Nikolayevich Yeltsin، HMS - Mikhail Sergeevich Gorbachev).
        3. + 15
          7 نوامبر 2015 08:46

          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت، نابودی CMEA و پیمان ورشو بود.

          اما CMEA و پیمان ورشو بودند با تشکر از کمونیست ها.
          کشورهایی که به صفوف منظم ناتو پیوسته اند و آن را به مرزهای ما نزدیک کرده اند.

          اینجا هستید، آیا شما شخصا کاری برای جلوگیری از این اتفاق انجام دادید؟
          1. -17
            7 نوامبر 2015 08:59
            نقل قول: slob
            اما CMEA و پیمان ورشو به لطف کمونیست ها بود.

            من تو را به دنیا آوردم، تو را خواهم کشت. (بولبا تاراس)

            نقل قول: slob
            اینجا هستید، آیا شما شخصا کاری برای جلوگیری از این اتفاق انجام دادید؟

            ما شخصاً در ارتش شوروی خدمت می کردیم. خوب
        4. -19
          7 نوامبر 2015 09:45
          موافقم راه جهنم با نیت خیر هموار شده است. آنها برای عدالت اجتماعی جنگیدند، اما پس از 80 سال به یک امپراتوری فروپاشیده، افراد مسن فقیر و یک کشور کاملاً فاسد دست یافتند. همه انقلاب ها توسط ایده آلیست ها طراحی شده و توسط بدبینانی مانند تروتسکی و استالین اجرا می شود. در اوکراین همچنین در مورد میدان بزرگ صحبت می کنند که مردم علیه فساد و برای آزادی بیرون آمدند و در نتیجه جنگ و فروپاشی اقتصاد و دولت گرفتار شد. انقلاب اکتبر در مینیاتور چنین است. بلشویک ها مردم خود را با عمل نکردن به وعده های اصلی خود فریب دادند. آنها وعده صلح و پایان جنگ را دادند، اما کشور را وارد یک جنگ داخلی جدید، حتی مخرب تر و خونین تر کردند. آنها به دهقانان وعده زمین دادند و در نهایت حتی آنچه مردم داشتند را گرفتند و دهقانان را تحت اعمال ماوزرها به مزارع جمعی راندند. افسوس، حتی افراد باهوشی مانند لنین هم نمی‌دانستند (اگرچه در پایان عمرش ممکن است اشتباهات خود را متوجه شده باشد و NEP را معرفی کرده باشد) ابتدایی: برای هر چیزی زمانی وجود دارد. نمی توان با زور مردم را به سوی سعادت و عدالت سوق داد و باید تکامل یابد و هر انقلابی مسیری کوتاه است اما از باتلاق می گذرد. فقط باید باهوش تر باشی
          1. +3
            8 نوامبر 2015 11:36
            ببخشید - بدون هیچ منهای، بدون احساسات - آیا فکر می کنید که سنجاق ... متاسفم، مایدون ها بلشویک ها هستند؟ - اما آنها پس از 80 سال به آن نرسیدند ... اتفاقاً ، اینجا پایگاه های ماوزر در حال تهیه قانون فروش آزاد زمین هستند - بالاخره چیزی برای فروش وجود ندارد ... من به روسیه توصیه می کنم که تصویب کند. قانونی در مورد بردگان - تا بتوانیم حقوق خود را در سطح قانونگذاری تضمین کنیم ... آنها به هر حال اروپا را راه نمی دهند - ایمان یکسان نیست و پوزه با موم آغشته نشده است ... و همه نیستند و لنین بزرگترین اوکراینی است - بالاخره فقط حاکمان بزرگ می توانند قلمرو را دو برابر کنند، جمعیت را چهار برابر کنند - اما استکبار حتی این را نمی فهمد... پس نیکولای، به سوی خوشبختی و عدالت و موفق باشید. به تو در این راه سخت...
          2. +1
            9 نوامبر 2015 19:46
            در اواخر عمرش، لنین در گیجی فرو رفت و او چیزی را متوجه نشد. اینها چنین افسانه هایی در مورد گاو قرمز است ...
        5. -7
          7 نوامبر 2015 09:55
          کاملا موافقم!
        6. -1
          7 نوامبر 2015 09:55
          کاملا موافقم!
        7. + 12
          7 نوامبر 2015 14:06
          نقل قول: VseDoFeNi
          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت بود.

          تقسیم کشور به 15 قسمت کاملاً صحیح نیست - همه جمهوری ها اتحاد جماهیر شوروی را ترک نکردند، اما مهمتر از همه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نتیجه فعالیت های نه کمونیست ها، بلکه کمپرادورهایی به رهبری گورباچف ​​بود. باز هم، کمونیست ها مفهومی بسیار مبهم هستند - در دوران لنین، با کمونیسم جنگی خود، با هدف حفظ پیش پا افتاده قدرت، تنها کمونیست ها در زمان استالین بودند که قدرت اقتصادی کشور را ابتدا پس از جنگ داخلی و سپس پس از آن احیا کردند. در جنگ جهانی دوم (که به نوبه خود پیروز شد) کمونیست های کاملاً متفاوتی وجود داشت. خروشچف، که در واقع اصلاحات استالینیستی را نابود کرد و انگیزه ای برای انحطاط حزب به چیزی که در دوران مارکدار یهودا به آن تبدیل شد، ایجاد کرد. متأسفانه استالین وقت نداشت تا مکانیسم هایی را ارائه کند که خود تنظیمی خلوص حزب را تضمین کند (او در حال آماده شدن بود ، اما ظاهراً برای این کار کشته شد). پس از اینکه خروشچف کمیته مرکزی و کارگزاران حزب را به طور کلی از کنترل MGB / KGB خارج کرد و بدنه ها را تحت کنترل حزب قرار داد، تخریب CPSU یک نتیجه قطعی بود. آنهایی که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند، کمونیست نبودند، بلکه مقامات پوزخندی بودند که از مصونیت، سواحل خود را از دست دادند و خود را به یک سبد کلوچه و یک شیشه مربا فروختند. ایدئولوژی استخوان بندی شده به افراد نادر عاقل اجازه نمی داد سیستم را تغییر دهند. اگر بعد از برژنف یک رهبر قدرتمند می آمد که بتواند نقشه استالین را محقق کند، ما در کشور دیگری زندگی می کردیم. خود نظام سوسیالیستی از سیستم آدمخواری که بر روی زمین مسلط است، اما در عین حال در حال ترکیدن است، مرتبه ای بهتر و صادق تر است. سرمایه داری به عنوان یک مدل اقتصادی نمی تواند بدون «اهداکنندگان» وجود داشته باشد، کسانی که برای همه کافی نیستند ... در نتیجه جنگ برای منابع و بازارها. 7 نوامبر یادآور این است که شما می توانید متفاوت زندگی کنید. من واقعاً امیدوارم که دیر یا زود ما (با اصلاح اشتباهات) به پتانسیل ذاتی این ایده پی ببریم.
          P / S: در غرب، آنها مدتهاست که تجربه اتحاد جماهیر شوروی را اتخاذ کرده اند - مقررات دولتی در بخش بانکداری وجود دارد، با درجات مختلف موفقیت، تلاش می شود با معرفی 90٪ همه را به یک مخرج مشترک برساند. مالیات بر سود مازاد، یارانه برای محصولات کشاورزی، کنترل کامل ایدئولوژی، تقویت کنترل دولت بر صنایع استراتژیک و غیره.
        8. +8
          7 نوامبر 2015 14:18
          نقل قول: VseDoFeNi
          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت بود

          و چه کسی این کشور بزرگ را ایجاد کرد؟ و نتیجه نفوذ چه کسانی از هم پاشیده شد؟ واضح است که همه چیز شما را لعنت می کند، حداقل یاد گرفتید فکر کنید.
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          و چه کسی را شکست دادی؟

          فقط خود را با اسکندر اول مرتبط نکنید، طبق نظرات شما، این قابل توجه است.
          مقاله بحث برانگیز است اما حق دارد. و تاریخ را نباید بازنویسی کرد و آنهایی را که برای زندگی آبرومندانه برای کل مردم جنگیدند و نه برای یک مشت دزد، مقامات و دوستداران «دموکراسی» غربی جنگیدند.
          1. -1
            9 نوامبر 2015 19:43
            کشور را مردم ساخته اند. و خداوند هرگز روسیه را ترک نکرد. و امثال شما او را کشتند، اما او، خوب، به هیچ وجه خود را نکشته است. وسواس شما شخصا برای من قابل درک است.
        9. +3
          7 نوامبر 2015 22:16
          نقل قول: VseDoFeNi
          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت بود

          بله، همه به عنوان یک نفر به مدت 70 سال "کشور" را ویران می کردند، کشوری که در سال 1917 قبلاً ویران شده بود و آلمان ها بر سرزمین آن حکومت می کردند. خندان
          در همان زمان، به دلایلی، این آلمانی ها 2 بار بیرون رانده شدند (احتمالا آنها مانع از هم پاشیدگی آنها شدند)، آنها "به دلایلی" به همه خواندن و نوشتن یاد دادند - همه آنها تصورات اشتباهی در مورد چگونگی خراب کردن آن داشتند. کشور خندان
        10. 0
          9 نوامبر 2015 18:27
          نیازی به مریض نیست، آنها در فوریه 1917 در طول جنگ شورش کردند و دقیقاً به همان دوستداران آزادی و دموکراسی طرفدار آمریکای میدانی به میهن خود خیانت کردند. کمونیست‌ها عموماً از زمان خروشچف به همان آدم‌های عجیب و غریب با کثرت‌گرایی و جذابیت‌های دیگر منحط شدند، کسانی که از این فرصت راضی نبودند که اندک دزدی کنند و به‌طور متوسط ​​آن را نشان ندهند. آیا ممکن است کسی به طور جدی ناسیونالیست ها را کمونیست در نظر بگیرد که در حومه کشور و سایر کثافت ها پرورش یافته اند؟ خلاصه اینکه داشتن کارت حزب و حتی پرداخت حق الزحمه و حتی سخنرانی های آتشین نشان از یک کمونیست نیست.
      2. + 29
        7 نوامبر 2015 07:31
        نقل قول: Igor39
        که دوباره حکومت بورژوازی سر کار است؟...

        اینطور نیست؟ مدودف و شرکت از منافع بورژوازی دفاع می کنند. باید جشن گرفت تا یادشان بیاید که عمرشان زیاد نیست و ما فراموش نکنیم که اجداد ما با بورژوازی چگونه رفتار می کردند.

        تعطیلات مبارک برای همه!
        1. -28
          7 نوامبر 2015 07:53
          نقل قول: Boris55
          باید جشن گرفت تا یادشان بیاید که عمرشان زیاد نیست و ما فراموش نکنیم که اجداد ما با بورژوازی چگونه رفتار می کردند.

          فقط بیش از ده میلیون شهروند ما را که در جنگ داخلی جان باختند، فراموش نکنید. همه آنها بورژوا نبودند.

          و شما در حال جشن شورش و کودتا در زمان جنگ هستید که قرار بود مجازات آن اعدام یا گردان جزایی در خط مقدم باشد. و منجر به تلفات بی سابقه ای در بین جمعیت ما شد.
          1. + 27
            7 نوامبر 2015 07:59
            نقل قول: VseDoFeNi
            آیا در زمان جنگ برای شورش و کودتا جشن می گیرید که قرار بود مجازات آن اعدام باشد یا گردان جزایی در خط مقدم؟

            این، دوست من، به لیبرال ها. این آنها بودند که در طول جنگ بالا (تزار) را از قدرت خارج کردند و نه بلشویک ها ...
            فقط بلشویک ها در آن روزهای سخت جرات داشتند مسئولیت کامل کشور را به عهده بگیرند.
            1. -24
              7 نوامبر 2015 08:05
              نقل قول: Boris55
              این آنها بودند که در طول جنگ بالا (تزار) را از قدرت خارج کردند و نه بلشویک ها ...

              یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

              به هر حال، اینجا در VO مقاله ای در مورد تخریب ناوگان دریای سیاه توسط بلشویک ها وجود دارد، این بسیار میهن پرستانه است ... http://topwar.ru/829-pochemu-lenin-i-trockij-utopili-russkij -flot-chast-1.html
              http://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trock...ot-chast-2.html
              1. + 14
                7 نوامبر 2015 08:11
                نقل قول: VseDoFeNi
                یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

                شعله ای از ایسکرا شعله ور می شود!
                فعالیت های خرابکارانه علیه استثمارگران - بدون شک!
                1. -17
                  7 نوامبر 2015 08:27
                  نقل قول: Boris55
                  فعالیت های خرابکارانه علیه استثمارگران - بدون شک!

                  پس کار خود را انجام دهید...
                  چرا از استثمارگران حمایت می کنیم - atu آنها، atu ...
                  1. + 11
                    7 نوامبر 2015 08:35
                    نقل قول: VseDoFeNi
                    پس کار خود را انجام دهید...
                    چرا از استثمارگران حمایت می کنیم - atu آنها، atu ...

                    من از سال 1998 مستمری بگیر ارتش هستم.
              2. -18
                7 نوامبر 2015 08:18
                نقل قول: VseDoFeNi

                یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

                همه چیز خوب مال ماست و هر چیز بد تقصیر ما نیست.
                1. -17
                  7 نوامبر 2015 08:26
                  کلمات طلایی، همنام.
                2. +7
                  7 نوامبر 2015 09:31
                  هر چیز خوب مال ماست و هر بدی تقصیر ما نیست.

                  ظاهراً به این دلیل که بعد از خیر ما، آنها منتظر شما نبودند
                3. +6
                  7 نوامبر 2015 14:36
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  کل ایدئولوژی آنها تا آخرین نقطه نادرست است.

                  همه چیز طبق ایدئولوژی بود. مشکل متفاوت است - بسیاری از افراد برتر به دنبال "ارزش های غربی" هستند.
                4. +3
                  7 نوامبر 2015 21:01
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  کل ایدئولوژی آنها تا آخرین نقطه نادرست است.

                  در اصل موافقم. اما با رزرو.
                  1. هر ایدئولوژی بیانگر رویایی است که اساساً دست نیافتنی است و به همین دلیل است که برای منافقان و عوام فریبان نادیده گرفتن اصل و اعلام واقعیت دروغین ممکن می شود.
                  2. ک. مارکس در تمام دانشگاه های بزرگ جهان مطالعه می شود. نظریه سرمایه داری او به طور جهانی توسط کارشناسان به رسمیت شناخته شده است. اما، بدشانسی، نتایج حاصل از این کار علمی برای سرمایه داری کشنده است. بنابراین، از بین بردن آموزش کلاسیک، یا بهتر است بگوییم، دسترسی به آموزش تنها از طریق مانع مالکیت آسان تر است، و در این صورت، افراد نیمه سواد توانایی تجزیه و تحلیل انتقادی و ترکیب انتگرال را از دست خواهند داد. و سپس - سیاه سفید اعلام می شود، .... و کمونیست ها - بله، حداقل خائنان به مردم ... احمق ها باور می کنند ...
                  3-چرا گذشته را استخوان کرد؟؟؟
                  باید به این فکر کنیم که چگونه زندگی کنیم.
                  و من واقعاً می خواهم مردم شهروند باشند ، به یکدیگر کمک کنند ، برای خیر وطن کار کنند ، کودکان تحت حمایت دولت هستند ، این به معنای تضمین های مناسب دولت برای شرایط زندگی ، دارو ، آموزش ...
                  برای اینکه مستمری بگیران فقیر نباشند، حداقل کسانی که برای صلاح وطن تلاش کردند، حتی به عنوان پرستار یا دستیار آزمایشگاه، یک نفر باید در این سمت ها کار کند.

                  شخصاً برای من، طبق تجربه زندگی، همه چیزهای خوبی که بشریت ایجاد کرده است دقیقاً در دوران سوسیالیسم معنای واقعی پیدا کرده است.

                  و من همچنان رویای کمونیسم را می بینم.
                  و مسخره نکن، بی فایده است، من گدا نیستم، آرام زندگی می کنم، به کسی حسادت نمی کنم، ... شرم آور است برای دولت.
                5. -2
                  9 نوامبر 2015 19:40
                  تعجب می کنم که چه نوع مرتدین بلشویکی در اینجا حفر کردند و منهای آنهایی که وجدان و عقل سلیم دارند؟ ما با بلشویک ها دشمن را شکست نخواهیم داد!!!
              3. + 14
                7 نوامبر 2015 08:23
                یکی از مشکلات روسیه پس از انقلاب، تعریف شکل حکومت و رژیم سیاسی در روسیه بود. اگر در مرحله اول حکومت جمهوری جمهوری با امکان ادامه احیای سلطنت به شکل مشروطه و با قدرت اجرایی قوی بود، بعداً رژیم سیاسی به سمت جمهوری ریاست جمهوری و بناپارتیسم دولت موقت متمایل شد. . در عین حال، دولت موقت به مسئله شکل حکومت بی اعتنایی کرد و بارها دعوت مجلس موسسان را به تعویق انداخت.

                به گفته نویسندگان کتاب سیاه کمونیسم، سه ترکیب دولت موقت که جانشین یکدیگر شدند، «ناتوانی کامل آن را در حل مشکلات به ارث رسیده از رژیم قدیمی نشان داد: بحران اقتصادی، ادامه جنگ، کار. و مسائل زمین لیبرال‌های حزب دموکرات‌های مشروطه که در دو ترکیب اول کابینه وزرا پیروز شدند، درست مانند منشویک‌ها و سوسیالیست‌رولوسیونرها که در دوره سوم اکثریت را تشکیل می‌دادند، کاملاً به نخبگان فرهنگی شهری، متعلق به آن حلقه‌ها بودند. روشنفکرانی که ایمان ساده لوحانه و کورکورانه به «مردم» و ترس از «توده تاریک» اطرافشان را ترکیب می‌کردند، اما آنها خیلی ضعیف می‌دانستند. اکثراً معتقد بودند (حداقل در ماه‌های اول انقلاب که با ماهیت صلح‌آمیز خود به آنها ضربه زد) که باید کنترل کامل جریان دموکراتیک را که ابتدا با بحران و سپس در پاییز رها شد. از رژیم قدیم تبدیل روسیه به "آزادترین کشور جهان" رویای آرمان گرایان بزرگ مانند شاهزاده لووف، رئیس دو دولت اول پس از فوریه بود.
                و سپس بلشویک ها آمدند، همه مداخله جویان را بیرون کردند و شروع کردند به نظم دادن به کارها، فقط بدون بورژوازی، بورژواها در خارج از کشور برای اموال از دست رفته اندوهگین شدند.
            2. 0
              7 نوامبر 2015 12:04
              و صلح بی نظیر برست را امضا کردند.
              1. + 12
                7 نوامبر 2015 12:37
                نقل قول از فردا
                و صلح بی نظیر برست را امضا کردند.

                و چی؟ آن وقت رفیق لنین چه گفت؟... «حالا ما مثل هوا نیاز به تنفس داریم وگرنه ما را خرد خواهند کرد!»
                اوکراین به آلمانی ها داده شد؟ بخشید! برگشته؟ برگشت! مشکل چیه؟
                1. +2
                  7 نوامبر 2015 13:02
                  مشکل اینجاست که اوکراین وجود نداشت. یک استان کوچک روسیه از یک قوم روس وجود داشت. برست باند راهزنان UNR را قانونی کرد که هیچ کس از آن حمایت نکرد. سپس اوکراینی سازی جمعیت روسیه انجام شد. و تنها پس از آن آنها اتحاد جماهیر شوروی را ساختند که در قانون اساسی آن جدایی از جمهوری ها در هر زمان مقرر شده بود ، یعنی. اتحادیه موقت بود آیا متوجه نشدید که اشتباه اصلی کجا بود؟ مشروعیت بخشیدن به راهزنان و جدایی طلبان، اوکراینی سازی (یعنی ایجاد مردم اوکراین در مقابل مردم روسیه) و به عنوان پایان، خروج قانونی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین از اتحادیه، که روسیه نبود و موقتی بود.
                2. -10
                  7 نوامبر 2015 17:31
                  لنین گفت که حفظ قدرت به هر قیمتی برای او مهم است. آنچه بر سر دولت و مردم خواهد آمد، دهمین مورد است. فقط فکر کنید، آنها بهترین زمین ها را به آلمانی ها دادند، کشورهای بالتیک، فنلاند و لهستان را آزاد کردند.
                  1. +4
                    7 نوامبر 2015 18:47
                    چی؟ قدرت به هر قیمتی؟ باور کن وقتی تمام مجلدات لنین را بخوانی، آنوقت با هم صحبت می کنیم...
                    و بالاخره، طرفدار بلشویک ها هستید یا طرفدار کمونیست ها؟ چشمک
                    1. -1
                      7 نوامبر 2015 19:37
                      من موافق عقل سلیم و مخالف اتوپیا هستم.
                    2. نظر حذف شده است.
                  2. +1
                    8 نوامبر 2015 01:30
                    نقل قول: نیکولای ک
                    لنین گفت
                    یا یک نقل قول با لینک منبع، یا خودتان می دانید که هستید خندان
                3. -8
                  7 نوامبر 2015 18:13
                  نقل قول از: sabakina
                  و چی؟

                  نقل قول: dvg79
                  بلشویک ها چه نوع «متحدانی» انداختند

                  این آنتانت است که جنگ را ترک کرده است. این نقل قولی از کتاب کاتاسونوف "کنفرانس جنوا" است که در آن نویسنده به طور کلی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی را از نظر رها کردن بدهی های سلطنتی ستایش می کند.
                  چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:

                  - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
                  – شبکه راه آهن – 26;
                  – صنعت نساجی – 33;
                  – ذوب آهن و فولاد – 73;
                  – استخراج زغال سنگ – 89;
                  – تولید شکر – 90.

                  در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.

                  ضمیمه معاهده وضعیت اقتصادی ویژه ای را برای آلمان در روسیه شوروی تضمین می کرد. شهروندان و شرکت‌های «قدرت‌های مرکزی» از محدوده فرمان‌های بلشویکی در مورد ملی‌سازی حذف شدند و کسانی که قبلاً دارایی خود را از دست داده بودند به حقوق خود بازگردانده شدند. بنابراین، شهروندان آلمانی اجازه داشتند در روسیه در زمینه ملی شدن عمومی اقتصاد که در آن زمان در حال وقوع بود، به تجارت خصوصی بپردازند. این وضعیت برای مدتی فرصتی را برای صاحبان شرکت‌ها یا اوراق بهادار روسی ایجاد کرد تا با فروش دارایی‌های خود به آلمانی‌ها از ملی‌سازی فرار کنند.

                  معاهده برست- لیتوفسک تعرفه های گمرکی سال 1904 با آلمان را بازگرداند که برای روسیه بسیار زیانبار بود. علاوه بر این، هنگامی که بلشویک ها از بدهی های سلطنتی چشم پوشی کردند (که در ژانویه 1918 رخ داد)، روسیه مجبور شد تمام بدهی ها را به "قدرت های مرکزی" تأیید کند و پرداخت ها را از سر بگیرد.

                  Пپس از انعقاد صلح برست، وضعیت در روسیه حتی دشوارتر شد - جنگ داخلی و مداخله آنتانت آغاز شد.. در عین حال، همه نشانه های شکست رایش دوم در جنگ مشهود بود. و با این وجود، آلمان موفق شد موافقت نامه های اضافی را به معاهده صلح برست بر دولت شوروی تحمیل کند. در 27 آگوست 1918، در برلین، در نهایت محرمانه، معاهده الحاقی روسیه و آلمان به معاهده برست- لیتوفسک و قرارداد مالی روسیه و آلمان منعقد شد.
                  1. +7
                    7 نوامبر 2015 20:03
                    نقل قول: VseDoFeNi
                    نقل قول: dvg79
                    بلشویک ها چه نوع «متحدانی» انداختند
                    این آنتانت است که جنگ را ترک کرده است. این نقل قولی از کتاب کاتاسونوف "کنفرانس جنوا" است که در آن نویسنده به طور کلی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی را از نظر رها کردن بدهی های سلطنتی ستایش می کند.

                    1. بلشویکها هیچ قراردادی با آنتانت منعقد نکردند، بنابراین آنها هم متحد نبودند.

                    2. بلشویک ها به هیچ وجه خود را جانشین قانونی امپراتوری روسیه اعلام نکردند، بنابراین هیچ گونه تعهدی اعم از سیاسی، اقتصادی و مالی را به طور قانونی بر عهده نمی گیرند.
                    1. -4
                      7 نوامبر 2015 20:20
                      نقل قول: الکس
                      بلشویک‌ها هیچ قراردادی با آنتانت منعقد نکردند، بنابراین آنها هم متحد نبودند.



                      بلشویک ها به کشورشان خیانت کردند و ویران کردند و به دو میلیون قربانی جنگ جهانی ده و نیم میلیون شهروند اضافه کردند!!! و شما فریاد می زنید که این یک نعمت بزرگ و فتح اکتبر است. اگر استالین نبود تا آخرین روس در انقلاب جهانی در آتش بودید. احمق
                      1. +8
                        7 نوامبر 2015 21:43
                        در واقع من به نظراتی که شما در عنوان ویدیو دارید پاسخ نمی دهم (تجربه چندین ساله من به عنوان یک معلم می گوید که قاعدتاً توسط کسانی که خود متعلق به این دسته از افراد هستند چنین تعاریفی ارائه می شود) ، اما شما هنوز هم من پاسخ خواهم داد. لازم بود مشارکت روسیه در آن قتل عام جهانی، که تزار نه چندان باهوش وارد آن شد، زیرا او مبلغ نجومی به فرانسه بدهکار بود، دو سال پیش ضروری بود (ببینید، امپراتوری مقاومت می کرد). این واقعیت که میلیون ها زندگی روسی هیچ تکلیف حیاتی برای روسیه را حل نکرده اند نیز دو جمله ای نیوتن نیست. بر کسی پوشیده نیست که تمام وعده های انگلستان - چه کتبی یا شفاهی (این امر به ویژه رایج است - آنگلوساکسون ها هرگز نمی خواستند وعده های رسمی را بپذیرند ، پس رد کردن آنها خیلی راحت نیست) - دقیقاً به اندازه کاغذ روی آن هزینه دارد. که نوشته شده اند یا هوا که در عین حال نوسان داشته است. و اگر انقلاب نمی شد، هنوز معلوم نیست که جان چند میلیون روسی برای نجات فرانسه و نیروی اعزامی انگلیسی به خاک سپرده می شد.

                        حالا در مورد جنگ داخلی. این بلشویک ها نبودند که آن را راه انداختند، بلکه سپاه چکسلواکی بود. او این شورش را با چه کسی و با پول چه کسی شروع کرد نیز معروف است. و همچنین گارد سفید با پول و اسلحه چه کسی تامین شده است. بنابراین فقط افرادی که از همان دسته عمو پتیا هستند می توانند همه سگ ها را به بلشویک ها آویزان کنند.
                      2. +6
                        8 نوامبر 2015 02:06
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        بلشویک ها به کشورشان خیانت کردند و ویران کردند و به دو میلیون قربانی جنگ جهانی ده و نیم میلیون شهروند اضافه کردند!!! و شما فریاد می زنید که این یک نعمت بزرگ و فتح اکتبر است.

                        خدای مهربون خب دیگه کجا می تونی همچین د..بیتی پیدا کنی
                      3. +2
                        8 نوامبر 2015 10:28
                        علاوه بر جنگ داخلی، مداخله ای نیز وجود داشت - B / بریتانیا، فرانسه، ایالات متحده آمریکا، آلمان، ژاپن ... این چیست - کمک های بشردوستانه؟
                  2. 0
                    8 نوامبر 2015 02:03
                    Che you - VseDoFeNi - همه چیز در مورد صلح برست. این تنها نیم سال، قبل از انقلاب در آلمان، کار می کرد. حتی طلاهای ارسال شده به آلمان (98 تن) برگشت.
              2. -1
                8 نوامبر 2015 10:06
                خوب
                نقل قول از فردا
                و صلح بی نظیر برست را امضا کردند.
            3. 0
              9 نوامبر 2015 19:41
              نیازی به دروغ گفتن به خودتان نیست... یا شاید شما صادقانه به دیوانگی اعتقاد دارید. خب این هم اتفاق می افتد.
          2. + 13
            7 نوامبر 2015 08:14
            آیا دهقانان روسیه به جنگ نیاز داشتند؟ شاه تصمیم گرفت برای کمک به فرانسوی ها به جنگ برود و چند میلیون نفر را برای فرانسه آزاد بگذارد؟
            1. -10
              7 نوامبر 2015 08:22
              نقل قول: Igor39
              آیا دهقانان روسیه به جنگ نیاز داشتند؟ شاه تصمیم گرفت برای کمک به فرانسوی ها به جنگ برود و چند میلیون نفر را برای فرانسه آزاد بگذارد؟

              به زودی شروع به فحش دادن به پوتین خواهید کرد
              1. + 15
                7 نوامبر 2015 08:31
                پوتین چطور؟ اگه میخوای جواب بدی سر اصل مطلب جواب بده و همه چی و همه رو نکش.
                1. -16
                  7 نوامبر 2015 08:36
                  نقل قول: Igor39
                  اگه میخوای جواب بدی در اصل جواب بده

                  در اصل، شما فقط می توانید یک منفی قرار دهید.
                  و من اساساً این را خواهم گفت - دیگر قدرت شما وجود نخواهد داشت - هرگز! و حداقل منهای با عصبانیت از منفی های شما فقط یک لبخند، زیرا منهای گذاشتن تنها چیزی است که کمونیست ها قادر به انجام آن هستند و این باعث لذت بیشتر من می شود.
                  من فقط زندگی می کنم و لذت می برم لبخند
                  1. + 19
                    7 نوامبر 2015 08:44
                    سیلوانوف، دوورکوویچ، مدودف، سورکوف، سردیوکو
                    در، و دیگران کشور را اداره می کنند، خوب، بسیاری از مردم می دانند که اقوام و دوستان آنها چه کسانی هستند، اتفاقا من هم کمونیست نیستم، اما فکر می کنم اگر شما نمی توانید با شرایط کنار بیایید، به عنوان یک صادق استعفا دهید. شخص، و قول ندهید که همه چیز خوب خواهد شد، همانطور که آنها برای چندین سال انجام داده اند.

                    PS من به خاطر قدرت کمونیست ها صحبت نکردم، بلکه برای این واقعیت صحبت کردم که آیا روسیه در سال 1914 به جنگ نیاز داشت، روسیه را به فاجعه کشاند و نه بلشویک ها.
                    1. +7
                      7 نوامبر 2015 08:52
                      نقل قول: Igor39
                      سیلوانوف، دورکوویچ، مدودف، سورکوف، سردیوکوف و دیگران کشور را اداره می کنند.

                      و پوتین، پوتین کجاست؟ او که؟ آیا او مدیریت نمی کند؟
                      ترکیب کمونیست ها در سال 1918 یک اشتباه است وسط
                      • کمیسر خلق در امور خارجه - چیچرین (توسط مادر مایندورف) - یهودی
                      • کمیسر مردمی کشاورزی – پروشیان – یهودی
                      • کمیسر خلق ارتش و نیروی دریایی - برونشتاین (تروتسکی) - یهودی
                      • رئیس شورای عالی اقتصاد - لوری لارین - یهودی
                      • کمیسر خلق برای مرمت - شلیشتر - یهودی
                      • کمیسر خلق سرزمین های دولتی - کافمن - یک یهودی
                      • کمیسر خلق برای کنترل دولتی - لندر - یک یهودی
                      • کمیسر خلق فواید عمومی - اشمیت - یک یهودی
                      • کمیسر خلق خیریه اجتماعی - لیلینا-کنگیسن - یهودی
                      • کمیسر خلق آموزش عمومی - لوناچارسکی (مندلشتام-بیلیخ) - یهودی
                      • کمیسر خلق برای ادیان - سوالبارد - یهودی
                      • کمیسر مردمی بهداشت عمومی - آنولت - یهودی
                      • کمیسر خلق امور داخلی - آپفلباوم (زینوویف) - یهودی.
                      • کمیسر مردمی دارایی گوکوفسکی - یهودی
                      • کمیسر مردمی مطبوعات - ولودارسکی (کوگان) - یک یهودی.
                      • کمیسر خلق برای انتخابات - اوریتسکی - یهودی
                      • کمیسر مردمی دادگستری - اشتاینبرگ - یهودی
                      • کمیسر خلق برای تخلیه - شگینشتاین - یک یهودی.
                      1. +4
                        7 نوامبر 2015 08:59
                        خوب، این مردم دهقان و سرباز نیستند، اما از بازرگانان، بورژوازی و اشراف، این سلطنت بود که آنها را بزرگ کرد، آنها دوستان لیبرال ها و به اصطلاح نخبگان هستند که برای روسیه بیشترین دردسرها را به همراه داشت. با کوته فکری آنها
                      2. +2
                        7 نوامبر 2015 09:10
                        نقل قول: Igor39
                        خب این مردم دهقان و سرباز نیستند

                        من متوجه نشدم پیرمرد، از چه خوشحالی؟ چون یک دسته بدبخت یهودی در روسیه به قدرت رسیدند؟
                        شعارها می توانند متفاوت، زیبا و نه چندان زیبا باشند، اما وقتی می بینم که یک یهودی در کشورم به من چه می گوید، چگونه باید زندگی کنم و چه چیزی درست است، متوجه نمی شوم.

                        نتیجه: یهودیان در روسیه به قدرت رسیدند و روس ها را با روس ها درگیر کردند و مغز آنها را آلوده کردند. ما چه جشن می گیریم؟
                      3. +9
                        7 نوامبر 2015 09:25
                        آیا خوشحالی خود را از این موضوع ابراز کردم؟ شکاف اجتماعی بسیار بزرگی در روسیه تزاری وجود داشت، تغییرات دیر یا زود رخ می داد، و اگر این تغییرات توسط دولت های موقت و لیبرال نمی توانست با شایستگی انجام شود (پست بالا را نقل کردم)، آنگاه انواع کلاهبرداران و شیادها رانده شدگان از این موقعیت سوء استفاده کردند، زیر سس نارضایتی مردمی که واقعا هم بود و خواستار اصلاحات بودند، مردم تغییر می خواستند و تقصیر آنها نبود که چنین دست و پا چلفتی در قدرت بودند و اگر مردم اسلحه به دست نمی گرفتند و با رانده شدن دعوت شدگان و داوطلبانه برای کمک به مداخله جویان سفیدپوست، روسیه در مرزهای کنونی خود قرار نمی گرفت، انقلاب نه به تقصیر مردم، بلکه به تقصیر مسئولین رخ داد، نخبگان شکست خود را نشان دادند و این باعث شد. به تراژدی کل مردم
                      4. 0
                        7 نوامبر 2015 09:40
                        نقل قول: Igor39
                        آیا خوشحالی خود را از این بابت ابراز کردم؟

                        پس ببخشید، اما امروز چه نوع تعطیلاتی است؟ روی استخوان روس ها، یهودیان به قدرت شتافتند و موفق شدند، من می خواهم اصل را بفهمم.
                        و معلوم شد، همانطور که در میدان - یانوکوویچ ما را دزدید، بیرون بروید، و آنها به قدرت رسیدند، بنی اسرائیل، و دوباره مردم را به دام انداختند.
                        نقل قول: Igor39
                        در روسیه تزاری شکاف اجتماعی بسیار بزرگی وجود داشت.

                        نقل قول: Igor39
                        در روسیه تزاری شکاف اجتماعی بسیار بزرگی وجود داشت.

                        حالا او هم هست، سرنگون کنیم؟
                        نقل قول: Igor39
                        و اگر این تغییرات توسط دولت های موقت و لیبرال به صلاحیت انجام نمی شد

                        در اینجا یک کلمه صادقانه وجود دارد، همانطور که در سانسور، اوکراینی ها نیز در مورد تغییرات شایسته در آنجا می نویسند. اما ورطه ای بین افراد ساده و کسانی که به دلیلی کاملاً متفاوت به قدرت می رسند وجود دارد - نتیجه یک جنگجو!
                        نقل قول: Igor39
                        و اگر مردم اسلحه به دست نمی گرفتند و دعوت شدگان را رانده نمی شدند

                        یک لحظه صبر کنید، اما مردم زیر شعارهای یهودیان اسلحه به دست گرفتند، اینجا غریبه کیست؟ و سفیدها فقط روسی بودند.
                        نقل قول: Igor39
                        روسیه در مرزهای فعلی خود نخواهد بود، انقلاب نه به تقصیر مردم، بلکه به تقصیر مقامات رخ داد.

                        امپراتوری روسیه بزرگتر بود و تلاش برای نوشتن هر چه بود، و آنچه نبود، معنایی ندارد، زیرا اکنون نمی توانید بفهمید که یهودیان به قدرت رسیدند و مردم را در روسیه به گودال انداختند.
                        در مورد مردم، اگر مردم به خاطر شعارهای یهودیان به حکومت خود خیانت کنند، پس مردم شایسته شلاق خوردن هستند.
                      5. +9
                        7 نوامبر 2015 09:55
                        پس افسران، اشراف و روشنفکران روسی کجا بودند؟ چرا این اجازه را دادند، اگر یهودیان به قدرت رسیدند مقصر یهودیان یا ما هستند؟
                      6. -2
                        7 نوامبر 2015 10:08
                        نقل قول: Igor39
                        چرا این اجازه را دادند، اگر یهودیان به قدرت رسیدند مقصر یهودیان یا ما هستند؟

                        مقصر مردمی هستند که گوشهای خود را آویزان کردند و به یهودا ایمان آوردند.
                      7. +1
                        7 نوامبر 2015 10:11
                        اما چرا مردم یهودیان را باور کردند، اما روس ها را باور نکردند؟
                      8. +6
                        7 نوامبر 2015 10:40
                        نقل قول: Igor39
                        اما چرا مردم یهودیان را باور کردند، اما روس ها را باور نکردند؟

                        و حالا چرا در دهه 90 همه میلیاردرها یهودی شدند؟ چون یهودیان بلدند فریب دادن و سود بردن را به زیان دیگران ببرند.بنابراین اصل این است که به حرف یهود گوش کنیم و برعکس عمل کنیم تا بعداً به خاطر شعارهای آنها همدیگر را نکشیم. hi
                      9. +3
                        7 نوامبر 2015 10:53
                        یهودیان خیلی چیزها را مرتب کردند فقط به این دلیل که به آنها اجازه داده شد، در زمان یلتسین 95 درصد لیبرال ها و دزدها در قدرت بودند، در آن زمان آنها را مرتب کردند، فقط بعد از آمدن پوتین آنها را کمی عقب زدند و آنها را درمان کردند. بعضی ها خیلی کم و خیلی نرم، وگرنه با چنگ زدن بازنگری نمی کنند، این هم می گوید که مقامات با الیگارشی ها رشد کرده اند و نمی خواهند بین خودشان دعوا کنند، آنها قبلا از مردم و زیرزمین به طور معمول استثمار می کنند. hi
                      10. -1
                        7 نوامبر 2015 12:21
                        نقل قول: Igor39
                        vrei خیلی چیزها را مرتب کردند فقط به این دلیل که اجازه داشتند این کار را انجام دهند

                        معلوم شد که یهودیانی که در سال 1918 بالاترین پست‌های روسیه را اشغال کردند، اجازه داشتند، اما ببخشید چه کسانی؟
                        نقل قول: Igor39
                        پس از آمدن پوتین

                        می فهمم - مقدس خندان
                        نقل قول: Igor39
                        آنها نمی خواهند بین خودشان دعوا کنند، آنها قبلاً از مردم و زیرزمین به طور معمول استثمار می کنند

                        هر بنگاهی مالیات می پردازد، مشاغل را سازماندهی می کند و ... آیا این بد است؟
                      11. +4
                        7 نوامبر 2015 12:51
                        مالیات می دهند، مشاغل را سامان می دهند، این خوب است، اما عمده سود به مناطق فراساحلی می رود، به جای اینکه در خانه بمانند، سالانه میلیاردها پول برداشت از کشور افزایش می یابد، مردم و زیر خاک را استثمار می کنند و در آنجا ذخیره می کنند.
                      12. +5
                        7 نوامبر 2015 12:17
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        روی استخوان روس ها، یهودیان به قدرت شتافتند و موفق شدند.

                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        یانوکوویچ ما را دزدید، برو بیرون و آنها به قدرت رسیدند، بنی اسرائیل

                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        در مورد مردم، اگر مردم به خاطر شعارهای یهودیان به حکومت خود خیانت کنند

                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        چون یک دسته بدبخت یهودی در روسیه به قدرت رسیدند؟

                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        یهودیان در روسیه به قدرت رسیدند و روس ها را در مقابل روس ها قرار دادند و مغز آنها را آلوده کردند.

                        جالب است که مهم نیست که او چه می گوید، ژاکت لحاف همیشه متهم به یهودستیزی است. LOL
                        اما معلوم می شود که ضد سم "اصلی" ما الکساندر رومانوف است. چشمک
                      13. +4
                        7 نوامبر 2015 12:19
                        نقل قول: ژاکت پد دار

                        جالب است که مهم نیست که او چه می گوید، ژاکت لحاف همیشه متهم به یهودستیزی است.

                        پس واتنیک، اسرائیل هیچ ربطی به همه وقایع ذکر شده در بالا ندارد، یهودیان در داخل کشور مشکل دارند، اما در اسرائیل زندگی می کنند و در روسیه دخالت نمی کنند.
                      14. +3
                        7 نوامبر 2015 14:10
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        اسرائیل هیچ ربطی به همه وقایع ذکر شده در بالا ندارد.

                        یهودی ستیز کسی نیست که اسرائیل را "محکوم" می کند - بلکه کسی است که یهودیان را "محکوم می کند".
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        یهودیان در داخل کشور یک مشکل هستند

                        ؟ باور کن
                      15. -1
                        7 نوامبر 2015 18:26
                        نقل قول: ژاکت پد دار
                        یهودی ستیز کسی نیست که اسرائیل را "محکوم" می کند - بلکه کسی است که یهودیان را "محکوم می کند".

                        چرا مهمانان زیاد آمدند؟
                        مردم سامی هستند عرب ها، یهودیان، مالتی ها، نوادگان نمایندگان باستانی زیرگروه جنوبی سامی های جنوبی در عربستان جنوبی (ماخری، شاخری، ساکنان جزیره سقطری و غیره)، آمهارا، ببر و تعدادی دیگر از مردم اتیوپی، آشوری ها
                      16. +7
                        7 نوامبر 2015 14:33
                        نزاع یهودی و یهودی بسیاری از دانشمندان، پزشکان، مهندسان خوب در اینجا زندگی می کنند (و در اتحاد جماهیر شوروی خیلی بیشتر بودند). بسیاری از روس‌های داخل کشور هم کم نیستند و با توجه به اعداد، مشکل بسیار بزرگ‌تری است. آنها فقط در راه دزدی می کنند. شورت آخر به هم کشیده می شود و قرمز نمی شود. و دیروز شروع نشد و آیا الکلی های یهودی زیادی دیده اید؟ پس اینجاست. باز هم ما به دنبال یک خال در چشم همسایه هستیم، نه اینکه متوجه یک کنده در خودمان شویم.
                      17. +4
                        8 نوامبر 2015 02:02
                        نقل قول از Garris199
                        یهودی - نزاع یهودی
                        بوریس الکساندرویچ شتیفون (6 دسامبر 1881، خارکف - 30 آوریل 1945) - ژنرال روسی، یک چهره برجسته در جنبش سفید در جنوب روسیه. او در طول جنگ جهانی دوم فرماندهی سپاه امنیت روسیه را بر عهده داشت. مشروعه خواه سلطنت طلب برجسته.
                        در خارکف به دنیا آمد. پدر، الکساندر کنستانتینویچ شتیفون، سرکار مغازه، از یهودیان تعمید یافته، بعداً تاجر صنف سوم شد. مادر دختر شماس است.

                        اسرائیل سولومونوویچ بسکین (1895-1964)، شرکت کننده در جنگ بزرگ میهنی، فرمانده توپخانه ارتش 70 جبهه دوم بلاروس، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی، سپهبد توپخانه.
                        در 25 نوامبر 1895 در شهر ویتبسک (اکنون - مرکز منطقه ای منطقه ویتبسک بلاروس) در یک خانواده طبقه کارگر متولد شد. یهودی عضو CPSU (b) / CPSU از سال 1939. در خدمت سربازی از سال 1915. عضو جنگ جهانی اول و جنگ داخلی.
                        از سال 1918 در ارتش سرخ. در سال 1920 از دوره های توپخانه سنگین مسکو ارتش سرخ کارگران و دهقانان (RKKA)، مدرسه عالی توپخانه در سال 1925، آکادمی نظامی فارغ التحصیل شد. Frunze در 1936. در نبردها علیه گاردهای سفید و مداخله جویان در خاور دور، در جنگ شوروی و فنلاند 1939-40 شرکت کرد.

                        اما شتیفون برای رومانوف عزیزتر است ...
                      18. -1
                        7 نوامبر 2015 18:45
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        یهودیان در داخل کشور یک مشکل هستند

                        همچنین نه همه. وان لازرسون، کاملا آشپز، هرگز یهودی نبوده است و گوشت خوک می خورد و ودکا می نوشد.

                      19. -2
                        7 نوامبر 2015 12:10
                        در واقع تغییر باید بر اساس اجماع باشد. چنین اجماع در مجلس موسسان برنامه ریزی شده بود.
                      20. +2
                        7 نوامبر 2015 21:46
                        نقل قول از فردا
                        چنین اجماع در مجلس موسسان برنامه ریزی شده بود.

                        فقط الان هیچ کس به نظر جمعیت علاقه مند نبود همین دهقانان که 70 درصد بله، 20 درصد کارگران ...
                      21. -8
                        7 نوامبر 2015 17:45
                        نگهبانان فعلی اکتبر بزرگ بسیار یادآور جنیچرها هستند که ترکها در کودکی آنها را از پدر و مادر مسیحی گرفتند و به اسلام گرویدند و سپس خدمتکاران خشمگین و مؤمنی را پذیرفتند که با هموطنان سابق خود جنگیدند.
                      22. +3
                        8 نوامبر 2015 02:09
                        نقل قول: نیکولای ک
                        نگهبانان فعلی اکتبر بزرگ بسیار یادآور جنیچرها هستند
                        لطفا به من بگویید، آیا باید اینگونه باشد؟

                      23. 0
                        8 نوامبر 2015 11:40
                        نقل قول از عمو جو
                        لطفا به من بگویید، آیا باید اینگونه باشد؟

                        بیایید با این واقعیت شروع کنیم که "درست مثل آن" اتفاق نمی افتد.
                        "معادله 1 + 1" شما در تصویر سطح مهدکودک، در زندگی همه چیز 100500 برابر پیچیده تر است، حداقل با این واقعیت شروع می شود که "تجهیزات" توسط دانشمندان-مهندس تولید می شود و "معلم" به کارگر یاد می دهد که روی "تجهیزات" کار کنید - و این کاملا یک "روشنفکر" است، از جمله صاحب شرکت، که بدون او 100500 نفری که در شرکت او کار می کنند هرگز در این زندگی کار را هماهنگ نمی کنند!
                      24. +1
                        8 نوامبر 2015 17:38
                        نقل قول: داون هاوس
                        بیایید با این واقعیت شروع کنیم که "درست مثل آن" اتفاق نمی افتد
                        این دقیقاً همان چیزی است که وجود دارد - تصویر جوهر سرمایه داری، ماهیت آن را به شیوه ای ساده و در دسترس نشان می دهد.

                        هر چیزی که 100500 برابر دشوارتر است، جزئیاتی است که نتیجه ذات است.

                        از جمله صاحب شرکت، بدون او 100500 نفری که در شرکت او کار می کنند هرگز در این زندگی کار را هماهنگ نمی کنند!
                        در شرایط مدرن، مالک (صاحبان) بنگاه، به عنوان یک قاعده، کاری با مدیریت آن ندارند و به مدت 70 سال هیچ مالک خصوصی اصلاً وجود نداشت (تمام وسایل تولید به طور جمعی مالکیت داشتند)، اما آنها به نحوی با آن کنار آمدند. با هماهنگی کار و ادامه مقابله.
                      25. 0
                        8 نوامبر 2015 18:33
                        نقل قول از عمو جو
                        این دقیقاً همان چیزی است که وجود دارد - تصویر جوهر سرمایه داری، ماهیت آن را به شیوه ای ساده و در دسترس نشان می دهد.

                        تصویر اصل نیست، بلکه یک روز بیلبری برای یک مهدکودک است.
                        آیا اصلاً می‌توانید مشارکت در تولید متخصصان سطوح مختلف را متمایز کنید، مثلاً مشارکت یک مهندس عمران که یک ساختمان را طراحی کرده و کارگری که روی ساخت آن آجر می‌ریزد؟
                        نقل قول از عمو جو
                        هر چیزی که 100500 برابر دشوارتر است، جزئیاتی است که نتیجه ذات است

                        هر چیزی که 100500 برابر دشوارتر است فقط ماهیت است، اما شما سرسختانه از آن اجتناب می کنید - زیرا شما "تمایز مشارکت در تولید متخصصان سطوح مختلف" را ندارید.
                        نقل قول از عمو جو
                        در شرایط مدرن، مالک (صاحبان) شرکت، به عنوان یک قاعده، کاری با مدیریت آن ندارند

                        حتی همانطور که دارند، در مورد کسب و کارهای کوچک و متوسط، 100% مدیریت و آگاهی از تمام «فرایندهای تولید» دارند.
                      26. -1
                        8 نوامبر 2015 18:42
                        نقل قول از عمو جو
                        و به مدت 70 سال هیچ مالک خصوصی وجود نداشت (تمام وسایل تولید به طور جمعی در اختیار داشتند)

                        شما هنوز زمان پادشاه نخود را به یاد می آورید، اما بهتر است از "مالکیت معنوی" یاد کنید، وگرنه همیشه آن را فراموش می کنید!
                        بنابراین، شما نمی بینید که «سرمایه دار» علاوه بر دارایی مادی، دارایی معنوی نیز برای محصول خود دارد، زیرا در درجه اول نتیجه فعالیت مدیریتی اوست.
                        نقل قول از عمو جو
                        اما به نحوی با هماهنگی کار کنار آمدند و همچنان با آن کنار می آیند.

                        در زمان پادشاه نخود مورد علاقه شما؟ ))))
                        افراد از نظر فیزیکی فقط در صورت آگاهی شخصی همه شرکت کنندگان در "توافق" قادر به توافق هستند.
                        آیا می دانید چند نفر در تولید همان رایانه شما کار می کنند؟
                        و اینکه در کشورهای مختلف کار می کنند؟
                        و چه چیزی در کشورهای مختلف فروخته می شود؟
                        اگر 99.9 درصد از کارگران به سادگی ندانند پردازنده یا فناوری تولید چگونه کار می کند، فکر می کنید چگونه "مذاکره" خواهند کرد؟
                      27. +1
                        8 نوامبر 2015 22:43
                        نقل قول: داون هاوس
                        آیا به طور کلی قادر به تمایز مشارکت ها هستید؟
                        آیا می توانم مشارکت ها را متمایز کنم؟ وسط

                        لطفا سوال را به شکل صحیح مطرح کنید.

                        هر چیزی که 100500 برابر دشوارتر است، اصل است
                        ماهیت از خود بیگانگی حاصل کار است.
                        و شکلی که در آن رخ می دهد - چه به صورت دزدی، سرقت، سرقت، اخاذی، استفاده از کار برده، کار اجباری قانونی به نفع مالک یا چیز دیگری - اینها جلوه های خصوصی چنین بیگانگی هستند، جزئیات. ، پیامد این پدیده است.

                        حتی همانطور که دارند، در مورد یک کسب و کار کوچک و متوسط، آنها 100٪ و مدیریت دارند
                        جی-گ-گ...

                        آیا هنوز دوران پادشاه نخود فرنگی را به خاطر می آورید؟
                        دلیلی وجود خواهد داشت - به یاد خواهم آورد.

                        و بهتر است "مالکیت معنوی" را به خاطر بسپارید، در غیر این صورت همیشه آن را فراموش می کنید!
                        بنابراین آن را در انزوای باشکوه اجرا کنید و هیچ شکایتی وجود نخواهد داشت - چه مشکلاتی وجود دارد؟ LOL

                        بنابراین، شما نمی بینید که "سرمایه دار" علاوه بر دارایی مادی، دارایی معنوی نیز بر محصول خود دارد.
                        من این را می بینم - من تفاوت بین کالاهای مادی و غیر مادی را مشاهده نمی کنم ، اما ظاهراً شما فکر می کنید که چنین تفاوتی وجود دارد.

                        در زمان پادشاه نخود مورد علاقه شما؟
                        مال شما - شما همیشه او را به یاد می آورید.

                        اگر 99.9 درصد از کارگران به سادگی ندانند پردازنده یا فناوری تولید چگونه کار می کند، فکر می کنید چگونه "مذاکره" خواهند کرد؟
                        و این چه ربطی به این دارد که دزدی دقیقاً دزدی است (حتی اگر کسی که دزدیده شده مشکوک به این موضوع نباشد)؟
                      28. 0
                        9 نوامبر 2015 01:43
                        نقل قول از عمو جو
                        ماهیت از خود بیگانگی حاصل کار است.

                        یعنی تنها اولیه ترین کار و اولیه ترین دارایی از نظر ارزش، فکری است.
                        کارگر فقط مجری فرآیند تولید است؛ او نه مالک ایده و نه در نتیجه محصول تولید شده در نتیجه فرآیندهای تولید است.
                        و برای اینکه کارگران بیش از حد "دزدی" نکنند، به طور انبوه با روبات ها جایگزین می شوند.
                        نقل قول از عمو جو
                        آیا می توانم مشارکت ها را متمایز کنم؟

                        ظاهراً ضعیف، اگر آنها چیز اصلی "آموزش" مارکس - نهاد مالکیت خصوصی - را درک نکرده باشند، این یکی از نهادهای اصلی جامعه و دولت به عنوان پیامد آن است - شکست آن غیرممکن است.
                      29. 0
                        9 نوامبر 2015 02:26
                        نقل قول: داون هاوس
                        یعنی فقط اولیه ترین کار و اولیه ترین دارایی از نظر ارزش - فکری
                        و این کار «اولیه» (اگر کار باشد) قطعاً باید پرداخت شود، اما.

                        مالکیت معنوی باقی است شخصی دارایی تا لحظه تجسم فیزیکی خود، پس از آن به صورت مالکیت خصوصی یا مالکیت جمعی به خود می گیرد.

                        در عین حال، در شرایط سرمایه داری، بدون داشتن بودجه ای برای تجسم فیزیکی، صاحب مالکیت معنوی مجبور است یا ایده خود را دفن کند یا آن را به یک پنی به عموهایی بفروشد که از این بابت به راحتی پول نخواهند آورد (مثال بیلی که گیتس است) - پس تفاوت بین بیگانگی از ثمرات کار فکری و بیگانگی از ثمرات کار فیزیکی چیست؟

                        کارگر فقط مجری است
                        بدون آن هیچ کس چیزی خلق نخواهد کرد.
                        علاوه بر این، یک کارگر بدون مولد این ایده هرگز ایده ای را محقق نخواهد کرد، و یک ایده پرداز هرگز نمی تواند ایده های خود را بدون کارگر محقق کند - هم کارگر و هم ایده پرداز هم ارز هستند.

                        نتیجه گیری

                        و برای اینکه کارگران بیش از حد "دزدی" نکنند، به طور انبوه با روبات ها جایگزین می شوند.
                        اگر کارگر با ربات جایگزین شود، بودجه لازم برای پرداخت کالای تولید شده توسط ربات را نخواهد داشت و صاحب تولید نیز درآمدی نخواهد داشت، زیرا به دلیل کمبود بودجه از کارگران بیکار شده هیچ کس برای خرید کالاهای تولید شده وجود نخواهد داشت - اینجاست که سرمایه داری و کردیک خندان

                        نهاد مالکیت خصوصی - این یکی از نهادهای اصلی جامعه و در نتیجه دولت است - شکست آن ممکن نیست.
                        این مزخرفات را از کجا "از مارکس" "خوانده اید"؟ لبخند
                      30. 0
                        9 نوامبر 2015 13:44
                        نقل قول از عمو جو
                        مالکیت معنوی تا لحظه تجسم فیزیکی خود به عنوان مالکیت شخصی باقی می ماند و پس از آن به شکل مالکیت خصوصی یا مالکیت جمعی به خود می گیرد.

                        ابتدا با مبانی حقوق بین الملل یعنی "مالکیت معنوی" آشنا می شوید و می فهمید که جهان بینی های اتوپیایی شما هیچ ربطی به واقعیت عینی ندارد. hi
                        نقل قول از عمو جو
                        پس تفاوت بین بیگانگی ثمره کار فکری و بیگانگی از ثمرات کار بدنی چیست؟

                        در هزینه و اهمیت این کار.
                        نقل قول از عمو جو
                        و کارگر و ایده پرداز معادل هستند.

                        نه
                        بار دیگر: سرمایه دار (دانشمند، مهندس و غیره) صاحب ایده ها و فناوری های "فرایند تجاری" است - پیامد این فرآیند تجاری "محصول کار" است.
                        سرمایه دار (دانشمند) در اینجا اولیه است، ابزار تولید ثانویه است، اپراتور ابزار تولید درجه سوم است.
                        این همان چیزی است که "تمایز کار" نامیده می شود - حتی یک کلوچه از اتحاد جماهیر شوروی ، مدیران علمی کارگران بسیار بیشتری به دست آوردند ، اکنون در مورد چه چیزی صحبت می کنیم ؟! خندان
                        نقل قول از عمو جو
                        اگر کارگر با ربات جایگزین شود، بودجه لازم برای پرداخت کالای تولید شده توسط ربات را نخواهد داشت و صاحب تولید نیز درآمدی نخواهد داشت، زیرا به دلیل کمبود بودجه از کارگران بیکار شده هیچ کس برای خرید کالاهای تولید شده وجود نخواهد داشت - اینجاست که سرمایه داری و کردیک

                        و کمونیسم خواهد آمد خندان
                        فقط کارگران آنجا نخواهند بود، خواهند مرد، فقط صاحبان "مالکیت معنوی" خواهند ماند.
                        و اتفاقاً اگر از آن نتیجه درستی بگیریم، این منافاتی با مارکسیسم ندارد. خندان
                        نقل قول از عمو جو
                        این مزخرفات را از کجا "از مارکس" "خوانده اید"؟

                        من آن را خواندم، ظاهراً شما آن را خوب نخوانده‌اید، زیرا تفاوتی بین مارکس «دانشمند ناظر» و مارکس «دانشمند-فیلسوف» نمی‌بینید.
                        بنابراین، خواندن برای درک بیشتر او و سایر دانشمندان ضروری است: مثلاً همان راتزل و کیلن.
                        چرا؟ زیرا جهان یک «موزاییک» است و مارکسیسم در قالب تئوری خصوصی جامعه و دولت تنها جزء لاینفک آن است و شما آن را به عنوان یک کلیت می گذرانید. hi
                      31. 0
                        9 نوامبر 2015 17:57
                        نقل قول: داون هاوس
                        ابتدا با مبانی حقوق بین الملل آشنا می شوید که "مالکیت معنوی" چیست؟
                        من به شدت شک دارم که من این موضوع را خیلی بهتر از شما بلدم.

                        در هزینه و اهمیت این نیروی کار
                        ارزش همان کار با شکل روابط سیاسی و اجتماعی-اقتصادی در یک جامعه خاص تعیین می شود و به خودی خود به عنوان چیزی تزلزل ناپذیر وجود ندارد.
                        اهمیت کار، در رابطه با زمینه گفتگو، با توانایی به دست آوردن ثمرات کار به تنهایی - بدون کمک، به عنوان مثال، کارگران، تعیین می شود.

                        سرمایه دار (دانشمند، مهندس و غیره) صاحب ایده ها و فناوری های "فرایند تجاری" است.
                        دقیقاً به همان اندازه که نظام سیاسی به او اجازه می دهد.
                        در عین حال، هر ایده و فناوری بدون تجسم آن در واقعیت فیزیکی فقط یک ایده است که تعداد زیادی از آنها وجود دارد.

                        الان در مورد چی حرف میزنیم؟!
                        در مورد مالکیت و اهمیت عناصر فردی فرآیند تولید، اما شما بیشتر و بیشتر به سمت حقوق حرکت می کنید.

                        فقط کارگران آنجا نخواهند بود، خواهند مرد، فقط صاحبان "مالکیت معنوی" خواهند ماند.
                        دارم تماشا می کنم که کسی کتاب آتلانتای رند را دوباره می خواند خندان

                        خواندمش
                        پس لینک منبع را به من بدهید وگرنه همه چیز لا-لا بله لا-لا است LOL
                      32. +2
                        8 نوامبر 2015 02:28
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        یهودیان در روسیه به قدرت رسیدند و روس ها را در مقابل روس ها قرار دادند و مغز آنها را آلوده کردند، ما چه جشن می گیریم؟


                        و امروز شما به دولت روسیه نگاه می کنید، بنابراین فقط روس ها هستند. اما جوراب ها بوی ماتزا می دهند.
                      33. +6
                        7 نوامبر 2015 09:04
                        و من برای موافقان و مخالفان در سایت نیستم، من برای دنیای جذاب تجهیزات نظامی و سلاح، برای دنیای جذاب خواندن و گفتگو اینجا هستم. من روسی هستم و مشکلات مردم من مشکلات من است. !
                      34. + 10
                        7 نوامبر 2015 09:31
                        پس، دوست من، شما یک ضد یهودی بدنام هستید؟ شاید فرونزه شما هم یهودی باشد؟ و چاپایف و کوتوفسکی؟ و وروشیلوف و بودیونی؟
                      35. -7
                        7 نوامبر 2015 10:18
                        نقل قول: رفیق بندر
                        پس، دوست من، شما یک ضد یهودی بدنام هستید؟

                        بیا، از واتنیک بپرس، او تأیید می کند که من مانند آخرین بلشویک به یهودیان فروخته ام وسط
                        نقل قول: رفیق بندر
                        شاید فرونزه شما هم یهودی باشد؟ و چاپایف و کوتوفسکی؟ و وروشیلوف و بودیونی؟

                        خوب، پوروشنکو، در نگاه اول، همچنین یک تاج است چشمک خوب من اینطوری به شما نگاه می کنم اما در واقع اعضای پدرشوهری بلشویک چه جوابی بدهند؟ یا شاید خودت یهود هستی و نگرش من به تو آسیب می زند، خب، در این صورت، متاسفم، من روسی هستم و روسیه کشور من است. به اسرائیل بروید.
                      36. + 15
                        7 نوامبر 2015 11:32
                        بلشویک ها به یهودی ها فروخته نشد عزیزم. کشور من اتحاد جماهیر شوروی است و من روسی هستم، اما شما یک ضد یهود ستیزه جو هستید که در میان یهودیان به دنبال مقصر می گردید. اوکروزاندیا برای شما مناسب است، ذهنیت در مورد تاج ها یکسان است. آیا فراموش کرده اید که چند قهرمان اتحاد جماهیر شوروی در بین یهودیان وجود دارد یا همه آنها برای شما یکسان هستند؟ اما هیتلر معتقد بود که یهودیان شوروی باید نابود شوند و یهودیان اروپایی باید در فلسطین اسکان داده شوند. پس در یهودیان اختلاف است. یهودیان و زنانی هستند که ملیت ندارند. به داروخانه بروید و عینک نزدیک بینی بخرید.
                      37. +1
                        7 نوامبر 2015 14:15
                        نقل قول: رفیق بندر
                        بلشویک ها به یهودی ها فروخته نشدند عزیزم...

                        و همه به این دلیل که خودشان بودند.
                      38. +8
                        7 نوامبر 2015 15:24
                        هر یهودی بلشویک نیست، همانطور که هر بلشویکی یهودی نیست. مانند سویدومو تنگ نظر نباشید.
                      39. +3
                        8 نوامبر 2015 11:17
                        پدربزرگ من از سال 1918 در جبهه ها حضور داشته است ... از سال 1919 - یک کمونیست ... او تا آخر عمر به خدا اعتقاد داشت (من به او و مادربزرگم مانند یسنین حسادت می کنم) - و از نظر ملیت - نیمی بلاروس ، نیمی . .. یا ایتالیایی یا یونانی ... مادربزرگ بعد از زایمان فوت کرد و خاله های مادرم واقعاً نپرسیدند ... زنده ... بوی یهودی نمی آمد ... اما او یک کمونیست بود. به عمق اعتقاداتش ... حتی مادربزرگش هم نتوانست او را متقاعد کند؟ در سال 1937 او نام خانوادگی خود را تغییر داد و سن خود را برای چند سال تغییر داد - رفیقی که در دهه 20 با باسماچی ها جنگیدند کمک کرد و تیرباران شد ، اما او پدربزرگ خود را تسلیم نکرد. اما او همیشه به انتقاد از او می گفت - تو همه چیز را نمی فهمی. با فرزندان و نوه ها - خفه شو... ما تقریباً نیم قرن با هم زندگی کردیم ... این در مورد این است که هر بلشویکی یهودی نیست. ..
                      40. 0
                        8 نوامبر 2015 02:14
                        نقل قول از RrrJ
                        نقل قول: رفیق بندر
                        بلشویک ها به یهودی ها فروخته نشدند عزیزم...

                        و همه به این دلیل که خودشان بودند.
                        و بنابراین مداخله علیه یهودی دولت شوروی منحصراً توسط یهودی ستیزان حمایت می شد خندان
                      41. 0
                        7 نوامبر 2015 16:30
                        نقل قول: رفیق بندر
                        بلشویک ها به یهودیان فروخته نشدند

                        هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه خندان
                      42. +2
                        8 نوامبر 2015 02:17
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        تروتسکی هم اکنون در جهنم همراه با تمام اعضای دولت بلشویک می خندد، یهودیان یهودیان را راندند.
                        حالا انگار...
                      43. +3
                        7 نوامبر 2015 18:35
                        خوب ، چه تعداد چچنی قهرمان اتحاد جماهیر شوروی بودند ... برای یک داروخانه - درست است ، اما نه از نزدیک و نه از دور نجات نخواهد یافت ... همانطور که خاخام در مورد مدودف گفت دوستانی دارم - هم مادر و هم مادربزرگ .. ما می پرسیم - ووا، پتیا (اسامی واقعی) چرا به وطن خود نمی روید ????? - اتوت!!!!!!!! - من اونجا کی باشم؟؟؟و من اینجا کی هستم!!! به هر حال به من زنگ بزن ... نوعی پوزه سرد گذرا ، پس تو اولین کسی هستی که ... با پاهایت او را از خود دور می کنی ... من بعد از 16 سالگی متوجه یهودیان شدم ... به نظر می رسد لعنتی است. گذشته شوروی ... قبل از آن من در مورد ملیت (همکلاسی ها، همکلاسی ها) نمی دانستم - و ما نگاه نکردیم، فکر کردیم ... متاسفم.
                      44. 0
                        7 نوامبر 2015 21:43
                        زانو سیزدهم. توسط هیتلر نابود شد. چند زانو وجود دارد؟ نه مثل سیزده ... به دلایلی هیتلر یهودیان اسکاندیناوی را نابود نکرد. فکر نکردی چرا؟ و آنها فکر نمی کردند که "وایکینگ" شش پادشاه است. شاه ششم و از کجا آمده اند؟ و چگونه پس از خروج از کنعان؟ اگر شما نمی دانید، پس هیتلر به خوبی می دانست.
                      45. +7
                        7 نوامبر 2015 14:40
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        من روسی هستم و روسیه کشور من است به اسرائیل بروید.

                        چیزی نیست که روسیه یک کشور چند ملیتی است؟ به محض اینکه اکثریت روس ها مانند شما شروع به شمارش کنند، دولت ما از بین خواهد رفت.
                      46. +3
                        7 نوامبر 2015 10:29
                        من کاملاً با لیست "نگهبانان لنینیست" از یک واگن مهر و موم شده موافقم که ایوسف ویساریونوویچ در گولاگ های سولژنیتسین و لیبرال پر از اشک آنها را ویران کرد! شگفت انگیزترین چیز این است که تقریباً تمام گولاگ های سال های «استالینیستی» توسط همین یهودیان رهبری می شد که به زودی به سرنوشت «گارد لنینیستی» دچار شدند!
                      47. 0
                        8 نوامبر 2015 02:32
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        من کاملاً با لیست "گارد لنینیست" از واگن مهر و موم شده موافقم

                        Список - http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%
                        D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D
                        0% BD
                      48. +5
                        7 نوامبر 2015 14:40
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        ترکیب کمونیست ها در سال 1918 یک اشتباه است

                        و همه آنها در دوران استالین به کجا ختم شدند؟ لازم نیست کارت ها را برگردانید.
                      49. -6
                        7 نوامبر 2015 16:31
                        نقل قول از EvgNik
                        لازم نیست کارت ها را برگردانید.

                        یهودیان به قدرت رسیدند؟ -بله!
                        از چیزی راضی نیستی، برو جشن بگیر، ماتزا بخور، تورات بخوان.
                      50. -3
                        7 نوامبر 2015 17:38
                        یهودیان استثمارگران روس را با دست روس ها سرنگون کردند و خود را به جای آنها نشاندند. و مردم هنوز به آینده روشن کمونیستی باور دارند.
                      51. +1
                        7 نوامبر 2015 20:44
                        و چند نفر از آنها تا سال 40 زنده ماندند؛)
                      52. +1
                        8 نوامبر 2015 01:40
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        ترکیب کمونیست ها در سال 1918 یک اشتباه است
                        • کمیسر خلق در امور خارجه - چیچرین (توسط مادر مایندورف) - یهودی
                        • کمیسر مردمی کشاورزی – پروشیان – یهودی
                        سهام تاریخ قبلاً به دست آمده است خندان

                        ترکیب کمیسیون شورای اول (18 نفر):

                        1. رئیس - ولادیمیر ایلیچ اولیانوف (لنین) (26.10.1917/21.01.1924/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                        2. کمیساریای مردمی امور داخلی:
                        الکسی ایوانوویچ رایکوف (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

                        3. کمیساریای مردمی کشاورزی
                        ولادیمیر پاولوویچ میلیوتین (26.10 اکتبر - 4.11.1917 نوامبر XNUMX) - روسیه بزرگ

                        4. کمیساریای مردمی کار
                        الکساندر گاوریلوویچ شلیاپنیکوف (26.10.1917/8.10.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                        5. کمیته امور دریایی (26.10. - 8.11.1917)
                        ولادیمیر الکساندرویچ آنتونوف-اوسینکو - روسی کوچک
                        پاول افیموویچ دیبنکو - روسی کوچک
                        نیکولای واسیلیویچ کریلنکو - روسی بزرگ

                        6. کمیساریای مردمی تجارت و صنعت
                        ویکتور پاولوویچ نوگین (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

                        7. کمیساریای مردمی آموزش و پرورش
                        آناتولی واسیلیویچ لوناچارسکی (نام خانوادگی به گفته پدر واقعی - آنتونوف) (26.10.1917/12.09.1929/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی بزرگ

                        8. کمیساریای مردمی دارایی
                        ایوان ایوانوویچ اسکورتسف-استپانوف (26.10.1917/20.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                        9. کمیساریای خلق در امور خارجه:
                        لو داویدویچ تروتسکی (برونشتاین) (26.10.1917/8.04.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - یهودی

                        10. کمیساریای عدلیه مردمی
                        گئورگی ایپولیتوویچ لوموف-اوپوکوف (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

                        11. کمیساریای مردمی غذا
                        ایوان آدولفویچ تئودوروویچ (26.10 - 4.11.1917) - قطب

                        12. کمیسر مردمی پست و تلگراف
                        نیکولای پاولوویچ گلبوف (آویلوف) (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

                        13. کمیساریای مردمی ملیت ها (Narkomnats) RSFSR (1917-1923)
                        یوسف ویساریونوویچ جوگاشویلی (استالین) - اوستیایی

                        14. کمیساریای مردمی امور راه آهن (26.10.1917/24.02.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                        مارک تیموفیویچ الیزاروف (8.11.1917 - 7.01.1918) - روسی

                        15. کمیساریای مردمی امور خیریه دولتی (8.11.1917 - 20.03.1918)
                        الکساندرا میخایلوونا کولونتای (30.10.1917/17.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی کوچک

                        16. شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh)
                        والرین والریانوویچ اوسینسکی (اوبولنسکی) (1.12.1917/22.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                        نتیجه: روس ها - 15 (83%)، 1 یهودی، 1 لهستانی، 1 اوستی.
                    2. 0
                      7 نوامبر 2015 12:08
                      اگر به شما اعلام جنگ شود، چه خواهید کرد؟
                  2. + 15
                    7 نوامبر 2015 09:27
                    و قدرت شما چیست؟ قدرت انگل ها، دزدها و سارقین؟ تمجید از بانکداران، مدیران و سایر دلالان، نه کارگران و دهقانان. پس خودت کشور را به انقلابی دیگر (خدای نکرده) می رسانی.
                    1. -3
                      7 نوامبر 2015 09:42
                      نقل قول: رفیق بندر
                      نه کارگران و دهقانان

                      کشوری را نام ببرید که زمانی در آن قدرت متعلق به مردم عادی بود چشمک
                      1. +8
                        7 نوامبر 2015 09:47
                        زمانی که کارخانجات و مزارع جمعی متعلق به دولت نبودند و متعلق به خانه‌های ویلا در سوئیس نبودند.
                      2. -6
                        7 نوامبر 2015 10:11
                        نقل قول از: onix757
                        زمانی که کارخانه ها و مزارع جمعی متعلق به دولت نبودند

                        من متوجه نشدم کدام ایالت، اما کارخانه‌ها برای کارگران و زمین برای دهقانان چطور؟
                      3. + 12
                        7 نوامبر 2015 10:47
                        قانون اساسی (قانون اساسی) اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی
                        تصویب شده توسط کنگره هشتم فوق العاده شوراهای اتحاد جماهیر شوروی
                        5 دسامبر 1936 سال
                        (با تغییرات و اضافات بعدی)
                        ماده 6
                        معادن، معادن، راه‌آهن، حمل‌ونقل آبی و هوایی، بانک‌ها، وسایل ارتباطی، شرکت‌های بزرگ کشاورزی سازمان‌دهی شده توسط دولت (مزارع دولتی، ایستگاه‌های ماشین‌آلات و تراکتور و غیره)، و همچنین خدمات عمومی و مسکن اولیه در شهرها و صنعتی مراکز اموال دولتی یعنی اموال عمومی هستند.
                      4. -9
                        7 نوامبر 2015 11:53
                        نقل قول از: onix757
                        اموال دولتی یعنی اموال عمومی هستند.

                        خوب، برای یک مکنده خواهد رفت خندان
                      5. +1
                        8 نوامبر 2015 02:36
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        خوب، برای یک مکنده خواهد رفت
                        چه اموال جمعی را دوست ندارد؟

                        اما در مورد جهان، جمع گرایی سنتی روسیه و سایر پیوندها چطور؟
                      6. +1
                        7 نوامبر 2015 21:53
                        با تشکر از شما، onix، از ته دل خندان
                      7. 0
                        8 نوامبر 2015 00:27
                        مهم است که WHO اموال را از طرف دولت دفع کند. و در اینجا داستان در مورد نقش رهبری و هدایت CPSU ظاهر می شود. و معلوم شد که دولت نه توسط یک آشپز، بلکه توسط نامگذاری حزب اداره می شد که خود را نخبگان جدید معرفی می کرد. به یاد خواهید آورد که ما کجا تصمیم گرفتیم، در کمیته شهر / کمیته منطقه ای حزب، و نه در کمیته اجرایی. نمایندگان منتخب مردم از قدرت اعلامی صرف برخوردار بودند. رئیس دولت به عنوان دبیر کل CPSU در نظر گرفته می شد و نه رئیس هیئت رئیسه شورای عالی. در مورد قدرت شوروی که در آن شوروی هیچ تصمیمی نمی گرفت، اما یک دیکتاتوری از نخبگان نظامی-سیاسی، وایکینگ های جدید وجود داشت. تنها تفاوت آن با نخبگان نجیب این است که قدرت موروثی نبود، اگرچه همه چیز به سمت آن حرکت می کرد. در واقع، سیستم حکومتی در اتحاد جماهیر شوروی شبیه به سیستم حکومتی ممالوک‌ها در مصر بود که قرن‌ها قبل از آن به وجود آمد. پس پیشرفت و عدالت نظام شوروی چگونه است، اگر اکثریت قریب به اتفاق مردم نه تنها عملاً از قدرت واقعی حذف شده اند، بلکه از مالکیت وسایل تولید و اغلب حتی مسکن نیز محروم شده اند.
                      8. +9
                        7 نوامبر 2015 11:13
                        پس به نظر شما وقتی کارخانه ها، زمین و زیربنای آن به الیگارش ها تعلق داشته باشد بهتر است؟ اوه خوب در اتحاد جماهیر شوروی، زمین به مزارع جمعی و مزارع دولتی و کارخانه ها متعلق به اتحادیه های کارگری بود. البته اگر آن روزها را به خاطر داشته باشید.
                      9. -3
                        7 نوامبر 2015 11:54
                        نقل قول: رفیق بندر
                        در اتحاد جماهیر شوروی، زمین به مزارع جمعی و مزارع دولتی و کارخانه ها متعلق به اتحادیه های کارگری بود.

                        به عبارت دیگر دولت یا کارخانه ها و مزارع جمعی خصوصی بودند؟
                      10. +3
                        7 نوامبر 2015 11:44
                        دولت کارگران و دهقانان بودند.
                      11. +1
                        7 نوامبر 2015 11:54
                        نقل قول: تاریکی
                        اگر چی

                        خوب، اگر چنین است، بله خندان
                      12. 0
                        7 نوامبر 2015 13:03
                        درست نیست. یک حالت نومنکلاتورا وجود داشت.
                      13. -1
                        8 نوامبر 2015 10:08
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        نقل قول: رفیق بندر
                        نه کارگران و دهقانان

                        کشوری را نام ببرید که زمانی در آن قدرت متعلق به مردم عادی بود چشمک

                        یه جورایی مثل یونان باستان خندان
                  3. +4
                    7 نوامبر 2015 21:14
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    در اصل، شما فقط می توانید یک منفی قرار دهید.
                    و من اساساً این را خواهم گفت - دیگر قدرت شما وجود نخواهد داشت - هرگز! و حداقل منهای با عصبانیت از منفی های شما فقط یک لبخند، زیرا منهای گذاشتن تنها چیزی است که کمونیست ها قادر به انجام آن هستند و این باعث لذت بیشتر من می شود.
                    من فقط زندگی می کنم و لذت می برم

                    زنده و شاد باشید آقای برکوتوف. البته شما می توانید در این سایت کارهای زیادی انجام دهید، اما دیگران نیز از این طریق متولد نشده اند. ما همچنین می دانیم که چگونه در شبکه به طور واقعی شاد باشیم و کار کنیم.
                  4. -1
                    7 نوامبر 2015 21:30
                    الکساندر رومانوف، شما دقیقاً مانند دانکو هستید. لبخند به خاطر "رکورد" منفی ها تبریک می گویم. مگه خیلی وقته اینجوری برف نمیبارن خوب دوران جووردانو برونو بود... خیلی وقت پیش خداروشکر. اما بیایید مثبت نگاه کنیم - تعداد مثبت ها نشان می دهد که مردم به تدریج شروع به دیدن واضح و فکر می کنند. شکار خوبی بود... خوب
                  5. نظر حذف شده است.
                  6. +3
                    8 نوامبر 2015 02:20
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    دیگر قدرت شما وجود نخواهد داشت - هرگز! و حداقل zaminusuisya از عصبانیت.


                    داری اشتباه میکنی. هر چیزی زمان خودش را دارد. بالاخره انقلاب توسط کمونیست ها تهیه نشده است. انقلاب را امثال شما آماده می کنند.

                    در این میان یک دلداری باقی می ماند: خدا فرینده نیست، همه حقیقت را می بیند، هرچند به این زودی ها نمی گوید. اشک های پیرمرد همچنان برای شما جاری خواهد شد و نفرین مردان مستضعف ناتوان است و دعای همه بی خانمان ها و بیکاران و بی بضاعت ها شنیده نمی شود در حالی که شما میلیاردها را می دزدید.
                    نفرت یک نیروی بسیار مادی است. ایمان و نفرت کوه ها را تکان می دهد. ایمان و نفرت دولت های عظیم را از روی زمین محو کرد. مردم از شما متنفرند و این باور که تو میمیری راه به جایی نخواهد برد. انقلاب های روسیه مخملی نیستند. در این صورت، چاقو و بشکه همچنان بیرون زده خواهند بود. آنچه لازم است یک بحران جدی است. و او دور نیست. همه بخوانید، تاریخ 1917 را بخوانید!
                    چگونه با هم در هواپیماهای خود از مرز پرواز خواهید کرد، مشروب می خورید و به همسران خود لبخند می زنید: خوب، خوب، همه چیز درست شد، ما زندگی جدیدی را شروع می کنیم! و چگونه آنها به شما در ویلاهای مرمر لاجوردی شما شلیک می کنند - در پشت سر، از طریق اپتیک!
                    هیچ چی. کمی صبر کنیم.
              2. +2
                7 نوامبر 2015 11:55
                برای ماهیت لیبرال آن در قالب دولت مدودف، پولی‌سازی منافع، جذب نیروی کار روستاها در جوهر انگلی شهرهای میلیونی و غیره. شاید به موقع باشد تا اینجا برای سیاست خارجی ساختن ارتش و تلاش برای خارج شدن از بند ناگلاساکسون ها می توانید یک امتیاز مثبت قرار دهید که 90 درصد حمایت و نمایش است.
                1. 0
                  8 نوامبر 2015 02:42
                  نقل قول: dog1965
                  برای ماهیت لیبرال آن در قالب دولت مدودف، پولی‌سازی منافع، جذب نیروی کار روستاها در جوهر انگلی شهرهای میلیونی و غیره. شاید به موقع باشد تا اینجا برای سیاست خارجی ساختن ارتش و تلاش برای خارج شدن از بند ناگلاساکسون ها می توانید یک امتیاز مثبت قرار دهید که 90 درصد حمایت و نمایش است.
                  خندان
              3. +3
                7 نوامبر 2015 20:42
                روسیه امروز واقعاً به پوتین نیاز دارد، زیرا کسی عاقل تر در آنجا وجود ندارد. اما بر کسی پوشیده نیست که این اوست که از دزدان محافظت می کند و بنابراین او فقط یک همراه موقت است.
              4. +2
                8 نوامبر 2015 01:37
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                شروع کن به فحش دادن به پوتین
                دریغ نکنید - آنها شروع خواهند کرد و شما در خط مقدم کسانی که شروع کردند خواهید بود.
            2. +1
              7 نوامبر 2015 11:12
              Igor39
              آیا دهقانان روسیه به جنگ نیاز داشتند؟ شاه تصمیم گرفت برای کمک به فرانسوی ها به جنگ برود و چند میلیون نفر را برای فرانسه آزاد بگذارد؟



              .... خوب، مستقیم ... اتفاق افتاد ... قیصر تصمیم گرفت .... زمین ... را به دهقانان آلمانی ....... که قبلاً متعلق به ... دهقانان روسی .... برای اینکه مردان آلمانی .... بتوانند کارگران را بپذیرند ... مردان روسی ..... hi
            3. 0
              7 نوامبر 2015 12:07
              هیچ کس به جنگ نیاز ندارد، به جز آلمانی ها. اما اگر به ما اعلام شد، لطفا از خانه خود محافظت کنید. علاوه بر این، جنگ به خوبی پیش می رفت، آلمانی ها شکست می خوردند. جبهه اصلی در غرب بود.
            4. -1
              7 نوامبر 2015 14:19
              استالین با لهستانی ها و فرانسوی ها وارد جنگ نشد.
              او منتظر ماند تا خود هیتلر به سراغش بیاید.
              1. +6
                7 نوامبر 2015 21:54
                نقل قول از: Cap Morgan
                استالین با لهستانی ها و فرانسوی ها وارد جنگ نشد.

                دقیقاً همینطور بود. فقط حالا استالین پیشنهاد کمک به چک ها را در برابر هیتلر داد. لهستانی ها اعلام کردند که ما کمک را از دست نمی دهیم. او به لهستان پیشنهاد کمک کرد در صورت حمله آلمان، لهستانی ها متکبرانه رد کردند. بگذارید گفتگو ادامه یابد. ترمز ... و بله، شما تقریباً حقیقت را می گویید ...
            5. -1
              7 نوامبر 2015 17:34
              مردها جنگ را نمی خواستند. بنابراین شعار لنین در مورد پایان جنگ را باور کردند و در نتیجه امپراتوری... به خاطر آن، آنها یک جنگ داخلی را آغاز کردند، که در آن سفید پوستان و قرمزها هر دو دهقانان را به زور اسلحه راندند.
              1. 0
                8 نوامبر 2015 13:37
                .... در اصل درست است .... خارج از کشور احمق ها ..... جنگ بسیاری از مشکلات را حل کرد ... 1. رای دهندگان معترض (فوق العاده لومپن میدانی) را نوشت .... 2 . آنها تمام "ضعف" خود را ... برای جنگ با یک قدرت هسته ای ..... 3. بسیج افکار عمومی ......... 4. یک "هاله" به خود آویزان - قربانیان - اما شما باید به حساب .. که آنتانت سپس ... فرار در ... همچنین جمع آوری .. "نان زنجبیلی" ... و در اینجا ، افسوس ... آنها جنگ جهانی را ترک کردند ... و در مدنی و گسترش آنتانت افتادند ... hi
          3. +9
            7 نوامبر 2015 08:26
            در اینجا شما چنین نام مستعار فروش محترمی را انتخاب کرده اید. بلشویک ها، همانطور که می دانید، شاه را سرنگون نکردند! شاه توسط ژنرال هایش سرنگون شد و سپس تا آخر عمر از وطن خود توبه کردند. و بسیاری به دولت جدید خدمت کردند. غیر کمونیست ها افسران را در 17 سالگی کشتند. و لیبرال ها کرنسکی هستند.
            1. -13
              7 نوامبر 2015 08:29
              نقل قول از kumaxa
              بلشویک ها، همانطور که می دانید، شاه را سرنگون نکردند!

              بله بله
              نقل قول از kumaxa
              غیر کمونیست ها افسران را در 17 سالگی کشتند. و لیبرال های کرنسکی

              و کمونیست ها معابد را منفجر نکردند، بلکه خودشان منفجر شدند.
              به طور کلی، کمونیست ها کسی را نکشتند، خانواده نیکولای خود را تیراندازی کردند.
              1. +4
                7 نوامبر 2015 09:39
                اینطوری لازم بود مردم را بیاورند
                1. +2
                  7 نوامبر 2015 11:08
                  ... برای افزایش "شوق" مردم و جذب .... تک تیرانداز ... در میدان ...... گردن کلفت
              2. +2
                7 نوامبر 2015 11:45
                معابد توسط شهروندان ارتدکس سابق جمهوری اینگوشتیا که به کلیسا می رفتند، منفجر شدند، پس از اینکه به آنها اجازه داده شد دیگر به TNB اعتقاد نداشته باشند.
          4. + 11
            7 نوامبر 2015 09:22
            روی حصار واتل سایه نیندازید. در فوریه شورشی رخ داد، زمانی که تزار به طور داوطلبانه قدرت خود را به نفع شیادان خشمگین کرد.
            1. -11
              7 نوامبر 2015 09:43
              نقل قول: رفیق بندر
              شورش در فوریه بود که پادشاه داوطلبانه درخواست کرد.

              خوب، پس شما به او چه می گویید خونین؟ معلوم می شود که او از سلاح استفاده نکرده است، زیرا مردم از لیبرال ها پیروی کردند یا من چیزی را اشتباه می کنم؟
              1. +9
                7 نوامبر 2015 10:06
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                نقل قول: رفیق بندر
                شورش در فوریه بود که پادشاه داوطلبانه درخواست کرد.

                خوب، پس شما به او چه می گویید خونین؟ معلوم می شود که او از سلاح استفاده نکرده است، زیرا مردم از لیبرال ها پیروی کردند یا من چیزی را اشتباه می کنم؟

                شاه بعد از انقلاب 1905-1907 خونین شد! گیج نشوید!
                1. -6
                  7 نوامبر 2015 10:12
                  نقل قول: آل نیکولایچ

                  شاه بعد از انقلاب 1905-1907 خونین شد! گیج نشوید!

                  اما فهمیدم و چه کسی انقلاب را در 1905-1907 برانگیخت و چرا بعد از آن علیه لیبرال ها از سلاح استفاده نکرد؟
                  1. +7
                    7 نوامبر 2015 10:33
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    نقل قول: آل نیکولایچ

                    شاه بعد از انقلاب 1905-1907 خونین شد! گیج نشوید!

                    اما فهمیدم و چه کسی انقلاب را در 1905-1907 برانگیخت و چرا بعد از آن علیه لیبرال ها از سلاح استفاده نکرد؟

                    شاه با لیبرال ها یکی شد، حمایت ارتش و جامعه را از دست داد. مشکلات به وجود آمده است
                    که در چارچوب خودکامگی قابل حل نیست. سرش پوسیده! و ما دور می شویم!
                    1. -1
                      7 نوامبر 2015 10:43
                      نقل قول: آل نیکولایچ
                      شاه با لیبرال ها یکی شد،

                      از آنجایی که آن را قاتل بود، اما من فکر می کردم لیبرال ها علیه او هستند.
                      نقل قول: آل نیکولایچ
                      . سرش پوسیده! و ما دور می شویم!

                      نه، سر می تواند برای مدت طولانی پوسیده شود، تا زمانی که یک نفر، با پول شخص دیگری، روند را رهبری کند، چه کسی از بلشویک ها حمایت کرد؟
                      1. + 10
                        7 نوامبر 2015 11:24
                        بلشویک ها توسط بسیاری از جمله سرمایه داران روسی حمایت می شدند. اما بلشویک ها حامیان خارجی را انداختند، زیرا نمی خواستند علیه کشور بروند.
                      2. -4
                        7 نوامبر 2015 11:55
                        نقل قول: رفیق بندر
                        اما بلشویک ها حامیان خارجی را انداختند، زیرا نمی خواستند علیه کشور بروند.

                        ببخشید یهودیان نمی خواستند علیه چه کسی بروند؟
                      3. 0
                        7 نوامبر 2015 23:24
                        اما بلشویک ها حامیان خارجی را انداختند، زیرا نمی خواستند علیه کشور بروند.

                        آنها آن را پرتاب کردند - چنان کلمه مبهم ... که شما فوراً متوجه نخواهید شد.
                        آهان می خواستی بگویی بلشویک ها پول را به حامیانشان، این بورژواهای لعنتی پس ندادند و انجیر زیر دماغشان گذاشتند.
                        فقط یادم می آید که بلشویک ها نخبگان روسیه را هم «پرتاب کردند»، اوه، من می خواستم بورژوازی بنویسم.

                    2. 0
                      7 نوامبر 2015 12:34
                      چرا پروس مشکلات را حل کرد اما روسیه حل نکرد؟
                  2. +6
                    7 نوامبر 2015 11:21
                    و پس از 1905-7، تزار از زندان، تبعید و بندگی کیفری استفاده کرد، بنابراین نیازی به استفاده از سلاح نداشت. و لیبرال های شما در سال 1905 نامه ها و تلگراف های تبریک نوشتند و پیروزی میکادو را در جنگ علیه روسیه تبریک گفتند.
                2. +4
                  7 نوامبر 2015 10:50
                  تزار پس از اجرای تظاهرات مسالمت آمیز در 9 ژانویه 1905، که یکی از دلایل اولین انقلاب روسیه بود، "خونین" شد.
                  1. +2
                    7 نوامبر 2015 18:54
                    نقل قول: نینا چرنی
                    تزار پس از اجرای تظاهرات مسالمت آمیز در 9 ژانویه 1905، که یکی از دلایل اولین انقلاب روسیه بود، "خونین" شد.

                    خب بله میدان خودینکا هم در زمان تاجگذاری توسط زوسلها سازماندهی شد!
                    و بالاخره در اتحاد جماهیر شوروی رابطه جنسی وجود نداشت .... لعنتی ، مادرم مرا در کلم پیدا کرد ... من هنوز معتقدم ..........
                  2. 0
                    7 نوامبر 2015 22:05
                    اگر در سال 1905 نیکولای "نولاند" را داشت، تاریخ انقلاب 1905 بود. وسط
                3. +2
                  7 نوامبر 2015 21:56
                  نقل قول: آل نیکولایچ
                  شاه بعد از انقلاب 1905-1907 خونین شد! گیج نشوید!

                  تزار از خودینکا، از اعدام لنا، از اعدام تظاهرات صلح در 9 ژانویه 1905 "خونین" شد.
                4. 0
                  7 نوامبر 2015 22:01
                  آل نیکولایچ. 905 یک تلاش (یا تمرین) است. همان تک تیراندازهایی که هم به سمت جمعیت شلیک می کردند و هم به سمت سربازان، همان سازمان دهندگان، همان حامیان مالی... مهدکودک...
                  1. +1
                    8 نوامبر 2015 02:47
                    نقل قول از Erg
                    آل نیکولایچ. 905 یک تلاش (یا تمرین) است. همان تک تیراندازهایی که هم به سمت جمعیت شلیک می کردند و هم به سمت سربازها
                    یا حقایق را در مورد تک تیراندازها ارائه دهید، یا خودتان می دانید که هستید لبخند
              2. +3
                7 نوامبر 2015 11:17
                چه نوع افرادی از لیبرال ها پیروی کردند، مگر آنها ژنرال ها نبودند؟ مردم خوب!
            2. 0
              7 نوامبر 2015 21:58
              بندر، احمق را خاموش کن. رئیس ستاد الکسیف (برای پول غرب) به تزار خیانت کرد. در صورت نرسیدن دستگیر می شود. این یک کودتای نظامی بود. یا به نظر ما یک حکومت نظامی. اما این تنها آغاز ماجرا بود...
          5. +7
            7 نوامبر 2015 14:33
            نقل قول: VseDoFeNi
            و شورش و کودتای جنگ را جشن می گیرید

            این چیزی است که لیبرال ها برای شما خواندند؟ نیکلاس استعفا داد. هرج و مرج وجود داشت. بلشویک ها چیزی را برداشتند که هیچ کس جز آنها قادر به هضم آن نبود. و در مورد شورش و کودتا نیازی به سخنان بلند آوازه نیست. این نگاه غربی ها به اتفاقات رخ داده است. هیچ کس شاه را سرنگون نکرد! او بر تخت سلطنت نبود.
          6. +5
            7 نوامبر 2015 19:49
            نقل قول: VseDoFeNi
            فقط بیش از ده میلیون شهروند ما را که در جنگ داخلی جان باختند، فراموش نکنید. همه آنها بورژوا نبودند.

            این افراد به این دلیل جان باختند که افسران تزار (اشراف و برده داران سابق) اولین کسانی بودند که شورش و خصومت را علیه قدرت شوروی آغاز کردند. آیا آنها فراموش نکرده اند یا می خواهید عمداً به بلشویک ها دروغ ببندید؟
            ما اینجا آدم های مکنده ای پیدا کردیم، مدافع دزدهای الیگارشی.
            1. -2
              7 نوامبر 2015 20:08
              نقل قول: Alexey_K
              این افراد به خاطر افسران تزار مردند

              این افراد به دلیل خیانت بلشویک ها به کشورشان مردند.
              یک بار دیگر ... شورش در زمان جنگ خیانت به کشور شما، مردم شماست.
              صلح برست: ضررهای اضافی روسیه
              برای داشتن تصویر کاملی از موازنه ادعاها و تعهدات متقابل روسیه و آلمان در زمان کنفرانس جنوا، باید آسیب هایی را که روسیه شوروی در نتیجه صلح موسوم به برست متحمل شد نیز در نظر گرفت. این معاهده صلح بین‌المللی جداگانه که در 3 مارس 1918 در برست لیتوفسک توسط نمایندگان روسیه شوروی از یک سو و نمایندگان "قدرت‌های مرکزی" (آلمان، اتریش-مجارستان، امپراتوری عثمانی و پادشاهی بلغارستان) امضا شد. - از سوی دیگر[56]، خروج روسیه از جنگ جهانی اول را نشان داد. این کنگره در 15 مارس با 2/3 رای توسط چهارمین کنگره سراسری روسیه شوراها و توسط امپراتور آلمان ویلهلم دوم در 26 مارس 1918 تصویب شد. در نوامبر همان سال توسط کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه RSFSR لغو شد. صلح برست برای روسیه بسیار نابرابر، تحقیرآمیز و "زشت" است (V. Lenin).

              ما همه مواد معاهده برست را به تفصیل شرح نمی دهیم. بیشتر آنها ماهیت نظامی و سیاسی دارند. اما مقالاتی با ماهیت سرزمینی نیز وجود داشت، آنها به الحاق سرزمین های روسیه می پرداختند. استان های ویستولا، اوکراین، استان هایی با جمعیت عمدتا بلاروسی، استان های استلند، کورلند و لیوونیا، دوک نشین بزرگ فنلاند از روسیه جدا شدند. قرار بود بیشتر این مناطق تحت الحمایه آلمان یا بخشی از آلمان شوند. در قفقاز، روسیه نسبت به مناطق قارص و باتوم پایین تر بود. روسیه همچنین متعهد شد که استقلال اوکراین را با نمایندگی دولت جمهوری خلق اوکراین (UNR) به رسمیت بشناسد[57].

              چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:

              - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
              – شبکه راه آهن – 26;
              – صنعت نساجی – 33;
              – ذوب آهن و فولاد – 73;
              – استخراج زغال سنگ – 89;
              – تولید شکر – 90.

              در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.


              و بعد از آن، مانند افراد منحط کامل، زمزمه می کنید که این نعمت بزرگی است. احمق
            2. -1
              7 نوامبر 2015 20:08
              نقل قول: Alexey_K
              این افراد به خاطر افسران تزار مردند

              این افراد به دلیل خیانت بلشویک ها به کشورشان مردند.
              یک بار دیگر ... شورش در زمان جنگ خیانت به کشور شما، مردم شماست.
              صلح برست: ضررهای اضافی روسیه
              برای داشتن تصویر کاملی از موازنه ادعاها و تعهدات متقابل روسیه و آلمان در زمان کنفرانس جنوا، باید آسیب هایی را که روسیه شوروی در نتیجه صلح موسوم به برست متحمل شد نیز در نظر گرفت. این معاهده صلح بین‌المللی جداگانه که در 3 مارس 1918 در برست لیتوفسک توسط نمایندگان روسیه شوروی از یک سو و نمایندگان "قدرت‌های مرکزی" (آلمان، اتریش-مجارستان، امپراتوری عثمانی و پادشاهی بلغارستان) امضا شد. - از سوی دیگر[56]، خروج روسیه از جنگ جهانی اول را نشان داد. این کنگره در 15 مارس با 2/3 رای توسط چهارمین کنگره سراسری روسیه شوراها و توسط امپراتور آلمان ویلهلم دوم در 26 مارس 1918 تصویب شد. در نوامبر همان سال توسط کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه RSFSR لغو شد. صلح برست برای روسیه بسیار نابرابر، تحقیرآمیز و "زشت" است (V. Lenin).

              ما همه مواد معاهده برست را به تفصیل شرح نمی دهیم. بیشتر آنها ماهیت نظامی و سیاسی دارند. اما مقالاتی با ماهیت سرزمینی نیز وجود داشت، آنها به الحاق سرزمین های روسیه می پرداختند. استان های ویستولا، اوکراین، استان هایی با جمعیت عمدتا بلاروسی، استان های استلند، کورلند و لیوونیا، دوک نشین بزرگ فنلاند از روسیه جدا شدند. قرار بود بیشتر این مناطق تحت الحمایه آلمان یا بخشی از آلمان شوند. در قفقاز، روسیه نسبت به مناطق قارص و باتوم پایین تر بود. روسیه همچنین متعهد شد که استقلال اوکراین را با نمایندگی دولت جمهوری خلق اوکراین (UNR) به رسمیت بشناسد[57].

              چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:

              - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
              – شبکه راه آهن – 26;
              – صنعت نساجی – 33;
              – ذوب آهن و فولاد – 73;
              – استخراج زغال سنگ – 89;
              – تولید شکر – 90.

              در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.


              و بعد از آن، مانند افراد منحط کامل، زمزمه می کنید که این نعمت بزرگی است. احمق
          7. +1
            8 نوامبر 2015 01:22
            نقل قول: VseDoFeNi
            فقط بیش از ده میلیون شهروند ما را که در جنگ داخلی جان باختند، فراموش نکنید. همه آنها بورژوا نبودند
            به طور طبیعی - 950 هزار سرباز ارتش سرخ، 300 هزار نفر توسط ترور سفید نابود شدند و 6 میلیون نفر که به دلایل طبیعی (برای واقعیت های روسیه در آن زمان) جان باختند - بورژوازی نبودند.

            و شورش و کودتای جنگ را جشن می گیرید
            موفقیت آمیز شورش علیه دزدان، متجاوزین و قاتلان که در طول جنگی که توسط دزدان، متجاوزین به عنف و قاتلان برای منافع دزدان، متجاوزین و قاتلان به راه انداخته شده بود، رخ داد. لبخند
        2. 0
          7 نوامبر 2015 17:25
          البته بورژوایی. و سوال این است که آیا ارزش این را داشت که این همه مردم را ویران کنیم، یک دولت قدرتمند سقوط کرد، اگر در نهایت آنها به همان جاده بازگردند؟
      3. +2
        7 نوامبر 2015 13:20
        نقل قول: Igor39
        و جایی که نمی توان به افراد مسن گاز داد یا جانبازان در آلونک زندگی می کنند، من احساس تعطیلات نمی کنم.

        باور کن در رومانی مشکلات گاز؟ وسط
      4. DPN
        0
        8 نوامبر 2015 19:54
        مانند آنچه - احیای سرمایه داری و یک روز کاری 12 ساعته، وگرنه ترب کوهی و نه حقوق.
    3. نظر حذف شده است.
    4. -12
      7 نوامبر 2015 10:13
      شما در حال جشن گرفتن میدان روسیه هستید (شبیه به اوکراینی مدرن). بیش از اندازه شباهت وجود دارد: 1. تامین مالی از خارج. 2. در رأس - یهودیان. 2. رودخانه خون. 3. شعارهای کودتا با نتایج و سیاست های هر دو حکومت همخوانی ندارد. 4. هر دو حکومت نظامی متحمل شکست نظامی شدند (به عبارت دیگر، مزخرف). 5. آزار و اذیت و کشتار مخالفان. 6. تعداد دیوانه مهاجر. 7. آنها رنج های ناگفتنی را برای مردم خود به ارمغان آوردند. شما می توانید برای مدت طولانی ادامه دهید .... و مقاله، به نظر من، از کتاب درسی "تاریخ CPSU برای دانشکده های فنی" گرفته شده است. دیوانه.
      1. +5
        7 نوامبر 2015 12:04
        کودتا تغییر قدرت است. انقلاب تغییر در ساختار اقتصادی است. بنابراین آنچه در فوریه 1917 و فوریه 2014 رخ داد یک کودتا است و آنچه در اکتبر 1917 و اکتبر 1993 اتفاق افتاد یک انقلاب است.
        1. -2
          7 نوامبر 2015 15:16
          شاهکار .... یعنی معلوم می شود در دهه 90 در روسیه با تغییر در ساختار اقتصادی انقلابی رخ داده است که هیچکدام نیست ؟؟؟ بله، دوست من، این ایده را کمی توسعه دهید و می توانید بلافاصله برای پایان نامه دکتری بنشینید ... موفق باشید. فقط مفاهیم سیاست و اقتصاد را با هم مخلوط نکنید - آنها خواهند خندید.
    5. +2
      7 نوامبر 2015 17:13
      سوسیالیسم (و حتی بیشتر از آن کمونیسم) محصول انقلاب نیست، بلکه محصول تکامل است. سوسیالیسم متضمن ویژگی های فردی و اخلاقی بالای یک شهروند عادی است. از سوی دیگر، سرمایه داری با آرزوهای اساسی غنی سازی شخصی و مصرف نامحدود ذاتی تقریباً در همه افراد عمل می کند. آزمایشی که در سال 1917 آغاز شد و با موفقیت هایی همراه بود، به محض اینکه افسار بر جامعه شوروی شل شد، با شکست کامل به پایان رسید. در تعقیب پارچه های رنگی و دیگر مزایای سوسیالیسم توسعه یافته، پروژه اتحاد جماهیر شوروی در مدت کوتاهی با تشویق و هیاهو بسته شد. به اندازه کافی آقایان (رفقا) با ما آزمایش و حتی بیشتر از آن انقلاب. به یک توسعه آرام و پیشرونده نیاز است و تکامل همه چیز را به تنهایی انجام خواهد داد. هر چیزی زمان خودش را دارد.
      1. 0
        7 نوامبر 2015 18:22
        اشتباه گفت
        * در تعقیب منافع سرمایه داری توسعه یافته.
      2. -1
        8 نوامبر 2015 00:35
        آن وقت است که شما ابتدا مفاهیم اخلاقی عالی را در مردم مطرح می کنید و سپس به سوسیالیسم یا حتی بیشتر از آن به کمونیسم می روید. و مطرح کردن مفاهیم اخلاقی زیر دهانه مسلسل ها به نوعی کارساز نیست. مردم بیش از پیش برای بازگشت به ماهیت خرده بورژوایی خود تلاش می کنند.
    6. +1
      7 نوامبر 2015 18:53
      «همه مردم، پیر و جوان
      جشن آزادی...
    7. 0
      8 نوامبر 2015 12:14
      نقل قول: آدرس من
      تعطیلات مبارک، رفقا!
      روز انقلاب مبارک!
      1. 0
        9 نوامبر 2015 19:31
        حیف است که سردبیران این منبع تا سطح بلشویسم در اغراق آمیزترین شکل آن نزول کنند. در اکتبر 1917، بلشویک ها قدرت را در روسیه به دست گرفتند. همه این را با ظاهر «انقلاب بزرگ سوسیالیستی اکتبر» می دانند. باند لنین در کشور حمام خون راه انداختند. در طول جنگ داخلی، حدود 8 میلیون نفر کشته شدند.
        اگر می فهمید چه کسی مرده است، پس اول از همه رنگ ملت بود: افسران و ژنرال های ارتش تزار که هیچ ربطی به سیاست نداشتند، قزاق ها - کل خانواده ها - با حمایت فعال Sverdlov، ده ها نفر نابود شدند. هزاران کشیش و راهب به وحشیانه ترین شکل نابود شدند. این واقعیت که مردم در طول جنگ داخلی یکدیگر را خوردند برای کسی تعجب آور نیست.
        در سال 1918، خانواده سلطنتی تیرباران شدند: تزار مقدس شهید نیکلاس دوم و مقدس تزارینا-شهید الکساندرا. بچه ها را کشتند و در نهایت با سرنیزه به ضرب چاقو کشته شدند. یا نمیدانم مسح شده های من را لمس نکن. (مصور ۱۰۵:۱۵)
        اما شهید تزار تکه تکه شد و سر در یک ظرف قرار داده شد و به عنوان شاهد قتل به مسکو فرستاده شد. لنین خوشحال شد ... و اگر تعصب نباشد این چیست؟ و این اعمال وحشتناک توسط حرامزاده های فداکار در راه انقلاب انجام شد!! هر چقدر هم که آهنگ در مورد نفت شیرین باشد، اما واقعیت این است که انقلاب با قتل، هتک حرمت به زیارتگاه ها، نابودی کل املاک و میلیون ها غیرنظامی همراه بود!
        حیف است که این منبع اینترنتی در مورد روزهای وحشتناک نفرین شده با چنین ترحمی می نویسد. آیا واقعا حافظه آنقدر کوتاه است؟
        رفقا، و کسانی که در اندیشه انقلاب شریک هستند، کسانی که از آن کشتارهای دسته جمعی مردم حمایت می کنند، شما با کسانی که روسیه را نجات ندادند، اما آن را نابود کردند، در یک سطح ایستاده اید.
        و کشور به لطف مردمی که وطن خود را بیشتر از آقایان "رفقا" دوست داشتند حفظ شد. جای تعجب نیست که مهاجران صادق موج اول با هر آنچه می توانستند از اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه با فاشیسم حمایت کردند. اما این به هیچ وجه آنها را با کسانی که در چنین دوره وحشتناکی از تاریخ مقصر هستند آشتی نداد.
        بدون توبه برای قتل خانواده امپراتوری - جنگ جهانی دوم و مشکلات بعدی را دریافت کنید!
        روز OSR نه تنها یک تعطیلات در 7 نوامبر با یک میان وعده است، بلکه خاطره ای از حمام خونی است که توسط تروتسکی، سوردلوف، لنین و ویکوف انجام شد ...
      2. 0
        13 نوامبر 2015 14:59
        نقل قول: RUSS
        نقل قول: آدرس من
        تعطیلات مبارک، رفقا!
        روز انقلاب مبارک!
    8. 0
      8 نوامبر 2015 12:41
      نقل قول: آدرس من
      تعطیلات مبارک، رفقا!
      روز انقلاب مبارک!

      و به فتوحات آن و به احتمال زیاد در آینده نزدیک باز خواهیم گشت
    9. 0
      9 نوامبر 2015 14:35
      هورا! هورا! هورا!
  2. + 27
    7 نوامبر 2015 07:07
    مهم نیست آنها چه می گویند، ما همه از کشور اتحاد جماهیر شوروی می آییم! تعطیلات مبارک!
  3. + 13
    7 نوامبر 2015 07:12
    حوادث بعدی صحت بلشویک ها را تأیید کرد. روسیه در آستانه نابودی بود

    بله، امروز یک تعطیلات است و یک تعطیلات بسیار بزرگ.
    برای جوانان مفید است که توضیح دهند دقیقاً در آن روزها چه اتفاقی افتاده است: چرا به جای شهروند آمریکایی ال. تروتسکی (نیویورک تایمز قبلاً او را در 25 اکتبر به عنوان رئیس جدید روسیه منتشر کرده بود) V. I. Ulyanov (لنین) ظاهر شد. رئیس دولت باشد. من می ترسم که افراد بسیار کمی این را حتی در حال حاضر بدانند.
    1. +3
      7 نوامبر 2015 10:40
      اما اکنون NAGLO-SAXONS ها پیروزی را جشن می گیرند و به سه یهودی که توسط آنها برای مدیریت و نابودی اسلاوها در حومه در جنگ داخلی گمارده شده اند سلام می کنند! تاریخ با تغییرات جزئی تکرار می شود!
  4. + 16
    7 نوامبر 2015 07:13
    مهم نیست کسی چه می گوید، اما اکنون می دانیم که سوسیالیسم-کمونیسم در عمل چیست و این یک تجربه ارزشمند است، خوب و بد. به ازای یک کتک خورده، دو تا بدون شکست می دهند.
    1. +4
      7 نوامبر 2015 07:28
      ..... تجربه ... البته با خون ...... اما چند ..... مزخرف و بادگیر بود که ؟؟؟ .. اما حتی تجربه چیزی یاد نمی دهد .. درس نمی دهد . ... نمونه ای از این ..کشور احمق ها ... با انقلاب هیدنسشان (که همه پوسیدگی در آن بالاست ...) ..... و چند بار به دنیا گفتند ... . غمگین
      1. + 12
        7 نوامبر 2015 07:52
        نقل قول: EGOrkka
        ..... تجربه ... البته با خون .....

        در حال حاضر فناوری های جدید بسیار جلوتر رفته اند، جمعیت کشور ما تقریباً بدون خونریزی، به اصطلاح "فرهنگی" در حال نابودی است. نمی‌فهمم، چه فرقی می‌کند: مرا با خون می‌کشند یا با همه بستگانم بی‌خون، نتیجه نهایی مهم‌تر است. این واقعیت که در نهایت جمعیت در اتحاد جماهیر شوروی افزایش یافت یک واقعیت غیرقابل انکار است، اما این واقعیت که تعداد آن در حال حاضر در حال کاهش است در رسانه ها شنیده نمی شود، اما در عمل و زندگی بسیار قابل توجه است.
        1. -9
          7 نوامبر 2015 11:02
          venaya
          این واقعیت که در نهایت جمعیت در اتحاد جماهیر شوروی افزایش یافت یک واقعیت غیرقابل انکار است


          ....... اگر آن را بر اساس دوره .... در نظر بگیرید تا حدودی شگفت زده خواهید شد ... افسوس ، نه همیشه. آمارهای مدرن ... فقط از افزایش نرخ زاد و ولد صحبت می کند.. .. و افزایش سن زندگی. و اگر در مورد استاندارد زندگی صحبت کنیم .... پس اتحاد جماهیر شوروی خیلی عقب است .... فقط افسانه ها را نگویید که در اتحاد جماهیر شوروی .... هر خانواده ای ... ماشین لباسشویی اتوماتیک ... . چشمک زد
          1. +3
            7 نوامبر 2015 12:09
            نقل قول: EGOrkka
            ... اگر در مورد سطح زندگی صحبت کنیم .... پس شوروی خیلی عقب است .... فقط افسانه نگویید که در اتحاد جماهیر شوروی .... هر خانواده ای ... ماشین لباسشویی اتوماتیک . ...

            استاندارد زندگی؟ برای چی اسمش بود؟ از همان ابتدا کشور از هم پاشید. ابتدا پوینا ترتیب دادند. یادت هست چه کسی آن را سازماندهی کرد؟ در طول جنگ، یکسری کودتا را سازماندهی و هزینه کردند. یادش بخیر کی این کارو کرد آنها ال. تروتسکی، یک شهروند ایالات متحده را در راس قرار دادند، اما این وظیفه نیست، او ریشه نگرفت. به شکلی باورنکردنی، لنین نامحسوس رئیس کشور شد. و سپس شروع شد: هیچ کس کودتا را به رسمیت نشناخت، اگر نه کسی که قبلاً منصوب و آموزش دیده بود در راس آن قرار داشت. چه باید کرد؟ مداخله: آمریکایی ها و ژاپنی ها در ولادی وستوک فرود می آیند و غیرنظامیان و غیرنظامیان را در آنجا می کشند. در آرخانگلسک، انگلیسی ها همچنین جمعیت محلی را نابود می کنند و برای اولین بار در قلمرو روسیه اردوگاه مرگ ویژه ای را در سولووکی سازماندهی می کنند. و البته جمهوری در سطح دیپلماتیک به رسمیت شناخته نمی شود. پس از یک استراحت کوتاه، آماده سازی برای جنگ بعدی، در حال حاضر دزد جهانی، دوباره آغاز می شود. نذار دیگه نفس بکشم پس از نابودی اقتصاد جنگی، مهلتی وجود ندارد، مسابقه تسلیحاتی بعدی آغاز می شود، از قبل هسته ای. و کشور پس از ویرانی های پس از جنگ. و چگونه زنده ماندند؟ تا الان نمی توانند ما را به حال خود رها کنند، یک چیزی می اندیشند و چیزی می اندیشند که ما را در فقر نگه دارند و از افزایش جمعیت جلوگیری کنند. به هر حال: کمترین رشد جمعیت در آلمان مدرن است و از این گذشته، بستگان مستقیم روس ها در آنجا زندگی می کنند. شاید بفهمید که ما مدام و پیوسته به سمت فقر سوق داده می شویم. و چه کسی به آن نیاز دارد؟ حدس زدید؟
            1. -1
              7 نوامبر 2015 14:07
              venaya
              شاید بفهمی که ما مدام و بی وقفه به حالت فقر سوق داده می شویم...



              .... و سایبرنتیک و ژنتیک ممنوعه؟ و نامگذاری و میز لحیم کاری؟ چه کسی شما را به آنجا رساند؟ شاید از سر زدن به همه دست بردارید ... و صادقانه به خود بگویید .... کمونیست ها با قبضه قدرت ... مست کردند و شنا کردند ... در کمال رضایت و تمجید از خود .... بدون عادی ... .... رقابت .... در نهایت کشور را خراب کردند !!! hi
              1. +3
                7 نوامبر 2015 15:41
                نقل قول: EGOrkka
                .... و سایبرنتیک و ژنتیک ممنوعه؟ و نامگذاری و میز لحیم کاری؟

                بله، می بینم که شما یک مرد کامل هستید. کار جدی به سبک NLP روی شما انجام شده است، یعنی یک زامبی کامل. اطلاعات نادرست خود را از کجا می آورید؟ یادآوری می کنم: ژنتیک هنوز کار ac. لیسنکو، با نظریه "ژنتیک امواج" پیشرفته ترین هستند. سایبرنتیک: تا پایان دهه 60، اتحاد جماهیر شوروی در خط مقدم بود و از بسیاری جهات از سایر کشورها جلوتر بود. این فعالیت بلوک تروتسکیست-صهیونیست است که در شخص خروشچف و پیروانش توانستند همه چیز را گسترش دهند و نابود کنند. کار دکتر بوتیکو روی کامپیوترهای خانگی برای شما نمونه است. هیچ کس در جهان مانند او به چنین نتایجی دست پیدا نکرد، آزمایشگاه او در اواخر دهه 60 نابود شد. در مورد جیره‌ها: روچیلدهای شما اینگونه به لاکی‌های خود خوب پرداخت می‌کنند، نه مانند میز. جیره‌هایی که اتفاقاً توسط تروتسکیست‌ها نیز معرفی شدند. شما از آن خبر نداشتید؟
                1. -4
                  7 نوامبر 2015 16:31
                  venaya
                  بله، می بینم که شما یک مرد کامل هستید.


                  .... آره خندم گرفتی .... نه بچه گانه!!!! ....میچورینتسی واقعی لیسنکوی شما علم کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی را به مدت 50 سال به عقب انداخت! ناگفته نماند سایبرنتیک ...... شانس آوردی .... و من با این همه "هنر" آشنا هستم ..... نه طبق ..... تروتسکیست ها ... در زمان برژنف و گورباچف؟؟؟؟ ... جنون ... درمان نمی شود! خندان خندان خندان
                  1. +3
                    7 نوامبر 2015 21:37
                    نقل قول: EGOrkka
                    ... و من با این همه "هنر" آشنا هستم ..... نه به گفته ..... تروتسکیست ها ... در زمان برژنف و گورباچف ​​????

                    برای شما خوشحالم که با دستاوردهای علم و فناوری شوروی آشنا هستید! شما احتمالاً در اقدام شخصی خود به درستی نتیجه گیری دانشمند بزرگ آکادمی لیسنکو ، بنیانگذار این نظریه متقاعد شده اید.ژنتیک موجی"، که پدیده های شگفت انگیز کشف شده توسط دانشمندان را در قرن XNUMX توضیح داد. من شخصاً صحت این موضع نظری را در عمل خود مشاهده کردم. و احتمالاً شما شخصاً استفاده کرده اید. اولین کامپیوتر جهان (کامپیوتر صفحه کلید الکترونیکی) با توسعه داخلی نیز برای آن بسیار راحت است، نرم افزار زبان روسی، در کشور ما توسعه یافته است و همه اینها مدتها قبل از تحولات مشابه در سایر کشورها، در دهه 60 میلادی است. پس شما آدم خوشبختی هستید، همه چیز را در زندگی خود دانسته و امتحان کرده اید. از این بابت صمیمانه به شما تبریک می گویم. و چه در مورد تروتسکیست ها، پس چه کسی دیگر نمی داند چیست گورباچف ​​یک تروتسکیست ناب استمتاسفم که متوجه نشدی اشتباهات باید اصلاح شود.
                    1. -3
                      8 نوامبر 2015 04:17
                      ..توهمات بیشتر درجوانان......در جنون پیر.اینقدر حس انتخابی حافظه......و اسکلروز. معمولاً درمان نمی شود .... شاید شما ... مسئولیت کراوچوک و فریان را بر عهده بگیرید ... یا مسئولیت شما ... نیز انتخابی است ... ؟؟؟
        2. 0
          8 نوامبر 2015 00:38
          در زمان تزاریسم، جمعیت روسیه بسیار سریعتر از زمان حکومت شوروی رشد کرد. پس بر اساس منطق شما، سلطنت مترقی تر بود؟
          1. 0
            8 نوامبر 2015 11:43
            نقل قول: نیکولای ک
            در زمان تزاریسم، جمعیت روسیه بسیار سریعتر از زمان حکومت شوروی رشد کرد. پس بر اساس منطق شما، سلطنت مترقی تر بود؟

            چیزی که من در اصل شما را درک نمی کنم: استفاده از اصطلاحات لاتین معمولاً جوهر فکر را اشتباه می گیرد. مترقی یعنی چه؟ یا دیگر چگونه قهقرایی تر است؟ استفاده از عبارات مبهم خوشایند نیست. طبق داده های من برای سال 1917، رشد جمعیت در جمهوری اینگوشتیا 3،000،000 نفر در سال بود، در اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1937 و 1938 نیز هر کدام 3،000،000 نفر بودند، بنابراین اعداد همگرا می شوند. سپس شما فقط باید همه چیز را در طول سالها دوباره محاسبه کنید و فقط پس از آن نتیجه بگیرید. پس آنچه «پیشروتر» و آنچه «پسرفته‌تر» است، تنها با بررسی دقیق این موضوع مناسب‌تر است. در حال حاضر، می توان این شاخص را به طور فاجعه آمیزی فروپاشید. اما "سلطنت" چیست، بنابراین گزینه های زیادی وجود داشت، از جمله موارد غیر ارثی، یعنی گزینه های انتخابی. این موضوع در اینجا در سایت آنقدر غیرعادی است که می ترسم اکنون آن را فاش کنم.
  5. + 31
    7 نوامبر 2015 07:20
    من روز انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ را به همه افسران شوروی و شهروندان واقعی شوروی در سراسر اتحاد جماهیر شوروی تبریک می گویم! تعطیلات مبارک رفقا! یاد و خاطره ابدی برای همه کسانی که در راه سوسیالیسم و ​​برای میهن، برای استالین در جنگ های بزرگ جان باختند. پرولترهای همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق متحد شوند.
  6. + 22
    7 نوامبر 2015 07:26
    این روز بدون شک در تاریخ روسیه باقی خواهد ماند. اگر فقط به این دلیل که کشور نوظهور درستی ایده های توسعه سوسیالیستی را به جهان نشان داد. ممکن است اشتباهات زیادی مرتکب شده باشد. بگذارید دشمنان ما هر چه می خواهند بگویند، اما در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیسم وجود داشت و بیشتر از سرمایه داری آمریکا به دنیا آورد.
    1. +5
      7 نوامبر 2015 12:46
      من کاملا مشترک هستم!
      1. +2
        7 نوامبر 2015 14:10
        ... خوب موسیقی ... می توانست ... مطابق با ska .... نوشته شده باشد (مثلا تاب از فیلم ماجرای الکترونیک) چشمک
        1. 0
          7 نوامبر 2015 18:26
          موافق. و سپس اسکورپیونز، مورد علاقه گورباچف ​​را به ویدیو چسباندند. اصلا فنگ شویی نیست چشمک
  7. + 28
    7 نوامبر 2015 07:31
    اتحاد جماهیر شوروی یک کشور شگفت انگیز بود. در اتحاد جماهیر شوروی، احتمالاً تا حد زیادی، امکان تحقق ایده اتوپیایی برادری، برابری، قدرت مردم و رفاه در زندگی وجود داشت.
    پزشکی، آموزش، کار، مسکن، حمل و نقل عمومی، دستاوردهای علمی و فنی، کاملاً در دسترس همه بود.
    هیچ بی خانمانی، اختلاس کننده از اموال عمومی، رسوایی های فساد و «نمی دانم مقامات کی خواهند بود» وجود نداشت.
    1. + 17
      7 نوامبر 2015 10:42
      و بعد از مرگ او معلوم شد که دارایی استالین چکمه های فرسوده، دو ژاکت، یک پالتو و یک کت خز کوتاه است!
      1. +7
        7 نوامبر 2015 11:22
        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
        و استالین

        مشکل اینجاست که چنین افرادی بسیار کم هستند.
        1. +6
          7 نوامبر 2015 12:18
          مشکل اینجاست که چنین افرادی بسیار کم هستند.


          مشکل این است که چنین افرادی به عقب رانده شده اند و از فرصت تأثیرگذاری بر زندگی در کشور حذف شده اند. اما، برخلاف برخی نظرات، من می گویم که استالین به دنبال "صوت کردن" برای یک روز بارانی نبود و، اگرچه فرزندانش فرشته نبودند، آنها در خارج از کشور پرسه نمی زدند، آنها در آنجا زندگی نمی کردند، و از آنجا نگاه می کردند. بالا در "سر و صدا موش". او در کشور زندگی می کرد، هر کاری انجام داد تا کشور شکوفا شود.
          پس از مرگ وی ذخایر طلای کشور 2 تن بود!!!
          مقایسه کنید:
          http://www.geocaching.su/?cid=13204&pn=101
          1. 0
            7 نوامبر 2015 17:17
            به نقل از: yuriy55
            مشکل این است که چنین افرادی به عقب رانده شده اند،

            مشکل این است که کسی که بتواند همه رقبا را از بین ببرد به قدرت خواهد رسید. و چنین افرادی در اکثریت به هیچ وجه مظهر همه فضایل نیستند. شما می توانید خیلی نظریه پردازی کنید، اما اینها واقعیت های زندگی است و همان استالین باید سال ها علیه همان تروتسکی دسیسه می کرد.
        2. +4
          8 نوامبر 2015 02:54
          نقل قول از Dart2027
          مشکل اینجاست که چنین افرادی بسیار کم هستند.
          مشکل این است که اکثریت به ماساژ دادن با مبل ادامه می دهند، تاریخ را در تلویزیون یاد می گیرند و از میدان می ترسند.

          آقایان بورژوازی لیبرال «بسیار خوشحال خواهند شد» اگر آزادی بیان، مطبوعات و انجمن اعطا شود، مشروط بر اینکه آزادی اعتصاب محدود شود. به همین دلیل است که آنقدر "درباره حقوق انسان و شهروند" صحبت می کنند، در حالی که در مورد آزادی اعتصاب هیچ چیز قابل فهمی نمی گویند، به جز اینکه در مورد نوعی "اصلاحات اقتصادی" ریاکارانه غوغا می کنند.
          اول استالین ج 1 ص 180-181

          آیا تاریخ جنبش انقلابی نشان نمی دهد که مبارزه پارلمانی فقط یک مدرسه و کمکی برای سازماندهی مبارزات برون پارلمانی پرولتاریا است، که مسائل اساسی جنبش طبقه کارگر در سرمایه داری به زور و با زور تصمیم گیری می شود. مبارزه مستقیم توده های پرولتاریا، با اعتصاب عمومی آنها، با قیام آنها؟
          I. Stalin v.6 p.84
          1. 0
            8 نوامبر 2015 07:47
            نقل قول از عمو جو
            مشکل این است که اکثریت به ماساژ دادن با مبل ادامه می دهند، تاریخ را در تلویزیون یاد می گیرند و از میدان می ترسند.
            آیا شما شخصاً دارای توانایی هایی هستید که به شما امکان می دهد دولت را مدیریت کنید؟ من شخصاً این کار را نمی‌کنم و مطمئن هستم که اکثریت قریب به اتفاق مردم نیز این کار را نمی‌کنند.
            1. +1
              8 نوامبر 2015 17:44
              نقل قول از Dart2027
              آیا شما شخصاً دارای توانایی هایی هستید که به شما امکان می دهد دولت را مدیریت کنید؟ من شخصاً این کار را نمی‌کنم و مطمئن هستم که اکثریت قریب به اتفاق مردم نیز این کار را نمی‌کنند.
              و من دارم، و شما دارید، و اکثریت قریب به اتفاق مردم دارند (چیز دیگر این است که در حال حاضر همه دانش کافی برای این کار ندارند) - شما فقط در معانی گیج می شوید و این را نمی فهمید.

              ما اتوپیست نیستیم. ما می دانیم که هیچ کارگر غیر ماهر و هیچ آشپزی نمی تواند بلافاصله وارد دولت شود. در این مورد ما با کادت ها و برشکوفسکایا و تسرتلی موافقیم. اما تفاوت ما با این شهروندان در این است که ما خواستار قطع فوری این تعصب هستیم که فقط مقامات ثروتمند یا مقاماتی که از خانواده های ثروتمند گرفته شده اند می توانند دولت را اداره کنند و کارهای روزمره و روزمره دولت را انجام دهند. ما خواهان آن هستیم که مدیریت دولتی توسط کارگران و سربازان آگاه آموزش داده شود و فوراً شروع شود، یعنی همه افراد زحمتکش، همه فقرا فوراً در این آموزش ثبت نام کنند.
              وی.لنین.
              1. 0
                8 نوامبر 2015 18:41
                نقل قول از عمو جو
                و من دارم و شما دارید و اکثریت قریب به اتفاق مردم دارند

                توانایی انجام نوعی فعالیت ذهنی (از جمله مدیریت کشور) تا حدی ویژگی همه است، این درست است. اما، توانایی ها بسیار متفاوت است. به عنوان مثال، همه می توانند در حد دوره ابتدایی به ریاضیات تسلط داشته باشند، اما آیا هرکسی می تواند استاد شود که چندین اکتشاف در سطح جهانی داشته باشد؟
                1. +1
                  8 نوامبر 2015 22:58
                  نقل قول از Dart2027
                  اما، توانایی ها بسیار متفاوت است. به عنوان مثال، همه می توانند در حد دوره ابتدایی به ریاضیات تسلط داشته باشند، اما آیا هرکسی می تواند استاد شود که چندین اکتشاف در سطح جهانی داشته باشد؟
                  نه هر

                  اما اولاً این نوع مدیریت یک فعالیت جمعی است و نتایج این فعالیت تقریباً به طور کامل به هدف تعیین شده بستگی دارد و نه به توانایی های افراد خاص.

                  و دوم اینکه چه فرقی با هم دارد؟
                  اگر در هنگام انتصاب / انتخاب مهمترین ها، نامزدهای اصلی برای بررسی سطح توانایی های مربوطه تحت نوعی آزمایش قرار گیرند، چنین شفاف سازی منطقی است، اما از زمان ظهور ابزاری مانند ایالت، چنین چیزی وجود ندارد. چک هایی انجام شده است و در آینده قابل پیش بینی پیش بینی نمی شود.
              2. 0
                9 نوامبر 2015 03:21
                عمو جو
                و من دارم...


                ..... آره تو خوشبین هستی ...... با توجه به پرتاب تو از آب نبات ... به توهمات .... تو فقط چنین خاصیتی نداری ... خوب کی ؟؟؟؟ .... از حالت عادی ... به دنبال ... "نمایش هوا" خندان
    2. -5
      7 نوامبر 2015 12:14
      و هنوز سوسیس، کره و دستمال توالت وجود نداشت (همه خود را با روزنامه پراودا پاک کردند)
      1. +3
        7 نوامبر 2015 15:04
        چرا دروغ میگی؟
  8. +9
    7 نوامبر 2015 07:47
    تلاش مسیح برای آوردن مردم به زندگی عادلانه نیز با «جمعه» به پایان رسید.
    اما وجود داشت ایمان!
    تعطیلات شاد!
  9. + 11
    7 نوامبر 2015 07:50
    ... 7-8 نوامبر 1917 دنیای جدید متولد شد و در طول وجودش سعی کردند این جهان را نابود کنند .. به هر طریقی .. دخالت کرد .. و حالا خاطره اش تداخل دارد ..
    و دوباره
    خش خش
    در گلدان خاکستری
    غرغر کردن
    تاج گل
    زبان های نوار:
    - و در مال آنها
    سیاه
    اروپا و آسیا
    ترس،
    چرت و زنجیر؟ -
    نه!
    در جهان
    خشونت و پول
    زندان ها
    و حلقه های ویتیا -
    شما
    سایه های بزرگ
    راه رفتن،
    بیدار شدن
    و پیشرو
    1. +5
      7 نوامبر 2015 09:36
      نقل قول از parusnik
      دنیای جدیدی متولد شد

      این یک تولد نبود، تغییر نما بود.
      و روسیه با وجود انواع هفت پسر، کمیته سمینارها و هفت بانکدار، هم وجود داشت و هم همچنان وجود دارد.
      1. +4
        7 نوامبر 2015 12:08
        دنیای جدید به عنوان یک ساختار اقتصادی، به عنوان یک رابطه بین مردم متولد شد. البته «ملکوت خدا» روی زمین ساخته نمی شود، اما چنین تلاشی صورت گرفت. و این جهان در روسیه متولد شد که قبلا وجود داشت و اکنون نیز وجود دارد.
      2. 0
        8 نوامبر 2015 03:00
        نقل قول از ALEA IACTA EST
        و روسیه هم وجود داشت و هم وجود دارد
        روسیه چیست؟
        1. 0
          9 نوامبر 2015 03:23
          عمو جو
          روسیه چیست؟


          ..... روسیه .... یک کهکشان است ... چشمک زد
  10. +1
    7 نوامبر 2015 07:51
    کاملاً موافقم
  11. + 14
    7 نوامبر 2015 07:51
    روز انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ مبارک!!! :-)
    1. -11
      7 نوامبر 2015 09:01
      نقل قول از sa-ag
      روز انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ مبارک!!! :-)

      باحال ترولد-ووشچه افست خوب
  12. + 12
    7 نوامبر 2015 07:53
    من برای امپراتوری متاسفم، اما خدا را شکر که بلشویک ها پیروز شدند
    1. -5
      7 نوامبر 2015 11:05
      ... و بلشویک ها از استالینیست ها شکست خوردند ..... و استالینیست ها ... از خروشچوی ها ..... و خروشچوی ها از برژنوی ها شکست خوردند ..... hi
  13. + 17
    7 نوامبر 2015 07:58
    من کاملاً با نویسنده موافقم، اما فقط به این معنا که اگر مسیر واقعی بسیاری از کشورها را دنبال کنید، اغلب ارزش رویدادهای خاص تنها پس از یک زمان مشخص مشخص می شود. این به ویژه در نمونه روسیه قابل توجه است. حتی با وجود ارزیابی مبهم از وقایع سال هفدهم، ورود بلشویسم کشور را نجات داد! در پس زمینه برتری روزافزون غرب صنعتی بر روسیه، پس از مدتی ما آنقدر عقب می ماندیم که آن رژیم تزاری قادر به تغییر اساسی چیزی نبود. بنابراین، کسانی که ما را از بالا تماشا می کنند و پروژه اتحاد جماهیر شوروی را که به برکت آن کشور صنعتی شد، می چرخاندند، توانستند فاشیسم را دفع کنند، اولین نفری بودند که به فضا پرواز کردند، در مرحله دوم وزنه تعادلی برای غرب مستکبر و متجاوز شدند. نیمه قرن بیستم بله، برای این باید بی خدا می شدم، فداکاری های دیگری می کردم. کی گفته همه چی عالیه؟ فقط اکنون، با دادن آنچه در این دوره تزاریسم نمی داد، به ما این فرصت داده شد که دوباره به خود ایمان بیاوریم، فقط از جنبه معنوی. و ما دوباره با تساهل، بی خدایی، از دست دادن کامل ارزش های اخلاقی معمولی، تعادلی برای غرب گستاخ می شویم (یک "چارلی" ارزش چیزی دارد).
    ما همیشه جدا ایستاده ایم و به همین دلیل قوی هستیم. و ما می توانیم در برابر اروپا مقاومت کنیم که همیشه سعی کرده ما را نابود کند، در حالی که انسان باقی مانده است...
    این نظر شخصی من است و در این است که هر اتفاقی که می افتد دلیل خاص خود را برای اجرا دارد. فقط باید از فرصت استفاده کنیم و به خودمان ایمان داشته باشیم hi
    حتی همین تحریم هایی که برای ما وضع شده برای ما خوب است. پس بیهوده نیست چشمک
    1. 0
      7 نوامبر 2015 12:19
      در جمهوری اینگوشتیا یک حوضه بزرگ دونباس، مراکز صنعتی بزرگ - پتروگراد، ریگا، ویلنا، ورشو، خارکف وجود داشت. پس نیازی به افسانه نیست.
  14. نظر حذف شده است.
  15. -7
    7 نوامبر 2015 08:17
    شر توسط شر شکست خورد که شش ماه بعد به دست یک شیطان دیگر از بین رفت...
    1. نظر حذف شده است.
  16. + 20
    7 نوامبر 2015 08:43
    تصمیم کاملاً غیرقابل درک دولت ما برای توقف جشن روز انقلاب کبیر روسیه در 7 نوامبر! رویدادی که نقطه عطفی بزرگ و شاید بتوان گفت نقطه عطفی برای کل جهان داشت، در حال فراموشی است. و مهمتر از همه، چه کسی؟ نوادگان همین «بلشویکها»، کمیسرها، فرماندهان سرخ و مبارزان. خدا را شکر که جوانان ما نسبت به آن وقایع بصیرت دارند و این امید است که فریب نخورند. وقت آن است که سر خود را از شن و ماسه مصر بیرون بیاورید و علناً اعلام کنید که روز 7 نوامبر جشن پیروزی انقلاب ما است. این واقعیت که پس از آن جنگ داخلی آغاز شد، مداخله، میلیون ها نفر جان باختند، مردم روسیه، این نتیجه آن انقلاب نیست، بلکه مبارزه با آن ضد انقلاب همه جانبه است. (همه اینها بسیار شبیه به آنچه اکنون اتفاق می افتد بود. و اگر بمب اتمی استالینیستی نبود، هنوز معلوم نیست که آیا نیروهای آمریکایی مثلاً در سال 2012 در ولادی وستوک فرود می آمدند یا نه. و اوکراین که توسط انگل ها پاره شده بود. ... درد دارد.)
    و کدام یک از مورخان به این سؤال پاسخ «بله» خواهند داد: «آیا ممکن است اگر کشور در سال 1917 به بخش‌هایی تقسیم می‌شد، به حکومت‌های خاص، اولوس‌ها و غیره، قربانیان کمتری وجود داشت؟» در مقابل چشمان ما "فروپاشی" اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که بسیار همخوان با وقایع 17 فوریه بود. به بهای خیانت از سوی حاکمان ارشد، قدرت را خریدند یا بدون فکر از دست دادند و با دستان خود آنچه را که جان میلیون ها نفر پرداخته بود نابود کردند. این نباید دوباره تکرار شود! بنابراین، 7 نوامبر باید به عنوان روز انقلاب کبیر روسیه جشن گرفته شود تا فراموش نکنیم چه کاری می توان کرد و چه کاری را نمی توان کرد!
    با تعطیلات به طور کلی، و به طور کلی همان!
    1. +1
      7 نوامبر 2015 12:21
      رویدادی که نقطه عطفی بزرگ و شاید بتوان گفت نقطه عطفی برای کل جهان داشت، در حال فراموشی است. و مهمتر از همه، چه کسی؟ نوادگان همین «بلشویکها»، کمیسرها، فرماندهان سرخ و مبارزان.

      خوب
    2. +7
      7 نوامبر 2015 12:55
      این من نیستم، این یک آمریکایی است که گفت...
      کتاب «ده روزی که دنیا را تکان داد» نوشته جان رید روزنامه نگار آمریکایی درباره انقلاب اکتبر 1917 روسیه است که خود شاهد آن بوده است.
  17. -12
    7 نوامبر 2015 08:44
    ورود بلشویک ها کشور را نجات داد؟
    اتفاقات کاملاً اشتباه درک شده است.

    هر دو انقلاب موسوم به فوریه و به اصطلاح اکتبر حلقه های یک زنجیره هستند.
    پیوندهای دیگر عبارتند از: ایجاد فدرال رزرو در سال 1913، جنگ جهانی اول، و در آینده، ایجاد رایش سوم، جنگ جهانی دوم، جنگ سرد، نابودی اتحاد جماهیر شوروی.

    هم فوریه گرایان و هم اکتبریست-بلشویک ها توسط صاحبان یکسانی تأمین مالی و هدایت می شدند.
    سوال دیگر این است که جنبش سینارشیستی (جنبش کیسه های پول برای ایجاد نظم نوین جهانی) اقامتگاه جغرافیایی دائمی ندارد.
    ابتدا انگلستان، سپس ایالات متحده؛ در فرانسه، در طول انقلاب بزرگ همجنس گرایان مورد توجه قرار گرفت.

    سینارکیسم پیوسته به دنبال راه ها و مکانیسم های جدید برای برقراری نظم نوین جهانی است.
    هم فاشیسم ملی آلمان و هم فاشیسم بین الملل شوروی به عنوان اشکال تجربی شکل گیری های اجتماعی ایجاد شدند. گزینه هایی برای جامعه آینده نظم نوین جهانی.
    رایش سوم به‌عنوان مکانیزمی برای نابودی اروپا پرورش یافت، که بعد از جنگ جهانی اول مشخص شد که ویران نشده است.
    اما اتحاد جماهیر شوروی توسط ایالات متحده پمپاژ شد. حتی پس از پیروزی استالین بر تروتسکی، هیچ چیز تغییر نکرده است. پتانسیل قبل از جنگ اتحاد جماهیر شوروی تحت کنترل کامل حامیان خارج از کشور ایجاد شد، به عنوان یک بازگشت برای نابودی اروپا. در واقع جنگ جهانی دوم جنگ بین ایالات متحده و بریتانیا است که در آن آلمان برپا شد و قربانی شد و اتحاد جماهیر شوروی به ایالات متحده کمک کرد تا امپراتوری بریتانیا را نابود کند.
    این طلاق پس از امتناع استالین از به رسمیت شناختن دلار فدرال رزرو به عنوان ارز ذخیره رخ داد. که به قیمت جان او تمام شد.
    1. +9
      7 نوامبر 2015 11:02
      شما باید خجالت بکشید از نوشتن چنین مزخرفاتی.
    2. +3
      7 نوامبر 2015 11:05
      لعنتی چی مینویسی
    3. +1
      8 نوامبر 2015 03:10
      نقل قول از ignoto
      ورود بلشویک ها کشور را نجات داد؟
      اتفاقات کاملاً اشتباه درک شده است.

      هر دو انقلاب موسوم به فوریه و به اصطلاح اکتبر حلقه های یک زنجیره هستند.
      پیوندهای دیگر عبارتند از: ایجاد فدرال رزرو در سال 1913
      خزندگان شما را اذیت نمی کنند؟ LOL
  18. -17
    7 نوامبر 2015 08:57
    روز انقلاب یهود.
    1. -17
      7 نوامبر 2015 09:02
      نقل قول از: rustyle_nvrsk
      روز انقلاب یهود.

      متقابل و شما در یک روز hi
      1. +6
        7 نوامبر 2015 14:09
        بر اساس کتاب مقدس، همه ملل از فرزندان نوح هستند. آیا این بدان معناست که همه یهودیان و ما برادران خونی هستیم؟ پس شما، آقای رومانوف، از نظر خونی نیز یهودی هستید، تنها تفاوت این است که من در مدارم قرار گرفته ام و شما غسل تعمید داده اید. بنابراین، اجازه دهید تعطیلات انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر (یهودی) را به شما تبریک بگویم.
    2. +5
      7 نوامبر 2015 11:02
      و 1991، چه کسی؟
      1. -12
        7 نوامبر 2015 11:56
        نقل قول: نینا چرنی
        و 1991، چه کسی؟

        پایان بلشویسم
  19. +5
    7 نوامبر 2015 08:58
    ما با ایدئولوژی قوی هستیم که هیچ حزب دادگاه دیگری در کشور ندارد. همه این خشکی ها و امثال آنها روی پول اعضای "حلقه" نگه می دارند. حزب کمونیست نه بر اساس پول، و حتی بیشتر از آن بر زیوگانف، بلکه بر ایده ای است که مردم آن را درک می کنند.
    1. -1
      7 نوامبر 2015 09:04
      نقل قول از: onix757
      . حزب کمونیست نه بر اساس پول، و حتی بیشتر از آن بر زیوگانف، بلکه بر ایده ای است که مردم آن را درک می کنند.

      زیوگانف یک قدیس است، درست است، او هر روز در رستوران مورد علاقه‌اش غذا می‌خورد، جایی که متوسط ​​غذای آن 700 دلار است. ببخشید، اما چه اشکالی دارد که او در غذاخوری دومای دولتی غذا بخورد؟
      1. + 13
        7 نوامبر 2015 09:13
        زیوگانف یک قدیس است.

        یک بار دیگر تکرار می کنم. ایده قوی Zyuganov نیست. امروز زیوگانف، فردا رهبر دیگری، اما این ایده ابدی است. اما در کنار تز "پوتین خوب است - بلوک اقتصادی دشمن هستند" چه چیزی می توانید ارائه دهید؟
        1. -8
          7 نوامبر 2015 09:46
          نقل قول از: onix757
          فردا رهبر دیگری و ایده جاودانه است.

          اگر رهبران جایگزین یکدیگر شوند و این ایده اجرا نشود، پس این ایده یک مدینه فاضله است!
          نقل قول از: onix757
          اما در کنار تز "پوتین خوب است - بلوک اقتصادی دشمن هستند" چه چیزی می توانید ارائه دهید؟

          من پیشنهاد نمی کنم که کشور را به خاطر ایده اتوپیایی یک نفر ویران کنیم، به خاطر میل یک نفر برای به دست آوردن قدرت و رسیدن به فروغ، همه آنها به یک دنیا آغشته شده اند.
          1. +4
            7 نوامبر 2015 12:45
            پس پیشنهاد چیست؟ ایجاد سلطنت؟ اما این سیاست است. و می سازد - اقتصاد. حزب کمونیست فدراسیون روسیه یک برنامه اقتصادی دارد و اصول سیاسی دارد. ملی گراها، جدا از شعار «روس رو به جلو!» (خوب، اما کافی نیست)، چیزی ندارند. شما از کی خواهید بود؟ onix757 ظاهراً در این مورد می پرسد.
          2. +5
            7 نوامبر 2015 14:52
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            من پیشنهاد نمی کنم که کشور را به خاطر ایده آرمانشهری کسی نابود کنیم

            و نه به خاطر یک ایده اتوپیایی برای تبدیل اتحاد جماهیر شوروی به یک کشور سرمایه داری. مادرش در میله است.
      2. + 15
        7 نوامبر 2015 09:22
        اسکندر، سلام! این واقعیت را که شما هرگز کمونیست نبوده اید، درک می کنیم.
        فقط الان به جای نظم دادن به مطالب در انجمن، به srach کمک می کنید!
        آه آه آه! LOL
        1. -9
          7 نوامبر 2015 09:48
          نقل قول: آل نیکولایچ
          فقط الان به جای نظم دادن به مطالب در انجمن، به srach کمک می کنید!

          آیا واقعاً این یک خراش است، در سال های پشمالو، زمانی که یک باند مارشال وجود داشت، آن موقع سرچ ها بودند، و حالا ...... خب، یک مسابقه در ماسه باکس.
        2. +4
          7 نوامبر 2015 12:43
          و نه تنها! او به دقت «مصرف کنندگان» خود را زیر نظر می گیرد و در حد توانش با تذکرات مجری را خوشحال می کند!
          1. +5
            7 نوامبر 2015 19:31
            با سلام به همه اعضای انجمن با تعطیلات VOSR!

            این مقاله و جنجال بر سر آن دقیقاً مواضع و جهان بینی همه اعضای انجمن را برجسته می کند ...

            من نمی توانم توصیه های ولادیمیر به ادمین "اسکندر لیبرال ضد شوروی" را بدون نظر بگذارم:

            Vladimir Pozlnyakov (11) SU امروز، 12:43 ↑

            و نه تنها! او به دقت «مصرف کنندگان» خود را زیر نظر می گیرد و در حد توانش با تذکرات مجری را خوشحال می کند!


            و سپس آن الکساندر رومانوف، با بهره گیری از قدرت ادمین مست از قدرت و مصونیت، تمام اعضای انجمن را که جسارت داشتن و انتشار دیدگاه ها و بیانیه های متفاوت با نظر " را دارند نقاشی می کند. یکی از ادمین های بزرگ "!؟

            شاید شما، ولادیمیر، همراه با اسکندر، در اینجا در وب سایت VO، سبک و روش تفتیش عقاید بزرگ و مقدس را از قرون وسطی احیا کنید؟

            یا شاید ارزش آن را داشته باشد که همه ما، هنگام تبادل نظر، همچنان در موضوع مقاله بمانیم و مانند کاربران (نه کاربران) اینترنت روسی زبان مست از «مصافیت مجازی» نباشیم؟

            من یک بار دیگر روز انقلاب اکتبر را به همه شهروندان شوروی تبریک می گویم!

            میخائیل، اسمولنسک/چیتا.
      3. +1
        8 نوامبر 2015 03:12
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        زیوگانف یک قدیس است. درست است، او هر روز در رستوران مورد علاقه‌اش غذا می‌خورد، جایی که متوسط ​​غذای آن 700 دلار است.
        نوولوف این را مطمئناً می داند، زیرا او با زیو ناهار می خورد خندان
  20. + 10
    7 نوامبر 2015 09:06
    نقل قول: VseDoFeNi
    ... اینجا در VO مقاله ای در مورد نابودی ناوگان دریای سیاه توسط بلشویک ها وجود دارد ، این بسیار میهن پرستانه است ...

    خب، بله، بلشویک ها هیجان زده شدند. و استالین زمانی که دستور داد مواد غذایی، تجهیزات، پل‌ها و ارتباطات را نابود کنند، «هیجان زده» شد تا به پیشروی فاشیست‌ها نروند. ظاهراً به قول لیبرال ها بهتر بود همه چیز را سالم به دست دشمن بدهند.
    1. +9
      7 نوامبر 2015 11:05
      و شوروی ستیزان ما اقدامات مقامات و مردم را در جریان جنگ 1812 چگونه ارزیابی می کنند؟ پس از همه، حتی مسکو را نمک زدند تا دشمن به آن نرسد.
  21. + 12
    7 نوامبر 2015 09:14
    عزیز، این مربوط به تعطیلات نیست، بلکه در مورد نگرش به آن زمان ها، تاریخ کشورمان است، ما لهستانی ها، بلغارها، اوکراینی ها را سرزنش می کنیم و خودمان سعی می کنیم تاریخ را در سطح ایالتی بازنویسی کنیم، برخی را تعالی بخشیم، فراموش کنیم و سرزنش کنیم. دیگران، سؤال این است که چرا؟ همه اینها تاریخ ماست، میراث ماست، ما تزار را بزرگ می کنیم، قبلا مقدس شده ایم، و استالین یک ظالم و قاتل است، اگر ما قبلاً تاریخ جدیدی از روسیه را آغاز کرده ایم، بیایید آنچه را نجات دهیم. ما علی رغم تمام "روندهای جدید" از جمله تعطیلات 7 نوامبر به ارث رسیدیم
  22. -21
    7 نوامبر 2015 09:20
    شکم قرمزها فقط در دنیای غیرنظامی هموطنان خود حدود 12 میلیون را نابود کردند !!!! سپس دهقانان را آرام کردند، سپس ارتش شورشی، سپس گولاگ و قحطی، سپس خسارات جنگ جهانی دوم... پسران شگفت انگیز... و چه کسی به این مزخرفات نیاز داشت؟ این آزمایش هیولا بر روی مردم خود ... و بله ، آنها امپراتوری را با این همه عصبانی کردند ...
    1. +8
      7 نوامبر 2015 09:41
      نقل قول از BagnoNew
      شکم قرمزها فقط در دنیای غیرنظامی هموطنان خود حدود 12 میلیون را نابود کردند !!!!

      در اینجا استالین در سالهای 37-38 به این سادیستها کوبید.
      درود بر استالین بزرگ!
      1. -13
        7 نوامبر 2015 09:46
        من لعنتی به آن انقلاب نیاز داشتم اگر چنین بهایی برای آن پرداختند ... بهتر است بیشتر زندگی کنند ... به نظر من به نوعی زندگی می کردند ... و بسیار خوشحال تر ، همانطور که برای من ...
        1. +6
          7 نوامبر 2015 09:58
          نقل قول از BagnoNew
          من به آن انقلاب نیاز داشتم اگر چنین بهایی برای آن پرداختند ...

          با چه کسی تماس می گیرید؟ چه کسی دقیقاً از مردم محلی در هر کشوری همه این انقلاب ها را سازماندهی و هزینه می کند. آیا فکر نمی کنید زمان آن فرا رسیده است که از "تنبیه بی گناهان و مجازات بی گناهان" دست بردارید. در ابتدا، بهتر است بفهمیم: "چه کسی، چه چیزی، کجا و چرا" و تنها پس از آن حداقل نتیجه گیری کنید.
        2. + 10
          7 نوامبر 2015 11:08
          حیف که نمیتونی انجامش بدی آنها اگر کارگر یا دهقان بودند 35 سال، حداکثر 40 سال، با 12 ساعت کار، با 4 کلاس مدرسه محلی و بدون پزشک، شبدر زندگی می کردند. زندگی کردن فوق العاده خواهد بود، اگرچه، در دولت فعلی و رئیس جمهور، ممکن است هنوز فرصت داشته باشید که از چنین زندگی لذت ببرید.
          1. +7
            7 نوامبر 2015 11:58
            و ما تقریباً به این بازگشته‌ایم، مهم نیست که عقب ماندگی شوروی چقدر در اقتصاد، فرهنگ، آموزش و پرورش زیاد بود، اما بی‌پایان نبود، و لیبرال‌ها تا بازگشت «کشوری که ما از دست دادیم» خیلی کم مانده‌اند.
          2. 0
            7 نوامبر 2015 12:26
            این یک افسانه است.پروس ها بدون برادرکشی انجام دادند
        3. +9
          7 نوامبر 2015 11:11
          بله بله بله. و لنینگراد بیهوده دفاع شد و استالینگراد. و جمع آوری با صنعتی شدن بیهوده انجام شد. اقوام شما مدام در مورد آن زوزه می کشند.
          به نظر می رسد نه همه در کشتی های فلسفی بارگیری شده اند، نه همه.
    2. + 15
      7 نوامبر 2015 09:50
      سپس کشته شدگان توسط سفیدپوستان و مداخله جویان به پیشنهاد آنها را به یاد آورید! و توسط ولاسووی ها کشته شد و
      بندرا، همه جور فاشیست... یا همون پسرای خوش سلیقه؟
      آزمایش چیست؟ که بر روی ویرانه های یک امپراتوری یک کشور جدید ساختند؟
      اینکه استالین با لامپ ایلیچ کشور را تصاحب کرد و با بمب اتمی آن را به فرزندان خود واگذار کرد؟
      یا فکر می کنید سفیدها با مداخله جویان باید پیروز می شدند و روسیه مدرن را می ساختند
      لیبی؟
      1. نظر حذف شده است.
      2. -9
        7 نوامبر 2015 10:06
        نقل قول: آل نیکولایچ
        سپس کشته شدگان توسط سفیدپوستان و مداخله جویان به پیشنهاد آنها را به یاد آورید!

        وقتی کشورهای آنتانت به دنیکین پیشنهاد کردند روسیه را تقسیم کند، او نپذیرفت، من آن را جمع نکردم تا آن را تقسیم کنم، این کار بعداً توسط بلشویک ها انجام شد.
        و او دنیکین است - پاداش دادن به سربازانی که هموطنان خود را می کشند خوب نیست.
        این مرد فهمید که روس ها دارند روس ها را می کشند، اگرچه در ارتش سرخ برای کشتن روس ها به چپ و راست جایزه می دادند، یک تفاوت وجود دارد، بله. چشمک
        نقل قول: آل نیکولایچ
        و توسط ولاسووی ها کشته شد و
        بندرا، همه جور فاشیست..

        و یک خائن همیشه خائن می ماند، اتفاقاً سربازانی که از انجام وظیفه خودداری می کنند یا به طرف دشمن رفته اند، این کیست؟
        نقل قول: آل نیکولایچ
        که بر روی ویرانه های یک امپراتوری یک کشور جدید ساختند؟
        مرزهای امپراتوری را تا سال 1917 روی نقشه نشان دهید، می خواهم به خرابه ها نگاه کنم
        نقل قول: آل نیکولایچ
        یا فکر می کنید سرخپوشان با مداخله گرها باید برنده می شدند
        پس ما به هر حال شما را بعد از 70 سال شکست دادیم با پیروزی بر یهودیان بلشویک
        1. +8
          7 نوامبر 2015 11:13
          یک ضد شوروی همیشه روس هراس است. تحت چه ماسکی عمل نمی کند.
          1. -7
            7 نوامبر 2015 11:38
            این مزخرف است ... من همیشه برای روسیه بوده و خواهم بود ... اما کمونیسم غده ای بر بدن دولت بود و با موفقیت مرد و علاوه بر این ، امپراتوری را دفن کرد ، که به نوبه خود توسط شکم سرخ ها از هم پاشید. احمق ها و آدمخوارها...
            1. +2
              7 نوامبر 2015 12:12
              ناوالنی هم برای روسیه است. اما روسوفوب.
              1. 0
                7 نوامبر 2015 15:49
                نقل قول: تاریکی
                ناوالنی هم برای روسیه است. اما روسوفوب.

                ناوالنی مانند رهبر پرولتاریای جهانی از ساکسون های گستاخ غارت کرد.
            2. +1
              8 نوامبر 2015 03:27
              نقل قول از BagnoNew
              کمونیسم غده ای بر بدن دولت بود
              بر بدنه یک دولت آدمخوار سرمایه داری نیمه فئودالی - بله، چنین بود.
          2. -1
            7 نوامبر 2015 12:27
            سلطنت طلبان، جمهوری خواهان - آیا آنها روس هراس هستند؟
            1. +2
              7 نوامبر 2015 15:06
              اگر ضد شوروی بود، بله.
            2. +1
              8 نوامبر 2015 03:35
              نقل قول از فردا
              سلطنت طلبان، جمهوری خواهان - آیا آنها روس هراس هستند؟
              اگر طرفدار آن هستید -



              - پس شما یک روسوفوب و یک آدمخوار هستید.

              اگر مخالف هستید، پس شما یک کمونیست نهفته هستید خندان

              تنها سؤال این است: ایدئولوژی بورژوایی یا سوسیالیستی. در اینجا راه میانه ای وجود ندارد (زیرا هیچ ایدئولوژی «سومی» توسط بشر ایجاد نشده است، و در واقع در جامعه ای که توسط تضادهای طبقاتی از هم پاشیده شده است، هرگز یک ایدئولوژی برون طبقاتی یا فراطبقاتی وجود نخواهد داشت). بنابراین، هرگونه تحقیر ایدئولوژی سوسیالیستی، هرگونه حذف از آن به معنای تقویت ایدئولوژی بورژوایی است.
              وی.لنین ج6 ص39-40

              ایدئولوژی - سیستمی از دیدگاه ها و عقاید سیاسی، حقوقی، اخلاقی، مذهبی، زیبایی شناختی و فلسفی که در آن نگرش مردم نسبت به واقعیت شناسایی و ارزیابی می شود (فرهنگ دایره المعارف)
          3. +3
            7 نوامبر 2015 15:31
            نه همیشه. فقط مردم روسیه با نظر متفاوت هستند. جنگ داخلی همیشه یک بدبختی است.
            ----
            زمین برای دهقانان، کارخانه برای کارگران! یاد آوردن؟
            خوب است امروز وعده هایی را که مردم روسیه دوست دارند تغذیه کنند را یادآوری کنیم.
            و ما باید با احترام با یکدیگر رفتار کنیم، به خصوص در مواقع سخت.
          4. نظر حذف شده است.
        2. + 11
          7 نوامبر 2015 11:25
          مرزهای امپراتوری را تا سال 1917 روی نقشه نشان دهید، می خواهم به خرابه ها نگاه کنم

          با در نظر گرفتن سرزمین های اشغال شده توسط آلمانی ها، قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در سال 1945 کمی کمتر از قلمرو جمهوری اینگوشتیا در سال 1917 است.
          پس ما به هر حال شما را بعد از 70 سال شکست دادیم با پیروزی بر یهودیان بلشویک

          درست است
          با پیروزی بر داروی کاملا رایگان و آموزش تکمیلی، با پیروزی بر تضمین های اجتماعی برای هر کارگر، با پیروزی بر مالکیت ملی بر ابزار تولید، با پیروزی بر رشد اقتصادی 10 تا 15 درصدی در سال، با پیروزی. بر علم و هوانوردی غیرنظامی ...
          با پیروزی برای تو اسکندر!
          1. -11
            7 نوامبر 2015 11:58
            نقل قول: مارکسیست
            ، با پیروزی بر رشد اقتصادی 10-15 درصد در سال

            اگر چنین رشد اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، ایالات متحده به طور کامل پاره شده بود. اگرچه این اولین بار نیست که کمونیست ها ثبت نام می کنند.
            1. + 11
              7 نوامبر 2015 12:29
              GOELRO، VAZ، KAMAZ، GAZ، SAZ، KAZ، NEFAZ، PAZ، BAM، BELAZ، MAZ، ZAZ، LIAZ، ERAZ، LAZ، BAZ، ده ها نیروگاه هسته ای در سراسر کشور، نویسندگی صنعتی، ساخت ماشین ابزار، ابزارسازی و صنعت رادیو الکترونیک، هسته ای و صنایع موشکی و فضایی - نیفیگا به خودتان پس اسکریپت! مقامات فضای پس از فروپاشی شوروی، هر چقدر هم که تلاش کنند، نمی توانند از شر این «میراث توتالیتر اتحاد جماهیر شوروی» خلاص شوند!
            2. +2
              8 نوامبر 2015 11:07
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              اگر چنین رشد اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، آنگاه ایالات متحده پاره پاره می شد، اگرچه این اولین بار نیست که کمونیست ها ثبت نام می کنند


              بنابراین اتحاد جماهیر شوروی تا رسیدن خروشچف پاره شد.
              موفقیت های اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان به طور جدی کشورهای سرمایه داری و در درجه اول ایالات متحده را نگران کرد. در شماره سپتامبر 1953 مجله کسب و کار ملی، مقاله هربرت هریس با عنوان "روس ها به ما نزدیک می شوند" اشاره کرد: که اتحاد جماهیر شوروی از نظر نرخ رشد قدرت اقتصادی از هر کشور دیگری جلوتر است و در حال حاضر نرخ رشد در اتحاد جماهیر شوروی 2-3 برابر بیشتر از ایالات متحده است. استیونسون نامزد ریاست جمهوری ایالات متحده وضعیت را به گونه ای برآورد کرد که اگر سرعت تولید در روسیه استالین ادامه یابد، تا سال 1970 حجم تولید روسیه 3-4 برابر بیشتر از آمریکا خواهد بود. و اگر این اتفاق بیفتد، پیامدهای آن برای کشورهای سرمایه (و در درجه اول برای ایالات متحده) اگر نگوییم وحشتناک، حداقل وحشتناک خواهد بود. A.Hurst، پادشاه مطبوعات آمریکا، پس از بازدید از اتحاد جماهیر شوروی، پیشنهاد و حتی خواستار ایجاد یک شورای برنامه ریزی دائمی در ایالات متحده شد.
              چه ثبت‌هایی در اینجا لازم است و کجا هستند؟
              نقل قول از کتاب الکساندر کورلیاندچیک "قدرت لعنت شده شوروی" و اصلاحات در روسیه، در نثر. RU. این کتاب امروز در اخبار است. رمان های شوریک را بخوانید. شاید مغزها از درون از ضد شوروی شسته شود. او مسری است خالصانه.
          2. 0
            7 نوامبر 2015 12:28
            اتحاد جماهیر شوروی روسیه است. باید با RSFSR مقایسه شود
    3. +6
      7 نوامبر 2015 11:06
      چند تا سفید؟ پس در مورد آشتی با حرامزاده هایی مثل شما صحبت کنید.
    4. 0
      8 نوامبر 2015 03:15
      نقل قول از BagnoNew
      شکم قرمزها فقط در دنیای غیرنظامی هموطنان خود حدود 12 میلیون را نابود کردند !!!!
      شما شاهد این موضوع چگونه زنده ماندید؟
  23. +2
    7 نوامبر 2015 09:26
    ساده لوح ها هنوز خوشبختی می خواهند. با تجربه قبلاً بر روی ثبات توافق کرده اند..
    1. 0
      7 نوامبر 2015 09:46
      مثل پروتئین ماست ... بگذار یک پادشاه باشد و ما در هه هستیم .. نه .. اگر جنگ نبود ....
  24. نظر حذف شده است.
  25. +1
    7 نوامبر 2015 09:41
    مقاله یک منفی بزرگ است !!!! بلشویک ها گناهی ندارند! هیچ کس بلشویک ها را نمی شناخت! بلشویک ها روسیه را نجات دادند! مزخرفات "کمونیست های جدید" که مایل به بحث هستند، پیشنهاد می کنم "دوره کوتاه تاریخ CPSU (b)" را بخوانید، از فصل سوم شروع کنید و در مورد تعداد نمایندگان RSDLP (b) بپرسید. دومای ایالتی جلسه چهارم. نویسنده در مقاله بلشویک ها را می ستاید، اما در پایان به طور غیرمنتظره ای از پارادوکس بلشویک-لنینیست ها فاصله می گیرد!!!
    چند نفر از کسانی که در کامنت های بالا کمونیسم را می ستایند با کمونیست های واقعی ملاقات کرده اند؟؟؟؟ من، در 50 سالگی، فقط می توانم دو نفر را کمونیست خطاب کنم. رئیس بخش سیاسی تیپ 16 ناوگان دریای سیاه UVF ، درجه سواره نظام پولیاکوف و عموی من Umrikhin I.K. مهندس ارشد کارخانه فرآوری پنبه فرغانه.
    به نظر من، کمونیسم با مرگ لنین به پایان رسید، این استالین بود که با درک تمام اتوپیایی کمونیسم، شروع به ساختن سوسیالیسم کرد. بله، سخت بود، اما من باید از زندگی ها و سرنوشت های بسیاری عبور می کردم، اما استالین کشور بزرگی را زنده کرد! در مورد برژنف چه می گویند، او کار استالین را ادامه داد و در زمان او اتحاد جماهیر شوروی به یکی از قدرت های جهانی تبدیل شد! اتحاد جماهیر شوروی بهترین کشور جهان بود! بود! اما عجیب اینکه خود کمونیست ها آن را نابود کردند !!!! زمان ناگزیر به جلو می رود و هنوز هیچکس موفق نشده آن را خوب یا بد به عقب برگرداند، اما روسیه در مشکل ایستاده است و من بسیار دوست دارم 7 نوامبر به روز آشتی تبدیل شود! "ما تمام دنیای خشونت را با خاک یکسان خواهیم کرد." قبلاً اتفاق افتاده است و ارزش شروع دوباره آن را ندارد. hi
    1. + 14
      7 نوامبر 2015 11:12
      بین کسانی که 1 میلیون روبل در ماه حقوق می گیرند و تنمی که 5-10 هزار حقوق دارند، هیچ آشتی وجود ندارد. بین مستمری بگیران با 10 حقوق بازنشستگی و بازنشستگان - نمایندگان و اعضای دولت با حقوق بازنشستگی حداقل 300 هزار روبل. بین کسانی که مدام به هموطنان خود با الفاظ «اسکوپ» و «» توهین می کنند و مردمی که همه چیز را تحمل می کنند و به خورد این «خلاقین» می دهند و «مدیران» که فقط می توانند کار دیگران را تصاحب کنند.
      1. +1
        7 نوامبر 2015 12:48
        نقل قول: نینا چرنی
        بین کسانی که 1 میلیون روبل در ماه حقوق می گیرند و تنمی که 5-10 هزار حقوق دارند، هیچ آشتی وجود ندارد.

        لبخند خوب، نینا، اگر شما را درست متوجه شده باشم، پس مادربزرگ من یک بازنشستگی مزرعه جمعی با حقوق بازنشستگی 30 روبل است، مادرم سرپرستار است با حقوق 110 روبل (نرخ 1,5)، پدر من یک تیز کن دسته 5 است. حقوق 180 روبل. در سال 1980 آنها مجبور شدند اسلحه به دست بگیرند و به سنگرها بروند ، زیرا رئیس مزرعه جمعی 250 روبل مستمری دریافت می کند ، پزشک ارشد 205 روبل حقوق ، مدیر کارخانه 420 روبل. و دبیر اول کمیته منطقه چه نوع قلیان به گاگرا و کارلووی واری رفت و پسرش با همراهان شرابخوارش سوار بر ولگا 24 شد؟ آیا این معادل است، نینا، کارگران، کشاورزان دسته جمعی و نومنکلاتورهای حزبی در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند؟ چرا فرمانده کشتی به "Zaporozhets" و Midshipman-bataler (سرکارگر) در هفتم "ژیگولی" رفت؟ دبیر کل کمیته مرکزی CPSU با چه پولی صندوقی به نام خودش افتتاح کرد؟ اعضای کدام حزب رئیس جمهور کشورهای تازه استقلال شده شدند؟ دموکرات‌های تازه تأسیس قبلاً متعلق به کدام حزب بودند؟ و بنابراین الیگارشی هایی که شما از آنها متنفرید در صفوف CPSU بودند؟ یا از اقوام نزدیک بالاترین رده های حزب بودند؟ ..... آره نینا یک سوال همیشه عذابم می دهد ... لنینگراد محاصره شده مردم همنوع خود را از گرسنگی می خورند رفیق. ژدانوف، همانطور که از چاقی رنج می برد، همچنان رنج می برد، چرا ؟؟؟ آیا می توانید به من پاسخ دهید، نینا، چرا فارغ التحصیل از آکادمی نظامی-سیاسی به نام V.I. لنین، کاپیتان درجه 7، افسر سیاسی BOD "Storozhevoy" سابلین در سال 3 در کشتی خود قیام کرد؟
        نقل قول: نینا چرنی
        مردمی که همه چیز را تحمل می کنند و به این «خلاقان» و «مدیران» غذا می دهند که فقط می توانند کار دیگری را تصاحب کنند.

        پشت مردم چی پنهان میکنی؟؟؟ اگر اینقدر مردمت را دوست داری نصف حقوقت را به مادربزرگ مستمری بدهی که نتوانسته بچه هایش را بزرگ کند و این بچه ها به فکر مادرشان نیستند، کمکش کن!
        منتظر نینا هستم، پاسخ شما به سوالات من.
        1. +5
          7 نوامبر 2015 19:50
          هر چه دروغ بیشتر باشد، فکر می کنید بیشتر حرف شما را باور می کنند، من حتی نمی پرسم چرا از سنگرهای سال 1980 صحبت می کنید. حافظه شما مشکلی دارد قربان...
          1. حقوق بازنشستگی 250 روبل چیست. مدیر یک مزرعه جمعی؟ بالاترین حقوق بازنشستگی 132 روبل بود. فقط سه دسته از بازنشستگان می توانستند حقوق بازنشستگی بالاتری داشته باشند:
          1. ارزش محلی - 140 روبل.
          2. جمهوری خواه - 160 روبل.
          3. اتحادیه - 250 روبل. شاید رئیس مزرعه جمعی شما یک مستمری بگیر با اهمیت بود؟ همین امر در مورد بقیه شماره های شما نیز صدق می کند. یا در مورد حقوق بنویسید یا به قول خودشان به خاطر یک کلمه قرمز ... مشخص کنید.
          2. نه تنها منشی ها، بلکه رفقای معمولی نیز با کوپن های اتحادیه کارگری به صورت رایگان به کارلووی واری سفر می کردند و نه تنها به کارلووی واری.
          3. هیچ کجا و هرگز همه حقوق یکسانی نخواهند داشت. با این حال، به عنوان مثال، معدنچیان در اتحاد جماهیر شوروی هر کدام 400-500 روبل به عنوان مدیران کارخانه ها و دانشگاهیان دریافت می کردند. هر ماه
          4. "چرا فرمانده کشتی به Zaporozhets و Midshipman-bataler (سرکارگر) به 7th Zhiguli رفتند؟ احتمالاً به این دلیل که یکی دزدی می کرد و دیگری خدمت می کرد. یا اینکه دولت شوروی نیز در این امر مقصر است؟
          5. «... لنینگراد محاصره شده، مردم همنوع خود را از گرسنگی می خورند، و رفیق ژدانف، همانطور که از چاقی رنج می برد، همچنان رنج می برد، چرا ??? نادانی شما حتی از بدخواهی شما هم بیشتر است - ژدانف دیابتی بود و آنطور که آقایان همکارتان دوست دارند بنویسند، کیک نمی خورد.
          6. "آیا می توانی به من جواب بدهی نینا، چرا یک فارغ التحصیل از آکادمی نظامی-سیاسی V.I. لنین، کاپیتان درجه 3، افسر سیاسی BOD "Watchdog" سابلین در کشتی خود در سال 1975 شورش کرد" یک ایده آلیست ساده لوح ، به احتمال زیاد. او همچنین ظاهراً تصمیم گرفت که سرمایه داری مانند مردم ما در سال 1991 فوق العاده است. اما اکنون بسیاری نور را دیده اند.
          یا منادی دمشیزای فعلی که همه چیز خودش منزجر کننده است و مال دیگری شکلات.
          1. +1
            8 نوامبر 2015 09:13
            نقل قول: نینا چرنی
            . اما اکنون بسیاری نور را دیده اند.

            نینا عزیز، من با شما وارد بحث نمی شوم، بیشتر بی فایده است. اگر واقعاً می‌خواهید برتری حزب کمونیست را بازگردانید، پس نباید برای بورژوازی فریاد اعتصاب، چوبه‌دار، اعدام و اردو بزنی. فقط تمام حقیقت را به نسل جدید بگویید، بله افراط و تفریط وجود داشت، بله قربانیان وجود داشت، بله باید از ویرانی، قحطی و جنگ عبور می کردیم! اما ما موفق شدیم یک ایالت بزرگ بسازیم! کف کردن از دهان و ترساندن پرولتاریا با مجازات، زمان اثبات قضیه نیست! با عمل ثابت کنید، به همه نشان دهید که ایده های برابری جهانی نمرده اند! من برای "بورژوازی" کار می کنم و بنابراین این "بورژوا" برای بازنشستگان به حقوق بازنشستگانی پرداخت می کند که بیش از 300٪ از پرداخت دولتی است، در 9 مه او کهنه سربازان را برای یک کنسرت و پس از آن یک ضیافت جمع می کند.
            "بورژوا" کوزیتسین موزه رایگان تجهیزات نظامی اتحاد جماهیر شوروی را افتتاح کرد. چه چیزی می تواند به حزب کمونیست یا حزب کمونیست دیگر ببالد؟ فقط تعطیلات و ناهار رایگان را به عنوان مثال ذکر نکنید، این تعداد مجردها است و نه مهمانی hi
            1. 0
              8 نوامبر 2015 11:19
              نقل قول: Serg65
              "بورژوا" کوزیتسین موزه رایگان تجهیزات نظامی اتحاد جماهیر شوروی را افتتاح کرد. چه چیزی می تواند به حزب کمونیست یا حزب کمونیست دیگر ببالد؟ فقط تعطیلات و ناهار رایگان را به عنوان مثال ذکر نکنید، این تعداد مجردها است و نه مهمانی


              اگر همه بورژواها مثل کوزیتسین بودند. و در ZhBK ما، تعمیر هر نوار نقاله به هزینه کارگران است. اگر تعمیر بیش از 30 دقیقه طول بکشد، حقوق به نصف کاهش می یابد.

              اگر همه بورژوازی کوزیسین بودند، ما در فدراسیون روسیه زندگی نمی کردیم، بلکه در کشور الف ها زندگی می کردیم.
    2. +2
      8 نوامبر 2015 03:39
      نقل قول: Serg65
      مقاله یک منفی بزرگ است !!!! بلشویک ها گناهی ندارند! هیچ کس بلشویک ها را نمی شناخت! بلشویک ها روسیه را نجات دادند! مزخرفات "کمونیست های جدید" که می خواهند استدلال کنند، خواندن "تاریخ CPSU" را پیشنهاد می کنم.
      1. +1
        8 نوامبر 2015 09:17
        عمو جو زیر این عکس هر چیزی بنویسید. از پیرمردان آسیای مرکزی و قفقاز در مورد سیاست ملی لنینیستی بپرسید، چیزهای جالب زیادی به شما خواهند گفت!
        1. 0
          8 نوامبر 2015 17:47
          نقل قول: Serg65
          از پیرمردان آسیای مرکزی و قفقاز در مورد سیاست ملی لنینیستی بپرسید، چیزهای جالب زیادی به شما خواهند گفت!
          بهتر است این چیز جالب را به من بگویید - با استناد به حقایق تأیید شده.
    3. +1
      8 نوامبر 2015 11:10
      نقل قول: Serg65
      خیلی دوست دارم 7 آبان روز آشتی باشد


      چگونه یک راهزن و قربانی او را محاکمه کنیم؟ آموزش دهید.
      1. +2
        8 نوامبر 2015 13:21
        نقل قول: mrARK
        چگونه یک راهزن و قربانی او را محاکمه کنیم؟ آموزش دهید.

        و با شادی در روحت زندگی کن، به دیگران حسادت نکن، به خرج دیگران زندگی نکن، یاد بگیر به کوچکی قناعت کنی، بزرگ ها خود به خود به سراغت می آیند.
        حال در مورد راهزنان و قربانیان آنها، ماورودی به نظر یک راهزن است، اما به نظر نمی رسد .... قربانیان خود پولی را برای او حمل می کردند به این امید که درآمدهای غیرقابل دریافت را نقد کنند.
        بازم تکرار میکنم شوروی بهترین کشور دنیا بود!!!!! و چه کسی کشور مرا از من دزدید؟؟؟؟ چه کسی من و فرزندانم را از خوشبختی محروم کرد؟؟؟
        آبراموویچ؟ برزوفسکی؟ نه آنها نیستند! دبیر کل کمیته مرکزی CPSU گورباچف، دبیر اول کمیته شهر مسکو CPSU یلتسین، عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU شواردنادزه، عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU یاکولف، رئیس از بخش مجله کمیته مرکزی CPSU "کمونیست" گیدار، عضو نامزد دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU Kravchuk. در درک من، آنها راهزن هستند، اما یک الیگارشی در بین آنها وجود ندارد، همه آنها کمونیستهای شایسته ای هستند که صادقانه به مردم خود خدمت کردند! پس بفهمی راهزن کیه و قربانی کیه؟؟؟
  26. -10
    7 نوامبر 2015 09:43
    او تمدن روسیه (و نه تنها روسیه) را توسط یک دهقان ساده گرجی نجات داد که با موفقیت این بلشویک ها را در مقابل یکدیگر قرار داد و سپس باقیمانده ها را به پایان رساند...
    1. +3
      7 نوامبر 2015 11:15
      و استالین کی بود؟ منشویک است یا سوسیالیست انقلابی؟
      1. +2
        7 نوامبر 2015 13:03
        نقل قول: تاریکی
        و استالین کی بود؟ منشویک است یا سوسیالیست انقلابی؟

        من عذرخواهی می کنم، اما آیا تروتسکی، زینوویف، کامنف، بوخارین، رایکوف، دیبنکو، پیترز، آنتونوف-اوسنکو، ببنوف، تامسکی واقعا منشویک بودند یا سوسیالیست-رولوسیونر؟
        1. +3
          7 نوامبر 2015 14:35
          شما فقط نمی دانید یا نمی خواهید بدانید، تقریباً همه کسانی که لیست شده اند، از جمله تروتسکی، * حزب بلشویک * را ایجاد نکردند * آنها به حزب های آماده از احزاب دیگر پیوستند یا * مانند * بوندیست ها *. و تمام ترفندهای شبه انقلابی از آنها به شدت خواسته شد.
          1. +1
            7 نوامبر 2015 15:32
            نقل قول: Vasily50
            شما فقط نمی دانید یا نمی خواهید بدانید، تقریباً همه کسانی که فهرست شده اند، از جمله تروتسکی، * حزب بلشویک * را ایجاد نکرده اند.

            واسیلی، من یک دانشجوی 20 ساله نیستم و در سال 1975 شروع به مطالعه تاریخ CPSU کردم. باور کن چقدر زمان گذشته است!). من از مدرسه می دانم که زینوویف اوسی آرونوویچ از سال 1901 عضو RSDLP بوده است، کامنف لو بوریسویچ از سال 1901 عضو RSDLP بوده است، بوخارین N.I. عضو RSDLP از سال 1906، Rykov A.I. عضو RSDLP از سال 1900، Peters J.Kh، عضو RSDLP از سال 1904، Antonov-Ovseenko V.A. عضو RSDLP از سال 1902، Bubnov A.S. عضو RSDLP از سال 1903، Tomsky M.P. از سال 1904 و سرانجام، برونشتاین لو داوودوویچ، عضو RSDLP از سال 1897، بسیار شبیه یک میمون باهوش و زیبا بود که نمی دانست به چه کسی بپیوندد، اما در نهایت فهمید که قدرت پشت چه کسی است. خندان
            و بنابراین واسیلی، کدام یک از موارد فوق حزب بلشویک را ایجاد نکرد؟
          2. +1
            7 نوامبر 2015 23:41
            از جمله تروتسکی، * حزب بلشویک * را ایجاد نکرد.

            در مورد چیزی که نمی فهمی ننویس.
            اگر در مورد اطلاعات شک دارید، کل Runet در خدمت شماست.
            خواندن - وقت تلف کردن؟ در مورد نوشتن چطور؟
            --------
        2. نظر حذف شده است.
        3. +1
          8 نوامبر 2015 03:42
          نقل قول: Serg65
          متاسفم، اما تروتسکی
          قطعا یک اپورتونیست منشویک
          1. +1
            8 نوامبر 2015 09:21
            نقل قول از عمو جو
            نقل قول: Serg65
            متاسفم، اما تروتسکی
            قطعا یک اپورتونیست منشویک

            با این حال، مرد جوان! بنابراین هنگامی که لازم بود سفیدها رانده شوند، نظم در عقب را برقرار کنند، تروتسکی چهره دوم حزب بعد از لنین بود، و زمانی که قدرت بلافاصله تقسیم شد.
            نقل قول از عمو جو
            قطعا یک اپورتونیست منشویک

            جای تعجب نیست که دشمنان ما می گویند "برای روس ها دشمنی بدتر از خود روس ها وجود ندارد"
            1. 0
              8 نوامبر 2015 17:59
              نقل قول: Serg65
              بنابراین وقتی لازم بود سفیدها رانده شوند و نظم را به عقب بازگردانند، تروتسکی بعد از لنین دومین نفر در حزب بود.
              کی بهت گفته؟ LOL

              تروتسکی همه کسانی را که به هر نوع زوال ایدئولوژیکی اهمیت می دهند متحد می کند. همه کسانی که به دفاع از مارکسیسم اهمیت نمی دهند. همه شهرنشینانی که نمی‌دانند مبارزه برای چیست و نمی‌خواهند مطالعه کنند، فکر کنند، ریشه‌های ایدئولوژیک واگرایی را جستجو کنند».
              وی لنین ج 20 ص 46

              تروتسکی به خوبی می‌داند که انحلال‌طلبان در نشریات قانونی دقیقاً شعار «آزادی انجمن» را با این شعار ترکیب می‌کنند: مرگ بر حزب غیرقانونی، مرگ بر مبارزه برای جمهوری. وظیفه تروتسکی دقیقاً پوشاندن انحلال‌طلبی با انداختن شن در چشمان کارگران است.
              نمی توان با تروتسکی در مورد شایستگی بحث کرد، زیرا او هیچ دیدگاهی ندارد. می‌توان و باید با انحلال‌طلبان و اوتزوویست‌های متقاعد بحث کرد، اما با کسی که برای سرپوش گذاشتن بر اشتباهات هر دو بازی می‌کند، بحث نمی‌کند: او به‌عنوان یک دیپلمات کوچک‌ترین درجه افشا می‌شود.
              وی لنین ج 21 ص 31

              تروتسکی از راه رسید و این رذل بلافاصله با جناح راست نووی میر علیه زیمروالدرهای چپ تماس گرفت!! به طوری که!! اون تروتسکی!! همیشه برابر = تکان می دهد، تقلب می کند، مانند یک چپ ژست می گیرد، به راست کمک می کند در حالی که می تواند ...
              وی لنین ج 49 ص 390
  27. +8
    7 نوامبر 2015 09:48
    نظر من (که پس از آشنایی با بسیاری از نظرات مختلف افراد برجسته شکل گرفت)، در چهارراه بزرگ تاریخ روسیه (به نام های مختلف، اما ماهیت همان است ما روسیه، روسیه) همیشه وجود داشته است. نیروی خاصی که به عنوان یک ترکیب سیمانی برای حفظ معبد عظیم تحت نام روسیه عمل می کرد. در 1917-1921 معلوم شد که بلشویک ها - CPSU (b) هستند. آنها یک ایده داشتند، یک ایده عالی (بر خلاف سفیدپوستان و امثال آن)، این ایده پاسخ و درک و درک میلیون ها روس و روس در قلمرو امپراتوری روسیه را پیدا کرد. این در مورد روش ها (و فداکاری) نیست. سپس سوال این بود که آیا روسیه وجود دارد یا نخواهد بود. بنابراین روش ها بررسی نشد. و بلشویکها کار بسیار عالی و درخشانی در حفظ و به علاوه روسیه را تجلیل کردند. مهم نیست که چقدر کفرآمیز به نظر می رسد - آنها پرچم روسیه را از دست یک رومانوف زنگ زده و پوسیده (به یاد داشته باشید - در مورد سلسله غربی) برداشتند و آن را با وقار حمل کردند، تا جایی که برخی از نیروهای تاریخی یا، اجازه دهید. بگو، نقاله تاریخ، به محل چهارراه بعدی. بنابراین من فکر می کنم بلشویک ها سزاوار خاطره خود برای همیشه هستند. برای این واقعیت که آنها مداخله جویان را از قلمرو روسیه و اتحاد جماهیر شوروی اخراج کردند (آنها قبلاً به جنگ با کسانی که روسیه هنوز باید با آنها بجنگد، صادق باشیم)، برای این واقعیت که آنها ماشین نظامی هیتلری را در طول دوم شکستند. جنگ جهانی و به خاطر این واقعیت که آنها ماشین الیگارشی جهانی را شکستند (و کاملاً با موفقیت) که (به نام های مختلف و در زمان های مختلف) همیشه علیه تمدن روسیه بوده است. و با بازسازی کلیسای ارتدکس روسیه (اگرچه من حامی خدایان واقعی روسیه هستم)، آنها گناه را جبران کردند، که احتمالاً، با این وجود، ممکن است وجود داشته باشد. اگرچه من اینطور فکر نمی کنم. آنها، بلشویک ها، به سادگی آنچه را که مدتی در اعماق مردم روسیه پنهان شده بود، به اتحاد جماهیر شوروی-روسیه بازگرداندند. تمام موارد فوق نظر شخصی من است. و همیشه در خانواده های روس ها و روس ها مراسم خاکسپاری وجود داشته است. آیا این می تواند سرنوشت ما باشد؟ افتخار بر روسیه!!
  28. نظر حذف شده است.
    1. -8
      7 نوامبر 2015 11:59
      نقل قول از sa-ag
      و آنها با نوعی تعطیلات وحدت ملی آمدند

      در قزاقستان خود بنشینید و در امور روسیه دخالت نکنید.
      1. +3
        8 نوامبر 2015 10:46
        و این بی ادبی است
  29. -15
    7 نوامبر 2015 09:58
    روز انقلاب یهود مبارک !!!افتخار بر قهرمانان !بعد از 100 سال برادران حومه پا بر همین چنگک گذاشتند !
    1. نظر حذف شده است.
  30. +7
    7 نوامبر 2015 10:08
    فرانسه روز باستیل را به عنوان یک تعطیل رسمی جشن می گیرد. اگرچه در آن زمان سرهای زیادی روی گیوتین پرواز می کردند. و در روسیه، همه تلاش می کنند تا تاریخ خود را فراموش کنند.
    1. +7
      7 نوامبر 2015 10:14
      نقل قول از: kuz363
      و در روسیه، همه تلاش می کنند تا تاریخ خود را فراموش کنند.

      افرادی که گذشته را فراموش می کنند یا سعی می کنند گذشته را فراموش کنند، روزی گذشته فراموش شده را جدید می دانند.
    2. -15
      7 نوامبر 2015 10:17
      ما فرانسه نیستیم... ما باید تاریخ را بشناسیم و به خاطر بسپاریم تا دوباره اشتباهات مشابه را تکرار نکنیم. فقط نمی فهمم کسانی که جشن می گیرند، برای این عید یهودی می پرند. در سال 17 روسیه از چاقو افتاد برگشت، خیلی ها مردند، البته باید جشن گرفت، همین اتفاق در حال حاضر در سال 404 رخ می دهد. بیایید برای برادران حاشیه ای هم شادی کنیم!
      1. +9
        7 نوامبر 2015 10:39
        نقل قول از jagdmesser
        برای این عید یهودی

        برای شما، این یک تعطیلات یهودی است، برای دیگران، این تجسم ایده کمونیستی است، که به لطف آن یک کشور صنعتی قدرتمند ساخته شد، بسیاری در اینجا در سایت به لطف این تجسم، ترکیبی از شرایط، اختلاط به دنیا آمدند. اقوام به اجداد اجازه ملاقات دادند و فرزندانی را به وجود آوردند که اکنون تف بر گذشته از جمله اعمال اجدادشان است.
        1. +2
          8 نوامبر 2015 11:42
          مرسی ساگ اضافه خواهم کرد.
          در مورد بلشویک ها، دوک اعظم الکساندر میخائیلوویچ، مردی که دو برادرش توسط بلشویک ها کشته شدند و مجبور به مرگ در فقر در کوت دازور شدند، خوب گفت:مهم نیست که چقدر طعنه آمیز به نظر می رسد که از وحدت دولت روسیه باید توسط شرکت کنندگان در انترناسیونال سوم، بلشویک ها، دفاع شود. واقعیت این است که از همان روز، شوروی ها یک سیاست کاملاً ملی را دنبال می کنند، که چیزی نیست جز سیاست چند صد ساله، که توسط ایوان مخوف آغاز شد، توسط پیتر کبیر رسمیت یافت و در زمان نیکلاس اول به اوج خود رسید: دفاع از مرزهای کشور به هر قیمتی و قدم به قدم تا مرزهای طبیعی در غرب شکسته شود! اکنون مطمئن هستم که پسرانم روزی را خواهند دید که نه تنها استقلال مضحک جمهوری های بالتیک، بلکه بسارابیا نیز به پایان خواهد رسید ... [b] با تمام وجودم آرزوی پیروزی ارتش سرخ کردم [/ ب][ب]".
      2. نظر حذف شده است.
      3. 0
        7 نوامبر 2015 11:16
        کودتا را با انقلاب اشتباه نگیرید.
    3. +2
      7 نوامبر 2015 12:00
      نقل قول از: kuz363
      فرانسه روز باستیل را به عنوان یک تعطیل رسمی جشن می گیرد

      آیا می خواهید مانند فرانسوی ها باشید؟ -من نه hi
  31. + 16
    7 نوامبر 2015 10:35
    روز هفتم آبان، روز قرمز تقویم! تعطیلات مبارک رفقا!!!
    1. -14
      7 نوامبر 2015 10:38
      البته درود بر قهرمانان!
      1. +8
        7 نوامبر 2015 12:59
        بنابراین باندرا برای تمسخر تعطیلات ثبت نام کرد! فریاد "آپوستروف"! شما و "قهرمانان سالا" و خرده های کوکی از سارا نولند وجود دارد!
        1. -4
          7 نوامبر 2015 13:53
          منطق عجب!کی که مثل تو باندریت فکر نمیکنه)))) یا شاید خودت بندری هستی؟مگه نه؟شما به یهودای لنین، انقلاب، فروپاشی مملکت و اینا احترام میذارید، اونا هم پاره میکنن الاغ آنها برای انقلاب در 404 و فروپاشی کشور می پرد ... من فکر می کنم با شما باندرای بزرگتر خواهد شد
          از من
  32. +9
    7 نوامبر 2015 10:38
    نقل قول: VseDoFeNi
    نقل قول: Boris55
    باید جشن گرفت تا یادشان بیاید که عمرشان زیاد نیست و ما فراموش نکنیم که اجداد ما با بورژوازی چگونه رفتار می کردند.

    فقط بیش از ده میلیون شهروند ما را که در جنگ داخلی جان باختند، فراموش نکنید. همه آنها بورژوا نبودند.

    و شما در حال جشن شورش و کودتا در زمان جنگ هستید که قرار بود مجازات آن اعدام یا گردان جزایی در خط مقدم باشد. و منجر به تلفات بی سابقه ای در بین جمعیت ما شد.

    چه نوع مزخرفی؟ امپراتوری حتی قبل از بلشویک ها با کودتای فوریه سقوط کرد. بلشویک ها در اکتبر آمدند و روسیه را با بازآفرینی در داخل اتحاد جماهیر شوروی نجات دادند. و سفیدپوستان جنگ داخلی را تحت هدایت شدید آنتانت آغاز کردند.
    1. +3
      7 نوامبر 2015 11:17
      و چگونه قربانیان قرمزها را از قربانیان سرخپوشان جدا می کنید؟ یا همه چیز را به کسانی نسبت می دهید که کمتر دوستشان دارید؟ یک رویکرد کاملا علمی
      1. 0
        8 نوامبر 2015 19:02
        نقل قول: نینا چرنی
        و چگونه قربانیان قرمزها را از قربانیان سرخپوشان جدا می کنید؟ یا همه چیز را به کسانی نسبت می دهید که کمتر دوستشان دارید؟ یک رویکرد کاملا علمی

        ابتدایی خانم - همه چیز خوب است، آنها قرمز هستند، آنها بلشویک هستند، آنها کمونیست هستند. و همه چیزهای بد سفید پوستان، لیبرال ها و غیره هستند. این اسکیزوفرنی است. و می گویند تنها دیوانه می شوند...
    2. +3
      7 نوامبر 2015 11:17
      و کودکان و روسوفوب ها از همه اقشار این را درک نمی کنند.
  33. +4
    7 نوامبر 2015 10:40
    نقل قول از jagdmesser
    روز انقلاب یهود مبارک !!!افتخار بر قهرمانان !بعد از 100 سال برادران حومه پا بر همین چنگک گذاشتند !

    از تکرار مزخرفات خسته نشده اید؟
    1. -10
      7 نوامبر 2015 10:45
      آیا از زندگی در هذیان خسته نشده اید؟
  34. + 12
    7 نوامبر 2015 10:49
    نقل قول: الکساندر رومانوف

    وقتی کشورهای آنتانت به دنیکین پیشنهاد کردند روسیه را تقسیم کند، او نپذیرفت، من آن را جمع نکردم تا آن را تقسیم کنم، این کار بعداً توسط بلشویک ها انجام شد.
    و او دنیکین است - پاداش دادن به سربازانی که هموطنان خود را می کشند خوب نیست.
    این مرد فهمید که روس ها دارند روس ها را می کشند، اگرچه در ارتش سرخ برای کشتن روس ها به چپ و راست جایزه می دادند، یک تفاوت وجود دارد، بله. چشمک

    سفیدپوستان عزیز شما همین جنگ داخلی را آغاز کردند، با آنتنت قراردادهایی منعقد کردند که برای روسیه تحقیرآمیز بود و در واقع با امتیازات ارضی موافقت کردند.
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    پس ما به هر حال شما را بعد از 70 سال شکست دادیم با پیروزی بر یهودیان بلشویک
    "برنده" دیگری که از فروپاشی کشور، سقوط جمعیت به سمت فقر، سقوط صنعت، اصلاحات غارتگرانه، شوک درمانی، سقوط قیمت ها جشن می گیرد. خوب، خوب، بیایید آن را بنویسیم - همدست خائنان - comprador zhidoliberastiya.
    1. -10
      7 نوامبر 2015 11:02
      جالب است، به دلایلی شما نمی توانید کنده ها را در چشم خود ببینید، آیا الان همان فروپاشی کشور را جشن نمی گیرید؟ با این تفاوت که 100 سال پیش بود؟
  35. +9
    7 نوامبر 2015 11:02
    سفیدها فقط چوبایس-گایدار-سبچاک های فعلی هستند. من بلشویک می شدم. زنده باد انقلاب اکتبر سوسیالیستی روسیه! تعطیلات مبارک، دوستان! مردم احمق نمی دانند - نقطه عطف بزرگ در تاریخ روسیه توسط یهودیان ساخته شده است! یهودیان باهوش فهمیدند - احمق در کوره تاریخ!
    1. 0
      7 نوامبر 2015 13:06
      اگر روسی است، پس چرا اتحاد جماهیر شوروی؟ ژنرال درزدوفسکی تاجر بود؟
      1. +2
        8 نوامبر 2015 03:55
        نقل قول از فردا
        ژنرال درزدوفسکی تاجر بود؟
        ما در دوران وحشتناکی از حیوانیت، استهلاک زندگی زندگی می کنیم. دل، ساکت باش و خودت را آرام کن، زیرا این اوباش های وحشی و لجام گسیخته تنها یک قانون را به رسمیت می شناسند و به آن احترام می گذارند - "چشم در برابر چشم" و من خواهم گفت:دو چشم در برابر یک چشم، همه دندان ها در برابر یک دندان"، "کسی که شمشیر را بلند کرد ..." (مدخلی در دفتر خاطرات درودوفسکی به تاریخ 15 مارس 1918)

  36. + 13
    7 نوامبر 2015 11:11
    نقل قول از jagdmesser
    جالب است، به دلایلی شما نمی توانید کنده ها را در چشم خود ببینید، آیا الان همان فروپاشی کشور را جشن نمی گیرید؟ با این تفاوت که 100 سال پیش بود؟

    ما یک تصادف را جشن نمی گیریم. زیرا، همانطور که بیش از یک بار اشاره شده است، در فوریه، حتی قبل از بلشویک ها، زمانی که ژنرال کورنیلوف تزار را دستگیر کرد و امپراتوری وجود نداشت، اتفاق افتاد. ما آن دستاوردهای بزرگ و دستاوردهای اجتماعی را که مردم ما دقیقاً به لطف اکتبر به دست آوردند، جشن می گیریم، زمانی که بلشویک ها دولت موقت متوسط، خائن و لیبرال را که کشور را ویران کرد، متفرق کردند.
    1. -15
      7 نوامبر 2015 11:24
      مردم حتی بدون مهر هم به دستاوردهای بزرگ و شاید خیلی بزرگتر می رسیدند، اینجا هیچ امتیازی برای مهرماه و چیزهای دیگر نیست، نکته در خود مردم ماست، حالا بدون مهر دفاع را نگه می داریم، سربالایی هم می رویم. و این علیرغم همه در راس، لیبرالها و خائنان به درستی پاک نشدند و قانون اساسی آمریکا بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تغییر نکرد، هیچ چیز، اما آنها نه. اتفاقی که در 17 می افتد همین است ... این مرگ وطن ، ایالت ، کشور است ...
      1. +7
        7 نوامبر 2015 12:16
        قطعا. و در جنگ بزرگ میهنی با وجود.
  37. +4
    7 نوامبر 2015 11:13
    مقاله احساس غم انگیزی را به جا می گذارد. بلشویک ها نجات یافت تمدن روسیه؟؟؟ یادآوری می‌کنم که تمدن نه تنها یک قلمرو نیست، بلکه اولاً مردمی هستند که حامل فرهنگ و ارزش‌های این تمدن هستند. بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت، شروع به نابود کردن یا بیرون راندن سیستماتیک از کشور کردند که حاملان قوانین تمدنی بودند - اشراف، بازرگانان، افسران، روشنفکران (منظورم شبه متفکران لیبرال نیست، بلکه پزشکان، مهندسان، نویسندگان، هنرمندان، دانشمندان)، دهقانان نیز تحت فشار ایدئولوژیک قرار گرفتند، زیرا جمع آوری بیشتر فرهنگ و سنت های روستا را از بین برد. به همین دلیل است که من کاملاً نمی توانم درک کنم که چگونه می توان ناجیان روسیه را کسانی نامید که در جنگ جهانی اول خواهان شکست در جنگ علیه دشمن خارجی بودند ، کسانی که مردم را کشتند زیرا برای دفاع از میهن در شرایط دشوار ایستادگی کردند. در ساعت جنگ، شخصی به دلیل این واقعیت که شخصی صادقانه به عنوان استاد دانشگاه کار می کرد یا به سادگی در "خانواده یک دشمن طبقاتی" به دنیا آمد، سردوشی افسری دریافت کرد. بنابراین نمی توان از نجات تمدن صحبت کرد.
    1. +5
      7 نوامبر 2015 12:18
      90 درصد از دانشمندان و معلمان، پزشکان و مهندسان در اتحاد جماهیر شوروی باقی ماندند و به نفع کشور کار کردند.
  38. +6
    7 نوامبر 2015 11:22
    نقل قول: ستوان تترین
    مقاله احساس غم انگیزی را به جا می گذارد. بلشویک ها نجات یافت تمدن روسیه؟؟؟ یادآوری می‌کنم که تمدن نه تنها یک قلمرو نیست، بلکه اولاً مردمی هستند که حامل فرهنگ و ارزش‌های این تمدن هستند. بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت، شروع به نابود کردن یا بیرون راندن سیستماتیک از کشور کردند که حاملان قوانین تمدنی بودند - اشراف، بازرگانان، افسران، روشنفکران (منظورم شبه متفکران لیبرال نیست، بلکه پزشکان، مهندسان، نویسندگان، هنرمندان، دانشمندان)، دهقانان نیز تحت فشار ایدئولوژیک قرار گرفتند، زیرا جمع آوری بیشتر فرهنگ و سنت های روستا را از بین برد. به همین دلیل است که من کاملاً نمی توانم درک کنم که چگونه می توان ناجیان روسیه را کسانی نامید که در جنگ جهانی اول خواهان شکست در جنگ علیه دشمن خارجی بودند ، کسانی که مردم را کشتند زیرا برای دفاع از میهن در شرایط دشوار ایستادگی کردند. در ساعت جنگ، شخصی به دلیل این واقعیت که شخصی صادقانه به عنوان استاد دانشگاه کار می کرد یا به سادگی در "خانواده یک دشمن طبقاتی" به دنیا آمد، سردوشی افسری دریافت کرد. بنابراین نمی توان از نجات تمدن صحبت کرد.

    کسی کسی را بیرون نکرد آنهایی که می خواستند بروند رفتند. کسانی که رفتند، به طور معمول، دشمنان سیستم دولتی جدید بودند، جایی که به "گاوان" همان حقوق آنها داده شد. ستون فقرات اصلی مهندسان، افسران، دانشمندان و حتی ژنرال ها در روسیه باقی ماند و آنها به بازسازی کشور کمک کردند. آیا چیزی از گریه شما در مورد کسانی که از دهه 90 تاکنون از کشور خارج شده اند و کسانی که تا به حال می روند شنیده نمی شود؟

  39. +3
    7 نوامبر 2015 11:30
    G-da، روز vremia بخیر.
    Kone4no g-da، v Vashej Velikoj Istorij bili Velikie i (budut, jze est !!!), bili drami, bili i tragedii, bez-uslovno odnozna4no priniat 4eyto storonu slojno.
    ود براتوشکی یوبیوات براتوشکا،نا موی وزلیاد زدس نه دولزن پوبیتل ان پوبزدنیج.
    نو بز وسلونو اودنو، جا خاص تاک پیسات.
    Narot RUSSLAND sozdal ne menee Velikij Land اتحاد جماهیر شوروی
    Kotorij povergal v shok i treble nato!
    گ-دا، گوردیتس سوئج ایستوریج اونا بز-وسلونو ولیکیج.
    جی-دا،ناکونک پریمیریتس ورمیا نه تا 4تو-بی پردجاو کیدات دارو داروا براتوشکی.

    PS ne k odnoj land in world pr......ka istorija ne bil tak jestok kak RUSSLAND !!!

    Ne k odnomu narod in world sudba ne bil tak jestok kak RUSSISCHE Narot.
    Budte stoiki,GOD posilat ispitani Velikim...... hi
  40. +8
    7 نوامبر 2015 11:31
    نقل قول از jagdmesser
    مردم حتی بدون مهر هم به دستاوردهای بزرگ و شاید خیلی بزرگتر می رسیدند، اینجا هیچ امتیازی برای مهرماه و چیزهای دیگر نیست، نکته در خود مردم ماست، حالا بدون مهر دفاع را نگه می داریم، سربالایی هم می رویم. و این علیرغم همه در راس، لیبرالها و خائنان به درستی پاک نشدند و قانون اساسی آمریکا بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تغییر نکرد، هیچ چیز، اما آنها نه. اتفاقی که در 17 می افتد همین است ... این مرگ وطن ، ایالت ، کشور است ...

    موفق نمی شد به خصوص تحت قدرت کسانی که در آن زمان در دولت نشستند. بلشویک ها در زمان بی سابقه به آنچه که دولت تزاری در 100 سال گذشته به آن دست نیافته بود، دست یافتند. وقتی مردم در موقعیت برده بودند از چه دستاوردهایی صحبت می کنید. 80 درصد مردم بی سواد با صنعت عقب مانده به چه دستاوردهایی دست خواهند یافت؟ و پس از فروپاشی سلطنت، روسیه به طور کلی در هرج و مرج فرو رفت و دستان کوچک آنتانت قبلاً شروع به تقسیم آن به حوزه های نفوذ کرده بودند.
    1. -1
      7 نوامبر 2015 12:18
      من میبینم که شما خیلی به تاریخ جایگزین مسلط هستید، اگر به نتیجه نمی رسیدید... به نظر شما، مردم روسیه خودشان قوی نیستند، آنها نمی توانند کاری انجام دهند، اما فقط تحت ایده قرمز ما تبدیل به ابرمرد و اوبر می شویم. -سربازان ... دیده می شود که شما فقط ادبیات تاریخی را یک طرفه می خوانید، در دوران سرخ ها همه چیز روشن بود، در زمان امپراتوری و تزارها در عصر حجر، حداقل به مرزهای جمهوری وقت اینگوشتیا نگاه کنید، به عنوان مثال، و با جزئیات بیشتر در مورد چگونگی زندگی مردم در آن زمان تحقیق کنید... من ریاکاری بسیاری را در اینجا درک نمی کنم، یعنی هرکسی که روی خرابه های اتحاد جماهیر شوروی پریده است خائن است، که اکنون دارد روی آوار می پرد. یک 404 شکسته هم خائن هستند، اما آنهایی که پریدند و می پرند روی خرابه های کشور سال هفدهم میهن پرستان چه کاپت هایی ...
    2. -2
      7 نوامبر 2015 14:03
      در سال 1913، روسیه کشوری با توسعه صنعتی میانه بود، منسوجات، محصولات متالورژی، لوکوموتیو، تسلیحات تولید شد، صنعت معدن، کشتی سازی توسعه یافت... سرعت توسعه صنعتی در جهان بالاترین بود.
      کشاورزی به خوبی معرفی شد.
      یک سیستم مالی توسعه یافته وجود داشت.
      و همه اینها در پایان سال 1916 به خوبی کار کرد.
      1. +4
        7 نوامبر 2015 15:08
        چرا دروغ میگی؟
  41. -7
    7 نوامبر 2015 12:01
    پس از کودتای بعدی بلشویک ها در خوخلستان، که همه ما شاهد آن بودیم، من بسیار شک دارم که بلشویک های لنینیست در سال 1917 حداقل کسی غیر از جیب خود را نجات دهند... تنها چیزی که اتحاد جماهیر شوروی با آن خوش شانس بود، استالین بود. همه این «لیبرال‌های انقلابی» را برای فرود آمدن به بهترین شکل ممکن آماده کرد و همین «لیبرال‌های انقلابی» با اربابان خارجی‌شان انتظار چنین چیدمانی را نداشتند...
    1. +4
      7 نوامبر 2015 12:20
      بلشویک ها در خوخلستان چیست؟ آیا شما سالم هستید؟
      1. +1
        7 نوامبر 2015 13:12
        این بلشویک های واقعی و غیور هستند، از همان جنس سال های 1917 و 1993 ... حتی صاحبان و مشتریان نیز همان محرک ها هستند ...
      2. 0
        7 نوامبر 2015 23:11
        پس اسناد تاریخی در مورد ایجاد حزب RSDLP را با دقت مطالعه کنید.
        در آغاز، حزب یهودی BUND وجود داشت که به دلیل روش ها و اهدافش به عنوان یک حزب تروریستی شناخته می شد.
        پس از انحلال خود، بوندیست ها حزب RSDLP را سازماندهی کردند و تقریباً کل ترکیب دولت اول کشور بلشویک را یهودیان تشکیل می دادند (به هر حال، ملیت آنها از خط زن است و تعقیب کنندگان حزب مانند پوست دوم هستند). . پوروشنکو شبیه والتزمن است.
        1. 0
          9 نوامبر 2015 00:04
          خلبان. پارچه های پا بر پیشانی می سوزند. و تو حرف مفت میزنی
  42. +2
    7 نوامبر 2015 12:04
    مردم یک میدان اوکراینی در مقابل چشمان خود دارند. تمام فناوری "انقلاب". آیا واقعاً در 17 سالگی متفاوت بود؟ و با این حال - همه چیز مرتبط با دستاوردهای بزرگ اتحاد جماهیر شوروی استالین است! نیازی نیست همه چیز را با هم مخلوط کنید.
    1. +4
      7 نوامبر 2015 13:15
      آیا واقعاً در 17 سالگی متفاوت بود؟
      آیا واقعا در سال 91 که کشور با پول غرب ویران شد، فرق داشت!
      1. 0
        8 نوامبر 2015 09:54
        نقل قول: گردامیر
        آیا واقعا در سال 91 که کشور با پول غرب ویران شد، فرق داشت!

        انقلاب روز تعطیل نیست، لازم نیست سیاه را به سفیدپوستان هدیه کنیم.
  43. +4
    7 نوامبر 2015 12:30
    امپراتوری روسیه توسط "فبرالیست ها" کشته شد: دوک های بزرگ، بخشی از ژنرال ها، مقامات عالی رتبه، اشراف،

    اتحاد جماهیر شوروی توسط بالاترین رهبری حزب به ریاست دبیر کل نابود شد و کسی که می‌توانست از این امر سود خوبی ببرد.
  44. -6
    7 نوامبر 2015 12:49
    نقل قول از jagdmesser
    من میبینم که شما خیلی به تاریخ جایگزین مسلط هستید، اگر به نتیجه نمی رسیدید... به نظر شما، مردم روسیه خودشان قوی نیستند، آنها نمی توانند کاری انجام دهند، اما فقط تحت ایده قرمز ما تبدیل به ابرمرد و اوبر می شویم. -سربازان ... دیده می شود که شما فقط ادبیات تاریخی را یک طرفه می خوانید، در دوران سرخ ها همه چیز روشن بود، در زمان امپراتوری و تزارها در عصر حجر، حداقل به مرزهای جمهوری وقت اینگوشتیا نگاه کنید، به عنوان مثال، و با جزئیات بیشتر در مورد چگونگی زندگی مردم در آن زمان تحقیق کنید... من ریاکاری بسیاری را در اینجا درک نمی کنم، یعنی هرکسی که روی خرابه های اتحاد جماهیر شوروی پریده است خائن است، که اکنون دارد روی آوار می پرد. یک 404 شکسته هم خائن هستند، اما آنهایی که پریدند و می پرند روی خرابه های کشور سال هفدهم میهن پرستان چه کاپت هایی ...

    واقعیت این است که اکثریت هموطنان ما که در VO ثبت شده اند، به ترتیب تحت رژیم شوروی متولد و بزرگ شده اند، دستورالعمل های اخلاقی آنها مطابق با مبانی دولت شوروی تنظیم شده است. البته بدترین آنها نیست، به خصوص که اساساً بر اساس مذهب مسیحی بودند. اما من همیشه به این فکر کرده ام که آیا شهروندانی که جوداس اولیانوف را می ستایند و آرزوی بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی را دارند واقعاً آماده هستند تا دوباره همه چیز را بگیرند و به اشتراک بگذارند؟ یا شاید دوباره شروع به منفجر کردن کلیساها و حلق آویز کردن روحانیون کنیم؟ باز هم برای خلع ید شهروندان ثروتمند؟ ایجاد لواط و انکار مبانی اخلاقی محافظه کارانه جامعه روسیه؟ (بله، بله، این دقیقاً همان چیزی است که در زمان شکل گیری قدرت شوروی رخ داد، اولیانف و بلشویک ها در ابتدا اصول اخلاقی را انکار کردند و از همه چیزهایی که اکنون اروپا را به خاطر آن مقصر می دانیم استقبال کردند) بله، ژوگاشویلی با به قدرت رسیدن این موارد مشکوک را به خاک و خون کشید. دستاوردها". اما در همان زمان، او تعداد زیادی از همشهریان خود را سرکوب کرد و چرخه ای از سرکوب ها و قتل ها را در سراسر ایالت به راه انداخت.
    1. -6
      7 نوامبر 2015 13:03
      من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟
      1. +3
        7 نوامبر 2015 13:18
        دیوانه ها به قدرت رسیدند، بردار و تقسیم کن
        آیا در مورد 91 سالگی صحبت می کنید؟
        1. 0
          7 نوامبر 2015 13:32
          تظاهر به دیوانگی نکنید حدود 3 بار گفته می شود.
    2. +1
      9 نوامبر 2015 00:15
      نقل قول: سلطنت طلب25
      بله، ژوگاشویلی، با به قدرت رسیدن، این "دستاوردهای" مشکوک را به زمین زد. اما در همان زمان، او تعداد زیادی از همشهریان خود را سرکوب کرد و چرخه ای از سرکوب ها و قتل ها را در سراسر ایالت به راه انداخت.


      و سپس لیبرال ها در سال 1991 آمدند و چنین کاری با مردم روسیه کردند که خودشان شروع کردند به مردن به میزان یک میلیون در سال. در طول 10 سال حکومت کثیف شما از 1992 تا 2003، تقریباً 12 میلیون مرد سالم و قوی روسی از ناامیدی درگذشتند. بله، استالین را فقط می توان به یک چیز متهم کرد که تا نسل هفتم نطفه شما را از بین نبرد. سرکوب‌های استالینیستی در مقایسه با سرکوب‌های لیبرال، در مقایسه با اقدامات راهزنان، شوخی‌های کودکانه است.
  45. +5
    7 نوامبر 2015 12:52
    من در خانواده ام «مشت» های زیادی داشتم و خیلی ها هم توسط «خودمان» کشته شدند. نیازی به ایده آل کردن کمونیست ها در همه چیز نیست! در مورد "ستمگران" کشته شدند .... پدربزرگ من معلم یک سالن ورزشی مردانه بود و تمام خانواده او (از جمله بچه ها) در این انقلاب کشته شدند. او چه کار اشتباهی انجام داده بود؟ پس از جنگ، رئیس محلی سعی کرد پدربزرگ دیگری را زندانی کند (او یکی از 9 برادر بود که در آن زمان فقط 3 نفر از آنها باقی ماندند و توسط نازی ها کشته نشدند) و بنابراین او سعی کرد زندانی کند ... می دانید. چرا؟ برای این واقعیت که پس از جنگ با دستان خود ثروتمندترین مزرعه را پرورش داد، بزرگترین خانه را در منطقه ساخت .... او متهم به دزدی شد، زیرا دادگاه به طور معمول متوجه شد و او را رها کرد، اما اگر چنین بود. قبل از 41، به احتمال زیاد هیچ کس او را نمی دید. مقدار زیادی در آنجا بود....
  46. +4
    7 نوامبر 2015 13:12
    حقیقت همیشه یکسان است
    1. -1
      8 نوامبر 2015 12:04
      نقل قول: گردامیر
      حقیقت همیشه یکسان است

      سمین از NTV بیرون انداخته شد، او با شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی تمام روسیه به توافق می رسد و پایمال می شود.
  47. -4
    7 نوامبر 2015 13:17
    نقل قول از jagdmesser
    من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟

    من فکر می کنم که رویکرد کتاب مقدس در مورد خروج یهودیان از مصر باید در اینجا اعمال شود. موسی سالها یهودیان را در صحرا هدایت کرد تا کسانی که بردگی مصر را به یاد می آورند به زندگی خود پایان دهند. بنابراین در کشور ما، تا زمانی که نسل شوروی زندگی می کند و حکومت می کند، هیچ تغییر کیفی در دولت رخ نخواهد داد. علاوه بر این، این دقیقاً همان نسل اعضای "ایدئولوژیک" کومسومول و کمونیست هایی است که در دهه 90 کفش های خود را به لباس لیبرال تغییر دادند و تا به امروز با موفقیت بودجه را اره کردند. بله، میهن پرستان شوروی عزیز، این "رفقای حزبی" سابق شما هستند که باعث همه ویرانی هایی شدند که در دهه 90 بود و اکنون آرام آرام در حال دزدی است. همه طبق دستورات یهودا اولیانوف.
    1. -3
      7 نوامبر 2015 13:37
      شما بسیار عاقلانه به موسی و یهودیان توجه کردید ... همانطور که آنها یاغی و سرسخت بودند، پس اینها نیز کاملا موافقم. فکر می کنم وقتی جامعه بالغ شود تا این غول را از مقبره دفن کند، آنگاه روشنگری در کشور ما خواهد آمد. آن را دفن نمی‌کنم. این حیوان پر شده را در موشک قرار دهید و به فضا شلیک کنید، چیزی برای مسموم کردن زمین وجود ندارد.
  48. alt
    + 14
    7 نوامبر 2015 13:38
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    ترکیب کمونیست ها در سال 1918 یک اشتباه است
    • کمیسر خلق در امور خارجه - چیچرین (توسط مادر مایندورف) - یهودی
    • کمیسر مردمی کشاورزی – پروشیان – یهودی
    • کمیسر خلق ارتش و نیروی دریایی - برونشتاین (تروتسکی) - یهودی
    • رئیس شورای عالی اقتصاد - لوری لارین - یهودی
    • کمیسر خلق برای مرمت - شلیشتر - یهودی
    • کمیسر خلق سرزمین های دولتی - کافمن - یک یهودی
    • کمیسر خلق برای کنترل دولتی - لندر - یک یهودی
    • کمیسر خلق فواید عمومی - اشمیت - یک یهودی
    • کمیسر خلق خیریه اجتماعی - لیلینا-کنگیسن - یهودی
    • کمیسر خلق آموزش عمومی - لوناچارسکی (مندلشتام-بیلیخ) - یهودی
    • کمیسر خلق برای ادیان - سوالبارد - یهودی
    • کمیسر مردمی بهداشت عمومی - آنولت - یهودی
    • کمیسر خلق امور داخلی - آپفلباوم (زینوویف) - یهودی.
    • کمیسر مردمی دارایی گوکوفسکی - یهودی
    • کمیسر مردمی مطبوعات - ولودارسکی (کوگان) - یک یهودی.
    • کمیسر خلق برای انتخابات - اوریتسکی - یهودی
    • کمیسر مردمی دادگستری - اشتاینبرگ - یهودی
    • کمیسر خلق برای تخلیه - شگینشتاین - یک یهودی.


    اولین ترکیب شورای کمیسرهای خلق روسیه شوروی

    رئیس شورای کمیسرهای خلق - ولادیمیر اولیانوف (لنین)
    کمیسر خلق برای امور داخلی - A. I. Rykov
    کمیسر مردمی کشاورزی - V. P. Milyutin
    کمیسر خلق کار - A. G. Shlyapnikov
    کمیساریای خلق برای امور نظامی و دریایی - کمیته ای متشکل از: V. A. Ovseenko (Antonov) (در متن فرمان تشکیل شورای کمیسرهای خلق - Avseenko)، N. V. Krylenko و P. E. Dybenko
    کمیسر خلق تجارت و صنعت - V. P. Nogin
    کمیسر خلق آموزش عمومی - A. V. Lunacharsky
    کمیسر خلق برای امور مالی - I. I. Skvortsov (Stepanov)
    کمیسر خلق در امور خارجه - ال دی. برونشتاین (تروتسکی)
    کمیسر مردمی دادگستری - G. I. Oppokov (Lomov)
    کمیسر خلق در امور مواد غذایی - I. A. Teodorovich
    کمیسر خلق پست و تلگراف - N. P. Avilov (Glebov)
    کمیسر خلق ملیت ها - I. V. Dzhugashvili (استالین)
    پست کمیساریای خلق در امور راه آهن به طور موقت خالی ماند.

    آقای الکساندر رومانوف، شما نمونه بارز این هستید که چگونه نازی ها از اقشار مختلف در فضای پس از شوروی سر خود را بالاتر و بالاتر می برند.
    1. -1
      7 نوامبر 2015 13:56
      شما، آقا، به نظر می رسد که از بلوط سقوط کرده اید. فکر کن چی مینویسی
      1. alt
        + 10
        7 نوامبر 2015 14:17
        نقل قول از Erg
        شما، آقا، به نظر می رسد که از بلوط سقوط کرده اید. فکر کن چی مینویسی

        تاریخ در حال بازنویسی است تا همچنان بر اساس ملی، مذهبی و غیره شکسته شود. و غیره هیچ چیز جدیدی "تفرقه، تسلط" نیست
        «نه، ما با مجازات شدید ملی‌گرایان از هر نوع راه راه و رنگ، کار درستی انجام می‌دهیم. آنها بهترین یاوران دشمنان ما و بدترین دشمنان مردم خود هستند. به هر حال، رویای گرامی ناسیونالیست ها این است که اتحاد جماهیر شوروی را به دولت های "ملی" جداگانه تقسیم کنند و سپس به طعمه ای آسان برای دشمنان تبدیل شود. مردم ساکن اتحاد جماهیر شوروی، در اکثر موارد، از نظر فیزیکی نابود خواهند شد، در حالی که بقیه به بردگان گنگ و بدبخت فاتحان تبدیل خواهند شد ... " J. V. Stalin، Complete Works. جلد 15، "گفتگو با A. S. Yakovlev 26 مارس 1941، ص 17
        1. -1
          7 نوامبر 2015 22:20
          بله، تمام آنچه ویساریونیچ می نویسد درست است. اما من در مورد "چبوراشکای رزمی" صحبت می کنم. یک شخص فقط در تلاش است تا معنای واقعی و علل وقایع تاریخی را منتقل کند. نازیسم کجاست؟
  49. +4
    7 نوامبر 2015 13:48
    نقل قول از jagdmesser
    من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟

    تفاوت بین 17 و 91 مشخص است. در سال 1917، پس از فروپاشی سلطنت، میهن پرستانی به قدرت رسیدند که کشور را به ارتفاعات جدید تا کنون دست نیافتنی هدایت کردند. در سال 1991 یا بهتر بگوییم زودتر، خائنانی در شخص گورباچف ​​و همدستانش به قدرت رسیدند که نه تنها اوضاع کشور را بهبود ندادند، بلکه برعکس، کشور را به فقیر شدن و فروپاشی رساندند.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 13:55
      کل سوال در قیمت است.
      اتحاد جماهیر شوروی به اوج رسید و هزینه این قله ها را با ده ها میلیون جان و سرنوشت شکسته پرداخت کرد.
      همانطور که می بینید، این قیمت به خوبی برای شما مناسب است.
      1. +1
        8 نوامبر 2015 04:01
        نقل قول از: Cap Morgan
        اتحاد جماهیر شوروی به اوج رسید و ده ها میلیون جان برای این قله ها پرداخت
        سولژنیتسین فورووا خندان
    2. +1
      7 نوامبر 2015 14:02
      )))))))))))))) در سال 17، پاتریوت ها آمدند! یکنوع بازی شبیه لوتو!!! این همه تفاوت است. اصلاً اینجا هیچ فایده ای ندارد که چیزی بگویم؟ یک سال و حتی بعد از آن اونجا از گارد لنینیست میهن پرست گلوله زد و همه چی رو پاک کرد؟درسته با این بوغی ها و حشره گندم های خوب رو خراب کرد.وطن پرستان قابل توجهی به قدرت رسیدند با شعار بردن و تفرقه.
      1. +2
        8 نوامبر 2015 12:52
        به طور کلی، آنها برای مدت طولانی در مورد اکتبر 1917 بحث خواهند کرد، همه بحث خواهند کرد: هم مورخان و هم مردم عادی. خوب یا بد چه بود؟ همه ما از دیدگاه کنونی خود به اندازه گیری عادت کرده ایم، اما در آن زمان مردم، به تعبیر امروزی، اولویت های دیگری داشتند، آرزوها و انگیزه های دیگری داشتند. ما آگاه نیستیم، اما اغلب نمی توانیم مردم، هموطنانمان را که اخیراً، فقط 100 سال پیش زندگی می کردند، درک کنیم.
    3. +3
      8 نوامبر 2015 20:51
      اردک، حتی نوادگان کارگران موقت همه چیز را که در دهه 90 ممکن بود خراب کردند، آنها پسران جوان را در چچن اول قرار دادند.
  50. +2
    7 نوامبر 2015 13:52
    از جمله تاریخ های به یاد ماندنی در روسیه، 4 نوامبر (روز وحدت) و 7 نوامبر (روز رژه 1941) جشن گرفته می شود.
    هیچ تاریخی به نام روز انقلاب اکتبر در روسیه وجود ندارد.
    1. +1
      9 نوامبر 2015 00:20
      نقل قول از: Cap Morgan
      هیچ تاریخی به نام روز انقلاب اکتبر در روسیه وجود ندارد.


      خوب، خواهد شد. بهتر است به مردم بگویید چند مغازه کت خز برای خود ساختید، چقدر پول از مردم دزدیدید؟
  51. +1
    7 نوامبر 2015 13:54
    نقل قول: گردامیر
    آیا واقعاً در 17 سالگی متفاوت بود؟
    آیا واقعا در سال 91 که کشور با پول غرب ویران شد، فرق داشت!

    موافق. با کمی تفاوت های ظریف. در سال 1917 و قبل از آن، کشور از جمله با پول خارجی ویران شد. اما این بلشویک ها نبودند که این کار را انجام دادند. و لیبرال ها در دولت و اطرافیان تزار هستند. ژنرال روزسکی، آلکسیف، کورنیلوف. مانند کرنسکی و غیره. در فوریه 1917 آنها کشور را ویران کردند. اما در ماه اکتبر، بلشویک ها آمدند و این آشغال ها را پراکنده کردند. این به هیچ وجه با وضعیت اوکراین همخوانی ندارد. چون در آنجا انقلاب نشد. زیرا انقلاب تغییر در یک شکل بندی اجتماعی یا ساختار دولتی است. در اوکراین، نه یکی و نه دیگری اتفاق افتاد.
  52. +4
    7 نوامبر 2015 13:54
    نقل قول از alkt
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    ترکیب کمونیست ها در سال 1918 یک اشتباه است
    • کمیسر خلق در امور خارجه - چیچرین (توسط مادر مایندورف) - یهودی
    • کمیسر مردمی کشاورزی – پروشیان – یهودی
    • کمیسر خلق ارتش و نیروی دریایی - برونشتاین (تروتسکی) - یهودی
    • رئیس شورای عالی اقتصاد - لوری لارین - یهودی
    • کمیسر خلق برای مرمت - شلیشتر - یهودی
    • کمیسر خلق سرزمین های دولتی - کافمن - یک یهودی
    • کمیسر خلق برای کنترل دولتی - لندر - یک یهودی
    • کمیسر خلق فواید عمومی - اشمیت - یک یهودی
    • کمیسر خلق خیریه اجتماعی - لیلینا-کنگیسن - یهودی
    • کمیسر خلق آموزش عمومی - لوناچارسکی (مندلشتام-بیلیخ) - یهودی
    • کمیسر خلق برای ادیان - سوالبارد - یهودی
    • کمیسر مردمی بهداشت عمومی - آنولت - یهودی
    • کمیسر خلق امور داخلی - آپفلباوم (زینوویف) - یهودی.
    • کمیسر مردمی دارایی گوکوفسکی - یهودی
    • کمیسر مردمی مطبوعات - ولودارسکی (کوگان) - یک یهودی.
    • کمیسر خلق برای انتخابات - اوریتسکی - یهودی
    • کمیسر مردمی دادگستری - اشتاینبرگ - یهودی
    • کمیسر خلق برای تخلیه - شگینشتاین - یک یهودی.


    اولین ترکیب شورای کمیسرهای خلق روسیه شوروی

    رئیس شورای کمیسرهای خلق - ولادیمیر اولیانوف (لنین)
    کمیسر خلق برای امور داخلی - A. I. Rykov
    کمیسر مردمی کشاورزی - V. P. Milyutin
    کمیسر خلق کار - A. G. Shlyapnikov
    کمیساریای خلق برای امور نظامی و دریایی - کمیته ای متشکل از: V. A. Ovseenko (Antonov) (در متن فرمان تشکیل شورای کمیسرهای خلق - Avseenko)، N. V. Krylenko و P. E. Dybenko
    کمیسر خلق تجارت و صنعت - V. P. Nogin
    کمیسر خلق آموزش عمومی - A. V. Lunacharsky
    کمیسر خلق برای امور مالی - I. I. Skvortsov (Stepanov)
    کمیسر خلق در امور خارجه - ال دی. برونشتاین (تروتسکی)
    کمیسر مردمی دادگستری - G. I. Oppokov (Lomov)
    کمیسر خلق در امور مواد غذایی - I. A. Teodorovich
    کمیسر خلق پست و تلگراف - N. P. Avilov (Glebov)
    کمیسر خلق ملیت ها - I. V. Dzhugashvili (استالین)
    پست کمیساریای خلق در امور راه آهن به طور موقت خالی ماند.

    آقای الکساندر رومانوف، شما نمونه بارز این هستید که چگونه نازی ها از اقشار مختلف در فضای پس از شوروی سر خود را بالاتر و بالاتر می برند.

    نازی ها چه ربطی به آن دارند؟ آیا او خواستار نوعی اقدام خلاف قانون اساسی است؟ یا به قتل عام؟ یا به پاکی نژاد آریایی؟ نیازی به دور انداختن شعارها و تبلیغات کلیشه ای نیست.
    و داده‌هایی که اسکندر استناد کرد به ما اجازه می‌دهد تا به وضوح ببینیم که کشور شوروی به عنوان یک پروژه صهیونیستی تصور می‌شد که به طور فعال در غرب تأمین مالی می‌شد، اما سپس به خواست خدا کنترل خود را از دست داد و ماهیت اصلی و آدم‌خواری خود را از دست داد. رابطه با مردم روسیه، و در واقع، به تناسخ قرمز RI تبدیل شد. بنابراین، فروپاشی اتحادیه برای همه قدرت‌های بزرگ، حتی کسانی که به دیدگاه‌های کمونیستی پایبند نیستند، یک تراژدی است. بنابراین، بار دیگر رفقای او از صفوف مردم اصلی کتاب مقدس، اما در لباس لیبرال دموکرات ها، او را تباه کردند. و این یهوداها حتی از بچه های اولیانوف اصلی هم بدتر هستند.
    "اگر کسی روسیه را نابود کند، نه کمونیست خواهد بود، نه آنارشیست، بلکه لیبرال های لعنتی" F. M. Dostoevsky.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 15:01
      نقل قول: سلطنت طلب25
      بنابراین، بار دیگر رفقای او از صفوف مردم اصلی کتاب مقدس، اما در لباس لیبرال دموکرات ها، او را تباه کردند.

      کاملا درسته، هم با شما موافقم و هم با داستایوفسکی.
  53. +2
    7 نوامبر 2015 14:01
    نقل قول از jagdmesser
    من میبینم که شما خیلی به تاریخ جایگزین مسلط هستید، اگر به نتیجه نمی رسیدید... به نظر شما، مردم روسیه خودشان قوی نیستند، آنها نمی توانند کاری انجام دهند، اما فقط تحت ایده قرمز ما تبدیل به ابرمرد و اوبر می شویم. -سربازان ... دیده می شود که شما فقط ادبیات تاریخی را یک طرفه می خوانید، در دوران سرخ ها همه چیز روشن بود، در زمان امپراتوری و تزارها در عصر حجر، حداقل به مرزهای جمهوری وقت اینگوشتیا نگاه کنید، به عنوان مثال، و با جزئیات بیشتر در مورد چگونگی زندگی مردم در آن زمان تحقیق کنید... من ریاکاری بسیاری را در اینجا درک نمی کنم، یعنی هرکسی که روی خرابه های اتحاد جماهیر شوروی پریده است خائن است، که اکنون دارد روی آوار می پرد. یک 404 شکسته هم خائن هستند، اما آنهایی که پریدند و می پرند روی خرابه های کشور سال هفدهم میهن پرستان چه کاپت هایی ...

    من فقط یک واقع گرا هستم. مردم روسیه تنها زمانی قوی و قوی هستند که کشور و مردم توسط افراد شایسته و ماهر هدایت شوند. یکی از دیگری جدایی ناپذیر است. چرا مردم تحت رهبری نیکلاس 2 ضعیف و فقیر شدند، 80٪ بی سواد بودند و بدون هیچ حقوقی زندگی می کردند؟ چرا یلتسین مردم را فقیر کرد، آموزش ویران شد و تا به امروز در حال نابودی است؟
    بله، یک بار دیگر، برای کسانی که در تانک بودند: من قبل از بلشویک ها نابود شدم. از ویرانه های مملکت حرف مفت نزنید. در نهایت، قبل از ورود به بحث، با حقایق پیش پا افتاده آشنا شوید.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 14:30
      همینطوره و میتونم بهت بگم دیگه حرفای مزخرف نزن که در زمان نیکلاس 2 مردم ضعیف تر شدند، فقیرتر شدند بلا بله بلا...چه کسی مانع از آشنایی شما با واقعیت ها می شود، من نمی فهمم؟ فکر کن پس یه دفعه تو تو درست شده؟چرا نمی تونی فکر کنی؟از منابع مختلف اطلاعات بکش،تحلیل کن،مقایسه کن تا یکطرفه نباشی...کشور توسط بلشویک ها و جوجه تیغی نابود شد هر انقلابی شر است! و در سال 17 بدترین بود، کشور در حال جنگ بود، و بعد این غول ها با یک غول دفن، چاقو را به پشت کشورشان زدند...
  54. +2
    7 نوامبر 2015 14:04
    "وقتی به من می گویند روسیه توسط بلشویک ها ویران شد، من قاطعانه اعتراض می کنم. روسیه توسط دیگران ویران شد. بلشویک ها فقط کرم های کثیفی هستند که در آبسه های بدنش رشد کرده اند." آنتون پاولوویچ دنیکین. و از طرف خودم می گویم که میلوکوف گوچکوف لوئیس و کرنسکی فاحشه با نوار پیچ طبیعی اولیانوف-بلنک-لنین تروتسکی-برونشتاین سوردلو-آپتکمان اوریتسکی و عموی خوب یانکل خیموویچ یوروفسکی جایگزین شدند که خانواده سلطنتی و شاهزاده ها را تیرباران کرد. با سرنیزه این "ناجی ها" روسیه را کشتند و به جای آن نوعی فرانکنشتاین را ایجاد کردند که با تمام قدرتش توسط دیگران کنترل می شود زیرا او مغز ندارد. پس بگذارید شکم قرمزها این "جشن" را جشن بگیرند. در دنیای کوچک شکم قرمز تنگ تو. اجازه دهید پگلتاریا متحد شوند و از نظر جنسی به سوی آینده ای روشن حرکت کنند. جایی به نوایا زملیا یا حتی دورتر. اما برای مردم عادی، این تاریخی است که نابودی روشنفکران کشیش و افسران آغاز شد. به جای مردم شگفت انگیز روسیه در قدرت، آنها بلای جان کمیته های کنیسه و دیگر شیاطین شدند. سلام کنید رفقا اما پدربزرگ من که حرامزاده سرخ او را برای عقب نشینی از سوگند با سرنیزه بزرگ کرد، اصلاً با وعده های شما موافق نبود. آزمایش شما در ساختن بهشت ​​سوسیالیستی به طرز بدی شکست خورد و الکین مست را به جای روسیه در ویرانه های دولت رها کرد. می‌توانید در اینجا رأی منفی بدهید، ستاره‌های کافی وجود دارد. من با یک ویدیو خنده دار به شما تبریک می گویم)))) https://youtu.be/Pv32-W5EdaY
    1. 0
      7 نوامبر 2015 14:33
      نقل قول: صد سیاه
      اما پدربزرگ من که حرامزاده سرخ او را برای عقب نشینی از سوگند با سرنیزه بزرگ کرد، اصلاً با وعده های شما موافق نبود.

      و شما، من خجالت می کشم بپرسم، طبق طبقه بندی سلطنتی از کدام طبقه؟
    2. +1
      7 نوامبر 2015 14:34
      داداش از زبانش برداشت)))
  55. alt
    +1
    7 نوامبر 2015 14:04
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نازی ها چه ربطی به آن دارند؟ آیا او خواستار نوعی اقدام خلاف قانون اساسی است؟ یا به قتل عام؟ یا به پاکی نژاد آریایی؟ نیازی به دور انداختن شعارها و تبلیغات کلیشه ای نیست.
    و داده هایی که اسکندر به آنها اشاره کرد این امکان را فراهم می کند که به وضوح ببینیم که کشور شوروی به عنوان یک پروژه صهیونیستی تصور می شد که به طور فعال در غرب تامین مالی می شد.

    بله، بله، این یک تبلیغات بی ضرر است، یک تقلب کوچک) ما به خوبی می بینیم که این به چه چیزی منجر می شود. نمونه ای از نوادگان بی ضرر UPA در اوکراین. پدربزرگ هایی که دولت شوروی برایشان ترحم کرد و حتی حقوق بازنشستگی داد و حالا قهرمان شده اند و نوه هایشان ظاهراً به پیروزی های بزرگ «بابی یار»، «قتل عام ولین» افتخار می کنند...
  56. +4
    7 نوامبر 2015 14:05
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول از jagdmesser
    من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟

    تفاوت بین 17 و 91 مشخص است. در سال 1917، پس از فروپاشی سلطنت، میهن پرستانی به قدرت رسیدند که کشور را به ارتفاعات جدید تا کنون دست نیافتنی هدایت کردند. در سال 1991 یا بهتر بگوییم زودتر، خائنانی در شخص گورباچف ​​و همدستانش به قدرت رسیدند که نه تنها اوضاع کشور را بهبود ندادند، بلکه برعکس، کشور را به فقیر شدن و فروپاشی رساندند.

    خوب، بله، میهن پرستان. به نظر شما ای میهن پرستان، آیا اینها کسانی هستند که حاضرند وطن خود را در کوره برافروختن یک انقلاب جهانی برانگیزند؟ یا شاید اینها کسانی باشند که به آموزه های روسوفوب-آلمان ها و نه کمتر اولیانوف روس هراس احترام می گذاشتند؟ تعبیر شما از کلمه میهن پرست جالب است عزیز.
  57. -1
    7 نوامبر 2015 14:06
    نقل قول: سلطنت طلب25

    واقعیت این است که اکثریت هموطنان ما که برای VO ثبت نام کرده اند تحت حکومت شوروی متولد و بزرگ شده اند و بر این اساس دستورالعمل های اخلاقی آنها مطابق با مبانی دولت شوروی تنظیم شده است.
    من همون احمق بودم و به چیزی که الان مینویسی اعتقاد داشتم. مهم این نیست که چه کسی در چه زمانی و چگونه بزرگ شده است، بلکه به سطح تحصیلات مربوط است، ببخشید. در جوانی من همان لیبرال بودم، بلشویک ها را نفرین می کردم، رویای امپراتوری را می دیدم و جنبش سفید را تحسین می کردم. اما وقتی عمیق‌تر در تاریخ کاوش کردم و حقایق را مطالعه کردم، متوجه شدم که همه اینها مزخرفاتی است که امروز توسط مقامات تحمیل شده است.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 14:39
      خوب، می بینم سطح تحصیلات شما در بالاترین سطح است، به همین راحتی و ساده است که یک فرد را احمق و حتی لیبرال خطاب کنید ...
  58. +2
    7 نوامبر 2015 14:11
    نقل قول از alkt
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نازی ها چه ربطی به آن دارند؟ آیا او خواستار نوعی اقدام خلاف قانون اساسی است؟ یا به قتل عام؟ یا به پاکی نژاد آریایی؟ نیازی به دور انداختن شعارها و تبلیغات کلیشه ای نیست.
    و داده هایی که اسکندر به آنها اشاره کرد این امکان را فراهم می کند که به وضوح ببینیم که کشور شوروی به عنوان یک پروژه صهیونیستی تصور می شد که به طور فعال در غرب تامین مالی می شد.

    بله، بله، این یک تبلیغات بی ضرر است، یک تقلب کوچک) ما به خوبی می بینیم که این به چه چیزی منجر می شود. نمونه ای از نوادگان بی ضرر UPA در اوکراین. پدربزرگ هایی که دولت شوروی برایشان ترحم کرد و حتی حقوق بازنشستگی داد و حالا قهرمان شده اند و نوه هایشان ظاهراً به پیروزی های بزرگ «بابی یار»، «قتل عام ولین» افتخار می کنند...

    عزیزم ببخشید، پس به نظر شما نقش آشکار قوم یهود در استقرار قدرت شوروی چه چیزی باید خاموش شود؟ شما همان بازنویسی تاریخ را پیشنهاد می کنید که ما در روسیه کوچک از آن بسیار ناراضی هستیم.
    خدا با آنها باشد، این نمایندگان قوم اسرائیل، این حوادث قبلاً بخشی از تاریخ است. اما برای جلوگیری از مشکلات بیشتر در آینده، نباید این را فراموش کنید. همانطور که می گویند "مردمی که تاریخ خود را به یاد نمی آورد آینده ای ندارد"
  59. +2
    7 نوامبر 2015 14:12
    نقل قول از: Cap Morgan
    کل سوال در قیمت است.
    اتحاد جماهیر شوروی به اوج رسید و هزینه این قله ها را با ده ها میلیون جان و سرنوشت شکسته پرداخت کرد.
    همانطور که می بینید، این قیمت به خوبی برای شما مناسب است.

    لطفا ما را در مورد میلیاردها بی گناه روشن کنید؟
    اصلاً در مورد چه چیزی بحث می کنیم؟ سولژنیتسین یا یک واقعیت تاریخی خاص به نام انقلاب؟

    به نوعی ما نمی توانیم در مورد پیتر 1 که 25٪ از جمعیت روسیه را کشت، سنت پترزبورگ را روی استخوان ها ساخت و "سوئدی ها را با اجساد پر کرد" هیچ خرافاتی نمی شنویم. به نوعی ما نمی توانیم هیچ فریادی در مورد مثلاً کاترین بشنویم که وضعیت ناتوان دهقانان را تحکیم کرد و کریمه را "اشغال" کرد. به نوعی شما نمی توانید فریادهای مربوط به ظالم خونین نیکلاس 2 را بشنوید که در یک جنگ غیرضروری درگیر شد، میلیون ها سرباز را کشت و امپراتوری را لعنت کرد. ما حتی در مورد اسکندر 1 "ظالم" نشنیده ایم، که تحت رهبری او، مانند سایر تزارها، به جای "GULAG" بندگی کیفری وجود داشت، جایی که مردم به طرز وحشیانه ای مورد ضرب و شتم قرار می گرفتند، مجبور به کار، ساختن راه آهن "به ناکجاآباد" می شدند. و غیره.
  60. +1
    7 نوامبر 2015 14:14
    هر چه می توان گفت، شاه نتوانست قدرت را حفظ کند - او از سلطنت کنار رفت. نخبگان لیبرال اطراف در این امر دست داشتند و آماده بودند روسیه را بفروشند. «دولت» موقت اصلاً قدرتی نداشت، چه در ارتش و چه در کشور. بله، بلشویک ها - کمونیست ها یک دولت بی صاحب را ایجاد کردند. سپس آنها ابتدا مداخله جویان و سپس جنبش سفید را بیرون راندند، که به هزینه "خوبی" های آینده برای حامیان خود، سعی در بازیابی نوعی قدرت داشت. سوال این است - برای چه کسی؟ طلای سلطنتی - کجاست؟ بلشویک ها خزانه خالی دریافت کردند. زمانی که استالین درگذشت، ذخایر طلای اتحاد جماهیر شوروی حدود 2400 تن بود. این بعد از جنگ! با شروع خروشچف، کشور با این طلا زندگی می کرد. اگر درست یادم باشد از سال 1996 یا 2000. ذخیره طلا تنها حدود 400 تن بود. الان حدود 2200 تن است. و نیازی به صحبت در مورد "ترور خونین" در اتحاد جماهیر شوروی نیست. کافی است تاریخ واقعی آمریکا و اروپا را که با دقت پنهان می کنند مطالعه کنید تا مشخص شود که کجا رودهای خون جاری شده، اردوگاه ها ساخته شده و کل ملت ها ویران شده اند!

    تعطیلات مبارک رفقای عزیز!!!
  61. 0
    7 نوامبر 2015 14:19
    نقل قول از jagdmesser
    )))))))))))))) در سال 17، پاتریوت ها آمدند! یکنوع بازی شبیه لوتو!!! این همه تفاوت است. اصلاً اینجا هیچ فایده ای ندارد که چیزی بگویم؟ یک سال و حتی بعد از آن اونجا از گارد لنینیست میهن پرست گلوله زد و همه چی رو پاک کرد؟درسته با این بوغی ها و حشره گندم های خوب رو خراب کرد.وطن پرستان قابل توجهی به قدرت رسیدند با شعار بردن و تفرقه.

    درست است. ستون فقرات دقیقاً میهن پرستانه بود، زیرا (به گفته برخی از مورخان)، ستاد کل امپراتوری روسیه به طور خاص بر بلشویک ها متکی بود.
    در مورد "تیراندازی"، خوب، البته، بدون افراد خودخواه، عوامل خارجی و دیگران نمی توان آن را انجام داد. آنها در همه زمان ها وجود دارند و اساساً به پایان امپراتوری تبدیل شدند ، زیرا نیکولای 2 زحمت خلاص شدن از شر همه آلکسیف ها ، کرنسکی ها و غیره را نداشت.
    آیا پشیمان هستید که کارخانه ها را از دو درصد جمعیت گرفتند و نه برای یک کیف پول جداگانه، بلکه به نفع کل جامعه شروع به کار کردند؟ اینکه کارگر ضمانت اجتماعی، 8 ساعت روز کاری، مستمری تضمینی و ... دریافت کرده است. و آیا 12 ساعت در روز برای سکه ها بدون هیچ گونه حقوق اجتماعی به کار خود ادامه ندادید؟
  62. +2
    7 نوامبر 2015 14:20
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول: سلطنت طلب25

    واقعیت این است که اکثریت هموطنان ما که برای VO ثبت نام کرده اند تحت حکومت شوروی متولد و بزرگ شده اند و بر این اساس دستورالعمل های اخلاقی آنها مطابق با مبانی دولت شوروی تنظیم شده است.
    من همون احمق بودم و به چیزی که الان مینویسی اعتقاد داشتم. مهم این نیست که چه کسی در چه زمانی و چگونه بزرگ شده است، بلکه به سطح تحصیلات مربوط است، ببخشید. در جوانی من همان لیبرال بودم، بلشویک ها را نفرین می کردم، رویای امپراتوری را می دیدم و جنبش سفید را تحسین می کردم. اما وقتی عمیق‌تر در تاریخ کاوش کردم و حقایق را مطالعه کردم، متوجه شدم که همه اینها مزخرفاتی است که امروز توسط مقامات تحمیل شده است.

    خدا با تو باشد، اوگنی! من چه نوع لیبرالی هستم؟ برای من، این کلمه به طور کلی شبیه یک کلمه نفرین است، از شما می خواهم که دیگر آن را در جهت من استفاده نکنید، در ارتباط با کلمه "احمق"، من سزاوار چنین توصیفی از جانب یک غریبه نبودم.
    در مورد جنبش سفید، نمی توان جنبش سفید را تحسین کرد و رویای امپراتوری را تحسین کرد، زیرا سفیدها عمدتاً، به ویژه رهبران، حامیان لیبرالیسم لعنتی و نه کمتر دموکراسی لعنتی بودند، و آنها فقط می توانند تداعی کنند. هر گونه همدردی از سوی یک سلطنت طلب مقتدر و شایسته مانند تکه هایی از روسیه قدیم. من شخصاً نه یکی را تحسین می کنم و نه دیگری را. من قهرمانان جنگ بزرگ میهنی، قهرمانان جنگ جهانی اول، قهرمانان جنگ میهنی 1812 را تحسین می کنم. و انتخاب بین قرمز و سفید مانند انتخاب دو بدی کوچکتر است. و چه کسی لعنتی می‌داند که در نهایت چه نوع قدرت سفیدی می‌شد.
    1. -1
      7 نوامبر 2015 16:06
      من قهرمانان جنگ بزرگ میهنی، قهرمانان جنگ جهانی اول، قهرمانان جنگ میهنی 1812 را تحسین می کنم. و انتخاب بین قرمز و سفید مانند انتخاب دو بدی کوچکتر است. و چه کسی لعنتی می‌داند که در نهایت چه نوع قدرت سفیدی می‌شد.


      سخاوتمندانه مرا به خاطر این واقعیت ببخشید که پس از خواندن این جملات نتوانستم کنجکاوی خود را مهار کنم:
      من نمی توانم نام قهرمانان جنگ جهانی اول را به یاد بیاورم که با خوشحالی برادر روسی خود را در طول جنگ داخلی برای شکوه ارتش سفید درهم شکستند ... چی
      همچنین نام قهرمانان جنگ بزرگ میهنی را که تصمیم گرفتند اتحاد جماهیر شوروی را نابود کنند و به صفوف دولت گورباچف-یلتسین بپیوندند، به خاطر ندارم... درخواست

      من به احتمال معقول می توانم به شما بگویم که هیچ یک از رزمندگان سکان هدایت را به دست نمی گرفتند. عروسک نمی تواند عروسک گردان را کنترل کند...
  63. alt
    +1
    7 نوامبر 2015 14:22
    نقل قول: سلطنت طلب25
    عزیزم ببخشید، پس به نظر شما نقش آشکار قوم یهود در استقرار قدرت شوروی چه چیزی باید خاموش شود؟

    نیازی به دسیسه کاری و بازنویسی تاریخ نیست. نیازی به اندازه گیری افراد بر اساس ملیت آنها نیست. آنها قبلاً تعدادی جمجمه را اندازه گرفتند.
    1. 0
      7 نوامبر 2015 16:12
      نقل قول: سلطنت طلب25
      عزیزم ببخشید نظر شما چیه؟ آیا نقش آشکار قوم یهود در استقرار قدرت شوروی باید خاموش شود؟

      لازم است نقش روشن قوم یهود در استفاده از واقعیت استقرار قدرت شوروی به نفع خود و عدم تکرار اشتباهات در آینده عمیقاً تحلیل شود. IMHO
  64. -4
    7 نوامبر 2015 14:22
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول از jagdmesser
    من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟

    تفاوت بین 17 و 91 مشخص است. در سال 1917، پس از فروپاشی سلطنت، میهن پرستانی به قدرت رسیدند که کشور را به ارتفاعات جدید تا کنون دست نیافتنی هدایت کردند. در سال 1991 یا بهتر بگوییم زودتر، خائنانی در شخص گورباچف ​​و همدستانش به قدرت رسیدند که نه تنها اوضاع کشور را بهبود ندادند، بلکه برعکس، کشور را به فقیر شدن و فروپاشی رساندند.

    خوب، بله، میهن پرستان. به نظر شما ای میهن پرستان، آیا اینها کسانی هستند که حاضرند وطن خود را در کوره برافروختن یک انقلاب جهانی برانگیزند؟ یا شاید اینها کسانی باشند که به آموزه های روسوفوب-آلمان ها و نه کمتر اولیانوف روس هراس احترام می گذاشتند؟ تعبیر شما از کلمه میهن پرست جالب است عزیز.

    خوب پرتاب شدند یا نه؟ آنها را با اعمالشان قضاوت کنید نه با شعارهای برخی خائنان. این بلشویک ها بودند که روسیه را از همان احمقی که سلطنت در 100 سال به آن منتهی شده بود بیرون آوردند.
  65. +7
    7 نوامبر 2015 14:27
    نقل قول از: Cap Morgan
    از جمله تاریخ های به یاد ماندنی در روسیه، 4 نوامبر (روز وحدت) و 7 نوامبر (روز رژه 1941) جشن گرفته می شود.
    هیچ تاریخی به نام روز انقلاب اکتبر در روسیه وجود ندارد.

    آنها مرا به خنده واداشتند. روز به اصطلاح وحدت از هوا ساخته شده است تا در 7 آبان به فراموشی سپرده شود. در جامعه وحدت وجود ندارد و انتظار نمی رود. به خصوص در پرتو گل و لای در گذشته شوروی ما. بنابراین برای من روشن نیست که شما چه چیزی را "جشن می گیرید". در مورد رژه، فکر می کنم می دانید که رژه بدنام در سال 1941 به روز انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ اختصاص داشت. باز هم لیبرال ها در دولت تلاش می کنند تا معنای واقعی 7 نوامبر را تحریف کنند و دلیل برگزاری رژه در سال 1941 را ساکت کنند.
  66. 0
    7 نوامبر 2015 14:29
    نقل قول از alkt
    نقل قول: سلطنت طلب25
    عزیزم ببخشید، پس به نظر شما نقش آشکار قوم یهود در استقرار قدرت شوروی چه چیزی باید خاموش شود؟

    نیازی به دسیسه کاری و بازنویسی تاریخ نیست. نیازی به اندازه گیری افراد بر اساس ملیت آنها نیست. آنها قبلاً تعدادی جمجمه را اندازه گرفتند.

    در مورد دسیسه ها و بازنویسی تاریخ، کجا آن را در کلمات من دیدید؟ به نظر شما آیا اعمال تاریخی بر شخصیت و ملیت رهبرانقلاب کلاهبرداری است؟
    و در مورد ویژگی های ملی، در این مورد، من به شما پیشنهاد می کنم با استفاده از منطق خود، شروع به توجیه آلمانی ها برای جنگ جهانی دوم کنید.
  67. +2
    7 نوامبر 2015 14:33
    به نظر من مقاله و نظرات سطحی است. برای من انقلاب فوریه و انقلاب اکتبر خنجر از پشت هستند. انقلاب های رنگی در شرایط آن زمان. باید شرایط ژئوپلیتیک آن دوران را در نظر گرفت. ما نباید فراموش کنیم که چه کسی و کجا مارکسیسم را "اختراع" کرد، چه کسی از جنگ روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول سود برد. انقلاب های روسیه در چه شرایطی رخ داد؟ چگونه جنگ جهانی اول به پایان رسید - نتایج سیاسی آن. بلشویک ها در این میان چه نقشی داشتند؟ مردم ما چه فداکاری هایی را تحمل کردند؟ برای من نتیجه اصلی این انقلاب ها این است که روس ها روس ها را کشتند. قدرت اتحاد جماهیر شوروی نه به لطف، بلکه با وجود کمونیست ها به دست آمد. مردم ما ایده کمونیسم را با ذهنیت روسی پر کردند. کمونیست های بسیار و متفاوتی بودند، تقریباً قسم خوردم. کمونیست هایی که طبق وجدان خود زندگی می کردند (مردم فریب خورده) اتحاد جماهیر شوروی را ساختند و این ایده را جذاب کردند. اما از همان ابتدا دشمنان آشکاری نیز وجود داشتند. تروتسکی، لوناچارسکی، سوردلوف. و کمونیست چین مدرن با رفقای بودیونی و استاخانوف متفاوت است. بقیه رفقای چینی و موزامبیکی و چچنی و تاجیکی هستند. خدا را شکر برای گرجی ها، استالین در نبرد حزبی علیه تروتسکی یهودی پیروز شد و پس از آن مانند یک پادشاه عمل کرد. اتفاقاً استالین آخرین انترناسیونال را به اصطلاح منحل کرد و قبل از آن انقلاب جهانی را رها کرد. اتفاقی که افتاد، افتاد. مردم ما وارثان امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی هستند. هیچ توهمی در این زمینه در سراسر جهان وجود ندارد؛ ما روسی بودیم و می مانیم. من افتخار دارم
    1. -1
      7 نوامبر 2015 16:19
      مردم ما وارثان امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی هستند. هیچ توهمی در این زمینه در سراسر جهان وجود ندارد؛ ما روسی بودیم و می مانیم.


      اما برای من مبهم است که چرا اگر وارث مردم ما هستند، برخی تفاله ها دائماً وصیت نامه های «جعلی» را به صورت آنها می کوبند و حقوق این افراد را مطالبه می کنند؟
  68. alt
    0
    7 نوامبر 2015 14:35
    نقل قول: سلطنت طلب25
    در مورد دسیسه ها و بازنویسی تاریخ، کجا آن را در کلمات من دیدید؟

    خب، آیا معلوم است که اطلاعات غلط آشکار آقای الکساندر رومانوف را دوست دارید یا چه؟
    می‌دانم) برای شما، اینها «اقدامات تثبیت‌شده تاریخی درباره شخصیت و ملیت رهبران انقلاب» است.
  69. +1
    7 نوامبر 2015 14:35
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول از jagdmesser
    من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟

    تفاوت بین 17 و 91 مشخص است. در سال 1917، پس از فروپاشی سلطنت، میهن پرستانی به قدرت رسیدند که کشور را به ارتفاعات جدید تا کنون دست نیافتنی هدایت کردند. در سال 1991 یا بهتر بگوییم زودتر، خائنانی در شخص گورباچف ​​و همدستانش به قدرت رسیدند که نه تنها اوضاع کشور را بهبود ندادند، بلکه برعکس، کشور را به فقیر شدن و فروپاشی رساندند.

    خوب، بله، میهن پرستان. به نظر شما ای میهن پرستان، آیا اینها کسانی هستند که حاضرند وطن خود را در کوره برافروختن یک انقلاب جهانی برانگیزند؟ یا شاید اینها کسانی باشند که به آموزه های روسوفوب-آلمان ها و نه کمتر اولیانوف روس هراس احترام می گذاشتند؟ تعبیر شما از کلمه میهن پرست جالب است عزیز.

    خوب پرتاب شدند یا نه؟ آنها را با اعمالشان قضاوت کنید نه با شعارهای برخی خائنان. این بلشویک ها بودند که روسیه را از همان احمقی که سلطنت در 100 سال به آن منتهی شده بود بیرون آوردند.

    یعنی شما منکر ذات اصلی و کاملاً غیر میهنی آنها نیستید؟ )
    اما آنها دقیقاً به دلیل مرگ جوداس اولیانوف و به قدرت رسیدن رفیق آن را سرنگون نکردند. ژوگاشویلی، که متوجه شد با چنین ایدئولوژیکی نمی‌توان جلو رفت. همانطور که در بالا به درستی نوشتند، "پدربزرگ استالین، درست تا سال 41 و حتی پس از آن، تمام نگهبانان لنینیست-وطن پرست را تیراندازی کرد و پاک کرد. درست است، او با این ابله ها و کاه ها، گندم های خوب زیادی را خراب کرد."
    1. +2
      7 نوامبر 2015 14:45
      ما باید به پدربزرگ ها، مادربزرگ ها، پدران، مادران خود که بسیاری از آنها کمونیست بودند ادای احترام کنیم و تحت رهبری CPSU بود که آنها حداقل دومین قدرت قدرتمند جهان را ساختند. و هنوز معلوم نیست اگر ما انقلاب 1917 را نداشتیم، برخی از شهروندان اکنون چگونه زندگی می کردند و «آواز می خواندند».
      تعطیلات بزرگ اکتبر مبارک!!!!!
      1. 0
        7 نوامبر 2015 14:57
        و عید یهود بر شما مبارک!با ویرانی کشور!افتخار قهرمانان!چرا همه تاج های سانسور اینجا دویدند؟!چه کسی به آنها اجازه ورود داد؟!
  70. +2
    7 نوامبر 2015 14:39
    نقل قول از alkt
    نقل قول: سلطنت طلب25
    در مورد دسیسه ها و بازنویسی تاریخ، کجا آن را در کلمات من دیدید؟

    خب، آیا معلوم است که اطلاعات غلط آشکار آقای الکساندر رومانوف را دوست دارید یا چه؟
    می‌دانم) برای شما، اینها «اقدامات تثبیت‌شده تاریخی درباره شخصیت و ملیت رهبران انقلاب» است.

    چرا فکر می کنید این گمراه کننده است؟ نظر شما بر چه اساسی است؟
    اطلاعات آقای رومانوف تنها در چند زمینه با حقیقت فاصله دارد. همه بقیه مطابقت دارند، این اولین چیز است. ثانیاً، ما نباید فراموش کنیم که بسیاری از رفقا با نام خانوادگی کاملاً روسی مانند Sverdlov در واقع یهودیان قومی بودند.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 21:58
      با نام مستعار املیان یاروسلاوسکی (نام و نام خانوادگی واقعی مینی ایزرایلویچ گوبلمن)، کارل رادک (سوبلسون)، اولین رئیس بخش سیاسی اصلی ارتش سرخ، سرگئی ایوانوویچ گوسف (نام و نام خانوادگی واقعی یاکوف داوودوویچ درابکین)، سازمان دهنده قتل تزار وارد تاریخ ما شد.خانواده ها در یکاترینبورگ فیلیپ ایسایویچ گولوشچکین (هم اکنون، نام و نام خانوادگی شایا ایزاکوویچ واینشتاین) و بسیاری از بلشویک های دیگر. در ادبیات باز حزبی، معمولاً یافتن نام واقعی انقلابیون دشوار است. بنابراین، در منابع دیگر می توانید چندین نام خانوادگی متعلق به یک یا آن انقلاب را پیدا کنید که واقعی تلقی می شوند. برخی نام واقعی مویسی مارکوویچ ولودارسکی را کوگان می دانند و برخی دیگر - گلدشتاین. زینوویف رادومیسلسکی و آپفلبام دارد.
  71. +3
    7 نوامبر 2015 14:42
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول: سلطنت طلب25

    واقعیت این است که اکثریت هموطنان ما که برای VO ثبت نام کرده اند تحت حکومت شوروی متولد و بزرگ شده اند و بر این اساس دستورالعمل های اخلاقی آنها مطابق با مبانی دولت شوروی تنظیم شده است.
    من همون احمق بودم و به چیزی که الان مینویسی اعتقاد داشتم. مهم این نیست که چه کسی در چه زمانی و چگونه بزرگ شده است، بلکه به سطح تحصیلات مربوط است، ببخشید. در جوانی من همان لیبرال بودم، بلشویک ها را نفرین می کردم، رویای امپراتوری را می دیدم و جنبش سفید را تحسین می کردم. اما وقتی عمیق‌تر در تاریخ کاوش کردم و حقایق را مطالعه کردم، متوجه شدم که همه اینها مزخرفاتی است که امروز توسط مقامات تحمیل شده است.

    خدا با تو باشد، اوگنی! من چه نوع لیبرالی هستم؟ برای من، این کلمه به طور کلی شبیه یک کلمه نفرین است، از شما می خواهم که دیگر آن را در جهت من استفاده نکنید، در ارتباط با کلمه "احمق"، من سزاوار چنین توصیفی از جانب یک غریبه نبودم.
    در مورد جنبش سفید، نمی توان جنبش سفید را تحسین کرد و رویای امپراتوری را تحسین کرد، زیرا سفیدها عمدتاً، به ویژه رهبران، حامیان لیبرالیسم لعنتی و نه کمتر دموکراسی لعنتی بودند، و آنها فقط می توانند تداعی کنند. هر گونه همدردی از سوی یک سلطنت طلب مقتدر و شایسته مانند تکه هایی از روسیه قدیم. من شخصاً نه یکی را تحسین می کنم و نه دیگری را. من قهرمانان جنگ بزرگ میهنی، قهرمانان جنگ جهانی اول، قهرمانان جنگ میهنی 1812 را تحسین می کنم. و انتخاب بین قرمز و سفید مانند انتخاب دو بدی کوچکتر است. و چه کسی لعنتی می‌داند که در نهایت چه نوع قدرت سفیدی می‌شد.
    خوب، ما در حال حاضر به سطح سازنده تری نزدیک شده ایم. برای من و شما کل تاریخ ما قابل احترام است. روسیه قبل از انقلاب بدون شک موفقیت ها و دستاوردهای خود را داشت. اما باز هم نیازی به انکار واقعیات نیست. یعنی: نیکلاس 2 در وظایف خود شکست خورد. در محاصره او خائنان و خودفروشانی بودند که او را سرنگون کردند و کشور را در هرج و مرج فرو بردند. قبول دارم که در آنجا بوی بلشویک نمی آمد. در فوریه 1917، یهودیان به قدرت رسیدند و به نابودی امپراتوری پرداختند. و سپس، در ماه اکتبر، همان بلشویک ها به قدرت رسیدند، که البته در میان آنها یهودیان و تفاله ها بودند، اما اکثراً افراد عاقل بودند (اتفاقاً، ستون فقرات همین انقلابیون اشراف بودند) که، نه بدون کشمکش در درون خود، هنوز آن دگرگونی‌های غول‌پیکر را که روسیه را به سطح جدیدی ارتقا داد، تا کنون دست نیافتنی کرد.
    چرا فرانسوی ها برای انقلاب خود اشک تمساح نمی ریزند؟ زیرا این یک واقعیت تاریخی است و زندگی مردم را تغییر داده است. ما، نه بدون مشکل (و کجا و چه زمانی)، اما به قدرت رسیدن بلشویک ها زندگی میلیون ها نفر را نیز به سمت بهتر شدن تغییر داد. این یک برنامه آموزشی و یک برنامه صنعتی سازی و مکانیزه کردن، حقوق اجتماعی و غیره است.
    1. 0
      7 نوامبر 2015 22:02
      نقل قول: یوجین30
      ما، نه بدون مشکل (و کجا و چه زمانی)، اما به قدرت رسیدن بلشویک ها زندگی میلیون ها نفر را نیز به سمت بهتر شدن تغییر داد.

      رسیدن میهن پرستان واقعی از میدان به قدرت در اوکراین متحد زندگی میلیون ها نفر را به سمت بهتر شدن تغییر داد!!!
      در هر دو مورد سوال این است - میلیون ها نفر از مردم روسیه یا یهودی...؟!
  72. alt
    +1
    7 نوامبر 2015 14:42
    نقل قول: سلطنت طلب25
    چرا فکر می کنید این گمراه کننده است؟ نظر شما بر چه اساسی است؟

    شخصیت "یهودی" شورای کمیسرهای خلق از طریق دسیسه به دست آمد: اولین ترکیب شورای کمیسرهای خلق، که در فرمان کنگره دوم شوراها منتشر شد، ذکر نشده است، و از ترکیبات بارها تغییر یافته از شورای کمیسرهای خلق یاد شده است. شورای کمیساریای خلق، فقط آن کمیساریای مردمی به ریاست همیشه یهودیان بودند
    اما مهمترین چیز این است که خود مسئله ملی را مطرح کنیم
  73. 0
    7 نوامبر 2015 14:50
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول: سلطنت طلب25

    واقعیت این است که اکثریت هموطنان ما که برای VO ثبت نام کرده اند تحت حکومت شوروی متولد و بزرگ شده اند و بر این اساس دستورالعمل های اخلاقی آنها مطابق با مبانی دولت شوروی تنظیم شده است.
    من همون احمق بودم و به چیزی که الان مینویسی اعتقاد داشتم. مهم این نیست که چه کسی در چه زمانی و چگونه بزرگ شده است، بلکه به سطح تحصیلات مربوط است، ببخشید. در جوانی من همان لیبرال بودم، بلشویک ها را نفرین می کردم، رویای امپراتوری را می دیدم و جنبش سفید را تحسین می کردم. اما وقتی عمیق‌تر در تاریخ کاوش کردم و حقایق را مطالعه کردم، متوجه شدم که همه اینها مزخرفاتی است که امروز توسط مقامات تحمیل شده است.

    خدا با تو باشد، اوگنی! من چه نوع لیبرالی هستم؟ برای من، این کلمه به طور کلی شبیه یک کلمه نفرین است، از شما می خواهم که دیگر آن را در جهت من استفاده نکنید، در ارتباط با کلمه "احمق"، من سزاوار چنین توصیفی از جانب یک غریبه نبودم.
    در مورد جنبش سفید، نمی توان جنبش سفید را تحسین کرد و رویای امپراتوری را تحسین کرد، زیرا سفیدها عمدتاً، به ویژه رهبران، حامیان لیبرالیسم لعنتی و نه کمتر دموکراسی لعنتی بودند، و آنها فقط می توانند تداعی کنند. هر گونه همدردی از سوی یک سلطنت طلب مقتدر و شایسته مانند تکه هایی از روسیه قدیم. من شخصاً نه یکی را تحسین می کنم و نه دیگری را. من قهرمانان جنگ بزرگ میهنی، قهرمانان جنگ جهانی اول، قهرمانان جنگ میهنی 1812 را تحسین می کنم. و انتخاب بین قرمز و سفید مانند انتخاب دو بدی کوچکتر است. و چه کسی لعنتی می‌داند که در نهایت چه نوع قدرت سفیدی می‌شد.
    خوب، ما در حال حاضر به سطح سازنده تری نزدیک شده ایم. برای من و شما کل تاریخ ما قابل احترام است. روسیه قبل از انقلاب بدون شک موفقیت ها و دستاوردهای خود را داشت. اما باز هم نیازی به انکار واقعیات نیست. یعنی: نیکلاس 2 در وظایف خود شکست خورد. در محاصره او خائنان و خودفروشانی بودند که او را سرنگون کردند و کشور را در هرج و مرج فرو بردند. قبول دارم که در آنجا بوی بلشویک نمی آمد. در فوریه 1917، یهودیان به قدرت رسیدند و به نابودی امپراتوری پرداختند. و سپس، در ماه اکتبر، همان بلشویک ها به قدرت رسیدند، که البته در میان آنها یهودیان و تفاله ها بودند، اما اکثراً افراد عاقل بودند (اتفاقاً، ستون فقرات همین انقلابیون اشراف بودند) که، نه بدون کشمکش در درون خود، هنوز آن دگرگونی‌های غول‌پیکر را که روسیه را به سطح جدیدی ارتقا داد، تا کنون دست نیافتنی کرد.
    چرا فرانسوی ها برای انقلاب خود اشک تمساح نمی ریزند؟ زیرا این یک واقعیت تاریخی است و زندگی مردم را تغییر داده است. ما، نه بدون مشکل (و کجا و چه زمانی)، اما به قدرت رسیدن بلشویک ها زندگی میلیون ها نفر را نیز به سمت بهتر شدن تغییر داد. این یک برنامه آموزشی و یک برنامه صنعتی سازی و مکانیزه کردن، حقوق اجتماعی و غیره است.

    در اصل، من و شما به یک نظر مشترک هستیم. تنها تفاوت این است که شما به وضوح از کمونیست ها حمایت می کنید و به طور کلی طرفدار ایدئولوژی هستید. من "بی طرفی مسلحانه" را با گرایش به محافظه کاری ترجیح می دهم.
  74. +1
    7 نوامبر 2015 15:07
    نقل قول از jagdmesser
    این همان چیزی است، و من می توانم به شما بگویم، حرف های بیهوده را متوقف کنید که در زمان نیکلاس 2 مردم بدتر شدند، فقیرتر شدند بلا بلا بلا... من نمی فهمم چه کسی مانع از آشنایی شما با واقعیت ها می شود؟


    من به تازگی با حقایق آشنا شدم و بسیار ناامید شدم، زیرا نیکلاس 2 تا آن زمان محبوب من در نوری کاملاً متفاوت ظاهر شد. بنابراین به شما آسیبی نمی رساند که با واقعیت ها آشنا شوید. حداقل قبل از انقلاب. به عنوان مثال، نشریه 1907 "دهکده در حال مرگ". من توصیه می کنم.

    نقل قول از jagdmesser
    چرا فکر می کنید چیزی که زمانی در سر شما حفر شده درست بوده است؟چرا نمی توانید فکر کنید؟از منابع مختلف اطلاعات بکشید، تجزیه و تحلیل کنید، مقایسه کنید تا یک طرفه نباشید...
    مثل شما در سر من فرو رفت که بلشویک ها شرور بودند و استالین بچه ها را خورد. با مطالعه واقعیت ها از این حماقت خلاص شدم. ظاهراً شما مرا به خاطر گناهان خود سرزنش می کنید.

    نقل قول از jagdmesser
    کشور توسط بلشویک ها و جوجه تیغی با آنها ویران شد! هر انقلابی شر است! و در سال 17 بدترین اتفاق بود، کشور در حال جنگ بود و بعد این غول ها با یک غول دفن چاقو را به پشت کشورشان زدند ...
    من قبلاً بیش از یک بار به شما گفته ام که وقتی بلشویک ها آمدند، امپراتوری دیگر وجود نداشت. ظاهراً هنوز نمی توانید این واقعیت را درک کنید که در روسیه 3 (!) انقلاب پشت سر هم رخ داده است (اگر از سال 1905 بشمارید). پس به نظر شما کدام یک روسیه را نابود کرد و چرا بلشویک ها بودند؟ توجیه کنید لطفا!
    البته انقلاب بد است، مهم این است که بعد از آن چه می آید! روسیه توسط بلشویک ها ویران نشد، در جریان انقلاب دوم در فوریه 1917، زمانی که نیت هایی مانند کرنسکی به قدرت رسیدند، ویران شد.
    1. 0
      7 نوامبر 2015 15:29
      یادم نمیاد اینجا راجع به استالین بد حرف زدم.این بحث رو میشه ساده کرد یا حتی به هیچی تقلیل داد.اولش چرا من اینجا کمونیست های در حال پریدن رو مسخره می کنم؟چون منافقین و مثلاً هیچ فرقی با تاج های فعلی ندارند. برای من هفدهم مثل فاجعه 404، درد، ویرانی مملکت، برای شما نوع وطن پرستان، هفدهمین سال اتفاق بزرگی است، برخی حتی در آب جوش هم ادرار می کنند. حالا از آنهایی که از انواع انقلاب ها در 17 حمایت می کنند و دیگرانی که حالا می خواهند کشور ما را هم نابود کنند؟
  75. 0
    7 نوامبر 2015 15:10
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول: سلطنت طلب25
    نقل قول: یوجین30
    نقل قول از jagdmesser
    من قبلاً فهمیدم که اکثریت کسانی که در اینجا ثبت نام کرده اند کسانی هستند که با ایده هایی که در آن زمان در سرشان چکش شده بود پرورش یافته اند. آنها حتی از ناتوانی خود نکات منفی را مطرح کردند ، اما این همه کاری است که اکنون می توانند انجام دهند))) اگرچه من هستم سعی می کنم از آنها جواب بگیرم تفاوت بین 17 و 91 چیست؟ و از آنجایی که اینجا سرزمین ماست پس 404 نیز اینجا جا می گیرد، اکنون بهترین و در عین حال یک نمونه غم انگیز از آنچه در سال هفدهم اتفاق افتاده وجود دارد. ... دیوانه به قدرت رسیده است، تا انتخاب و تقسیم کند، معترضان و مخالفان به دیوار!همان شعارها.فقط یک پالتو پوست رنگ دیگر،آنجا قرمز بود حالا قهوه ای.چرا این را جشن بگیریم؟چرا شادی کنیم؟

    تفاوت بین 17 و 91 مشخص است. در سال 1917، پس از فروپاشی سلطنت، میهن پرستانی به قدرت رسیدند که کشور را به ارتفاعات جدید تا کنون دست نیافتنی هدایت کردند. در سال 1991 یا بهتر بگوییم زودتر، خائنانی در شخص گورباچف ​​و همدستانش به قدرت رسیدند که نه تنها اوضاع کشور را بهبود ندادند، بلکه برعکس، کشور را به فقیر شدن و فروپاشی رساندند.

    خوب، بله، میهن پرستان. به نظر شما ای میهن پرستان، آیا اینها کسانی هستند که حاضرند وطن خود را در کوره برافروختن یک انقلاب جهانی برانگیزند؟ یا شاید اینها کسانی باشند که به آموزه های روسوفوب-آلمان ها و نه کمتر اولیانوف روس هراس احترام می گذاشتند؟ تعبیر شما از کلمه میهن پرست جالب است عزیز.

    خوب پرتاب شدند یا نه؟ آنها را با اعمالشان قضاوت کنید نه با شعارهای برخی خائنان. این بلشویک ها بودند که روسیه را از همان احمقی که سلطنت در 100 سال به آن منتهی شده بود بیرون آوردند.

    یعنی شما منکر ذات اصلی و کاملاً غیر میهنی آنها نیستید؟ )
    اما آنها دقیقاً به دلیل مرگ جوداس اولیانوف و به قدرت رسیدن رفیق آن را سرنگون نکردند. ژوگاشویلی، که متوجه شد با چنین ایدئولوژیکی نمی‌توان جلو رفت. همانطور که در بالا به درستی نوشتند، "پدربزرگ استالین، درست تا سال 41 و حتی پس از آن، تمام نگهبانان لنینیست-وطن پرست را تیراندازی کرد و پاک کرد. درست است، او با این ابله ها و کاه ها، گندم های خوب زیادی را خراب کرد."

    من تکذیب می کنم. در آنجا چندین حرکت وجود داشت؛ اگر اطلاع ندارید، تروتسکی روزهای خود را با یک یخ در سرش به پایان رساند. بنابراین، نیازی نیست که همه را با یک قلم مو رنگ کنید. به نظر می‌رسد من افکارم را به وضوح بیان کرده‌ام که ستون فقرات اصلی حزب‌ها هستند و به همین دلیل آنها کشور را به سمت خلقت سوق دادند.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 22:09
      نقل قول: یوجین30
      . به نظر می‌رسد من افکارم را به وضوح بیان کرده‌ام که ستون فقرات اصلی حزب‌ها هستند و به همین دلیل آنها کشور را به سمت خلقت سوق دادند.

      بر روی اجساد مردم روسیه و کار منحصراً با هفت تیر یا زبان. و ایوان ها و واسیلی های بی نام خلق کردند...
  76. -1
    7 نوامبر 2015 15:15
    نقل قول از jagdmesser
    خوب، می بینم سطح تحصیلات شما در بالاترین سطح است، به همین راحتی و ساده است که یک فرد را احمق و حتی لیبرال خطاب کنید ...

    سطح تحصیلات من به من اجازه می دهد که حریفم را در چارچوب خودم مسخره کنم. و حتی بیشتر از آن، به شما این امکان را می‌دهد که استدلال‌های بی‌اساس خود را به خاک بکوبید.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 15:22
      تو واقعا آدم بزرگی هستی، برام مهم نیست...)))
  77. -2
    7 نوامبر 2015 15:39
    نقل قول از jagdmesser
    تو واقعا آدم بزرگی هستی، برام مهم نیست...)))

    همه مردم یکسان هستند. من بورژوا نیستم که مردم را به ارباب و برده تقسیم کنم. :-)
  78. +1
    7 نوامبر 2015 15:43
    اکنون لیبرال ها فعالانه در حال بازنویسی تاریخ هستند. و آنچه که نوه های ما در مورد زمان اتحاد جماهیر شوروی فکر خواهند کرد - فقط خدا (یا شیطان) می داند. و من دیگر نمی توانم باور کنم (پس از خواندن نظرات فعلی) که آنها حقیقت قرن بیستم را بدانند. اما مردم در آستانه انقراض زندگی خواهند کرد. من هیچ چشم اندازی نمی بینم، به خصوص اگر موجودات طرفدار غرب در قدرت باقی بمانند.
  79. +1
    7 نوامبر 2015 15:53
    عصر بخیر، خوانندگان VO. من یک ماه است که اخبار و سایر بخش های سایت را همراه با نظرات شما می خوانم، اما پس از خواندن این مقاله، دیگر نمی توانم سکوت کنم.

    شما خیلی برای قدرت شوروی ایستاده اید، اما برای من روشن نیست - چه چیزی را می خواهید برگردانید؟
    -جمع سازی؟ مزارع جمعی؟
    - "3 سنبلچه"؟
    - کارت؟
    -خطوط در فروشگاه ها / و پیشخوان های خالی؟
    - یکسان سازی دستمزدها؟
    - کمک به کشورهای جهان سوم؟ (اگرچه این یکی از عناصر هر سیاست خارجی است)
    - افغانستان، ویتنام و غیره
    - گولاگ و نصف کشور چه کرد؟

    یا اعتماد خودتان به آینده، اعتبار کارتان؟

    مطمئناً مرا معذرت خواهید کرد، اما به نظر می رسد که اکثر شما که خود را «وطن پرست» می خوانید، عمیقاً به کشور اهمیت نمی دهید؛ به خاطر خودتان آزرده خاطر هستید، نه برای دولت. شما از اینکه نیمی از عمر خود را به ارتش داده اید، اکنون بدون حقوق بازنشستگی (که به نظر من فریب است) مانده اید، حیثیت ارتش سقوط کرده است، اگرچه اکنون دوباره اوج می گیرد، که بسیاری از شما این کار را نکردید. آپارتمان‌هایی دریافت کنید (اگرچه من نمونه‌هایی را می‌دانم که سربازان از آپارتمان‌ها برای به دست آوردن یک منطقه بزرگ و جایی در مرکز مسکو امتناع کردند) که در هیچ کجا نمی‌توانید شغلی با درآمد بالا پیدا کنید، به همین دلیل است که از کشور متنفر هستید.

    آنها در همه کشورها دزدی می کنند، اما جامعه حد مجاز را تعیین می کند. آنچه هستیم مانند جامعه است، نیازی به گفتن من نیستم و کاری به این جامعه ندارم. و اگر در نظر می گیرید که اکثریت صاحبان قدرت را افراد بالای 40 سال تشکیل می دهند، ببخشید، اما معلوم شد که این اتحاد جماهیر شوروی بوده است که آنها را اینگونه بزرگ کرده است، همه این پیشگامان، اعضای کمسومول و سایر اعضای حزب، بنابراین آنها جدا شدن، یعنی قدرت خلق نتوانست مردم خود را آموزش دهد و حس تناسب را در آنها القا کند.

    من دولت کنونی را ستایش نمی‌کنم و حمایت کامل نمی‌کنم، عملکرد آنها مانند استخوانی در گلوی من است. من فقط می خواهم که پروردگارا، بگذار عینیت داشته باشیم، در هر زمان و تحت هر قدرتی، خوب است و بد وجود دارد.
  80. 0
    7 نوامبر 2015 15:57
    7 نوامبر 1917 (سبک جدید) - تراژدی مردم روسیه! انقلاب فرانسه - میلیون ها نفر از بهترین شهروندان سلاخی شدند - و این نفرت جشن گرفته می شود! همانطور که کلاسیک می گوید، شیاطین در سراسر روسیه بیداد کردند!
  81. -2
    7 نوامبر 2015 15:58
    به دوستم میگفتم

    تمدن روسیه از دست بلشویک ها فرار کرد و خود بلشویک ها را نجات داد.

    بلشویک‌ها، حداقل در زمانی که بلشویک بودند و کمونیست نشدند، انترناسیونالیست بودند و می‌خواستند حداقل هر چیزی روسی را جایگزین کنند.
    1. 0
      7 نوامبر 2015 22:11
      به همین دلیل است که شهروندان به جای روسی، شوروی شدند.
  82. +1
    7 نوامبر 2015 16:20
    چقدر مردم با زیرکی تصمیم گرفتند که شاه بد است. و انقلاب یک اقدام قانونی بود. حق بی قانونی و نابودی ده ها میلیون نفر را داد. آیا در حمایت از میدان اوکراین آنقدر سرسخت نیستید؟ اگرچه یانوکوویچ بد است، اما این یعنی میدان قانون است... قدرت به مردم! شما کاملا دیوانه شده اید! "انقلاب" 1917 یک کودتای ضد دولتی بود که از بیرون سازماندهی شد. هر وکیلی این را به شما خواهد گفت.
    1. -2
      7 نوامبر 2015 16:33
      پس من مدتهاست که برای رفقایمان می نویسم که شما دوست من منافق هستید!مثل فریسیان سال 91 برای آنها با میدانی ها شر است و همان شر 17 یا بدتر از آن شر نیست. اصلاً برای آنها. آنها با این غوغا غوطه ور می شوند. خوب است که حالا جز منهای کاری نمی توانند بکنند و عصبانی شوند)).
    2. 0
      7 نوامبر 2015 16:47
      نقل قول از Erg
      انقلاب 1917 یک کودتای ضد دولتی بود که از بیرون سازماندهی شد. هر وکیلی این را به شما خواهد گفت.

      مثلاً یک وکیل در مورد اسپارتاک چه خواهد گفت؟ تروریست! به هر حال، او به طور غیرقانونی و غیر دموکراتیک برای آزادی تلاش می کرد.
      1. +1
        7 نوامبر 2015 17:53
        آیا فکر نمی کنید که هر کس "آزادی" خود را دارد. آزادی رومی - ایجاد قوانین خود. نازی ها خود را دارند ... بردگان خود را دارند. اما، با نابود کردن اربابانش، برده همان ارباب می شود، فقط ظالم تر... نه افکار من. من فقط با آنها موافقم. hi
  83. +4
    7 نوامبر 2015 16:32
    رفقا، عید انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک باد!
    ایده های عدالت همیشه مورد تقاضا خواهد بود. آره. اتحاد جماهیر شوروی توسط خائنان کشته شد، اما تجربه او همچنان مفید خواهد بود.
    پروردگارچشمک "الکساندر رومانوف، لعنتی، سلطنت طلب، سیاه سوتینیان..." شرکت خوب! چشمک نام مستعار شما چقدر می تواند نشان دهد. حتی بدون نظرچشمک
    لنین، استالین، ملوانان، گاستلو، گاگارین... و میلیون ها قهرمان کمونیست.
    اینها قهرمانان شما نیستند.
    می توان دروغ گفت، تهمت گفت، بزاق و سم پاشید، سکوت کرد، اما نمی توان خاطره را از بین برد.
    1. -1
      7 نوامبر 2015 16:37
      درود بر قهرمانان، رفقا، با فروپاشی کشور، نیازی به اشتباه گرفتن نام قهرمانان با نام خائنانی چون غول دفن نیست...
      1. 0
        7 نوامبر 2015 16:50
        نقل قول از jagdmesser
        با نام خائنانی چون غول دفن شده...

        منظورت کچل بود؟
        کدام یک از کسانی که نام بردم کمونیست نیستند؟ یک کمونیست واقعی!
  84. 0
    7 نوامبر 2015 16:38
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول: Boris55
    و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.

    و چه کسی را شکست دادی؟

    مردم را شکست دادند. فقط او را در خون غرق کردند. چیزی برای افتخار وجود دارد
    1. +1
      7 نوامبر 2015 16:45
      و حالا به همدیگر تبریک می‌گویند... با انقلاب‌هایتان از اینجا برید تاج بد! این غول خونین اساساً سرزمین را ایجاد کرد، در تئوری آنها باید بیشتر از باندرا در آنجا به او احترام بگذارند، اما نه، بنا به دلایلی آنها بناهای یادبود او را در آنجا می شکنند.
  85. +1
    7 نوامبر 2015 16:40
    نقل قول از jagdmesser
    پس من مدتهاست که برای رفقایمان می نویسم که شما دوست من منافق هستید!مثل فریسیان سال 91 برای آنها با میدانی ها شر است و همان شر 17 یا بدتر از آن شر نیست. اصلاً برای آنها. آنها با این غوغا غوطه ور می شوند. خوب است که حالا جز منهای کاری نمی توانند بکنند و عصبانی شوند)).

    آنها قبلاً تفاوت را برای شما توضیح داده اند ، اما همه اینها شبنم خداست که در چشمان شما می سوزد ...
    1. +2
      7 نوامبر 2015 17:40
      برای من چه توضیحی دادی؟من هنوز جواب معقولی دریافت نکردم.به صورت کلی می پرسم.برای شما هر انقلابی خوب است یا بد؟و اگر به نظر شما میهن پرستان در سال 17 به قدرت رسیدند، پس استالین تقریباً تا آخر عمرش به چه کسی شلیک کرد؟ من به نگهبان وطن پرستان لنین و جوجه تیغی با آنها اشاره می کنم، اگرچه آنها بسیاری از مردم عادی را نیز خرد کردند.
      1. +1
        7 نوامبر 2015 22:36
        هر کسب و کاری با عواقب آن قضاوت می شود. برخی معتقدند که اتحاد جماهیر شوروی مزایای بیشتری داشت و برخی دیگر معتقدند که معایب بیشتری داشت.
  86. +1
    7 نوامبر 2015 16:47
    نقل قول: آندری ش
    عصر بخیر، خوانندگان VO. من یک ماه است که اخبار و سایر بخش های سایت را همراه با نظرات شما می خوانم، اما پس از خواندن این مقاله، دیگر نمی توانم سکوت کنم.

    شما خیلی برای قدرت شوروی ایستاده اید، اما برای من روشن نیست - چه چیزی را می خواهید برگردانید؟
    -جمع سازی؟ مزارع جمعی؟
    - "3 سنبلچه"؟
    - کارت؟
    -خطوط در فروشگاه ها / و پیشخوان های خالی؟
    - یکسان سازی دستمزدها؟
    - کمک به کشورهای جهان سوم؟ (اگرچه این یکی از عناصر هر سیاست خارجی است)
    - افغانستان، ویتنام و غیره
    - گولاگ و نصف کشور چه کرد؟

    یا اعتماد خودتان به آینده، اعتبار کارتان؟

    مطمئناً مرا معذرت خواهید کرد، اما به نظر می رسد که اکثر شما که خود را «وطن پرست» می خوانید، عمیقاً به کشور اهمیت نمی دهید؛ به خاطر خودتان آزرده خاطر هستید، نه برای دولت. شما از اینکه نیمی از عمر خود را به ارتش داده اید، اکنون بدون حقوق بازنشستگی (که به نظر من فریب است) مانده اید، حیثیت ارتش سقوط کرده است، اگرچه اکنون دوباره اوج می گیرد، که بسیاری از شما این کار را نکردید. آپارتمان‌هایی دریافت کنید (اگرچه من نمونه‌هایی را می‌دانم که سربازان از آپارتمان‌ها برای به دست آوردن یک منطقه بزرگ و جایی در مرکز مسکو امتناع کردند) که در هیچ کجا نمی‌توانید شغلی با درآمد بالا پیدا کنید، به همین دلیل است که از کشور متنفر هستید.

    آنها در همه کشورها دزدی می کنند، اما جامعه حد مجاز را تعیین می کند. آنچه هستیم مانند جامعه است، نیازی به گفتن من نیستم و کاری به این جامعه ندارم. و اگر در نظر می گیرید که اکثریت صاحبان قدرت را افراد بالای 40 سال تشکیل می دهند، ببخشید، اما معلوم شد که این اتحاد جماهیر شوروی بوده است که آنها را اینگونه بزرگ کرده است، همه این پیشگامان، اعضای کمسومول و سایر اعضای حزب، بنابراین آنها جدا شدن، یعنی قدرت خلق نتوانست مردم خود را آموزش دهد و حس تناسب را در آنها القا کند.

    من دولت کنونی را ستایش نمی‌کنم و حمایت کامل نمی‌کنم، عملکرد آنها مانند استخوانی در گلوی من است. من فقط می خواهم که پروردگارا، بگذار عینیت داشته باشیم، در هر زمان و تحت هر قدرتی، خوب است و بد وجود دارد.

    این آشفتگی در سر شما چیست؟ شما ظاهراً طرفدار عینیت گرایی هستید، اما در واقع عینیت گرایی ندارید. چند کلیشه سولژنیتسین-سوانیدزه. جمعی سازی لازم بود. هیچ کس در انگلیس در مورد شمشیربازی فریاد نمی زند. یا دوست دارید کشور ما مسیر پوپریزاسیون انگلیسی را طی کند؟ دهقانان را از زمین خود بیرون کنید و سپس یک نیمی را برای ولگردی و دیگری را برای نیروی دریایی آویزان کنید؟
    بار دیگر: مردم پایان امپراتوری را جشن نمی گیرند، مردم رویدادی را جشن می گیرند که زندگی کشور را به سمت بهتر شدن تغییر داد، زمانی که کشور ما به ارتفاعات بی سابقه ای رسید. ما در مورد آنچه پس از استالین رخ داد، آنچه گورباچف ​​انجام داد صحبت نمی کنیم. این دوران کاملاً متفاوت است.
  87. +1
    7 نوامبر 2015 16:48
    نیازی به پرداختن به جزئیات نیست، زیرا اکنون، افراد کمی وضعیت کنونی را درک خواهند کرد، به ویژه در شرایطی که چندین دهه پیش رخ داده است. اقتدار اتحاد جماهیر شوروی برای چندین دهه به کشور ما اعتبار و شالوده ای عظیم بخشید. من بسیار خوشحالم که بسیاری از سیاستمداران کنونی و رهبران در رده های مختلف از ماهیت نظام شوروی قدردانی کردند. سال ها طول می کشد تا بشریت مضر بودن سرمایه (بازی با ورق) را که قرن ها تجربه دارد، درک کند.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 18:01
      اوه ... طبق منطق شما "میدان بزرگ" به شرق اوکراین آزادی داد ... و اگر یک سال دیگر این منطقه شکوفا شود ، باید همه چیز را یادگار "صد بهشتی" کرد. احمق
  88. +1
    7 نوامبر 2015 16:49
    نقل قول: دنیس-اسکیف
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول: Boris55
    و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.

    و چه کسی را شکست دادی؟

    مردم را شکست دادند. فقط او را در خون غرق کردند. چیزی برای افتخار وجود دارد

    نیکلاس 2 و کسانی که او را در فوریه دستگیر کردند، مردم را در خون، فقر و ناامیدی غرق کردند. خواندن سولژنیتسین و سوانیدز .....
  89. 0
    7 نوامبر 2015 16:53
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول: آل نیکولایچ
    سپس کشته شدگان توسط سفیدپوستان و مداخله جویان به پیشنهاد آنها را به یاد آورید!

    وقتی کشورهای آنتانت به دنیکین پیشنهاد کردند روسیه را تقسیم کند، او نپذیرفت، من آن را جمع نکردم تا آن را تقسیم کنم، این کار بعداً توسط بلشویک ها انجام شد.
    و او دنیکین است - پاداش دادن به سربازانی که هموطنان خود را می کشند خوب نیست.
    این مرد فهمید که روس ها دارند روس ها را می کشند، اگرچه در ارتش سرخ برای کشتن روس ها به چپ و راست جایزه می دادند، یک تفاوت وجود دارد، بله. چشمک
    نقل قول: آل نیکولایچ
    و توسط ولاسووی ها کشته شد و
    بندرا، همه جور فاشیست..

    و یک خائن همیشه خائن می ماند، اتفاقاً سربازانی که از انجام وظیفه خودداری می کنند یا به طرف دشمن رفته اند، این کیست؟
    نقل قول: آل نیکولایچ
    که بر روی ویرانه های یک امپراتوری یک کشور جدید ساختند؟
    مرزهای امپراتوری را تا سال 1917 روی نقشه نشان دهید، می خواهم به خرابه ها نگاه کنم
    نقل قول: آل نیکولایچ
    یا فکر می کنید سرخپوشان با مداخله گرها باید برنده می شدند
    پس ما به هر حال شما را بعد از 70 سال شکست دادیم با پیروزی بر یهودیان بلشویک
    VO از این همه انقلابیون شگفت زده شد. حالا مشخص است که او در اینجا می‌گذرد.
  90. 0
    7 نوامبر 2015 16:53
    نقل قول از jagdmesser
    خوب است که آنها نمی توانند کار دیگری بکنند جز رای منفی و عصبانی شدن)).

    ببین کی داره حرف میزنه خندان
    1. +2
      7 نوامبر 2015 17:44
      چرا باید عصبانی باشم و رای منفی بدهم، می‌خواستم به رتبه‌بندی‌های اینجا تکیه کنم، مثل جاهای دیگر، الان هیچ کمونیستی در قدرت نیست و آن افکار نادرست، البته مشکلات دیگری هم وجود دارد، اما نه آن‌هایی که الان در موردش صحبت می‌کنیم.
  91. +1
    7 نوامبر 2015 16:58
    این روز تعطیل نیست، روز ماتم است
    1. +1
      7 نوامبر 2015 17:22
      این در ذهن آنها مهم نیست. و هیچ فایده ای ندارد ایمان مقدس دارند. درست مانند دایناسورها، این ایمان به زودی همراه با دجال لنن ناپدید می شود.
      1. -2
        7 نوامبر 2015 17:34
        شما فقط باید صبر کنید تا این دایناسورها به دنیای دیگری بروند، و سپس شاید همه چیز تغییر کند. بعد از سال ها شستشوی مغزی با یک تاریخچه یک طرفه، بعید است که چیزی تغییر کند.
        1. 0
          8 نوامبر 2015 14:29
          آیا والدین شما نظرات شما را دارند؟ یا آنها هم متعلق به دایناسورها هستند؟
    2. 0
      7 نوامبر 2015 22:16
      نقل قول از GUSAR
      این روز تعطیل نیست، روز ماتم است

      هر که قدیمی ها را به خاطر بیاورد دور از چشم است.
  92. +1
    7 نوامبر 2015 17:13
    نقل قول: دنیس-اسکیف
    VO از این همه انقلابیون شگفت زده شد. حالا مشخص است که او در اینجا می‌گذرد.

    این چه ربطی به انقلابیون دارد؟ ما همچنین از اینکه مردم در اوکراین زامبی شده اند شگفت زده شده ایم. ظاهراً اینجا اوضاع بهتر نیست. برای اینکه چگونه می توان بسیاری از "سلطنت طلبان" و دیگر عاشقان رول های فرانسوی و ستایشگران نیکلاس دوم را توضیح داد. آیا به اندازه کافی تلویزیون دیده اید؟ 2 نوامبر انقلاب را به عنوان چنین جشن نمی گیرد، بلکه آن دستاوردهای اجتماعی، رشد صنعتی، پیشرفت تحصیلی و دیگر دستاوردهایی را که با بلشویک ها به دست آمد جشن می گیرد. خوب، چقدر می توانید چیزهای پیش پا افتاده را توضیح دهید؟ به عنوان مثال، امپراتوری قبل از بلشویک ها نابود شد، اما آنها بودند که کشور را از هرج و مرج خارج کردند. این چیزی است که مردم جشن می گیرند. طبق منطق شما نیازی به جشن گرفتن 7 می نیست، زیرا قبل از این تعطیلات یک فاجعه، میلیون ها قربانی و غیره رخ داده است. قبل از انقلاب اکتبر نیز یک تراژدی رخ داد، اما نه به تقصیر بلشویکها، بلکه به تقصیر لیبرالهای محاصره شده توسط تزار، که در واقع او را دستگیر کردند. و این سفیدپوستان بودند که جنگ داخلی را آغاز کردند.
    1. 0
      7 نوامبر 2015 22:30
      نقل قول: یوجین30
      7 نوامبر نه انقلاب را جشن می گیرد، بلکه آن دستاوردهای اجتماعی، رشد صنعتی، پیشرفت تحصیلی و دیگر دستاوردهای بلشویک ها را جشن می گیرد.

      "بعد به معنای نتیجه نیست" و در مورد دستاوردهای اجتماعی، می توانید به جزئیات بیشتر، اعدام ها و احکام زندان به دلیل تاخیر یا غیبت، انحلال اموال شخصی در بین کل مردم، دندانپزشکی که کودکان را می ترساند، الکلیسم را ثبت کنید. .. البته همه چیز بد نبود اما وقت برداشتن عینک های رز رنگ است. این کشور توسط "انقلابیون" حرفه ای در هرج و مرج فرو رفت، فقط برای اینکه "غذای غذا" را از رومانوف ها رهگیری کنند و خودشان به جای آنها انگل شوند. و به هر حال، "انقلابیون" ترجیح دادند در سوئیس در عمارت های راحت، نزدیک به سپرده های قابل اعتماد و ناشناس زندگی کنند و رنج مردم زیر یوغ تزاریسم را در صندلی های راحت با قهوه داغ توصیف کنند.
  93. +1
    7 نوامبر 2015 17:17
    نقل قول از GUSAR
    این روز تعطیل نیست، روز ماتم است

    آره، مردم تضمین اجتماعی، برنامه های آموزشی، و آموزش قدرتمند گرفتند، آسانسورهای اجتماعی شروع به کار کردند، یک مستمری برای همه ظاهر شد، یک روز کاری 8 ساعته. تراژدی، بله نزد رئیس خود بروید و با 12-14 ساعت کار کردن برای او این فاجعه را اصلاح کنید. از حقوق بازنشستگی دولتی و سایر مزایایی که امروزه استفاده می کنید، هر چند به شکل بسیار کاهش یافته، چشم پوشی کنید. مصیبت و اشتباه اجداد خود را اصلاح کنید.
  94. +2
    7 نوامبر 2015 17:17
    به طور کلی، استالین روسیه را از بلشویسم و ​​تجلی افراطی آن - تروتسکیسم نجات داد. پیشینی: در "حزب کارگران و دهقانان" نه کارگر و نه دهقان در رهبری وجود داشت. دانش‌آموزان ترک تحصیل و یهودیانی بودند که پس از قتل عام در اوکراین، لهستانی‌های یهودی و دیگر «اصلاح‌طلبان» بدون ملت یا وطن، که از «انتقام» علیه امپراتوری متحیر شده بودند، خشمگین شدند. بلشویک‌ها به سادگی قدرت را مانند یک زن بی‌صاحب و افتاده بالا بردند. (بابت شکوفا بودن ارائه عذرخواهی می کنم. با بیل زدن یک بیل، دوباره به خاطر فحش دادن محروم خواهم شد). بلشویک ها به سادگی مانند یک زن بی خانمان که در حال راه رفتن است، قدرت را به دست گرفتند. علاوه بر این، به توصیه کسانی که لنین را از 1905 تا 1917 در سوئیس نگه داشتند... و آنها این "کاتالیزور" را در یک کالسکه مهر و موم شده آلمانی به آشفتگی آن زمان روسیه آوردند. خوب است که استالین قدرت را به دست گرفت و نگهبانان "بلشویک-تروتسکیست" را به عنوان تروریست های حرفه ای نابود کرد!
  95. +2
    7 نوامبر 2015 17:26
    اما هیچ کس خجالت نمی کشد که لنین فنلاند و لهستان را رها کرد و استالین سپس امپراتوری روسیه را که یک کشور واحد بود به 15 جمهوری تقسیم کرد. ترسیم مرزهایی که بعداً کشور از هم پاشید.
  96. 0
    7 نوامبر 2015 17:30
    نقل قول: دنیس-اسکیف
    این در ذهن آنها مهم نیست. و هیچ فایده ای ندارد ایمان مقدس دارند. درست مانند دایناسورها، این ایمان به زودی همراه با دجال لنن ناپدید می شود.

    اموختن روسی. خوشبختانه بلشویک ها این فرصت را به شما دادند. لبخند
    1. +2
      7 نوامبر 2015 17:48
      من متوجه شدم که وقتی حریف شما چیزی برای گفتن ندارد، شما را به چیزی شخصی می کشاند، مثلاً بی سوادی))
  97. 0
    7 نوامبر 2015 17:38
    نقل قول از jagdmesser
    شما فقط باید صبر کنید تا این دایناسورها به دنیای دیگری بروند، و سپس شاید همه چیز تغییر کند. بعد از سال ها شستشوی مغزی با یک تاریخچه یک طرفه، بعید است که چیزی تغییر کند.

    خوب خودت را توصیف کردی :-)
    1. +1
      7 نوامبر 2015 17:46
      خوب است وقتی چیزی برای گفتن ندارید یک تیر پرتاب کنید))
  98. +1
    7 نوامبر 2015 17:46
    نقل قول: نگهبان
    اما هیچ کس خجالت نمی کشد که لنین فنلاند و لهستان را رها کرد و استالین سپس امپراتوری روسیه را که یک کشور واحد بود به 15 جمهوری تقسیم کرد. ترسیم مرزهایی که بعداً کشور از هم پاشید.

    چیزی از قلمرو افسانه ها. لنین اساساً آنچه را که بالفعل توسعه داده بود، تثبیت کرد. آیا فکر می کنید در طول جنگ نیروهایی وجود داشتند که بتوانند نیروهای جدا شده را بازگردانند؟ نه انرژی و نه وقت برای این کار وجود داشت. آیا تا به حال از خود پرسیده اید که چرا پوتین به سادگی کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق را نه تنها به مرزهای فدراسیون روسیه، بلکه به مرزهای کشور اوراسیا باز نمی گرداند؟ شاید چون واقعاً نمی‌خواهند؟ پس چرا فکر می کنید که در آن زمان می توان سرزمین ها را با احساس طعم استقلال به سادگی و بدون خونریزی به مرزهای یک کشور واحد بازگرداند؟ به همین دلیل بود که کشور در چارچوب دولت اتحادیه بازآفرینی شد و حتی در آن زمان نیز لازم بود با قیام هایی از جمله قیام هایی که توسط بریتانیا سازماندهی شده بود مبارزه کرد. همین بسماچی مثلا در ترکستان.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 18:00
      بله، اگر لنین شما نبود، اصلاً مجبور نبودید چیزی را تحکیم کنید، جنگ از همان لحظه شروع به پیروزی شده بود که از پشت از لنین خوبتان خنجر خوردید. در جنگ سرد همه چیز به سمتی پیش می رفت که سیستم اویش فرو می ریخت و اینجا یک انقلابی دیگر ظاهر شد، مشخص شد، دوباره همان چنگک. خودمان و هیچ کس از بیرون نیست. این یکی از بیرون می آید و از هر چه ما داریم استفاده می کند و با جنازه های ما جشن می گیرد. اتفاقا پوتین کار بزرگی کرد که چیزی را ناگهانی نشکند، اما به تدریج. بهتر است آنجا باشد. چیزی است که باید دوباره انجام داد، افزود، بازسازی کرد، تا اینکه همه چیز را به زمین بریزد. همه انقلاب های شما برای کشور آسیب است!
    2. +2
      8 نوامبر 2015 15:57
      اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان در سال 1936 تشکیل شد و هیچ کشوری نداشت. جمهوری های باقی مانده، به جز اوکراین و بلاروس، در دهه 20 پس از پیروزی قدرت شوروی تشکیل شدند. نووروسیا و سپس کریمه به SSR اوکراین منتقل شدند. قزاق ها شمال را دریافت کردند که روس ها در آن ساکن بودند. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی 15 ایالت با تمام ارگان های دولتی ایجاد کرد. تنها چیزی که باقی مانده بود اعلام استقلال بود که در سال 91 شاهد آن بودیم.
  99. 0
    7 نوامبر 2015 17:51
    نقل قول از jagdmesser
    خوب است وقتی چیزی برای گفتن ندارید یک تیر پرتاب کنید))

    من قبلاً چیزهای زیادی گفته ام، اما شما هیچ استدلالی جز تکرار همان کلیشه ها ندارید.
  100. 0
    7 نوامبر 2015 17:53
    نقل قول از jagdmesser
    من متوجه شدم که وقتی حریف شما چیزی برای گفتن ندارد، شما را به چیزی شخصی می کشاند، مثلاً بی سوادی))

    باز هم تکرار می‌کنم: من قبلاً خیلی گفته‌ام، اما هیچ استدلال مخالفی از شما نمی‌بینم. از اینجا من در مورد تحصیلات شما نتیجه میگیرم.
    1. +1
      7 نوامبر 2015 18:22
      شما هیچ استدلالی به من ندادید، غیر از اعتقادات شخصی و برداشت شخصی از چیزی که می خوانید... و به سوال من در بالا باز هم از پاسخ دادن خودداری می کنید... خب، البته من هیچ نتیجه ای نمی گیرم))) چرا))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"