بررسی نظامی

بلشویک ها تمدن روسیه را نجات دادند

715
بلشویک ها تمدن روسیه را نجات دادند

هر ساله در 7 نوامبر، روسیه یک تاریخ به یاد ماندنی را جشن می گیرد - روز انقلاب اکتبر 1917. تا سال 1991، 7 نوامبر تعطیلات اصلی اتحاد جماهیر شوروی بود و روز انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ نامیده می شد.

در سراسر وجود اتحاد جماهیر شوروی (از سال 1918 جشن گرفته می شد)، 7 نوامبر "روز قرمز تقویم" بود، یعنی یک تعطیل عمومی. در این روز، تظاهرات کارگران و رژه نظامی در میدان سرخ مسکو و همچنین در مراکز منطقه ای و منطقه ای اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. آخرین رژه نظامی در میدان سرخ مسکو به مناسبت سالگرد انقلاب اکتبر در سال 1990 برگزار شد. جشن 7 نوامبر به عنوان یکی از مهم ترین تعطیلات رسمی تا سال 2004 در روسیه باقی ماند، در حالی که از سال 1992 تنها یک روز، 7 نوامبر، تعطیل در نظر گرفته شد (در اتحاد جماهیر شوروی، 7-8 نوامبر تعطیلات در نظر گرفته می شد).

در سال 1995، روز شکوه نظامی تأسیس شد - روز رژه نظامی در میدان سرخ در شهر مسکو برای بزرگداشت بیست و چهارمین سالگرد انقلاب بزرگ سوسیالیستی اکتبر (1941). در سال 1996، با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه "به منظور کاهش رویارویی و آشتی لایه های مختلف جامعه روسیه" به روز توافق و آشتی تغییر نام داد. از سال 2005، در ارتباط با ایجاد یک تعطیلات عمومی جدید - روز وحدت ملی - 7 نوامبر تعطیل است.

7 نوامبر تعطیلات متوقف شد، اما در لیست تاریخ های به یاد ماندنی قرار گرفت. در واقع نمی توان از این روز گذشت داستان روسیه، از زمان قیام در پتروگراد در 25-26 اکتبر (7-8 نوامبر، طبق سبک جدید) نه تنها منجر به سرنگونی دولت موقت بورژوازی شد، بلکه کل توسعه بیشتر روسیه و کل بشریت را نیز از پیش تعیین کرد. .

باید یادآوری شود که تا پاییز 1917، دولت موقت لیبرال-بورژوایی - "فوریه گرایان" که امپراتوری روسیه را نابود کردند (اگرچه به دلایلی دوست دارند بلشویک ها را مسئول این رویداد بخوانند)، تمدن و دولت روسیه را به آستانه فاجعه رساند.. دولت روسیه نه تنها توسط حومه ملی، بلکه توسط مناطقی در داخل خود روسیه - مانند خودمختاری قزاق - رها شد. تعداد اندکی از ملی گرایان در کیف و روسیه کوچک ادعای قدرت کردند. یک دولت خودمختار در سیبری ظاهر شد. نیروهای مسلح مدت ها قبل از کودتای بلشویکی سقوط کردند و نتوانستند به جنگ ادامه دهند. ارتش و نیروی دریایی خود از ستون های نظم به منبع سردرگمی و هرج و مرج تبدیل شده اند. سربازانی که هزاران نفر را ترک کردند، بردند سلاح (از جمله مسلسل و تفنگ!). جبهه در حال فروپاشی بود و کسی نبود که جلوی ارتش آلمان را بگیرد. روسیه نتوانست به وظیفه خود در قبال متحدان آنتانت عمل کند. امور مالی و اقتصاد به هم ریخته بود، فضای واحد اقتصادی از هم می پاشید. مشکلات با تامین شهرها آغاز شد که منادی قحطی بودند. حتی در زمان امپراتوری روسیه، دولت شروع به انجام تخصیصات مازاد کرد (دوباره بلشویک ها بعداً به آنها متهم شدند).

دهقانان دیدند که قدرت نیست! برای دهقانان، قدرت مسح خدا - پادشاه و پشتیبان او - ارتش بود. آنها شروع به تصرف زمین و "انتقام" کردند، املاک صاحبان زمین به صدها نفر سوختند. دشمنان آشکار خارجی و "شریکای" سابق تقسیم و تصرف سرزمین های روسیه را آغاز کردند. در همان زمان، انگلیس، فرانسه و ایالات متحده بیشترین چیزهای تازه را داشتند. به ویژه، آمریکایی ها، با کمک سرنیزه های چکسلواکی، قصد داشتند تقریباً تمام سیبری و خاور دور را تحت کنترل خود درآورند. دولت موقت به جای طرح هدف، برنامه و اقدامات فعال و قاطعانه برای نجات کشور، حل مسائل اساسی را به تشکیل مجلس موسسان موکول کرد.

فاجعه بود! روسیه در مقابل چشمان ما وجود نداشت و به یک قلمرو قوم نگاری تبدیل شد که قرار بود "تسلط یابد" و "مسأله روسیه" را کاملاً حل کند.

کشور را موجی از هرج و مرج، هم کنترل شده و هم خودجوش فرا گرفته بود. استبداد، که ستون فقرات امپراتوری بود، توسط "ستون پنجم" داخلی درهم شکست. "فوریه گرایان" - دوک های بزرگ، اشراف منحط، ژنرال ها، ماسون ها، فعالان دوما، لیبرال ها، بانکداران و صنعت گران. در مقابل، ساکنان امپراتوری "آزادی" دریافت کردند. مردم احساس می کردند که از هرگونه مالیات، عوارض و قوانین آزاد هستند. دولت موقت که سیاستش را شخصیت‌های لیبرال و چپ تعیین می‌کردند، نتوانست نظمی قابل دوام ایجاد کند، علاوه بر این، اقداماتش هرج و مرج را عمیق‌تر کرد. معلوم شد که شخصیت‌های غرب‌گرا (عمدتاً فراماسون‌ها که تابع «برادران بزرگ» غرب بودند) به تخریب روسیه ادامه دادند. در کلام، همه چیز زیبا و صاف بود، در واقع آنها ویرانگر یا "ناتوان" بودند که فقط می توانستند زیبا صحبت کنند. کافی است «دموکراتیزه شدن» ارتش در طول جنگ را یادآوری کنیم (فرمان شماره 1).

پتروگراد لیبرال دموکرات عملاً کنترل خود را بر کشور از دست داده است. قدرت بیشتر لیبرال‌ها منجر به فروپاشی روسیه به شاه‌نشین‌های خاص، با توده‌ای از روسای جمهور «مستقل»، هتمان‌ها، آتامان‌ها، خان‌ها و شاهزاده‌ها با مغازه‌های پارلمان‌شان، ارتش‌های خرد و دستگاه‌های اداری شد. همه این "دولت ها" به ناچار تحت سلطه نیروهای خارجی - انگلستان، فرانسه، ایالات متحده آمریکا، ژاپن، ترکیه و غیره قرار گرفتند. در همان زمان، بسیاری از همسایگان به سرزمین های روسیه طمع داشتند. به ویژه، رادیکال های فنلاندی رویای یک "فنلاند بزرگ" را با گنجاندن کارلیای روسیه، شبه جزیره کولا، و با شانس - تا اورال شمالی - در سر داشتند. تمدن و مردم روسیه در معرض نابودی کامل و ناپدید شدن از تاریخ بودند.

با این حال نیرویی بود که توانست قدرت را در دست بگیرد و پروژه ای قابل اجرا به مردم ارائه دهد. اینها بلشویک ها بودند. تا تابستان 1917، آنها به عنوان یک نیروی سیاسی جدی در نظر گرفته نمی شدند و از نظر محبوبیت و تعداد به کادت ها و انقلابیون سوسیال تسلیم می شدند. اما در پاییز 1917، محبوبیت آنها افزایش یافت. برنامه آنها برای توده مردم روشن و قابل درک بود. قدرت در این دوره تقریباً می تواند توسط هر نیرویی که اراده سیاسی از خود نشان دهد در اختیار بگیرد. بلشویک ها به این نیرو تبدیل شدند.

در اوت 1917، بلشویک ها به سوی یک قیام مسلحانه و یک انقلاب سوسیالیستی حرکت کردند. این در کنگره ششم RSDLP (b) اتفاق افتاد. با این حال، در آن زمان حزب بلشویک در واقع در زیرزمین بود. انقلابی ترین هنگ های پادگان پتروگراد منحل شدند و کارگرانی که با بلشویک ها همدردی می کردند خلع سلاح شدند. فرصت بازسازی ساختارهای مسلح فقط در طول شورش کورنیلوف ظاهر شد. ایده قیام در پایتخت باید به تعویق می افتاد. فقط در 10 اکتبر 23 (1917) کمیته مرکزی قطعنامه ای را در مورد آماده سازی قیام تصویب کرد. در 16 اکتبر (29) جلسه گسترده کمیته مرکزی، که در آن نمایندگان نواحی شرکت داشتند، تصمیم قبلی را تأیید کرد.

در 12 اکتبر 25 (1917 اکتبر XNUMX)، کمیته انقلابی نظامی پتروگراد به ابتکار رئیس شورای پتروگراد، لو تروتسکی، برای محافظت از انقلاب در برابر "حمله آشکارا آماده شده توسط کورنیلوویت های نظامی و غیرنظامی" تأسیس شد. VRK نه تنها بلشویک ها، بلکه برخی از سوسیال انقلابیون چپ و آنارشیست ها را نیز شامل می شد. در واقع این ارگان، تدارک یک قیام مسلحانه را هماهنگ می کرد. به طور رسمی توسط پاول لازیمیر چپ SR اداره می شد، اما تقریباً تمام تصمیمات توسط بلشویک ها لو تروتسکی، نیکولای پودوویسکی و ولادیمیر آنتونوف-اوسینکو اتخاذ می شد.

با کمک کمیته انقلابی نظامی، بلشویک ها روابط نزدیکی با کمیته های سربازان تشکیلات پادگان پتروگراد برقرار کردند. در واقع، نیروهای چپ قدرت دوگانه را در شهر احیا کردند و شروع به برقراری کنترل خود بر نیروهای نظامی کردند. هنگامی که دولت موقت تصمیم گرفت هنگ های انقلابی را به جبهه بفرستد، شورای پتروگراد دستور بازنگری را صادر کرد و تصمیم گرفت که دستور نه با انگیزه های استراتژیک، بلکه با انگیزه های سیاسی دیکته شده است. دستور داده شد که هنگ ها در پتروگراد بمانند. فرمانده ناحیه نظامی صدور اسلحه را برای کارگران از انبارهای شهر و حومه ممنوع کرد، اما شورا حکم صادر کرد و اسلحه صادر شد. شوروی پتروگراد همچنین تلاش دولت موقت برای مسلح کردن حامیان خود را با کمک زرادخانه قلعه پیتر و پل متوقف کرد. بخشی از پادگان پتروگراد نافرمانی خود را از دولت موقت اعلام کردند. در 21 اکتبر، جلسه ای از نمایندگان هنگ های پادگان برگزار شد که شورای پتروگراد را به عنوان تنها مرجع قانونی شهر به رسمیت شناخت. از آن لحظه به بعد، کمیته انقلابی نظامی شروع به انتصاب کمیسرهای خود در واحدهای نظامی کرد و جایگزین کمیسرهای دولت موقت شد.

در شب 22 اکتبر، کمیته انقلابی نظامی از ستاد منطقه نظامی پتروگراد خواست که اختیارات کمیسرهای خود را به رسمیت بشناسد و در 22 اعلام کرد که پادگان تابع خود است. در 23 اکتبر، کمیته انقلابی نظامی حق ایجاد یک هیئت مشورتی در مقر منطقه پتروگراد را به دست آورد. در همان روز، تروتسکی شخصاً در قلعه پیتر و پل، جایی که آنها هنوز شک داشتند که طرف چه کسی را بگیرند، تحریکات را انجام داد. در 24 اکتبر، کمیته انقلابی نظامی کمیسرهای خود را برای سربازان و همچنین زرادخانه ها، انبارهای اسلحه، ایستگاه های راه آهن و کارخانه ها منصوب کرد. در واقع، با آغاز قیام، نیروهای چپ کنترل نظامی بر پایتخت برقرار کردند. دولت موقت ناتوان بود و نمی توانست قاطعانه پاسخ دهد.

بنابراین، هیچ درگیری جدی و خونریزی زیادی رخ نداد، بلشویک ها به سادگی قدرت را به دست گرفتند. نگهبانان دولت موقت و واحدهای وفادار به آنها تقریباً همه جا تسلیم شدند و به خانه رفتند. هیچ کس نمی خواست خون خود را برای "موقت ها" بریزد. از 24 اکتبر، گروه های کمیته انقلابی نظامی پتروگراد تمام نقاط کلیدی شهر را اشغال کرده اند. افراد مسلح به سادگی تأسیسات کلیدی پایتخت را اشغال کردند و همه اینها بدون شلیک گلوله، آرام و روشمند انجام شد. وقتی رئیس دولت موقت کرنسکی دستور دستگیری اعضای کمیته انقلابی نظامی را صادر کرد، کسی نبود که دستور دستگیری را اجرا کند. دولت موقت تقریباً بدون جنگ کشور را تسلیم کرد، اگرچه حتی قبل از انقلاب نیز از هر فرصتی برای مقابله با اعضای فعال حزب بلشویک برخوردار بود. متوسط ​​بودن و ناتوانی کامل کارگران موقت را این واقعیت نشان می دهد که آنها حتی برای محافظت از آخرین سنگر خود - کاخ زمستانی کاری انجام ندادند: در اینجا هیچ واحد آماده رزمی وجود نداشت ، نه مهمات و نه غذا تهیه شده بود.

تا صبح 25 اکتبر (7 نوامبر)، دولت موقت فقط کاخ زمستانی در پتروگراد باقی مانده بود. تا پایان روز، حدود 200 زن از گردان شوک زنان، 2-3 گروهان بی ریش خوار و ده ها ناتوان - شوالیه های سنت جورج - از او محافظت کردند. نگهبانان حتی قبل از حمله شروع به متفرق شدن کردند. قزاق ها اولین کسانی بودند که ترک کردند ، سپس به دستور کادت ارشد خود در مدرسه توپخانه میخائیلوفسکی رفتند. بنابراین دفاع از کاخ زمستانی توپخانه خود را از دست داد. برخی از دانشجویان مدرسه Oranienbaum نیز ترک کردند. بنابراین، فیلم طوفان معروف به کاخ زمستانی افسانه زیبایی است. بیشتر نگهبانان کاخ به خانه رفتند. کل حمله شامل یک زد و خورد کند بود. مقیاس آن را می توان از تلفات فهمید: شش سرباز و یک مهاجم کشته شدند. در ساعت 2 بامداد روز 26 اکتبر (8 نوامبر)، اعضای دولت موقت دستگیر شدند. خود کرنسکی پیش از این فرار کرد و همراه با ماشین سفیر آمریکا زیر پرچم آمریکا رفت (او توسط حامیان خارج از کشور نجات یافت).

باید گفت که بلشویک ها عملاً "سایه" را شکست دادند. بعدها، افسانه ای در مورد یک عملیات درخشان و یک "مبارزه قهرمانانه" علیه بورژوازی ساخته شد. دلیل اصلی پیروزی، متوسط ​​بودن و انفعال کامل دولت موقت بود. تقریباً همه شخصیت های لیبرال فقط می توانستند زیبا صحبت کنند. کورنیلوف مصمم که سعی در برقراری حداقل نظم داشت، قبلاً حذف شده است. اگر به جای کرنسکی یک دیکتاتور قاطع از نوع سووروف یا ناپلئونی با چندین واحد شوک از جلو وجود داشت، او به راحتی واحدهای تجزیه شده پادگان پتروگراد و تشکیلات پارتیزان سرخ را متفرق می کرد.

در شامگاه 25 اکتبر، دومین کنگره سراسری شوروی در اسمولنی افتتاح شد و انتقال تمام قدرت به شوراها را اعلام کرد. در 26 اکتبر، شورا فرمان صلح را تصویب کرد. از همه کشورهای متخاصم دعوت شد تا مذاکرات را برای دستیابی به یک صلح عمومی دموکراتیک آغاز کنند. فرمان زمین، زمین های صاحبان زمین را به دهقانان واگذار کرد. تمام روده ها، جنگل ها و آب ها ملی شدند. در همان زمان، یک دولت تشکیل شد - شورای کمیسرهای خلق به ریاست ولادیمیر لنین.

همزمان با قیام در پتروگراد، کمیته انقلابی نظامی شوروی مسکو کنترل نقاط کلیدی شهر را به دست گرفت. اینجا همه چیز به همین راحتی پیش نمی رفت. کمیته امنیت عمومی، تحت رهبری رئیس دومای شهر وادیم رودنف، با حمایت دانشجویان و قزاق ها، خصومت ها را علیه شورا آغاز کرد. درگیری ها تا 3 نوامبر ادامه داشت، زمانی که کمیته امنیت عمومی تسلیم شد.

به طور کلی، قدرت شوروی در کشور به راحتی و بدون خونریزی زیاد برقرار شد. انقلاب بلافاصله در منطقه صنعتی مرکزی مورد حمایت قرار گرفت، جایی که شوراهای محلی نمایندگان کارگران قبلاً اوضاع را کنترل می کردند. در کشورهای بالتیک و بلاروس، قدرت شوروی در اکتبر - نوامبر 1917، و در منطقه مرکزی زمین سیاه، منطقه ولگا و سیبری - تا پایان ژانویه 1918 برقرار شد. این وقایع "پیروزی پیروزمندانه قدرت شوروی" نامیده شد. روند استقرار عمدتاً مسالمت آمیز قدرت شوروی در سراسر روسیه به دلیل دیگری بر انحطاط کامل دولت موقت و نیاز به نجات کشور توسط یک نیروی فعال با برنامه تبدیل شده است.

حوادث بعدی صحت بلشویک ها را تأیید کرد. روسیه در آستانه نابودی بود. پروژه قدیمی نابود شد و فقط یک پروژه جدید می تواند روسیه را نجات دهد. توسط بلشویک ها داده شد. آنها "روسیه قدیمی" را نابود نکردند. امپراتوری روسیه توسط «فوریه‌گرایان» کشته شد: دوک‌های بزرگ، بخشی از ژنرال‌ها، شخصیت‌های بلندپایه، اشراف، بانک‌ها، صنعت‌گران، نمایندگان احزاب لیبرال دموکرات، که بسیاری از آنها اعضای لژهای ماسونی، بیشتر روشنفکران بودند. از "زندان مردم" متنفر بود. به طور کلی، اکثر "نخبگان" روسیه با دستان خود امپراتوری را نابود کردند. این افراد بودند که «روسیه پیر» را کشتند.

بلشویک ها "روسیه قدیمی" را نجات ندادند، او محکوم به فنا بود و در عذاب جنگید. آنها به مردم پیشنهاد کردند که یک واقعیت جدید، یک تمدن ایجاد کنند - شوروی، عادلانه تر، جایی که هیچ طبقه ای وجود نخواهد داشت که مردم را انگلی کند. معلوم شد بلشویک‌ها هر سه عنصر ضروری برای شکل‌گیری یک واقعیت جدید، یک پروژه را دارند: تصویری از آینده، جهانی روشن. اراده و انرژی سیاسی، ایمان به پیروزی (ابر اشتیاقی)؛ و سازمان.

تصویر آینده برای اکثر مردم عادی جذاب بود، زیرا کمونیسم در اصل در تمدن روسیه، مردم ذاتی بود. بیهوده، مدتها قبل از انقلاب، بسیاری از متفکران روسی و مسیحی در همان زمان از طرفداران سوسیالیسم بودند. فقط سوسیالیسم می‌تواند جایگزینی برای سرمایه‌داری انگلی (و در حال حاضر برای سیستم نئوبرده‌داری و نئوفئودالی) باشد. کمونیسم بر اولویت خلقت، کار ایستاد و در مقابل استثمار مردم، انگلی بود. همه اینها با "ماتریس" روسی مطابقت داشت. بلشویک ها اراده سیاسی، انرژی و ایمان داشتند. تشکیلاتی داشتند.

لیبرال های مدرن در تلاش هستند تا مردم را متقاعد کنند که اکتبر به "لعنت روسیه" تبدیل شده است. مانند روسیه دوباره از اروپا دور شد و تاریخ اتحاد جماهیر شوروی یک فاجعه کامل است. در واقعیت، بلشویک ها تنها نیرویی بودند که پس از مرگ "روسیه قدیم" - پروژه رومانوف، تلاش کرد تا دولت و مردم را نجات دهد و واقعیت جدیدی ایجاد کند. پروژه ای که بهترین های گذشته را حفظ می کند (پوشکین، داستایوفسکی، تولستوی، الکساندر نوسکی، دیمیتری دونسکوی، سووروف، نخیموف، کوتوزوف)، و در عین حال پیشرفتی در آینده خواهد بود، به سمت دیگری که منصفانه و آفتابی است. تمدن، بدون بردگی و ظلم، انگلی و تاریک گرایی. اگر بلشویک ها نبود، تمدن روسیه، به احتمال زیاد، به سادگی از بین می رفت.

واضح است که همه چیز با بلشویک ها به آرامی پیش نرفت. آنها مجبور بودند خشن و حتی ظالمانه رفتار کنند. بخش قابل توجهی از انقلابیون انترناسیونالیست (حامیان تروتسکی و سوردلوف) بودند. بسیاری از آنها عوامل نفوذ غرب بودند. آنها قرار بود "موج دوم" را برای نابودی ابر قوم روسیه (تمدن روسیه) راه اندازی کنند. «موج اول» «فراماسون های فوریه» بودند. آنها روسیه را به عنوان یک قربانی، منبع تغذیه، پایگاهی برای یک انقلاب جهانی می‌دانستند که منجر به استقرار نظم نوین جهانی می‌شود که اربابان آن «جهان پشت صحنه» («جهان بین‌المللی») خواهند بود. «جهان پشت پرده» جنگ جهانی را به راه انداخت و انقلابی را در روسیه سازمان داد. اربابان ایالات متحده و انگلیس قصد داشتند نظم جهانی جهانی را بر اساس مارکسیسم ایجاد کنند - نوعی اردوگاه کار اجباری توتالیتر جهانی. ابزار آنها انقلابیون انترناسیونالیست، تروتسکیست ها بودند.

اول، آنها "میدان را پاکسازی کردند" - آنها امپراتوری های سلطنتی قدیمی را نابود کردند. امپراتوری های روسیه، آلمان، اتریش-مجارستان و عثمانی طبق برنامه سقوط کردند. سپس آنها برنامه ریزی کردند که یک سری انقلاب های "سوسیالیستی" انجام دهند. آنها برنامه ریزی کردند که روسیه را پایگاه انقلاب جهانی قرار دهند، از همه منابع خود، انرژی مردم، برای قربانی کردن استفاده کند. هدف، نظم نوین جهانی مبتنی بر کمونیسم جعلی (مارکسیسم) است.

بنابراین، بخشی از حزب بلشویک به عنوان دشمن مردم روسیه عمل کرد. با این حال، در روسیه، جزء عمیقاً محبوب و روسی، بلشویک-استالینیست ها، غالب بود. آنها بودند که ارزشهای اساسی را برای "ماتریس" روسی مانند عدالت ، تقدم حقیقت بر قانون ، اصل معنوی بر مادی ، کلی بر جزئی نشان دادند. پیروزی آنها منجر به ایجاد یک "سوسیالیسم روسی" جداگانه، انحلال فیزیکی بیشتر "ستون پنجم" (تروتسکیست ها - انترناسیونالیست ها) و موفقیت های بی سابقه تمدن شوروی شد.

استالین و یارانش ضربه هولناکی به طرح های ایجاد نظم نوین جهانی (برده داری بر اساس مارکسیسم) وارد کردند. اربابان غرب باید به ناسیونال سوسیالیسم و ​​فاشیسم تکیه می کردند، پروژه رایش سوم-هیتلر را ایجاد می کردند و آن را بر روی امپراتوری سرخ قرار می دادند، که در حال ساختن یک تمدن جدید و آفتابی، یک جامعه آفرینش و خدمت بود. با این حال این داستان دیگری است ...
نویسنده:
715 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نشانی من
    نشانی من 7 نوامبر 2015 06:56
    + 118
    تعطیلات مبارک، رفقا!
    روز انقلاب مبارک!
    1. Ded_smerch
      Ded_smerch 7 نوامبر 2015 07:04
      + 100
      تعطیلات مبارک!
      1. انوت پولوسکون
        انوت پولوسکون 7 نوامبر 2015 07:54
        + 86
        رفقا، عید انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک باد!

        این یک رویداد بود! اتفاقی که تاریخ جهان را تغییر داد.

        من برای بازگشت تعطیلات در 7 نوامبر هستم. چرا مردم فرانسه سالگرد انقلاب فرانسه را در 14 جولای جشن می گیرند؟ و ما داریم...
        1. نظر حذف شده است.
        2. اسکندر 72
          اسکندر 72 7 نوامبر 2015 08:42
          + 102
          علاوه بر این، تسخیر باستیل حتی در مقایسه با "توفان" کاخ زمستانی یک مسخره واقعی بود. با این حال، این مانع از آن نمی شود که فرانسوی ها به جشن ملی خود افتخار کنند و مارسی را به عنوان سرود ملی بخوانند.
          هر هدفی که بلشویک ها در اکتبر 1917 دنبال می کردند، انتخاب قدرت در کشور (بله، انتخاب، زیرا دولت موقت حکومت می کرد، اما حکومت می کرد، و همه چیز را به دست سرنوشت و متحدان غربی در آنتانت واگذار می کرد): انقلاب جهانی، ساخت و ساز سوسیالیسم (کمونیسم) در یک کشور واحد، در واقع یکپارچگی کشور را حفظ کردند، هر چند در قلمرو آن کاسته شد (که سپس به تدریج به عقب برگشتند)، صنعتی سازی آن را (هر چند با خون و درد) انجام دادند، قدرتی ایجاد کردند، ساختند. تلاشی (که به شکست و فروپاشی کشور ختم شد) ایجاد اولین وضعیت عدالت اجتماعی در جهان.
          همه کسانی که 7 نوامبر را تعطیل می دانند تبریک من را بپذیرید! نوشیدنی ها
          من افتخار دارم
          1. dv_generalov
            dv_generalov 7 نوامبر 2015 20:26
            + 10
            متشکرم! تعطیلات مبارک! من با همه نکات موافق نیستم، اما این تاریخ ماست و ما در آن بزرگ شده ایم.
            1. آستری
              آستری 7 نوامبر 2015 22:46
              -11
              تعطیلات مبارک، رفقای عزیز!
              1. عمو جو
                عمو جو 8 نوامبر 2015 04:06
                + 30
                نقل قول از آستری
                تعطیلات مبارک، رفقای عزیز!
                تعطیلات مبارک، دوست عزیز! لبخند

              2. RUSS
                RUSS 8 نوامبر 2015 12:13
                +2
                نقل قول از آستری
                تعطیلات مبارک، رفقای عزیز!
          2. حاشیه، غیرمتمرکز
            حاشیه، غیرمتمرکز 8 نوامبر 2015 12:44
            +2
            نقل قول: Alexander72
            علاوه بر این، تسخیر باستیل حتی در مقایسه با "توفان" کاخ زمستانی یک مسخره واقعی بود.

            هیچ حمله ای صورت نگرفت؛ -دیبنکو وارد جلسه دوما شد و گفت - "گارد خسته است، از همه می خواهم که محل را ترک کنند ......"
            1. آندریوها077
              آندریوها077 9 نوامبر 2015 15:41
              0
              نگهبان خسته است - یک عبارت جالب در هنگام پراکندگی مجلس مؤسسان در روسیه در 6 (19) ژانویه 1918 گفته شد. نویسنده این عبارت ملوان آناتولی گریگوریویچ است ژلزنیاکوف (1895 1919).
              نمایندگان تا پاسی از شب بیدار بودند. در ساعت 4:20 شب، رئیس امنیت، ژلزنیاکوف، نزد رئیس جلسه، چرنوف رفت و گفت:
              - دستوری دریافت کردم که به اطلاع شما برسانم که همه حاضران اتاق جلسه را ترک کنند، زیرا نگهبان خسته است.
              در پاسخ، صدای نمایندگان شنیده شد: «ما به نگهبان نیاز نداریم»، «درست است! مرگ بر بورژواها! چرنوف پرسید:
              - چه دستوری؟ از چه کسی؟
              که ژلزنیاکوف پاسخ داد:
              - من رئیس حراست کاخ تورید هستم و دستوراتی از کمیسر دارم دیبنکی.
              چرنوف پاسخ داد:
              - همه اعضای مجلس مؤسسان نیز بسیار خسته هستند، اما هیچ خستگی نمی تواند در ابلاغ قانون زمین که روسیه منتظر آن است، اختلال ایجاد کند. مجلس موسسان تنها در صورت استفاده از زور می تواند منحل شود...
              در این هنگام، صدایی در اتاق جلسه بلند می شود، فریادهای "مرگ بر چرنوف!"
              - از شما می خواهم فوراً اتاق جلسه را ترک کنید.
        3. بانداباس
          بانداباس 7 نوامبر 2015 11:06
          +7
          به آن روز باستیل می گویند. اما اصل را تغییر نمی دهد. اگرچه در فرانسه، قدرت به عقب و جلو تغییر کرد. و Alexander72 در مورد مسخره درست می گوید. حیف فرمانده باستیل.
      2. من هستم
        من هستم 7 نوامبر 2015 12:57
        + 16
        تعطیلات شاد!!!!! روز انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک !!!!!!!!!!!!!!! هورای رفقا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        نحوه درست کردن مجدد آن در سراسر کشور به جای 4 ...............
        1. آلنا فرولوونا
          آلنا فرولوونا 7 نوامبر 2015 14:12
          + 29

          یکی از آخرین عصرهایی که پرچم سرخ بر فراز کرملین به اهتزاز در می آید، عصر شنبه 21 دسامبر 1991. و ما به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادیم.

          نوشته شده در سال 1991

          حکم مرگبار، دستمزد وحشتناک
          خائنان در کرملین بر تخت سلطنت نشستند.
          در مجلس وجوه مستقر شد
          و در آنجا خانه نشینی خود را جشن می گیرند.

          آنها کشور من را ویران کردند.
          یک اعدام وحشتناک یک چشم انداز وحشتناک است.
          کنده های خونی پراکنده
          کلاغ و سگ برای خوردن.

          1. آلنا فرولوونا
            آلنا فرولوونا 7 نوامبر 2015 14:17
            + 39
            صدایی را از فاصله ای زیبا می شنوم...

        2. برش زنجیر
          برش زنجیر 7 نوامبر 2015 14:19
          + 28
          نقل قول از: من هستم
          نحوه درست کردن مجدد آن در سراسر کشور به جای 4 ...............

          هفدهم را تکرار کنید و قدرت شوروی را بازیابی کنید!
          مهم نیست که «جنگ‌بازها» چه می‌گویند، هیچ قدرت شوروی منصفانه‌تر و انسانی‌تر در روزهای اتحاد جماهیر شوروی روی سیاره زمین وجود نداشت.
          تعطیلات مبارک، رفقا!
          1. عمو جو
            عمو جو 7 نوامبر 2015 16:41
            + 14
            نقل قول: برش زنجیر
            "جنگ‌بازها" هر چه می‌گویند، اما منصفانه‌تر و انسانی‌تر از قدرت شوروی در دوران شوروی در سیاره زمین نبود.
            http://echo.msk.ru/polls/1649840-echo/results.html

          2. RUSS
            RUSS 8 نوامبر 2015 20:01
            +1
            نقل قول: برش زنجیر
            تعطیلات مبارک، رفقا!

            کاتر زنجیر، و این ولگرد در بودنووکا با قمه و هفت تیر روی عکس پروفایل شما کیست؟
            1. شرور
              شرور 8 نوامبر 2015 22:32
              -2
              نقل قول: RUSS
              کیست این ولگرد در بودیونوکا با قمه و هفت تیر

              مالچیش کیبالچیش. آیا در مورد این چیزی شنیده اید؟
              1. RUSS
                RUSS 9 نوامبر 2015 21:11
                -2
                نقل قول: شرور
                مالچیش کیبالچیش. آیا در مورد این چیزی شنیده اید؟

                کیبالچیش؟ نام خانوادگی عجیبی است، اما این جوان از کجا آمده است؟
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 9 نوامبر 2015 21:38
                  -2
                  نقل قول: RUSS
                  کیبالچیش؟

                  MB کیبالچیچ؟

                  نیکولای ایوانوویچ کیبالچیچ (19 اکتبر [31]، 1853، استان چرنیگوف - 3 آوریل [15]، 1881، سن پترزبورگ) - انقلابی روسیه، اراده مردم، مخترع، شرکت کننده در سوء قصد به قتل الکساندر دوم.
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 9 نوامبر 2015 07:03
              +6
              نقل قول: RUSS
              کاتر زنجیر، و این ولگرد در بودنووکا با قمه و هفت تیر روی عکس پروفایل شما کیست؟

              این یک شخصیت ادبی مثبت است که توسط مردی اختراع شده است که به از بین بردن بقایای امپراتوری روسیه کمک می کند و نوه او به نابودی اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد و از مردم روسیه در دهه نود قرن گذشته غارت کرد و نوه دختری اش سم را روی آن تف می دهد. روسیه که برای پیوستن به جنایتکار جنگی از گرجستان به اوکراین رفته است.
        3. DPN
          DPN 8 نوامبر 2015 19:45
          +2
          با آقایان و بورژوازی ها خیلی ساده است، به همین دلیل است که سفیدپوستان مقبره را پنهان می کنند و معلوم شد که از کارگران جامعه دهقانی باهوش تر هستند.
          امروز کیسلیوف در اخبار در مورد وویکوف صحبت کرد که انگار شمعی در دست دارد. تا زمانی که رسانه ها دوره اتحاد جماهیر شوروی را رصد کنند، هیچ اتفاق خوبی در روسیه نخواهد افتاد.
          1. Varyag_1973
            Varyag_1973 9 نوامبر 2015 00:18
            0
            برای DPN. همین الان داشتم با همسرم در این مورد صحبت می کردم! خیلی نفرت انگیز شد! من همه چیز را می فهمم و کیسیلف و سولوویف و بابایان اینها بچه های ما هستند که جنگ اطلاعاتی به راه انداخته اند! اما، چرا چنین وایسر در مورد Voikov؟ به نظر می رسد شما 4 نوامبر را روز وحدت ملی کرده اید، پس از قبل با تاریخ خود کنار بیایید! می خواهم از کیسیلف بپرسم که با ویسر خود در مورد وویکوف چه می خواستی بگویی؟! بله، او یک خودکشی است، بله، خیلی ها نمی توانند بچه ها را بکشند، اما اگر او این کار را نمی کرد، چه اتفاقی برای روسیه می افتاد؟! چند میلیون نفر دیگر را از دست می دادیم؟!

            اخیراً از من این سؤال پرسیده شد: "آیا می توانید بچه ها (منظور خانواده سلطنتی) را بکشید؟! من صادقانه گفتم که نمی توانم! نام تزار! گفتم و می گویم که نیکلاس خونین شایسته است. کلیسای ارتدکس روسیه قاتل میلیون‌ها شهروند امپراتوری روسیه را به خانواده شما تقدیس کرد!

            رفقا، همه با تعطیلات انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ! و من هم 7 آبان تولد دارم و به آن افتخار می کنم!
            1. RUSS
              RUSS 9 نوامبر 2015 21:14
              0
              نقل قول: Varyag_1973
              رفقا، همه با تعطیلات انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ! و من هم 7 آبان تولد دارم و به آن افتخار می کنم!

              سپس پرچم سنت اندرو را از روی آواتار بردارید، شکم قرمز ناتمام.
            2. azkolt
              azkolt 9 نوامبر 2015 23:17
              -2
              بیایید، رفیق واریاگ، با گایدار سادیست (گولیکوف)، با قاتل خانواده سلطنتی، از جمله فرزندان وویکوف، با گلب بوکیم که خون انسان نوشیده بود، و با ژاکوب پیترز که به بورژوازی تیراندازی کرد تا جوان را شلیک کند، آشتی کنیم. فرزند پسر! بیایید با سادیست ها و قاتل های بیمارگونه روزالیا زالکیند، انواع ویچمن ها، ریمرها، که اطمینان دادند هزاران نفر را تیرباران کردند، انواع دورهای متخصص در اعدام افسران و در ابتدا تخم هایشان را زدند، آشتی کنیم! بیایید با الکساندرا کولونتای کاهن قرمز بی‌بند و باری جنسی و انواع بلشویک‌هایی که در سن پترزبورگ یک مرکز توزیع برای لذت‌های جنسی با پسران ایجاد کردند، آشتی کنیم، همانطور که پیتیریم سوروکین نوشت، چند صد کودک بی‌خانمان پتروگراد از آن عبور کردند! بیایید با همه آشتی کنیم. انواع برونشتاین، رادکس، سولومون، اوریتسکی و ولودارسکی، روزنفلد، رادومیسلسکی، سوردلوف، راپوپورت، مسینگ، فلدمن، یهودا و دیگران!! البته، بیایید آشتی کنیم، زیرا آنها بودند که برای نجات مردم روسیه آمدند! آن را ذخیره کرد! درست است، پس این مردم چند ده میلیون را از دست داده اند، و اگر طبق مندلیف محاسبه کنید، چند صد میلیون! اما این مزخرف است، نکته اصلی این است که آنها ما را نجات دادند و ما را به حدی رساندند که در دهه 50 دهقان ها تمام روز را برای 100 گرم غلات کار می کردند!!! اما این همه چیزهای کوچک است، درست است؟))))))
      3. خلبان
        خلبان 8 نوامبر 2015 18:05
        0
        مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد. چند نفر وارد شدند؟ و آیا ارزشش را داشت؟
        1. یک ماموت بود
          یک ماموت بود 8 نوامبر 2015 18:23
          +4
          نقل قول: خلبان
          مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد.

          پدربزرگ من یک "میدل کم توان" بود. زمانی چنین تعریفی وجود داشت. همه خانواده با لباس های خانگی و کفش های خانگی راه می رفتند. من با پوزخند در مورد درآمدهای مناسب کارگران خواندم که چقدر خوب زندگی کردند!
          1. خلبان
            خلبان 8 نوامبر 2015 18:55
            +3
            نقل قول: یک ماموت بود
            نقل قول: خلبان
            مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد.

            پدربزرگ من یک "میدل کم توان" بود. زمانی چنین تعریفی وجود داشت. همه خانواده با لباس های خانگی و کفش های خانگی راه می رفتند. من با پوزخند در مورد درآمدهای مناسب کارگران خواندم که چقدر خوب زندگی کردند!

            من در مورد درآمدها و دهقانان متوسط ​​نمی نویسم. من متاسفم برای میلیون ها جان از دست رفته و کمکی که آنها می توانند در رفاه فعلی ما داشته باشند.
            1. غیر چندگانه
              غیر چندگانه 8 نوامبر 2015 19:37
              -4
              آیا آنها فرصتی برای کمک به توسعه روسیه داشتند؟ بر اساس تاریخ، آنها اساساً فقط یک فرصت داشتند و آن هم به دلیل حل نشدن مشکل زمین و عدم تمایل آنها به حل آن، اما کار بدون حق در کارخانه ها، در روستاها گرسنگی می کشند. اینکه اکنون 20 درصد از شهروندان روسیه با کار 80 درصد بقیه زندگی می کنند، پس چه می شود. و اگر اکنون کسی یک ایده واقعی دولتی، یک برنامه را پیشنهاد می کند و آماده است آن را به زور ترویج کند، من حاضرم برای آن شرکت کنم و بجنگم. یک دسته از شغال های کرملین، قبلاً آن را دریافت کرده اند.
            2. نظر حذف شده است.
            3. یک ماموت بود
              یک ماموت بود 8 نوامبر 2015 20:01
              -2
              نقل قول: خلبان
              من متاسفم برای میلیون ها جان از دست رفته و کمکی که آنها می توانند در رفاه فعلی ما داشته باشند.

              فقط یک بیمار روانی، یک دیوانه، می تواند از قتل خوشحال شود. اکثر مردم در این دسته قرار نمی گیرند.
              اما قتل افرادی که تنها به دلیل خواهان زندگی بهتر مقصر بودند در آغاز قرن بیستم در روسیه امری عادی بود. اعدام لنا، "یکشنبه خونین"، سرکوب شورش های دهقانی را به یاد بیاورید .... هنوز در روسیه پلاک های یادبود زیادی با نوشته هایی مانند "اینجا یک مهندس، یک ماشین ساز، یک کارگر، یک کارمند توسط مجازات کنندگان تیراندازی شد ... وجود دارد ... "
              دیروز سالگرد رویدادی بود که شاید در برخی نقاط قبیله بدوی باقی مانده در جنگل های آمازون تأثیری نداشت. من کینه توزی و تهمت برخی کامنت ها را حداقل بی ناموسی می دانم، تعطیلات دور از ذهن 4 آبان را دوست ندارم. اما امروز به خودم اجازه نمی دهم در مورد آن بنویسم.
              PS Silence نیز از همین دسته است. رامبلر درباره بقایای یک مارمولک غول پیکر نوشت، اما سالگرد انقلاب مورد توجه قرار نگرفت.
              1. azkolt
                azkolt 9 نوامبر 2015 23:28
                -4
                به نظر می رسد دارید تاریخ را از روی کتب درسی شوروی مطالعه می کنید؟))))) تیراندازی به لنسکی به یادگار ماند، اما آیا می دانستید که این تیراندازی در معادن طلای شرکت آمریکایی LenaGold به دستور مدیر آنها و پس از انقلاب بوده است. بلشویک ها که سرمایه زیادی در این تیراندازی داشتند تسلیم امتیاز همان LeneGold، همان معادن شدند؟))) و چند نفر توسط کمسی ها تیرباران شدند، آیا می دانید یا چنین علائمی وجود نداشت. ? آیا می دانید گردان های تنبیهی چین چگونه مردم را اره کردند؟ میدونی؟ و روسیه در مجموع چند نفر را در نتیجه جنگ داخلی به راه انداخته شده توسط بلشویک ها و گرسنگی، تیفا که آنها را دنبال کرد (فقط آنها !!!) از دست داد، چه تعداد در خلع مالکیت به دلیل فرماندهی احمقانه در جهان دوم جان باختند. جنگ؟ میدونی؟
          2. نظر حذف شده است.
          3. azkolt
            azkolt 9 نوامبر 2015 23:21
            -2
            و تحت رژیم اتحاد جماهیر شوروی، آنها همیشه با خوشحالی زندگی می کردند و 100-200 گرم غلات در روز دریافت می کردند؟)))))) پدرم گفت که قبل از ارتش فقط زمانی نان سفید می دید که اقوام از مسکو با نان شیرینی می آمدند!
        2. عمو جو
          عمو جو 8 نوامبر 2015 21:59
          -5
          نقل قول: خلبان
          مهم نیست الان چقدر خوب زندگی می کنیم، آن انقلاب باشد
          بله مثل هند

          من متاسفم برای میلیون ها زندگی ویران شده
          خوب، شما دلسوز ما هستید، به حال بچه هایی که فقط یک سوم آنها در دوران قبل از انقلاب 18 سال داشتند رحم کنید.
        3. اشر
          اشر 9 نوامبر 2015 18:19
          -1
          بله، بله، انقلاب های انواع مختلف طرفداران آمریکا هیچ چیز خوبی برای کسی به همراه نداشت. از انقلاب اکتبر فقط می توان استقبال کرد زیرا، در نتیجه، استالین رهبر شد و این شیطان های آن زمان را پاک کرد. زمان بازگشت به قدرت شوروی و اموال عمومی فرا رسیده است. به هر حال، انواع قطعات امپراتوری روسیه در معرض پاکسازی از خائنان هستند.
        4. Xsanchez
          Xsanchez 10 نوامبر 2015 01:17
          0
          زندگی کردن بد است، دولت موقت به سرنوشت روسیه اهمیت نمی داد.
      4. gav6757
        gav6757 9 نوامبر 2015 14:04
        +2
        من می خواهم آن را مانند یک کارت پستال!
    2. Igor39
      Igor39 7 نوامبر 2015 07:12
      + 26
      چه چیزی را جشن بگیریم؟ اینکه دولت بورژوایی دوباره سر کار است؟ روزنامه‌نگاران از ساعت‌های گران‌قیمت روی دستان خود عکس گرفتند و میلیون‌ها دلار در اظهارنامه‌هایشان دارند، اما جایی که نمی‌توانند به افراد مسن بنزین بدهند یا جانبازان زندگی خود را در آلونک بگذرانند، من احساس تعطیلی نمی‌کنم.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 07:22
        -99
        نقل قول: Igor39
        چه چیزی را جشن بگیریم؟

        شورش در زمان جنگ، یعنی اقدامات خائنانه علیه کشور خود را جشن بگیرید.

        حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشوری بزرگ به 15 قسمت، نابودی کامکن و پیمان ورشو بود که کشورهای آن با پیوستن به صفوف منظم ناتو، آن را به مرزهای ما نزدیک کردند.
        1. Boris55
          Boris55 7 نوامبر 2015 07:40
          + 58
          نقل قول: VseDoFeNi
          در نتیجه هفتاد سال فعالیت کمونیستی ظاهر شد...

          در حین سال 40 تروتسکیست های ناتمام، شروع کردند از سال 53، کشور را به پایان رساند.
          و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 07:54
            -35
            نقل قول: Boris55
            و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.

            و چه کسی را شکست دادی؟
            1. Boris55
              Boris55 7 نوامبر 2015 08:06
              + 23
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و چه کسی را شکست دادی؟

              آری، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور در حالی که دمشان بین پاهایشان است، حرکت می کردند.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 08:12
                -18
                نقل قول: Boris55
                بله، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور با دم در بین پاهای خود به راه افتادند.

                یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.
                1. Boris55
                  Boris55 7 نوامبر 2015 08:38
                  + 36
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                  برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 09:31
                    -31
                    نقل قول: Boris55
                    برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.

                    چه برای مردم، در خانه روی مبل می نشینند و داد می زنند، مرا دزدی کردند. دزدیده شده به پلیس بروید و بیانیه بنویسید.
                    1. حباب 5
                      حباب 5 7 نوامبر 2015 13:26
                      + 67
                      گزینه ای وجود ندارد
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 15:32
                        -6
                        نقل قول از bubla5
                        گزینه ای وجود ندارد

                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟
                        و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.
                      2. روناگان
                        روناگان 7 نوامبر 2015 20:16
                        + 16
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟ و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.


                        چرا "تخریب"؟ آنچه را که خوب بود اصلاح کنید و بازیابی کنید. و به طوری که مانند اوکراین به نتیجه نرسد، ببینید چه کسی مسئول این روند است و برنامه و هدف چیست. و باور نکنید که الیگارشی ها مبارزه خواهند کرد. علیه الیگارشی به خاطر شادی مردم
                      3. mrARK
                        mrARK 8 نوامبر 2015 01:13
                        + 13
                        نقل قول از revnagan
                        چرا "تخریب"؟ آنچه که خوب است را اصلاح و بازیابی کنید


                        با تشکر revnagan. نکته اصلی این است که لیبرال هایی با مغز آتروفی را از سیاست حذف کنیم. نوع - VseDoFeNi
                      4. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 06:07
                        -16
                        نقل قول: mrARK
                        نکته اصلی این است که لیبرال هایی با مغز آتروفی را از سیاست حذف کنیم. نوع - VseDoFeNi

                        بله، بله، و من هم یهودی هستم؟ احمق خندان

                        شما بهتر از تاج های میدانوت مدرن نیستید که باندرای خائن و راهزن را به عنوان بت خود انتخاب کرده اند، شما لنین و شرکای خائن را انتخاب کرده اید. احمق

                        و بدترین چیز این است که به شما نمی رسد، حتی کرک!

                        برای من هر دو جنجال لیبرال و کمونیست به یک اندازه منزجر کننده هستند. و شما به همان اندازه در منهای می کوبید، مانند سگ های پاولوف که در یک ماده تحریک کننده بزاق ترشح می کنند. گردن کلفت
                      5. بیجو
                        بیجو 8 نوامبر 2015 13:00
                        -6
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        شما بهتر از تاج های میدانوت مدرن نیستید که باندرای خائن و راهزن را به عنوان بت خود انتخاب کرده اند، شما لنین و شرکای خائن را انتخاب کرده اید.

                        من در تمام گفته های شما با شما موافقم، اما "+" من متاسفانه "آب و هوا" را انجام نمی دهد. یک سوال برای ماینرها (VseDoFeNi). شهروندان، آیا شما آماده هستید که از طریق توسعه مازاد، خلع ید (چون بسیاری از شما ماشین و خانه ای دارید، باید حقوق بازنشستگی بپردازید)، ترور سرخ و سفید، جنگ داخلی، و سپس گرسنگی، بی پدری و بی خانمانی، دجن زدایی و نابودی طبقاتی، جوخه های تیراندازی، و سپس اگر زنده بمانید، شاید زندگی "خوب" از راه برسد. در تاریخ دولت شوروی اقدامات باشکوه و قهرمانانه زیادی وجود داشت، اما من 91 سال را به یاد می‌آورم که جمعیتی فریاد می‌زدند «مرگ بر کمیته‌های لعنتی»، «مرگ بر نام‌کلاتوری حزب»، معدنچیان، تغییر دین و کشور ویران‌شده. 25 سال گذشت و حالا چی؟ کمونیست ها را به ما برگردانید؟ و این پس از آن است که ما حداقل نوعی دولت مستقل داشته باشیم؟ آه بله! مقامات فاسد! کشور را با x.r.e.n نابود کنید! گوز پیر زیوگانف و "کشتی گیر" ناوالنی به دولت موقت!
                      6. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 15:55
                        +8
                        دست از آشفتگی و ترساندن مردم بردارید. قانون وجود دارد و در برابر قانون، همانطور که همه لیبرال ها می گویند، همه برابر هستند. پس اینجا دزد باید بنشیند!!! واضح است؟ یا مثل اروپا و آمریکا استانداردهای دوگانه داریم؟ خوب است که 91 سالگی را به یاد می آورید، اما فقط به یاد آوردن کافی نیست. هنوز باید نتیجه گیری درستی بگیریم! اما هیچکس به زیوگانف و ناوالنی اشاره نکرد، به دلایلی شما آنها را تبلیغ می کنید. عجیب نیست؟؟؟ hi
                      7. ولاد 5307
                        ولاد 5307 8 نوامبر 2015 18:00
                        +5
                        چرا، ایجاد یک جدید، با در نظر گرفتن اشتباهات انجام شده، روی یک چنگک قدیمی مانند شوید برقصید! ما نباید تکرار کنیم، بلکه باید ادامه دهیم! امروز یک بازگشت به سرمایه داری الیگارشی صورت گرفته است، اما شما ممکن است این را درک نکنید. و اگر همه چیز مطابق میل مردم که با رفراندوم بیان شده انجام نشد در سال 91 به چه کسی خیانت کرد؟! دقیقا گورباچف، یلتسین و شما!
                      8. بیجو
                        بیجو 8 نوامبر 2015 21:45
                        +3
                        نقل قول: Vlad5307
                        و اگر همه چیز مطابق میل مردم که با رفراندوم بیان شده انجام نشد در سال 91 به چه کسی خیانت کرد؟! دقیقا گورباچف، یلتسین و شما!

                        به چه کسی می توانستم خیانت کنم؟ من سال 91 کلاس نهم رفتم مدرسه!
                      9. بیجو
                        بیجو 8 نوامبر 2015 22:23
                        +4
                        نقل قول: Vlad5307
                        امروز یک بازگشت به سرمایه داری الیگارشی صورت گرفته است، اما شما ممکن است این را درک نکنید.

                        خب معلومه من کجام اما همین که به شما می گویم سرمایه داری الیگارشی مدرن روسیه شبیه به سوسیالیسم حزبی شوروی است، و حتی قبل از آن طرفداری کاخ وجود داشته است، همه چیز یکسان است، حکومت عدالت مطلق را نمی توان روی زمین ساخت، متأسفانه این یک مدینه فاضله است. من مواظب خودم هستم، نه دزدی می کنم و نه فریب می دهم، اما خون و انقلاب نمی خواهم.
                      10. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 19:34
                        +2
                        نقل قول: بیجو
                        من در مورد تمام گفته های شما با شما موافقم، اما "+" من متاسفانه "آب و هوا" نیست

                        بله، منهای آنها به من لعنتی می بخشد ... یکی از این که تعداد آنها خیلی زیاد است ناراحت می شود.

                        نقل قول: بیجو
                        یک سوال برای ماینرها (VseDoFeNi).

                        زامبی ها جواب شما را نمی دهند.

                        نقل قول: بیجو
                        شهروندان، آیا آماده انجام یک بررسی مازاد هستید؟

                        آنها آماده اند ... برای ارزیابی مازاد، خلع ید کولاک ها و پایین تر از فهرست.
                      11. azkolt
                        azkolt 9 نوامبر 2015 23:44
                        -2
                        تعدادشان هم زیاد است، چون کتاب نمی‌خوانند، تاریخ را نمی‌دانند، فقط، و درست است، سگ‌های پاولوف چگونه می‌توانند انگشت خود را به منفی‌ها بزنند! دهه 70، و آنچه قبل از اینکه سینمای شوروی به آنها بگوید وجود داشت! آنها نمی فهمند و احتمالا نخواهند فهمید که مردم روسیه، طبق وجدان خود والنتین راسپوتین، این قدرت آدمخوار روسوفوبیک را به قیمت میلیون ها ضرر هضم کردند. !
                      12. برش زنجیر
                        برش زنجیر 8 نوامبر 2015 22:42
                        +5
                        نقل قول: بیجو
                        . یک سوال برای ماینرها (VseDoFeNi). شهروندان، آیا شما آماده هستید تا دستخوش توسعه مازاد، خلع ید شوید

                        خوب، این چیزی است که در یک ارگاسم ضد شوروی ادغام شد، آقای "اوه." و "آقای آه" همکار
                        حتی تصور میزان لذتی که از ارجاعات "راست" خود به "بلشویک های خونین"، در مورد پدربزرگ های "روی سرنیزه های قرمز بزرگ شده اند"، در مورد مادربزرگی که 15 بار متوالی توسط چکیست ها تیراندازی شده و سپس خدمت می کند، سخت است. 125 سال در گولاگ برای 3 سنبلچه مزرعه جمعی گریان
                        در مورد وحشت صنعتی شدن و جمعی شدن، در مورد جداشدگان خونین NKVD و البته در مورد "کمیته های بی مغز که اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه کردند"
                        و در عین حال از شکاف در مورد فدراسیون روسیه مرفه می خوانید که علیرغم رونق آن از نظر آموزش، پزشکی و استانداردهای زندگی، آخرین مکان ها را در جدول های جهانی و در فساد رتبه اول را به خود اختصاص داده است ...
                        شوخی می کنی مازوخیست یا پاییز؟ خندان
                      13. بیجو
                        بیجو 9 نوامبر 2015 00:40
                        +2
                        نقل قول: برش زنجیر
                        خوب، این چیزی است که در یک ارگاسم ضد شوروی ادغام شد، آقای "اوه." و "آقای آه"

                        همانطور که در سال 91 گفتند 21 مرداد کجا بودید؟ چرا به «نبرد فانی» با ویرانگران کشور و کسانی که نتایج همه پرسی را نادیده گرفتند، نرفتند؟ این شما هستید که در کشور از دست رفته «ناله» و «آه» می‌کنید، من ضد شوروی نیستم، اما بعد از دعوا مشت تکان نمی‌دهند، فروپاشی اتحادیه تکامل سیاسی طبیعی دولت است.
                      14. برش زنجیر
                        برش زنجیر 9 نوامبر 2015 01:23
                        +5
                        نقل قول: بیجو
                        همانطور که در سال 91 گفتند 21 مرداد کجا بودید؟

                        او در کارخانه توانایی دفاعی میهن را تقویت کرد، بزرگترش 3 ماهه بود و مدتها پس از ارتش نگاه کردن به اسلحه در حال خروش بود. چشمک
                        من اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نمی دانم و کاملاً درک می کنم که دنیای ایده آلی وجود ندارد، اما در مقایسه با کلوآکا فعلی، اتحادیه شکل های ایده آلی به خود می گیرد و نامگذاری حزب آن زمان صرفاً فرشتگان نسبت به فعلی است. بله
                        چیزی مثل این..... hi
                      15. بیجو
                        بیجو 9 نوامبر 2015 00:44
                        +1
                        نقل قول: بیجو
                        حتی تصور میزان لذتی که از ارجاعات "راست" خود به "بلشویک های خونین"، در مورد پدربزرگ های "روی سرنیزه های قرمز بزرگ شده اند"، در مورد مادربزرگی که 15 بار متوالی توسط چکیست ها تیراندازی شده و سپس خدمت می کند، سخت است. 125 سال در گولاگ برای 3 سنبلچه مزرعه جمعی
                        در مورد وحشت صنعتی شدن و جمعی شدن، در مورد جداشدگان خونین NKVD و البته در مورد "کمیته های بی مغز که اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه کردند"

                        چه کسی به آن اشاره کرد؟ چرا دروغ و اختراع؟
                      16. نظر حذف شده است.
                      17. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 15:49
                        +2
                        بله، شما فقط یک تحریک کننده هستید.
                      18. برش زنجیر
                        برش زنجیر 8 نوامبر 2015 15:51
                        +2
                        نقل قول: لنین
                        بله، شما فقط یک تحریک کننده هستید.

                        رفیق، شما به آنها چاپلوسی می کنید، اینها ترول های معمولی هستند خندان
                      19. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 15:58
                        +1
                        من میفهمم. اما چرا دروغ کثیف؟ از بچگی نمیتونم دروغ رو تحمل کنم!
                      20. برش زنجیر
                        برش زنجیر 8 نوامبر 2015 16:11
                        +3
                        نقل قول: لنین
                        من میفهمم. اما چرا دروغ کثیف؟ از بچگی طاقت ندارم

                        آیا لیبرال دموکرات ها می توانند حقیقت را داشته باشند؟ باور کن خب، اینها جانشینان واقعی پرونده دکتر گوبلز هستند
                      21. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 17:07
                        +7
                        موافق. زمانی به احیای فاشیسم اعتقادی نداشتم... زخم های مردم خیلی تازه و عمیق بود. اما نه، در طول زندگی من، همه این شوشارا - باندرا، برادران جنگلی، تروریست ها و دیگر ارواح شیطانی دوباره متولد و تقویت شدند. و تا دهه 90 من حتی نمی توانستم این را تصور کنم. نمی‌توانستم تصور کنم که کشور بزرگ من در جنگ سرد شکست بخورد و برای لباس‌های ارزان قیمت و غذای بی‌کیفیت و بی‌کیفیت از درون ویران شود.
                      22. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 19:14
                        +2
                        بیهوده ننوشتم اگر آنها رای منفی دهند، پس هنوز همه پسرهای بد ترجمه نشده اند. خندان
                      23. ولاد 5307
                        ولاد 5307 8 نوامبر 2015 17:56
                        0
                        باید با دلیل پاسخ داد، در غیر این صورت شما، مانند سگ پاولوف، در پاسخ یک بازتاب غیرمستند دارید، مانند هولوکروپیای مدرن! hi
                      24. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 19:19
                        +1
                        نقل قول: Vlad5307
                        پاسخ باید مستدل باشد

                        کجا بیشتره؟؟؟ آیا در زمان جنگ شورش رخ داد؟ بود. آیا بیش از ده میلیون قربانی جنگ داخلی بوده است؟ بود...
                      25. Anatoli_kz
                        Anatoli_kz 10 نوامبر 2015 02:57
                        +1
                        پس چه کسی و چرا قیام کرد؟؟؟
                        همانجا در مقاله نوشته شده است که کودتا در روسیه توسط دولت موقت - بورژواها و لیبرال ها انجام شد !!!
                        در زمان جنگ به قول شما.
                        و شاه از قدرت برکنار شد.
                        مغزت را روشن کن
                        و افسران با حمایت آنتانت در زندگی غیرنظامی برای تضعیف بیشتر کشور جنگیدند.
                        وقتی دولت موقت تزار را سرنگون کرد، این افسران سفیدپوست کجا بودند؟
                      26. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 10 نوامبر 2015 07:22
                        -4
                        نقل قول: Anatoli_kz
                        پس چه کسی و چرا قیام کرد؟؟؟

                        برای انجام کودتا و کنار گذاشتن نتایج پیروزی در جنگ جهانی اول ... با پول خارجی و در جهت منافع خارجی. پس راحت تر شد؟

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        همانجا در مقاله نوشته شده است که کودتا در روسیه توسط دولت موقت - بورژواها و لیبرال ها انجام شد !!!
                        عجیب است که چرا پس از آن انقلاب کبیر اکتبر را جشن گرفتند؟

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        در زمان جنگ به قول شما.

                        نه "آنطور که شما می گویید"، بلکه همانطور که واقعاً بود.

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        و شاه از قدرت برکنار شد.

                        بلشویک ها برای تضعیف اوضاع کشور در زمان جنگ تلاش زیادی کردند. و این یک مورد مرگ فرعی است.

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        مغزت را روشن کن

                        پس آنچه را شستید روشن کنید.

                        نقل قول: Anatoli_kz
                        و افسران با حمایت آنتانت در زندگی غیرنظامی برای تضعیف بیشتر کشور جنگیدند.

                        اولاً لازم نبود در زمان جنگ به کشور خیانت کرد.
                        ثانیاً.

                        در نوامبر همان سال توسط کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه RSFSR لغو شد. صلح برست برای روسیه بسیار نابرابر، تحقیرآمیز و "زشت" است (V. Lenin).
                        ما همه مواد معاهده برست را به تفصیل شرح نمی دهیم. بیشتر آنها ماهیت نظامی و سیاسی دارند. اما مقالاتی با ماهیت سرزمینی نیز وجود داشت، آنها به الحاق سرزمین های روسیه می پرداختند. Privislinsky ها از روسیه جدا شدند
                        استان‌ها، اوکراین، استان‌هایی با سکونتگاه‌های عمدتاً بلاروسی، استان‌های استلند، کورلند و لیوونیا، دوک‌نشین بزرگ فنلاند. قرار بود بیشتر این مناطق تحت الحمایه آلمان یا بخشی از آلمان شوند. در قفقاز، روسیه نسبت به مناطق قارص و باتوم پایین تر بود. روسیه همچنین متعهد شد که استقلال اوکراین را با نمایندگی دولت جمهوری خلق اوکراین (UNR)57 به رسمیت بشناسد.
                        چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:
                        - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
                        – شبکه راه آهن – 26;
                        – صنعت نساجی – 33;
                        – ذوب آهن و فولاد – 73;
                        – استخراج زغال سنگ – 89;
                        – تولید شکر – 90.
                        در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.

                        معاهده برست- لیتوفسک تعرفه های گمرکی سال 1904 با آلمان را بازگرداند که برای روسیه بسیار زیانبار بود. علاوه بر این، هنگامی که بلشویک ها از بدهی های سلطنتی خود صرف نظر کردند (که در ژانویه 1918 اتفاق افتاد)، روسیه مجبور شد تمام بدهی های خود را به مرکز مرکزی تأیید کند.
                        Powers» و پرداخت‌ها را از سر بگیرید.
                        پس از انعقاد صلح برست، وضعیت در روسیه حتی دشوارتر شد - جنگ داخلی و مداخله آنتانت آغاز شد..
                      27. نظر حذف شده است.
                      28. ستراک
                        ستراک 9 نوامبر 2015 12:37
                        +2
                        آنالوگ روسی باندرا لنین نیست، بلکه ولاسوف است، چقدر بد است که مردم را گمراه کنید.
                      29. خلبان
                        خلبان 9 نوامبر 2015 16:56
                        -1
                        نقل قول از revnagan
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟ و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.


                        چرا "تخریب"؟ آنچه را که خوب بود اصلاح کنید و بازیابی کنید. و به طوری که مانند اوکراین به نتیجه نرسد، ببینید چه کسی مسئول این روند است و برنامه و هدف چیست. و باور نکنید که الیگارشی ها مبارزه خواهند کرد. علیه الیگارشی به خاطر شادی مردم

                        باز هم که هیچ بود، همه چیز می شود.
                      30. azkolt
                        azkolt 9 نوامبر 2015 23:37
                        -2
                        چقدر ساده لوح هستی از سن خودت!))) اطمینان داری که استفاده نمیکنی و بعد مثل کاندوم استفاده شده دورت نمیندازن؟))))) تماشا میکنی؟؟؟ پروردگارا چقدر احمق در جهان وجود دارد و تاریخ آنها چیزی نمی آموزد!!!
                      31. avia1991
                        avia1991 8 نوامبر 2015 01:47
                        + 13
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟

                        و چه - آیا اکنون در حال نابودی نیست؟.. باید آن را نجات داد، نه دفاع از آنچه "بالاها" ما را به آن سوق می دهند - هدف آنها خود آنهاست، نه رفاه دولت!
                      32. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 07:41
                        +5
                        نقل قول از: avia1991
                        و چه چیزی - آیا اکنون از بین نمی رود؟

                        جوان، اگر این از شما گذشت، پس به شما می گویم که پوتین با ایجاد یک عمود قدرت، از تجزیه نهایی روسیه که آماده این تجزیه بود، جلوگیری کرد.

                        نقل قول از: avia1991
                        حفظ آن ضروری است و نه دفاع از آنچه که «بالاها» ما را به سوی آن سوق می دهند - هدف آنها خود آنهاست، نه رفاه دولت!

                        شما به طور کلی قادر به درک این موضوع نیستید که اگر رهبری ما وظیفه نابودی روسیه را تعیین کند، روسیه به شکل فعلی آن از قبل وجود نخواهد داشت، علاوه بر این، حداقل برای حدود ده سال. و خبری از کیهان، تسلیح مجدد ارتش، احیای صنعت و غیره و غیره نبود...

                        روسیه امروز تنها کشوری در جهان است که مستقیماً با غرب مخالف است. امروز روسیه است که غرب اعلام جنگ اقتصادی کرده و آن را تحریم می نامد.

                        شما، مانند کالاهای مشترک خود، به دنبال این باشید، این یک ماده عالی برای مارش و میدان های دیگر با هر سسی است، زیرا اصولاً فکر کردن را بلد نیستید و نمی خواهید فکر کردن را یاد بگیرید، زیرا خود را باهوش تر می دانید. از همه مردم دنیا احمق

                        و پس از خواندن این کلمات، شما. طبق معمول، به آنها فکر نکنید، بلکه احمقانه روی "منهای" کلیک کنید. من به شما شهروندان منحط تبریک می گویم. خوب
                      33. سست
                        سست 8 نوامبر 2015 09:20
                        +8
                        پس موضوع رئیس جمهور نیست، چند تا بوروکرات غیر از او؟ و نیمی از روی وجدان باید تیرباران شوند و دومی خلع ید شود، زیرا بوروکرات های ما پسرانی هستند که تف روی اوباش می اندازند و آن را در هیچ چیزی نمی گذارند.
                      34. RUSS
                        RUSS 8 نوامبر 2015 09:58
                        -5
                        نقل قول: رایگان
                        پس موضوع رئیس جمهور نیست، چند تا بوروکرات غیر از او؟ و نیمی از روی وجدان باید تیرباران شوند و دومی خلع ید شود، زیرا بوروکرات های ما پسرانی هستند که تف روی اوباش می اندازند و آن را در هیچ چیزی نمی گذارند.

                        چیزی جز حسادت نیست...
                      35. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 17:57
                        +1
                        نقل قول: رایگان
                        خب، این در مورد رئیس جمهور نیست.

                        این شخصاً با شماست، شاید در او نباشد، اما به جو می‌خوابد و می‌بیند که چگونه پوتین را حذف کند. و غرب هم آرزوی همین را دارد و لیبرال ها و دیگر ریف راف ها نیز.

                        نقل قول: رایگان
                        به جز او، چند بوروکرات؟

                        برای صدمین بار می گویم - این زباله ها در نتیجه تجزیه اتحاد جماهیر شوروی توسط کمونیست های بی مغز فاسد ظاهر شد. فساد توسط غرب ایجاد و حمایت شد و شرایطی را برای خروج و ذخیره منابع خارج شده از روسیه به مقامات فاسد ایجاد کرد. واضح است؟
                        همین امر در مورد الیگارشی ها صدق می کند که دستانشان رسانه ها، شرکت ها و غیره مهم ما را خرید. آیا این هم قابل درک است؟

                        و ما بیش از یک سال "سکسکه" خواهیم کرد. آیا این هم قابل درک است؟

                        و اگر واضح است، پس نباید غر بزنید، بلکه باید کمک کنید، یا حداقل در تغییر کشور به سمت بهتر شدن دخالت نکنید.

                        و فراموش نکنید که غرب علیه ما اعلام جنگ اقتصادی کرده و آن را تحریم نامیده است. یعنی الان جنگ داریم.
                      36. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 19:24
                        +5
                        چقدر سر و صدا تقصیر کمونیست هاست...بگذار دولت فعلی زندگی مردم را بهتر از زمان کمونیست ها بسازد، پس عزیز من با تو موافقم. در ضمن اینی که میگید سوت معمولی هنری رو ببخشید نه بیشتر. hi
                        P/S من خوشحال خواهم شد که یک قوطی خورش ارتش شوروی را پر کنم ، اما ظاهراً کمونیست ها مقصر هستند ، آنها همه چیز را خوردند و دستور غذا طبق GOST به سرقت رفت ... اینجا دشمنان هستند ... خندان
                      37. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 19:55
                        -1
                        سه بار خندان ... هنگامی که هیچ استدلالی وجود ندارد، فقط به آرامی در خشم ناتوان باقی می ماند. از نو خندان и hi
                      38. gladcu2
                        gladcu2 8 نوامبر 2015 21:52
                        +3
                        لنین

                        V.I عزیز آنچه vseDoFeni می گوید منطقی است. اما رساندن این معنا به یک درک مشترک بسیار دشوار است.

                        در شرایط مدرن پیشرفت، رساندن کشور به سطح جامعه سوسیالیستی، جامعه عدالت در شرایط فدراسیون روسیه، مسئله زمان است. کاملاً بی خون است، زیرا دولت این را می فهمد و به رسمیت می شناسد.

                        اما مشکل اینجاست که بعد از این یا در طول این گذار، کل جهان دچار جنگ جهانی سوم می شود.

                        شما اخیراً مقاله ای از V. Ishchenko را خوانده اید.

                        در همان جا سیاه و سفید نوشته شده است که سعی دارند با حامل اصلی ایده لیبرال آمریکا مبنی بر اصلاح نظام مالی جهانی مذاکره کنند.

                        و برای این، تولید ناخالص داخلی به کشوری نیاز دارد که به عنوان یک کشور برابر تلقی شود. با همین دستگاه دستگاه RF مانند دو قطره آب شبیه دستگاه آمریکایی نیست.

                        لذا این سوال مطرح می شود. بگذارید تولید ناخالص داخلی کار کند.

                        او همه چیز را درست انجام می دهد. پیشرفتی حاصل شده است. در ایالات متحده، مبارزه داخلی صامت ها و مخالفان وجود دارد. زمان بیشتری طول می کشد تا مخالفان به نیاز به اصلاحات پی ببرند. به گفته ایشچنکو، هنوز چند سالی برای آنها باقی مانده است.
                      39. نظر حذف شده است.
                      40. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 22:12
                        0
                        یا به زبان‌های مختلف صحبت می‌کنیم و در ایالات مختلف زندگی می‌کنیم، یا کسی عمداً مردم را گمراه می‌کند، اهداف خودخواهانه خود را دنبال می‌کند و کمونیست‌ها را مقصر همه مشکلات می‌داند. بهتر است ویدیو را در لینک مشاهده کنید: http://www.youtube.com/watch?v=f2N_mfOXBiM#action=share
                        همانطور که برای چندین سال، خطوط نکراسوف به ذهن می رسد:
                        "فقط حیف است - زندگی در این زمان زیبا
                        شما مجبور نخواهید بود، نه من و نه شما. "
                        فقط این است که نسلی تغییر خواهد کرد و جوانانی با استفاده از شستشوی مغزی جایگزین آنها خواهند شد.
                      41. gladcu2
                        gladcu2 9 نوامبر 2015 00:24
                        +1
                        لنین

                        سوسیالیسم در یک کشور واحد امکان پذیر نیست، زیرا مستلزم فروپاشی نظام جهانی روابط است.

                        اما.

                        تغییرات، اصلاح نظام مالی جهان، انگیزه ای برای توسعه تکاملی نظام های اجتماعی در سراسر جهان خواهد داشت. بدون تجدید نظر و جابجایی ملک.

                        کار روی اصلاحات در حال انجام است.
                      42. لنین
                        لنین 10 نوامبر 2015 03:21
                        0
                        gladcu2
                        من نمی توانم مقاومت کنم. جهان نمی تواند تک قطبی باشد، توسعه آن متوقف خواهد شد. به هر حال، تخریب آشکار پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی رخ داد. همانطور که حقیقت در یک مشاجره متولد می شود، جهان نیز به لطف تضادها توسعه می یابد و پیشرفت می کند. و چه تضادهایی در جهان سرمایه داری تک قطبی می تواند وجود داشته باشد؟ بنابراین، سوسیالیسم به وضوح مورد نیاز است. hi
                      43. لنین
                        لنین 10 نوامبر 2015 17:47
                        0
                        gladcu2
                        تغییرات، اصلاح نظام مالی جهان، انگیزه ای برای توسعه تکاملی نظام های اجتماعی در سراسر جهان خواهد داشت. بدون تجدید نظر و جابجایی ملک.


                        شما یکی دارید که با دیگری تناقض دارد. این چیزی که شما می گویید بیشتر شبیه یک طعمه دیگر برای مردم است به این امید که مردم آن را ببلعند و به تحمل آن ادامه دهند. نه سواری، صبر مردم بی نهایت نیست.
                      44. شرور
                        شرور 8 نوامبر 2015 23:09
                        +2
                        نقل قول: لنین
                        من دوست دارم یک قوطی خورش ارتش شوروی را پر کنم

                        خودش بد نیست، خوب بود، «کمونیست‌های بی‌مغز»، بر خلاف سودآوری تجارت، آن را از نوعی خماری از گوشت درست کردند و با سویا بدنش نکردند. hi
                      45. azkolt
                        azkolt 9 نوامبر 2015 23:51
                        -3
                        آیا یک کوزه خورش ارتشی می گذارید؟))))) من در اوایل دهه 80 در ارتش خدمت کردم، زمانی که دولت شوروی بیش از 60 سال سن داشت، بنابراین در یگان رزمی به ما غذا می دادند و ماهی می خوردیم، پس از آن کل واحد در شب در توالت صف کشیده است. برای 2 سال من هرگز این خورش ترین را ندیده ام!!! و این پس از 60 سال از قدرت مبارک شوروی است. که حتی نمی توانست به سربازانش غذا بدهد چه برسد به مردم!!!
                      46. لنین
                        لنین 10 نوامبر 2015 03:28
                        +2
                        کی بهت توهین کرده که اینقدر بدی؟ چون خورش نگرفتند؟ بنابراین اکنون که مواد شیمیایی زیادی در فروشگاه ها وجود دارد مشکلی نیست، هر چقدر دوست دارید بخورید. چیزی که برای آن مبارزه می کنید همان چیزی است که به دست می آورید. hi
                      47. عمو جو
                        عمو جو 8 نوامبر 2015 17:00
                        0
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        پوتین با ایجاد عمودی از قدرت، از تجزیه نهایی روسیه که آماده این فروپاشی بود، جلوگیری کرد
                        اوه من نمی توانم! خندان

                        روسیه در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 رژه حاکمیت ها را پشت سر گذاشت و سقوط نکرد.
                        روسیه در نیمه اول دهه 90 از نیمه جدایی طلبی شهری کوچک سیبری گذشت و فروپاشید.
                        روسیه از همه پرسی حاکمیت تاتارستان و جنگ با چچن گذشت و فروپاشید.

                        اما فقط پوتین و عمود قدرت او متشکل از مدودف ها، کودرین ها، گرف ها، سردیوکوف ها و دیگر برادران سن پترزبورگ-گازپروم مانع شدند. نهایی فروپاشی روسیه وسط

                        شما به هیچ وجه نمی توانید درک کنید که اگر رهبری ما وظیفه نابودی روسیه را تعیین می کرد، روسیه به شکل فعلی آن از قبل وجود نداشت.
                        و دیگر به شکل سابقش وجود ندارد.

                        یلتسین پس از خصوصی سازی غیرقانونی با یک اقتصاد ضعیف اما کارآمد، و هنوز اجتماعی - با ضمانت های دولتی زیادی از دوره شوروی، دولت را به ارث برد.

                        با روی کار آمدن پوتین، سیاست خصوصی سازی، ادغام در اقتصاد جهانی، جذب سرمایه گذاری خارجی (ماهیت آن فروش بخش های اقتصادی به خارجی ها است) و حفظ منافع سرمایه های کلان ادامه یافت، اما تخریب ضمانت های اجتماعی اضافه شد. به آن: بنابراین، تحت پوشش افزایش DD برای پرسنل نظامی، آنها به سادگی مزایای پولی داشتند، و خوب است اگر آنها به سادگی چیزی را در همان زمان از دست ندهند (در واقع، آنها آن را از دست دادند - به عنوان مثال، یک معلول بازنشستگی نظامی حق سفر سالانه به یک خانه استراحت را داشت و 500 روبل جایگزین شد، در حالی که هزینه سفر با هزینه شخصی او 40000 است.

                        بنابراین نابودی روسیه به عنوان یک کشور (بر اساس محرومیت سرزمین ها) را با نابودی روسیه به عنوان یک دولت (به دلایل سیاسی و اجتماعی-اقتصادی) " اشتباه نگیرید"
                      48. دارت 2027
                        دارت 2027 8 نوامبر 2015 17:04
                        +1
                        نقل قول از عمو جو
                        روسیه در مورد حاکمیت تاتارستان و جنگ با چچن همه پرسی انجام داد و از هم نپاشید.
                        و چه کسی کشور را در زمان حمله باسایف به داغستان رهبری کرد؟
                      49. عمو جو
                        عمو جو 8 نوامبر 2015 23:05
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        و چه کسی کشور را در زمان حمله باسایف به داغستان رهبری کرد؟
                        بوریس نیکولایویچ.

                        و مدیر FSB (که وظایفش شامل فعالیت های ضد جاسوسی، مبارزه با تروریسم، مبارزه با انواع خطرناک جنایت، فعالیت های اطلاعاتی و فعالیت های مرزی است) در زمان حمله باسایف به داغستان چه کسی بود؟

                        چه کسی تهاجم را منفجر کرد؟
                      50. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 17:24
                        +1
                        نقل قول از عمو جو
                        ادغام در اقتصاد جهانی، جذب سرمایه گذاری خارجی (ماهیت اصلی فروش بخش های اقتصادی به خارجی ها است)

                        بله، بله، بله همه چیز بد است! ))))
                        اما دقیقاً چه اشکالی در این یکپارچگی وجود دارد؟
                        و سرمایه گذاری چه اشکالی دارد؟
                        چه اشکالی دارد که شهروندان ما در زمان پوتین به طور انبوه تجهیزات جدید خودکار جدید (از جمله رایانه شما) خریداری می کنند و این تجهیزات مانند دوره یلتسین از خارج وارد نمی شود، بلکه توسط مردم روسیه در خاک روسیه تولید شده است؟!
                      51. gladcu2
                        gladcu2 8 نوامبر 2015 22:03
                        +1
                        می خواهند خانه

                        شما سوالی پرسیدید که به خودی خود توضیح می دهد که ایجاد سوسیالیسم در یک کشور واحد امکان ادغام در سیستم جهانی را فراهم نمی کند.

                        تضادهایی به وجود خواهند آمد که در بهترین حالت نیازمند محدود شدن ادغام هستند. و در بدترین حالت، وضعیت جهان سومی را ایجاد خواهند کرد. همانطور که در طول I.V انجام شد. استالین چه کسی کاملاً فهمید که قرار است وارد یک جنگ جهانی شود. اما انتخاب در این مسیر توسعه افتاد.
                      52. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 22:14
                        0
                        نقل قول از gladcu2
                        ایجاد سوسیالیسم در یک کشور واحد اجازه ادغام در نظام جهانی را نخواهد داد.

                        بیا، اتحاد جماهیر شوروی با تمام دنیا تجارت خوبی کرد و خودش را خرید و فروش کرد و حضور حزب کمونیست در رأس دولت در این امر دخالتی نداشت، همانطور که اکنون در چین دخالت نمی کند.
                        آن تضادهایی که اتفاق افتاد ناشی از اختلاف نظر در ایدئولوژی ها نبود (هر فرد عادی در واقع موازی ایدئولوژی حزب حاکم در کشور دیگری است)، بلکه ناشی از برخورد دو هژمون جهانی ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی بود.
                        یعنی جنگ فکری نبود، آنطور که شما فکر می کنید، جنگ نفوذ 2 ابرقدرت برای کنترل جهان بود.
                      53. عمو جو
                        عمو جو 8 نوامبر 2015 22:21
                        0
                        نقل قول: داون هاوس
                        بله، بله، بله همه چیز بد است!
                        نه نه نه خوبه...

                        اما دقیقاً چه اشکالی در این یکپارچگی وجود دارد؟
                        و چه چیزی در مورد آن خوب است - اینکه فدراسیون روسیه به عنوان یک عنصر سوخت ادغام می شود که منحصراً برای سرمایه های بزرگ مفید است؟

                        و سرمایه گذاری چه اشکالی دارد؟
                        اگر هدف فروختن به غرب بر اساس شرایط آن صرفاً به نفع بورژوازی و الیگارشی باشد، پس همه چیز همین است.

                        چه اشکالی دارند که شهروندان ما در دوران پوتین به طور انبوه تجهیزات جدید خودکار جدید (از جمله رایانه شما) خریداری می کنند و این تجهیزات مانند دوره یلتسین از خارج وارد نمی شود، بلکه توسط مردم روسیه در خاک روسیه تولید شده است؟!
                        چاووس؟! باور کن
                      54. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 23:58
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        و چه چیزی در مورد آن خوب است - اینکه فدراسیون روسیه به عنوان یک عنصر سوخت ادغام می شود که منحصراً برای سرمایه های بزرگ مفید است؟

                        بله، بله، بله، البته سهم استخراج منابع طبیعی 10 درصد از تولید ناخالص داخلی است، در حالی که فقط آموزش و بهداشت 7 درصد است.
                        نقل قول از عمو جو
                        اگر هدف فروختن به غرب بر اساس شرایط آن صرفاً به نفع بورژوازی و الیگارشی باشد، پس همه چیز همین است.

                        بورژوازی؟ آیا مطمئن هستید که در سال 2015 زندگی می کنید؟
                        چیزی که من نمی بینم که ما شخصی مخصوصاً برای فروش داشته باشیم، مثلاً همان اوکراین.
                        نقل قول از عمو جو
                        چاووس؟!

                        اوه بله، شرط می بندم خندان
                        واردات 6 برابر کمتر از تولید ناخالص داخلی است، تقریباً هر چیزی که در قلمرو فدراسیون روسیه مصرف می شود در فدراسیون روسیه تولید می شود، چیزی (مثلاً اتومبیل های هیوندای) حتی صادر می شود.
                      55. عمو جو
                        عمو جو 9 نوامبر 2015 01:47
                        -1
                        نقل قول: داون هاوس
                        سهم استخراج منابع طبیعی 10 درصد تولید ناخالص داخلی است در حالی که فقط آموزش و پرورش 7 درصد
                        بگذارید به روسی ترجمه کنم.

                        بنابراین - سهم استخراج منابع طبیعی در کل ارزش بازار کالاها و خدماتی که در قلمرو فدراسیون روسیه به مصرف کننده نهایی رسیده است - 10٪ و آموزش و مراقبت های بهداشتی - 7٪ ...

                        و چی؟ LOL

                        بورژوازی؟ آیا مطمئن هستید که در سال 2015 زندگی می کنید؟
                        مطمئنی از دبیرستان فارغ التحصیل شدی؟

                        بورژوازی - (بورژوازی فرانسوی - شهرنشینان) - طبقه ای اجتماعی از صاحبان سرمایه که در نتیجه تجارت، صنعتی، اعتباری، مالی و سایر فعالیت های کارآفرینی درآمد دریافت می کنند.
                        بورژوازی مدرن در کشورهای توسعه یافته شامل: بورژوازی بزرگ مالی و صنعتی است که بالاترین قشر مدیران به آن همسایه است. لایه قابل توجهی از بورژوازی متوسط ​​که مالکیت سرمایه و عملکردهای کارآفرینی را با هم ترکیب می کند. خرده بورژوازی در کشورهای در حال توسعه، شکل گیری اقشار مختلف بورژوازی با روند مدرنیزاسیون جامعه مرتبط است.
                        (فرهنگ دایره المعارف)

                        آیا چیزی هست که برای شما مناسب نباشد؟ لبخند

                        چیزی که من نمی بینم که کسی مخصوصا برای فروش داشته باشیم
                        به نظر می رسد کرکره ها از کیفیت خوبی برخوردار باشند ...

                        سرمایه گذاری چیست، سرمایه گذاری چگونه انجام می شود و سرمایه گذاری خارجی چیست (که پوتین 15 سال است درباره آن سر و صدا می کند)؟

                        واردات 6 برابر کمتر از تولید ناخالص داخلی است
                        و GNP 4-5 برابر کمتر از GDP است - پس چه؟

                        تقریباً هر چیزی که در قلمرو فدراسیون روسیه در فدراسیون روسیه مصرف می شود نیز تولید می شود
                        تقریباً 50٪ علیرغم این واقعیت که ساکنان بیش از 25٪ از آنچه در قلمرو فدراسیون روسیه مصرف می شود تولید نمی کنند.
                      56. خانه پایین
                        خانه پایین 9 نوامبر 2015 12:52
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        و چی؟

                        چه چیزی غیر قابل درک است؟
                        شما به عنوان یک مصرف کننده، بسیار بیشتر از آنچه که «منابع انرژی» به غرب فروخته می شود، مصرف می کنید.
                        سوال این است که این همه از کجا آمده است؟ همکار
                        نقل قول از عمو جو
                        مطمئنی از دبیرستان فارغ التحصیل شدی؟

                        آره. در حال حاضر در صفر است. مارکسیسم دیگر در مدارس به عنوان تنها دکترین واقعی جامعه تدریس نمی شود، بلکه در مؤسسات به عنوان یکی از تئوری های خصوصی TGP تدریس می شود، و به درستی، مارکس به عنوان دانشمند ناظر واقعاً کار جدی انجام داد، اما به عنوان یک فیلسوف-سیاستمدار او در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستد - نتیجه گیری های او از "مشاهده" اساساً اشتباه است - شما خودتان متوجه منظور من یا توضیح می دهید؟
                        نقل قول از عمو جو
                        و GNP 4-5 برابر کمتر از GDP است - پس چه؟

                        و چی؟ و تولید ناخالص داخلی در PPP بیش از دو برابر تولید ناخالص داخلی است.
                        نقل قول از عمو جو
                        تقریباً 50٪ علیرغم این واقعیت که ساکنان بیش از 25٪ از آنچه در قلمرو فدراسیون روسیه مصرف می شود تولید نمی کنند.

                        و این 50 درصد را چگونه محاسبه کردید؟
                        و مقیم یعنی چه؟ در اینجا من یک آپارتمان دارم، مثلاً توسط یک شرکت داخلی ساخته شده است و صاحب این شرکت داخلی، یک شرکت در قبرس، ساکنان فدراسیون روسیه هستند، یا اگر صاحبان شرکت در قبرس تابعیت روسیه داشته باشند چه می شود. ? همکار
                      57. عمو جو
                        عمو جو 9 نوامبر 2015 17:22
                        0
                        نقل قول: داون هاوس
                        شما به عنوان یک مصرف کننده، بسیار بیشتر از آنچه که «منابع انرژی» به غرب فروخته می شود، مصرف می کنید.
                        پس به شما چه می گوید؟
                        شاید حداقل یک کشور در جهان را بشناسید که واردات آن از تولید ناخالص داخلی آن بیشتر باشد؟

                        شما سعی می کنید با مقایسه گرم و نرم چیزی را ثابت کنید.

                        آره. در حال حاضر در صفر است. مارکسیسم دیگر در مدارس به عنوان تنها دکترین واقعی جامعه تدریس نمی شود، بلکه در مؤسسات به عنوان یکی از تئوری های خصوصی TGP تدریس می شود، و به درستی، مارکس به عنوان دانشمند ناظر واقعاً کار جدی انجام داد، اما به عنوان یک فیلسوف-سیاستمدار او در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستد - نتیجه گیری او از "مشاهده"
                        واضح است.

                        مارکسیسم کاملاً خود را تأیید می کند، اما این یک بحث جداگانه است.
                        ما در مورد اصطلاحات (درباره اصطلاح بورژوازی) صحبت می کنیم و در این مورد، شکل گیری دهه XNUMX با تمام شکوه خود را نشان می دهد.

                        و چی؟ و GDP در PPP بیش از 2 برابر تولید ناخالص داخلی است
                        و قدرت خرید ارزها چه ربطی به عوامل تولید کالا و خدمات (صرفاً داخلی/با استفاده از عوامل خارجی) دارد؟

                        ارزش کمتر از ارزش روبل که توسط تولید ناخالص داخلی PPP به ما نشان داده می شود، چه ربطی به این واقعیت دارد که با استفاده از عوامل تولید، کالا و خدمات صرفاً داخلی، حداکثر 25 درصد تولید ناخالص داخلی تولید می شود. مقایسه GNP و GDP نشان می دهد؟

                        و این 50 درصد را چگونه محاسبه کردید؟
                        در ساختار واردات شکل گرفته است.

                        و مقیم یعنی چه؟ در اینجا من یک آپارتمان دارم، مثلاً توسط یک شرکت داخلی ساخته شده است و صاحب این شرکت داخلی، یک شرکت در قبرس، ساکنان فدراسیون روسیه هستند، یا اگر صاحبان شرکت در قبرس تابعیت روسیه داشته باشند چه می شود. ?
                        اگر فقط یک مالک وجود داشته باشد و او خارجی باشد، شخص حقوقی غیر مقیم است و شرکت داخلی نیست.

                        http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Accounting_and_Taxes/l1228_
                        %D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5
                        %D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_Resident_and_non-resident_%D1%8D%D1%82%D0%B
                        E
                      58. تاتیانا
                        تاتیانا 9 نوامبر 2015 05:18
                        +1
                        خانه پایین
                        اما دقیقاً چه اشکالی در این یکپارچگی وجود دارد؟
                        و سرمایه گذاری چه اشکالی دارد؟
                        آنها چه اشکالی دارند که شهروندان ما در زمان پوتین به طور انبوه خودروهای جدید - تجهیزات جدید از جمله رایانه شما را خریداری می کنند و این مانند دوره یلتسین از خارج وارد نشده است، بلکه توسط مردم روسیه در خاک روسیه تولید شده است؟!
                        خانه پایین عزیز! در واقع یک تفاوت ظریف وجود دارد و تهدیدی برای امنیت ملی فدراسیون روسیه است. از موارد زیر تشکیل شده است.
                        در واقع بنگاه های خارجی مانند مغازه های مونتاژ همان ماشین های خارجی، کامپیوتر و غیره. در اقتصاد به این موارد می گویند: 1) بنگاه های «مجموعه پیچ گوشتی» و 2) بنگاه های «پرستو».
                        1. شرکت های "مجموعه پیچ گوشتی"، زیرا آنها به عنوان قطعات وابسته به واردات از خارج سازماندهی می شوند.
                        2. به این گونه بنگاه ها، بنگاه های «پرستو» می گویند، زیرا در هر لحظه، بسته به شرایط سیاسی و اقتصادی بین المللی، صاحبان خارجی چنین بنگاه هایی می توانند تولید خود را به عنوان مثال در فدراسیون روسیه تعطیل کنند تا تولید قطعات را متوقف کنند. تولید محصولات در نتیجه، تولید وجود داشت - و هیچ تولیدی وجود نداشت! نیازی به صحبت در مورد حاکمیت اقتصاد کشور "مجمع پیچ گوشتی" نیست. بنابراین صاحبان خارجی این گونه بنگاه ها برای حفظ وابستگی استعماری خود سعی می کنند 1) کل چرخه تولید را به خارج از کشور نبرند و 2) آن را در یک مکان متمرکز نکنند.
                        برای مثال چینی ها در چنین مواردی دوراندیش تر عمل می کنند. در چنین مواردی، بی دلیل نیست که آنها سعی می کنند از چنین شرکت های "بلعیده" در کشور خود سوء استفاده کنند تا به طور مخفیانه نسخه هایی از تمام پیشرفت های طراحی و اسناد تکنولوژیکی چنین محصولات با فناوری پیشرفته را از خارجی ها و ... پاره کنند. سپس، با تغییرات جزئی، آنها را به عنوان آنها منتقل کنید.
                      59. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 09:09
                        +1
                        متشکرم تاتیانا، شما باهوش هستید. بلافاصله مثال لهستان را به یاد آوردم. چگونه آمریکا لهستان را به زانو درآورد؟ آنها شرکت‌هایی را با فناوری‌های پیشرفته ساختند و به مواد خام خود وابسته شدند. ابتدا همه چیز زیبا بود و سپس چانه زنی شروع شد. مواد اولیه وجود ندارد، همه شرکت ها ایستاده اند. بنابراین لهستان برای ایالات متحده سازگار شده است. hi
                      60. خانه پایین
                        خانه پایین 9 نوامبر 2015 13:14
                        0
                        نقل قول: تاتیانا
                        1. شرکت های "مجموعه پیچ گوشتی"، زیرا آنها به عنوان قطعات وابسته به واردات از خارج سازماندهی می شوند.

                        درست است، اما نه همه.
                        بومی سازی برخی از برندها به 80 درصد می رسد.
                        مثلا جنرال موتورز بومی سازی خیلی پایینی داشت و از بازار ما خارج شد و مثلا فورد الان روی برخی از خودروهایش موتورهای ساخت داخل می گذارد.
                        اما به طور کلی، البته، بومی سازی باید افزایش یابد، و کاهش ارزش روبل، به اندازه کافی عجیب، به این امر کمک می کند.
                        نقل قول: تاتیانا
                        برای مثال چینی ها در چنین مواردی دوراندیش تر عمل می کنند.

                        البته چینی ها عالی هستند.
                        بیشتر می گویم، تقریباً همه شرکت ها در کشورشان به عنوان سرمایه گذاری مشترک فعالیت می کنند - اما این چین است، می تواند شرایط خود را دیکته کند، متأسفانه ما این کار را نمی کنیم.
                      61. تاتیانا
                        تاتیانا 9 نوامبر 2015 19:25
                        -1
                        خانه پایین
                        البته چینی ها عالی هستند.
                        بیشتر می گویم، تقریباً همه شرکت ها در کشورشان به عنوان سرمایه گذاری مشترک فعالیت می کنند - اما این چین است، می تواند شرایط خود را دیکته کند، متأسفانه ما این کار را نمی کنیم.
                        خانه پایین عزیز! در واقع، همه چیز به سیاست بلوک اقتصادی دولتی هر کشور بستگی دارد. با این حال، در چین، جوینت ونچرها (JVs) برای چندین سال و ترجیحاً با چرخه کامل تولید در داخل خود چین اجازه ورود به کشور را دارند و پس از آن باید به مالکیت چین یا اطراف آن تبدیل شوند.
                        اما سیاست استعمارگران همیشه دقیقاً به گونه ای است که این اتفاق نمی افتد. بنابراین، پس از گذشت سال‌هایی که در قرارداد مشخص شده است، صاحبان خارجی سرمایه‌گذاری مشترک، با خروج از "مستعمره"، به هر طریقی بخشی از دارایی خود را در "مستعمره" خود تخریب می‌کنند و تولید را در آنجا می‌بندند.
                        بنابراین، برای مثال، سیاست چین در قبال دلار تغییر کرده است - و ما چه می بینیم؟ یعنی اخیراً یک سری انفجار در چین در چندین شرکت مشترک شیمیایی رخ داد که عملاً تولید آنها را از بین برد! به نظر شما این اتفاق افتاده است؟ هیچی مثل این! این همان چیزی است که توجه شما را به آن جلب می کنم و سیاست پنهان استعمارگران نو را با ساختن سرمایه گذاری مشترک در کشورهای تحت استعمارشان توضیح می دهم.
                      62. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 9 نوامبر 2015 11:34
                        -1
                        نقل قول از عمو جو
                        اوه من نمی توانم! خندیدن

                        "پرگن را بنوشید، کمک می کند." ماکسیم شوچنکو
                      63. avia1991
                        avia1991 8 نوامبر 2015 20:54
                        +2
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        مرد جوان،

                        خندان !!! متشکرم! hi
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        اگر این از شما گذشت، به شما خواهم گفت که پوتین با ایجاد یک عمود قدرت، از تجزیه نهایی روسیه که آماده این فروپاشی بود، جلوگیری کرد.

                        آیا من در مورد شایستگی های گذشته رئیس جمهورمان بحث می کنم؟ من در مورد امروز صحبت می کنم! و من با نتایجی که در توسعه اقتصاد کشور داریم قضاوت می کنم!
                        من فکر نمی کنم که بسیاری به این واقعیت اعتراض کنند که نقش پوتین در "صفر" بسیار مثبت بود - کافی است به یاد داشته باشیم که به لطف او است که بدهی عمومی خارجی بسیار پایینی داریم.
                        علاوه بر این، من شخصاً می توانم به تنهایی بگویم: جایی در سال 2004 یا اوایل سال 2005، ناگهان فکر کردم که در آینده احساس اطمینان می کنم: ثبات در کشور، حقوق نسبتاً مناسب، که نه تنها برای محصولات کافی بود. .. مردم بیشتر شروع به لبخند زدن کردند لبخند

                        همه اینها بود. اما حکمرانی «از روی اینرسی»، تنها در پرتو شایستگی های گذشته، برای یک سیاستمدار کشنده است. برای نشان دادن عدم استقلال آشکار، همانطور که در ماه مه سال گذشته، پس از دیدار دیدیه بورخالتر (در مورد مسئله دونباس) - همچنین.

                        حالا در مورد "عمودی قدرت". اگر یادتان باشد آقای سردیکوف هم از این عمودی است. و همچنین آقایان فرمانداران، شهرداران به طور معجزه آسایی خود را در میدان دید مأموران نیروی انتظامی یافتند.. و چند نفر که نگرفتند؟! آنچه در ساخالین، نیژنی، کومی فاش شد - در هر موضوعی از فدراسیون روسیه این یک رویه پذیرفته شده است! مقامات محلی همه چیز را برای خود «ردیف» می کنند و «وطن پرستی» آن جوهره دفاع از حق آن برای «پشت غذا بودن» است!
                        در مورد صنعت، زیرزمین، جنگل ها نیز همین اتفاق می افتد: به لطف "جذب سرمایه گذاری خارجی"، بخشی از بنگاه ها به سادگی به مالکیت خارجی ها می روند، بخشی - سهم شیر از سود به خارج از کشور می رود و بخشی به سادگی ورشکسته می شود - به ویژه برای حذف رقابت. و این در شرایطی است که توسعه صنعت OWN مانند هوا مورد نیاز است!
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        شما، مانند کالاهای مشترک خود، به دنبال این باشید، این یک ماده عالی برای مارش و میدان های دیگر با هر سسی است، زیرا اصولاً فکر کردن را بلد نیستید و نمی خواهید فکر کردن را یاد بگیرید، زیرا خود را باهوش تر می دانید. از همه مردم دنیا
                        برای این است - برای بی ادبی، و تلاش برای "فکر کردن برای دیگری" - که من به شما منفی می دهم. اگرچه من معمولاً منفی نمی کنم، اما ترجیح می دهم اختلاف نظرم را استدلال کنم. اما تحقیر صریح باعث واکنش کاملاً مناسبی برای من می شود. شما ظاهراً فکر می کنید که شما تنها وطن پرست هستید و هرکسی که غیر از این فکر می کند "ماده ای برای بولوتنایا" است؟ ممکن است تعجب کنید: من هرگز به چنین رویدادهایی نرفته ام و اگر رفتم، آن طرف با پلیس. اما وطن پرست بودن آقا به معنای کور و کر بودن نیست!
                        Честь نامю!
                      64. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 9 نوامبر 2015 10:28
                        -2
                        نقل قول از: avia1991
                        و من با نتایجی که در توسعه اقتصاد کشور داریم قضاوت می کنم!

                        به عنوان مثال:.
                        صادرات در اکتبر 3,6 درصد در مقابل 3,7 درصد در سپتامبر کاهش یافت که بدتر از انتظارات تحلیلگران بود که کاهش 3,2 درصدی را پیش بینی کرده بودند.

                        به طور کلی، تجارت خارجی چین در ماه اکتبر 9 درصد کاهش یافت - این سقوط برای هشتمین ماه متوالی ثبت شد. پ

                        بیشتر قضاوت کنید...

                        نقل قول از: avia1991
                        و این در شرایطی است که توسعه صنعت OWN مانند هوا مورد نیاز است!

                        به سراغ منابع سیاه ضد روسیه نروید، اما برای مثال اینجا - http://sdelanounas.ru/blogs/ نگاه می کنید و دوباره دلیلی برای لبخند زدن وجود خواهد داشت. بله

                        نقل قول از: avia1991
                        برای این است - برای بی ادبی، و تلاش برای "فکر کردن برای دیگری" - که من به شما منفی می دهم.

                        آب از اردک... اگر به پلاس نیاز داشتم نظرات دیگر را می نویسم. اما من روسیه را گرامی می دارم، که برخی عمداً، برخی از روی بی فکری، برای سومین بار در صد سال گذشته سعی در نابودی آن دارند.

                        نقل قول از: avia1991
                        اما تحقیر صریح باعث واکنش کاملاً مناسبی برای من می شود.

                        برای کسی که آزرده می شود شرم نیست، بلکه برای کسی که خود را آزرده خاطر می داند. hi

                        نقل قول از: avia1991
                        Честь نامю!

                        این خوب و قابل تقدیر است. اما این سوال در مورد ذهن و وجدان پیش می آید ... (به عبارت قبلی مراجعه کنید)
                      65. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 15:45
                        +7
                        دستکاری را متوقف کنید هیچ کس کشور را نابود نمی کند. اما بازگرداندن نظم و برقراری عدالت بسیار حیاتی است، بدون آن هیچ رشد اقتصادی در کشور وجود نخواهد داشت. از دهه 90، ما در مورد هیچ چیز بله‌بله می‌شنویم، اما در واقع چیزی که توسط مردم اتحاد جماهیر شوروی در زمان کمونیست‌ها ایجاد شده است، غارت می‌شود. اگر شما به رها کردن افراد متجاوز در قدرت ادامه دهید، لیبرالیسم سرانجام اقتصاد و مردم کشور را به فقر کامل خواهد رساند. و برای جنگیدن عصبانی نشوید، بیایید صادق باشیم، با همان روش های صادقانه ای که در دهه 90 قدرت را در دست گرفتند، فقط بدون کمک ایالات متحده. چرا ما باید چنین "دوستانی" داشته باشیم، دولت فعلی ما با آنها دوست شود، آنها با ما غربی هستند ... یا آقایان شما مخالف هستید؟ آیا از استانداردهای دوگانه اروپایی می ترسید؟ نترسید، ما سعی خواهیم کرد همه چیز را در چارچوب قانون انجام دهیم، صادقانه بگویم. اما دزد باید همچنان بنشیند و مصاحبه های متعدد انجام ندهد و عکس و خاطره ننویسد ... hi
                      66. روزیچ333
                        روزیچ333 9 نوامبر 2015 23:12
                        -1
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        نقل قول از bubla5
                        گزینه ای وجود ندارد

                        چه، برای سومین بار در صد سال می خواهید کشور خود را ویران کنید؟
                        و حتی تجربه اوکراین چیزی به شما اضافه نمی کند.


                        و این گداها فقط می توانند دوباره جمعیت را به خاطر کسانی که نمی توانند مقابله کنند را غارت و مسخره کنند! و برای یادگیری نحوه کار کردن، بهتر نیست روی مبل با آبجو دلتنگ آن دورانی باشید که هیچ چیز در مورد آن نمی دانید!
                      67. خانه پایین
                        خانه پایین 7 نوامبر 2015 22:35
                        +6
                        نقل قول از bubla5
                        گزینه ای وجود ندارد

                        در اینجا، بیایید بدون "دانشمندان" - قبلاً چنین راکری وجود داشت، نام او ساخاروف بود.
                      68. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 20:11
                        +1
                        با این وجود، این مرد صادقانه برای دولت کار می کرد. و به هر حال، به یاد داشته باشید که او می خواست با دمکراتیک ترین کشور جهان چه کند. ساخاروف تنها به این دلیل قابل احترام است که او صادق و اصولگرا بود و باورهای خود را مانند بادگیر تغییر نداد.
                      69. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 22:20
                        0
                        نقل قول: لنین
                        ساخاروف تنها به این دلیل قابل احترام است که صادق و اصولگرا بود و باورهایش را تغییر نداد

                        اما در این مورد این مهم نیست، تنها نکته مهم این است که او با وجود استعداد و شایستگی در عرصه علم، در مسائل سیاسی کاملاً بی کفایت بود.
                        و این مشکل بسیاری از افراد شناخته شده ای است که در رشته خود به موفقیت رسیده اند و چاپلوسی با اعتماد به نفس را در مناطقی که چیزی نمی فهمند شروع می کنند.
                        PS. و می دانید که می گویند مرد کاملاً به نظر همسرش وابسته بوده است، بنابراین سؤال پایبندی او به اصول این است که آیا می دانید این سؤال دیگری است؟
                      70. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 22:35
                        -2
                        همه چیز در زندگی مهم است. و حیله گر نباش، در همه چیز صادق باش و با حقایق نیمه کاره بازی نکن.
                      71. avia1991
                        avia1991 8 نوامبر 2015 23:13
                        0
                        نقل قول: داون هاوس
                        و می دانید، آنها می گویند که یک مرد کاملاً به نظر همسرش وابسته بود.

                        و همچنین آنها می گویند که پوتین با کاباوا رابطه دارد! زبان کمتر به شایعات اعتقاد داشته باشید: بسیار آسان است که اعتیاد را با یک رابطه زناشویی قابل اعتماد و احترام به منافع یکدیگر اشتباه بگیرید.
                      72. خانه پایین
                        خانه پایین 9 نوامبر 2015 00:02
                        0
                        نقل قول از: avia1991
                        و آنها می گویند که پوتین

                        اما پوتین مرد دنیای واقعی است، و ساخاروف یک دانشمند نابغه است، مانند قانونی که در دنیای واقعی ممکن است به خاطر نداشته باشند که کجا در خانه یخچال دارند یا ۱۰ سال است که ناخن های خود را کوتاه نکرده اند. نمونه ای از ریاضیدان بزرگ روسی پرلمن).
                        بنابراین، من اصلاً تعجب نمی کنم اگر همسر ساخاروف آنها را همانطور که می خواهد "ریسی" کند، به خصوص که او یک خانم جاه طلب بود.
                      73. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 08:53
                        +1
                        پایین
                        و مرا به وسوسه نکش
                        اما مرا از شر نجات ده
                      74. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 09:25
                        0
                        بنابراین اوکراین نیز همین کار را انجام داده است.


                        11/08/2015، کیف، ولادیمیر رایچنکو
                        جمعیت شناسی، اوکراین، اقتصاد فروپاشی
                        30 میلیون اوکراینی باید بمیرند یا مهاجرت کنند تا اصلاحات آبروماویسیوس موفق شود

                        دولت اوکراین که یک دوره صنعتی زدایی از کشور را آغاز کرده است، با این توهم زندگی می کند که کسب و کارهای متوسط ​​و کوچک اوکراین را از آن خارج خواهند کرد.

                        مشترک شدن در اخبار PolitNavigator-Kyiv در فیس بوک، Odnoklassniki یا Vkontakte

                        این نظر توسط اولگ بویرین، مالک شرکت مونتاژ خودرو یوروکار، در مصاحبه با مجله کیف Novoye Vremya بیان شده است.

                        او تاکید می کند: «صنعت برای هیچکس علاقه ای ندارد. - صنعتی زدایی فعال وجود دارد: کشور در واقع در حال تبدیل شدن به یک کشور کشاورزی، به زائده مواد خام برای کل جهان است. اما اوکراین باید صنعتی باشد. کشوری با جمعیت 40 میلیونی که فقط به تجارت کشاورزی می پردازد، نمی تواند زنده بماند. او محکوم به فقر است."

                        روزنامه نگار این نشریه به نوبه خود سخنان آبروماویسیوس وزیر اقتصاد اوکراین را یادآوری کرد که گفته بود بهتر است کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​توسعه داده شود و امکانات تولیدی موجود در اوکراین به دلیل ناکارآمدی آنها باید از بین برود.

                        بویرین در غیابی با وزیر اقتصاد گفت: «در سال 2013، 4,8 میلیون نفر در بخش واقعی در اوکراین مشغول بودند. «اینها کسانی هستند که چیزها را ساخته اند. در سال 2014 تعداد آنها 2 میلیون نفر بود که از این تعداد بیش از 1 میلیون نفر در واقع به تولید مشغول هستند این برای کشوری با جمعیت 40 میلیون نفر است. من نمی‌دانم آقای آبروماویسیوس چه گفته است، اما فکر می‌کنم که او خیلی دور از درک این است که این وضعیت چه پیامدهایی برای اقتصاد دارد.»

                        منبع این مجله توضیح می دهد: «چون برای محیط کشاورزی، جمعیت کشور نباید بیش از 10 میلیون نفر باشد. 30 میلیون باقیمانده باید بمیرند یا مهاجرت کنند. فکر می کنم وزیر اقتصاد اصلا نگران این موضوع نیست. او ایده های واهی دارد مبنی بر اینکه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​این جایگاه را پر خواهند کرد.»
                      75. لنین
                        لنین 8 نوامبر 2015 15:30
                        +1
                        من احترام. حیف که هر سال از این قبیل افراد کم می شود.
                      76. اشر
                        اشر 9 نوامبر 2015 18:35
                        0
                        برای کلمات زیبا یک امتیاز گذاشتم، اما به آن فکر کردم و به این نتیجه رسیدم که تمام زیبایی فراخوان برای پرداخت مالیات برای ارتش دیوانه مقامات، ارزش یک منهای چاق و عظیم را ندارد. از زمان های قدیم، این قانون در مورد افرادی که نمی خواهند به ارتش خود غذا بدهند شناخته شده است. با این حال، اگر روسیه زندگی می کرد، یک کشور جدید با ارتش جدید وجود خواهد داشت.
                      77. azkolt
                        azkolt 9 نوامبر 2015 23:34
                        -3
                        اینها یهودیان آلفروف هستند و تا 17 سالگی مغز مردم ما را پاک می کردند و در نتیجه انقلاب سالها پیش کشور به عقب برگردانده شد و چند ده میلیون نفر کشته شدند و آنها شدند. در قدرت تا 37 سالگی!
                    2. روناگان
                      روناگان 7 نوامبر 2015 20:13
                      +2
                      ... و پلیس (پلیس) از دزدی که مرا دزدی کرده حقوق می گیرد و به «گاو خاکستری» دستور می دهند و به سمت کارگر شلیک می کنند.
                    3. بیجو
                      بیجو 7 نوامبر 2015 21:31
                      -10
                      نقل قول: الکساندر رومانوف
                      چه برای مردم، در خانه روی مبل می نشینند و داد می زنند، مرا دزدی کردند. دزدیده شده به پلیس بروید و بیانیه بنویسید.

                      اما اینها می خوانند، دزدی کردند.
                    4. vovan50
                      vovan50 9 نوامبر 2015 10:09
                      0
                      پلیس برای چه کسانی کار می کند؟
                  2. ساباکینا
                    ساباکینا 7 نوامبر 2015 09:35
                    + 52
                    نقل قول: Boris55
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                    برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.

                    حیف که نمی توانم به رومانوف سیلی منفی بزنم، او نادیده می گیرد ...
                    زنده باد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر
                    چند سال و سالهای شگفت انگیز با این شعار زندگی کردم...

                    شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.
                    1. ولادیمیر پوزلنیاکوف
                      ولادیمیر پوزلنیاکوف 7 نوامبر 2015 10:16
                      + 50
                      یکی از آشنایان مسن من که از نظر سنی متعلق به "بچه های جنگ" است، به نوعی با تلخی گفت: "اما ما تحت کمونیسم زندگی می کردیم و حتی متوجه نشدیم !!!!"
                      1. ویکتور
                        ویکتور 8 نوامبر 2015 11:24
                        +3
                        مامانم و خاله ام تو دهه 90 اینو میگفتن... فعلا میترسم مامانم بازم بگه...
                    2. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 10:54
                      -32
                      نقل قول از: sabakina
                      حیف که نمی توانم به رومانوف سیلی منفی بزنم، او نادیده می گیرد ...

                      مجسمه سازی، من نادیده نمی گیرم ... هنوز. hi

                      1. کارگران. متوسط ​​حقوق یک کارگر در روسیه 37.5 روبل بود. این مقدار را در 1282,29 ضرب می کنیم (نسبت نرخ مبادله روبل سلطنتی به روبل مدرن) و مقدار 48085 هزار روبل برای تبدیل مدرن بدست می آید.
                      2. سرایدار 18 روبل یا 23081 روبل. با پول مدرن
                      3. ستوان (آنالوگ مدرن - ستوان) 70 ص. یا 89 760 روبل. با پول مدرن
                      4. پلیس (پلیس معمولی) 20 ص. یا 5 روبل. با پول مدرن
                      5. کارگران (پترزبورگ). جالب است که میانگین حقوق در سن پترزبورگ کمتر بود و تا سال 1914 به 22 روبل و 53 کوپک می رسید. این مقدار را در 1282,29 ضرب می کنیم و 28890 روبل روسیه به دست می آوریم.
                      6. پخت 5 - 8 p. یا 6.5.-10 هزار برای پول مدرن
                      7. معلم دبستان 25 ص. یا 32050 r. با پول مدرن
                      8. معلم ورزشگاه 108 روبل با پول مدرن
                      9. سرایدار ارشد 40 ص. یا 51 روبل. با پول مدرن
                      10. سرپرست منطقه (آنالوگ مدرن - افسر پلیس منطقه) 50 ص. یا 64 در پول مدرن
                      11. پیراپزشکی 40 روبل یا 51280 r.
                      12. سرهنگ 325 روبل یا 416 744 روبل. با پول مدرن
                      13. ارزیاب دانشگاهی (کارمند طبقه متوسط) 62 ص. یا 79 روبل. با پول مدرن
                      14. مشاور خصوصی (مقام رده بالا) 500 یا 641 در پول مدرن. به همین میزان یک ژنرال ارتش دریافت کرد

                      و شما می‌پرسید که قیمت محصولات در آن زمان چقدر بوده است؟ یک پوند گوشت در سال 1914 19 کوپک قیمت داشت. پوند روسیه 0,40951241 گرم وزن داشت. این بدان معنی است که یک کیلوگرم، اگر آن موقع معیار وزن بود، 46,39 کوپک - 0,359 گرم طلا، یعنی به پول امروزی، 551 روبل 14 کوپک قیمت داشت. به این ترتیب یک کارگر اگر البته می خواست می توانست با حقوق خود 48,6 کیلوگرم گوشت بخرد.
                      آرد گندم 0,08 r. (8 کوپک) = 1 پوند (0,4 کیلوگرم)
                      پوند برنج 0,12 p. = 1 پوند (0,4 کیلوگرم)
                      بیسکویت 0,60 r. = 1 پوند (0,4 کیلوگرم)
                      شیر 0,08 r. = 1 بطری
                      گوجه فرنگی 0,22 مالش. = 1 پوند
                      ماهی (سوف) 0,25 r. = 1 پوند
                      انگور (کشمش) 0,16 r = 1 پوند
                      سیب 0,03 مالش. = 1 پوند


                      و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟
                      1. onix757
                        onix757 7 نوامبر 2015 11:05
                        + 55
                        و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟

                        شاید پشت این:
                        1. حق یک روز کاری هشت ساعته. برای اولین بار در جهان در تاریخ بشریت.
                        2. حق مرخصی استحقاقی سالانه. برای اولین بار در تاریخ بشریت.
                        3. عدم امکان عزل کارمند به ابتکار اداره یا مالک بدون موافقت سازمان صنفی و حزبی.
                        4. حق کار. علاوه بر این ، فارغ التحصیلان موسسات آموزشی حرفه ای خاص حق اشتغال اجباری در جهت کار با تهیه مسکن در قالب خوابگاه یا آپارتمان را داشتند.
                        5. حق آموزش عمومی و حرفه ای رایگان. علاوه بر این، هم آموزش متوسطه حرفه ای و هم آموزش عالی.
                        6. حق استفاده رایگان از موسسات پیش دبستانی: کودکان، مهدکودک ها، اردوهای پیشگام.
                        7. حق برخورداری از مراقبت های پزشکی رایگان.
                        8. حق درمان آبگرم رایگان.
                        9. حق مسکن رایگان.
                        10. حق اظهار نظر آزادانه در مورد کلیه مشکلات زندگی مدرن کشور.
                        11. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی.
                        12. حق سفر رایگان به محل کار یا تحصیل با سند مسافرتی انفرادی با حقوق دولتی.
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 7 نوامبر 2015 11:23
                        +8
                        و در مورد ناوگان چطور؟
                      3. onix757
                        onix757 7 نوامبر 2015 11:26
                        + 15
                        من نمی دانم. اما در هر صورت، ناوگان روسیه تزاری با ناوگان اتحاد جماهیر شوروی برابری نمی کرد
                      4. V.ic
                        V.ic 7 نوامبر 2015 14:12
                        -5
                        نقل قول از: onix757
                        در هر صورت، ناوگان روسیه تزاری با ناوگان اتحاد جماهیر شوروی همتای نداشت

                        شما طولانی راه می روید، مهم نیست که چقدر شلوارتان پاره شده است ... در مورد نبرد Moonsund بخوانید یا حداقل فیلم قدیمی "بالتیک گلوری" را تماشا کنید، کتاب V.S. Pikul "Moonsund" و شاید با تأخیر متوجه شوید که با اظهارات خود هیجان زده شده اید ...
                      5. روناگان
                        روناگان 7 نوامبر 2015 20:43
                        +8
                        نقل قول از Vic
                        با تأخیر متوجه می‌شوی که با اظهاراتت هیجان زده شدی...

                        حریف شما از چه چیز هیجان زده شد؟قیصر چند "بایرن" زیر مونسونند داشت (حتی به گفته پیکول؟) و ناوگان روسیه چه چیزی می توانست با آنها مخالفت کند؟ تیپ رزمناوها (4 قطعه) کجا بود؟ وظیفه اما اینها کشتی های منسوخ شده بودند، آنها حتی نمی توانستند به طور مساوی با فریتز مبارزه کنند!
                      6. V.ic
                        V.ic 8 نوامبر 2015 08:00
                        -1
                        نقل قول از revnagan
                        چه چیزی حریف شما را هیجان زده کرد؟

                        من را به نبردی مشابه با Moonsund بین RKKF و Kriegsmarine راهنمایی کنید و من از شما سپاسگزار خواهم بود. اگر از به اشتراک گذاشتن حکمت در این تاپیک خجالت می‌کشید، پس اشتراک "در یک شخصی" را لغو کنید. hi
                      7. سست
                        سست 8 نوامبر 2015 09:23
                        +2
                        و تو سوشیما را به یاد می آوری!
                      8. RUSS
                        RUSS 8 نوامبر 2015 19:54
                        +1
                        نقل قول: رایگان
                        و تو سوشیما را به یاد می آوری!
                        و نبرد سینوپ، نبرد تندرا، نبرد کیپ گانگوت و غیره را فراموش نکنید.
                      9. دارت 2027
                        دارت 2027 7 نوامبر 2015 17:07
                        0
                        نقل قول از: onix757
                        من نمی دانم.

                        این سوال است.
                        نقل قول از: onix757
                        ناوگان روسیه تزاری با ناوگان اتحاد جماهیر شوروی برابری نمی کرد

                        نگاه کردن به چه دوره ای.
                      10. ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        ولادیمیر پوزلنیاکوف 7 نوامبر 2015 12:02
                        +2
                        چطور؟! سنجد در باغ و عمو در کیف!
                      11. بانداباس
                        بانداباس 7 نوامبر 2015 11:16
                        + 31
                        قضاوت بر اساس استدلال های شما در روسیه اتوپیا بود. و به یک سوال ساده فکر کنید - چه کسی انقلاب فوریه را سازماندهی کرد؟ آنجا بوی بلشویک نمی آمد. و پس از فوریه 1917، همان لیبرال ها شروع به تخریب کشور کردند. آنها می خواستند غارت آسان را قطع کنند و همه چیز را بفروشند. و توجه کنید. تقریباً همه کسانی که در این امر شرکت کردند به سرعت از کشور فرار کردند.
                      12. خانه پایین
                        خانه پایین 7 نوامبر 2015 23:27
                        -3
                        نقل قول از بنداباس
                        قضاوت بر اساس استدلال های شما در روسیه اتوپیا بود.

                        روسیه تزاری قطعاً نقاط مثبت خود را داشت، اما فقط حامیان آن همیشه فراموش می‌کنند (یا اساساً نمی‌خواهند به یاد بیاورند) که به طور قابل توجهی معایب بیشتری وجود دارد!
                      13. زحل.ممم
                        زحل.ممم 8 نوامبر 2015 11:47
                        +2
                        نقل قول: داون هاوس
                        روسیه تزاری قطعاً نقاط مثبت خود را داشت، اما فقط حامیان آن همیشه فراموش می‌کنند (یا اساساً نمی‌خواهند به یاد بیاورند) که به طور قابل توجهی معایب بیشتری وجود دارد!

                        بلشویک ها این را به شما گفتند؟
                      14. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 14:40
                        -5
                        نقل قول از: saturn.mmm
                        بلشویک ها این را به شما گفتند؟

                        این وضعیت واقعی چیزهاست.
                        من به شما حقایقی می دهم.
                        1. در کل تولید صنعتی پنج قدرت پیشرو کره زمین، سهم روسیه در سال 1913، طبق برآوردهای مختلف، 4-5٪ بود.
                        2. در سال 1917 70 کیلومتر راه آهن در کشور وجود داشت. در ایالات متحده آمریکا در سال 260 1890 کیلومتر وجود داشت. علاوه بر این، بیشتر خطوط راه آهن تک خط بودند
                        3. در ایالات متحده آمریکا تا سال 1920، 20 هزار تراکتور وجود داشت، در حالی که در روسیه تا سال 1917 تنها 1500 تراکتور وجود داشت که تنها 11٪ آن در داخل کشور تولید می شد.
                        4. در سال 1912 به ازای هر 100 نفر 000 تخت رایگان، 158 پزشک، 13 پیراپزشک و 17 ماما وجود داشت. در سال 17، 1916 درصد از بیماران مبتلا به وبا و 45 درصد از حصبه جان خود را از دست دادند.
                        5. منبع اصلی درآمد بودجه تزاری از 1906 تا 1913 انحصار ودکا بود. hi
                      15. زحل.ممم
                        زحل.ممم 8 نوامبر 2015 11:46
                        -1
                        نقل قول از بنداباس
                        آنجا بوی بلشویک نمی آمد.

                        بوی بدی گرفت؟
                        چه، بلشویک ها تصمیم گرفتند همه چیز را به گردن کرینسکی بیندازند؟ همه در رفتن .. بیرون و آنها در سفید هستند؟
                      16. BMP-2
                        BMP-2 7 نوامبر 2015 11:57
                        + 10
                        خب بله. فقط یک نکته کوچک: روسیه در آن زمان یک کشور کشاورزی بود. بنابراین ، 14 نقطه ذکر شده به هیچ وجه نشان دهنده نیست و وضعیت آن زمان را بیش از میانگین دمای بیمارستان مشخص نمی کند ...
                      17. خانه پایین
                        خانه پایین 7 نوامبر 2015 23:31
                        +2
                        نقل قول: BMP-2
                        خب بله. فقط یک نکته کوچک: روسیه در آن زمان یک کشور کشاورزی بود.

                        یعنی، و تعداد بسیار کمی از کارگران حرفه ای در فدراسیون روسیه وجود داشت، تقریباً تعداد ناچیزی.
                        بله، و بخش عمده ای از کارگران «غیرحرفه ای» بودند و مبالغی را به دست می آوردند که مشخصاً از او نامی نمی برد، در غیر این صورت با تمام خانواده ها، از جمله کودکان، پشت ماشین ها نمی ایستادند.
                      18. ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        ولادیمیر پوزلنیاکوف 7 نوامبر 2015 12:00
                        +1
                        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک مرد پاسپورت خود را با یک خط کش در تمام پارامترها (طول، عرض، مورب) اندازه گرفت و در کمال تعجب متوجه شد که این مقادیر با پارامترهای هرم Cheops مرتبط است!
                        بیچاره من یک چیز را در نظر نگرفتم که در زمان ساخت اهرام در مصر هنوز سیستم متریک وجود نداشت!
                      19. RrrJ
                        RrrJ 7 نوامبر 2015 13:48
                        +1
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        بیچاره من یک چیز را در نظر نگرفتم که در زمان ساخت اهرام در مصر هنوز سیستم متریک وجود نداشت!

                        این چیزی است که با چه نوع مزخرفی انجام می شود؟
                      20. V.ic
                        V.ic 7 نوامبر 2015 14:15
                        -1
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        این مقادیر با پارامترهای هرم خئوپس مرتبط هستند!

                        از این رو = به یاد ماندنی! شما چه چیزی می خواستید؟
                      21. زحل.ممم
                        زحل.ممم 8 نوامبر 2015 11:49
                        0
                        نقل قول: ولادیمیر پوزلنیاکوف
                        بیچاره من یک چیز را در نظر نگرفتم که در زمان ساخت اهرام در مصر هنوز سیستم متریک وجود نداشت!

                        در ایالات متحده آمریکا، انگلستان، هنوز آنجا نیست، همه چیز در اینچ و مایل اندازه گیری می شود.
                      22. حباب 5
                        حباب 5 7 نوامبر 2015 13:30
                        +6
                        اینجا خودت داری یه مرد قوز میکنی همه اینا تو پایتخت بود و الان هم تو مسکوآباد تقریبا همین حقوق هست و تو مناطق همه چیز طبق میانگینه - حقوق وزیر + مال تو و اینا به نصف
                      23. لاراند
                        لاراند 7 نوامبر 2015 13:39
                        + 11
                        [quote=VseDoFeNi]
                        1. کارگران. متوسط ​​حقوق یک کارگر در روسیه 37.5 روبل بود. این مقدار را در 1282,29 ضرب می کنیم (نسبت نرخ مبادله روبل سلطنتی به روبل مدرن) و مقدار 48085 هزار روبل برای تبدیل مدرن بدست می آید.
                        2. سرایدار 18 روبل یا 23081 روبل. با پول مدرن ....... و مزخرفات دیگر [نقل قول]

                        خوب، آقا، به این فکر کنید که مردم از چنین زندگی مجلل و ثروتمندی، هنوز چه چیزهایی را به خیرخواهان بورژوا داده اند؟
                      24. خانه پایین
                        خانه پایین 7 نوامبر 2015 23:33
                        +2
                        به نقل از لارند
                        خوب، آقا، به این فکر کنید که مردم از چنین زندگی مجلل و ثروتمندی، هنوز چه چیزهایی را به خیرخواهان بورژوا داده اند؟

                        چون اینها محاسبات نیست بلکه مزخرف است!
                        چنین چیزی وجود دارد - مانند یک شاخص قدرت خرید، بنابراین باید آن را مقایسه کرد، و روبل سلطنتی را به روبل روسیه تبدیل نکرد، فهمید چه نرخ مبادله ای ساختگی است. همکار
                      25. تاریکی
                        تاریکی 7 نوامبر 2015 14:15
                        -1
                        یکی دیگر از طرفداران نان فرانسوی. همه شما از کجا می آیید؟
                        این مانترا مدتهاست که مکیده شده و دور ریخته شده است
                      26. RUSS
                        RUSS 8 نوامبر 2015 10:02
                        0
                        نقل قول: تاریکی
                        یکی دیگر از عاشقان نان فرانسوی

                        شما اغلب به این شیرینی اشاره می کنید، اما آیا می دانید چیست؟ و در ضمن میشه آدرس محل پختشون رو بگید؟ حداقل سعی میکنم خندان
                      27. سنتور
                        سنتور 7 نوامبر 2015 15:11
                        + 17
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و به یک سوال ساده فکر کنید

                        راستش را بخواهید، ارقام برای رفاه مردم تحت تزار چندان چشمگیر نبود. حقوق کارگران کارخانه ما واقعاً کمتر از زمان پادشاه است، میانگین آن 34 تیر است. اما قیمت هایی که برای 1 کیلوگرم معمولی ذکر کردید قابل توجه است. گوشت - 600r، آرد - 256r، سیب - 96r، برنج - 384r. تازه از فروشگاه برگشتم من خریدم: در آریانتا، یک تیغه شانه بدون استخوان به قیمت 229 روبل، در سیب دیکسی به قیمت 49,9 روبل، شیر به قیمت 35 روبل در لیتر، در برنج بخار پز مگنت به قیمت 52 روبل، آرد درجه یک با قیمت 40,7 روبل در هر بسته 2 کیلوگرمی.
                        پس انگار بیهوده نبودند که قیام کردند.
                      28. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 06:21
                        -1
                        نقل قول: سنتوریون
                        اما قیمت هایی که برای 1 کیلوگرم معمولی ذکر کردید قابل توجه است. گوشت - 600r، آرد - 256r، سیب - 96r، برنج - 384r. تازه از فروشگاه برگشتم من خریدم: در آریانتا، یک تیغه شانه بدون استخوان به قیمت 229 روبل، در سیب دیکسی به قیمت 49,9 روبل، شیر به قیمت 35 روبل در لیتر، در برنج بخار پز مگنت به قیمت 52 روبل، آرد درجه یک به قیمت 40,7 روبل در هر بسته 2 کیلوگرمی.

                        این چیزی است که من می گویم.
                        «امروز، در دوران پوتین، مردم روسیه به همان اندازه ثروتمند زندگی می کنند که هرگز در گذشته قابل پیش بینی زندگی نکرده اند. شاهد روشن این امر حیاط شهرهای روسیه است که مملو از اتومبیل هایی هستند که بسیاری از آنها با پرداخت بیش از حد اعتبار خریداری شده اند. این نشان می دهد که مردم پولی برای پرداخت اضافی دارند و آنقدر باهوش نیستند که اضافه پرداخت نکنند.
                        و تا زمانی که کسانی باشند که این را درک نکنند، این را تکرار خواهم کرد. © VseDoFeNi

                        نقل قول: سنتوریون
                        پس انگار بیهوده نبودند که قیام کردند.

                        شورش در زمان جنگ این یک خیانت به کشور و مردمش است که منجر به ده و نیم میلیون قربانی جنگ داخلی شد. سپس Vlasov، Shukhevych و Bandera را به بت های خود اضافه خواهید کرد. آنها به مردم خود نیز خیانت کردند. احمق احمق احمق
                      29. زحل.ممم
                        زحل.ممم 8 نوامبر 2015 11:55
                        0
                        نقل قول: سنتوریون
                        پس انگار بیهوده نبودند که قیام کردند.

                        چگونه سرمایه داری در کشور خود دارید که بلشویک ها سرنگون کردند؟
                        خواندن کامنت شما خوب بود
                      30. mark2
                        mark2 7 نوامبر 2015 16:13
                        + 22
                        عجیب است ... من در حال حاضر 50000 روبل حقوق دارم، در حالی که هزینه گوشت در بازار ما 380 روبل است. - گوشت گاو. فقط من در خانواده کار می کنم، مثل خانواده یک کارگر ساده قبل از انقلاب. اتفاق افتاد. خانواده 3 نفره آرد گوشت خوب است، اما شما هنوز هم باید اجاره، لباس، هزینه اضافی / آموزش کودک را بپردازید. در کل همه چیز مثل قبل از انقلاب است.
                        و درست مثل آن زمان: ساعات کاری نامنظم، عدم حضور اتحادیه های کارگری، تعطیلات تضمین نشده است، احتمال کاهش دائمی، هیچ تضمینی وجود ندارد که شغل دیگری داشته باشم، زیرا کسی با حقوق مناسب وجود ندارد، هزینه تحصیل را بپردازید. ، پرداخت هزینه های درمانی ، درمان توچال - آسایشگاه - خوب ، اگر فقط با هزینه خود ، مسکن رایگان - در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ ، امنیت شخصی - اینها افسانه ها هستند ، سفر رایگان - این یک افسانه است حتی برای بازنشستگان و قهرمانان از کار و جنگ!
                        حالا مشخص است که چرا اینطور شد، چه شد.
                      31. avia1991
                        avia1991 8 نوامبر 2015 01:59
                        +2
                        نقل قول از mark2
                        در کل همه چیز مثل قبل از انقلاب است.
                        و درست مثل آن زمان: ساعات کاری نامنظم، عدم وجود اتحادیه، تعطیلات تضمین نشده است، احتمال اخراج دائمی، هیچ تضمینی وجود ندارد که شغل دیگری پیدا کنم.

                        به طور کلی، یک قیاس واضح وجود دارد.. به این معنی که نتیجه منطقی خود را نشان می دهد: NEED
                        نقل قول: برش زنجیر
                        هفدهم را تکرار کنید و قدرت شوروی را بازیابی کنید!
                        سوال این است که امروز چه کسی حاضر است "بلشویک" شود؟ در میان نیروهای سیاسی فعال، چنین به نظر می رسد، قابل ردیابی نیست. چی
                      32. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 07:17
                        +1
                        نقل قول از: avia1991
                        سوال این است که امروز چه کسی حاضر است "بلشویک" شود؟

                        و ده میلیون روس دیگر را نابود کنید؟ این چیزی است که آنگلوساکسون ها با چینی ها و ژاپنی ها خوشحال خواهند شد!!! احمق
                      33. منطقه 34
                        منطقه 34 8 نوامبر 2015 13:15
                        +1
                        خوب 30 میلیون از بین می رود در بازار نمی گنجد. تألیف منسوب به چوبیس است. بعد از 91-93 چقدر جمعیت از دست داده ایم؟
                      34. avia1991
                        avia1991 8 نوامبر 2015 21:00
                        0
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و ده میلیون روس دیگر را نابود کنید؟

                        اما آیا این تعداد در زندگی غیرنظامی جان باختند؟ شما یک ساعت با جنگ جهانی اول اشتباه نگرفتید؟
                        علاوه بر این، "کمک" فعال در نابودی ارتش سرخ توسط "شریکای" ما - بریتانیایی ها، آلمانی ها، آمریکایی ها و دیگرانی مانند آنها - ارائه شد. پس سر بیمار را به گردن سالم نیندازید!
                      35. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 12:12
                        0
                        در مورد نابودی جمعیت خودم، بهتر است من به جای شما سکوت کنم.
                        رشد جمعیت از دست رفته در فدراسیون روسیه برای 1990-2013 40 میلیون نفر
                        ولادیمیر افیموف نوشت: 29 نوامبر 2011، ساعت 23:20
                        0 امتیاز، 13471 بازدید بحث (27)
                        بیایید نتایج فعالیت های مقامات - وضعیت جمعیتی در فدراسیون روسیه را ارزیابی کنیم.
                        در مقایسه با RSFSR برای 1960-1989، افزایش طبیعی از دست رفته در جمعیت فدراسیون روسیه برای 1990-2013 تقریباً 40 میلیون نفر است.
                        کاهش رشد جمعیت در فدراسیون روسیه

                        طبق روش اول محاسبه برای سال 1990 - سپتامبر 2014

                        اگر تغییر جمعیت فدراسیون روسیه و ایالات متحده آمریکا را از اول ژانویه 1 مقایسه کنیم، افزایش از دست رفته در جمعیت فدراسیون روسیه تقریباً به 1990 میلیون نفر رسیده است.
                        جمعیت ایالات متحده: در 01.01.1990/248737000/4001 02.10.2014 نفر (http://demoscope.ru/weekly/app/app316,801.php)، 68,064/27,36/12 2008 میلیون نفر (http://countrymeters.info/ru/) ایالات متحده_آمریکا_(ایالات متحده_آمریکا)/)، یعنی 0335 میلیون نفر افزایش یافت که 04 درصد است. بومیان سایر کشورها XNUMX٪ از جمعیت دائمی ایالات متحده را تشکیل می دهند (http://www.demoscope.ru/weekly/XNUMX/XNUMX/baromXNUMX.php).
                        جمعیت دائمی فدراسیون روسیه: از 01.01.1990 ژانویه 147665081، 2403012،02.10.2014،143,872 نفر (http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=24)، تا 9 اکتبر 3,793، 2,57 نفر بود. میلیون نفر (http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php). یعنی برای XNUMX سال و XNUMX ماه XNUMX میلیون نفر کاهش داشته است که XNUMX درصد است.
                        اگر در فدراسیون روسیه از 01.01.1990/02.10.2014/188 افزایش جمعیت به همان درصدی در ایالات متحده بود، در 24/9/44,2 جمعیت دائمی فدراسیون روسیه XNUMX میلیون نفر خواهد بود. در مقایسه با ایالات متحده، رشد جمعیت از بین رفته در فدراسیون روسیه برای XNUMX سال و XNUMX ماه، XNUMX میلیون نفر است.
                      36. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 12:18
                        0
                        طبق روش دوم محاسبه برای سال 1990 - 2013

                        جمعیت دائمی فدراسیون روسیه تا 01.01.1990 ژانویه 147665081، 1،1990،31 نفر بود. از اول ژانویه 2013 تا 24 دسامبر 12919515، 31،2013،147665081 نفر بیشتر از متولدین 134745566 سال جان خود را از دست دادند. یعنی تا 134745566 دسامبر 130، 1 نفر از 1990 نفر باقی مانده است. از این تعداد، تقریباً پنج میلیون نفر به کشورهای دیگر نقل مکان کرده اند. بنابراین، از 1 نفر در فدراسیون روسیه، شاید 1990 میلیون نفر باقی مانده است. اینها ساکنان فدراسیون روسیه هستند که در XNUMX ژانویه XNUMX در فدراسیون روسیه زندگی می کردند و فرزندان آنها. بقیه ساکنان دائمی فدراسیون روسیه مهاجرانی هستند که پس از XNUMX ژانویه XNUMX به فدراسیون روسیه نقل مکان کرده اند.
                        جمعیت دائمی فدراسیون روسیه تا 01.01.2014 ژانویه 143657134، XNUMX،XNUMX،XNUMX نفر بود.
                        در دوره سلطنت وی. وی پوتین، از اول ژانویه 1 تا 2000 دسامبر 31، 2013 نفر بیشتر از آنچه متولد شده بودند در طی 14 سال جان باختند.
                        در میان متولدین فرزندان مهاجر نیز وجود دارد. اما در نظر گرفتن آنها در هنگام محاسبه دشوار است.
                        در طی سال های 1960 - 1989، جمعیت فدراسیون روسیه به طور متوسط ​​0,7104٪ در سال به دلیل تولد و مرگ افزایش یافت. اگر برای سال 1990 - 2013 افزایش جمعیت فدراسیون روسیه به طور متوسط ​​سالانه 0,7104٪ بود، در 31 دسامبر 2013 جمعیت تقریباً 175 میلیون نفر خواهد بود. (محاسبه: 147665081 x 1,007104 به توان 24 = 147665081 x 1,18518 = 175). در مقایسه با RSFSR، افزایش طبیعی از دست رفته در جمعیت فدراسیون روسیه برای 1990-2013 تقریباً 40 میلیون نفر است. (175-134,7=40,3).
                        این روش تغییر مهاجرت در جمعیت را در نظر نمی گیرد.
                        محاسبات طبق Rosstat انجام شد.
                        نتایج سرشماری سال 2010 نشان داد که هفت قوم بزرگ بومی فدراسیون روسیه در حال نابودی هستند: اودمورت ها، چوواش ها، موردوی ها، ماری ها، باشقیرها، تاتارها، روس ها. توجه کنید - مردم بومی جمهوری های واقع در همان منطقه نزدیک از بین رفتند. همه مردم در یک کشور زندگی می کنند، برخی از مردمان در حال مرگ هستند، در حالی که برخی دیگر به سرعت در حال تکثیر هستند. بنابراین دلایلی وجود دارد که منجر به انقراض این هفت قوم می شود.
                        در RSFSR و فدراسیون روسیه در سال 1992، برای اولین بار، تعداد مرگ و میرها از تعداد تولدها بیشتر شد. بیش از تعداد مرگ و میر بر تعداد تولدها فقط در سالهای 1941-1944 در طول جنگ بود. حتی در سال 1945، افزایش طبیعی 365,7 هزار نفر بود.
                        رشد طبیعی جمعیت
                      37. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 12:20
                        -1
                        تعریف Rosstat: "رشد طبیعی جمعیت برابر است با تفاوت بین تعداد تولد و مرگ." این تعریف به هیچ وجه ماهیت فرآیندهای جاری را منعکس نمی کند، برعکس، فریب می دهد. Rosstat با این واقعیت موافقت کرد که در فدراسیون روسیه کاهش طبیعی جمعیت وجود دارد. فزونی تعداد مرگ و میر بر تعداد متولدین هرگز طبیعی نیست. طبیعی فقط بیش از تعداد افراد متولد شده بر تعداد مرگ و میر است.
                        به نظر من رشد جمعیت یک کشور را فقط زمانی باید طبیعی دانست که جنگ نباشد، مردم از وسایل پیشگیری استفاده نکنند، زنان سقط جنین نکنند، حاکمان کشور سیاست نسل کشی را دنبال نکنند، افراد تا سن 18 سالگی شرایط عادی داشته باشند. مسکن برای خود و فرزندان آینده شان، بیکاری در کشور وجود ندارد، مردم آنقدر درآمد دارند که شرایط عادی زندگی خود و فرزندانشان را فراهم کنند، شرایط کاری خوب، مراقبت های پزشکی با کیفیت.
                        ویکیپدیا. فهرست کشورها بر اساس افزایش طبیعی

                        در سال 2014، از بین 224 کشور، افزایش طبیعی در سال عبارت بود از:
                        در 50 کشور از 2 تا 3,34 درصد
                        در 73 کشور از 1 تا 2 درصد
                        در 33 کشور از 0,5 تا 1 درصد
                        در 42 کشور از 0 تا 0,5٪.
                        در 26 کشور، جمعیت از 0 به 0,631 درصد کاهش یافته است.
                        در این فهرست، روسیه از بین 198 کشور در مکان 224 قرار دارد - افزایش 0,02٪، بر اساس گزارش سیا در 211 - کاهش 0,196٪.
                        در سال 2010، افزایش طبیعی این بود: در 55 کشور از 2 به 3,66٪، در 72 کشور از 1 به 2٪.
                        به نظر من رشد 2-3,5 درصدی جمعیت کشور در سال را باید طبیعی دانست. اگر افزایش طبیعی کمتر از 2 درصد باشد، باید فعالیت حاکمان را در راستای منافع مردم دانست.
                        افزایش طبیعی جمعیت فدراسیون روسیه باید 2 - 3,5٪ در سال باشد. این 3-5 میلیون نفر در سال است. در فدراسیون روسیه، رشد طبیعی جمعیت باید حداقل 1,5 میلیون نفر در سال باشد.
                        علل

                        به نظر من، دلایل اصلی زیر منجر به فاجعه جمعیتی در فدراسیون روسیه شد: وخامت شدید سطح زندگی کارگران، کاهش قابل توجه ساخت و ساز مسکن پس از سال 1991، عدم دسترسی به مسکن برای اکثر ساکنان فدراسیون روسیه به دلیل درآمد کم، سازماندهی ضعیف کار موسسات پزشکی، کار سیستم پرداخت پزشکان، که کار وظیفه شناسانه پزشکان را تحریک نمی کند، عدم کنترل مناسب بر کار پزشکان و مراقبت های پزشکی پرداختی.
                      38. سست
                        سست 8 نوامبر 2015 09:26
                        +4
                        نه، انقلاب لازم نیست، اما احیای شوراها ضروری است!
                      39. منطقه 34
                        منطقه 34 8 نوامبر 2015 13:17
                        0
                        شورای اتحادیه اروپا وجود دارد، اما اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. معلوم شد ما نپذیرفتیم، اروپایی ها قبول کردند.
                      40. عمو جو
                        عمو جو 8 نوامبر 2015 17:08
                        +2
                        نقل قول: رایگان
                        نه، انقلاب لازم نیست، اما احیای شوراها ضروری است!
                        بنابراین چنین بازسازی فقط یک انقلاب خواهد بود خندان

                        انقلاب - (از اواخر انقلاب لاتین - نوبت - کودتا)، تغییرات کیفی عمیق در توسعه هر پدیده ای از طبیعت، جامعه یا دانش.
                      41. روناگان
                        روناگان 7 نوامبر 2015 20:39
                        + 13
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟

                        حرف بیهوده نزنید.شاید فکر کنید که در زمان SELFHOLDER محبوبتان، ناوگان روسیه در توسعه نسبت به ارتش اولویت داشت. به من یادآوری کنید که چه زمانی از نظر قدرت با حداقل Gohseeflotte برابری می کرد، نه اینکه به Grandflet اشاره کنیم؟ کشتی‌های ساخته شده در کارخانه‌های کشتی‌سازی خارجی، مجهز به تاسیسات برق خارجی، ماشین‌آلات، اپتیک و منسوخ شده‌اند که هنوز در سرسره‌ها قرار دارند، زیرا پولی برای تکمیل وجود ندارد، اما پولی برای الماس برای معشوقه‌ها وجود دارد.
                        پس از انقلاب 17، دولت جدید به سادگی بودجه لازم برای ساخت ناوگان اقیانوس را نداشت. بله، و چرا آن زمان به آن نیاز بود؟ و اگر خیانت لیبرال ها و قوزک ها نبود، چه کسی می داند، شاید ناوهای هواپیمابر زیر پرچم قرمز (شوروی، نه چین) از اقیانوس عبور می کردند.
                      42. dvg79
                        dvg79 8 نوامبر 2015 05:18
                        +1
                        اضافه می کنم - "Novik" افتخار RIF است - طراحی و ماشین آلات آلمانی ، "Izmails" تکمیل نشد - برخی از مکانیسم ها (به عنوان مثال ، توپ در برج ها) در اتریش-مجارستان و غیره سفارش داده شدند.
                      43. mrARK
                        mrARK 8 نوامبر 2015 01:22
                        0
                        آره همه کاملا پر و راضی بودند.
                        لیبرال ها دائماً این ایده را در سر شهروندان روسیه قرار می دهند که ارتدوکس ها عمدتاً فقط در اتحاد جماهیر شوروی تحت ستم و حتی گرسنگی بودند. و هر آنچه که قبل و بعد از سوسیالیسم اتفاق افتاده است معلوم می شود که لطف خداست. میلیون‌ها دهقان روسی که از گرسنگی در طول خشکسالی‌ها و شکست محصولی که در روسیه تزاری با ثبات غیرقابل رشک روی داد، جان باختند، ظاهراً به حساب نمی‌آیند.
                        قحطی در روسیه بیماری است که حداقل از 31 اکتبر 1765 قابل درمان نیست. پس از آن بود که ملکه کاترین دوم شاید تاریخی ترین مقاله خود را امضا کرد. در آن، او وظیفه یافت تا در نهایت اقداماتی را برای "تصحیح کشاورزی" بیابد.
                        در قرن نوزدهم روسیه 40 دوره قحطی را تجربه کرد. در قرن بیستم، افراد زیر گرسنه بودند: 1901-1902، 1905; 1906; 1907; 1908; 1911-1912 سال. در سالهای 1901-1902، 49 استان در حال گرسنگی بودند؛ در سال 1905. 1906; 1907؛ 1908 از 19 تا 29 استان، در 1911-1912 گرسنگی. در دو سال قحطی 60 استان را فرا گرفت. 48 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.
                        بنابراین، به عنوان مثال، در یادداشتی خطاب به الکساندر سوم، به تاریخ 1882، چنین آمده است:تنها از شکست محصول، خسارات به دو میلیون روح ارتدکس رسید'.
                        از گزارشی به نیکلاس دوم در سال 1901:در زمستان 1900-1901. 42 میلیون نفر از گرسنگی جان باختند، اما 3 میلیون و 813 هزار روح ارتدکس بر اثر آنها جان باختند'.
                        از گزارش استولیپین به نیکلاس دوم در سال 1911:32 میلیون گرسنه، 3 میلیون و 235 هزار نفر از دست دادند". متواضعانه، مانند چیزی معمولی.
                        بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. بیش از 12 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان باختند.
                        نقل قول از کتاب الکساندر کورلیاندچیک "قدرت لعنت شده شوروی" و اصلاحات در روسیه، در نثر. RU.
                      44. سست
                        سست 8 نوامبر 2015 09:22
                        0
                        حالا بگو این مبالغ را چگونه محاسبه کردی؟
                      45. ویکتور
                        ویکتور 8 نوامبر 2015 11:21
                        0
                        خب + از اصل ... شخص اعداد خاصی داد ... اگر درست نیست ثابت کنید و منهای ... اما اعداد - در ریاضیات هم اعداد هستند ...
                      46. سرگئی اس.
                        سرگئی اس. 8 نوامبر 2015 14:17
                        +3
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        و به یک سوال ساده فکر کنید - چرا بلشویک ها ناوگان روسیه را نابود کردند؟

                        مدتهاست که فکر و درک شده است.
                        آلمانی ها به دنبال ناوگان بودند.
                        این نتیجه فروپاشی ارتش است ...
                        من از قبل فریادها را پیش بینی می کنم - بلشویک ها آن را خراب کردند ....
                        من می خواهم اضافه کنم: و کوه های اورال نیز؟

                        برای جلوگیری از وارد شدن به جزئیات
                        سفیدها و رویزیونیستها سعی کردند ارتش سرخ را نابود کنند. - سفید از هم پاشید...

                        هیتلر و امثال او با تمام توان ارتش سرخ را نیز نابود کردند. آنها تا 9 می 1945 تلاش کردند. - نتیجه یادبود یک سرباز شوروی در برلین است.

                        حتی ارتش شوروی در سال 1991 را نمی توان فروپاشی تلقی کرد - کشور از هم پاشید و ارتش شوروی کنترل شد و آماده انجام هر دستوری بود. و اگر این دستور بود... تاریخ قرن بیست و یکم کمتر خونین و غم انگیز بود.

                        پس برای 1913 متاسف نباشید.
                        شما در آن زمان زندگی نمی کردید و نمی دانید چقدر زندگی در سن پترزبورگ با 650 روبل در سال دشوار بود.
                        من به طور خاص در مورد پدربزرگم صحبت می کنم.
                        او به عنوان یک پسر کابین در Turetskaya در خدمه گارد - هر دو گذرگاه تخصصی در دانوب شروع کرد.
                        من تقریباً 3 سال به "ریندا" در اقیانوس آرام رفتم. به عنوان دستیار پزشکی آموزش دیده است. از این سمت بازنشسته شد. خانواده ای با 7 فرزند داشت. بازنشستگی با تعیین رتبه بعدی همراه بود ، بنابراین پدربزرگ وارد کلاس نهم (ستوان) شد و اشراف شخصی دریافت کرد.
                        حقوق بازنشستگی او 650 روبل در سال است - او آن را به دستور اداره دریانوردی بررسی کرد.
                        آنها شیک زندگی نمی کردند، نکته اصلی - آنها با خدمه زندگی می کردند - می توان گفت در پادگان. اکنون خیابان Decembrists است.
                        من می خواهم به سه داستان عالی او گوش کنم، در مورد چگونگی زندگی غنی او.

                        و مهمتر از همه، لطفاً آن دهقانانی را بشمارید که حقوق و دستمزد دریافت نمی کردند، اما با فروش آنچه شما با محبت به عنوان غذای ارزان فهرست کرده اید، زندگی می کردند.

                        نیمه دوم من از روستای کالینین.
                        ماتیوگی آنها در مورد زندگی شاد - این یک شعر خواهد بود.
                      47. لنین
                        لنین 9 نوامبر 2015 17:27
                        +1
                        متشکرم. مادربزرگ من از بینوایان نیست، اعظم یک تاجر بود، در آن روزها در سن پترزبورگ زندگی می کرد، از قول او آنقدر شیرین نبود، حتی ضرب المثل این بود که پیتر، پیتر - همه پهلوهایش را پاک کرد. میله‌ها متفاوت بودند، هم خوب و هم بد، اما همین میله‌ها بودند که منجر به ظهور یک وضعیت انقلابی شدند. مردم در واقع از زندگی سختی رنج می‌بردند، و میله‌ها اساساً از یک زندگی خوب دیوانه شدند، که به خاطر آن در سال 1917 مجازات شدند. و آن وضعیت در سال 1917 تا حدودی یادآور وضعیت فعلی است. hi
                    3. دریونیا 2
                      دریونیا 2 7 نوامبر 2015 13:29
                      -1
                      نقل قول از: sabakina
                      شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.

                      "قهرمانان" را باید با دید شناخت - باور کن
                      همانطور که متوجه شدم رفقای تیرانداز ??? چی
                      1. YARS
                        YARS 7 نوامبر 2015 18:14
                        -2
                        نقل قول: Dryunya2
                        "قهرمانان" را باید با دید شناخت -
                        همانطور که متوجه شدم رفقای تیرانداز ???

                        همه چیز دقیقاً همان است که در اوکراین می گویند و قبل از میدان می گویند!
                        آنها نیز با الیگارشی ها فریاد زدند و پس از میدان، الیگارشی ها بر صندلی های وزیران، رئیس جمهورها، استانداران و ... مستقر شدند. این یک بار دیگر ثابت می کند که Strelkov با "دنیای روسی" خود فقط در روسیه همان "Euromaidan" است، در این ویدیو مردم به ترتیب کلمات "میدان" را می گویند، پشت سر آنها افرادی از غرب هستند!
                      2. دریونیا 2
                        دریونیا 2 7 نوامبر 2015 19:14
                        -3
                        نقل قول: YARS
                        Strelkov با "دنیای روسی" خود همان "Euromaidan" فقط در روسیه است، در این ویدیو مردم به ترتیب کلمات "میدان" را می گویند، پشت سر آنها افرادی از غرب هستند!

                        100% موافقم
                      3. سرگئی اس.
                        سرگئی اس. 8 نوامبر 2015 16:32
                        +1
                        نقل قول: YARS
                        این یک بار دیگر ثابت می کند که Strelkov با "دنیای روسی" خود فقط در روسیه همان "Euromaidan" است، در این ویدیو مردم به ترتیب کلمات "میدان" را می گویند، پشت سر آنها افرادی از غرب هستند!

                        فکر نمی کنم همه چیز به این سادگی باشد.
                        1. Strelkov برای یک هدف عادلانه مبارزه کرد. و این خیلی از اعمال او را توجیه می کند. حداقل شخصاً تصور نمی کنم او را مقصر بدانم.
                        2. Strelkov reenactor - یک چیز میهن پرستانه، مفید، ... و دوباره یک ویژگی مثبت.
                        3. نمی‌دانم او چگونه وارد گارد سفید شد، اما این حق اوست: همه می‌خواهند به اجداد شخصی‌شان خوب فکر کنند، حتی آن‌هایی که اجدادشان در واحدهای گارد سفید خدمت می‌کردند یا زیر نظر بورژوازی دست به کار شده بودند.
                        4. تسلیم اسلاویانسک، و در نتیجه بخش قابل توجهی از DPR، این یک شکست بسیار بزرگ است. هنوز برای من کاملاً مشخص نیست که چرا این اتفاق افتاده است ... طبق گزارش هایی که کل جهان از استرلکوف فاصله گرفته است ، می توان نتیجه گرفت که او تقریباً شخصاً منتظر حمایت شخصی از پوتین بود و من موافق نیستم. ... یعنی، پس از آن جاه طلبی سرکوب ناپذیر ظاهر شد، اما به سادگی حرفه گرایی و، شاید، حتی رهبری.
                        این به ویژه در پس زمینه رفتار رهبر واقعی - A. Mozgovoy قابل توجه بود. اگرچه او لیسیچانسک را نگه نداشت ...
                        5. شخصاً معتقدم که هیچکس استرلکوف را نخریده است و او نمی خواهد به غرب خدمت کند.
                        اما اقدامات او، و مهمتر از همه، سخنان مسکو، به خوبی در طرح کلی کمپین ضد پوتین قرار می گیرد.
                        و در اینجا Strelkov اشتباه می کند.
                        این برای کسی نیست که V.V. پوتین همه چیز را درست انجام می‌دهد... اما در شرایط یک دولت بورژوازی، وقتی در هر صورت، هر کسی را که انتخاب کنید، کیسه‌های پول یا نمایندگان آنها همیشه در قدرت خواهند بود، V.V. پوتین با برخی بداخلاقی ها به مردم مانور می دهد که فرصتی برای ایجاد یک دولت واقعاً مردمی در آینده باقی می گذارد.
                    4. آلنا فرولوونا
                      آلنا فرولوونا 7 نوامبر 2015 18:12
                      +8
                      "7 نوامبر - روز چیزی بسیار بزرگ، چنین شوروی«. دو خاله سالخورده «آفتاب سوخته» اینگونه به نوعی تعطیلات نامیدند و احتمالاً نسل جدید امروز 7 آبان را به همین شکل درک می کند.

                      و در زمان ما یکی از بهترین تعطیلات بود. خیلی ها به خصوص بچه ها آن را دوست داشتند. و نکته در داستان اکتبر نیست، فقط کمترین چیزی است که در میز به یادگار مانده است، بلکه در همان احساس وحدت واقعی است که اکنون به طور کامل آن را احساس نمی کنیم.

                      بیشتر یک روز خانوادگی بودوقتی همه اقوام دور هم جمع شدند، به یکدیگر شادی کردند، هدایایی دادند، آهنگ های کاملا غیر انقلابی خواندند و رقصیدند. از میان همه بلندگوهای کشور، با وجود نوامبر، «می مسکو» عجله داشت و حال و هوا همان بود.

                      بله قرمز غالب شد. میخک های کاغذی بزرگ، پرچم ها، بادکنک ها، روبان ها. اما این در خیابان ها، در طول راهپیمایی ها است. و در خانه تلویزیون سیاه و سفید بود، با نمادها قرمز نمی شد، همه اخبار خوب بودند، فیلم ها خوب بودند، موسیقی شاد بود.

                      اکنون چنین تعطیلاتی وجود ندارد.
                    5. زحل.ممم
                      زحل.ممم 8 نوامبر 2015 11:36
                      -2
                      نقل قول از: sabakina
                      شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.

                      پس چرا زندگی نمی کنیم؟
                      1. سرگئی اس.
                        سرگئی اس. 8 نوامبر 2015 16:42
                        +2
                        نقل قول از: saturn.mmm
                        نقل قول از: sabakina
                        شما باید چند فیلم انقلابی ببینید.

                        پس چرا زندگی نمی کنیم؟

                        چرا من شخصاً سعی می کنم سبک زندگی خود را تحت اتحاد جماهیر شوروی حفظ کنم.
                        و از نظر فیلم، انقلابی مورد علاقه من «ما اهل کرونشتات هستیم» است که تقریباً هر سال می بینم.
                        و حتی بیشتر از دیگران "هفت پررنگ"، "قد"، "عشق من"، "اپراتورهای تراکتور"، "ترک ساحل" را مرور می کنم.
                        شاید به همین دلیل وحشی نشد....
                    6. ترکیر
                      ترکیر 8 نوامبر 2015 20:15
                      +1
                      احتمالاً منظور شما حقوق بالا نیست، بلکه ثبات است.
                      می توانید بودجه خود را برنامه ریزی کنید و از افزایش شدید قیمت ها نترسید.
                    7. ستراک
                      ستراک 9 نوامبر 2015 12:52
                      +1
                      با توجه به اینکه حقوق شصت روبل بود - هیچ چیز خوبی نیست.
                  3. جوجه تیغی در مه
                    جوجه تیغی در مه 7 نوامبر 2015 16:12
                    -16
                    اشراف، روشنفکران، آموزه ها، مهندسان، استادان، که وقت نداشتند همه را از نظر فیزیکی نابود کنند، خانواده سلطنتی تیرباران شدند، همه چیز را ویران کردند، کشور در بربریت و دزدی غرق شد، چه بسیار دهقانان پوسیده شدند، کشاورزی را ویران کردند. و این همه پنهان شدن پشت شعارهای بلند و زیبا و نتونستند از شما غارت کنند، اولاً آن موقع رعیت نبود و ثانیاً شما هنوز به دنیا نیامده اید.
                    1. skifd
                      skifd 7 نوامبر 2015 18:36
                      + 10
                      نقل قول: جوجه تیغی در مه
                      جوجه تیغی در مه


                      و آنها نمی توانستند شما را غارت کنند، اولاً، در آن زمان رعیت وجود نداشت


                      خب، لعنتی... من به شما پیشنهاد می کنم "از غروب بیایید بیرون" زیرا واقعا "در مه" هستید.. لیبرال.. نمی توانم آنچه را که آنجاست، در "سوغاتی" قضاوت کنم، اما در روسیه آنجا واقعاً یک "بازگشت" به ایالت های "پیش از اکتبر" بود. و حتی با توجه به "مرجع تاریخی" که آقای رومانوف با مهربانی ارائه کرده است، و با توجه به شدت "جنگ" تحمیلی به معنای واقعی کلمه توسط لیبرال های جدید به کشور خود، اما به قیمت "آنها نتوانستند شما را سرقت کنند"- بله، حالا آنها چه کار می کنند (انجام می دهند) ????? مثل قبل! و در مورد "اولاً، رعیت دیگر آنجا نبود"- پس به همین دلیل است که آنها "پروخوروف" (همراه با لیبروئیدها) هستند تا "توجیه کنند"، بپذیرند و معرفی کنند! وسط "به دمپایی من نگو" (ج) .. نگرانی برای "کیف پول" وجود دارد.. خوب، "ثانیاً شما هنوز به دنیا نیامده اید"- پس ما باید" در این "زمان" هیجان انگیز و جالب زندگی کنیم..
                      1. جوجه تیغی در مه
                        جوجه تیغی در مه 7 نوامبر 2015 19:09
                        -11
                        چگونه می توانید ریفر لیبرال فعلی را با اشرافیت امپراتوری روسیه مقایسه کنید؟ آیا شما بیمار هستید؟ و برای بلشویک‌ها حرف مادربزرگم را می‌گویم که مادرم گفته است، لنین شما کجاست، بالشویک‌ها آمدند، کانیا را گرفتند، کارو را گرفتند، خانه را فهمیدند، دزدا و پاستاویلی ریختند، یخ را هدر ندادند، مثل یک مشت است، اما مثل یک مشت کالی از زخم و در غروب غلامان، و حالا طاووس بر گوش آگلاداو برده یاشچه. و چند نفر تیرباران شدند، چند نفر در اردوگاه ها پوسیده شدند، هدف وسیله را توجیه می کند؟ لعنت بر بلشویک ها که باعث غم و اندوه میلیون ها نفر شدند، روسیه و بلشویک ها را برابر نگیرید، باید جانشین اخلاق و سنت روسیه تزاری باشد.
                      2. skifd
                        skifd 7 نوامبر 2015 20:10
                        + 12
                        نقل قول: جوجه تیغی در مه
                        چگونه می توانید ریفر لیبرال فعلی را با اشرافیت امپراتوری روسیه مقایسه کنید؟


                        اوه-اوه-اوه-اوه! پس چرا اینقدر هیجان زده می شوی.. فقط تصور کن، من لعنتی هستم، با ریشه های نجیبی. توسط پدر و چی؟! ولودیا را به خاطر بسپار. خوب، "لنین" که. نه "نجیب" ?? نام خانوادگی (و فرماندهان - فرماندهان "قرمز") را به خاطر بیاورید - آیا چیزی "خون آبی" را در آنجا به خاطر دارید؟ کامل بودن. این در "بلشویک ها" بود که شما دوست نداشتید، و در "فبرالیست ها" و در "ریف-راف لیبرال" آن زمان، اوه ... چه تعداد "واقعی" از "ذکر" شما ... آشفتگی به "املاک" تقسیم نمی شود، او زایمان می کند آشوب . اما وقتی در آشوب کسی شروع به "آرایش" می کند، سپس ترتیب می دهد همه چیز مطابق با آنها اولویت ها (البته در این نسخه ببخشید با توجه به مدل ایدئولوژیک انتخاب شده). «تاریخ حالت فرعی ندارد» (ج). بله، یکی از پدربزرگ های من "در حق" بود. دیگری از یک اقتصاد قوی (بسیار) محروم بود. شما می توانید خود را با انواع "اگر فقط ..." عذاب دهید، اما چیزی جز پارانویا به همراه نخواهد داشت. هر چه اجداد من تجربه کردند (و باور کنید زندگی آنها چقدر "نا شیرین" بود) نه نفرت از "بلشویک ها" و نه دشمنی با اتحاد جماهیر شوروی را به من منتقل نکردند. من در این دیار به دنیا آمدم و هر چقدر هم که اخیراً گل و لای بر سر آن ریخته شده، در آن «روح» ماندم. فقط همین الان اتحاد جماهیر شوروی از روسیه بیشتر بود. اکنون می توانید هر چقدر که می خواهید بحث کنید، اما این تلاشی بود برای اینکه دنیا را به مکانی بهتر تبدیل کنید. و از جهاتی در آن لحظه موفق شد. اما پس از آن ... "خشونت واقعی (ایدئولوژیک) کمی وجود دارد ..." (ج). چیزی شبیه به این ..
                      3. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 00:01
                        +5
                        نقل قول از skifd
                        فقط تصور کنید، من یک پنکیک هستم، با ریشه های نجیب.

                        من را هم تصور کن
                        و اگرچه من کاملاً "حق اخلاقی" دارم که برای سلطنت و سلطنت طلبان نوستالژیک باشم، نخواهم کرد.
                        زیرا برای انکار این واقعیت: اینکه تزار راگ کشور را به کنترل درآورد، که "اشرافیت" از رنگ ملت به جهنم تبدیل شد و بلشویک ها تنها نیرویی بودند که توانستند نجات دهند. کشور در این همه آشفتگی و ساختن یک دولت پیشرفته و اولین در تاریخ، با هدف منافع مردم عادی - فقط یک دیوانه می تواند انکار کند!
                      4. منطقه 34
                        منطقه 34 8 نوامبر 2015 13:28
                        +2
                        خوب، شما یک جوجه تیغی لعنتی می دهید! همه مردم زحمتکش تیر خوردند اما بلندگوها جا ماندند! و چه کسی کشور را بزرگ کرد؟ بلندگوها؟
                      5. لنین
                        لنین 10 نوامبر 2015 03:46
                        0
                        جوجه تیغی بیرون از مه نیست، جوجه تیغی ما اهل غرب اوکراین است.
                    2. خانه پایین
                      خانه پایین 7 نوامبر 2015 23:41
                      +7
                      نقل قول: جوجه تیغی در مه
                      اشراف، روشنفکران، معلمان، مهندسان، استادان، که نتوانستند همه را به طور فیزیکی نابود کنند، روی کشتی ها رفتند.

                      مهندسان و استادان در زمان قدرت شوروی شغل بزرگی پیدا کردند - همان تسیولکوفسکی را به خاطر بسپارید.
                      در مورد بقیه "روشنفکران"، کسانی که با "بخاربخار افسانه ای" رفتند کاملاً در کشورهای اروپایی مستقر شدند، اکثراً ماشین ظرفشویی و سرایدار که به طور کلی نیازی به اظهار نظر ندارند.
                      1. جوجه تیغی در مه
                        جوجه تیغی در مه 8 نوامبر 2015 07:27
                        0
                        کجا تف نکنید، برخی از اشراف، نادا، خوب پس من از نوادگان شاهزاده پوتمکین هستم
                      2. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 07:53
                        +7
                        نقل قول: جوجه تیغی در مه
                        کجا تف نکنید، برخی از اشراف، نادا، خوب پس من از نوادگان شاهزاده پوتمکین هستم

                        همکار، اولگ نبوی، بالاتر برو!!! خندان

                      3. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 09:32
                        +3
                        نقل قول: جوجه تیغی در مه
                        کجا تف نکنید، برخی از اشراف، نادا، خوب پس من از نوادگان شاهزاده پوتمکین هستم

                        چه چیزی اینقدر خنده دار است؟ هیچ کس نمی گوید شاهزاده ها اینجا جمع شده اند خندان
                        در اشراف در ابتدا هیچ چیز "به ویژه برجسته" وجود ندارد.
                        مثلاً در ارتش اشراف شخصی به افسران می دادند، اشراف ارثی برای «سرهنگ» یا اگر افسر نسل 3 بودید و دستور داشتید.
                        و اتفاقاً این ایده از خود دولت طبقاتی اشکالی نداشت - اتفاقاً برای احترام به "نوجوان" شدن کافی نبود - فرض بر این بود که برای دریافت "منافع" (همان تربیت ممتاز فرزندان نجیب)، خانواده نباید حتی یک نسل را وقف خدمت به کشور و میهن کند و این انتقال «تجربه رزمی» از پدر به پسر و بر این اساس، تربیت و فرهنگ و نگرش به کار کودک و افسر آینده کاملاً متفاوت است.
                        و این یک موضوع کاملاً متفاوت است که همین "اشراف" (بیشتر عنوان) در اکثر موارد منحط شد و مردم عادی که "در دریا" ماندند در شرایط کاملاً حیوانی زندگی می کردند.
                        به مردم عادی سطح معیشت معمولی داده می شود، امکانات اجتماعی عادی و همه چیز روان می شود، زیرا مردم عادی، اول از همه، نگران این نبودند که فرزندان افسران جدا از فرزندان دهقانان (و اتفاقاً) آموزش داده شوند. ، آنها خیلی بیشتر خواستند)، اما این که این دهقانان عادی برای خوردن بودند، چیزی وجود نداشت!
                      4. ترکیر
                        ترکیر 8 نوامبر 2015 20:28
                        0
                        همانطور که در بالا ذکر شد، طبق سرشماری سال 1897، 1 اشراف ارثی در امپراتوری روسیه وجود داشت.
                        ....
                        همانطور که می دانید، قانون روسیه چندین منبع اشراف نجیب را می شناسد، و از آنها اصلی ترین آنها، یا، به گفته پروفسور. کورکونوف، راه "عادی" برای به دست آوردن آن خدمات عمومی* است. اکثریت قریب به اتفاق اشراف فعلی از مقامات سابق یا اولاد آنها و به طور کلی افرادی هستند که در خدمت دولتی، کشوری یا نظامی بوده اند. طبق قانون، رتبه شورای دولتی واقعی (کلاس IV)، و طبق ادارات نظامی و دریایی - حتی سرهنگ و کاپیتان درجه 1، اشراف ارثی می دهد.
                        ....
                        اما در کنار انقراض اشراف قبیله ای و به ویژه اشراف عنوان شده و در جهت مخالف، روند بازتولید اشراف موروثی از طریق محیط اداری و نظامی جریان داشته و ادامه دارد.

                        باید بین اشراف قبیله ای و ارثی فرق گذاشت. و پس از آن بیهوده است که بدون درک اینکه چه کسی و چه چیزی به معنای یا دلالت دارد بحث کنیم.
                        یعنی اول بفهمید که در مورد چه نوع اشرافی صحبت می شود. اوف...
                        نقل قول از سایت جالب --- http://istmat.info/node/24426
                        فکر می کنم به این سایت علاقه مند شوید.
                      5. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 22:27
                        0
                        نقل قول از ترکیر
                        و پس از آن بیهوده است که بدون درک اینکه چه کسی و چه چیزی به معنای یا دلالت دارد بحث کنیم.

                        با من داری حرف می زنی؟))
                        من درک می کنم که اکثریت مردم فکر می کنند که اشراف لزوماً "شماره های" سطح آبراموویچ هستند - اما اینطور نیست ، من آن را نوشتم.
                        و دقیقاً چه چیزی می خواستی به من بگویی، من کاملاً متوجه نشدم، به نظر شما در مورد چه چیزی اشتباه کردم؟
                  4. زحل.ممم
                    زحل.ممم 8 نوامبر 2015 11:33
                    -6
                    نقل قول: Boris55
                    برای من مهم نیست دزد چه ملیتی از من دزدیده است.

                    آنهایی که بیشتر توسط بلشویک ها دزدیده شدند با کار و هوش ثروت خود را به وجود آوردند، سپس بلشویک ها 70 سال مردم را فریب دادند و در نهایت با غارت مردم خود سرمایه دار شدند. از انقلاب فقط ضرر برای مردم روسیه وجود دارد؛ در سن پترزبورگ، تولیدکنندگان خانه‌هایی برای کارگران ساختند، و بنابراین کارگران هنوز در آنجا زندگی می‌کنند.
                    چه کسی پوتیلوف یا موروزوف شما را دزدید؟
                2. ازبک روسی
                  ازبک روسی 7 نوامبر 2015 10:14
                  +7
                  بیشتر یهودیان
                  1. ترکستانی
                    ترکستانی 7 نوامبر 2015 11:13
                    + 12
                    امپراتوری روسیه اگر توسط یک عده یهودی ویران می شد چه کشوری بود؟؟؟
                    1. ولادیمیر پوزلنیاکوف
                      ولادیمیر پوزلنیاکوف 7 نوامبر 2015 12:20
                      +7
                      مدت ها قبل از انقلاب های روسیه، در کنگره جهانی صهیونیسم، رئیس کنگره، ژولوندکوفسکی، قطعنامه ای را پیشنهاد کرد که به اتفاق آرا مورد حمایت نمایندگان قرار گرفت.
                      معنای قطعنامه این بود که برای ایجاد یک کشور یهودی، باید یک کشور اروپایی با حداکثر پیشرفت ممکن از وضعیت انقلابی انتخاب شود! متأسفانه روسیه چنین کشوری است! به همین منظور، موجی از انقلاب های ناموفق آلمان، مجارستان را در بر گرفت... از زمان شکست خزرات توسط روس ها، تنها در اسرائیل امکان تحقق «رویای گرامی» وجود داشت! ببخشید موفق نشدم!
                      داستانی وجود دارد که قبل از مرگ I.V. استالین، پس از درخواست از هیئت یهودی برای تخصیص کریمه و کوبان، به منظور تحقق "رویای گرامی"، پرسید که چه تعداد از اتحاد جماهیر شوروی به این پناهندگان از هیتلر از اروپا پناه داده است. بعد از جواب حدود 350 هزار. او دستور داد تا فهرستی تهیه کنند و به آنها یک سرزمین جدید اختصاص دهند!
                    2. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 12:30
                      -5
                      نقل قول: ترکستانی
                      امپراتوری روسیه اگر توسط یک عده یهودی ویران می شد چه کشوری بود؟؟؟

                      این شوروی چه جور کشوری بود اگه یه سری یهودی نابودش کردند؟؟؟
                    3. V.ic
                      V.ic 7 نوامبر 2015 14:26
                      -3
                      نقل قول: ترکستانی
                      اگر توسط یک عده یهودی نابود شد؟؟؟

                      عزیز، کیرلا میرلا (با ریش) در نوشته جاودانه خود "مانیفست حزب کمونیست" خردمندانه گفت: "سرمایه یک نیروی بین المللی است" ... او این را می دانست، زیرا. از جنس لوی بود.
                      1. erg
                        erg 7 نوامبر 2015 17:46
                        + 10
                        ترند نکن مانیفست می گوید که سرمایه یک نیروی شخصی نیست، بلکه یک نیروی اجتماعی است، زیرا محصول فعالیت جمعی است و تنها با اقدامات مشترک بسیاری از اعضای جامعه فعال می شود.
                      2. V.ic
                        V.ic 7 نوامبر 2015 20:24
                        +2
                        نقل قول: erg
                        ترند نکن

                        روند چیزی متفاوت از روند شماست.
                        نقل قول: erg
                        ترند نکن

                        آیا مخالف کلاسیک ها هستید؟ خوب، در اینجا چند نقل قول برای سلامتی خود و عزیزانتان رد می شود:
                        «من. بورژواها و پرولترها
                        ... بورژوازی با بهره برداری از بازار جهانی، تولید و مصرف همه کشورها را جهان وطنی ...
                        ... بورژوازی با بهبود سریع همه ابزارهای تولید و تسهیل بی پایان وسایل ارتباطی، همه، حتی وحشی ترین ملت ها را به تمدن می کشاند. قیمت ارزان کالاهای او توپخانه سنگینی است که با آن تمام دیوارهای چین را ویران می کند و سرسخت ترین نفرت وحشی ها از بیگانگان را مجبور به تسلیم می کند. با درد مرگ، همه ملت ها را مجبور به اتخاذ شیوه تولید بورژوایی می کند، آنها را مجبور می کند به اصطلاح تمدن را معرفی کنند، یعنی بورژوائی شوند. در یک کلام، او جهان را به شکل و شمایل خود برای خود می آفریند...
                        ... بورژوازی بیش از پیش در حال نابودی تکه تکه شدن وسایل تولید، مالکیت و جمعیت است...».
                      3. erg
                        erg 7 نوامبر 2015 21:54
                        +7
                        نقل قول من از فصل 2 مانیفست کمونیست - پرولتاریاها و کمونیست ها است. نقل قولی که شما به آن اشاره کردید، پیامدهای گسترش تولید سرمایه داری، در درجه اول بر شیوه زندگی سابق را نشان می دهد. در نقل قول من، تعریف سرمایه به عنوان یک نیروی اجتماعی ارائه شده است. به نظر می رسد شما از فصل اول عبور نکرده اید.
                      4. V.ic
                        V.ic 8 نوامبر 2015 08:17
                        -1
                        نقل قول: erg
                        نقل قول من از فصل 2 مانیفست کمونیست

                        لعنتی... hi , شما نقل قول در فصل 2 "ITC"؟ ادعای کپی رایت کنید و همه کمونیست های جهان یک کلاسیک زنده را در آغوش خواهند گرفت و آقای زیوگانف استعفا خواهد داد...
                        نقل قول: erg
                        به نظر می رسد شما از فصل اول عبور نکرده اید.

                        بله، احمق و احمق در مقایسه با شما که در فصل دوم "MKP" تسلط داشتید ... اما همانطور که "جاودانه زنده" ما می گوید: "شما روی مارکسیسم نمی ایستید، می نشینید، حتی روی آن دراز می کشید." خندان
                      5. erg
                        erg 8 نوامبر 2015 09:47
                        +1
                        من طعنه شما را نمی فهمم من از همان منبع شما نقل کردم. به این ترتیب، روشن می‌کنم که من حامل تهوع نیستم. اما به نظر می رسد مهم نیست. به نقل قول از آنتون پاولوویچ چخوف - با اینکه مستمری بگیر هستید (داده های مشخصات خود) اما ..... انتهای عبارت را در داستان نویسنده فوق الذکر «کتاب شکایت» خواهید یافت.
                      6. V.ic
                        V.ic 8 نوامبر 2015 13:29
                        0
                        [quote = erg] از همان منبع شما نقل کردم. [/quote]
                        زبان روسی غنی است که برخی حیله گر هستند و از آن استفاده می کنند ... quote = erg] نقل قول من [/ quote]
                        [quote = erg] حتی اگر مستمری بگیر هستید [/ quote]
                        من از برادری با تو مشروب نخوردم!
                        به "نقض" مارکسیسم مهربان خود ادامه دهید. آنتوشا چخونته البته یک "لایه" مناسب برای "نیروهای تولیدی" و "روابط تولید" در R.I. اواخر قرن 19 شما هنوز هم حفاری می کنید و چیزی مناسب از I. Flavius ​​پیدا می کنید ...
                      7. erg
                        erg 8 نوامبر 2015 14:07
                        0
                        نقل قول چخوف فقط در مورد شما صدق می کند، بدون هیچ اشاره ای به مارکسیسم.
                      8. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 00:08
                        +4
                        نقل قول از Vic
                        آیا مخالف کلاسیک ها هستید؟

                        نیازی به بحث نیست، او با افتخار نام خود را در تاریخ وارد کرد، و به عنوان مثال در موضوعی مانند TGP، با انجام یک کار عظیم در مورد مطالعه نهاد مالکیت، به عنوان یکی از نهادهای اصلی دولت.
                        بنابراین، مطالعه می شود، از جمله در کشورهای سرمایه داری، درک "مارکسیسم" بخشی جدایی ناپذیر از درک کل جهان به عنوان یک کل است.
                    4. زحل.ممم
                      زحل.ممم 8 نوامبر 2015 15:20
                      -1
                      نقل قول: ترکستانی
                      امپراتوری روسیه اگر توسط یک عده یهودی ویران می شد چه کشوری بود؟؟؟

                      این "یهودیان" و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، امیدوارم نیازی به گفتن نباشد که چه نوع کشوری بود؟
                  2. V.ic
                    V.ic 7 نوامبر 2015 14:22
                    -2
                    نقل قول: ازبک روسی
                    بیشتر یهودیان

                    پس خود عیسی و یارانش (حواریون) از کسانی بودند که شما نام می برید.
                    1. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 19:56
                      +8
                      نقل قول از Vic
                      پس خود عیسی و یارانش (حواریون) از کسانی بودند که شما نام می برید.

                      بنابراین، من اغلب این سوال را می پرسم - چرا مردم روسیه باید به داستان های عامیانه یهودی اعتقاد داشته باشند؟
                      1. V.ic
                        V.ic 7 نوامبر 2015 20:35
                        0
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        من اغلب این سوال را می پرسم - چرا مردم روسیه باید به داستان های عامیانه یهودی اعتقاد داشته باشند؟

                        با استفاده از کلمه "مردمыя"، همچنین باید از کلمه "روسی" استفاده کنیدایا".
                        پاسخ: به دلایلی، این رسم از زمان ولادیمیر سویاتوسلاویچ بوده است.
                      2. جودوفیل
                        جودوفیل 9 نوامبر 2015 00:32
                        -1
                        هیچ کس برای مدت طولانی این را باور نمی کند ... فقط تجارت ، اما ... که حیف است))
                  3. V.ic
                    V.ic 8 نوامبر 2015 17:34
                    0
                    آیا آقای شولوموف شما را اذیت می کند؟ سپس یک سوال از مدیریت!
                3. dvg79
                  dvg79 7 نوامبر 2015 10:29
                  + 19
                  این "روس ها" اول تزار را سرنگون کردند، اگرچه او مستحق آن بود، سپس به دستور اربابان غربی شروع به تجزیه کشور کردند و آنها بودند که جنگ داخلی را آغاز کردند. تاریخ بیاموزید، نه افسانه برای عقب مانده های ذهنی. ، ویرایش شده توسط سیا.
                4. ارگ
                  ارگ 7 نوامبر 2015 11:50
                  -16
                  الکساندر رومانوف، بنابراین می توانید "بندهای شانه" را از دست بدهید. در مبارزه با "بلشویک ها" خندان من کاملا از شما حمایت می کنم. بسیاری به سادگی با یک سوال بسیار ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" از کجا می آید؟ ..
                  1. ساباکینا
                    ساباکینا 7 نوامبر 2015 12:18
                    + 40
                    نقل قول از Erg
                    الکساندر رومانوف، بنابراین می توانید "بندهای شانه" را از دست بدهید. در مبارزه با "بلشویک ها" خندان من کاملا از شما حمایت می کنم. خیلی ها به سادگی با یک سوال خیلی ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" کجاست؟"؟..

                    خب آره خب بله ... از آلمان تا ژاپن ... بنا به دلایلی فقط جریان انقلاب را دادند ...
                    اما به من نگو، تو باهوش‌ترین ما هستی، آنتانت چه چیزهایی را از خاور دور صادر می‌کرد؟... چی؟ چیز دیگری برای پوشش نیست؟ am
                    من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم!
                    1. ارگ
                      ارگ 7 نوامبر 2015 12:51
                      + 18
                      شما از ترفندهای ممنوعه در جنجال استفاده می کنید. من نیز در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و اتحادیه را کشوری بزرگ می دانم و به دستاوردهای آن افتخار می کنم. اما باید درک کرد که چندین مرحله در تاریخ کشور شوروی وجود داشته است و هر مرحله بعدی از مرحله قبلی پیروی می کند. همه اینها تاریخ است. همان مرحله اول، «انقلاب»، غم انگیزترین مرحله آن بود. میلیون ها فاجعه انسانی، فروش و سرقت روسیه توسط شرکت های فراملی... این کودتا بیش از ده سال است که توسط "شریک های" غربی ما تهیه شده است. و آنها پیروز شدند... آیا تا به حال از خود پرسیده اید که چرا استالین به کل تیم لنینیستی شلیک کرد؟ چون همه چیز را می دانست و می فهمید. درود بر رهبر بزرگوار
                      1. عمو جو
                        عمو جو 7 نوامبر 2015 23:03
                        +3
                        نقل قول از Erg
                        همان مرحله اول، «انقلاب»، غم انگیزترین مرحله آن بود.
                        انقلاب - (از اواخر انقلاب لاتین - چرخش - کودتا)، تغییرات کیفی عمیق در توسعه هر پدیده طبیعت، جامعه یا دانش.

                        به عنوان مثال، مرخصی زایمان که با فرمان شورای کمیسرهای خلق در سال نوزدهم معرفی شد، که هنوز مرخصی زایمان نامیده می شود - خوب، بسیار غم انگیز گریان


                    2. ermak.sidorov
                      ermak.sidorov 7 نوامبر 2015 21:53
                      +1
                      ممنون از ویدیو!... من هم از آنجا هستم =)
                      1. ermak.sidorov
                        ermak.sidorov 8 نوامبر 2015 21:45
                        0
                        تنش با زبان روسی وجود داشت، ظاهرا :) خود استالین هنوز آن صهیونیست بود، اگر شما، یرماک، فراموش کرده اید، اما نقل قول بدون اشاره است ...
                  2. سیب اسلاو روسیه
                    سیب اسلاو روسیه 7 نوامبر 2015 12:50
                    + 10
                    نکته اصلی در انقلاب پول نیست، روحیه و نیروی محرکه است.
                    پول عمدتاً برای رشوه دادن به وفاداری مقامات مورد نیاز است.

                    اگر چیزی را که در کامنت خود به آن متقاعد شده‌اید، ادعا می‌کنید، پس سعی کنید عبارت «پول برای انقلاب» را که تقریباً علت اصلی حوادث می‌دانید، به تفصیل بیان کنید.
                    1. ارگ
                      ارگ 7 نوامبر 2015 13:01
                      -4
                      عزیزم به نظر من سخت در اشتباهی نکته اصلی پول است. اجازه دهید من پول کشور را مدیریت کنم و برای من مهم نیست که چه کسی قوانین را در آنجا می نویسد. امیدوارم روچیلد را احمق فرض نکنی؟ من نمی توانم تمام طول تاریخ را در اینجا به صورت فیزیکی ارائه کنم. قبلاً به دوستان توصیه کرده بودم مستند «روسیه در قرن بیستم» را ببینند. برای شروع.hi
                      1. سیب اسلاو روسیه
                        سیب اسلاو روسیه 7 نوامبر 2015 13:15
                        +8
                        خدا با شما! «پول انقلاب» و دستگاه مالی (نظام مالی) دولت چه ربطی به آن دارد؟
                        می دانید که مخاطب هدف با وظایف مطابقت ندارد.
                      2. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 13:26
                        0
                        مسئله این است که تنها وسیله دستیابی به قدرت در دنیای مدرن پول است. خوب، اگر قبایل آفریقایی را در نظر نگیرید...
                      3. عمو جو
                        عمو جو 7 نوامبر 2015 23:09
                        +1
                        نقل قول از Erg
                        مسئله این است که تنها وسیله دستیابی به قدرت در دنیای مدرن پول است. خوب، اگر قبایل آفریقایی را در نظر نگیرید...
                        پوتین قدرتمندترین سیاستمدار... LOL
                      4. dvg79
                        dvg79 8 نوامبر 2015 05:36
                        +2
                        نکته اصلی پول نیست، بلکه مفهوم جهان بینی مردم است - هر چیز دیگری مشتق است.
                      5. ترکیر
                        ترکیر 8 نوامبر 2015 20:39
                        +2
                        نکته اصلی پول نیست، بلکه مفهوم جهان بینی مردم است

                        خب، حتی ک. مارکس هم این را نوشته است، من از حفظ معنی را می‌رسانم:
                        «اگر فردی در هفته یک پوند استرلینگ دریافت کند، پس چیزی نمی‌فهمد، اگر هفته‌ای صد پوند دریافت کند، شروع به درک سیاست می‌کند، اگر هزار پوند، پس از قبل همه چیز را می‌فهمد، سیاست، علم، موسیقی، نقاشی، تاریخ و ادبیات.
                        مارکس با شما موافق نیست. لبخند
                      6. sanyavolhv
                        sanyavolhv 7 نوامبر 2015 18:30
                        -2
                        نقل قول از Erg
                        عزیزم به نظر من سخت در اشتباهی نکته اصلی پول است.


                        سلامت
                        میدونی عزیز من باهات موافق نیستم احتمالاً به این سؤال پاسخ خواهید داد که چه کسی پس از اکتبر پول روسیه را مدیریت کرد؟ آیا آنها انگیزه ای برای انقلاب داشتند؟ طلای کمی در سراسر کشور سرگردان بود؟ و آیا به دست آوردن پول خود واقعاً دشوار است؟ شاید به خاطر پولی که کمونیست ها جنگیدند یا به امید ربودن بعدا به این سوال پاسخ دهید؟ من فکر می کنم شما به بهترین شکل ممکن پاسخ دهید، بدون هیچ راهی و منفی.
                      7. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 21:07
                        -1
                        دقیقاً به این دلیل بود که استالین با معامله ای با فدرال رزرو موافقت نکرد، جایی که دلار ارز اصلی ذخیره بود، وقایع غم انگیز بیشتری در تاریخ رخ داد. با این حال، فدرال رزرو پس از آنها (جنگ جهانی اول و دوم) چندین بار "ضخیم تر" شد ...
                      8. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 22:10
                        +2
                        محو نشد پس از جنگ جهانی دوم، امتناع استالین از پذیرش قوانین بازی فدرال رزرو منجر به یک تقابل جهانی شد.
                      9. عمو جو
                        عمو جو 7 نوامبر 2015 23:12
                        +3
                        نقل قول از Erg
                        محو نشد
                        بله

                        پس از جنگ جهانی دوم، امتناع استالین از پذیرش قوانین بازی فدرال رزرو منجر به یک تقابل جهانی شد.
                        نقل قول استالین مبنی بر اینکه فدرال رزرو در حال حل چیزی است، لطفا به استودیو بروید ...
                      10. منطقه 34
                        منطقه 34 8 نوامبر 2015 13:43
                        0
                        در مورد عملیات غیر قابل تصور؟ هنوز جنگ در جریان بود.
                      11. عمو جو
                        عمو جو 7 نوامبر 2015 23:07
                        +2
                        نقل قول از Erg
                        امیدوارم روچیلد را احمق فرض نکنی؟
                        امیدوارم بتوانید تایید کنید که یکی از روچیلدها این را گفته است؟ LOL

                        در غیر این صورت، شما نه تنها به نظر خواهید رسید، بلکه XNUMX% مکنده نیز خواهید بود.
                    2. YARS
                      YARS 7 نوامبر 2015 13:15
                      -1
                      نقل قول: SibSlavRus
                      نکته اصلی در انقلاب پول نیست، روحیه و نیروی محرکه است.

                      و "خلق" و متعاقباً نیروهای محرک توسط رسانه ها ایجاد می شود! مثل اوکراین قبل از میدان، چون همه چیز به لطف رسانه ها و به اصطلاح تاک شوهایی مثل ساویک شوستر است! همه اینها هزینه زیادی دارد و آنها برای رسیدن به اهداف خود از جان و جان خود دریغ نمی کنند!
                    3. سیب اسلاو روسیه
                      سیب اسلاو روسیه 7 نوامبر 2015 13:24
                      + 25
                      نیکلاس دوم که حالت بسیار قوی داشت، توانست همه چیز را به هم بزند.
                      برای قدرت واقعی شوروی، مبارزه برای مدت بسیار طولانی ادامه داشت تا اینکه استالین آن را فتح کرد. مردم با خون فراوان سزاوار قدرت سوسیالیستی شوروی بودند. به حدی که در غرب به شدت با افکار عمومی سوسیالیسم و ​​کمونیسم که سراسر جهان را فراگرفته بود مبارزه کردند.
                      دوره شوروی دوره ای بی سابقه در تاریخ نه تنها کشور، بلکه در جهان است. بهتر از سوسیالیسم و ​​ایده های کمونیسم، بشریت هنوز به آن نرسیده است.
                      دستگاه مفهومی سوسیالیسم و ​​سرمایه داری را مقایسه کنید! هیچ کس تا به حال اینقدر داوطلبانه و در مقیاس وسیع از سرمایه داری حمایت نکرده است. این یک انقلاب از پایین است و بنابراین فتوحات آن بسیار ارزشمند بود.
                      هیچ کس هرگز نمی تواند به وضوح از دست دادن دستاوردهای سوسیالیستی و آن فریب با به دست گرفتن قدرت در 1991-93 را برای ما توضیح دهد.
                      بر اساس دستاوردهای دولت شوروی، روسیه امروزی و 14 جمهوری دیگر (و همچنین نیمی از جهان) با اینرسی و بدون فشار زندگی می کنند، الیگارشی از هزینه شوروی تغذیه می کند، آنها هنوز حتی نمی توانند خصوصی سازی را تا آخر تمام کنند، حرامزاده ها. چون ثروت مردم بود!!!
                      1. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 13:52
                        + 13
                        از دست دادن دستاوردهای سوسیالیستی... ساده است، دوست. کشور فروخته شده است. توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی فروخته شد. من قبلا این موضوع را مطرح کرده ام. چرا خیلی ها به سادگی نمی خواهند تاریخ ها و رویدادها را با هم مقایسه کنند تا این را بفهمند ... همه چیز خیلی قبل از سال 91 شروع شد ...
                      2. سیب اسلاو روسیه
                        سیب اسلاو روسیه 7 نوامبر 2015 15:16
                        + 14
                        اینجاست که (از لحظه آماده سازی (بسیاری قبول دارند که از اواسط دهه 1980) اتفاقات اصلی کودتای دولتی 1991-93 و در نتیجه فروپاشی کشور، من باید موافقت کنم. ، با «پول برای انقلاب». اینجا بود که «کادرها» و مخاطبان هدف آماده شدند (تمرکز مقامات و مسکوئی ها، پس جایشان خالی بود!). ذینفعان تقریباً بلافاصله در موج خصوصی سازی ظاهر شدند. مطالب آموزشی در مورد تئوری اقتصادی و روابط بازار - همه غربی - از اوایل دهه 1990 تا به امروز. نتیجه گیری؟ اینجا. چنین تکنیک قاتل خرید تصمیم گیرندگان و محیط رهبران است - قالب آگاهی بخش فعال جمعیت - بقیه دریایی از الکل و آزادی فردی است (بدون هیچ گونه تعهدی از جانب فرد). ) و این همه است، جنگیدن لازم نیست. فعالیت سیاست خارجی به منفی صفر کاهش یافته است.
                        به طور معجزه آسایی ، از یک جنگ داخلی تمام عیار جلوگیری شد ، اما درگیری های محلی در امتداد مرزهای اتحادیه سابق و در مناطق نفوذ آن در خارج از کشور رخ داد.
                      3. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 15:45
                        +2
                        کل مشکل بشریت این است که در بیشتر موارد، عمیقاً شرورانه است... منشاء آنچه را که اتفاق می‌افتد را باید در ذات انسان جستجو کرد... hi
                      4. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 17:12
                        -3
                        نقل قول از Erg
                        از دست دادن دستاوردهای سوسیالیستی... ساده است، دوست. کشور فروخته شده است. توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی فروخته شد. من قبلا این موضوع را مطرح کرده ام. چرا خیلی ها به سادگی نمی خواهند تاریخ ها و رویدادها را با هم مقایسه کنند تا این را بفهمند ... همه چیز خیلی قبل از سال 91 شروع شد ...

                        این همان چیزی است که می گویم کمونیست های بی مغز فاسد اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1991 نابود کردند، روبل را به دلار گره زدند، شرکت های ما را از کار و بودجه محروم کردند ...

                        کمونیست ها با خیانت به کشورشان شروع کردند و با خیانت به پایان رساندند.
                      5. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 22:13
                        +2
                        این در مورد کمونیست ها نیست، دوست. شر اغلب به اشکال مختلف ظاهر می شود...
                      6. منطقه 34
                        منطقه 34 8 نوامبر 2015 13:46
                        0
                        لیبرال ها از کجا شروع کردند؟ از خیانت یا فروش؟
                    4. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 16:30
                      +1
                      نقل قول: SibSlavRus
                      نکته اصلی در انقلاب پول نیست، روحیه و نیروی محرکه است.

                      این را به مردم میدان کیف بگویید، آنها کاملاً این را می دانند. و در مورد کوکی ها از زن ویکی نیز.
                      برای همیشه سبز راه اندازی و نقل مکان کرد.
                  3. RrrJ
                    RrrJ 7 نوامبر 2015 13:55
                    -1
                    نقل قول از Erg
                    بسیاری به سادگی با یک سوال بسیار ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" از کجا می آید؟ ..

                    سوال درست اینجاست! آن سال بارها پرسیدم - منفی ها را حذف کردم - جوابی دریافت نکردم ...
                    1. ارگ
                      ارگ 7 نوامبر 2015 15:50
                      +2
                      به جهنم با آنها، با منفی. من هم 10 سال پیش پرده می پوشیدم. هیچی... Tempora mutantur, at nos mutantur in illis...
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 16:15
                        +4
                        نقل قول از Erg
                        به جهنم با آنها، با منفی. من هم 10 سال پیش پرده می پوشیدم.

                        کاملا درسته. نکته اصلی حفظ و تقویت روسیه بدون انقلاب است. او برای بار سوم زنده نمی ماند.
                      2. عمو جو
                        عمو جو 7 نوامبر 2015 23:36
                        +1
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        نکته اصلی حفظ و تقویت روسیه بدون انقلاب است. او برای بار سوم زنده نمی ماند.
                        جنبش دو شکل دارد: تکاملی و انقلابی.
                        این جنبش زمانی تکاملی است که عناصر مترقی به طور خودجوش به کار روزانه خود ادامه می دهند و تغییرات کمی و کوچک را در نظم قدیمی ایجاد می کنند.
                        یک جنبش زمانی انقلابی است که همان عناصر متحد شوند، با یک ایده واحد آغشته شوند و به سمت اردوگاه دشمن بشتابند تا نظم قدیمی را به طور ریشه ای از بین ببرند و تغییرات کیفی را در زندگی ایجاد کنند، نظم جدیدی را برقرار کنند.
                        تکامل انقلاب را آماده می کند و زمینه را برای آن ایجاد می کند و انقلاب تکامل را کامل می کند و به کار بعدی آن کمک می کند..
                        همین فرآیندها در زندگی طبیعت اتفاق می افتد.
                        I. Stalin v.1 p.300
                      3. منطقه 34
                        منطقه 34 8 نوامبر 2015 13:50
                        +1
                        آره! آنجا استالین و نوستراداموس را بخوانید و سیگار نکشید. خیلی سال! و افکاری درست مثل امروز!
                    2. لنین
                      لنین 10 نوامبر 2015 04:02
                      -1
                      در مورد بازسازی چطور؟ و چرا Humpback در خارج از کشور زندگی می کند؟
                  4. V.ic
                    V.ic 7 نوامبر 2015 14:31
                    +4
                    [quote = Erg] خیلی ها به سادگی از یک سوال ساده خسته نمی شوند - پول "انقلاب" از کجا می آید؟ ..
                    یک سوال حتی ساده تر برای شما عزیز، از کجا ناگهان از یک دسته گورکن امپراتوری روسیه آمد، و سوال شماره 2 برای فوریه-مارس: چه کسی "پیش از موتور دوید"، "تزاریسم منفور" را سرنگون کرد؟
                  5. mark2
                    mark2 7 نوامبر 2015 16:27
                    +3
                    شاید در مورد پولی که همه و همه از پاریس تا توکیو به بلشویک ها دادند کافی است؟ قدرت تا اکتبر 1917 وجود نداشت. بلشویک ها به سادگی او را گرفتند، زیرا هیچ یک از جنبش های سیاسی دیگر نمی خواستند او را بگیرند. همه می ترسیدند مسئولیت اعمال خود را بپذیرند. همه مانند گوسفندان اصرار داشتند که جنگ را تا پایان پیروزمندانه ادامه دهند و بدین وسیله از منافع سرمایه های بزرگ دفاع کنند. هیچ کس نمی دانست چگونه ادامه دهد. برنامه توسعه واحدی وجود نداشت. و لنین داشت: پایان جنگ، کارخانه برای کارگران، زمین برای دهقانان. و مخالفان چه بودند: جنگی تا پایان تلخ، روسیه یک قدرت جهانی، یک جمهوری پارلمانی، مالکیت خصوصی زمین و ابزار تولید است. آن ها آنها پیشنهاد کردند که همه چیز را همانطور که هست بگذارند، اما بدون پادشاه.
                    و پس از تصرف قدرت، بلشویک ها به سادگی شروع به غارت غارت کردند - این پول است.
                    1. خانه پایین
                      خانه پایین 8 نوامبر 2015 09:49
                      +2
                      نقل قول از mark2
                      شاید در مورد پولی که همه و همه از پاریس تا توکیو به بلشویک ها دادند کافی است؟

                      به طور کلی، بله، همه احزاب سیاسی پول داشتند، این سوال مهم نیست.
                      آنچه مهم است این است که مردم عادی اول از همه از فعالیت های بلشویک ها سود می بردند، آنها "طلبکار" اصلی آنها بودند - از آنها در جنگ داخلی و مداخله حمایت می کردند.
                  6. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi 8 نوامبر 2015 09:37
                    0
                    نقل قول از Erg
                    بنابراین می توانید "بندهای شانه" را از دست بدهید. در مبارزه با "بلشویک ها"

                    ما نکته اصلی این است که کشور را دوباره از دست ندهیم. در مبارزه با حماقت. و بند های شانه ای جدید رشد خواهند کرد.
                  7. لنین
                    لنین 10 نوامبر 2015 03:57
                    0
                    و کجا پرسترویکا؟
                5. ترکستانی
                  ترکستانی 7 نوامبر 2015 12:27
                  + 18
                  آقای رومانوف، نه تنها روس ها در امپراتوری روسیه زندگی می کردند. و جنگ داخلی فقط بین روس ها نبود.
                  به عنوان اطلاعات

                  طبق سرشماری سال 1897 (که طی آن سؤال نه در مورد ملیت، بلکه در مورد زبان مادری پرسیده شد)، روس های بزرگ 44,35٪ از جمعیت (55,667 میلیون نفر) را تشکیل می دادند، روس های کوچک - 17,81٪ از جمعیت (22,381 میلیون نفر). ، بلاروسی ها - 4,69٪ (5,886 میلیون نفر). همه آنها رسما "روس" محسوب می شدند که تعداد آنها به 83,934 میلیون نفر می رسید. یا 66,81 درصد. اسلاوها (مردم اسلاو شرقی، و همچنین لهستانی ها، بلغارها و دیگران) حدود 75 درصد از جمعیت امپراتوری را تشکیل می دادند. یهودیان یک گروه ملی قابل توجه بودند - 5,2 میلیون نفر (4,1٪)

                  و با این حال انقلاب در کشوری که خواستار آن نباشد غیرممکن است. مهم نیست که چقدر ماجراجویی های مالی و تئوری های توطئه بین المللی قوی بود، مردم روسیه شرکت کنندگان اصلی انقلاب بودند. فرار از جبهه، نارضایتی از سلطنت، رشد احساسات انقلابی در بین مردم - این عوامل نقش تعیین کننده ای در موفقیت انقلاب اکتبر داشتند.
                  1. فردا
                    فردا 7 نوامبر 2015 12:42
                    0
                    چرا پروس بدون انقلاب و مدنی عمل کرد؟
                    1. ارگ
                      ارگ 7 نوامبر 2015 13:39
                      + 10
                      مورو باور کن و جمهوری وایمار؟ جمهوری شوروی برمن؟ بله، از این انقلاب ها زیاد بود. اگر بریتانیا روی پیشور سرمایه‌گذاری نمی‌کرد، آشفتگی بین آلمانی‌ها می‌توانست به هر چیزی منجر شود... عجیب نباشید که بلافاصله پس از اینکه برای بورژوازی مشخص شد که استالین سرانجام امتیاز را بسته است، پول مانند رودخانه به آلمان سرازیر شد. خرید کنید و یک دوره مستقل گذراندید.
                      1. فردا
                        فردا 7 نوامبر 2015 14:38
                        -1
                        این نتیجه شکست در جنگ بزرگ است. قبل از جنگ، آلمان موفق شد همه مشکلات را حل کند.
                      2. ارگ
                        ارگ 7 نوامبر 2015 15:54
                        +5
                        قبل از جنگ، فدرال رزرو وجود نداشت. 1913، اگر یادتان باشد...
                    2. خانه پایین
                      خانه پایین 8 نوامبر 2015 09:51
                      +2
                      نقل قول از فردا
                      چرا پروس بدون انقلاب و مدنی عمل کرد؟

                      پروس دیگه چیه؟! من را در نقشه جهان پیدا کنید خندان
                  2. پیلات 2009
                    پیلات 2009 7 نوامبر 2015 12:58
                    +5
                    نقل قول: ترکستانی
                    مردم روسیه شرکت کنندگان اصلی انقلاب بودند.

                    مردم روسیه به چیزی که الان هست نمی پردازند، اگر او را لمس نمی کردند و اجازه نمی دادند در باغش بنشیند. جای تعجب نیست که او هم از گورباچف ​​و هم از یلتسین حمایت می کرد، او دوست دارد به افسانه های زیبا اعتقاد داشته باشد. به هر حال، فراریان به خانه رفتند و نه برای دفاع از میهن خود
                6. mark2
                  mark2 7 نوامبر 2015 15:56
                  +9
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.


                  و در فرانسه فرانسوی ها فرانسوی ها را کشتند و در انگلستان انگلیسی ها انگلیسی ها را کشتند. این یک انقلاب است. همیشه کسانی هستند که نمی توانند به روش قدیمی زندگی کنند و دیگران به روش جدید. جنگ داخلی آغاز می شود. در زمان انقلاب اکتبر (یا کودتا، همانطور که شما دوست دارید)، روسیه کاملاً در حال نابودی بود. او در سال 1905، زمانی که اولین انقلاب رخ داد، در حال حاضر در الاغ بود. استبداد باید آنچه را که در کشور می‌گذرد درک می‌کرد و به آن پاسخ می‌داد و شیوه زندگی را تغییر می‌داد. و تغییر کردند. اما در داخل موجود.
                  و چه چیزی وجود داشت؟ یک سلطنت مطلقه وجود داشت که کاملاً بر اساس 2٪ از جمعیت - اشراف و کلیساها - بود. این طبقات از هر گونه حقوق و امتیازی برخوردار بودند و به طور کامل از تزار حمایت می کردند. لغو رعیت در سال 1861 دهقانان را نه از رعیت، بلکه از زمین آزاد کرد. خب اون موقع همینطور بود انگلیس هم همین کار را کرد.
                  انقلاب 1905 - 1907 به دلیل مشکلات اجتماعی حل نشده، حفظ مالکیت زمین، بقایای رعیت، ازدحام جمعیت مرکز کشاورزی و جنگ "موفق" روسیه و ژاپن رخ داد که عقب ماندگی نظام تزاری را نشان داد.
                  پس از آن، لازم بود چیزی را تغییر دهند، اما آنها سعی کردند از نظر زیبایی تغییر کنند. حتی یک مشکلی که باعث انقلاب اول شد برطرف نشد.
                  اتفاقاً انقلاب اول را سرمایه داری می دانستند. با شکست به پایان رسید.
                  انقلاب دوم، یعنی انقلاب فوریه، به همان دلایلی به وجود آمد که اولی، و همانطور که مشخص شد، استبداد کاملاً از سودمندی خود گذشته است. یک تزار ضعیف، موفقیت های نامشخص در جنگ جهانی با خسارات هنگفت، فساد افسارگسیخته، پایین آمدن استانداردهای زندگی مردمی که قبلاً فقیر شده بودند، خویشاوند گرایی در محافل حاکم، بدون نتیجه اصلاحات دموکراتیک - همه دارایی ها در دومای دولتی و تصمیمات نماینده نداشتند. دوما به هیچ وجه بر تصمیمات تزار تأثیری نداشت. این انقلاب هم بورژوایی بود. آنها به قدرت رسیدند، همانطور که اکنون می گویند - لیبرال ها.
                  انقلاب اکتبر به تاریخ اشراف پایان داد و تاریخ سرمایه داری در روسیه را برای مدت طولانی قطع کرد. دلایل آن عبارت بودند از یک جنگ شکست خورده، تورم شدید، همه یکسان فساد، طبقه بندی اجتماعی عظیم جامعه و ناتوانی دولت جدید در توافق در مورد اینکه با جنگ چه کند و چه برنامه ای برای توسعه دولت انجام دهد.
                  و این انقلاب واقعاً مردمی بود. بسیاری از بلشویک ها پیروی کردند. همه چیز با همفکری خاموش مردم یا حتی تایید اتفاق افتاد. در واقع، مردم به اشراف، کشیشان سیری ناپذیر، سرمایه داران حریص دست یافتند. اما مخالفان کمتری وجود نداشت - اشراف، سرمایه داران، کلیسا - همه کسانی که به هر طریقی، ناگهان هر چه داشتند از دست دادند. آنچه آغاز شد یک جنگ داخلی بود.
                  بخشی از جمعیت که آماده حرکت به جلو هستند، برنده شدند، بخشی که برای احیای سیستم قدیمی تلاش کردند، شکست خوردند. همه قبلاً در سیستم قدیمی زندگی می کردند. دوست نداشت. آینده تاریک اما امیدوار کننده به نظر می رسید. اشتباه؟ نه؟
                  قضاوت سخت است. اما به لطف همین انقلاب، ما می توانیم سوسیالیسم و ​​سرمایه داری را انتخاب کنیم.
                  1. خانه پایین
                    خانه پایین 8 نوامبر 2015 10:12
                    +2
                    نقل قول از mark2
                    استبداد باید آنچه را که در کشور می‌گذرد درک می‌کرد و به آن پاسخ می‌داد و شیوه زندگی را تغییر می‌داد. و تغییر کردند. اما در داخل موجود.

                    بله، آنها واقعاً چیزی را تغییر ندادند، سبک زندگی اکثریت جمعیت بیش از حد از آن راضی بود و مشکلات اصلی اقتصادی بود.
                    مردم نه چیزی برای خوردن داشتند، نه جایی برای مطالعه، نه جایی برای درمان.
                    مسائل مربوط به سیاست و آزادی در حال حاضر دهمین مورد است، تزار-رگ به طرز احمقانه ای تحصیلات عالی را ریشه کن کرد، دانش آموزان ممتاز را به دلیل خواندن سرمایه کنار گذاشت و به دلیل حذف خدمات کلیسا شلاق خورد، به جای حماقت بزرگ، تعمیرات فضا انجام داد!
                    نقل قول از mark2
                    یک سلطنت مطلقه وجود داشت که کاملاً بر اساس 2٪ از جمعیت - اشراف و کلیساها - بود. این طبقات از هر گونه حقوق و امتیازی برخوردار بودند و به طور کامل از تزار حمایت می کردند.

                    شماره
                    حدود 15٪ از املاک "ممتاز" در کشور وجود داشت (ما قبل از هر چیز ماهیت ارضی اقتصاد را در نظر می گیریم)، ​​اما ممکن است آنها از طرفداران سلطنت بوده باشند، اما حتی متقاعدترین سلطنت طلبان نیز چنین نکردند. از کینگ راگ حمایت کنید
                    نقل قول از mark2
                    اما مخالفان کمتری وجود نداشت - اشراف، سرمایه داران، کلیسا - همه کسانی که به هر طریقی، ناگهان هر چه داشتند از دست دادند.

                    بله، نه تنها آنها، همه چیز دشوارتر است، در میان دهقانان، صنعتگران، بازرگانان، سربازان، افراد ثروتمندی نیز وجود داشتند که "کمونیسم" را نمی خواستند.
                    نقل قول از mark2
                    و این انقلاب واقعاً مردمی بود. بسیاری از بلشویک ها پیروی کردند.

                    بنابراین، آنها پیروز شدند، و همچنین به این دلیل که، در مقایسه با توانایی های سازمانی و فکری رفیق لنین و شرکت، بقیه رهبران ناخوشایند "محو" شدند و من صادقانه شک دارم که انواع "کرنسکی ها" در آنجا بتوانند هیتلر را شکست دهند. در آینده.
                7. mark2
                  mark2 7 نوامبر 2015 16:36
                  +7
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.


                  و شما به یاد دارید که چه کسی تمام روستاهای سیبری را به فرماندهی کلچاک سلاخی کرد، کسی که به فرماندهی پتلیورا، دنیکین خشمگین شد ... آنها روس بودند!
                8. سرگئی اس.
                  سرگئی اس. 7 نوامبر 2015 18:19
                  +7
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  نقل قول: Boris55
                  بله، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور با دم در بین پاهای خود به راه افتادند.

                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                  1. من در مورد بسیاری از فجایع شخصی در سال های حساس احساسات غم انگیز را به اشتراک می گذارم ... حیف است حتی برای گاردهای سفید که فرار کردند.
                  2. حیف برای گاردهای سفید ... همینطور که اتفاق می افتد، حیف یک کودک احمقی که دستش را به آب نبات رساند. اما آهن داغ را گرفت...

                  آنها به زندگی مانند یک ارباب عادت کردند ... به دلیل این واقعیت که مردم عادی در شرایط وحشتناکی زندگی می کردند.
                  و این آنها بودند که با آبرومندانه زندگی می کردند، حدود 4٪ از جمعیت روسیه "بزرگ". در آن زمان، اشراف از قبل به قدری منحط شده بودند که در میان باربرهای ولگا، آمار 4٪ از اشراف را نشان می داد.
                  برای مدت طولانی من ادبیات A.M. گورکی به عنوان دایره المعارف زندگی روسیه. اما پس از مطالعه تاریخ فناوری، عمدتاً فناوری روسی، نمایشنامه "در پایین" را به عنوان سندی از آن دوران درک می کنم.
                  و همچنین افسانه های خانوادگی در مورد زندگی شاد در دوره قبل از کلخوز، زمانی که کودکان بعد از 10 سالگی دیگر درس نمی خواندند، بلکه 12-14 ساعت در مزرعه، حیاط یا چوب بری کار می کردند ... این شادی برای مردم واقعی بود. و من نمی‌توانستم بفهمم چگونه می‌توانی از این خوشحالی کنی تا زمانی که به تو نگفتند در طول جنگ چگونه زندگی می‌کردی...
                9. خانه پایین
                  خانه پایین 7 نوامبر 2015 22:37
                  +3
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.

                  و هیچ کس خوشحال نیست، فقط باید به وضوح درک کنید که بلشویک ها نبودند که همه چیز را شروع کردند.
                10. RUSS
                  RUSS 8 نوامبر 2015 09:53
                  -6
                  مقاله منهای چربی است و همه کمدی های باله قرمز نیز !!!!!!!!!!!!!!!
                11. fif21
                  fif21 8 نوامبر 2015 13:39
                  +1
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  یادت رفت روس بودند! از اینکه چگونه روس ها روس ها را کشتند بیشتر خوشحال شوید.
                  این یکی از معدود مواردی است که شما می گویید که من با آن موافقم. پروژه "روسیه بلشویکی" بسته شد. متأسفانه طمع، منفعت، دزدی، خیانت، پستی ذاتی انسان است و با شعار و توسل نمی توان این را اصلاح کرد. hi
                12. لنین
                  لنین 8 نوامبر 2015 15:27
                  +2
                  اکثر آنها روس نیستند، بلکه فرصت طلب هستند. آنجا که خوب است بدوید و چگونه می توانم مردم روسیه را دشمنانی بنامم که PERESTROIKA و نسل کشی بزرگ مردمان اتحاد جماهیر شوروی را به راه انداختند؟ hi
                  1. ترکیر
                    ترکیر 8 نوامبر 2015 20:44
                    +1
                    و چگونه می توانم مردم روسیه را دشمنانی بنامم که PERESTROIKA و نسل کشی بزرگ مردمان اتحاد جماهیر شوروی را به راه انداختند.

                    و حق با شماست، من آنها را روسی هم نمی گویم. جالب ترین چیز این است که این فرصت طلبان نیز خود را روس نمی دانند.
                    آنها شهروندان جهان هستند.
                13. کیت کت
                  کیت کت 9 نوامبر 2015 14:38
                  0
                  این واقعاً ترسناک بود. این واقعیت که روس ها روس ها را کشتند. اما در غیر این صورت ظاهراً غیرممکن بود.
                14. azkolt
                  azkolt 9 نوامبر 2015 23:32
                  -1
                  بله، و این روس ها نبودند که روس ها را کشتند، اشکالی ندارد، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد! ما توسط یهودیان، لهستانی ها، لتونی ها، چینی ها، مجارها، آلمانی ها و اتریشی ها کشته شدیم! در دوره اول روس ها آنقدر زیاد نبودند، اما این احمق ها از این خوشحالی می کنند که هموطنان ما به دست خارجی ها کشته شدند! شادی!!!
              2. YARS
                YARS 7 نوامبر 2015 13:24
                -3
                نقل قول: Boris55
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و چه کسی را شکست دادی؟

                آری، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور در حالی که دمشان بین پاهایشان است، حرکت می کردند.

                بوریسوف عزیز، لطفا به چند سوال پاسخ دهید:
                1. چرا بعد از انقلاب اکتبر ملیت ها معرفی شدند؟
                2. چرا روسیه به بسیاری از جمهوری های شوروی تقسیم شد؟
                3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست لنین، 85 درصد را یهودیان تشکیل می دادند؟
                رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!
                1. mark2
                  mark2 7 نوامبر 2015 16:46
                  +3
                  1. چرا بعد از انقلاب اکتبر ملیت ها معرفی شدند؟


                  و چرا قبل از انقلاب تقسیم بندی بر اساس مذهب وجود داشت؟ این در اسناد آمده بود.

                  2. چرا روسیه به بسیاری از جمهوری های شوروی تقسیم شد؟


                  و چرا در امپراتوری روسیه تقسیم به فرمانداران کل وجود داشت؟

                  3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست لنین، 85 درصد را یهودیان تشکیل می دادند؟
                  رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!


                  خب، آنها اینجا هستند - یهودیان ... آنها فقط می دانند چگونه ساکن شوند.
                  1. دارت 2027
                    دارت 2027 7 نوامبر 2015 18:27
                    -1
                    نقل قول از mark2
                    و چرا قبل از انقلاب تقسیم بندی بر اساس مذهب وجود داشت؟

                    تغییر مذهب آسان است، اما ملیت موضوع دیگری است.
                    نقل قول از mark2
                    و چرا در امپراتوری روسیه تقسیم به فرمانداران کل وجود داشت؟

                    که حق خروج نداشتند و جمهوری های صنفی محسوب نمی شدند.
                    1. خانه پایین
                      خانه پایین 8 نوامبر 2015 10:17
                      +2
                      نقل قول از Dart2027
                      که حق خروج نداشتند و جمهوری های صنفی محسوب نمی شدند.

                      الان در مورد لهستان و فنلاند صحبت می کنید؟
                      یا می خواهید بگویید که حداقل روزی با کاغذ می شد جدایی طلبی را حفظ کرد؟
                      1. دارت 2027
                        دارت 2027 8 نوامبر 2015 14:47
                        -1
                        نقل قول: داون هاوس
                        الان در مورد لهستان و فنلاند صحبت می کنید؟

                        در سال 1917 هیچ کدام.
                        نقل قول: داون هاوس
                        روزنامه ها می توانند جدایی طلبی را حفظ کنند

                        شاید شما نباید از او حمایت می کردید؟
                      2. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 15:40
                        +1
                        نقل قول از Dart2027
                        شاید شما نباید از او حمایت می کردید؟

                        کی و چی؟
                        خود جمهوری اینگوشتیا در حال ترکیدن بود - استانها (یعنی مناطق) از پایتخت جدا شدند و در مورد مناطق ملی چیزی برای گفتن وجود ندارد!
                        و اگر بلشویک ها نبودند، اکنون در انجمن ها درباره تفاوت «ملت بریانسک» با «پرم» بحث می کردند!
                      3. دارت 2027
                        دارت 2027 8 نوامبر 2015 16:17
                        0
                        نقل قول: داون هاوس
                        RI خودش از درزها می ترکید

                        ترک خورد. این فقط تلاش همه نوع مبارزان علیه تزاریسم عقب مانده است. و این بلشویک ها بودند که اسناد مربوطه را امضا کردند. آنها به انقلاب جهانی امیدوار بودند.
                      4. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 17:27
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        ترک خورد. این فقط تلاش همه نوع مبارزان علیه تزاریسم عقب مانده است.

                        شکست چون تزاریسم واقعا عقب مانده بود، یا دقیق تر، یک تزار عقب مانده ذهنی بود که «در اوقات فراغتش» به گربه ها شلیک می کرد.
                      5. دارت 2027
                        دارت 2027 8 نوامبر 2015 18:57
                        0
                        نقل قول: داون هاوس
                        که "در اوقات فراغت" به گربه ها شلیک کرد.

                        میلیون ها شکارچی در سراسر جهان وجود دارد. شاه یک فرد معمولی بود و مانند اکثر کسانی که چنین فرصتی داشتند شکار می کرد. در مورد گربه ها، افراد زیادی با او شکار کردند و اینکه چه کسی آنها را کشته است یک سوال دیگر است. در دفتر خاطرات او، در مورد کشتن گربه ها بسیار کم صحبت شده است - بیشتر بازی های معمولی، بنابراین شما نباید او را به عنوان یک دیوانه فاش کنید. علاوه بر این، آنها معمولاً این واقعیت را فراموش می کنند که در مورد گربه های خانگی معمولی نبود، بلکه در مورد گربه های جنگلی وحشی بود.
                      6. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 22:30
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        شاه یک فرد معمولی بود و مانند اکثر کسانی که چنین فرصتی داشتند شکار می کرد

                        بنابراین من برای شکار اجنه به تایگا می رفتم، چه کشتار حیوانات اهلی و باهوشی برای کشتن، فقط بچه های مدرسه ای با روحیه آسیب دیده این کار را می کنند!
                      7. دارت 2027
                        دارت 2027 8 نوامبر 2015 22:49
                        0
                        نقل قول: داون هاوس
                        بنابراین من برای شکار به تایگا می رفتم

                        در واقع، تزار نمی تواند برای مدت طولانی که می داند کجا را ترک کند. یادآوری می کنم که آن زمان هواپیما و تلفن مدرن وجود نداشت.
                        نقل قول: داون هاوس
                        چه نوع زندگی حیوانی معقول است، حیوانات اهلی برای کشتن

                        خانه؟ در جنگل؟
                        نقل قول از Dart2027
                        علاوه بر این، آنها معمولاً این واقعیت را فراموش می کنند که در مورد گربه های خانگی معمولی نبود، بلکه در مورد گربه های جنگلی وحشی بود.
                      8. خانه پایین
                        خانه پایین 9 نوامبر 2015 00:06
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        علاوه بر این، آنها معمولاً این واقعیت را فراموش می کنند که در مورد گربه های خانگی معمولی نبود، بلکه در مورد گربه های جنگلی وحشی بود.

                        خوب، شما چنین بچه گربه ای را به خانه خود می برید، و او شما را در تمام زندگی خود دوست خواهد داشت - infa 100% لبخند
                        و طبق منطق شما می توانید به سگ ها که بدون صاحب باشند تیراندازی کنید ....
                        نقل قول از Dart2027
                        در واقع، تزار نمی تواند برای مدت طولانی که می داند کجا را ترک کند.

                        و بله، بپرسید که او چند "محل اقامت" داشت - او در سراسر کشور به وفور سفر کرد.
                  2. روناگان
                    روناگان 7 نوامبر 2015 21:24
                    +4
                    [quote = mark2] 3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی که توسط لنین رهبری می شد، 85٪ را یهودیان تشکیل می دادند، رهبری NKVD 61 نفر بود، 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ ها 100 نفر بودند. درصد یهودیان؟!
                    بله، در موتور جستجو تایپ کنید "چند یهودی در دولت اول شوروی بودند" و بخوانید و مزخرف ننویسید.
                    1. نظر حذف شده است.
                    2. YARS
                      YARS 7 نوامبر 2015 23:59
                      -2
                      [quote = revnagan] [quote = mark2] 3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی که توسط لنین رهبری می شد، 85٪ را یهودیان تشکیل می دادند، رهبری NKVD 61 نفر بود، 48 نفر از آنها یهودی بودند، سران گولاگ ها 100% یهودی بودند؟!
                      بله، در موتور جستجو تایپ کنید "چند یهودی در دولت اول شوروی بودند" و آن را بخوانید. و مزخرف ننویسید. [/ نقل قول]

                      شورای کمیسرهای خلق (Sovnarkom، SNK) 1918:

                      لنین رئیس است
                      چیچرین - روابط خارجی، روسی؛
                      لوناچارسکی - روشنگری، یهودی؛
                      ژوگاشویلی (استالین) - ملیت ها، گرجی ها؛
                      پروتیان - کشاورزی، ارمنی؛
                      لارین (لوری) - شورای اقتصادی، یهودی؛
                      Schlichter - عرضه، یهودی؛
                      تروتسکی (برونشتاین) - ارتش و نیروی دریایی، یهودی؛
                      لدر - کنترل دولتی، یهودی؛
                      کافمن - دارایی دولتی، یهودی؛
                      وی. اشمیت - کارگر، یهودی;
                      لیلینا (Knigissen) - بهداشت ملی، یهودی؛
                      سوالبارد - فرقه ها، یهودی؛
                      زینوویف (Apfelbaum) - امور داخلی، یهودی؛
                      Anvelt - بهداشت، یهودی؛
                      ایسیدور گوکوفسکی - امور مالی، یهودی؛
                      ولودارسکی - مطبوعات، یهودی؛ اوریتسکی - انتخابات، یهودی؛
                      I. Steinberg - عدالت، یهودی.
                      فنگشتاین - پناهندگان، یهودی.
                      1. یک ماموت بود
                        یک ماموت بود 8 نوامبر 2015 00:12
                        +3
                        این دروغ دیگر اصل نیست.
                        و در واقع، ارزش خواندن حداقل همه نظرات را دارد. داده های واقعی را پیدا کنید. منهای شایسته.
                        قبلاً نوشتم که دروغ سلاح اصلی ضد کمونیست هاست.
                        [quote = YARS] و مزخرف ننویسید. [/ quote]
                        کد [/ quote]
                2. عمو جو
                  عمو جو 7 نوامبر 2015 23:53
                  +5
                  نقل قول: YARS
                  1. چرا بعد از انقلاب اکتبر ملیت ها معرفی شدند؟
                  کجا وارد شدی؟

                  2. چرا روسیه به بسیاری از جمهوری های شوروی تقسیم شد؟
                  از دولت موقت بپرسید.

                  3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی که لنین در راس آن بود، 85 درصد یهودی بودند.
                  چرا اینقدر بی سوادید؟

                  1. رئیس - ولادیمیر ایلیچ اولیانوف (لنین) (26.10.1917/21.01.1924/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  2. کمیساریای مردمی امور داخلی:
                  الکسی ایوانوویچ رایکوف (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

                  3. کمیساریای مردمی کشاورزی
                  ولادیمیر پاولوویچ میلیوتین (26.10 اکتبر - 4.11.1917 نوامبر XNUMX) - روسیه بزرگ

                  4. کمیساریای مردمی کار
                  الکساندر گاوریلوویچ شلیاپنیکوف (26.10.1917/8.10.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  5. کمیته امور دریایی (26.10. - 8.11.1917)
                  ولادیمیر الکساندرویچ آنتونوف-اوسینکو - روسی کوچک
                  پاول افیموویچ دیبنکو - روسی کوچک
                  نیکولای واسیلیویچ کریلنکو - روسی بزرگ

                  6. کمیساریای مردمی تجارت و صنعت
                  ویکتور پاولوویچ نوگین (26.10. - 4.11.1917) - روسیه بزرگ

                  7. کمیساریای مردمی آموزش و پرورش
                  آناتولی واسیلیویچ لوناچارسکی (نام خانوادگی به گفته پدر واقعی - آنتونوف) (26.10.1917/12.09.1929/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی بزرگ

                  8. کمیساریای مردمی دارایی
                  ایوان ایوانوویچ اسکورتسف-استپانوف (26.10.1917/20.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  9. کمیساریای خلق در امور خارجه:
                  لو داویدویچ تروتسکی (برونشتاین) (26.10.1917/8.04.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - یهودی

                  10. کمیساریای عدلیه مردمی
                  گئورگی ایپولیتوویچ لوموف-اوپوکوف (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

                  11. کمیساریای مردمی غذا
                  ایوان آدولفویچ تئودوروویچ (26.10 - 4.11.1917) - قطب

                  12. کمیسر مردمی پست و تلگراف
                  نیکولای پاولوویچ گلبوف (آویلوف) (26.10 - 9.12.1917) - روسیه بزرگ

                  13. کمیساریای مردمی ملیت ها (Narkomnats) RSFSR (1917-1923)
                  یوسف ویساریونوویچ جوگاشویلی (استالین) - اوستیایی

                  14. کمیساریای مردمی امور راه آهن (26.10.1917/24.02.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                  مارک تیموفیویچ الیزاروف (8.11.1917 - 7.01.1918) - روسی

                  15. کمیساریای مردمی امور خیریه دولتی (8.11.1917 - 20.03.1918)
                  الکساندرا میخایلوونا کولونتای (30.10.1917/17.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسی کوچک

                  16. شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh)
                  والرین والریانوویچ اوسینسکی (اوبولنسکی) (1.12.1917/22.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - روسیه بزرگ

                  نتیجه: روس ها - 15 (83%)، 1 یهودی، 1 لهستانی، 1 اوستی.

                  رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!
                  پس جواب می دهید - از کجا آورده اید؟ LOL
                3. خانه پایین
                  خانه پایین 8 نوامبر 2015 10:16
                  +2
                  نقل قول: YARS
                  3. چرا اولین دولت اتحاد جماهیر شوروی به ریاست لنین، 85 درصد را یهودیان تشکیل می دادند؟
                  رهبری NKVD 61 نفر 48 نفر از آنها یهودی، سران گولاگ 100% یهودی هستند؟!

                  1. این یک افسانه است و ارقام آشکارا بیش از حد برآورد شده است.
                  2. حتی همه یهودیان روسیه برای رهبری کامل دولت کافی نیستند، اکثریت قریب به اتفاق "حزب" هنوز از نظر ملیت روس بودند.
                  3. یهودیان قبل از انقلاب مظلوم ترین ملیت بودند، بنابراین تعداد زیاد آنها در احزاب مخالف نباید باعث شرمساری کسی شود و تعجب برانگیز به نظر برسد.
              3. خلبان
                خلبان 9 نوامبر 2015 16:51
                0
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                آری، همه کسانی که در کشتی های سفید از کشور در حالی که دمشان بین پاهایشان است، حرکت می کردند.

                آیا به اندازه کافی فیلم شوروی دیده اید؟
            2. الکس
              الکس 7 نوامبر 2015 11:12
              + 28
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و چه کسی را شکست دادی؟

              ما ممکن است کسی را نداشته باشیم (اگرچه نمی دانم خوب است یا بد که مجبور نبودیم). اما پدربزرگ من نازیسم را شکست داد، یک معلم فوق العاده (مدال نقره به نام ماکارنکو شماره 5) و مدیر مدرسه شد. و بدون انقلاب اکتبر، به احتمال زیاد، او به عنوان یک رعیت محروم در منطقه Kirovohrad می مرد. بنابراین من شخصاً این پیروزی را بر صاحبخانه‌ها و سرمایه‌داران خنده‌دار امروز جشن می‌گیرم: یک بنر قرمز در جلوی خانه‌ام به اهتزاز در می‌آید - بگذار لیبروئیدها از عصبانیت منفجر شوند ...
            3. ترکستانی
              ترکستانی 7 نوامبر 2015 11:21
              +5
              بدانید که انقلاب اجتناب ناپذیر بود، زیرا مقامات به مخالفان خود برگ برنده های زیادی دادند که آنها از آن سوء استفاده کردند. خوب، پس، مانند هر جا دیگری، خون، جنگ داخلی، ویرانی، استالین می آید، ثبات و اضطرار ظاهر می شود، زیرا شما باید "50 سال در 10 سال بدوید."

              تقریباً همین اتفاق در اواخر اتحاد جماهیر شوروی رخ داد، یک رهبر ضعیف، وزرای احمق، یک مشت خائن، و البته تبلیغات ضد دولتی، همه چیز مانند سالهای 1916-1917 است. نتیجه دوباره ویرانی است، جنگ داخلی، سرزمین های از دست رفته، دوباره ویرانی، پوتین می آید، ثبات ظاهر می شود.
              1. V.ic
                V.ic 7 نوامبر 2015 14:40
                + 11
                نقل قول: ترکستانی
                پوتین می آید، ثبات ظاهر می شود.

                خب خب... آی.وی.اس. در یک دوره زمانی مشابه، او قبلاً دو برنامه پنج ساله را اجرا کرده است و اتحاد جماهیر شوروی را به یک قدرت صنعتی تبدیل کرده است که شکستن پشت جانور فاشیست را ممکن می کند. "صاحبان" فعلی ما فقط به طور احمقانه سعی در محافظت دارند، تحت رهبری V.V.P. "به دست آمده از کار بیش از حد"، قرار داده شده در خارج از ساحل.
              2. BMW
                BMW 7 نوامبر 2015 16:31
                +5
                نقل قول: ترکستانی
                پوتین می آید، ثبات ظاهر می شود.

                از ابتدای سال تحصیلی، حقوق معلمان مدارس در مجموع 25 تا 30 درصد کاهش یافته است، پایداری نیفیگا. بسیاری از معلمان در حال حاضر به ترک فکر می کنند، کار جهنمی، پرداخت به عنوان جهنم. آموزش مدرسه شروع به مردن می کند. hi
            4. خانه پایین
              خانه پایین 7 نوامبر 2015 22:20
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و چه کسی را شکست دادی؟

              "اشرافیت" تحقیر شده در وهله اول که آبسه ای بر پیکر امپراتوری بود!
          2. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 08:01
            0
            نقل قول: Boris55
            و پیروزی زحمتکشان بر استثمارگران را جشن می گیریم.

            بله، بله، زمین برای دهقانان ...


            آن کمونیست هایی که در روسیه انقلاب کردند چه کسانی بودند؟
            و آن کولاک هایی که در جریان قیام دهقانان سعی در دفاع از خود داشتند چه کسانی بودند؟




            اکتبر 1, 2012 در 9:51 ق.ظ


            قسمت 1.

            آن کمونیست هایی که در روسیه انقلاب کردند چه کسانی بودند؟
            و آن کولاک هایی که در جریان قیام دهقانان سعی در دفاع از خود داشتند چه کسانی بودند؟

            E7YtlTbfzmc

            ما اینجا فقط نام خانوادگی یهودی را می بینیم.
            همانطور که می گویند نظری نیست ...

            با این حال، من همچنان می خواهم در این مورد چیزی بگویم:
            جوانان! آموزش تاریخ نه از کتابهای درسی مدرسه!

            قسمت 2.
            این نشریه اینترنتی کوتاه نقش سنگی را داشت که به آب انداخته می شد. محافل، البته، از طریق شبکه جهانی عبور نکردند، اما بحث داغی در مورد آن شعله ور شد.

            مثل همیشه، نه بدون دخالت یهودیان.
            شخصی بوریس مارگولیس خود را بیرون کشید و بلافاصله سنگ خود را به فضای اینترنت پرتاب کرد: "آیا متوجه نمی‌شوید که این عکس مزخرف است؟ خوب، در مورد آن فکر کن، آنتون! جدایی غذا متشکل از یهودیان به تنهایی؟ آیا این امکان پذیر است. یهودیان همه کارهای زشت خود را فقط از گوشه و کنار و، توجه داشته باشید، با دستان اشتباه انجام می دهند. بنابراین این یک جعلی معمولی است که با این حال یهودی ستیزان احمق با فریاد شادی پاسخ خواهند داد ... "

            سایر خوانندگان به کمک من آمدند.
            فوراً ثابت شد که عکس فوق از بنای یادبود یهودیان کمونیست مقتول اصلاً جعلی نبوده است. این مجسمه واقعی است.

            همچنین یک وب‌سایت نشان داده شد که در آن می‌توانید یک داستان تاریخی مفصل بخوانید، اوضاع در آن سال 1921 دور چگونه بود و چرا این کمونیست‌ها کشته شدند.

            این چیزی است که پیوتر آلیوشکین مورخ روسی به من گفت.
            در سال 1921 در استان ساراتوف خشکسالی و قحطی رخ داد. سه منطقه از منطقه تامبوف، که در مجاورت استان ساراتوف بود، نیز از خشکسالی به شدت متحمل شدند و ارزیابی مازاد بر آنها بسیار وحشتناک بود. در میان دهقانان بسیاری از سربازان بودند که از جنگ به خانه بازگشتند. سپس آنها و کشاورزان دهقان با یک انتخاب روبرو شدند: یا از گرسنگی بمیرند یا در برابر دولت جدید که غذا را از بین برد و هیچ شانسی برای زنده ماندن باقی نگذاشته مقاومت کنند. این سربازان از کار افتاده اولین کسانی بودند که در آن زمان قیام کردند و کمی بعد الکساندر استپانوویچ آنتونوف رهبری این پرونده را بر عهده گرفت. او به معنای واقعی کلمه یک دولت دهقانی در داخل روسیه ایجاد کرد که تقریباً یک سال به طول انجامید.

            مقاومت در برابر بلشویک‌های کمونیست در سرزمین‌های منطقه تامبوف در واقع به یک جنگ بزرگ تبدیل شد که در آن بلشویک‌ها، تحت رهبری نظامی عمومی M.N. Tukhachevsky، مارشال آینده ارتش سرخ، از توپخانه، خودروهای زرهی و هواپیما استفاده کردند. ، و گازهای سمی علیه دهقانان. توخاچفسکی در یکی از دستورات خود نوشت: "من دستور می دهم:
            1. جنگل هایی که راهزنان در آن پنهان شده اند را با گازهای سمی تمیز کنید، به طور دقیق محاسبه کنید تا ابری از گازهای خفه کننده در سراسر جنگل پخش شود و هر چیزی را که در آن پنهان شده بود از بین ببرد.
            2. بازرس توپخانه باید بلافاصله تعداد مورد نیاز سیلندر گاز سمی و متخصصان لازم را به میدان تحویل دهد.
            3. به رئیس بخش های رزمی، این دستور را با پشتکار و با انرژی انجام دهید.
            4. گزارش اقدامات انجام شده.
            فرمانده نیروها توخاچفسکی، رئیس ستاد کل ستاد کل کاکورین.
            اما سلاح اصلی بلشویک-کمونیست ها سیستم گروگان ها، یعنی وحشت مردم غیرنظامی بود. نحوه اجرای آن نیز مشخص است.

            1. کوماکسا
              کوماکسا 7 نوامبر 2015 08:31
              + 16
              مبارزه طولانی و سخت بود. و اینکه کلچاک دنیکین یونگرن مقدس بودند ??? کلچاک ذخیره دولتی هنجارهای طلا را هدر داد ??? طلا به مردم، مالک، سازنده و مدافع، او انتقال نداد، پس انداز نکرد. برای کارتریج و تنباکو تغییر کرده است.
            2. onix757
              onix757 7 نوامبر 2015 08:52
              +5
              آن کمونیست هایی که در روسیه انقلاب کردند چه کسانی بودند؟

              آن مقامات شوروی هضم کردند و تف کردند، اما امروز این "رفقا" مردم را هضم می کنند.
              1. سرگئی اس.
                سرگئی اس. 7 نوامبر 2015 20:38
                +2
                نقل قول از: onix757
                اما امروز این «رفقا» مردم را هضم می کنند.

                چقدر مزخرف می توانید حمل کنید؟
                رفقا تموم شد....
                25 سال از اتحاد جماهیر شوروی می گذرد.
                در واقع دو نسل بر اساس اصل اطلاعاتی و آموزشی یا بیش از یک نسل کامل بر اساس اصل جمعیتی تغییر کرده اند.
                پس مقامات امروزی کاری به کمونیست ها ندارند.
                و اگر در نظر بگیریم که در دهه آخر اتحاد جماهیر شوروی، یک جناح احمق خودخواهانه از "پراگماتیست-شکست‌گرایان" در CPSU رشد کرده است که در واقع هیچ ربطی به کمونیست‌ها ندارد، اما نمایندگان آن به اتحاد جماهیر شوروی صعود کرده‌اند. ارتفاعات اداری، پس خود کمونیست ها نیز هیچ ارتباط مستقیمی با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ندارند.
                یعنی الان کمونیست ها خیلی متاسفند که به موقع حزب را از چنگال ها و عوام فریب ها پاک نکردند، جلوی گورباچف ​​را نگرفتند، یک لحظه توسط EBN دارو خوردند و به این چاله زباله کوبیدند.
            3. dvg79
              dvg79 7 نوامبر 2015 10:39
              +9
              بهتر است در مورد وحشت سفید بخوانید و شاید آن وقت متوجه شوید که چرا تمام سیبری و خاور دور ناگهان به پارتیزان ها پیوستند، مانند پدربزرگ یکی از دوستان من از یک خانواده بسیار ثروتمند (همانطور که او به یاد می آورد، فقط اسب های جداگانه وجود داشت. چرا این دهقانان بودند که هیچ ایده ای از مارکسیسم نداشتند که به پارتیزان سرخ تبدیل شدند.
            4. ترکستانی
              ترکستانی 7 نوامبر 2015 10:51
              + 10
              ما در مورد کدام حقیقت دهقانان صحبت می کنیم، اگر اساس شورش تامبوف تمایل به دستیابی به قیمت بازار برای غلات اضافی در شرایط قحطی کامل باشد؟ همه دهقانان در آن زمان غله مازاد نداشتند، علاوه بر این، فقط بخش کوچکی از دهقانان، در درجه اول کولاک ها، غلات مازاد داشتند، که برای آن ارزش نه فقط رفتن به جنگل، بلکه کشتن وحشیانه جمع آوری مواد غذایی را داشت. گرسنه. البته، افراد مختلفی اسلحه به دست گرفتند، با این حال، بدون این - منافع اقتصادی کولاک ها - شورش غیرممکن بود.

              اگر خود نویسنده به مواد قابل احتراق - "توده عظیمی از بیابان‌ها" اشاره می‌کند، از کدام حقیقت دهقانان صحبت می‌کنیم؟

              ما در مورد کدام حقیقت بلشویک ها صحبت می کنیم، اگر منافع یک دولت واحد، جمعیت کشور در کل، صرفاً منافع خروج از جنگ داخلی و توسعه بیشتر، سرکوب شورش تامبوف را می طلبد؟ آیا تزار محترم، که دهقانان را فقط به خاطر تمایل ناگفته‌شان به حرکت در ملأ عام شلاق می‌زدند، به گونه‌ای دیگر عمل می‌کرد؟ آیا تزار بی احترامی در محیطی بسیار مساعدتر، ارزیابی مازاد را (که خود نویسنده از آن صحبت می کند) رهبری نکرد؟


              قیام تامبوف شورش یک مالک خصوصی است که نمی تواند به چیزی جز سود خود فکر کند و بقایای مخالفان شکست خورده بلشویک ها. شورش علیه یک دولت و مردم واحد. در این شورش نه حقیقت بلشویک ها وجود دارد و نه حقیقت دهقانان.
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 11:03
                -18
                نقل قول: ترکستانی
                قیام تامبوف شورش یک مالک خصوصی است که نمی تواند به چیزی جز سود خود فکر کند و بقایای مخالفان شکست خورده بلشویک ها.

                اه چطور. یعنی کمونیست هایی که به کشورشان خیانت کردند و متحدان را "پرتاب کردند"، روسیه را در گرسنگی و سرما فرو بردند، آیا آنها دارتاگنان محکم هستند؟
                برای شما عجیب نیست که در زمان جنگ جهانی اول در روسیه کارتی وجود نداشت، آیا با غذا عادی بود؟
                1. تاریکی
                  تاریکی 7 نوامبر 2015 11:33
                  +4
                  کجاش خوب بود
                2. dvg79
                  dvg79 7 نوامبر 2015 11:49
                  + 15
                  بلشویکها چه نوع "متحدان"هایی را پرتاب کردند، آیا آنها نبودند که کناره گیری تزار را سازماندهی کردند و از قبل سودهای حاصل از فروپاشی امپراتوری و استعمار خرابه ها را حساب می کردند؟ بله، بدشانسی استالین و بلشویک ها مخلوقات خود اعم از سفیدپوستان و تروتسکیست ها را درهم شکستند و امپراتوری را در سطح جدیدی بازسازی کردند.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. نظر حذف شده است.
                  3. مارکسیست
                    مارکسیست 7 نوامبر 2015 12:40
                    +4
                    خوب بود

                    شاید به همین دلیل است که در سال 1917 مقررات موقت یک ارزیابی مازاد را معرفی کرد؟
                  4. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 18:10
                    -3
                    نقل قول: dvg79
                    بلشویک ها چه نوع «متحدانی» انداختند

                    این آنتانت است که جنگ را ترک کرده است. این نقل قولی از کتاب کاتاسونوف "کنفرانس جنوا" است که در آن نویسنده به طور کلی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی را از نظر رها کردن بدهی های سلطنتی ستایش می کند.
                    چنین الحاقاتی آسیب اقتصادی عظیمی به RSFSR وارد کرد. مساحت 780 متر مربع با روسیه شوروی قطع شد. کیلومتر با جمعیت 56 میلیون نفر (یک سوم جمعیت امپراتوری روسیه). قبل از انقلاب، این قلمرو (٪ از کل روسیه) را تشکیل می داد:

                    - زمین کشاورزی زیر کشت - 27;
                    – شبکه راه آهن – 26;
                    – صنعت نساجی – 33;
                    – ذوب آهن و فولاد – 73;
                    – استخراج زغال سنگ – 89;
                    – تولید شکر – 90.

                    در قلمرو تصرف شده 918 کارخانه نساجی، 574 کارخانه آبجوسازی، 133 کارخانه تنباکو، 1685 کارخانه تقطیر، 244 شرکت شیمیایی، 615 کارخانه خمیر کاغذ، 1073 کارخانه ماشین سازی و 40 درصد کارگران صنعتی زندگی می کردند.

                    ضمیمه معاهده وضعیت اقتصادی ویژه ای را برای آلمان در روسیه شوروی تضمین می کرد. شهروندان و شرکت‌های «قدرت‌های مرکزی» از محدوده فرمان‌های بلشویکی در مورد ملی‌سازی حذف شدند و کسانی که قبلاً دارایی خود را از دست داده بودند به حقوق خود بازگردانده شدند. بنابراین، شهروندان آلمانی اجازه داشتند در روسیه در زمینه ملی شدن عمومی اقتصاد که در آن زمان در حال وقوع بود، به تجارت خصوصی بپردازند. این وضعیت برای مدتی فرصتی را برای صاحبان شرکت‌ها یا اوراق بهادار روسی ایجاد کرد تا با فروش دارایی‌های خود به آلمانی‌ها از ملی‌سازی فرار کنند.

                    معاهده برست- لیتوفسک تعرفه های گمرکی سال 1904 با آلمان را بازگرداند که برای روسیه بسیار زیانبار بود. علاوه بر این، هنگامی که بلشویک ها از بدهی های سلطنتی چشم پوشی کردند (که در ژانویه 1918 رخ داد)، روسیه مجبور شد تمام بدهی ها را به "قدرت های مرکزی" تأیید کند و پرداخت ها را از سر بگیرد.

                    Пپس از انعقاد صلح برست، وضعیت در روسیه حتی دشوارتر شد - جنگ داخلی و مداخله آنتانت آغاز شد.. در عین حال، همه نشانه های شکست رایش دوم در جنگ مشهود بود. و با این وجود، آلمان موفق شد موافقت نامه های اضافی را به معاهده صلح برست بر دولت شوروی تحمیل کند. در 27 آگوست 1918، در برلین، در نهایت محرمانه، معاهده الحاقی روسیه و آلمان به معاهده برست- لیتوفسک و قرارداد مالی روسیه و آلمان منعقد شد.
                    1. dvg79
                      dvg79 8 نوامبر 2015 05:56
                      +2
                      آنتانت پرتاب شده از دسته "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ عامل جنگ جهانی دوم بود."
                3. Alexey_K
                  Alexey_K 7 نوامبر 2015 12:42
                  +8
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  یعنی کمونیست هایی که به کشورشان خیانت کردند و متحدان را "پرتاب کردند"، روسیه را در گرسنگی و سرما فرو بردند، آیا آنها دارتاگنان محکم هستند؟

                  نمونه ای عالی از خیانت به ایمان. D'Artagnan - در بخش Huguenot (پروتستان) فرانسه متولد شد. با این حال، او خود، به خاطر پاریس، معلوم شد که یک کاتولیک است.
                  1. V.ic
                    V.ic 7 نوامبر 2015 14:48
                    -1
                    نقل قول: Alexey_K
                    D'Artagnan - در بخش Huguenot (پروتستان) فرانسه متولد شد.

                    چیزی "معترض" است که باسک یک پروتستان بود. من بر خلاف شما بیشتر به آ.بوشکوف اعتماد دارم.
                  2. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 15:58
                    -13
                    نقل قول: Alexey_K
                    دآرتانیان

                    Dartagnans، این یک شکل گفتاری است زمانی که او سوار بر یک اسب سفید است، و بقیه در اطراف باگر هستند. در واقع، کمونیست ها همیشه این گونه رفتار می کنند.
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    نقل قول: VseDoFeNi

                    یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

                    هر چیز خوب مال ماست و هر بدی تقصیر ما نیست. همیشه اینطور بوده اند. زیوگانف هم الان همین را می گوید، فوراً هر آنچه در کشور خوب است را به خودش نسبت می دهد و بقیه را نقد می کند. کل ایدئولوژی آنها تا آخرین نقطه نادرست است.
                    1. منطقه 34
                      منطقه 34 8 نوامبر 2015 14:09
                      0
                      و لیبرال ها و سرمایه داران چگونه رفتار می کنند؟
                4. روناگان
                  روناگان 7 نوامبر 2015 21:29
                  +6
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  برای شما عجیب نیست که در زمان جنگ جهانی اول در روسیه کارتی وجود نداشت، آیا با غذا عادی بود؟

                  بله، خیلی عادی است که در سال 1916 سفارشات غذا از طریق روستاها و روستاها می رفت (بله، در سال 1916، درست است)، ارزیابی غذا معرفی شد و صف های نان از عصر اشغال شد. اگرچه، البته، اگر اجداد شما می‌توانستند از پس اکلر برآیند، پس گرسنگی چیست، آقایان؟
                5. عمو جو
                  عمو جو 8 نوامبر 2015 00:19
                  +6
                  نقل قول: VseDoFeNi
                  به نظر شما عجیب نیست که در طول جنگ جهانی اول هیچ کارتی در روسیه وجود نداشت؟ محصولات خوب بود?
                  شما در مورد "نقل قول" روچیلدها بهتر هستید. و در مورد اینکه پوتین چگونه "نمی تواند" جلوی لوایح را بگیرد، به ما بگویید وسط

                  منشیکوف میخائیل اوسیپوویچ. "از نامه ها به همسایگان"، 1915.

                  بس کنید، آقایان، خودتان را فریب دهید و با واقعیت فریب دهید! آیا شرایط صرفاً جانورشناسی مانند کمبود غذا، پوشاک، سوخت و فرهنگ ابتدایی در میان مردم عادی روسیه معنایی ندارد؟ اما آنها به شدت در زوال نوع انسان در روسیه بزرگ، بلاروس و روسیه کوچک منعکس شده اند. این دقیقاً واحد جانورشناسی است - مرد روسی در بسیاری از جاها غرق در پالایش و انحطاط است که در حافظه ما ما را مجبور کرد هنگام جذب نیرو برای خدمت دو بار هنجار را پایین بیاوریم. کمی بیش از صد سال پیش، بلندترین ارتش در اروپا ("جنگجویان معجزه گر" سووروف) - ارتش فعلی روسیه در حال حاضر کوتاه ترین ارتش است و درصد وحشتناکی از استخدام شده ها باید برای خدمت رد شوند. آیا این واقعیت «جانورشناسی» معنایی ندارد؟ آیا مرگ و میر نوزادان شرم آور ما، در هیچ کجای دنیا، معنی ندارد که اکثریت عظیم توده زنده مردم تا یک سوم قرن بشری زندگی نمی کنند؟
                6. dvg79
                  dvg79 8 نوامبر 2015 05:51
                  +3
                  Prodrazvyorstka حتی در زمان تزار نیز شروع به معرفی کرد، درست مانند تمام تعهدات تحت رهبری او، این کار به آرامی و ناکارآمد انجام شد.
            5. dvg79
              dvg79 7 نوامبر 2015 10:55
              +6
              بهتر است در مورد وحشت سفید بخوانید و شاید آن وقت متوجه شوید که چرا تمام سیبری و خاور دور ناگهان به پارتیزان ها پیوستند، مانند پدربزرگ یکی از دوستان من از یک خانواده بسیار ثروتمند (همانطور که او به یاد می آورد، فقط اسب های جداگانه وجود داشت. چرا این دهقانان بودند که هیچ ایده ای از مارکسیسم نداشتند که به پارتیزان سرخ تبدیل شدند.
            6. برش زنجیر
              برش زنجیر 7 نوامبر 2015 16:02
              +4
              نقل قول: VseDoFeNi
              VseDoFeNi

              این "بیان" ریش تا زمین دارد خندان
            7. نظر حذف شده است.
            8. عمو جو
              عمو جو 8 نوامبر 2015 00:06
              +6
              نقل قول: VseDoFeNi
              آن کولاک هایی که در جریان قیام دهقانان سعی در دفاع از خود داشتند چه کسانی بودند؟
              لغت نامه دهل.

              مشت

              خسیس، خسیس، ژیدومور (خسیس بی روح، خسیس وحشتناک)، سنگ چخماق (بی رحم، بخیل)، مرد قوی (سرسخت، خسیس);

              فروشنده، بازفروش (موافق)، مکلک (واسطه در معاملات خرد، فروشنده دست دوم)، پراسول (خریدار عمده دام و لوازم مختلف - گوشت، ماهی، مواد اولیه کشاورزی - برای فروش مجدد)، کبریت (واسطه مالی، بازرگانی) و غیره) معاملات؛ دلال) esp. در تجارت غلات، در بازارها و تفرجگاه ها، او خود بی پول است، با فریب، محاسبه، اندازه گیری زندگی می کند.

              فانوس دریایی (سرکش، فریبکار، بازفروش؛ سبک کردن - فریب دادن، خرج کردن در خرید و فروش) عقاب. عقاب، ترخان (تاجر کوچک، شمشیرباز، گردش در روستاها، پراسول). واریاگ (خریدار اجناس در روستاها) مسک. هک با پول کم، در روستاها سفر می کند، بوم، نخ، کتان، کنف، پوست بره، موز، روغن و غیره، گرد و غبار (پراسول)، دلال پول (دلال، فریبکار، سرکش، کلاهبردار)، راننده (یک نفر) می خرد. که گاو می فروشد)، خریدار و راننده گاو.

              مشت بدون خدا سوراخ می شود، اما بدون خدا زنده نمی ماند.

              کولاک ها، کولاکیسم -. رجوع کنید به شغل، مشت ماهیگیری، اجداد، بازخرید، شاهین.
          3. نظر حذف شده است.
          4. نیکولای ک
            نیکولای ک 7 نوامبر 2015 09:58
            -13
            آیا فکر می کنید که دولت شوروی از دهقانان کمتر از زمین داران استثمار کرد؟ بله، از آنجایی که دهقان زمین نداشت، برعکس، بلشویک ها زمین دوم را از دست دادند. قبلاً دهقان برای ارباب کار می کرد و سپس برای خودش کار می کرد. و بلشویک ها ابتدا تمام غلات را به طور تمیز، میلیون ها نفر از مردم را از گرسنگی بردند، و سپس آنها را مجبور کردند که روزهای کاری در مزارع جمعی کار کنند، بدون اینکه حق خروج از شهر را داشته باشند، و کسانی را که نمی خواستند تیرباران شوند یا به سیبری ریخته شوند. و شمال قزاقستان حتی مقامات سلطنتی اجازه چنین ظلمی را نمی دادند.
            1. تاریکی
              تاریکی 7 نوامبر 2015 11:36
              +2
              اجداد شما از کدام طبقه بودند؟
              1. مارکسیست
                مارکسیست 7 نوامبر 2015 12:53
                + 12
                - بدون حق خروج از شهر
                و پس چه کسانی در سالهای صنعتی شدن کارگر شدند؟ آمریکایی ها یا فراماسون های یهودی؟؟؟
                - و کسانی که نخواستند
                کی نخواست یکی میپرسه چی؟؟؟
                در روستای پدر و مادرم، هیچ کس تیرباران نشد یا به سیبری تبعید نشد. ظاهراً دهقانان شوروی نظر شما را نخوانده اند.
                اما در روسیه تزاری، شورش های دهقانان در واقع یک اتفاق مکرر بود و شرکت کنندگان در آن نه به استپ های قزاقستان شمالی، بلکه به بندگی کیفری تایگا فرستاده شدند.
                - لباس از گرسنگی برای میلیون ها نفر
                در روسیه تزاری، قحطی عموماً یک پدیده عادی و جهانی بود.
                بلشویک ها به قحطی پایان دادند.

                در مورد مزارع جمعی: تنها مزارع بزرگ می توانند امنیت غذایی کشور را تضمین کنند.
                علاوه بر این، رئیس مزرعه جمعی توسط دهقانان انتخاب شد، دارایی مزرعه جمعی عمومی بود.
                مزارع جمعی دهقانان بی زمین، کمبود کار در روستاها و قحطی های منظم و گسترده را از بین بردند.

                روزهای کاری را دوست ندارید؟ خوب، بلشویک ها هیچ کس را از فروش محصولات خود به دهقانان در بازارهای منطقه منع نمی کردند. بنابراین در دهه 30 ، دهقانان هنوز شروع به دریافت پول کردند و روستای روسیه شروع به رهایی از فقر ناامید کننده ، جایی که قبل از انقلاب بود ، کرد.
                اگر جنگ نبود، هنوز معلوم نیست بلشویک ها به چه نتایج اقتصادی می رسیدند.
                1. نیکولای ک
                  نیکولای ک 7 نوامبر 2015 16:09
                  -9
                  در ابتدا، دهقانان آزاد بودند که در سراسر کشور حرکت کنند، از زمان لغو رعیت. اما پس از شروع جمع آوری، محدودیت هایی برای حرکت آزاد دهقانان ایجاد شد، زیرا کسی مجبور بود زمین را زراعت کند. در زمان استالین فقید، به کشاورزان دسته جمعی به سادگی گذرنامه نمی دادند، یا رئیس آن پاسپورت را نگه می داشت. و بدون مدارک حتی نمی توانستید به جابجایی فکر کنید. مقامات محلی بر اساس نیاز به نیروی انسانی مجوز خروج دادند. پدربزرگ من و خانواده اش فقط در اوایل دهه 60 توانستند به نزدیکترین شهر بروند. او برای خود گودالی حفر کرد و در آنجا با خانواده اش زندگی کرد تا اینکه با پدرم از خشت (آجرهای خشک شده در آفتاب از گل و کاه) خانه ای ساخت. من در این خانه به دنیا آمدم. با تشکر از دولت شوروی.
                  1. dvg79
                    dvg79 8 نوامبر 2015 06:02
                    +3
                    مادربزرگ و مادربزرگ من، بدون پاسپورت، هر سال برای فروش بذر به شهر بسته شده Komsomolsk-on-Amur می رفتند.
                  2. خانه پایین
                    خانه پایین 8 نوامبر 2015 10:26
                    +2
                    نقل قول: نیکولای ک
                    در ابتدا، دهقانان آزاد بودند که در سراسر کشور حرکت کنند، از زمان لغو رعیت.

                    بله، شما حتی نمی توانید بدون پول و غذا در سراسر کشور قدم بزنید خندان
                2. نیکولای ک
                  نیکولای ک 7 نوامبر 2015 17:09
                  -4
                  با مالکان و نبود مکانیزاسیون، روسیه بزرگترین صادرکننده غلات بود. و با مزارع جمعی، تعداد زیادی تراکتور و کمباین در عصر سوسیالیسم توسعه یافته، اتحاد جماهیر شوروی از مخالفان بالقوه خود نان خرید. این امنیت غذایی است.
                  1. روناگان
                    روناگان 7 نوامبر 2015 21:36
                    +4
                    نقل قول: نیکولای ک
                    با مالکان و نبود مکانیزاسیون، روسیه بزرگترین صادرکننده غلات بود.

                    بیایید عوام فریبی بازی نکنیم.. اکثر پسران دهقان برای اولین بار پس از اعزام به ارتش، گوشت را امتحان کردند. گرسنگی هر 3-4 سال یکبار امواج روسیه تزاری را فرا گرفت.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 7 نوامبر 2015 22:26
                      -4
                      نقل قول از revnagan
                      و سپس، زمانی که کینوآ تغییر شکل نداد.

                      آیا غذاهای بسیاری از غذاهای عامیانه روسی را از کینوآ می شناسید؟
              2. نیکولای ک
                نیکولای ک 7 نوامبر 2015 15:58
                -1
                دهقانان و صنعتگران
          5. ولادیمیر پوزلنیاکوف
            ولادیمیر پوزلنیاکوف 7 نوامبر 2015 10:09
            + 21
            لنین که روشنفکران لیبرال را «g .... m» می نامید، این مخاطبان را با قایق های بخار به آن سوی اقیانوس و اروپا فرستاد! بقایای این ارواح شیطانی فاسد در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دست داشتند و هنوز هم در روسیه "g ....m" ایدئولوژیک خود را تحریک می کنند!
            برای من، 7 نوامبر، به احترام سال 1917، صد برابر مهمتر از 4 نوامبر 1612 است!
            1. فردا
              فردا 7 نوامبر 2015 12:00
              0
              در میان آنها عبارت بودند از: مارکوف، سیکورسکی، زوریکین - افرادی که تمدن مدرن را ساختند.
              1. راستاس
                راستاس 7 نوامبر 2015 12:29
                + 10
                عزیز، سیکورسکی و زوریکین قبل از پایان جنگ داخلی روسیه را ترک کردند، زمانی که معلوم نبود چه کسی برنده خواهد شد. و آن را رها کردند نه به این دلیل که نظری به سیاست داشتند، بلکه واقعیت این است که در شرایط جنگ، ابزار و فرصت تحقیق را نداشتند. علاوه بر این، همان Zworykin با یک هیئت آمریکایی در دهه 30 به اتحاد جماهیر شوروی آمد. و فیلسوفان، دانشمندان علوم سیاسی، نویسندگان با دیدگاه های بسیار مبهم در کشتی ها در حال حرکت بودند. به اندازه کافی سلطنت طلب و ملی گرا وجود داشت که بعدها هیتلر را تجلیل کردند. مخاطبان بسیار متنوعی بودند.
                1. کپ مورگان
                  کپ مورگان 7 نوامبر 2015 14:16
                  +1
                  چرا آنها قبل و بعد از جنگ به اتحاد جماهیر شوروی بازنگشتند؟
                  1. عمو جو
                    عمو جو 8 نوامبر 2015 00:26
                    +5
                    نقل قول از: Cap Morgan
                    چرا آنها قبل و بعد از جنگ به اتحاد جماهیر شوروی بازنگشتند؟
                    آنها منافع خودخواهانه خود را بالاتر از معنویت و جمع گرایی روسی قرار می دهند لبخند
              2. تاریکی
                تاریکی 7 نوامبر 2015 14:57
                +4
                و چگونه بدون آنها زنده ماندیم؟
              3. عمو جو
                عمو جو 8 نوامبر 2015 00:24
                +2
                نقل قول از فردا
                در میان آنها عبارت بودند از: مارکوف، سیکورسکی، زوریکین - افرادی که تمدن مدرن را ساختند.
                خندان
              4. mrARK
                mrARK 8 نوامبر 2015 01:52
                +5
                نقل قول از فردا
                در میان آنها عبارت بودند از: مارکوف، سیکورسکی، زوریکین - افرادی که تمدن مدرن را ساختند.


                فقط یک قایق بخار وجود داشت. و حدود 60 خانواده، حدود 200 نفر بچه دار بودند. خوب، آنها نمی خواستند تحت حکومت شوروی زندگی کنند. خب برو جنگل

                و هیچ تمدنی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. بدون هلیکوپتر (سیکورسکی). بدون تلویزیون (Zworykin). بدون ریاضیات (مارکوف). حیف است این لیبرال ها را بخوانیم.
            2. tank64rus
              tank64rus 7 نوامبر 2015 18:57
              +2
              واقعیت این است که در روسیه تزاری، 7 نوامبر تعطیل بود، و 4 نوامبر تعطیلات کلیسایی مادر خدای کازان بود، زیرا. در این روز، شبه نظامیان قبل از نبرد با مهاجمان با این نماد متبرک شدند و تا 7 نوامبر، لهستانی ها که متوجه شدند هدفشان از دست رفته است، تسلیم شدند. اما پس از آن فرمان پاکسازی در 7 نوامبر داده شد و از فراخوانی کشیش ها برای کمک طفره رفت. بنابراین، تعطیلات برای آنها خیلی خوب نبود، زیرا. آنها نه قبل از نبرد، بلکه بعد از آن اگر به طور طبیعی پیروز شوند جشن می گیرند. اما «مورخین» از لیبرال ها در 7 نوامبر سکوت می کنند. واقعا گ...اما ملت.
            3. tank64rus
              tank64rus 7 نوامبر 2015 18:57
              +1
              واقعیت این است که در روسیه تزاری، 7 نوامبر تعطیل بود، و 4 نوامبر تعطیلات کلیسایی مادر خدای کازان بود، زیرا. در این روز، شبه نظامیان قبل از نبرد با مهاجمان با این نماد متبرک شدند و تا 7 نوامبر، لهستانی ها که متوجه شدند هدفشان از دست رفته است، تسلیم شدند. اما پس از آن فرمان پاکسازی در 7 نوامبر داده شد و از فراخوانی کشیش ها برای کمک طفره رفت. بنابراین، تعطیلات برای آنها خیلی خوب نبود، زیرا. آنها نه قبل از نبرد، بلکه بعد از آن اگر به طور طبیعی پیروز شوند جشن می گیرند. اما «مورخین» از لیبرال ها در 7 نوامبر سکوت می کنند. واقعا گ...اما ملت.
          6. خانه پایین
            خانه پایین 7 نوامبر 2015 22:19
            +3
            نقل قول: Boris55
            به مدت 40 سال، تروتسکیست های ناتمام، از سن 53 سالگی، کشور را به پایان رساندند.

            بله، همه چیز با این شروع شد، به خصوص در مورد "اصلاح لیبرمن-کوسیگین" بخوانید - این اولین شکست اقتصاد استالینیستی بود.
          7. بورنیک روب
            بورنیک روب 9 نوامبر 2015 07:32
            0
            پیشگویی مائو: پس از خیانت استالین توسط رویزیونیست های شوروی، اتحاد جماهیر شوروی محکوم به فنا است.
            بیانیه: پس از قتل استالین و بریا توسط تروتسکیست های ناتمام، اتحاد جماهیر شوروی نابود شد.

            تروتسکیست ها فاشیست های یهودی هستند.
            مخترعان فاشیسم یهودیان هستند
            توزیع کنندگان - آلمانی ها،
            سخنرانان اصلی آنگلوساکسون ها هستند.
        2. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 07:54
          -16
          نقل قول: VseDoFeNi
          شورش در طول جنگ را جشن بگیرید

          بله، بگذارید جشن بگیرند - این تنها روزی است که دارند. من همچنین پنج قطره را بدون کوبیدن لیوان می ریزم LOL
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 08:03
            -5
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            من همچنین پنج قطره را بدون لیوان به هم زدن می ریزم lol

            مشروب خوردن وطن پرستانه نیست، همنام.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 08:15
              -14
              نقل قول: VseDoFeNi

              مشروب خوردن وطن پرستانه نیست، همنام.

              شما می توانید برای هر کسی که در یک جنگجوی برادرکش مرده است بنوشید. این تعطیلات فقط برای کسانی است که از خون ریخته شده شادی می کنند و فقط می توان آنها را ترول کرد.
              1. Boris55
                Boris55 7 نوامبر 2015 08:24
                + 33
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                این تعطیلات فقط برای کسانی است که به خون ریخته شده شادی می کنند

                فقط یک "تربچه" می تواند از این خوشحالی کند.
                مردم برای اولین بار یوغ را از روی شانه های خود انداختند و به همه جهان ثابت کردند که حتی یک "آشپز" هم توانایی اداره کشور را دارد و گرانی اربابان برای کار مدیریتی آنها با هیچ چیز قابل توجیه نیست. .

                1. محمود
                  محمود 7 نوامبر 2015 08:44
                  -21
                  مردم برای اولین بار یوغ را از روی شانه های خود انداختند و به همه جهان ثابت کردند که حتی یک "آشپز" هم توانایی اداره کشور را دارد و گرانی اربابان برای کار مدیریتی آنها با هیچ چیز قابل توجیه نیست. .

                  خوب، بله، او یوغ خود را انداخت تا زین بپوشد. خوب، قیمت بالای کار مدیریتی را می توان با توجه به سطح وضعیت اقتصادی جمعیت قضاوت کرد. به عنوان مثال، GDR و FRG.
                  1. نینا چرنی
                    نینا چرنی 7 نوامبر 2015 10:41
                    + 19
                    و شما مقایسه کنید که در جمهوری دموکراتیک آلمان چند شهر و روستا ویران شد و در همان آلمان چند شهر، متفقین عمدا شهرها و شهرهایی را که قرار بود وارد منطقه اشغال شوروی شوند، ویران کردند. درسدن را به یاد بیاورید که توسط هواپیماهای انگلیسی-آمریکایی ویران شد، اگرچه هیچ واحد نظامی در آنجا وجود نداشت. و ما نباید فراموش کنیم که جمهوری دموکراتیک آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در شرایط یک محاصره اقتصادی کامل توسط غرب توسعه یافتند. با این وجود، اکثر GDRA سرزمین مادری سوسیالیستی را با نوستالژی به یاد می آورند.
                    1. محمود
                      محمود 7 نوامبر 2015 14:26
                      -9
                      دلتنگی حسرت گذشته است، نه بیشتر. اما در واقع آنها آماده بودند مانند بابون ها از دیوار برلین بپرند. و نیازی نیست که در شرایط محاصره اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری دموکراتیک آلمان به خاطر بیاورم. محاصره - همیشه متقابل است. بر اساس شاخص های عینی، اتحاد جماهیر شوروی ثروتمندترین دولت در جهان است. و از نظر منابع طبیعی و فکری و فرهنگی و اخلاقی. اما دقیقاً به این دلیل که به اصطلاح سوسیالیسم کاملاً میل به ابتکار عمل را از بین می برد (بالاخره، مجازات دارد)، ما در نهایت به یک الاغ عمیق رسیدیم. به یاد دارید که رهبران حزب چگونه در مورد ژنتیک صحبت کردند؟ سایبرنتیک چطور؟ و قدرت او روس ها را به سه قوم "متفاوت" تقسیم کرد. آنچه لهستانی ها، اتریشی ها و آلمانی ها در مورد آن آرزو داشتند توسط بلشویک ها محقق شد. تا به امروز هنوز آروغ می زند. چه برسه به همه شما نویسنده تیترش را به صورت همه ما تف کرد و شما زیر گیره شنا کردید.
                2. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 08:48
                  -17
                  نقل قول: Boris55
                  و به تمام جهان ثابت کرد که حتی یک "آشپز" نیز قادر به اداره کشور است

                  آشپز همیشه آشپز می ماند، به خصوص اگر آشپز از آلمانی ها غنیمت گرفته باشد.
                  بنویس - دروغ می گویی وسط
                  1. Boris55
                    Boris55 7 نوامبر 2015 09:22
                    + 16
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    آشپز همیشه آشپز خواهد بود...

                    "آشپز" در جنگ با اروپای متحد بورژوایی 41-45 قابلیت دوام خود را ثابت کرد. به همین دلیل است که آنها نمادی دارند که برخی از بورژواها را با دیگران امتحان می کنند - خشخاش قرمز، و ما یک روبان سنت جورج داریم، نمادی از پیروزی ارتش کارگری-دهقانی بر بورژوازی، و بین ما و آنها هرگز وجود نخواهد داشت. آشتی باشد



                    شاریکوف به عنوان نمادی از مردم روسیه توسط لیبرال ها متولد شد و از کاری که انجام داده بودند وحشت داشت، اما برخلاف فیلم، داستان معکوس ندارد. افرادی که بر دانش مسلط شده اند را نمی توان دوباره به حیوان تبدیل کرد.
                    1. فردا
                      فردا 7 نوامبر 2015 12:02
                      -13
                      ایالات متحده آمریکا و انگلیس نیز برنده هستند، اما آنها ده ها میلیون شهروندان خود را دفن نکردند.
                      1. خانه پایین
                        خانه پایین 8 نوامبر 2015 10:30
                        +3
                        نقل قول از فردا
                        ایالات متحده آمریکا و انگلیس نیز برنده هستند، اما آنها ده ها میلیون شهروندان خود را دفن نکردند.

                        و چه، تانک های فاشیست نیز در سرزمین های خود راندند و شهرها را با غیرنظامیان اشغال کردند؟ باور کن
                    2. محمود
                      محمود 7 نوامبر 2015 14:38
                      +3
                      ما روبان سنت جورج را داریم که نمادی از پیروزی ارتش کارگری- دهقانی بر بورژوازی است.

                      و جورج سپس hto - مهم ترین کمیسر، یا مجموعه ای از سه جک روسوفوب مارکس-انگلس-بلنک. حزب بلشویک در لندن متولد شد، کشوری که در آن ناآرامی های کارگری با کمک توپخانه نیروی دریایی سرکوب شد. اما برای انگلیس دوست روسیه، هیچ چیز حیف نیست. مگه نه.
                    3. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 19:26
                      0
                      نقل قول: Boris55
                      افرادی که بر دانش مسلط شده اند را نمی توان دوباره به حیوان تبدیل کرد.

                      شما اینطور فکر می کنید؟ و در مورد de Maidan، جایی که مردم زنده زنده سوزانده شدند، چطور، اما شما چگونه اودسا را ​​دوست دارید، جایی که مردم در آن زنده زنده سوزانده شدند؟ و دونباس را که در آن زنان و کودکان بی گناه کشته می شوند، چگونه دوست دارید؟
                      1. عمو جو
                        عمو جو 8 نوامبر 2015 01:04
                        +3
                        نقل قول: VseDoFeNi
                        اما در مورد de Maidan، جایی که مردم زنده زنده سوزانده شدند، چطور، اما شما چگونه اودسا را ​​دوست دارید، جایی که مردم در آن زنده زنده سوزانده شدند؟ و دونباس را که در آن زنان و کودکان بی گناه کشته می شوند، چگونه دوست دارید؟
                        خوب ، ولاسووی ها با باندرا دعوا نمی کنند ...

                        تعطیلات مبارک.
                  2. ترکستانی
                    ترکستانی 7 نوامبر 2015 11:15
                    -15
                    انقلاب اکتبر به مردم عادی چه داد؟

                    - قبلاً آقایان از جلو و عوام - از در مشکی وارد مغازه می شدند و الان عوام از جلو و آقایان - از در مشکی وارد مغازه می شدند.
                    1. عمو جو
                      عمو جو 8 نوامبر 2015 01:07
                      +4
                      نقل قول: ترکستانی
                      انقلاب اکتبر به مردم عادی چه داد؟

                      یک مثال ساده: آیا همسرتان در مرخصی زایمان بود؟

                      حدس بزنید که چرا به این تعطیلات مرخصی زایمان می گفتند لبخند
                  3. نظر حذف شده است.
                3. نیکولای ک
                  نیکولای ک 7 نوامبر 2015 17:18
                  -3
                  چه ساده لوحی تغییری در نخبگان حاکم رخ داد که با کمک سلاح متوجه شدند چه کسی قوی تر است. به جای استثمار صاحب زمین، که اجدادش زمانی جزئی از هیئت شاهزادگان یا سلطنتی بودند و برای خدمت سربازی زمین دریافت می کردند، دیگر استثمارگران نخبگان نامگذاری حزب آمدند که به همین ترتیب زمین و نان را به زور اسلحه گرفتند. داستان های مربوط به عدالت اجتماعی افسانه هایی برای بزرگسالان است. به محض اینکه شخص قدرت را دریافت می کند، وسوسه می شود که از آن برای اهداف خودخواهانه استفاده کند. و بیشتر آنها تسلیم این وسوسه می شوند.
                  1. عمو جو
                    عمو جو 8 نوامبر 2015 01:09
                    +6
                    نقل قول: نیکولای ک
                    تغییری در نخبگان حاکم رخ داد
              2. عمو جو
                عمو جو 8 نوامبر 2015 00:40
                +5
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                شما می توانید برای همه کسانی که در جنگ برادرکشی جان باخته اند، بنوشید
                برای این برادران ...
          2. کوماکسا
            کوماکسا 7 نوامبر 2015 08:42
            +8
            تعطیلات شما چیست؟
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 08:49
              -22
              نقل قول از kumaxa
              تعطیلات شما چیست؟

              اینجا در روسیه تعطیلات را نمی بینید، فقط 7 نوامبر است، بقیه 364-365 روز سال در ماتم است، تسلیت مرا بپذیرید و به زیوگانف سلام کنید. گریان
              1. Alexey_K
                Alexey_K 7 نوامبر 2015 12:53
                + 10
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                نقل قول از kumaxa
                تعطیلات شما چیست؟

                اینجا در روسیه تعطیلات را نمی بینید، فقط 7 نوامبر است، بقیه 364-365 روز سال در ماتم است، تسلیت مرا بپذیرید و به زیوگانف سلام کنید. گریان

                پس بالاخره روز استقلال، 12 ژوئن، فقط یک روز است. روزهای باقیمانده (363-364) روزهای سیاه بردگی آمریکا در روسیه است. کلینتون و اوباما همیشه از EBN ها و HMS های روسی خوشحال هستند (EBN - Boris Nikolayevich Yeltsin، HMS - Mikhail Sergeevich Gorbachev).
        3. لخت
          لخت 7 نوامبر 2015 08:46
          + 15

          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت، نابودی CMEA و پیمان ورشو بود.

          اما CMEA و پیمان ورشو بودند با تشکر از کمونیست ها.
          کشورهایی که به صفوف منظم ناتو پیوسته اند و آن را به مرزهای ما نزدیک کرده اند.

          اینجا هستید، آیا شما شخصا کاری برای جلوگیری از این اتفاق انجام دادید؟
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 08:59
            -17
            نقل قول: slob
            اما CMEA و پیمان ورشو به لطف کمونیست ها بود.

            من تو را به دنیا آوردم، تو را خواهم کشت. (بولبا تاراس)

            نقل قول: slob
            اینجا هستید، آیا شما شخصا کاری برای جلوگیری از این اتفاق انجام دادید؟

            ما شخصاً در ارتش شوروی خدمت می کردیم. خوب
        4. نیکولای ک
          نیکولای ک 7 نوامبر 2015 09:45
          -19
          موافقم راه جهنم با نیت خیر هموار شده است. آنها برای عدالت اجتماعی جنگیدند، اما پس از 80 سال به یک امپراتوری فروپاشیده، افراد مسن فقیر و یک کشور کاملاً فاسد دست یافتند. همه انقلاب ها توسط ایده آلیست ها طراحی شده و توسط بدبینانی مانند تروتسکی و استالین اجرا می شود. در اوکراین همچنین در مورد میدان بزرگ صحبت می کنند که مردم علیه فساد و برای آزادی بیرون آمدند و در نتیجه جنگ و فروپاشی اقتصاد و دولت گرفتار شد. انقلاب اکتبر در مینیاتور چنین است. بلشویک ها مردم خود را با عمل نکردن به وعده های اصلی خود فریب دادند. آنها وعده صلح و پایان جنگ را دادند، اما کشور را وارد یک جنگ داخلی جدید، حتی مخرب تر و خونین تر کردند. آنها به دهقانان وعده زمین دادند و در نهایت حتی آنچه مردم داشتند را گرفتند و دهقانان را تحت اعمال ماوزرها به مزارع جمعی راندند. افسوس، حتی افراد باهوشی مانند لنین هم نمی‌دانستند (اگرچه در پایان عمرش ممکن است اشتباهات خود را متوجه شده باشد و NEP را معرفی کرده باشد) ابتدایی: برای هر چیزی زمانی وجود دارد. نمی توان با زور مردم را به سوی سعادت و عدالت سوق داد و باید تکامل یابد و هر انقلابی مسیری کوتاه است اما از باتلاق می گذرد. فقط باید باهوش تر باشی
          1. ویکتور
            ویکتور 8 نوامبر 2015 11:36
            +3
            ببخشید - بدون هیچ منهای، بدون احساسات - آیا فکر می کنید که سنجاق ... متاسفم، مایدون ها بلشویک ها هستند؟ - اما آنها پس از 80 سال به آن نرسیدند ... اتفاقاً ، اینجا پایگاه های ماوزر در حال تهیه قانون فروش آزاد زمین هستند - بالاخره چیزی برای فروش وجود ندارد ... من به روسیه توصیه می کنم که تصویب کند. قانونی در مورد بردگان - تا بتوانیم حقوق خود را در سطح قانونگذاری تضمین کنیم ... آنها به هر حال اروپا را راه نمی دهند - ایمان یکسان نیست و پوزه با موم آغشته نشده است ... و همه نیستند و لنین بزرگترین اوکراینی است - بالاخره فقط حاکمان بزرگ می توانند قلمرو را دو برابر کنند، جمعیت را چهار برابر کنند - اما استکبار حتی این را نمی فهمد... پس نیکولای، به سوی خوشبختی و عدالت و موفق باشید. به تو در این راه سخت...
          2. ioann1
            ioann1 9 نوامبر 2015 19:46
            +1
            در اواخر عمرش، لنین در گیجی فرو رفت و او چیزی را متوجه نشد. اینها چنین افسانه هایی در مورد گاو قرمز است ...
        5. یازوف
          یازوف 7 نوامبر 2015 09:55
          -7
          کاملا موافقم!
        6. یازوف
          یازوف 7 نوامبر 2015 09:55
          -1
          کاملا موافقم!
        7. آودکرد
          آودکرد 7 نوامبر 2015 14:06
          + 12
          نقل قول: VseDoFeNi
          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت بود.

          تقسیم کشور به 15 قسمت کاملاً صحیح نیست - همه جمهوری ها اتحاد جماهیر شوروی را ترک نکردند، اما مهمتر از همه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نتیجه فعالیت های نه کمونیست ها، بلکه کمپرادورهایی به رهبری گورباچف ​​بود. باز هم، کمونیست ها مفهومی بسیار مبهم هستند - در دوران لنین، با کمونیسم جنگی خود، با هدف حفظ پیش پا افتاده قدرت، تنها کمونیست ها در زمان استالین بودند که قدرت اقتصادی کشور را ابتدا پس از جنگ داخلی و سپس پس از آن احیا کردند. در جنگ جهانی دوم (که به نوبه خود پیروز شد) کمونیست های کاملاً متفاوتی وجود داشت. خروشچف، که در واقع اصلاحات استالینیستی را نابود کرد و انگیزه ای برای انحطاط حزب به چیزی که در دوران مارکدار یهودا به آن تبدیل شد، ایجاد کرد. متأسفانه استالین وقت نداشت تا مکانیسم هایی را ارائه کند که خود تنظیمی خلوص حزب را تضمین کند (او در حال آماده شدن بود ، اما ظاهراً برای این کار کشته شد). پس از اینکه خروشچف کمیته مرکزی و کارگزاران حزب را به طور کلی از کنترل MGB / KGB خارج کرد و بدنه ها را تحت کنترل حزب قرار داد، تخریب CPSU یک نتیجه قطعی بود. آنهایی که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند، کمونیست نبودند، بلکه مقامات پوزخندی بودند که از مصونیت، سواحل خود را از دست دادند و خود را به یک سبد کلوچه و یک شیشه مربا فروختند. ایدئولوژی استخوان بندی شده به افراد نادر عاقل اجازه نمی داد سیستم را تغییر دهند. اگر بعد از برژنف یک رهبر قدرتمند می آمد که بتواند نقشه استالین را محقق کند، ما در کشور دیگری زندگی می کردیم. خود نظام سوسیالیستی از سیستم آدمخواری که بر روی زمین مسلط است، اما در عین حال در حال ترکیدن است، مرتبه ای بهتر و صادق تر است. سرمایه داری به عنوان یک مدل اقتصادی نمی تواند بدون «اهداکنندگان» وجود داشته باشد، کسانی که برای همه کافی نیستند ... در نتیجه جنگ برای منابع و بازارها. 7 نوامبر یادآور این است که شما می توانید متفاوت زندگی کنید. من واقعاً امیدوارم که دیر یا زود ما (با اصلاح اشتباهات) به پتانسیل ذاتی این ایده پی ببریم.
          P / S: در غرب، آنها مدتهاست که تجربه اتحاد جماهیر شوروی را اتخاذ کرده اند - مقررات دولتی در بخش بانکداری وجود دارد، با درجات مختلف موفقیت، تلاش می شود با معرفی 90٪ همه را به یک مخرج مشترک برساند. مالیات بر سود مازاد، یارانه برای محصولات کشاورزی، کنترل کامل ایدئولوژی، تقویت کنترل دولت بر صنایع استراتژیک و غیره.
        8. EvgNik
          EvgNik 7 نوامبر 2015 14:18
          +8
          نقل قول: VseDoFeNi
          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت بود

          و چه کسی این کشور بزرگ را ایجاد کرد؟ و نتیجه نفوذ چه کسانی از هم پاشیده شد؟ واضح است که همه چیز شما را لعنت می کند، حداقل یاد گرفتید فکر کنید.
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          و چه کسی را شکست دادی؟

          فقط خود را با اسکندر اول مرتبط نکنید، طبق نظرات شما، این قابل توجه است.
          مقاله بحث برانگیز است اما حق دارد. و تاریخ را نباید بازنویسی کرد و آنهایی را که برای زندگی آبرومندانه برای کل مردم جنگیدند و نه برای یک مشت دزد، مقامات و دوستداران «دموکراسی» غربی جنگیدند.
          1. ioann1
            ioann1 9 نوامبر 2015 19:43
            -1
            کشور را مردم ساخته اند. و خداوند هرگز روسیه را ترک نکرد. و امثال شما او را کشتند، اما او، خوب، به هیچ وجه خود را نکشته است. وسواس شما شخصا برای من قابل درک است.
        9. خانه پایین
          خانه پایین 7 نوامبر 2015 22:16
          +3
          نقل قول: VseDoFeNi
          حاصل هفتاد سال فعالیت کمونیست ها، تقسیم کشور بزرگ به 15 قسمت بود

          بله، همه به عنوان یک نفر به مدت 70 سال "کشور" را ویران می کردند، کشوری که در سال 1917 قبلاً ویران شده بود و آلمان ها بر سرزمین آن حکومت می کردند. خندان
          در همان زمان، به دلایلی، این آلمانی ها 2 بار بیرون رانده شدند (احتمالا آنها مانع از هم پاشیدگی آنها شدند)، آنها "به دلایلی" به همه خواندن و نوشتن یاد دادند - همه آنها تصورات اشتباهی در مورد چگونگی خراب کردن آن داشتند. کشور خندان
        10. اشر
          اشر 9 نوامبر 2015 18:27
          0
          نیازی به مریض نیست، آنها در فوریه 1917 در طول جنگ شورش کردند و دقیقاً به همان دوستداران آزادی و دموکراسی طرفدار آمریکای میدانی به میهن خود خیانت کردند. کمونیست‌ها عموماً از زمان خروشچف به همان آدم‌های عجیب و غریب با کثرت‌گرایی و جذابیت‌های دیگر منحط شدند، کسانی که از این فرصت راضی نبودند که اندک دزدی کنند و به‌طور متوسط ​​آن را نشان ندهند. آیا ممکن است کسی به طور جدی ناسیونالیست ها را کمونیست در نظر بگیرد که در حومه کشور و سایر کثافت ها پرورش یافته اند؟ خلاصه اینکه داشتن کارت حزب و حتی پرداخت حق الزحمه و حتی سخنرانی های آتشین نشان از یک کمونیست نیست.
      2. Boris55
        Boris55 7 نوامبر 2015 07:31
        + 29
        نقل قول: Igor39
        که دوباره حکومت بورژوازی سر کار است؟...

        اینطور نیست؟ مدودف و شرکت از منافع بورژوازی دفاع می کنند. باید جشن گرفت تا یادشان بیاید که عمرشان زیاد نیست و ما فراموش نکنیم که اجداد ما با بورژوازی چگونه رفتار می کردند.

        تعطیلات مبارک برای همه!
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 07:53
          -28
          نقل قول: Boris55
          باید جشن گرفت تا یادشان بیاید که عمرشان زیاد نیست و ما فراموش نکنیم که اجداد ما با بورژوازی چگونه رفتار می کردند.

          فقط بیش از ده میلیون شهروند ما را که در جنگ داخلی جان باختند، فراموش نکنید. همه آنها بورژوا نبودند.

          و شما در حال جشن شورش و کودتا در زمان جنگ هستید که قرار بود مجازات آن اعدام یا گردان جزایی در خط مقدم باشد. و منجر به تلفات بی سابقه ای در بین جمعیت ما شد.
          1. Boris55
            Boris55 7 نوامبر 2015 07:59
            + 27
            نقل قول: VseDoFeNi
            آیا در زمان جنگ برای شورش و کودتا جشن می گیرید که قرار بود مجازات آن اعدام باشد یا گردان جزایی در خط مقدم؟

            این، دوست من، به لیبرال ها. این آنها بودند که در طول جنگ بالا (تزار) را از قدرت خارج کردند و نه بلشویک ها ...
            فقط بلشویک ها در آن روزهای سخت جرات داشتند مسئولیت کامل کشور را به عهده بگیرند.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 08:05
              -24
              نقل قول: Boris55
              این آنها بودند که در طول جنگ بالا (تزار) را از قدرت خارج کردند و نه بلشویک ها ...

              یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

              به هر حال، اینجا در VO مقاله ای در مورد تخریب ناوگان دریای سیاه توسط بلشویک ها وجود دارد، این بسیار میهن پرستانه است ... http://topwar.ru/829-pochemu-lenin-i-trockij-utopili-russkij -flot-chast-1.html
              http://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trock...ot-chast-2.html
              1. Boris55
                Boris55 7 نوامبر 2015 08:11
                + 14
                نقل قول: VseDoFeNi
                یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

                شعله ای از ایسکرا شعله ور می شود!
                فعالیت های خرابکارانه علیه استثمارگران - بدون شک!
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 7 نوامبر 2015 08:27
                  -17
                  نقل قول: Boris55
                  فعالیت های خرابکارانه علیه استثمارگران - بدون شک!

                  پس کار خود را انجام دهید...
                  چرا از استثمارگران حمایت می کنیم - atu آنها، atu ...
                  1. Boris55
                    Boris55 7 نوامبر 2015 08:35
                    + 11
                    نقل قول: VseDoFeNi
                    پس کار خود را انجام دهید...
                    چرا از استثمارگران حمایت می کنیم - atu آنها، atu ...

                    من از سال 1998 مستمری بگیر ارتش هستم.
              2. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 7 نوامبر 2015 08:18
                -18
                نقل قول: VseDoFeNi

                یعنی کمونیست ها در کنار دشمنان همه جانبه فعالیت های خرابکارانه ای انجام ندادند؟

                همه چیز خوب مال ماست و هر چیز بد تقصیر ما نیست.