رسانه های آمریکایی: چین موشک ضد ماهواره آزمایش کرد

نسخه آمریکایی Beacon Beacon Free ادعا می کند که چین آزمایش دیگری از موشکی را انجام داده است که برای نابودی ماهواره های مصنوعی زمین طراحی شده است. ما در مورد موشک Dong Neng-3 صحبت می کنیم، که همانطور که پنتاگون تمایل دارد باور کند، می تواند ماهواره ها را با یک حمله جنبشی مستقیم منهدم کند.

این نشریه آمریکایی به نقل از منابعی در بخش اصلی ارتش ایالات متحده ادعا می کند که دانگ ننگ-3 چینی قادر به رهگیری موشک های بالستیک است.

به گفته منابع آمریکایی، آزمایش موشک ضدماهواره دونگ ننگ-3 توسط چینی ها تاکنون هشتمین آزمایش شده است. فعالیت های آزمایشی قبلی در سال گذشته انجام شد. و در سال 2007 در طی آزمایشات ضد ماهواره بازوها چینی ها موفق شدند ماهواره هواشناسی متعلق به جمهوری خلق چین را منهدم کنند.

مطبوعات چین گزارش دادند که این آزمایش ها در 1 نوامبر انجام شده است. با این حال، گزارش ها حاکی از آن است که یک موشک رهگیر سامانه دفاع موشکی چین در حال آزمایش است.

سخنگوی پنتاگون ژنرال جی. ریموند اعلام کرد که "ما به سرعت به نقطه ای نزدیک می شویم که هر ماهواره در صورت فلکی ممکن است در معرض خطر باشد."

Comments

[خطرناک]

آیا ما چیزی مشابه داریم؟

[معابد]

هوشیاری به بیمار باز می گردد.
آمریکایی ها کم کم متوجه می شوند که در این دنیا تنها نیستند.

[ثور5]

و این بسیار درست است!

[هیدروکس]

نقل قول: معابد

هوشیاری به بیمار باز می گردد.
آمریکایی ها کم کم متوجه می شوند که در این دنیا تنها نیستند.

آنها باید متوجه می شدند که دارند نزدیک می شوند و ما مدتی است که آنجا بودیم و آرام آرام در حال استقرار هستیم، یک ماه پیش یک ماهواره شناسایی عامر دستگاه ما را بو کرد. چینی ها در حال حاضر به سمت ما حرکت می کنند و آمریکایی ها ، همانطور که اخیراً قابل توجه است ، به طور سیستماتیک در دستگاه ها و فناوری ها عقب می مانند - هنوز یک مستعمره نیست ، اما یک کشور بسیار توسعه یافته نیز نیست ...

[موتور پرواز]

و همه باید بدانند که به نقطه‌ای نزدیک می‌شویم که ماهواره دیگری منهدم شود و تکه‌های آن استفاده بیشتر از فضا را غیرممکن کند. یک واکنش زنجیره ای که در آن یک تکه زباله به ماهواره برخورد می کند و خود و آن را به قطعات بیشتری تبدیل می کند، می تواند به واقعیت تبدیل شود. مدار زمین مسدود خواهد شد به طوری که در بالای 200 کیلومتر یک "صفحه" نسبتاً متراکم از زباله وجود خواهد داشت. سپس ما فقط در این سیاره محبوس خواهیم شد.

همش خیلی غم انگیزه

[کشتی دزدان دریایی]

نقل قول از flyengine

یک واکنش زنجیره ای که در آن یک تکه زباله به ماهواره برخورد می کند و خود و آن را به قطعات بیشتری تبدیل می کند، می تواند به واقعیت تبدیل شود. مدار زمین مسدود خواهد شد به طوری که در بالای 200 کیلومتر یک "صفحه" نسبتاً متراکم از زباله وجود خواهد داشت. آنوقت ما فقط در این سیاره محبوس خواهیم شد.

همش خیلی غم انگیزه

بعید است که قطعات برای مدت طولانی در آنجا پرواز کنند، قطعات کوچک در نهایت وارد جو می شوند و می سوزند، قطعات بزرگ دسته می شوند و با سینتیک مستقیم (برخورد)، قطعات سبک تر به مدارهای دیگر پرواز می کنند و همچنین یا می سوزند. یا تا زمان از دست دادن سرعت زاویه ای شعاع بالاتر پرواز کنید

[لتون]

نقل قول از flyengine

و همه باید بدانند که به نقطه‌ای نزدیک می‌شویم که ماهواره دیگری منهدم شود و تکه‌های آن استفاده بیشتر از فضا را غیرممکن کند. یک واکنش زنجیره ای که در آن یک تکه زباله به ماهواره برخورد می کند و خود و آن را به قطعات بیشتری تبدیل می کند، می تواند به واقعیت تبدیل شود. مدار زمین مسدود خواهد شد به طوری که در بالای 200 کیلومتر یک "صفحه" نسبتاً متراکم از زباله وجود خواهد داشت. سپس ما فقط در این سیاره محبوس خواهیم شد.

همش خیلی غم انگیزه

عزیز، شما فیلم های هالیوودی a la Gravity را بررسی کرده اید.
خیلی غم انگیز است.

[موتور پرواز]

نه من این فیلم را ندیده ام
و در مورد این واقعیت که ایستگاه فضایی بین المللی مجبور است دائماً مانورهای فراری را از زباله های فضایی بزرگ انجام دهد، چه می گویید؟

[اسدالله]

همش خیلی غم انگیزه

سوال در آوار نیست، سوال در مدارهای شیرین ارتباط است. امروزه روش هایی برای تنظیم هواپیما وجود دارد و اواپراتورهای لیزری نیز در حال توسعه هستند. همه چیز حل شده است، چندی پیش روی در آب راین حل شد و یک قاشق نوشابه آب را کف کرد که امروزه یکی از تمیزترین رودخانه های وستفالن است.

[اپوس]

نقل قول از flyengine

یک واکنش زنجیره ای، که در آن یک تکه زباله به ماهواره برخورد می کند و خود و آن را به قطعات بیشتری تبدیل می کند، می تواند به واقعیت تبدیل شود.

کمتر "جاذبه" را ببینید.
در آنجا (در D) آنها به طور کلی در مورد سرعت مداری، تکانه، جرم زباله، خروج از مرکز، ناهنجاری واقعی و غیره اهمیتی نمی دادند.
اگرچه، بله، باید اعتراف کرد که در مدار در حال شلوغ شدن است

انیمیشن حرکت ماهواره در یک دقیقه

[استپان استپانوویچ]

تصور کنید، شب، حلقه های درخشان زیبای قطعات ماهواره در اطراف زمین. و احساس غرور در سرزمین مادری خود، زیرا زحل حلقه هایی از طبیعت دارد و ما انسان ساخته است!

[سرهنگ]

اگر چنین بود، برای میلیاردها سال نه تنها زمین، بلکه همه اجرام آسمانی با چترهایی از شهاب‌ها، دنباله‌دارها و دیگر ذرات کوچک آسمانی پوشیده می‌شدند که تعداد زیادی از آنها در فضا وجود دارد. خوشبختانه برای ما، هیچ کس هنوز قوانین گرانش و سایر قوانین حرکت اجرام آسمانی را لغو نکرده است.

[لتون]

نقل قول از: هیدروکس

آنها باید متوجه می شدند که دارند نزدیک می شوند و ما مدتی است که آنجا بودیم و آرام آرام در حال استقرار هستیم، یک ماه پیش یک ماهواره شناسایی عامر دستگاه ما را بو کرد. چینی ها در حال حاضر به سمت ما حرکت می کنند و آمریکایی ها ، همانطور که اخیراً قابل توجه است ، به طور سیستماتیک در دستگاه ها و فناوری ها عقب می مانند - هنوز یک مستعمره نیست ، اما یک کشور بسیار توسعه یافته نیز نیست ...

خب، بله، این آمریکایی‌ها هستند که از ما تضمین می‌خواهند که دفاع موشکی علیه آنها قرار نگیرد و نه برعکس. و این آنها هستند که از ما انواع اینتل ها و سلرون ها را می خرند که به هیچ وجه نمی توانند بر فناوری ساخت آنها مسلط شوند، با تنگ نظری. حقیقت؟
دیوونه ها همچین آدم هایی هستند...

[سرهنگ]

در مورد دفاع موشکی، برای ما بیشتر عنصری از چانه زنی سیاسی وجود دارد تا یک داستان وحشتناک واقعی. آیا همه ما SOI را به خاطر داریم؟ و ما همیشه یک پیچ و مهره پشتی برای یک P..s مشکل داریم. و در مورد اینتل و سلرون، تاخیر دقیقاً مربوط به طراحی نیست، بلکه فناوری های تولید است. شاید بتوانیم بهتر اختراع کنیم، اما برای به جریان انداختن آن، با فرهنگ تولید ما، ممکن است مشکلات بزرگی پیش بیاید.

[leon17]

C-400 و C-500

[اپوس]

نقل قول از leon17

C-400 و C-500

مزخرف ننویس
اس-400 نمی تواند

 نمایش / پنهان کردن متن

http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400/

حتی رادار تشخیص 91N6E "نمی گیرد" (حداکثر برد تشخیص هدف INSTRUMENTAL \u600d XNUMX کیلومتر)
و TsVK "Elbrus-90 micro" "محاسبه نمی کند"

S-500 هنوز نه
ضد موشک های 77N6-N و 77N6-N1 در "تست"

تولید انبوه تا

و ما یک رهگیر جنبشی نداریم

[با احترام]

همه چیز درست گفته شد آنچه می خواستم در یک کلمه توصیف کنم "قبل" مرتب شد.
آن ها افرادی که صبح ها انواع زباله ها را می نویسند، بدون اینکه در اصل موضوع تحقیق کنند، این کافی است .. و من که به درستی در مورد "قبل" نوشتم - این آموزنده نیست.. خنده دار است.
در واقع در اواخر دهه 80 تلاش هایی برای ساخت یک رهگیر بر اساس MiG-31 انجام شد. 8 ماشین تبدیل شد. در سربالایی هواپیما تقریباً به 40 کیلومتر رسید (دقیقاً 38) و یک موشک پرتاب کرد.. تا 200 کیلومتر. فروپاشی اتحادیه، "برچسب" و هر چیز دیگری این موضوع را کشت.

[اپوس]

نقل قول از mvg

"قبل" آموزنده نیست

در مورد "پیش" صادقانه چیزی نفهمیدم، متاسفم.
میشه توضیح بدی

نقل قول از mvg

در دهه 80 تلاش هایی برای ساخت یک رهگیر بر اساس MiG-31 انجام شد. 8 ماشین تبدیل شد. در سربالایی، هواپیما تقریباً به 40 کیلومتر (دقیقاً 38) رسید و یک موشک پرتاب کرد.

واقعیت این است که رهگیر ساخته شده است (و وجود دارد - 2 قطعه:
مجتمع 30P6 Contact / MiG-31D / 79M6)، اما PSR (موشک رهگیر) 79M6 هرگز ساخته نشد.
یک موشک 10 متری که قادر به اصابت به ماهواره با کلاهک تکه تکه در ارتفاع 120 کیلومتری است.
حتی تلاشی برای ایجاد کلاهک جنبشی انجام نشد.

یکی از وظایف سامانه های A-35 و A-135 شکست ماهواره های مدار پایین بود.
اما پوشش آنها محدود است (قابل درک است - این یک مجتمع ثابت است)

[SAN31]

مجتمع های A-35 و A-135 برای این کار در نظر گرفته نشده بودند! فقط برای شکست دادن ICD در ورودی جو.

[SAN31]

در واقع این موضوع رها نشده است، به ماشین های جدید منتقل شده است. این ماشین ها در حال توسعه هستند - آنها وعده یک سری آزمایشی تا سال 2020 را می دهند و کارگران در ارتفاعات زیر 70 کیلومتر را طی خواهند کرد.

[شاهین]

نقل قول از opus

ضد موشک های 77N6-N و 77N6-N1 در "تست"

آیا آنها منطقاً باید با رهگیری جنبشی باشند؟ مانند S-500 اگزواتمسفر وعده داده شده است

[اپوس]

نقل قول: شاهین

آیا آنها منطقاً باید با رهگیری جنبشی باشند؟ مانند S-500 اگزواتمسفر وعده داده شده است

شک دارم. من در مورد چنین OCD نشنیده ام.
پایه عنصر اجازه نمی دهد.
بدون ترانس اتمسفر

انتصاب سامانه پدافند هوایی اس-500:
1. شکست موشک های بالستیک با برد تا 3500 کیلومتر و سرعت تا 5 کیلومتر بر ثانیه.
2. شکست اهداف بالستیک پیشرفته تر، احتمالاً در آینده (به طور فرضی).
3. اهداف آیرودینامیکی را شکست دهید.
4. شکست پست های فرماندهی هوایی و هواپیماهای آواکس.
5. اهداف آیرودینامیکی پرسرعت (به صورت فرضی) را شکست دهید.
6. شکست ماهواره (بالفرض);

و شما باید.
جنگ در فضا آغاز می شود

[شاهین]

نقل قول از opus

انتصاب سامانه پدافند هوایی اس-500:
1. شکست موشک های بالستیک با برد تا 3500 کیلومتر و سرعت تا 5 کیلومتر بر ثانیه.
2. شکست اهداف بالستیک پیشرفته تر، احتمالاً در آینده (به طور فرضی).
3. اهداف آیرودینامیکی را شکست دهید.
4. شکست پست های فرماندهی هوایی و هواپیماهای آواکس.
5. اهداف آیرودینامیکی پرسرعت (به صورت فرضی) را شکست دهید.
6. شکست ماهواره (به صورت فرضی);

بر اساس چنین داده هایی، این یک توسعه بیشتر از سری S-300V (Antey 2500) است. بنابراین می توان گفت Antey 3500 ...

صادقانه بگویم، من همیشه به یک کلون KKV امیدوار بودم

[اپوس]

نقل قول: شاهین

بر اساس چنین داده هایی، این یک توسعه بیشتر از سری S-300V (Antey 2500) است.

نه کاملا

در S-500، ارتفاع تخریب با استفاده از طبقه دوم تا 100 کیلومتر است.
آن ها آنچه مورد نیاز است "حفره" رده GPZLA (40 تا 80 کیلومتر) را پوشش می دهد.
+ رادار کانتینری "مارس" (+200 کیلومتر تا 91N6E)
-------------------------------------------------- ---------------------------
و Antey 3500 یک رادار متحرک mf 38N6 و آنالوگ ضد موشکی 45T6 است.

نقل قول: شاهین

صادقانه بگویم، من همیشه به یک کلون KKV امیدوار بودم

کافی است به ویژگی های وزن و اندازه SAM / PR و PU خود نگاه کنیم، بلافاصله مشخص می شود: ما هنوز KKV نداریم و در آینده نزدیک انتظار نمی رود.
مشکلات تکنولوژیکی و فقدان پایه عنصر تولید خودمان.
شاید بعدا؟

[شاهین]

نقل قول از opus

در S-500، ارتفاع تخریب با استفاده از طبقه دوم تا 100 کیلومتر است.

آیا این باید توسط 77N6 ارائه شود؟ آن ها باید تاکسی دینامیک گاز و حتی یک ساعت مناسب وجود داشته باشد. نوعی آنالوگ THAAD از نظر وظایف؟

نقل قول از opus

و Antey 3500 یک رادار متحرک mf 38N6 و آنالوگ ضد موشکی 45T6 است.

بنابراین این یک توسعه پیش پا افتاده 9M82 است

[اپوس]

نقل قول: شاهین

آیا این باید توسط 77N6 ارائه شود؟

من چیزی نگفتم.

اینجا را نگاه کن:

اگر بین خطوط بخوانید چیزهای جالب زیادی وجود دارد.

اگرچه بهتر است (به نظر من) PIF-PAF Aster 45 (بهتر Aster 60) را به اشتراک بگذارید.
هنوز هم Kill Vehicle mit IR-sensor با وزن 15 کیلوگرم، چیزی

نقل قول: شاهین

نوعی آنالوگ THAAD از نظر وظایف؟

بلکه EXOGUARD-M از آستریوم

، فقط بدون KEI (رهگیر انرژی جنبشی)

نقل قول: شاهین

بنابراین این یک توسعه پیش پا افتاده 9M82 است

همه چیز جدید به خوبی آزمایش شده است.
/ حفظ تحرک ضروری است /

[شاهین]

نقل قول از opus

اگرچه بهتر است (به نظر من) PIF-PAF Aster 45 (بهتر Aster 60) را به اشتراک بگذارید.

قد مضحک هم دارند. هنوز ترکیبی از تاکسی هوا + گاز وجود دارد. این واقعیت که در ارتفاعات به اندازه کافی نیست. برای 40H6 ایده آل خواهد بود. چیزی در مورد 77n6 در گزارش وجود ندارد.

پس چرا تاکسی PAC-3 ERINT را اینقدر سخت کردند؟ پیف-پاف به طور قابل توجهی راحت تر است.

[اپوس]

نقل قول: شاهین

هنوز ترکیبی از تاکسی هوا + گاز وجود دارد.

PIF-PAF نامیده می شود
Aero برای SAM 15 و 30 (بلوک 0).
همانطور که متوجه شدم، PIF-PAF روی آنها اسکیت زده شد.
PIF = Pilotage Intertiel en Force = "فرمان اینرسی با زور"
PAF = Pilotage Aeronautique en Force = "فرمان آئرودینامیکی با زور"

PIF-PAF اساساً یک سیستم کنترل انحراف و نگرش (DACS) را توصیف می کند که اساساً یک سیستم بردار رانش تخصصی برای دریافت رهگیرهای ضربه به کشتن به ...

PIF-PAF نه تنها برای ضربه زدن به هدف،و همچنین برای کاهش (جبران) اضافه بارهای عرضی روی موشک ها، هنگام مانور (حمله)،که باعث می شود پوسته موشک ها با دوام کمتر، سبک تر شود که در نهایت منجر به کاهش جرم موشک ها، پرتابگرها و نیازهای حامل می شود.


من در مورد 45/60 نوشتم (Aster 30 Block 1 and Aster 30 Block 1 NT / Aster 30 Block 2 - احتمالا)
آنجا، در چنین بردهایی (300 و 600/1000 کیلومتر)، بدون کلاهک چند مرحله ای و جداشدنی، مهم نیست که چگونه.
و آنها Aster Block 2 NT را در حال توسعه دارند که می تواند سلاح هایی را که دارای a برد 3,000 کیلومتر

نقل قول: شاهین

این واقعیت که در ارتفاعات به اندازه کافی نیست

به اندازه کافی
کلاهک‌های مانور موشک‌های ICBM سنگین فاقد ویژگی‌های کوچک هستند.
هیچ کنترل جت جو کارآمدتر نیست.

نقل قول: شاهین

عالی خواهد بود برای

غرب ادعا می کند که یک DACS آنالوگ (ساده شده) در حال حاضر در یکی از انواع 9M96 SAM وجود دارد. من نمی دانم که آیا آن را باور کنم؟

نقل قول: شاهین

چیزی در مورد 77n6 در گزارش وجود ندارد.

ببخشید اشتباه متوجه شدم

77N6 و غیره آنالوگ هستند (تغییرها، اصلاحات) 48N6E3,48، 6N48D، 6NXNUMXDM

گزارش کانسر دفاع هوایی GSKB "Almaz-Antey" برای سال 2011 قسمت 1

در مورد توسعه محصول 55R6M [ZRS S-500، R&D Triumfator-M]:

RKD توسعه داده شد و ساخت MIMS برای محصول 85Zh6-1 در حال تکمیل است.
ماکت هایی از اجزای اصلی محصول AFAR 77T6 ساخته و آزمایش شد.
RKD برای عنصر اصلی محصول AFAR 77T6 و تجهیزات نیمکتی توسعه یافته است.
بسته اصلی الگوریتم های بلادرنگ بر روی MIMS محصول 77T6 کار شده است.
45٪ مستندات طراحی برای محصول توسعه یافته است 77H6.N;
محصولات MIMS راه اندازی شده است 77H6.N;
30 درصد از مستندات طراحی و 70 درصد از نرم افزار برای محصول 60K6 توسعه یافته است.

در مورد توسعه محصول 1LK222 [مجموعه لیزر هوابرد A-60، تحقیق و توسعه Sokol-Eshelon] -

20 مرحله تحقیق و توسعه را تکمیل و به مشتری تحویل داد. محتوای اصلی کار انجام شده:
RKD برای محصول 1LK222 و اجزای آن در محدوده توافق شده توسعه یافته است.
نمونه سازی و آزمایش مدل های دستگاه های فردی 1LK222 انجام شد.
ارزیابی ویژگی های قابل دستیابی محصول 1LK222 با استفاده از مدل سازی پیچیده ریاضی انجام شد.
سخت افزار و نرم افزار برای محصول 1LK222 توسعه داده شد.
شفاف سازی پارامترهای فنی و روش عملکرد محصول 1LK222 با در نظر گرفتن نگهداری از اشیاء اصلی کار انجام شد.

در مورد توسعه محصول 50Р6А [R&D "Vityaz-PVO"]:


جالب است که GO برای محصولات 2013 دیگر gu-gu نیست

[اپوس]

نقل قول: شاهین

پس چرا تاکسی PAC-3 ERINT را اینقدر سخت کردند؟

چه چیزی در آن سخت است؟

30 دور در دقیقه در مسیر نزدیک و 180 دور در دقیقه در مرحله رهگیری؟

SAM کوچک است، محدوده رهگیری مناسب است.
سرعت SAM 5M+
چرخش 30 دور در دقیقه به شما امکان می دهد سطوح آیرودینامیکی را تا حد زیادی کاهش دهید (کاهش مقاومت، جرم موشک، اندازه موشک)، اما در عین حال قابلیت کنترل عالی را حفظ کنید.

چرخش با سرعت 180 دور در دقیقه پس از گرفتن می دهد:
1. توانایی رها کردن 4-8 رانش عرضی کنترل از راه دور و گذراندن با 1 (2) - فقط سرعت و اثر اصلاحی کنترل از راه دور را همگام کنید (که دوباره منجر به کاهش جرم و افزایش دقت می شود)
2. به عنوان یک گزینه، مشخصات عملکرد سنسور هومینگ (برای افزایش زاویه گرفتن)
3. به عنوان یک گزینه، تشکیل یک منطقه آسیب دیده خاص یک وسیله آسیب رسان به کلاهک است (در نهایت، یک نفوذگر وجود ندارد، بلکه یک قطعه قطعه سازی و فشرده سازی وجود دارد)، که نخ یک "اسکالپل" عمل جهت دار است.

سر او پیچیده است، و کلاهک کاملاً منظم (24 کیلوگرم) است.

[شاهین]

نقل قول از opus

آنجا، در چنین بردهایی (300 و 600/1000 کیلومتر)، بدون کلاهک چند مرحله ای و جداشدنی، مهم نیست که چگونه.
و آنها Aster Block 2 NT را در دست توسعه دارند که می تواند سلاح هایی با برد 3,000 کیلومتر را رهگیری کند.

صبر کنید، نه برد موشک ها، بلکه برد BR رهگیری شده.

تا جایی که من پیدا کردم، Aster 30 block 2 - تا برد 150 کیلومتر.

نقل قول از opus

چه چیزی در آن سخت است؟

30 دور در دقیقه در مسیر نزدیک و 180 دور در دقیقه در مرحله رهگیری؟

نه، نمی‌دانم چرا سکان‌های HD زیادی وجود دارد.

تا جایی که من متوجه شدم، در عکس این یک بلوک از موتور اصلی سکان ها است. مشابه CUDA.

من در مورد 9m96 متوجه شدم، ممنون!

فقط:

نقل قول از opus

توجه: Almaz-Antey 9M96 را در نسخه هوا به هوا وعده می دهد

و برای چه؟ می‌دانم که ERINT وعده داده شده است، اما سرعت سرسام‌آوری وجود دارد و با صدای PRO تیز می‌شود.
و سرعت 9m96 در منطقه 1m - فقط دفاع هوایی برد بلند خواهد بود؟ RVV-BD از یک رقیب؟

[اپوس]

نقل قول: شاهین

صبر کنید، نه برد موشک ها، بلکه برد BR رهگیری شده.

اوه آره عوضی
ارتقاء NT به Aster 30 اجازه می دهد تا به دشمن ضربه بزند موشک های با برد از 1,000 کیلومتر. مدل Block 1 مورد استفاده ارتش فرانسه و ایتالیا می تواند ورودی ها را رهگیری کند موشک های با برد 600 کیلومتری مانند اسکاد بی.

در اینجا با HF قابل جدا شدن، فقط PIF کار می کند (از ساعت 3:05) و با PIF-PAF (در ابتدا)

نقل قول: شاهین

نه، نمی‌دانم چرا سکان‌های HD زیادی وجود دارد.

1. اینها سکان HD نیستند، این یک واحد کنترل پیشرانه است که از 180 عدد تشکیل شده است میکرو-RDTT
2. PAC-3 ERINT دارای رانش اصلی نیست و دارای کنترل از راه دور رانش عرضی است.
و خیلی ..
از آنجایی که این یک موتور موشک سوخت جامد است، پس آنها قابل تنظیم و راه اندازی مجدد نیستند، این یک موتور موشک سوخت مایع نیست
کار کرد، یک تکانه داد، کاهش فشار - خفه شد، انتقال به بعدی در امتداد محور

نقل قول: شاهین

و برای چه؟

همانطور که مدیر «الف-الف» گفت: ما یک بنگاه تجاری هستیم، نیاز به سود داریم
یا شاید BCH خوب باشد.
یا شاید یک گزینه پرتاب هوایی علیه ماهواره ها یا BR.

[شاهین]

نقل قول از opus

سپس آنها قابل تنظیم نیستند و دوباره راه اندازی نمی شوند، این یک موتور موشک نیست

لعنتی دقیقا حتی فکرش را هم نمی کردم.

[شاهین]

نقل قول از opus

PIF-PAF Aster 45

در کشور ما، بسیاری از منابع در مورد سکان گاز دینامیک 9m96 می نویسند.
هیچ جا نمی بینمشون...

[اپوس]

نقل قول: شاهین

بسیاری از منابع در مورد سکان های دینامیکی گاز 9m96 برای ما می نویسند.

آنها همان "بسیار" را دارند

قابل درک است، چنین زوایای حمله وجود دارد ... ممنوع است

موشک R-73:
طرح - .... سکان گاز دینامیک چهار بخش.

در شرایط مرجع برای ایجاد یک موشک فوق مانورپذیر - با قابلیت رسیدن به زوایای حمله حدود 40 درجه - استفاده از کنترل دینامیک گاز پیشنهاد شد. به دلیل ناکارآمدی سکان های معمولی. نسخه اصلی پروژه موشک برای کنترل آیرودینامیکی - tفقط گاز دینامیک

نقل قول: شاهین

هیچ جا نمی بینمشون...

باید از کنار نازل مشاهده شود:

البته به صورت شماتیک

چیزی در جایی شبیه به آن

توجه داشته باشید که GDR را می توان با دمیدن در قسمت فوق بحرانی نازل "اگزوز" از ژنراتور گاز BIP (آسان تر، تلفات کمتر و نیروی رانش اضافه می کند) اجرا کرد، اگرچه برای موشک ها بعید است.
========================
یک عکس از عقب و بدون پریز قابل مشاهده خواهد بود

توجه: Almaz-Antey 9M96 را در نسخه هوا به هوا وعده می دهد

[SAN31]

بیایید کوچک شروع کنیم. چند نوع موشک در مجموعه s500 وجود خواهد داشت؟ آیا همانطور که رایکین گفت، آیا شکایتی در مورد BUTTON وجود دارد؟

[اپوس]

نقل قول: SAN31

بیایید کوچک شروع کنیم. چند نوع موشک در مجموعه s500 وجود خواهد داشت؟

کار تحقیقاتی "Vlastelin-TP" ("Triumphator-Prometheus")

изделия 77Т6, 77Н6-Н и 77Н6-Н1( аналоги :48Н6Е3,48Н6Д,48Н6ДМ, 40Н6)
Вариации 9М96Е,9М98 ?,9М96Е2,9М99 ?
احتمالاً 45T6 (اصلاح 53T6M از A-235)

نقل قول: SAN31

همانطور که رایکین گفت، ادعا می کند که BUTTONS

و رایکین کیست و دکمه ها چه ربطی به دفاع موشکی / روابط عمومی دارند؟

[SAN31]

جو به کجا ختم می شود؟ من رازی را به شما می گویم - ایستگاه فضایی آلفا نیز در جو پرواز می کند، اما بسیار نادر است.

[اپوس]

نقل قول: SAN31

جو به کجا ختم می شود؟

به دنبال کسی.
برای یک پزشک، جو زمین در 18 کیلومتری سطح دریا به پایان می رسد.
در مرز تروپوسفر و استراتوسفر: در این ارتفاع، خون فرد در دمای طبیعی بدن به جوش می آید، بنابراین زنده ماندن در آنجا غیرممکن است.
برای خلبان و مهندس، نزدیک به 40 کیلومتر (در مزوسفر)، هواپیماهای حامل هواپیما از ایجاد بالابر متوقف می شوند و سپس جو برای خلبان و مهندس به پایان می رسد.
برای یک هواشناس: شفق قطبی در ارتفاعات تا 400 کیلومتر (در لایه های بالایی ترموسفر) رخ می دهد.
برای اپراتور رادیویی، آنها می دانند که لایه F2 در 500 کیلومتری زمین به پایان می رسد و برای اپراتور رادیویی، انتهای جو است.
برای یک فیزیکدان هزاران کیلومتر از سیاره "فضا از جایی شروع می شود که احتمال برخورد مولکول ها ناچیز است و این در چندین هزار کیلومتر از سیاره است."

برای یک دانشمند موشکی، خط کارمان مرز "غیر رسمی" بین جو و فضا است. در نقطه 100 کیلومتری قرار دارد، جایی که چگالی هوا آنقدر کم است که هواپیما با یک بال خودسرانه بزرگ باید با اولین سرعت فضایی (حدود 8 کیلومتر بر ثانیه) حرکت کند.تا به زمین نیفتد.

درست است .... حقیقت زمان بسیار کوتاهی است

نقل قول: SAN31

رازی را به شما می گویم - ایستگاه فضایی آلفا

ISS؟
همین برای من یک راز آشکار است
از (UTC): 10 نوامبر 2015، ساعت 19:51:16 ب.ظ
خروج از مرکز: 0,0006658
شیب: 51,6446 درجه
ارتفاع حضیض: 398 کیلومتر
ارتفاع اوج: 407 کیلومتر
طول گره صعودی: 72,2174 درجه
آرگومان پریاپسیس: 125,6512 درجه
فرکانس گردش (انقلاب در روز): 15,54963921
میانگین ناهنجاری: 11,0956 درجه
شماره کویل: 97085
میانگین ارتفاع مدار 337-430 کیلومتر

داده های مداری TLE

(!) به شماره 11، موقعیت 54-61 (برای سادگی دایره شده) توجه کنید - این است نسبت ترمز B* (فرض می شود که عدد با جداکننده اعشاری شروع می شود)

[اسدالله]

مزخرف ننویس

و چرا تصمیم گرفتید که مشخصات اعلام شده امکان مجتمع را کاملا محدود می کند؟ چندی پیش، "برخی" از "کالیبر" به دور از نتایج مورد انتظار همه پرواز کردند. ردیابی اجسام در مدار، که 100-150 کیلومتر است، کار بسیار ساده‌تری نسبت به نگاه کردن به فراسوی افق و محاسبه مسیر هواپیماهای غیربالستیکی است و همه چیز به تغییر طراحی موشک بستگی دارد. ضمناً برای نابود کردن ماهواره، تعداد مواد منفجره اصلاً معنی ندارد.

[اپوس]

نقل قول: اسدالله

و چرا تصمیم گرفتید که مشخصات اعلام شده امکان مجتمع را کاملا محدود می کند؟

فیزیک و واقعیت های جهان ما
1. کلاهک جنبشی وجود ندارد، حتی OCD به نظر نمی رسد شروع شده باشد
2. نه و نه تحقیق و توسعه در خارج از جو. کنترل رانش عمود بر BG Topol و دیگران کار نخواهد کرد.
3. چون خیر، برای تحویل کلاهک های HE "آنجا" با جرم 140 کیلوگرم یا بیشتر (حداقل اتمسفر و ضربه شدید انفجاری وجود ندارد)، یک لاشه از 15000 کیلوگرم با جرم و طول کمتر از 15 مورد نیاز است. متر (خوب، یا 51T6 - ABM-4 GORGON -45000 کیلوگرم / 20 متر)
در هیچ پرتابگر S-400، S-500 قرار نمی گیرد.
(اگر فقط تغییرات / پروژه های S-1000)
Complex Outfit-V

Complex IS-MU / ISZ 14F10 یا Complex 75P6 / IS-MD Outfit / ISZ 14F11

نقل قول: اسدالله

نه چندان دور، و "بعضی" "کالیبر"

من نمی دانم آنها از کجا "پرواز کردند" از "کسی".
ضد کشتی Kr و Kr را برای اهداف زمینی اشتباه نگیرید
ZK10 (S-10) "گارنت" / SS-N-21 SAMPSON یا RK-55 / 3K12 Relief - SSC-X-4 SLINGSHOT (نسخه زمینی "گارنت") همیشه در فاصله 1500 کیلومتری "پرواز" می کرد

- و ZM-14 (و ZM-54) در واقع شبیه سازی آن است (در eb مدرن)

نقل قول: اسدالله

ردیابی اجسام در مدار، که 100-150 کیلومتر است، کار بسیار ساده تر است،

1. هیچ کس در 150 و حتی بیشتر از 100 وجود ندارد
ماهواره های LEO (به انگلیسی LEO) معمولاً ماهواره هایی با ارتفاع در نظر گرفته می شوند از 160 کیلومتر تا 2000 کیلومتر بالای سطح زمین
2. سخت تر: سرعت زاویه ای ماهواره های LEO حداکثر است - از 0,2 درجه در ثانیه تا 2,8 درجه در ثانیه(این مقدار زیاد است)، دوره های مداری از 87,6 دقیقه تا 127 دقیقه، سرعت آزیموت نزدیک به 7,9 کیلومتر در ثانیه است (S-400 "قادر است" تا 4,8 کیلومتر در ثانیه بجنگد)

نقل قول: اسدالله

تعداد BB ها اصلا معنی ندارد.

خطا.
بدون جو، عمل انفجاری بالا به صفر تمایل دارد.
در خلاء، حتی یک بار هسته ای ناکارآمد است

[Vadim237]

به احتمال زیاد این جهت در ایجاد مجموعه S 500 نیز فراهم خواهد شد.

[سرهنگ]

و چرا مین روی ضد موشک گذاشتن؟ به نظر می رسد که موشک های ضدهوایی اکنون با عناصر ضربه گیر پر شده اند؟ شاید من یک کتری هستم و چیزی را نمی فهمم، اما شاید راحت تر باشد که یک سطل میخ را جلوی ماهواره منفجر کنم؟ یا در صورت عدم امکان تضعیف در مدار خود پراکنده شود؟ من فکر می کنم هر ماهواره ای بعد از آن تبدیل به یک آبکش می شود. اما این البته یک شوخی است، اما فکر می کنم شما معنی آن را فهمیدید؟ و با شارژ هسته ای مازاد دادی. انفجار هسته ای عوامل مخرب دیگری نیز دارد. برای مثال تشعشع. یا EMP که هیچ تجهیزات ماهواره ای نمی تواند آن را تحمل کند.

[اپوس]

نقل قول از کلونل

و چرا مین روی ضد موشک گذاشتن؟

و چه چیزی را از بین می برد

نقل قول از کلونل

سطل میخ

با سرعت قابل قبولی پراکنده شده و به فضاپیما (ماهواره) نیاز به مواد منفجره دارد.

کلاهک های موشک هایی که بدون استثنا به هدف اصابت می کنند قطعه قطعه هستند.
به این ترتیب، اصطلاح "تکه شدن" به معنای وسیع کلمه منسوخ شده است و مفهوم "تکه" باید فقط به قطعات خرد شدن طبیعی اشاره کند.

گاهی برای تاکید بر این واقعیت که در مواقع کوچک می‌توان هدف ضد هوایی را با امواج شوک هوایی و محصولات انفجاری مورد اصابت قرار داد، از عبارت «تکه‌شکن با انفجار قوی» برای کلاهک‌های موشک‌های هدایت شونده ضدهوایی با غیره استفاده می‌شود. - انفجار تماسی، که است از نظر روش شناختی اشتباه است (مفصل من)

در این مورد، استفاده از عبارت «سرجنگی تکه تکه شدن-فشردگی» که با عبارت انگلیسی «High Explosive Blast Fragmentation Warhead» مطابقت دارد، صحیح تر است.

نقل قول از کلونل

یا اگر تضعیف امکان پذیر نباشد در مدار خود پراکنده شود؟

?
سرعت پراکنده 7,9 کیلومتر بر ثانیه، سرعت هدف 7,9 کیلومتر بر ثانیه و مدار ......
مساحت سطح زمین = 510 100 000 کیلومتر مربع / R = 6 371 کیلومتر
منطقه ای که ماهواره ها می توانند بر فراز آن پرواز کنند (مجموعه مدارها)

جایی که r = R (زمین) + h (ارتفاع مدار)
خوب خودت فکر کن 300 کیلومتر

نقل قول از کلونل

و با شارژ هسته ای مازاد دادی.

?
سامانه «تاران» مجتمع و موشکی UR-100 (وزن اولیه زیر 42 کیلوگرم)
برد - 2000 کیلومتر ارتفاع شکست - 700 کیلومتر

نوع کلاهک - کلاهک هسته ای تک بلوک با قدرت تا 10 متر

هنگامی که در سال 1964، آکادمیک M.V. Keldysh مورد توجه دولت قرار گرفت، برای دفع هجوم 100 فروند ICBM باید 200 موشک ضد موشک با کلاهک هسته ای (10 میلیون تن) بر فراز خاک کشور منفجر شود.، موضوع "تاران" به دستور N.S خروشچف بسته شد.

در برابر EMP و تشعشع، همه کاها محافظت می شوند، زیرا دارای تجهیزات اویونیک کلاس فضایی هستند (نظامی "کولر")
میکرو مدارهای مقاوم در برابر تشعشع برای کاربردهای فضایی، قبلاً یک مورد فلزی سرامیکی وجود دارد حکومت کردن.

کلاس فضایی ما پذیرش 5 است (پذیرش مشتری، در مورد نظامی - نماینده نظامی آزمایش ها را کنترل می کند) / 9 (زمانی که فقط واجد شرایط ترین پرسنل در کار درگیر هستند - برای نیروگاه های فضایی و هسته ای) + مقاومت به فاکتورهای خاص در مستندات (نه عمومی) برای ریز مدار نشان داده شده است.

زیرا یک ناهنجاری مغناطیسی برزیلی وجود دارد (دوز سالانه می تواند 10-000 راد باشد) - جایی که کمربند تشعشع داخلی به زمین نزدیکتر می شود، تا ارتفاع 200 کیلومتری.

[اسدالله]

فیزیک و واقعیت های جهان ما

خطا.
بدون جو، عمل انفجاری بالا به صفر تمایل دارد.
در خلاء، حتی یک بار هسته ای ناکارآمد است

دقیقاً فیزیک، و اشتباه نیست. بیخود نبود که تعداد مواد منفجره را در فضا بی معنی ذکر کردم؛ انرژی پتانسیل تغییر شکل الاستیک نیز برای این کار مناسب است. یعنی پیدا کردن ماهواره، این کار اصلی است، زیرا به خودی خود بسیار کوچک است. اما همه این اجسام قبلاً پیدا شده اند، مدارها، سرعت حرکت و الگوها محاسبه شده است. و برای آوردن دسته ای از قطعات آهن به مسیر حرکت، این مسئله در سال 62 حل شد. برای حصار موشک مخصوص ماهواره ها؟ و چرا، وقتی موارد جهانی وجود دارد، من یک مرحله اضافه کردم و کار شما تمام شد.

[اپوس]

نقل قول: اسدالله

برای حصار موشک مخصوص ماهواره ها؟ و چرا، وقتی موارد جهانی وجود دارد، من یک مرحله اضافه کردم و کار شما تمام شد.

حتی با وجود اینکه وارد شدن به ماهواره، کار بی اهمیتی نیست

نقل قول: اسدالله

اما همه این اجسام قبلاً پیدا شده اند، مدارها، سرعت حرکت و الگوها محاسبه شده است.

من وارد پیچیدگی نمی شوم، فقط سه مثال می زنم
1. Iskander-M، برد شلیک 280 کیلومتر بر روی یک هدف ثابت است.
KVO، m = 5-7 (هدایت نوری) / 30-70 (خودکار)
OH با توجه به نقشه های موجود منطقه، خودمختار با توجه به ژیروسکوپ (INS).
به ماهواره برخورد نمی کند
و اینجا RPS است: برد پرتاب حدود 400 کیلومتر تا ارتفاع 300 کیلومتر است.
آن ها C (محدوده پرتاب) \u400d ریشه مربع (2 کیلومتر ^ 300 + 2 کیلومتر ^ 7,9) ، در هدفی که (ازیموتالی) با V \uXNUMXd XNUMX کیلومتر در ثانیه عجله می کند.
برای GBI، پارامتر سرعت نزدیک به 10 کیلومتر بر ثانیه، 9 60 درصد احتمال برخورد، بالاتر = تضمینی برای از دست دادن محدود است.
2. پروگرس (سایوز) تقریباً 1/2 روز به ایستگاه فضایی متصل می شود (تزریق به مدار مرجع، انتقال به مدار قرار ملاقات، قرار ملاقات آرام و روان با استفاده از تمام توان رادار و رایانه و رایانه داخلی)
3. ضربه مستقیم تنها زمانی ممکن شد هنگامی که ماشین حساب از سطح زمین به سمت کلاهک مانور موشک ضد ماهواره حرکت کرد.: قبل از تأخیر سیگنال رادیویی هنگام ارسال پارامترهای هدایت کار را غیر قابل حل کرد

رهگیر زمینی ثور (هسته ای BG Mark 49 با ظرفیت 1 مگاتن، شعاع انهدام 8 کیلومتر) ....
در نتیجه 16 پرتاب آزمایشی، تنها سه (!) موشک به هدف رسیدند

و سپس در 21 فوریه 2008، رهگیری "موفقیت آمیز" ماهواره شناسایی آمریکایی USA-193 PSR SM-3 ... نقش تعیین کننده ای در انهدام ماهواره داشت. انفجار مخزن سوخت را با هیدرازین سمی بازی کردکه حضور آن در عرشه USA-193 و به عنوان یک بهانه رسمی برای یک رهگیری تماشایی بود.

مشکل این است:
سرعت شمارنده ماهواره هدف و رهگیر بسیار زیاد است و برای اینکه بخش کافی از انرژی برای تخریب ساختار دستگاه صرف شود، باید اقدامات ویژه ای انجام شود، زیرا اکثر ماهواره های مدرن نسبتاً شل هستند. ” طراحی و چیدمان رایگان. هدف به سادگی با یک پرتابه سوراخ می شود - بدون انفجار، بدون تخریب، حتی قطعات.
بدون انفجار سوخت، بدون رهگیری

------------------------------
B-1000 از "سیستم "A" اتحاد جماهیر شوروی دارای یک کلاهک بسیار پیچیده تکه تکه شدن با انفجار شدید بود (داخل هر عنصر یک حفره با مواد منفجره چیده شده بود که هنگام برخورد عنصر ضربه‌گیر با هدف و تبدیل یک مکعب نسبتاً بزرگ منفجر شد (یا توپ) به انبوهی از قطعات ریز تبدیل شد که در فاصله ای بسیار دور از هم شکستند.)

نقل قول: اسدالله

و چرا، وقتی موارد جهانی وجود دارد، من یک مرحله اضافه کردم و کار شما تمام شد.

آنها اهداف، اهداف، ویژگی های شتاب، زوایای زمین، مکان های پایه، آماده سازی قبل از پرتاب و حتی هزینه ها را دارند.

قیمت SM-3 از 12 میلیون دلار است.
GBI (از سال مالی 2014) 78 میلیون دلار ارزش داشت
یونیورسال Traident D2 کمتر از 200 میلیون دلار هزینه دارد

[پسر تیزبین]

اما می توان نیم تن آجیل را در جهت مخالف بیست تن به مدار هدف پرتاب کرد، ارزان و شاد خواهد بود.

[اپوس]

نقل قول از تیزپول

اما می توان نیم تن آجیل را در جهت مخالف به مدت بیست تن به مدار هدف پرتاب کرد.

1.برعکس؟.
آن ها با زاویه تمایل به دایره البروج 180؟

شما در حال رانندگی یک ماشین و پرتاب سنگریزه هستید: یکی به جلو، دیگری به عقب. کدام‌ها سریع‌تر و کدام‌ها کندتر پرواز می‌کنند؟ (در رابطه با زمین)?
سرعت زاویه ای زمین
سرعت خطی چرخش زمین (در خط استوا) - 465,1013 متر بر ثانیه (1674,365 کیلومتر در ساعت)
برای بایکونور، این حدود 420 متر بر ثانیه خواهد بود (چرخش زمین را "رایگان" می دهد)

بر خلاف تمام قدرت های فضایی "عادی"، اسرائیل (تنها) راه اندازی شد (از قلمرو خود پرتاب می شود) ماهواره در جهت شرقی نیست، بلکه در جهت غربی است - در برابر چرخش زمین. این باعث کاهش قابل توجهی در ظرفیت حمل حامل شد، زیرا برای دستیابی به مدار (فضای اول) سرعت باید شتاب ماهواره را با یک کیلومتر اضافی در ثانیه تضمین می کرد. اما این تنها راه حل ممکن بود. اسرائیل نمی توانست اجازه دهد مراحل سپری شده موشک (و در صورت بروز حادثه، خود ماهواره مخفی) در قلمرو کشورهای عربی متخاصم سقوط کند. بنابراین در حین پرتاب، پرتابگر متوالی از دریای مدیترانه گذشت، از سواحل مصر و لیبی گذشت، سپس در امتداد سواحل جنوبی سیسیل و در نهایت با پرواز بر فراز تنگه جبل الطارق، اولین ماهواره اسرائیل را در مدار قرار داد.
نه ارزان و نه شاد
2. هنوز باید با سرعت نزدیک 14-20 کیلومتر در ثانیه "ضربه" بزنید
GBI در سرعت نزدیک 10 کیلومتر بر ثانیه احتمال برخورد با EKV مانور را با سرعت نزدیک 10 کیلومتر در ثانیه = 60٪، در بیش از 10 کیلومتر بر ثانیه احتمال برخورد -> تا 0٪ را می دهد. نمایی
اینجا (در زندگی واقعی) در Progress نمی تواند پهلو بگیرد با MIR، در سرعت نزدیک 1-2 متر بر ثانیه
برخورد شاتل فضایی پروگرس M-34 با ایستگاه میر (1997)

3. با توجه به سرعت نزدیک 14-20 کیلومتر در ثانیه، میخ به سادگی دوخته می شود و دورتر پرواز می کند. انرژی به سمت تخریب جسم نمی رود

[SAN31]

طعنه با این حال ..، همه چیز وجود دارد و در حال حاضر در وظیفه است.

[نارگیل تیما]

سرلشکر آناتولی نستچوک، معاون فرماندهی فضایی نیروهای دفاع هوافضای روسیه در مصاحبه ای گفت که صنعت دفاعی ما قصد ندارد در آینده بیکار بنشیند. وی گفت: «در روسیه، یک سامانه فضایی یکپارچه از ده ماهواره تا سال 2018 ایجاد خواهد شد، که اولین آن قرار است در سال 2015 به فضا پرتاب شود. تا سال 2020 برنامه ریزی شده است که گروه مداری به انواع جدید فضاپیماها مجهز شود. بدون شک جنگنده های ماهواره ای نیز در گروه بندی حضور خواهند داشت.

[میلان]

تا آنجا که من می دانم، امروز هیچ تولید رسمی موشک های ضد ماهواره در روسیه وجود ندارد. در هر صورت من چنین موشک هایی نشنیده ام. مطالبی در مورد این موضوع در VO وجود داشت
http://topwar.ru/22400-protivosputnikovoe-oruzhie-kosmicheskie-ubiycy.html

[انقلاب فانتوم]

نقل قول از میلان

تا آنجا که من می دانم، امروز هیچ تولید رسمی موشک های ضد ماهواره در روسیه وجود ندارد. در هر صورت من چنین موشک هایی نشنیده ام.

یا نمونه های غیر رسمی، اما طبقه بندی شده وجود دارد.

[هیدروکس]

و شما نیازی به شنیدن در مورد آنها ندارید: در صورت لزوم، آنها خود را نشان می دهند و حتی با تأثیر زیادی (از نظر تغییر وضعیت پوشک Amer!).

[با احترام]

و چه چیز دیگری در "زاگاشنیکی" داریم؟ شما باید کمتر هالیوود تماشا کنید و مطالب بیشتری بخوانید (نه لزوماً کمیک). ما مدتها پیش ستاره مرگ را به اوکراینی ها فروختیم.. بنابراین دیگر خبری از آس و جوکر نیست. جدید هنوز آماده نیست...
PS: ویکتور بایچکوف به درستی یک عبارت را گفت: در مورد احمق که صد سال ذخیره شده است..

[IAlex]

ما چیزی شبیه به آن نداریم ... A-925 و S-500 به دلیل دقت یا قدرت کم موتورهای خود موشک ها یا دارای بار اتمی یا عناصر فلزی برای ضربه زدن به اهداف هستند ...

آن ها 25 سال است که ما کاملاً از آنها عقب مانده ایم ... اگرچه A-925 در ابتدا به عنوان یک حرکتی برنامه ریزی شده بود ، اما با توجه به آن زمان ها و توانایی های فناوری ، آنها نتوانستند دقت کافی را ارائه دهند و کلاهک هسته ای گیر کردند ...

[SAN31]

به مدرسه، برای آموزش مواد - چنین مجتمع های A-925 وجود ندارد. و A-325 هرگز برنامه ریزی نشده بود که جنبشی باشد. یک شکنج، نمی تواند مستقیم باشد. این مجموعه در درجه اول برای از بین بردن انباشته انبوه کلاهک ها و نه به صورت تکی در نظر گرفته شده است. آیا قصد دارید چندین هدف را با یک گلوله مانند یک تک تیرانداز بیرون بیاورید؟ کمپلکس A آخرین خط دفاعی است که هیچ گزینه دیگری برای ذخیره حداقل خرده ها وجود ندارد.

[IAlex]

خرید پرایمر برای مطالعه در مورد ضد موشک های A-925 ...

[اپوس]

نقل قول: SAN31

به مدرسه، برای آموزش مواد - هیچ وجود ندارد مجتمع ها A-925. و A-325 هرگز برنامه ریزی نشده بود که جنبشی باشد.

IAlex می نویسد در مورد موشک A-925، و نه در مورد مجتمع.

A-925 / 51T6 ضد موشک - دفتر طراحی "Fakel" تحت نظارت کلی P.D. Grushin، طراح اصلی - V.A. Ermolenko (از 25.09.1991 - طراح عمومی V.G. Svetlov)
موشک دوربرد برون جوی سیستم دفاع موشکی A-135؛
A-925 WAS و حتی بیشتر.
از سال 2006 - موشک های 51T6 از خدمت خارج شده اند، آنها در حال دفع هستند.


تیراندازی از محدوده در سال 2009 (اگرچه به نظر من این 53T6 است)

نقل قول: SAN31

بله، و A-325 هرگز برنامه ریزی نشده بود که جنبشی باشد

A-235 (RTC-181M / ROC "Samolet-M"، مجتمع 58R6، موشک های 53T6M / 45T6) گونه ای از A-135 مدرن شده است: چند کاناله + ضد موشک های بهبود یافته: 51T6 (A-925)، PRS -1 / 53T6.
طبیعتا کلاهک جنبشی وجود ندارد.
اگرچه چه کسی می داند
A-235 "بود" نبود، کار روی آن فقط ادامه دارد:
2010 - طبق گزارش سالانه نگرانی دفاع هوایی Almaz-Antey، طراحی های فنی اجزای سیستم دفاع موشکی A-235 / RTC-181M توسعه یافت، مجموعه ای از کارها برای بازگرداندن تولید برای ساخت در حال انجام است. موتورهای موشکی 53T6 (محصولات 5S73).

[اپوس]

نقل قول از IAlex

اگرچه A-925 در ابتدا به عنوان یک جنبشی برنامه ریزی شده بود، اما در آن زمان

هیچ
هرگز. در ابتدا SBC: 10-20 kT یا از 1 Mt تا 2-3 Mt
1. رادار TTX "Don-2N":

دقت اندازه گیری مختصات:
- بر اساس محدوده - 200 (100) متر
- در ارتفاع - 0,02-0,04 (0,06) درجه.
به همین دلیل، کلاهک معمولی (فشرده سازی) حتی در نظر گرفته نشد
(+/-200 متر و +/- 0,04 راد برای 320 کیلومتر. چگونه به آنجا برسیم؟)

2.BTsVM 5E28A / "Argon-17A" با ریزپردازنده های BIS از سری 583 و IS از سری های 106، 134، 530، 533 به سادگی فراتر از توان است ("برای ضربه زدن" به یک هدف پرسرعت با اندازه کوچک)
* وزن - 30 کیلوگرم
* مصرف برق - 100 وات
*نمایش اعداد - با یک نقطه ثابت، انواع داده ها - بیت، بایت، کلمه (16 بیت)، دو کلمه (32 بیت).
* سیستم فرماندهی: اپراتورهای هدف عمومی، اپراتورهای ویژه، اپراتورهای رویه استاندارد.
*تعداد دستورات - 132. زمان اضافه کردن - 2 میکرو ثانیه.
*ظرفیت رم - 4 کیلوبایت، رام برنامه - 32 کیلوبایت، رام سیستم عامل - 24 کیلوبایت.
*تعداد خطوط مبادله - 8. نرخ ارز - تا 160 کیلوبایت بر ثانیه.

3. فقط یک مدل وزن الکترونیکی موشک 51T6 وجود داشت - یک مدل موشک کامل با تمام تجهیزات الکترونیکی با سرجنگی خنثی و موتورهای بی اثر. در سیستم PRO استفاده می شود برای شبیه سازی آمادگی قبل از پرواز، بهره برداری از سیستم رهگیری، آموزش.

[اسدالله]

آیا ما چیزی مشابه داریم؟

در زمان شوروی، ما مجتمع ضد ماهواره MiG-31D را داشتیم. امروز، همانطور که من متوجه شدم، C400 می تواند با برخی از ابزارهای خاص از عهده چنین وظایفی برآید، اما C500 به طور مستقیم برای این کار تیز شده است.

PSY: این اولین بار نیست که چینی ها این موشک را آزمایش می کنند. رسماً، حدود سه سال پیش، آنها ماهواره قدیمی خود، ایالات متحده آمریکا را برای یک هفته کامل سرنگون کردند. به طور غیررسمی، انهدام همه ماهواره های خارجی بر فراز جمهوری خلق چین در آغاز یک درگیری گسترده اولویت دارد.

[پسر تیزبین]

فناوری ایجاد ماهواره برای جنگنده های ماهواره ای در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت.

[varov14]

ببخشید اگر نه، حتما باید داشته باشید.

[میخائیل کراپیوین]

ایالت ها یک غم دیگر دارند: (و این آخرین نیست!;)

[جیگولا]

بیچاره آمریکایی ها، هیچ کجا وقت ندارند دیگران را بترسانند ... و آمریکا بدون ماهواره در مدار چیست ...

[اسکون]

در اینجا balobilkins هستند. آیا pi.n.do.so.v به طور کلی حداقل یک ظاهر وجدان باقی مانده است؟

سخنگوی پنتاگون ژنرال جی. ریموند این را اعلام کرد ما به سرعت به نقطه‌ای نزدیک می‌شویم که هر ماهواره در صورت فلکی مداری ممکن است در معرض خطر باشد.»

و چرا نماینده انجیرها در مورد اینکه چگونه خودشان با ممانعت از ابتکار سازمان ملل برای ممنوعیت نظامی کردن فضا به این روند تقابل فضایی سرعت می بخشند، سکوت کرده است؟

[ولادیمیر]

نقل قول از Scone

جلوگیری از ابتکار سازمان ملل برای ممنوعیت نظامی کردن فضای خارج از جو؟

ممنوعیت برای همه وجود دارد، اما طبق "دولت مقتدر" باید استثناهایی برای استثنا وجود داشته باشد.

[خاکستری]

نقل قول از Scone

و چرا نماینده انجیرها در مورد اینکه چگونه خودشان با ممانعت از ابتکار سازمان ملل برای ممنوعیت نظامی کردن فضا به این روند تقابل فضایی سرعت می بخشند، سکوت کرده است؟

خب آمریکا از نظر آنها همه چیز ممکن است اما برای دیگران هیچ چیز غیر ممکن نیست.
و سپس شروع می شود "ما برای چه هستیم؟"، درست مثل بچه ها، صادقانه.

[SAM 5]

ما به سرعت به نقطه‌ای نزدیک می‌شویم که هر ماهواره در صورت فلکی مداری ممکن است در معرض خطر باشد.»

و سپس.

[A-Sim]

چه نوع اسپرم ابری رنگ شده است؟ مثل اینکه ترسیده بودند؟ پول بده...

[تیرانداز کوهستان]

چین به تشک اشاره می کند - در صورت درگیری نظامی با من، یاد بگیرید که بدون ناوبری و ارتباطات ماهواره ای و به احتمال زیاد بدون شبکه جهانی کار کنید. پاسخ نامتقارن - سبک کرین در مقابل سبک ببر در کونگ فو.

[الکس تایر]

سلاح های ضد ماهواره چینی در واقع می توانند علیه هر قدرت فضایی و نه فقط علیه ایالات متحده استفاده شوند. چینی ها مطلقاً از درگیری با ایالات متحده چیزی به دست نمی آورند - نه سرزمین ها و نه منابع ... و آنها می توانند بزرگترین بازار تولید کنندگان خود را از دست بدهند ...

[dchegrinec]

همه چیز به این واقعیت می رسد که در صورت لزوم روسیه یا چین در ساعت X می توانند همه چیز را در کشور متجاوز خاموش کنند. تداخل الکترونیکی شبیه شوخی به نظر می رسد..

[kolyhalovs]

هایتک در حال تبدیل شدن است... هایتک در حال تبدیل شدن است...

[مرغی59]

نقل قول از dchegrinec

همه چیز به این واقعیت می رسد که در صورت لزوم روسیه یا چین در ساعت X می توانند همه چیز را در کشور متجاوز خاموش کنند. تداخل الکترونیکی شبیه شوخی به نظر می رسد..

آنها همچنین تمام رایانه ها، صرافی ها و سیستم پرداخت را برای ما خاموش می کنند. پس زیاد خوشحال نباش

[الکس تایر]

زمان آن فرا رسیده است که شعارهای نظامی‌سازی فضا را کنار بگذاریم و آشکارا بپذیریم که همه کشورهایی که می‌توانند قطعات آهنین خود را به فضا پرتاب کنند، در صورت خصومت، ابزار مناسب را در آنجا در اختیار دارند. باید احمق باشی تا آن را انکار کنی، هم احتمال و هم واقعیت...

[مرغی59]

نقل قول از AlexTires

زمان آن فرا رسیده است که شعارهای نظامی‌سازی فضا را کنار بگذاریم و آشکارا بپذیریم که همه کشورهایی که می‌توانند قطعات آهنین خود را به فضا پرتاب کنند، در صورت خصومت، ابزار مناسب را در آنجا در اختیار دارند. باید احمق باشی تا آن را انکار کنی، هم احتمال و هم واقعیت...

اینها فقط حدس های شماست هیچ کس مثل شما آشکارا حرف نمی زند.
آیا می توانید به ما بگویید که کلاهک های ما در کجای وظیفه هستند، مسیرهای گشت رزمی؟ به طوری که همه می دانند و می ترسند.

[mag nit]

باز هم یانکی ها شلغم هایشان را می خراشند...

[روسکوت]

به نظر من نه تنها چین از بقیه جلوتر است. فقط تبلیغ نمیشه

[مرغی59]

نقل قول از roskot

به نظر من نه تنها چین از بقیه جلوتر است. فقط تبلیغ نمیشه

شاید پوتین قبلاً از حمایت بیگانگان با هوش فوق العاده برخوردار باشد)) این نیز تبلیغ نمی شود

[وویکا آه]

همانطور که پنتاگون تمایل دارد باور کند، می تواند ماهواره ها را با یک حمله جنبشی مستقیم نابود کند. ////

وای! آیا چینی ها موفق به ایجاد یک وسیله نقلیه قاتل جنبشی با ماشین فضایی (EKV) شده اند؟
این یک مشکل است:

[کشتی دزدان دریایی]

دوک، از این گذشته، ضربه کینت یک برخورد احمقانه است - یک پرتابه در یک تانک هنگام اصابت ضربه جنبشی ایجاد می کند، به نظر می رسد چینی ها موشکی ساخته اند که می تواند با ماهواره برسد یا آن را در مسیر رو به رو بگیرد. و احمقانه آن را سوراخ می کند یا به آن ضربه می زند

[وویکا آه]

"احمقانه آن را فلش کنید یا آن را رم کنید" ///

چرا احمق؟ ضربه زدن (ضربه مستقیم) به جسم کوچک در حال حرکت ضروری است
با سرعتی در حدود 10 کیلومتر بر ثانیه. یک چالش فنی فوق العاده دشوار.

[کشتی دزدان دریایی]

نقل قول از: voyaka uh

چرا احمق؟ ضربه زدن (ضربه مستقیم) به جسم کوچک در حال حرکت ضروری است
با سرعتی در حدود 10 کیلومتر بر ثانیه.

از آنجا که ماهواره توانایی مانور در هر لحظه و دور شدن از موشک را ندارد، دانستن مدار و سرعت ماهواره به راحتی قابل محاسبه است - در چه لحظه ای کجا خواهد بود.

[CT-55_11-9009]

او توانایی مانور دارد. هر ماهواره حداقل دارای یک سیستم محرکه برای اصلاح مدار است. بله و همه ماهواره ها رصد می شوند. در حالی که مرکز می تواند اطلاعات را دریافت کند. از ساعت ارتباط آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها با ماهواره اطلاعی ندارم، ما حدود 8 ساعت در روز وقت داریم. تا زمانی که اتصال وجود دارد، می توانید یک سیگنال برای فرار بدهید. مورد دیگر این است که به این دلیل، برنامه ها تا حدودی به بیراهه می روند و ماهواره زودتر از بین می رود.

[آلتونا]

نقل قول از: voyaka uh

وای! آیا چینی ها موفق به ایجاد یک وسیله نقلیه قاتل جنبشی ماشین فضایی شده اند؟

---------------------
و چگونه ماهواره ساقط شد؟ آیا موشک خود به خود آن را "پیدا کرد"؟ یا موشک به شدت تحریک شده بود؟

[وویکا آه]

این موشک ابتدا توسط رادار هدایت می شود. Comp. محاسبه می کند
ماهواره و مسیر موشک، و موشک برای رهگیری می رود.
وقتی به ماهواره نزدیک می شود، ماشین تحریر «قاتل» را رها می کنند.
او با جستجوگر و موتور خود به ماهواره تاکسی می شود
و او را قوچ می دهد.
فقط اس-500 روسی آینده اینگونه کار خواهد کرد
به جای قوچ مستقیم، سعی می کنند ماهواره را با ترکش منهدم کنند
پس از انفجار کلاهک

[اپوس]

نقل قول از: voyaka uh

او با جستجوگر و موتور خود به ماهواره تاکسی می شود
و او را قوچ می دهد.

EKV هیچ جا (به ماهواره) "تاکسی" نمی کند.
زیرا وارد مدار مرجع نمی شود، بلکه در امتداد مدار بالستیک تا نقطه ملاقات محاسبه شده پرواز می کند.
و با تشکر از DACS (آنچه شما تماس می گیرید

نقل قول از: voyaka uh

موتور

) توانایی مانور 3-4 کیلومتری در طول این مسیر بالستیک را دارد

[با احترام]

صورت فلکی ماهواره ای ما در حال شکست دادن به ایالت ها است، در حالی که برخی از سلاح ها به شدت به GPS متصل هستند. یک گزینه وجود دارد "نه شما نه ما" .. یک بمب قوی قبلاً در فضا منفجر شده است و در عین حال یک بمب بسیار کوچک ... به نظر همه نمی رسید. در صورت درگیری بزرگ، فقط 200-400 MTn برای 1-2 کیلومتر پرتاب می شود.. و این همه، دیگر خبری از NTV نخواهد بود.. حداقل ما در شرایط برابر خواهیم جنگید.

[کیبالچیش]

این بیشتر شبیه اولتیماتوم است تا دعوت به گفتگو. باید فرض شود که پاسخ تایوان مناسب بوده است.

[AdekvatNICK]

نیاز به برنامه توسعه "آسمان و فضای آرام بدون آمریکا"

[DenZ]

صورت فلکی ماهواره ای ما در حال شکست دادن به ایالت ها است، در حالی که برخی از سلاح ها به شدت به GPS متصل هستند

سلاح های ما به هیچ وجه به GPS گره نمی خورد! با ناوبر خود اشتباه نگیرید.
و ماهواره ها، بله، در صورت درگیری جهانی، بدون معطلی مورد اصابت قرار می گیرند، هم مال ما و هم آمریکایی ها.

[CT-55_11-9009]

چرا Zeniths در اتحاد جماهیر شوروی طراحی شد؟ آنها به طور خودکار شروع می شوند. باید گروه بندی فضا را دوباره پر کنید، درست است؟

[با احترام]

جایی نوشتم که مال ما هم؟ من از ناوبری استفاده نمی کنم، قطب نما کافی است. اما به روشنی شما ... "باباهایی" داریم که از خدمات جی پی اس هم استفاده می کنند ... با آرزوی موفقیت.

[tolmachiev51]

در زمینه تسلیحات، به نوعی آنها توجه زیادی به چین ندارند - یا ما، یا ما، اما مدرن شده!!! در اینجا ما اولین "هدیه" را داریم، هرگز نباید حریف خود را دست کم بگیرید. ما به زودی از آنها یاد خواهیم گرفت. اگرچه ما اغلب "هدایایی" ارائه می دهیم که فعلاً در مورد آنها سکوت می کنند.

[قدیمی26]

نقل قول از mvg

همه چیز درست گفته شد آنچه می خواستم در یک کلمه توصیف کنم "قبل" مرتب شد.
آن ها افرادی که صبح ها انواع زباله ها را می نویسند، بدون اینکه در اصل موضوع تحقیق کنند، این کافی است .. و من که به درستی در مورد "قبل" نوشتم - این آموزنده نیست.. خنده دار است.

و همیشه همینطور خواهد بود، تا زمانی که uryakalki وجود دارد

نقل قول از mvg

در واقع در اواخر دهه 80 تلاش هایی برای ساخت یک رهگیر بر اساس MiG-31 انجام شد. 8 ماشین تبدیل شد. در سربالایی هواپیما تقریباً به 40 کیلومتر رسید (دقیقاً 38) و یک موشک پرتاب کرد.. تا 200 کیلومتر. فروپاشی اتحادیه، "برچسب" و هر چیز دیگری این موضوع را کشت.

ما حتی نتوانستیم آن را به سطح ASAT برسانیم

نقل قول: فانتوم انقلاب

نقل قول از میلان

تا آنجا که من می دانم، امروز هیچ تولید رسمی موشک های ضد ماهواره در روسیه وجود ندارد. در هر صورت من چنین موشک هایی نشنیده ام.

یا نمونه های غیر رسمی، اما طبقه بندی شده وجود دارد.

به طور رسمی، ما توسعه PSO را در اواسط دهه 80 متوقف کردیم

[اپوس]

نقل قول: Old26

به طور رسمی، ما توسعه PSO را در اواسط دهه 80 متوقف کردیم

البته نه به این صورت:
1. مجتمع "Outfit-V" / حامل "Rokot" / رهگیر AES بر اساس ICBM UR-100NU / 15A35

آخرین پرتاب موفقیت آمیز در 26 دسامبر 1994 از پناهگاه (PU) تاسیسات شماره 175/1 انجام شد.
همانطور که گزارش شد، پرتابگر "روکوت" یک ضد ماهواره (مستتار به عنوان "رادیو-ROSTO" = RS-15) را به مدار مرجع پرتاب کرد که در آن ماهواره دوم بلافاصله منفجر شد.
Task Force Rokot/Outfit-V منحل شد و تمام عملیات ناریاد رسما به پلستسک منتقل شد.

شی شماره 175/1: قرارداد اجاره مجتمع بایکونور بین دولت فدراسیون روسیه و دولت جمهوری قزاقستان (مسکو، 10 دسامبر 1994)

پوشش بازدید پرزیدنت پوتین از GKNPTs، که در 23 ژانویه 2002 توسط روزنامه در Krasnaya Zvezda (سخنگوی وزارت دفاع) منتشر شد: VVP به حضور سیستم Outfit-V به عنوان پاسخ بالقوه به هر تصمیم ایالات متحده اشاره کرد. از معاهده ABM خارج شود.
مدیریت این شرکت به پوتین قول داده است که به سرعت سامانه ناریاد را در شبکه دفاع موشکی کشور ادغام کند.
این پروژه همچنین در یکی از رویدادهای سالگرد M.V. Khrunichev در دهه 2000 ذکر شد.


2. مجتمع IS-MU / AES 14F10 / بر اساس وسیله نقلیه پرتاب 11K69 "Cyclone-2" / AES interceptor 14F10
استقرار این مجموعه در سال 1990 انجام شد. این مجموعه در فروردین 1991 به بهره برداری رسید.در 26 آوریل 1993، فرمان رئیس جمهور روسیه در مورد حذف سیستم IS-MU از وظیفه رزمی صادر شد.در آگوست 1993 مجتمع IS-MU از وظیفه رزمی خارج شد.

فرمان زمینی و نقطه محاسبات و اندازه گیری (شی 224-B)، سکوی پرتاب ویژه (شی 334-B) .....شهر در 2010 در مورد نامناسب بودن واقعی شی برای عملیات گزارش شده است.
از سرنوشت محموله مهمات 16 رهگیر 14F10 ذخیره شده در بایکونور اطلاعی در دست نیست.

[اپوس]

Complex 75P6 / IS-MD Outfit / AES 14F11 اصلاح شده IS-MU / AES 14F10 اصلاح شده با قابلیت انهدام اهداف ماهواره ای در مدار زمین ثابت - در واقع یک مجموعه مستقل ضد ماهواره است. توسعه توسط TsNPO "Kometa" در سال 1988 آغاز شد. طراحی در سال 1991 به پایان رسید
TsNPO "Kometa" عالی کار می کند

و بنابراین، در تعقیب:

[Vadim237]

به نظر می رسد قبلاً دفع شده اند.

[اپوس]

نقل قول: Vadim237

به نظر می رسد قبلاً دفع شده اند.

شاید یک زوج (یا چند زوج) در دهه نود به روشی عجیب به چین نقل مکان کردند؟

رهگیری موشکی غیرمنتظره چین ماهواره قدیمی هواشناسی خود در 12 ژانویه 2007. چینی ها تنها در 23 ژانویه به کاری که انجام داده بودند اعتراف کردند، البته اظهارات خود را با اطمینان از "ماهیت صلح آمیز آزمایش" همراه کردند. ماهواره از کار افتاده FY-1C در مداری نزدیک به دایره با ارتفاع تقریبی 850 کیلومتر قرار داشت. برای رهگیری آن، از یک موشک بالستیک سوخت جامد (KT-1) استفاده شد که از کیهان سیچان پرتاب شد.

این عجیب نیست
چین یک سیستم هشدار اولیه کامل ندارد، نمی تواند یک کلون کامل از AL-31F بسازد، می خواهد SU-35 و S-400 بخرد (خود نمی تواند).

و تسلیحات ضد ماهواره ای زمینی دارند

[guzik007]

آه، چقدر اینجا در یک زمان دیگر، همسایه‌ها را مسخره می‌کنند، و هواپیمای آنها سیستم اشتباهی دارد، و قایق‌های کاغذی، اما بیا: اینجا چیزی برای پوشاندن نیست. غم انگیز و در عین حال ناراحت کننده.

[قدیمی26]

نقل قول: ولادیمیرتس

ممنوعیت برای همه وجود دارد و طبق "دولت مقتدر" باید استثناهایی برای موارد استثنایی وجود داشته باشد.

راستش را بخواهید، غیر از این یادداشت و نامشخص، حتی در سایت سازمان ملل هم چیزی پیدا نکردم. پیشنهادات چه بود، چه کسی و چه چیزی پیشنهاد شد - مشخص نیست. درجه بندی "سلاح ها" در فضا چقدر واضح نیست. یعنی اگر رهگیر شما در فضا بچرخد، سلاح است، اما اگر در ابتدا در یک دقیقه آمادگی بایستد و به دستور، به مدار برود و در نیم دور به هدف اصابت کند، چه سلاح باشد و چه نباشد. .

نقل قول از کورسیر

از آنجا که ماهواره توانایی مانور در هر لحظه و دور شدن از موشک را ندارد، دانستن مدار و سرعت ماهواره به راحتی قابل محاسبه است - در چه لحظه ای کجا خواهد بود.

این دارد. یک سیستم محرکه، حداقل یک موتور اصلاحی وجود دارد

نقل قول از AdekvatNICK

ما به برنامه توسعه "آسمان و فضای صلح آمیز بدون آمریکا" نیاز داریم

این اتفاق در 50-100 سال آینده نخواهد افتاد.

نقل قول: CT-55_11-9009

چرا Zeniths در اتحاد جماهیر شوروی طراحی شد؟ آنها به طور خودکار شروع می شوند. باید گروه بندی فضا را دوباره پر کنید، درست است؟

اوج ها را فراموش کنید. می توانید یک صلیب بسیار بزرگ و بسیار پررنگ روی آنها قرار دهید.

[ولاد 5307]

نقل قول از: chickenous59

آنها همچنین تمام رایانه ها، صرافی ها و سیستم پرداخت را برای ما خاموش می کنند. پس زیاد خوشحال نباش

بنابراین، این مبادله به عنوان عنصری از حدس و گمان زمان آن است که بسته شود، در غیر این صورت بودجه کافی برای آن وجود ندارد - همه چیز در خارج از ساحل حل می شود!

[ولاد 5307]

و چرا برای سیستم‌های سینتیکی با دقت بالا هزینه می‌کنید، وقتی اثرات موشک‌های پدافند هوایی کافی است - مخروط متراکمی از عناصر ضربه‌گیر ایجاد می‌شود و شما دیگر نمی‌رقصید! ارزان و شاد.

[قدیمی26]

آنتون، شما درست می گویید، اما زمانی این پیام در ذهن من فرو رفت که ما در حال توقف کار بر روی سلاح های ضد ماهواره با صدای آندروپوف هستیم. شاید در مورد توسعه بود؟