جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا، سفر خود به آسیای مرکزی را با سفر به سمرقند آغاز کرد، جایی که اولین نشست پنج به علاوه یک در 1 نوامبر برگزار شد. توافقی که پیش از این در جریان هفتادمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سپتامبر در نیویورک، یعنی قبل از ارتش روسیه حاصل شد. هواپیمایی عملیات خود را در سوریه آغاز کرد. بسیاری از کارشناسان معتقدند این سفر دیپلمات ارشد آمریکایی به آسیای مرکزی پاسخی به کمک نظامی مسکو به دمشق است. من این آزادی را می پذیرم که بگویم این چنین نیست یا کاملاً چنین نیست. کاری که وزیر امور خارجه آمریکا در آسیای مرکزی، دور از مرزهای کشورش انجام می دهد، من آن را کار سیستماتیک برای حفظ سلطه جهانی و تقویت نفوذ سیاسی واشنگتن می نامم.
فرمت "پنج بعلاوه یک"
آسیای مرکزی (CA) همواره زیر نظر دولت و سازمان های اطلاعاتی آمریکا بوده است، اما در حال حاضر اهمیت این منطقه برای آنها از اهمیت ویژه ای برخوردار است. اول از همه، باید در نظر داشت که جنگ در افغانستان هنوز به پایان نرسیده است، اما دولت ها همچنان مصمم به حفظ منافع سیاسی خود در مناطق شمال خاک افغانستان هستند. با کنترل آسیای مرکزی، آنها می توانند تا یک درجه بر فرآیندهای در حال وقوع در سراسر آسیا تأثیر بگذارند.
علاوه بر این، پروژه‌های جهانی واشنگتن «مشارکت تجارت و سرمایه‌گذاری فراآتلانتیک» و «مشارکت ترانس پاسیفیک» ممکن است توسط پروژه بین‌المللی دیگر، جاده ابریشم جدید، به شدت با مشکل مواجه شوند. به نظر می رسد آمریکا قصد دارد در اینجا نیز مداخله کند و اجرای این پروژه فرا آسیایی را پیچیده کند. واشنگتن همچنین نسبت به سیاست خارجی فعال مسکو بسیار نگران است و به گفته اشتون کارتر، رئیس بخش نظامی، "گزینه های جدیدی برای اقدام" برای مهار روسیه از جمله از طریق ابزارهای نظامی اتخاذ می کند. با این حال، دولت ایالات متحده افزایش چشمگیر قدرت اقتصادی و نظامی چین را که اتفاقاً نفوذ قوی در آسیای مرکزی دارد، یک چالش می داند.
سازمان «پنج بعلاوه یک» تازه ایجاد شده چیست و علاوه بر امور اقتصادی چه وظایفی را باید حل کند؟ این باشگاه بسته شامل پنج کشور آسیای میانه - قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ازبکستان، ترکمنستان است که نقش ناظم البته به آمریکا می رسد. یکی از موضوعات کلیدی که در نشست سمرقند مطرح شد، موضوع امنیت در ارتباط با وضعیت افغانستان بود.
قابل توجه است که دو قدرتی که منافعشان در امنیت در این منطقه بسیار آشکارتر از واشنگتن است، یعنی روسیه و چین در این نشست حضور نداشتند. احتمالاً ایالات متحده قصد دارد در اینجا جایگزینی برای سازمان پیمان امنیت جمعی (CSTO) ایجاد کند که شامل قزاقستان، قرقیزستان و تاجیکستان می شود. و همچنین به نظر می رسد که واشنگتن در شرف فرو بردن یک گوه در بدنه سازمان همکاری شانگهای (SCO) است. می توان حدس زد که آمریکایی ها آنقدر نگران امنیت این منطقه نیستند که حضور سیاسی و نظامی در آن.
برای 13 سال جنگ در افغانستان، ایالات متحده در پایان سال 2014 به همان نتیجه اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1986 رسید. واشنگتن قلمرو افغانستان را از نظر نظامی کنترل نمی کند، اگرچه حضور نظامی آمریکا در آنجا باقی است. گروه نظامی ایالات متحده و همچنین سربازان سایر کشورهای ناتو و سایر کشورهای عضو ائتلاف که تعداد کل آنها از 13 هزار سرنیزه تجاوز نمی کند، عمدتاً فقط برای دفاع از خود و حمایت از دولت متحد در کابل است. که با وجود داشتن ارتش خاص خود، همچنان توسط سرنیزه های خارجی حمایت می شود. دخالت کشورهای آسیای مرکزی در اتحاد نظامی-سیاسی به واشنگتن این امکان را می دهد که نیروهای خود را در منطقه و در قلمرو کشورهای غیر متخاصم نگه دارد. اول از همه، آمریکایی ها می توانند روی ازبکستان و ترکمنستان حساب کنند، اما با یک ترکیب خوب، حتی بیشتر. برای تحقق برنامه خود برای "محافظت کردن" مسکو، دولت ها البته به قزاقستان هم مرز با روسیه نیاز دارند. بعید است که آنها قصد اعزام نیرو به این کشور آسیای مرکزی را داشته باشند، اما ایجاد یک "اوکراین" دیگر در نزدیکی روسیه، که توسط تناقضات از هم پاشیده شده است، برای آنها کاملا مناسب است.
وزیر امور خارجه آمریکا بازرسی می کند
دیدنی های سمرقند عکس رویترز
دیدنی های سمرقند عکس رویترز
مقایسه نتایج دو جنگ
همانطور که ناپلئون گفت: "پول خون جنگ است" و ما با آنها شروع خواهیم کرد. میانگین هزینه سالانه جنگ در افغانستان برای اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1979-1989 6,143 میلیارد دلار بود، برای ایالات متحده در سال های 2001-2014 حدود 10 برابر بیشتر - 60,1 میلیارد دلار بود. به گفته رسانه های آمریکایی، تنها واشنگتن تا 5 دلار هزینه کرده است. میلیون در ساعت در افغانستان، در اینجا ما هنوز باید بودجه نیروهای سایر اعضای ائتلاف را اضافه کنیم. هزینه یک سرباز آمریکایی در این جنگ در سال بیش از یک میلیون دلار برای خزانه داری آمریکا بود.
تلفات در میان پرسنل، تجهیزات، سلاح های نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی چندین برابر آمریکایی ها است. اما بیایید با آن روبرو شویم. حمایت از اپوزیسیون افغانستان که علیه نیروهای اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری دموکراتیک افغانستان می جنگیدند، همراه با کشورهای غربی توسط پاکستان، ایران، چین، کشورهای حوزه خلیج فارس و برخی کشورهای شمال آفریقا ارائه شد. . در اوایل دهه 1980، غرب توانست تا حدودی انزوای اتحاد جماهیر شوروی را سازماندهی کند. جامعه جهانی مسکو را مسئول جنگ در افغانستان و سقوط بوئینگ یک شرکت هواپیمایی کره جنوبی دانست. و در این زمینه، در واقع، ائتلافی از دولت ها علیه اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان جنگیدند.
در طول نه سال آن جنگ، اتحادیه حدود 15 هزار پرسنل نظامی، 118 هواپیما، 333 هلیکوپتر، 147 فروند از دست داد. تانک ها، 1314 خودروی زرهی، 433 واحد توپ و راکت، 510 خودروی مهندسی، 11 کامیون و تانکر.
دوشمان هایی که علیه شوروی می جنگیدند بیش از 10 میلیارد دلار سلاح از حامیان خود دریافت کردند و در جریان این جنگ نیروهای ویژه ایالات متحده و انگلیس تعدادی عملیات مخفیانه را علیه نیروهای ما و نیروهای مسلح DRA انجام دادند. تا پایان سال 1982، ایالات متحده ترتیبی داده بود که مواد منفجره و مین‌های معمولی، سلاح‌های سبک با کالیبرهای مختلف را برای دوشمان‌ها تامین کند. بازوها، نارنجک انداز، خمپاره و MANPADS. به گفته پنتاگون، چریک های افغان 1000 دستگاه MANPADS استینگر دریافت کردند که کمتر از 350 واحد از آن استفاده شده بود. ارتش ایالات متحده بعداً تعداد معینی استینگر را از دوشمان خریداری کرد، اما بیش از 400 مجتمع در افغانستان باقی ماند.
ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده در حمله به افغانستان، در مقایسه با شوروی، به سادگی در شرایط گرمخانه قرار داشت. در واقع، او فقط با چریک‌های افغان (عمدتاً علیه طالبان)، که از ارتش ملی افغانستان (ANA)، از چین و به مقدار بسیار محدود از پاکستان و عربستان سعودی (و برخی دیگر از کشورهای خلیج فارس و سایر کشورهای خلیج فارس و سایر کشورهای خلیج فارس و خلیج فارس سلاح دریافت می‌کردند) جنگید. شمال آفریقا). اما با وجود این، ائتلاف با صرف بیش از 13 میلیارد دلار در طول 715 سال جنگ، به همان نتیجه شوروی در 1986 رسید، یعنی نیاز به محدود کردن هر چه سریع‌تر این کارزار نظامی بی‌امیدکننده. در اول نوامبر 1، در لحظه ای که عملیات با نام مضحک «آزادی پایدار» و در واقع جنگ طولانی که از سال 2014 تا پایان سال 2001 به طول انجامید، به طور اعلامی، اما عملاً تکمیل نشد، خسارات وارده ائتلاف به 2014 نفر کشته شد. من نمی دانم واشنگتن بر چه اساسی پایان این جنگ را تعیین کرد. در واقعیت، آن کامل نشده است، و تا کنون هیچ پایانی در چشم نیست. اما به نظر می رسد که اکنون رهبری آمریکا به سادگی نمی خواهد طول این جنگ را به مرز تراژیک 7442 سال برساند. واشنگتن از این عدد خوشش نمی آید، یادآور جنگ شکست خورده 15-1959 در ویتنام است. اما، هر چه می توان گفت، عملیات جدید ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده با نام رقت انگیز «حمایت قاطع» چیزی بیش از ادامه جنگ افغانستان است که در سال 1975 آغاز شد، اما در حالتی حتی کندتر.
ارتش ملی افغانستان
همانطور که می دانید، از اول ژانویه 1، ائتلاف به طور اعلانی جنگی را در افغانستان به راه انداخته است، ناتو فقط عملیات پشتیبانی قاطع را انجام می دهد. یعنی از اول جنوری، گمان می رود که کابل به تنهایی می جنگد. در حال حاضر حکومت افغانستان دارای 2015 نیروی ارتش و پلیس است که تعداد آنها به 1 نفر می رسد، علاوه بر این، واحدهای دفاع شخصی نیز وجود دارد که تا 178 نفر در آن شرکت دارند.
پس از خروج نیروهای شوروی، رژیم نجیب الله یک ارتش مسلح کوچکتر، اما بسیار بهتر زیر اسلحه داشت. سپس اتحاد جماهیر شوروی 763 تانک، 129 موتر جنگی پیاده نظام، 1225 نفربر زرهی و نفربر زرهی، 2609 واحد توپ و راکت توپ، 226 هواپیما و 89 هلیکوپتر (شامل حدود 13 هزار بالگرد) را در اختیار کابل گذاشت. وسایل نقلیه.
ارتش مدرن افغانستان (ANA) در واقع بدون هواپیماهای جت تهاجمی باقی ماند. در مورد هلیکوپترهای جنگی، تعداد آنها از سال 1986 بیش از نصف شده است. تسلیحات ارتش ملی از زرادخانه های کشورهای ناتو، ایالت ها - شرکت کنندگان سابق "پیمان ورشو"، جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، و اکنون یک مخلوط بسیار متنوع است که طبق اصل ایجاد شده است. "از جهان روی یک رشته ..."، بدون طرح های سیستماتیک و برنامه ریزی شده، ترکیبی اروپایی، آمریکایی، چینی، شوروی، روسی، این لیست ادامه دارد. چنین تنوعی در تسلیحات مشکلات زیادی را در تامین مهمات، قطعات یدکی و مهمات ایجاد می کند. علاوه بر این، کاهش قابل توجهی در ناوگان خودروهای زرهی وجود دارد که در درجه اول به دلیل مشکلات تامین، پایگاه تعمیرات نامطلوب و کمبود پرسنل آموزش دیده برای کار با آن است. تعداد واحدهای توپخانه بشکه، بدون لگد و راکت حدود پنج برابر (نسبت به سال 1986) کاهش یافته است. ایالات متحده، جمهوری چک، اسلواکی، کرواسی، ترکیه، اوکراین، استونی، لتونی، لیتوانی، آلبانی، مونته نگرو، بلغارستان، مجارستان و رومانی در تامین تسلیحات و تجهیزات برای ارتش ملی افغانستان مشارکت داشتند. با این حال، آخرین نکته را اضافه می کنم: از سال 2013، مربیان نظامی گرجستان در آموزش سربازان افغان مشارکت داشته اند.
علیرغم تلاش های انجام شده توسط ائتلاف، اثربخشی کم رزمی نیروهای افغان، انضباط ضعیف و فرار عمومی تقریباً در همان سطحی بود که در سال های 1979-1989 بود. علاوه بر این، در حال حاضر کمبود شدید فرماندهان و متخصصان واجد شرایط در اردوی ملی وجود دارد.
از نظر سازمانی، ارتش جمهوری اسلامی افغانستان (IRA) متشکل از هفت قول لوای است که مقر آن در شهرهای بزرگ کابل، گردیز، قندهار، هرات، مزارشریف، لشکرگاه مستقر است. در سال 2011، نیروهای ویژه کماندویی ایجاد شد که در حال حاضر آماده ترین بخش اردوی ملی است. بر اساس داده های منتشر شده تعداد آنها حدود 12 هزار سرنیزه است.
یکی دیگر از جزئیات جالب وجود دارد - این ترکیب ملی اردوی ملی است. بر اساس اطلاعاتی که کارشناسان داده اند، اکثریت نظامیان اردوی ملی را نمایندگان مردم شمال افغانستان، بیش از 35 درصد تاجیک، کمتر از 10 درصد ازبک، کمی بیش از 10 درصد هزاره، حدود 5 درصد ترکمن، ایماک تشکیل می دهند. و سایر ملیت ها بیش از 40 درصد از کل پرسنل برای سهم پشتون ها باقی نمی ماند، اگرچه به طور سنتی ارتش افغانستان عمدتاً از پشتون ها تشکیل می شد. این با این واقعیت توضیح داده می شود که ارتش مدرن بر اساس یگان های اتحاد شمال ایجاد شد که ستون فقرات آن تاجیک ها و ازبک ها بودند. این جزئیات بسیار جالب است و بعداً به آن باز خواهیم گشت.
ولایت خراسان
محمد عمر صافی، والی پیشین ولایت کندز در یکی از مصاحبه های خود گفت که داعش (گروه تروریستی "دولت اسلامی" در روسیه ممنوع است) در ولایات کندز، تخار، بدخشان و بدخشان به طرز محسوسی فعال شده است. ولسوالی های هم مرز با تاجیکستان، در استان بغلان، جایی که در میان تاجیک ها حامیان خود را جذب می کنند، و همچنین در استان فاریاب که با ترکمنستان هم مرز است و جمعیت عمدتاً ازبکی دارد. به گفته جنرال زمان وزیری، در ولایت کنر، نیروهای داعش به ویژه در جذب جوانان در صفوف خود موفق بوده اند. در نورستان، داعش زمینه مناسبی برای گسترش عقاید خود پیدا کرده است. واقعیت این است که نورستانی ها فقط برای حدود 130 سال مسلمان نبودند و آنها را کافر می نامیدند (سوسک برای کافر است) و فقط در پایان قرن نوزدهم توسط پشتون ها مسلمان شدند و این تغییر دین بدون خونریزی انجام نشد. اسلام گرایان به طرز ماهرانه ای از این واقعیت استفاده می کنند که برخی از تضادهای قومیتی بین نورستانی ها و پشتون ها، تاجیک ها و پشتون ها و غیره وجود دارد. داعش بیشترین موفقیت را در مناطقی با جمعیت سنی غیر پشتون دارد.
آناتولی آنتونوف معاون وزیر دفاع روسیه تایید کرد که داعش اخیراً در مناطق نزدیک مرزهای شمال غربی افغانستان بسیار فعال شده است. وی به ویژه گفت: «ما نفوذ فزاینده دولت اسلامی در افغانستان را که قبلاً در 25 استان از 34 استان جمهوری مستقر شده است، یاد می کنیم. در عین حال، این گروه در تلاش است تا در پاکستان همسایه خود جای پایی به دست آورد، که در قلمرو آن ما تلاش های فرستادگان دولت اسلامی برای عضوگیری و ایجاد ارتباط با سایر گروه های تروریستی را ثبت می کنیم.
به گزارش الجزیره، افراد غیرافغان زیادی در گروه های جنگی داعش حضور دارند. گروه‌های رزمی ولایت خراسان (ایالتی از «دولت اسلامی» ممنوعه در فدراسیون روسیه) در حال جنگی بی‌رحمانه هم با نیروهای دولتی و هم با دیگر سازمان‌های شورشی هستند که قدرت برتر خلیفه را به رسمیت نمی‌شناسند. بغدادی). افسران پلیس اسیر، سربازان اردوی ملی، جنگجویان دفاع شخصی و طالبان در معرض اعدام های بی رحمانه قرار می گیرند. شبه‌نظامیان داعش به سلاح‌های کوچک، احتمالاً توپخانه سبک مسلح هستند، من اعتراف می‌کنم که آنها نارنجک‌انداز و MANPADS دارند. آنها همچنین مواد منفجره در زرادخانه خود دارند، از تاکتیک های چریکی مخصوص اسلام گرایان استفاده می کنند که در آن بمب گذاران انتحاری نقش مهمی دارند. بر اساس اطلاعات درز کرده به رسانه ها، داعش از حمایت پاکستان، قطر و عربستان سعودی برخوردار است. و در اینجا لازم است یک رزرو بسیار مهم انجام شود. به عنوان مثال، در سینا، "شاخه" داعش، سازمان محلی انصار بیت المغدی است که در واقع فقط وابسته به داعش است، یعنی اعضای آن با خلافت بیعت کردند. همین اتفاق برای مثال در لیبی رخ می‌دهد، جایی که تعدادی از گروه‌های اسلام‌گرای کاملاً مستقل، مانند انصار الشریعه، با داعش بیعت کردند و زیر پرچم آن فعالیت می‌کنند، همین اتفاق در نیجریه رخ داد، جایی که سازمان‌های اسلامی محلی. بوکوحرام خود را بخشی از داعش اعلام کرد. در افغانستان، «شاخه» داعش، ولایت خراسان، البته از صفر به وجود نیامد، نمایندگانی از گروه‌های مختلف اسلام‌گرای محلی به صفوف آن پیوستند، اما دقیقاً به‌عنوان یک ساختار داعش سازماندهی شد. در واحدهای رزمی کنونی خارجی ها بسیار زیاد هستند و اعراب در میان رهبران غالب هستند. علاوه بر این، نفوذ سازمانی قوی بر این گروه از بیرون وجود دارد، بعلاوه، بعید است که ساختار مرکزی داعش اکنون بتواند از سوریه (و عراق) به "شاخه" افغانستانی خود کمک کند.
به اندازه کافی عجیب، ظهور داعش در افغانستان در یک لحظه دشوار برای نیروهای ائتلاف کشورهای ناتو و متحدان این ائتلاف مفید واقع شد. آدم می‌خواهد فریاد بزند: «بله، این چیزی نیست جز سیستم کنترل و موازنه معروف آمریکایی که در روابط بین‌الملل پیش‌بینی شده است!» برای سازگاری بیشتر کوبل، یک داستان وحشتناک برای او وجود دارد - طالبان، که داستان وحشتناک دیگری برای آن ساخته می شود - داعش. این روش، صادقانه بگویم، قدمتی به اندازه دنیا دارد. در روم باستان به این شکل بود - Divide et impera (تفرقه بینداز و حکومت کن). با استفاده از این اصل، امپراتوری بریتانیا حدود 100 سال، از تاریخ نبرد واترلو (18 ژوئیه 1815) تا شروع جنگ جهانی اول (به طور رسمی - 28 ژوئیه 1914، روز XNUMX ژوئیه XNUMX) بر جهان سلطنت کرد. ترور آرشیدوک اتریشی فردیناند در سارایوو). اکنون توسط امپراتوری غالب جهان در دوران مدرن (من حتی نمی دانم عدد "رم" چیست) - ایالات متحده استفاده می شود.
یک جزئیات دیگر وجود دارد که نباید از توجه ما دور بماند. واقعیت این است که نیروهای بالقوه برای داعش در آسیای مرکزی مسلمانان سنی هستند: تاجیک ها، ازبک ها، ترکمن ها، نورستانی ها، اما به هیچ وجه پشتون ها نیستند. به طور دقیق تر، هیچ هجوم دسته جمعی پشتون ها به این سازمان اسلام گرا وجود ندارد، ببینیم چرا. سنی ها در افغانستان تقریباً 80 درصد کل جمعیت را تشکیل می دهند. در این کشور، در واقع، تقریباً در همه جای آسیای مرکزی، مذهب حنفی (نظام دینی-حقوقی) و مکتب کلامی دیوبندی غالب است. علاوه بر این، طریقت صوفیان نقشبندیه از نظر معنوی در این منطقه بسیار تأثیرگذار است. اجازه دهید یک بار دیگر به شما یادآوری کنم که در سوریه و عراق، جایی که اهل سنت نیز به تفسیر حنفی از شریعت پایبند هستند و طریقت نقشبندیه نفوذ زیادی دارد، دولت اسلامی به وجود آمد. اما داعش تحت سلطه ایدئولوژی سلفی است که در واقع همه مذاهب را انکار می کند (چهارمذهب در میان اهل سنت تاثیرگذارترند) و برای حل مسائل قانونی و تنظیم زندگی و روابط بین اعضای امت (جامعه مسلمانان) تجویز می کند. و همچنین تمام مسائل سیاست داخلی و خارجی، تنها با هدایت منابع اولیه، از جمله قرآن، سنت (زندگی پیامبر)، احادیث و فتاوای (احکام راهنما) صادر شده توسط دو خلیفه عادل اول. به عنوان مثال، سلفی ها معتقدند که کعبه در مکه باید به عنوان یک شیء فرقه بت پرستی پیش از اسلام نابود شود. همانطور که می بینیم، اتحاد پیروان عقاید سلفی، پیروان مذهب حنفی و پیروان طریقت نقشبندی کاملاً ممکن است.
در مورد طالبان مبارک نباشید
بله، پشتون ها (با اکثریت قریب به اتفاق) سنی هستند، به مذهب حنفی و دیدگاه های مکتب کلامی دیوبندی پایبند هستند، برخی از آنها پیرو جریان صوفیانه نقشبندی هستند. اما آنها همچنین بسیار سخت توسط پشتونوالی (قانون نانوشته زندگی پشتون) هدایت می شوند، بسیار دقیق تر از مردم شمال قفقاز، آنها آدات (سنت های محلی) را انجام می دهند. ممکن است برخی از پشتون ها در صفوف داعش قرار بگیرند، اما این وضعیت تا زمانی که ایدئولوژی داعش با پشتونوالی درگیر نشود ادامه خواهد داشت. علاوه بر این، انتخاب برای همه آشکار خواهد بود، یک شخص یا می خواهد پشتون باشد (پشتونوالی را اجرا کند)، یا از ریشه خود دست بکشد (که برای یک پشتون غیرممکن است) و سلفی شود. البته در هر ملتی طردشدگانی وجود دارند، برخی از پشتون ها (یعنی پشتون ها ستون فقرات طالبان هستند) ممکن است قبیله، قبیله، قوم خود را رها کنند، اما اینها کم خواهند بود.
ماه اکتبر و اوایل نوامبر سال جاری با تشدید عملیات نظامی طالبان همراه بود. آنها در بیشتر ولایات افغانستان علیه نیروهای دولتی و واحدهای داعش می جنگند. این بار، مناطقی که جمعیت تاجیک و ازبک که دشمن طالبان در آن زندگی می کنند نیز مورد حملات جسورانه قرار گرفتند. در نخستین روزهای ماه اکتوبر، طالبان چندین ولسوالی ولایت قندوز و خود شهر قندوز (که سپس بدون جنگ توسط آنها رها شد) را به تصرف خود درآوردند. علاوه بر این، در ولسوالی داکار، ولایت تخار افغانستان، هم مرز با تاجیکستان، طالبان در شب 27 تا 28 اکتبر به مواضع ارتش، پوسته‌ها، محاصره پلیس و پاسگاه‌های پلیس حمله کردند و نهادهای اداری نیز مورد حمله قرار گرفتند. تا صبح، شهرستان به طور کامل تحت کنترل شورشیان قرار گرفت. در اواخر ماه اکتوبر - اوایل نوامبر، نبردهای کوچکی در ولایات بدخشان، ارزگان، قندهار، هلمند، پکتیا و پکتیکا روی داد. در ولایت زابل (که اکثریت جمعیت آن پشتون ها هستند) از یک هفته به این سو نبردهای محلی میان طالبان که با موفقیت های نظامی همراه است و گروه های ولایت خراسان (داعش) در جریان است. عملیات نظامی شهرستان های ارغنداب، خاکی-افغان و دایچوپان را پوشش داد. در اینجا، گروه‌های شبه‌نظامی داعش از هر نظر در حال شکست هستند.
انتقادات زیادی به مقاله من "کابل به کمک فوری نیاز دارد" وجود داشت (به NVO شماره 39 مراجعه کنید). افسران کهنه کار نیروهای مسلح شوروی که در افغانستان جنگیدند خاطرنشان کردند که نباید از طالبان حمایت کرد و به این اظهارات اعتقاد داشت که هدف طالبان تنها بازگرداندن افغانستان به عنوان یک امارت در مرزهای 1989 است. من می خواهم یک بار دیگر تأکید کنم که من طرفدار حمایت از طالبان نیستم، بلکه فقط به این نکته اشاره می کنم که ستون فقرات آن از پشتون ها تشکیل شده است. البته توافقی بین آنها وجود ندارد، اقوام و طوایف این قوم غیرهمسان از نظر مردم شناسی دائماً با یکدیگر در حال جنگ هستند، اما در مقطعی اگر تهدید مشترکی پیش بیاید، قادر به تجمیع هستند. قانون "دعوای خون" در میان پشتون ها را فراموش نکنید. به گفته پشتونوالی، باید انتقام گرفت، هر چند که طول بکشد (یک سال یا یک قرن، فرقی نمی کند) و این برای پشتون ها افتخار است. به من بگو، چرا روسیه نیاز دارد که «خطای خونی» را برای خودش چند برابر کند، در حالی که نیازی حیاتی برای این کار وجود ندارد. در مورد ارائه کمک های نظامی احتمالی به این جنبش، می توانم این را بگویم: سلاح های منتقل شده به طالبان می تواند در دست هر کسی باشد (به قول آمریکایی ها - فقط تجارت، هیچ چیز شخصی). علاوه بر این، اگر روسیه آشکارا با طالبان درگیر شود، این دلیل دیگری برای غرب برای متهم کردن کشور ما به "حمایت از تروریست ها" خواهد بود. و این در حالی است که کاپیتان جف دیویس، نماینده وزارت نظامی آمریکا دو هفته پیش در جریان یک جلسه توجیهی در مورد برنامه‌های فرماندهی آمریکایی که عملیات علیه گروه‌های اسلام‌گرای وابسته به القاعده، داعش را فراهم می‌کند، به خبرنگاران گفت. همچنین به عنوان یک دشمن احتمالی در نظر گرفته می شود، اما نه طالبان.
علاوه بر این، وی تاکید کرد که واشنگتن طالبان را به عنوان یک شریک مهم در روند آشتی می‌داند. درست است، کاملاً مشخص نیست که نماینده پنتاگون کدام یک از گروه های طالبان را در نظر داشت که در صفوف آنها وحدت وجود ندارد.
دولت افغانستان
قبل از هر چیز، من می خواهم یادآوری کنم که افغانستان در سازمان همکاری شانگهای (SCO) وضعیت ناظر دارد. همچنین تعدادی توافقنامه رسمی بین دولتی بین کشورهای ما امضا شده است، از جمله توافقنامه همکاری در مبارزه با قاچاق غیرقانونی مواد مخدر، مواد روانگردان و پیش سازهای آنها. قراردادهای غیردولتی دیگری نیز وجود دارد. شاید این تنها چیزی است که می توان در مورد مشارکت رسمی مسکو و کابل گفت. در یک کنفرانس بین المللی در مورد افغانستان که در 8 تا 9 اکتبر در مسکو برگزار شد، ژنرال والری گراسیموف، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، نیاز به "کمک به رهبری افغانستان" را اعلام کرد (به مقاله مراجعه کنید). "کابل به کمک فوری نیاز دارد" NVO شماره 39). نیت خوب است، اما بیایید قبل از نتیجه گیری سریع ببینیم دولت کنونی کابل چگونه است.
در کنفرانس مسکو، ارتش جمهوری اسلامی ایران توسط جنرال عبدالرشید دوستم معاون رئیس جمهور نمایندگی شد. این نام در کشور ما زبانزد است، این فرمانده زمانی برای جمهوری دموکراتیک افغانستان جنگیده است، می توان گفت که با روسیه همدردی می کند. شایان ذکر است که هیچ چیز ضد روسی از زبان رئیس جمهور و نخست وزیر فعلی جمهوری اسلامی ایران به زبان نیامده است. اما نباید فراموش کرد که این دولت نیز مانند دولت قبلی به لطف دخالت ائتلاف نظامی به رهبری آمریکا به قدرت رسید. یعنی کابل کاملاً تحت نفوذ واشنگتن است. حدس زدن این که نخبگان حاکم کنونی افغانستان در تضادهای روسیه و آمریکا کدام طرف را می گیرند، دشوار نیست. من مطمئن هستم که کابل بدون مشورت با واشنگتن یک تصمیم واحد نمی گیرد، زیرا کاملاً به آن بستگی دارد. به عنوان مثال، نگهداری از نیروهای انتظامی افغانستان به تنهایی به 8 میلیارد دالر سالانه نیاز دارد که در حال حاضر چندین برابر بودجه کشور است، هزینه های قابل توجه ارتش را نیز به این امر اضافه کنید. این فقط در مورد سرنیزه های خارجی نیست که برای حفاظت از رهبری کنونی افغانستان حیاتی است، بدون حمایت مالی ایالات متحده، کابل حتی یک هفته هم دوام نخواهد آورد.
در انتخابات گذشته تعداد زیادی از مردم کشور شرکت نکردند که این را از نتایج آنها می توان دریافت. بر کسی پوشیده نیست که اکثر قبایل پشتون افغانستان (و نه تنها پشتون ها) به سادگی اقتدار کابل را به رسمیت نمی شناسند. چندی پیش، سران قبایل پشتون، شماری از سیاستمداران افغان، وزرای پیشین، به کابل پیشنهاد کردند که "شورای بزرگ قبایل" - لویه جرگه را، همانطور که در گذشته های دور انجام می شد، تشکیل دهد تا در آن جلسه بررسی شود. ساختار دولتی افغانستان که پاسخی برای آن وجود نداشت. به احتمال زیاد نمی شود.
بر کسی پوشیده نیست که با وجود اینکه نیروهای ناتو هنوز در افغانستان حضور دارند، اکثر مناطق کشور را کنترل نمی کند. زمانی که این نیروها از کشور خارج می شوند، گزینه را در نظر بگیرید. طبیعتاً نخبگان حاکم واقعاً فقط می توانند به نیروهای مسلح وفادار به خود، ارتش، پلیس، سرویس های ویژه و شبه نظامیان تکیه کنند. قبلاً در مورد ویژگی های جنگی نیروهای مسلح افغانستان بسیار گفته شده است. اینکه دولت فعلی بدون حضور نظامی غرب چقدر دوام خواهد آورد، نمی توانم پیش بینی کنم، اما به یقین می دانم که طولانی نخواهد بود. وقتی دولت طرفدار آمریکا سقوط کند، تکلیف نیروهای مسلح افغانستان چه خواهد شد؟
اکنون زمان بازگشت به ترکیب ملی اردوی ملی است. اما ابتدا می‌خواهم به شما یادآوری کنم که در ازبکستان، ترکمنستان، تاجیکستان و سایر کشورهای پنج‌گانه آسیای مرکزی (این اصطلاح جدید را چگونه می‌پسندید؟ پیشنهاد می‌کنم آن را به گردش درآورم، برای درک درستی به شما اطلاع می‌دهم که شامل پنج است. جمهوری‌های آسیای مرکزی شوروی سابق، و اکنون پنج کشور مستقل، یعنی قزاقستان، ترکمنستان، ازبکستان، تاجیکستان و قرقیزستان) در حال حاضر سازمان‌های غیرقانونی اسلام‌گرای وابسته به داعش وجود دارند. و اینها همسایگان شمالی افغانستان هستند.
اگر در مورد بخش پشتون ارتش افغانستان صحبت کنیم، این 40 درصد از ترکیب آن است، فراریان بالقوه، کسانی که به راحتی می توانند به طرف طالبان بروند. بقیه، اکثر نیروهای مسلح افغانستان (تاجیک‌ها، ازبک‌ها، ترکمن‌ها، ائمه‌هایی که معتقد به اسلام سنی هستند، اما بر خلاف پشتون‌ها توسط پشتونوالی هدایت نمی‌شوند) ممکن است در صفوف جنگجویان داعش قرار گیرند. منطقی است که این جنگجویان به راحتی به شمال، فراتر از مرزهای افغانستان - به جنگ خود بروند.تاریخی میهن» (ترکمنستان، ازبکستان و...) تا برادران خود را به آغوش «اسلام واقعی، اصیل، سلفی» بازگردانند.
با بازگشت به مسئله امکان ارسال سلاح های ساخت روسیه به افغانستان: اگر این یک تجارت است، در اینجا امکان کسب سود وجود دارد. و اگر در مورد تحویل رایگان صحبت می کنیم، پس ... چیزی برای فکر کردن وجود دارد. خوب به خاطر خدا به من بگو چرا اسلحه هایت را مجانی به دست دشمن بالقوه خود بدهی؟
یادآوری می کنم که اردوی ملی ملی اکنون، به بیان خفیف، در وضعیت اسفناکی به سر می برد و با وجود این واقعیت، (در صورت خروج نهایی ناتو از افغانستان) می تواند تهدید بالقوه قابل توجهی برای ازبکستان و ترکمنستان باشد. و همچنین سایر کشورهای آسیای مرکزی). تصور اینکه ایالات متحده می تواند از موقعیت فعلی (یا عمداً ایجاد شده) برای استقرار نیروها، سامانه های پدافند هوایی، سامانه های دفاع موشکی و همچنین پرتابگرهای موشکی میان برد خود در این کشورها استفاده کند، دشوار نیست. فرض کنید تاشکند یا عشق آباد غیرقابل حل باشند (که بعید است)، سپس با تهاجم جنوب، سرنگونی حاکمان سکولار و استقرار قدرت اسلام گرا مواجه خواهند شد. و داعش از این نظر یک داستان وحشتناک بزرگ است، این سازمان قبلاً به خونخواهی اش مشهور است (این تصویر از همان روزهای اول پیدایش داعش به خوبی پرورش یافته است و تأثیر فرهنگ "بازاریابی" غربی در این امر قابل توجه است).