ناوشکن "Zumwalt" برای اولین بار در اوایل دسامبر به دریا خواهد رفت

192
جدیدترین ناوشکن آمریکایی "زوموالت" به زودی برای اولین بار برای آزمایش روانه دریا خواهد شد FlotProm گزارش روزنامه.



ما در مرحله ساخت و ساز هستیم، زمانی که تولید تقریباً به پایان رسیده است. شان استاکلی، سخنگوی نیروی دریایی ایالات متحده، گفت: کشتی ساخته شده است. اولین نسخه برای 7 دسامبر برنامه ریزی شده است.

«در طول آزمایش‌های دریایی آتی، زوموالت چندین بازدید از پورتلند، مین خواهد داشت، جایی که مهندسان در کشتی تغییر خواهند کرد. در پایان سفر آزمایشی، کشتی به کارخانه کشتی سازی در باث باز می گردد، سپس سال آینده آن را ترک می کند و به بندر سن دیگو (کالیفرنیا) می رود. در آنجاست که نصب اکثر سیستم‌های جنگی و کنترلی و همچنین رادارها و سایر حسگرها تکمیل می‌شود، در حالی که در ایالت مین بدنه کشتی، سیستم‌های مکانیکی و الکتریکی آن ساخته شده است.

این کشتی در سال 2008 در کارخانه کشتی سازی جنرال دینامیک (Bath) و توسط Bath Iron Works (BIW) ساخته شد.

طول ناوشکن 182,9 متر، عرض 24,6 متر، جابجایی 13,2 هزار تن است.

مواد جاذب رادیویی با ضخامت حدود یک اینچ که بدنه و روبنای کشتی را احاطه کرده بودند، به حداقل رساندن تعداد آنتن های بیرون زده امکان پذیر شد. این شرایط، همراه با سایر عناصر فناوری "رادارگریز" که به طور فعال در کشتی استفاده می شود، حداکثر محرمانه بودن را برای ناوشکن فراهم می کند.

به گفته وی، این کشتی «سلاح‌هایی از جمله 20 پرتابگر جهانی Mk-57 با ظرفیت کلی 80 موشک از کلاس‌های مختلف را حمل می‌کند: اینها می‌توانند موشک‌های Tomahawk، موشک‌های ضد زیردریایی ASROC یا ضد هوایی میان‌برد ESSM باشند. موشک ها." علاوه بر این دو پایه توپ با کالیبر 30 و 155 میلی متر بر روی عرشه آن قرار گرفته است.

این احتمال وجود دارد که لیزرهای رزمی و ریل تفنگ روی ناوشکن نصب شود.

بر اساس این گزارش، کشتی‌های این کلاس «به رادارهای AN/SPY-3 مجهز خواهند شد که همانطور که آزمایش‌ها نشان داده است، چندین هدف هوایی را به طور همزمان با موفقیت شناسایی می‌کند که امکان استفاده از ناوشکن‌های این سری را نیز در این نقش ممکن می‌سازد. نیروهای دریایی، دفاع موشکی و دفاع هوایی منطقه ای را برای گروه های ناو هواپیمابر چند منظوره ایالات متحده فراهم می کند ناوگان'.

این ناوشکن مجهز به یک نیروگاه نسل جدید - یک موتور توربین دیزل-گاز ترکیبی با نیروی محرکه کامل الکتریکی است.

ما در مورد اصل به اصطلاح "کشتی تمام الکتریکی" صحبت می کنیم، زمانی که از یک منبع اولیه مشترک برای تولید برق استفاده می شود که هم حرکت کشتی و هم منبع تغذیه را برای همه سیستم های کشتی بدون استثنا فراهم می کند. حداکثر ظرفیت نصب 79 مگاوات است.

ناوشکن تا حد امکان خودکار است ، بنابراین خدمه آن نسبتاً کوچک هستند - 140 نفر. سه پهپاد و یک هلیکوپتر می توانند بر روی هواپیما نصب شوند.

این نشریه خاطرنشان می کند که پنتاگون در ابتدا قصد داشت 32 فروند از این نوع کشتی ها را سفارش دهد، "اما این تعداد در نهایت به دلیل هزینه بالای فناوری های آزمایشی جدید به سه فروند کاهش یافت."
  • نیروی دریایی.mil
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

192 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 16
    نوامبر 15 2015
    ما منتظر یک قصیده برای سفر دریایی از اولگ کاپتسف در سایت هستیم. خندان
    1. +1
      نوامبر 15 2015
      چه طراحی فوق العاده ای!

      ما "طراحی مخفیانه" شما هستیم - در BARA`o`BANU! سرباز
      1. نظر حذف شده است.
      2. + 25
        نوامبر 15 2015
        ناوشکن آینده نگر او چقدر نامرئی است - ملاقاتی با کشتی ها یا هواپیماهای ما نشان خواهد داد. اگر همان F-35 باشد، پس کاهش دیگری از بودجه ...
        1. +6
          نوامبر 15 2015
          و قبل از آن این همه سال چه کرد؟ شلیک توپ روی زمین مثل این F-35؟
          1. +8
            نوامبر 15 2015
            منتظر بودم که اوکراین ساخت قایقش را تمام کند، همان روز آن را به آب انداختند، چقدر بردبار و نمادین.
            1. +6
              نوامبر 15 2015
              نقل قول: Kos_kalinki9
              منتظر بودم که اوکراین ساخت قایقش را تمام کند، همان روز آن را به آب انداختند، چقدر بردبار و نمادین.

              فقط خیلی شبیه نیست
              1. +2
                نوامبر 15 2015
                نقل قول از poquello
                نقل قول: Kos_kalinki9
                منتظر بودم که اوکراین ساخت قایقش را تمام کند، همان روز آن را به آب انداختند، چقدر بردبار و نمادین.

                فقط خیلی شبیه نیست

                خوب، ما پاهایمان را مطابق لباس دراز می کنیم.اما در اوکراین در مورد نزول رقت انگیزتر از ایالات متحده وجود داشت.
                1. +7
                  نوامبر 15 2015
                  با تمام وجودم آرزو می کنم او به جهنم منفجر شود.
                  بله، به طوری که در قطعات کوچک باشد.
                  این احمقانه است که تا حد افراط فرو بروید.
                  1. +3
                    نوامبر 15 2015
                    شما در تشنگی خون از هانیبال لکتر جلوتر هستید باور کن
                    1. +7
                      نوامبر 15 2015
                      و به جهنم او و هانیبال.
                      اگر SGA ما را دشمن اصلی خود می داند پس این ماشین مرگ برای مبارزه با کی ساخته شده است؟؟؟
                      با هانیبال یا هالیوود؟
                      در اینجا آرزویی از ته دل می نویسم. چرا باید در اطراف بازی کنم؟ من یک سیاستمدار نیستم.
                      1. +2
                        نوامبر 15 2015
                        در حالی که زمان صلح است، و ملوانان، حتی کشور حریف، نیازی به این آرزو ندارند، نبردی رخ خواهد داد و سپس همه چیز سر جای خود قرار خواهد گرفت.
                  2. +7
                    نوامبر 15 2015
                    تو روح زمینی..)
                    یک قایق تفریحی زیبا! فقط دکل را بگذارید!
                    خندان

                    اما در واقع، این هنوز یک کشتی جنگی نیست، بلکه در واقع یک کشتی آزمایشگاهی با درصد بالایی از راه حل های فنی جدید است، علی رغم فریادهای سنتی "نوشید!"

                    بنابراین، من آرزو می کنم که او یک چرخه کامل از آزمایشات را با تثبیت دقیق نتایج انجام دهد، که به ما این امکان را می دهد که در آینده روی چنگک های ناشناخته نپریم.

                    در همان زمان، من فرض خود را در مورد نحوه عملکرد بینی او روی موج بررسی خواهم کرد.

                    بنابراین هفت فوت زیر پایین. خدا حافظ.. چشمک
                    1. نظر حذف شده است.
                    2. +5
                      نوامبر 15 2015
                      شما هم خوش بگذره!!! نوشیدنی ها
                      و کشتی زشت به نظر می رسد. واقعا آهنی
                      این از نظر سرزمین من است))))
                      1. +2
                        نوامبر 15 2015
                        قایق سواری سلام به شما هم! نوشیدنی ها
                        و در مورد موضوع "چرا زامولت" آهن "من حتی به نوعی یادداشت را اینجا نوشتم: http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
                        چشمک
                      2. +2
                        نوامبر 15 2015
                        بنابراین من آن را اینجا خواندم.
                        ممنونم
                        فکر کنم قبلا این بینی رو یه جایی دیده بودم...
                        -در مورد رزمناو Aurora چه خوابی می بینید ...)))
                  3. +3
                    نوامبر 15 2015
                    نقل قول: معابد
                    با تمام وجودم آرزو می کنم او به جهنم منفجر شود.
                    بله، به طوری که در قطعات کوچک باشد.
                    این احمقانه است که تا حد افراط فرو بروید.

                    به همین سادگی است؟
                    من مخالفم، اجازه دهید او بودجه را دوش دهد تا f35 شبیه یک خرده فروشی باشد)
                    سپس آنها خود را به پیچ و مهره برش می دهند))
                    1. +2
                      نوامبر 16 2015
                      نقل قول: یوری از ولگوگراد
                      من مخالفم، اجازه دهید او بودجه را دوش دهد تا f35 شبیه یک خرده فروشی باشد)

                      در پاسخ به این سوال که برخی از اعضای انجمن می گویند: «آمریکایی ها هر چقدر بخواهند پول می کشند تا اف-35، زیمولتوف، سیولفوف و... بخرند...
                      نه بچه ها چاپ بی پایان کاغذ ضرر داره 32 زیمولت میخواستن ولی خودشونو به سه تا محدود میکردن 700 اف 22 میخواستن (اگه مموری باشه) ولی 189 کردند...فکر کنم برنامه 1500 اف-35 در نهایت به میزان قابل توجهی کاهش خواهد یافت.
            2. +1
              نوامبر 16 2015
              منتظر بودم اوکراین ساخت قایقش را تمام کند همان روز به آب انداختند چقدر تساهل و نمادین

              و بودجه احتمالاً به همین ترتیب تسلط یافته است بله
        2. +9
          نوامبر 15 2015
          و چقدر به این نامرئی نیاز است؟ در محدوده رادیویی، شب ها مانند برج نور استادیوم در بیابان می درخشد.
          1. +7
            نوامبر 15 2015
            در محدوده رادیویی، مانند آن می درخشد

            این آمریکایی ها هستند که اکنون در همه چیز صرفه جویی می کنند و مهندسان الکترونیک ما چنین قطره چکان هایی را برای مکان یاب می سازند که پرندگانی که در آن پرواز می کنند سرخ می شوند. و این آهن "خفا" با تمام جزئیات برای ما قابل مشاهده خواهد بود. علاوه بر این ، او به اندازه یک خانه بزرگ است ، دلشان برای او تنگ خواهد شد - خوب ، اصلاً آسان نیست. موثرترین آنها کوچک و قابل مانور است ... و تماماً برقی است ، احتمالاً وسایل الکترونیکی زیادی در آنجا وجود دارد و آنها قبلاً یاد گرفته اند که چگونه با آن برخورد کنند ...
            1. 0
              نوامبر 15 2015
              فقط همان پاها - کوره روی عرشه می افتد و کشتی های ما با وسایل الکترونیکی چه می جنگند؟
              1. 0
                نوامبر 16 2015
                و کشتی های ما با وسایل الکترونیکی چه می جنگند؟

                نمی‌دانم کشتی‌ها در آنجا با چه چیزی و با چه چیزی می‌جنگند، اما اگر SU-24 یک مسدود کننده قدیمی مخفیانه وارد شود، وسایل الکترونیکی آنها را به همراه وسایل الکترونیکی کند، حتی آیفون‌های مورد علاقه‌شان با iPad کار نمی‌کنند... خندان
          2. +4
            نوامبر 15 2015
            در حالت سکوت رادیویی، چرا "درخشش" خواهد داشت؟
            1. 0
              نوامبر 15 2015
              و در حالت سکوت رادیویی چه کاربردی دارد؟
              او هیچ چیز لعنتی را نخواهد دید، اما بسیار مشکوک است که فقط به آکوستیک اعتماد کنیم. علاوه بر این، موتور توربین گاز مانند گاو نر غرش می کند!
              1. -1
                نوامبر 18 2015
                خوب، ایجیس و همه. در حالت غیرفعال، اطلاعاتی در مورد اهداف و حمله دریافت می کند.
        3. +5
          نوامبر 15 2015
          نقل قول از: oleg-gr
          ناوشکن آینده نگر ...

          پنهان شدن در میان کوه های یخ
          1. +7
            نوامبر 15 2015
            بله، اگر کوه یخ به این دستگاه ضربه نزند.
            1. +1
              نوامبر 15 2015
              به نقل از sinukvl
              بله، اگر کوه یخ به این دستگاه ضربه نزند.

              بنابراین دوباره راحت است، می توانید روی یک کوه یخ ورق بزنید
            2. +4
              نوامبر 15 2015
              ما منتظر نتایج بیشتر آزمایشات دریایی هستیم و عناوین خبری مانند: «زومولت بدون توجه کوه یخ مانند کشتی تایتانیک غرق شد که متوجه کوه یخ نشد!
          2. +3
            نوامبر 15 2015
            نقل قول از poquello
            نقل قول از: oleg-gr
            ناوشکن آینده نگر ...

            پنهان شدن در میان کوه های یخ

            منظورتان کشتی تایتانیک است؟
            1. +2
              نوامبر 15 2015
              نقل قول: Kos_kalinki9
              نقل قول از poquello
              نقل قول از: oleg-gr
              ناوشکن آینده نگر ...

              پنهان شدن در میان کوه های یخ

              منظورتان کشتی تایتانیک است؟

              بیایید منتظر بمانیم و ببینیم، البته، اما من پیش بینی می کنم که این کوه یخ نیازی به غرق شدن نخواهد داشت.
              1. +1
                نوامبر 15 2015
                نقل قول از poquello
                بیایید منتظر بمانیم و ببینیم، البته، اما من پیش بینی می کنم که این کوه یخ نیازی به غرق شدن نخواهد داشت.

                زومولت منتظر سرنوشت F-117 است؟ Poyuzayut، شمارش، اشک ریختن.
        4. نظر حذف شده است.
        5. +1
          نوامبر 15 2015
          در مورد مخفی کاری چیزی نمی گویم، اما پیشرانه کامل الکتریکی جالب است. در واقع، معلوم می شود که این یک نیروگاه روی آب است.
        6. +2
          نوامبر 15 2015
          من تا حدودی از قابلیت دریائی آن خجالت می کشم، عملکرد ساقه شیب معکوس در شرایط دریاهای سنگین غیرقابل درک است.
          1. +1
            نوامبر 15 2015
            شما احتمالا بیشتر می دانید، آموزش مهندسی؟ به من بگویید، حداقل پیش بینی، شنا در عرض های شمالی برای او چگونه است؟ دمای پایین، یخ زدن و غیره
          2. 0
            نوامبر 16 2015
            این نه تنها در استخر اجرا می شد، بلکه کلاهک های ویژه برای انفجار نزدیک آزمایش شدند. انگار غرق نشد...
        7. +1
          نوامبر 15 2015
          نقل قول از: oleg-gr
          ناوشکن آینده نگر او چقدر نامرئی است - ملاقاتی با کشتی ها یا هواپیماهای ما نشان خواهد داد. اگر همان F-35 باشد، پس کاهش دیگری از بودجه ...

          بنابراین آنها آن دلارها را به دست نمی آورند. حواسشان نیست دوصد میلیارد خرج کنند. همه چیز مربوط به تصویر است. بنابراین آنها انواع و اقسام وافرهای چوبی می سازند، شاید چیز خوبی از آب در بیاید. من می خواهم آنها به همین منوال ادامه دهند. وقتی جریان به ظاهر پایان ناپذیر پول متوقف می شود، خدا نکند دولت دیگری که منطقی تر است جای آنها را بگیرد. و اینها آخرین x ... خوردن بدون نمک است.
        8. +1
          نوامبر 15 2015
          این مانند رادارگریز معروف F-117 پس از اولین استفاده رزمی در یوگسلاوی خواهد بود. آنها را به جهنم زدند، اینها غرق خواهند شد. بگذارید عرب های احمق را با ناوشکن خود بترسانند.
      3. نظر حذف شده است.
      4. + 15
        نوامبر 15 2015
        ناوشکن‌های موشکی راهنمای کلاس زوموالت نوع جدیدی از ناوشکن‌های موشکی نیروی دریایی ایالات متحده (که قبلاً DD(X) نامیده می‌شد) با تمرکز بر حمله به اهداف ساحلی و زمینی هستند. این نوع یک نسخه کوچکتر از کشتی های برنامه DD-21 است که متوقف شده است. اولین ناوشکن کلاس زوموالت، DDG-1000، در 29 اکتبر 2013 به فضا پرتاب شد. ناوشکن های این سری چند منظوره بوده و برای حمله به دشمن در ساحل، مبارزه با هواپیماهای دشمن و پشتیبانی از نیروها از دریا طراحی شده اند.
        این برنامه به افتخار دریاسالار المو آر زوموالت، رئیس عملیات نیروی دریایی، نامگذاری شده است.
        ویژگی ها
        جابجایی - 14564 تن؛
        طول - 182,8 متر؛
        عرض - 24,5 متر؛
        پیش نویس - 8,5 متر;
        نیروگاه اصلی - ظرفیت ترکیبی 106080 اسب بخار.
        سرعت - 30 گره؛
        خدمه - 142 نفر
        سلاح
        موشک تهاجمی 20 x UVP Mk.57 برای 80 موشک Tomahawk، ASROC یا ESSM
        موشک ضدهوایی SAM RIM-162 ESSM و SM-2MR
        سلاح های توپخانه:
        -2 G - AU AGS 155 میلی‌متری (920 شلیک، 600 تیر در لودرهای خودکار)
        - 2 G - 57 میلی متر AU Mk. 110
        سلاح های ضد زیردریایی:
        - موشک های ضد زیردریایی RUM-139 VL-Asroc
        - 2 × 3 - 324 میلی متر TA
        گروه هوانوردی 2 هلیکوپتر SH-60 LAMPS یا پهپاد 3 x MQ-8 Fire Scout
        رادار تسلیحات رادار AN / SPY-3


        1. +4
          نوامبر 15 2015


          همانطور که زندگی نشان می دهد، واقعیت ها همیشه با بیانیه های برنامه و دفترچه های تبلیغاتی متفاوت است. بنابراین، بیایید صبر کنیم و ببینیم! ;)
          1. + 12
            نوامبر 15 2015
            آخ ! و عالیه... چیزی رو به یادت میاره؟ بله، این بازگشت به ریشه است، به اصطلاح ....... اینجا نبرد بین مانیتور و مریماک در طول جنگ داخلی آمریکا است.
            1. +7
              نوامبر 15 2015
              تقریباً شبیه آهن و از انجمن ها - به دلایلی، یک عامیانه به ذهن می رسد: "تبر از روستای کوکووا در امتداد رودخانه شناور است، خوب، بگذارید برای خودش شناور شود ..."
            2. 0
              نوامبر 16 2015
              100٪ به من یادآوری می کند که چگونه این معجزه یک نابغه نظامی را در طول جنگ داخلی دیدم ...))
        2. + 12
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: دوک
          جابجایی - 14564 تن؛
          طول - 182,8 متر؛
          عرض - 24,5 متر؛
          پیش نویس - 8,5 متر;

          اندازه قایق بادبانی آبروموویچ. طول، جابجایی. حتی همین تعداد هلیکوپتر وجود دارد، اما آبروموویچ زیردریایی خود را روی قایق و 4 قایق دارد. Zamvolt اصلاً مرا تحت تأثیر قرار نمی دهد. ما به مقایسه کامل تری از ویژگی های عملکرد نیاز داریم، خوب، مقاله ای مانند - "Zumwalt" در مقابل "Eclips" وجود دارد، چه کسی در نبرد پیروز خواهد شد؟ خندان
          1. +2
            نوامبر 15 2015
            البته کاپتسف برنده خواهد شد! خندان
        3. +1
          نوامبر 15 2015
          به گفته TTX، نه یک کشتی، بلکه یک آهنگ
        4. 0
          نوامبر 16 2015
          یک توضیح کوچک: طبق آخرین داده ها ، به دلایلی اسلحه های 57 میلی متری شکستند و به جای آنها واقعاً 2 اسلحه 30 میلی متری قرار دادند. و گریه می کنند
      5. +7
        نوامبر 15 2015
        بیایید عینی باشیم - لعنتی باحال!
      6. +7
        نوامبر 15 2015
        نقل قول: بایکونور
        چه طراحی فوق العاده ای!



        بینی شبیه شفق قطبی است خندان و سپس خواهیم دید که آیا انقلابی خواهد بود و چه نوع.
      7. + 14
        نوامبر 15 2015
        شما، بایکونور عزیز، ممکن است در طبل باشید، زیرا بعید است که این ناوشکن در "استپ های قزاق" به شما برسد! اما برای "مردم نیروی دریایی" ما، که در واقع روی "سخت افزار" خدمت می کنند، و نه روی "مبل با یک بطری آبجو"، این خبر بسیار ناخوشایند است، مانند سایر اخبار در مورد افزایش اندازه کشتی های یک پتانسیل. دشمن و با توجه به فقدان کشتی های سطحی با چنین "سطح فن آوری" در نیروی دریایی ما، به سادگی باعث غم و اندوه می شود. با افسران نیروی دریایی کشتی صحبت کنید، "اورا وطن پرستی" شما به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. یانکی ها با این کشتی حرکت قدرتمندی در زمینه کشتی سازی نظامی انجام دادند. من به عنوان یک "دریایی" یک چیز را خواهم گفت - من با افتخار و اشتیاق فراوان در آنالوگ روسی این "Zumwalt" خدمت می کنم، زیرا آینده متعلق به چنین کشتی ها و فناوری هایی است! و انکار این حماقت مطلق است! ما قبلاً ژنتیک و سایبرنتیک را انکار کرده ایم و اکنون "غبار چکمه های آمریکایی، ژاپنی و حتی چینی را می بلعیم"، اما در عین حال "با غنایم یکنواخت" که در راس آن تولید ناخالص داخلی قرار دارد، همچنان روی لوله می نشینیم!
        1. +6
          نوامبر 15 2015
          عزیز، قبل از صحبت در مورد ممنوعیت "سایبرنتیک" و تکرار افسانه احمقانه لیبرال ها، بپرسید که چیست؟ یعنی در زمان ممنوعیت به معنای این اصطلاح بود. وسط و بله، "سایبرنتیک" ممنوع است، اما "فناوری کامپیوتری" ممنوع است.
        2. +7
          نوامبر 15 2015
          ببخشید، اما شما از کجا در مورد فن آوری های این جدیدترین pepelats فوق دوپر اطلاع دارید؟ خوب، اگر می دانید - تبلیغ کنید، افتخار کنید و شگفت زده شوید. تا اینجا ما شاهد چیزی با ظاهر مشکوک (قابلیت دریانوردی) و کیفیت هستیم (در واقع، قبل از این "معجزه" shtatovtsy پروژه یک بارج 100 هزار تنی با موشک را داشت). باز هم ببخشید، اما از نظر ویژگی های رزمی، پیوند Tu-95 قدیمی کاملاً از این معجزه صنعت نظامی ایالات متحده پیشی می گیرد. قیمت سوال؟
          1. +4
            نوامبر 15 2015
            نقل قول از basal
            ببخشید، اما شما از کجا در مورد فن آوری های این جدیدترین pepelats فوق دوپر اطلاع دارید؟ خوب، اگر می دانید - تبلیغ کنید، افتخار کنید و شگفت زده شوید.


            من همه چیز را نمی دانم، اما در این "pepelace" برای اولین بار الگوریتمی برای توزیع یک منبع انرژی (برق) بین مصرف کنندگان اجرا شد: یک بلوک اطلاعات، یک بلوک جنگ الکترونیک، یک حرکت کشتی و بلوک کنترل. در به دست آوردن اطلاعات، چندین محدوده فرکانسی با دقت، وضوح و البته قیمتی متفاوت برای این لذت – شدت انرژی درگیر است. استفاده بهینه از منبع انرژی این امکان را فراهم می کند که نه تنها انرژی تابیده شده کاهش یابد - و این مخفیانه است، بلکه همچنین کاهش زمان تشخیص، ردیابی و شناسایی برای دستیابی به ویژگی های دقت مورد نیاز مکان هدف. کسی که اول هدف را ببیند آن را نابود می کند - مشکل همین است. من در دهه 90 با این مشکل برخورد کردم. در سال 95 از دکترای خود دفاع کرد. شرم آور است.
          2. 0
            نوامبر 15 2015
            توضیح دهید که او در عرض های جغرافیایی شمالی چه احساسی خواهد داشت؟
      8. +2
        نوامبر 15 2015
        من به شدت می خواهم یک سوال بپرسم آیا واقعاً این زوموالت قرار بود مناطق ساحلی را با توپ "کابوس" کند؟ و در عین حال هزینه آن بسیار زیاد است!. در حالی که 32 کشتی برنامه ریزی شده بود، پس آن را بسازید!!!
    2. + 20
      نوامبر 15 2015
      هدف خوب است ... پذیرفته شد! خوب
      1. +3
        نوامبر 15 2015
        چرا قایق هندو است؟
    3. +3
      نوامبر 15 2015
      140 نفر.. عجب
    4. + 12
      نوامبر 15 2015
      یک کشتی بزرگ - یک اژدر بزرگ!
      1. +3
        نوامبر 15 2015
        نقل قول: lelikas
        یک کشتی بزرگ - یک اژدر بزرگ!

        برای چنین
        کشتی تمام برقی
        یک بمب الکترومغناطیسی ساده (مین) یا یک اسلحه EMP با ویرکاتور کافی است. جالب است که پوشش جاذب رادار زوموالت در اثر گرمای بیش از حد آنی منفجر می شود یا به سادگی ذوب می شود؟
        1. +5
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: VitaVKO
          نقل قول: lelikas
          یک کشتی بزرگ - یک اژدر بزرگ!

          برای چنین
          کشتی تمام برقی
          یک بمب الکترومغناطیسی ساده (مین) یا یک اسلحه EMP با ویرکاتور کافی است. جالب است که پوشش جاذب رادار زوموالت در اثر گرمای بیش از حد آنی منفجر می شود یا به سادگی ذوب می شود؟

          آنها 150 پارو برای کایاک و صندلی های درازکش اضافه خواهند کرد
          1. +3
            نوامبر 15 2015
            کد [/ quote]
            آنها 150 پارو کایاک و صندلی تاشو به کیت اضافه خواهند کرد [/ quote]


            من فکر می کنم آنها هنوز بادبان دارند، یا شاید او نیز زیر آب است، چیزی می تواند ... ما صبر می کنیم.
          2. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. +4
              نوامبر 15 2015
              به نقل از cniza

              من فکر می کنم آنها هنوز بادبان دارند، یا شاید او نیز زیر آب است، چیزی می تواند ... ما صبر می کنیم.

              تایپ در یک موقعیت معکوس تبدیل به یک قایق بادبانی؟
        2. +3
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: VitaVKO
          بمب الکترومغناطیسی (مین) یا اسلحه EMP با ویرکاتور

          اسلحه های EMP یا بمب های الکترومغناطیسی فقط در محدوده دید هستند. اما اگر وسیله نقلیه تحویلی به خط دید زومولت رسیده باشد، استفاده از یک کلاهک متعارف تجمعی یا تماسی با انفجار قوی در خودروی تحویل کارآمدتر است و نه از بمب EMP. به محض اینکه زومولت وارد میدان دید شد. از یک کلاهک مافوق صوت خانگی، دور نمی‌رود - سرعت‌ها یکسان نیست.
          1. +2
            نوامبر 15 2015
            نقل قول از سوتلانا
            کلاهک تماسی با انفجار قوی، نه یک بمب EMP

            همانطور که به درستی اشاره کردید، برای یک EMP قدرتمند، خط دید کافی است. در دریا، این 20-25 کیلومتر است، فقط شعاع استاندارد تخریب یک بمب EMP. اما برای تأثیر تماس، سیستم دفاعی چنین کشتی اجازه نزدیک شدن به آن را نمی دهد. میلیاردها خرج یک ناوشکن نمی شود که به این راحتی با موشک یا اژدر 10 هزار نابود شود.
            1. +1
              نوامبر 16 2015
              خب اول امی و بعد لاک و مین ..)))
        3. 0
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: VitaVKO
          اسلحه EMP با vircator

          قبل از نوشتن چنین دیوانگی، بهتر است به استراتژیست نیمکت فکر کنید ...
    5. + 13
      نوامبر 15 2015
      وای از 32 تا 3 تا کشتی تنظیم کردند... میبینی "... چی ستوان، پولت تموم شده؟ .." خندان
      1. +3
        نوامبر 15 2015
        نسبت به قیمتش مثل ناو هواپیمابره ... و اسلحه های ریلی و لیزری احتمالی به صورت ویژه تحویل داده می شود. خندان
      2. +4
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از: marlin1203
        وای از 32 تا 3 تا کشتی تنظیم کردند... میبینی "... چی ستوان، پولت تموم شده؟ .."
        پان آتامان ذخایر طلا ندارد! (با)
        جاده ها تبدیل به اعجوبه های نیروی دریایی شده اند! درست است!
        اما، به نظر من دلیل دیگری مهم تر است: توانایی های تحت اللفظی برای پشتیبانی از فرود در ساحل به شدت کاهش یافته است، زیرا ناوگان روسیه در نهایت (همانطور که پنتاگون معتقد بود) جاده را غرق نکرده است. به کریمه بسته است، منطقه کالینینگراد تنگه های بالتیک را پوشانده است، اما در جهت های دیگر و 3 کافی است.
    6. + 13
      نوامبر 15 2015
      الان شک و شبهه‌ای عذابم می‌دهد، اگر سریال از 32 کشتی به 3 کشتی کاهش پیدا کرد، هرکسی توانست چقدر خمیر را بریده است، بوروکرات‌های ما در مقایسه با روکش تشک‌ها فقط پروانه‌های بی‌آزاری هستند.
      1. +1
        نوامبر 15 2015
        نقل قول: 79807420129
        الان شک و شبهه‌ای عذابم می‌دهد، اگر سریال از 32 کشتی به 3 کشتی کاهش پیدا کرد، هرکسی توانست چقدر خمیر را بریده است، بوروکرات‌های ما در مقایسه با روکش تشک‌ها فقط پروانه‌های بی‌آزاری هستند.



        آنها دزدی می کنند، به طور مطلق یکسان است، فقط مال ما به روبل است و آنها به دلار. چشمک
    7. +4
      نوامبر 15 2015
      نقل قول از avt
      ما منتظر یک قصیده برای سفر دریایی از اولگ کاپتسف در سایت هستیم

      "Zumvolt" موج را با ساقه خود قطع می کند و اسکادران های F-35 به صورت یک سد از روی آن عبور می کنند و همه اینها در رادار نامرئی است و خزندگان در چرخ خانه نشسته اند. و تمام دنیا از فناوری های پیشرفت می لرزد)
    8. +5
      نوامبر 15 2015
      هرم جالبی است، اما مشخص نیست، برای بقا، آیا با خودش مبارزه می کند و سوراخ ها را می بندد؟ 140 ملوان در کشتی های کروز جابجایی ...
    9. 0
      نوامبر 15 2015
      هه رنگ ما چیه خندان ?
  2. +5
    نوامبر 15 2015
    «... ممکن است لیزرهای رزمی روی ناوشکن نصب شود»

    کاپیتان لارسن، قایق بادبانی "آریزونا" :-)
  3. +3
    نوامبر 15 2015
    زیبا البته ... و گران!
    1. +3
      نوامبر 15 2015
      نقل قول: MIKHAN
      زیبا البته ... و گران!

      -----------------------------
      نمی دانم زیبایی را در چه دیدید، بدنه شک و تردیدهایی را در مورد قابلیت دریایی آن ایجاد می کند، به خصوص این منشوری "وجهی" مخروطی به بالا ... خودم را می کشانم ...
      1. 0
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از آلتونا
        نقل قول: MIKHAN
        زیبا البته ... و گران!

        -----------------------------
        نمی دانم زیبایی را در چه دیدید، بدنه شک و تردیدهایی را در مورد قابلیت دریایی آن ایجاد می کند، به خصوص این منشوری "وجهی" مخروطی به بالا ... خودم را می کشانم ...



        به نظر می رسد بچگانه نخواهد بود که در موج نقب بزنیم، تکرار می کنم، شاید او هم P.L است؟ باور کن
      2. +4
        نوامبر 15 2015
        شک در روبنا نیست، بلکه در ساقه است. برای چه هیجانی طراحی شده است؟ یا ناوشکن ساحلی؟ به نظر می رسد این پروژه بیشتر از پاسخ سؤالات دارد. به همین دلیل سریال قطع شد.
  4. +4
    نوامبر 15 2015
    سلام عزیزان!
    روی کاغذ، اگر هر چهار موردی که شرح داده شده درست باشد، خطرناک به نظر می رسد.
    در اینجا پاسخی از V.M.F. روسیه!!!
    1. + 20
      نوامبر 15 2015
      من فکر می کنم انجام خواهد شد hi
    2. +1
      نوامبر 15 2015
      تحت "حاکمان" فعلی شما هرگز منتظر نخواهید بود! USC ما هنوز نمی تواند ناوچه های با ناوچه ها را که در دهه 90 طراحی شده بودند به ذهن بیاورد - یا موتورهای اصلی وجود ندارد (مجموعه Khokhols) ، سپس رادار چیزی لعنتی نمی بیند ، سپس آنها دفاع هوایی جدید را فراموش کردند. سیستم برای ناوگان در زمان توسعه یافت، سپس "پنی" ناگهان تمام شد ... در یک کلام، ایوسف ایلاریونوویچ و لاورنتی پاولوویچ کافی نیستند!
      و همیشه افراد زیادی در انجمن با "بزاق طعنه آمیز" پاشیده می شوند، هستند و خواهند بود - راحت تر است که از این طریق از "نردبان خدمات" بالا بروید. اما یانکی ها واقعاً با این ناوشکن ها گام بزرگی به سوی آینده برداشتند، این برای ما ناراحت کننده نیست، اما ... ارزش شناخت دارد. در 14000 جابجایی، خدمه 140 نفری درجه بسیار چشمگیری از کشور خودکار است. لزومی ندارد که با هجوم چرند کنار بیایید، اما مانند چینی ها، بهترین کار این است که تا حد زیادی قبول کنید، کپی کنید یا دزدی کنید، البته اگر زمان خودش باشد.
      1. +4
        نوامبر 15 2015
        بله، احتمالا برای 14000 تن 140 نفر، آه، سطح اتوماسیون پیشرفته چگونه نشان می دهد؟ به نظر شما این چگونه و چه چیزی را نشان می دهد؟
        1. +3
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: FREGATENKAPITAN
          بله، احتمالا برای 14000 تن 140 نفر، آه، سطح اتوماسیون پیشرفته چگونه نشان می دهد؟ به نظر شما این چگونه و چه چیزی را نشان می دهد؟

          بر اساس منطق ریاضی، آمریکایی های ضعیف برای هر صورت 1 تن دارند و ما برای یک صورت 100 تن داریم. Bogatyrs هرگز در روسیه ترجمه نشده است. چشمک
        2. +1
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: FREGATENKAPITAN
          ..اما برای 48000 -160 نفر روی کوسه عزیز، او تایفون -941 پروژه است؟

          و آیا زیر آب است یا سطحی؟
          1. +2
            نوامبر 15 2015
            زیر آب
      2. +5
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از kepmor
        اما یانکی ها واقعاً با این ناوشکن ها گام بزرگی به سوی آینده برداشتند، این برای ما ناراحت کننده نیست، اما ... ارزش شناخت دارد.

        چرا همه غمگینید؟ نیروی دریایی ایالات متحده قبلاً چندین بار از نظر عینی برتر از نیروی دریایی ما بود، خوب، آنها یک اعجوبه جدید به دست آوردند، پس چه؟ بله، جدیدترین، بله، پیشرفت و ... بدیهی است ضرری است و ما به عقب نخواهیم رسید و خمیر و زمان زیادی را بیهوده تلف خواهیم کرد. ما باید در حوزه هایی که به طور سنتی قوی هستیم، پاسخ دهیم. سیستم های شناسایی و تخریب حتی روی سطل زباله مانند "دریاسالار کولاکوف" سوار می شوند، ممکن است این آهن را به ته بکشند. اما، البته، این که بگوییم "زومولت" ... حداقل احمق و کوته فکر است، و چه تفاوتی دارد که چقدر خمیر نوشیده اند، کار اصلی انجام شد، و سپس نبرد هو است هو را نشان می دهد.
      3. +1
        نوامبر 15 2015
        Kepmor عزیز، اگر تظاهر به دریانوردی می‌کنی، به من بگو چگونه این آهن در برابر طوفان مقاومت می‌کند. خوب، من توجه دارم که آب دریا شور است، می دانید. پوشش "خفا" چگونه است؟ اگر واضح نیست، اجازه دهید یادآوری کنم که پس از هر پرواز، F-22 فوق العاده خنک به سه روز برای تعمیر و نگهداری نیاز دارد - پوشش "خفا" جدا می شود))))
      4. +1
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از kepmor
        لزومی ندارد که با هجوم چرند کنار بیایید، اما مانند چینی ها، بهترین کار این است که تا حد زیادی قبول کنید، کپی کنید یا دزدی کنید، البته اگر زمان خودش باشد.

        -----------------------
        آیا پیشنهاد می کنید که ناوشکن زومولت یا آرلی بورک به طور کامل ربوده شوند؟ باور کن
    3. +1
      نوامبر 15 2015
      نقل قول از مارینیر
      سلام عزیزان!
      روی کاغذ، اگر هر چهار موردی که شرح داده شده درست باشد، خطرناک به نظر می رسد.
      در اینجا پاسخی از V.M.F. روسیه!!!

      دست از گول زدن بردار .. دیگه خنده دار نیست ! hi
      1. 0
        نوامبر 15 2015
        شما باید روسری خود را عوض کنید.
        و vra4u، به من نشان بده.
        کوفتگی وش سرزنایا.
  5. +3
    نوامبر 15 2015
    جالبه ولی با 2-3 امتیاز غرق نمیشه؟
    1. +2
      نوامبر 15 2015
      آونو غرق نمی شود.))))
    2. +8
      نوامبر 15 2015
      نقل قول: بابایی بالکان
      جالبه ولی با 2-3 امتیاز غرق نمیشه؟

      دارای یک تخته آزاد حداقل 8 متری است که از طغیان موج غرق نمی شود.
      اما ثبات .... ???? بدن خیلی جالبه
      1. 0
        نوامبر 15 2015
        به نظر می رسد این کشتی با ثبات خوب است.
    3. نظر حذف شده است.
    4. + 10
      نوامبر 15 2015
      خیر 3 گزینه: همانطور که هست بمان. شبیه سازی یک زیردریایی، همانطور که هست. روبنا را به پایین برمی‌گرداند و شکل یک کشتی کلاسیک را به خود می‌گیرد.
  6. +3
    نوامبر 15 2015
    او راه نمی رود، او شنا می کند، "Zumwelt" entot. بله
  7. + 12
    نوامبر 15 2015
    مواد جاذب رادار با ضخامت تقریبی یک اینچ، که بدنه و روبنای کشتی را احاطه کرده بودند، این امکان را به حداقل رساندند که تعداد آنتن های بیرون زده را به حداقل رساند.
    ارتباط یکی با دیگری چگونه است؟
    1. +4
      نوامبر 15 2015
      نقل قول از AUL
      ارتباط یکی با دیگری چگونه است؟

      بنابراین، این
      ترکیب شده توربین گازوئیل موتور
      باور کن
      1. 0
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از AUL
        ارتباط یکی با دیگری چگونه است؟
        مواد متفاوت است همچنین پلاستیک های رسانای رادیویی وجود دارند که برای تابش آنتن ها شفاف هستند و اگر یک پست آنتن در روبنا نصب کنید (و وجود دارد) و بیرون را با چنین موادی بپوشانید، همه چیز درست می شود و نیازی به بازکردن قسمت های بیرون زده وجود ندارد.
        1. +1
          نوامبر 15 2015
          نقل قول: صاعقه
          نقل قول از AUL
          ارتباط یکی با دیگری چگونه است؟
          مواد متفاوت است همچنین پلاستیک های رسانای رادیویی وجود دارند که برای تابش آنتن ها شفاف هستند و اگر یک پست آنتن در روبنا نصب کنید (و وجود دارد) و بیرون را با چنین موادی بپوشانید، همه چیز درست می شود و نیازی به بازکردن قسمت های بیرون زده وجود ندارد.


          پست آنتن بدون نیاز به تعمیر و نگهداری است! کامپوزیت های شفاف رادیویی وجود دارد! و برای مدت طولانی. و اگر این پوشش ساخته شده از مواد شفاف رادیویی وجود نداشته باشد، چه چیزی تغییر خواهد کرد؟ بله، و کار رادار بلافاصله حنایی است!
          1. +1
            نوامبر 15 2015
            نقل قول از آرانا
            بله، و کار رادار بلافاصله حنایی است!
            پس بالاخره یک رادار جدید روی آن و روی ناو هواپیمابر فورد نصب خواهند کرد که:
            انجام مشاهده سه بعدی، ردیابی هدف در حین اسکن (TWS)، شناسایی هدف، تعیین هدف برای سیستم های تسلیحاتی، کنترل سلاح، برنامه نویسی خلبان های خودکار موشک های ضد هوایی، روشنایی هدف برای سرهای نیمه فعال نیمه فعال موشک های SM-2 و ESSM. علاوه بر این، به شما امکان می دهد پریسکوپ های زیردریایی، مین های شناور و سایر اشیاء کوچک را شناسایی کنید و به عنوان رادار ناوبری استفاده می شود. می تواند اهداف را در حالت غیرفعال بررسی و ردیابی کند[1]، عملکردهای ضد باتری را انجام دهید [2].
            دارای سه آرایه فازی حالت جامد فعال مسطح است که در آزیموت با زاویه حدود 120 درجه قرار دارند که مجموعاً کل محدوده آزیموت ها از 0 تا 360 درجه را پوشش می دهند.https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-3[2].
            به همین دلیل است که او به هواپیماهای بدون سرنشین، ارتباط با فضا و توانایی دریافت تعیین هدف خارجی نیاز دارد؟ اتفاقاً همین اصل در هواپیمای F-35 نیز وجود دارد. این بسیار خطرناک است. فراموش می کنم داخل آن است. تمسخر ظاهر می شود و همین روند: قیمت بالا و قابلیت مشکوک دریانوردی و آنچه در داخل است مهم نیست.
    2. +4
      نوامبر 15 2015
      نقل قول از AUL
      مواد جاذب رادار با ضخامت تقریبی یک اینچ، که بدنه و روبنای کشتی را احاطه کرده بودند، این امکان را به حداقل رساندند که تعداد آنتن های بیرون زده را به حداقل رساند.
      ارتباط یکی با دیگری چگونه است؟

      به هیچ وجه! یا ترجمه احمقانه یا روزنامه نگار ....
      1. +1
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از آرانا
        نقل قول از AUL
        مواد جاذب رادار با ضخامت تقریبی یک اینچ، که بدنه و روبنای کشتی را احاطه کرده بودند، این امکان را به حداقل رساندند که تعداد آنتن های بیرون زده را به حداقل رساند.
        ارتباط یکی با دیگری چگونه است؟

        به هیچ وجه! یا ترجمه احمقانه یا روزنامه نگار ....

        مطمئناً، فیزیک برای روزنامه نگاران نوشته نمی شود چشمک
        و در کل زوموالت برای پنتاگون یک شکست بود. با قضاوت بر اساس تعداد اولیه کشتی های برنامه ریزی شده برای ساخت، این پروژه قرار بود جایگزین برک قدیمی شود. اما با هم رشد نکرد و یک "فیل سفید" دیگر به تعداد 3 واحد به دنیا آمد (اگرچه اخیراً اخباری منتشر شد که آنها نمی‌خواستند ساخت سومی را تمام کنند و مستقیماً آن را به صورت لغزنده برش دادند)
      2. نظر حذف شده است.
    3. 0
      نوامبر 15 2015
      ظاهراً بروشور توسط یک متخصص تشک تهیه شده است. برای کاکلوف ما کافی است. آنها خوشحال هستند.
  8. +7
    نوامبر 15 2015
    آیا او می تواند در اقیانوس شنا کند؟ بینی در موج دفن نمی شود؟ و چگونه پوشش فوق دوپر آن در برابر طوفان با شدت متوسط ​​مقاومت می کند؟
    به نظر من این آروغی از دوران چاق هژمونی تقسیم ناپذیر است که می شد با هر پروژه ای بودجه را بدون مجازات قطع کرد، زیرا دشمنی وجود ندارد! و رعایت نمی شود. بنابراین، هر کسی که پروژه را شگفت‌انگیزتر و آینده‌نگرتر حرکت دهد، برنده خواهد شد.
  9. +3
    نوامبر 15 2015
    این هواپیما مانند F-35 آینده‌نگر به نظر می‌رسد، اما ویژگی‌های واقعی رزمی آن، این سوال است. F-35 نیز در آسمان مورد ستایش قرار گرفت، اما در نتیجه آنقدر مشکلات ظاهر شد که با قیمتی دیوانه‌وار شروع شد، که آمریکایی‌ها دیگر نمی‌دانند آن را با چه کسی ترکیب کنند. تعجب نخواهم کرد اگر چند سال دیگر آمریکایی ها مبلغ هزینه این کشتی را نام ببرند که معادل هزینه نصف یک ناو هواپیمابر خواهد بود.
  10. 0
    نوامبر 15 2015
    EPR (EOP) آن چیست؟
    شاید "بیهوده چنین قوز کرده اند" ؟! LOL
  11. +3
    نوامبر 15 2015
    بیهوده شما کشتی جالبی هستید.شاید این Dreadnought جدید باشد.البته هزینه آن از مقیاس خارج می شود، اما این مشکل همه فن آوری های جدید است.
    1. +3
      نوامبر 15 2015
      نقل قول از Dimon19661
      شاید این "Dreadnought" جدید باشد

      اگر همه آنچه گفته شد را به هم بزنند، مطمئناً صفحه جدیدی در تاریخ کشتی سازی نظامی خواهد شد.
      تفنگ ریلی و لیزری سلاح‌های عملاً نامحدود "مهمات" و همچنین ایستگاه‌های جنگ الکترونیک هستند.
      شما می توانید به هر چیزی بخندید و قسم بخورید - ساده است: به هوش زیادی نیاز ندارید. اما برای تشخیص نوآوری ها و استفاده رزمی آنها - این همان نخاع است که باید تحت فشار قرار گیرد! متاسفانه به همه داده نمی شود.
      1. +3
        نوامبر 15 2015
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        تفنگ ریلی و لیزری سلاح هایی با "مهمات" عملا نامحدود هستند.

        اینجاست که شما هیجان زده شدید. محدودیت در قدرت و اندازه خازن ذخیره سازی برای ریل تفنگ و کارایی لیزر. اگر همه چیز با این سلاح ها به این سادگی بود، تا به حال از آنها استفاده می شد. ما این کار را در سکوت انجام می‌دهیم، بدون روابط عمومی، آمریکایی‌ها روابط عمومی را بدون مزاحمت خاصی انجام می‌دهند. F-35 (و نه تنها) به این راهرو. این برای مردمان ترسناک است، اگرچه نیازی نیست، اما برای ما مهم نیست، زیرا مهره ای با نخ متفاوت روی پیچ و مهره وجود دارد. ارزان و کارآمد.
        1. +1
          نوامبر 16 2015
          نقل قول: Oleg147741
          اگر همه چیز با این سلاح ها به این سادگی بود، تا به حال از آنها استفاده می شد.

          هواپیمای برادران رایت نیز دست و پا چلفتی و ناخوشایند بود. یانکی ها قبلاً یک کارخانه آزمایشی را به DKVD تحویل داده اند.
          نیروی دریایی آمریکا لیزر جدیدی ساخته است که قادر است کشتی‌های کوچک و پهپادها را نابود کند. به گفته ارتش، آزمایشات آن که در دسامبر 2014 در خلیج فارس انجام شد، "بیش از انتظارات" بود. این لیزر بر روی اسکله حمل و نقل آبی خاکی کلاس پونس واقع در خلیج فارس نصب شد. آزمایشات به مدت چهار ماه انجام شد.

          قبل از آن، پیامی در مورد انهدام BR در D = 80 کیلومتر (!) چشمک زد و ناپدید شد. فیلمی تاثیرگذار در مورد تفنگ ریلی فیلمبرداری شد ... بنابراین، این ظن وجود دارد که همه چیز به آرامی اما مطمئناً به سمت یک پایان عملی پیش می رود. .. ما هم داریم.
      2. +2
        نوامبر 15 2015
        آره. مهمات محدود نیست، اما لوله های تفنگ ریلی؟ یک بشکه چند شلیک را می تواند تحمل کند؟
  12. +2
    نوامبر 15 2015
    چه بدن جالبی...
  13. +8
    نوامبر 15 2015
    حرامزاده ها را به خرج همه دنیا می سازند ..... و خودشان هم مثل ابریشم بدهکارند...!
    1. +7
      نوامبر 15 2015
      منظره ترسناک است! هرگز تا به حال چنین تابوت فلزی عظیمی را ندیده بودم.
    2. 0
      نوامبر 15 2015
      شما فقط بدهی دولت را با بدهی شرکت ها و شرکت های خصوصی اشتباه نگیرید.
  14. + 11
    نوامبر 15 2015
    و با این حال، تصمیم در مورد کمان معکوس کشتی برای من حداقل عجیب به نظر می رسد. هنگام حرکت، با وجود هر ترفندی، کشتی در زیر آب "نقف" می کند. آن ها مقاومت افزایش می یابد، که باعث بار بیشتر بر روی سیستم های محرکه می شود، لازم است سیستمی ارائه شود که غلتک کمان را در حین چنین "نقف کردن" جبران کند. به طور کلی، این شکل بینی، kmk، نه به دلیل برخی راه حل های نوآورانه، بلکه به این دلیل انتخاب شد که آمریکایی جدید باید جذاب به نظر برسد. آن ها نه تنها مهندسان، بلکه سازندگان تصویر نیز روی این پروژه کار کردند.
    1. + 10
      نوامبر 15 2015
      ظاهرا مقاومت موج را در حالت های مختلف محاسبه کرده اند. البته آنها "خب احمق" هستند ، اما نه آنقدر که به خاطر ظاهری آینده نگر ، پارامترها را کاهش دهند!
    2. +4
      نوامبر 15 2015
      خوب، بله - شما درست می گویید - آنها میلیاردها تحقیق و توسعه زیاد کردند و چنین بدعت گذاری کردند و شما فقط مبل خود را کمی هل دادید و بدیهیات را صادر کردید ...
      1. +2
        نوامبر 15 2015
        من صندلی را می فروشم. این در مورد آن نیست. من اینجا کمی بهم ریختم کارشناسان اینترنت نیاز به انعکاس امواج رادیویی به سمت بالا را دلیل اصلی می دانند. دلیل دوم این است که چنین راه حلی بهترین قابلیت دریا را در دریاهای مواج دارد. و حتی ویدیوها راه حل مشابهی را ارائه می دهند. او را هم خواهم آورد. توجه داشته باشید که چه ارتفاعی باید انجام شود تا کشتی غرق نشود. یک چیز غیرقابل انکار است - بار روی ساختار کشتی هنگام برخورد با موج کمتر است.
        1. 0
          نوامبر 15 2015
          چرا تامل کنید؟
          برای سهولت شناسایی از هواپیما و هدف گیری آسانتر موشک های ضد کشتی؟
          1. 0
            نوامبر 15 2015
            راستش من واقعا نمی دانم. احتمالاً در این تصمیم کار ذهن های بسیار باهوشی نیز وجود دارد که همه چیز را فکر و محاسبه کرده اند.
    3. +3
      نوامبر 15 2015
      به نقل از S-cream
      و با این حال، تصمیم در مورد کمان معکوس کشتی برای من حداقل عجیب به نظر می رسد. هنگام حرکت، با وجود هر ترفندی، کشتی در زیر آب "نقف" می کند. آن ها مقاومت افزایش می یابد، که باعث بار بیشتر بر روی سیستم های محرکه می شود، لازم است سیستمی ارائه شود که غلتک کمان را در حین چنین "نقف کردن" جبران کند. به طور کلی، این شکل بینی، kmk، نه به دلیل برخی راه حل های نوآورانه، بلکه به این دلیل انتخاب شد که آمریکایی جدید باید جذاب به نظر برسد. آن ها نه تنها مهندسان، بلکه سازندگان تصویر نیز روی این پروژه کار کردند.

      چرا تصمیم گرفتید که کشتی مطمئناً در آب فرو برود؟ شکل بینی بر قانون ارشمیدس تأثیری ندارد.
      رول به کمان، و همچنین به سمت عقب، تریم نامیده می شود
      1. +1
        نوامبر 15 2015
        اگر قانون ارشمیدس را در رابطه با کشتی به عنوان یک نکته مادی در نظر بگیریم، با شما موافقم. با این حال، در این مورد، نمی توان به چنین اقداماتی نزدیک شد. من به شما به عنوان فردی می گویم که بسیار شبیه قایق های بادی مانند یک کاتاماران ورزشی، گردشگر در کنار رودخانه های کوهستانی طوفانی با بالاترین رده پیچیدگی بود.
        دفن خواهد شد، زیرا کشتی به سمت عرشه باریک می شود، یعنی. هنگام حرکت، موجی که می آید روی کشتی، از جمله جرم آن، اثر می گذارد. و هر چه سرعت بیشتر باشد، وزن فشار آب در جلوی کشتی بیشتر می شود.
        تریم چیست و چه اتفاقی می افتد، من می دانم، متشکرم. و چه بهتر که در این مورد بگوییم نه بینی، بلکه ساقه، زیرا شیب آن است که بحث می کنیم.
        1. +3
          نوامبر 15 2015
          با این حال، تفاوت زیادی وجود ندارد. هر کشتی در یک موج بزرگ سوراخ می شود. این به دلیل تغییر در نیروهای گرانش و ارشمیدس است. یک لوله توخالی به طول 100 متر را تصور کنید، اگر یک سر آن مدفون باشد، سر دیگر آن بالا می رود. در نتیجه، نیروی ارشمیدسی که کشتی را در کمان به سمت بالا هل می‌دهد، بیشتر از گرانش و بالعکس در عقب خواهد بود و سیستم به موقعیت اولیه خود باز می‌گردد. اینجا هم همینطوره تنها تفاوت این است که مخزن کشتی با چنین طراحی ساقه در هنگام طوفان به شدت سیل می شود، مانند یک زیردریایی، بهتر است آنجا نباشد.
          بله، حتی با چنین طراحی، یک پیش نویس بزرگ بسیار مهم است، به نظر می رسد این شناور 8 متر دارد! به طور کامل، کافی است کشتی موج را قطع کند، و از آن بالا نرود
          1. +1
            نوامبر 15 2015
            در چند عبارت دیگر می گویم بالا رفتن از یک موج بزرگ با شناوری فراهم می شود و گذر از طریق کوچک و متوسط ​​- شکل ساقه و فروپاشی طرفین کمان، که باعث کاهش کوبیدن می شود. من قبلاً یک کار کوچک در مورد این موضوع اینجا نوشتم:
            http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
            در آنجا، در ویدئو، تعادل این کیفیت ها در قایق های تفریحی قابل مشاهده است.
            hi
      2. 0
        نوامبر 15 2015
        دو ویژگی - جوانه زنی موج و مقاومت در برابر موج. بیشتر A.N. کریلوف به این نتیجه رسید که چنین شکلی غیرمنطقی است. صبر کن و ببین.
    4. +1
      نوامبر 15 2015
      به نقل از S-cream
      رول کمان جبران کننده با چنین "نقف کردن".
      رول زمانی است که "در هیئت مدیره"، راست یا چپ. و در اینجا تریم (برای بروشور - زمین)، همانطور که می نویسید - روی بینی است.
      یک چیز دیگر جالب است. در زومولت، تمام شفت های ورودی هوا به روسازه آورده می شوند. اگر آتش سوزی شد چه؟
  15. +4
    نوامبر 15 2015
    آمریکایی ها به طور کلی سلاح های ارزان قیمت تولید نمی کنند، اما این فقط یک شاهکار است.
    حالا، آنها نمی دانند چگونه با B-2 Spirit کنار بیایند، زیرا Herods می تواند غرق شود، و سپس پول وجود دارد، بله، همه فن آوری ها، آنها می توانند دوباره بدشانسی را بدزدند. اینجا B-2 Spirits در فرودگاه ها، اما اسب اصلی هنوز F-16 Fighting Falcon است
  16. 0
    نوامبر 15 2015
    طراحی فوق العاده! آمریکایی‌ها می‌دانند که چگونه بسته‌بندی‌های زیبایی برای حشرات بسازند
  17. +4
    نوامبر 15 2015
    من را به نوعی به یاد یک گالری مدرن می اندازد. نکته اصلی اینجا این است که به پاروها تکیه کنیم، خوب، آنها به اندازه کافی افراد قبیله رئیس جمهور دارند، حتی با تحصیلات مهندسی. لبخند
  18. +6
    نوامبر 15 2015
    جالب است که ببینیم چگونه چنین اسنوبلی وارد موج می شود.
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      اما آنها در مورد لامپ روی دماغه چیزی نشنیدند، نه... بنابراین اسکنوبل بیشتر است و هیچ چیز - کل تانکر، کشتی کانتینری، محموله تا حدی خشک و نیروی دریایی، آنها به طور معمول همینطور راه می روند و صرفه جویی می کنند. سوخت
  19. -4
    نوامبر 15 2015
    یک هدف معمولی برای استحکامات ما. او قرار است در دریای سیاه آزمایش شود و خدمه باید پوشک های بیشتری بار کنند. hi
  20. +1
    نوامبر 15 2015
    چرا آبراموویچ چنین قایق تفریحی ندارد؟ همسران او در کجا وارث به دنیا خواهند آورد؟ شرم بر تو، رومن آرکادیویچ!
    1. +6
      نوامبر 15 2015
      نه آبراموویچ، اما هنوز.
      1. +1
        نوامبر 15 2015
        به نقل از S-cream
        نه آبراموویچ، اما هنوز.

        آره نه..! این یک قایق تفریحی است، نه برای نمایش
  21. +1
    نوامبر 15 2015
    در An-2 یک بشکه رنگ را زیر شکم قلاب می کنیم و بی سر و صدا، بی سر و صدا، چند متر بالاتر از فرهنگ ... اوه! .. خزش روی آب و بنگ!!! ما شیفت دوم را ترتیب می دهیم - قابل توجه می شود! ))))
  22. 0
    نوامبر 15 2015
    در An-2 یک بشکه رنگ را زیر شکم قلاب می کنیم و بی سر و صدا، بی سر و صدا، چند متر بالاتر از فرهنگ ... اوه! .. خزش روی آب و بنگ!!! ما شیفت دوم را ترتیب می دهیم - قابل توجه می شود! ))))
  23. +1
    نوامبر 15 2015
    کشتی بزرگ - اژدر بزرگ!
  24. +8
    نوامبر 15 2015
    هوم، مهم نیست که وطن پرستان اوریا در مورد زامولت چه می گویند، مهم نیست که چگونه او را "آهن" خطاب می کنند، اما واقعیت همچنان باقی است: ایالات متحده ناوگان اقیانوسی دارد. بریتانیا آن را دارد، چین آن را دارد، حتی هند نیز چیزی در انبار دارد. و با ما؟ .. و ما قبلاً 100500 بار مهلت تحویل ناوچه ها را به تعویق انداخته ایم ، در مورد گذاشتن ناوشکن ها چیزی نمی گویم. درخواست
  25. -1
    نوامبر 15 2015
    من نمی دانم شما آقایان این طراحی را چگونه انجام می دهید؟ اما من را به یاد آهن می اندازد و اتوها همانطور که می دانید به آب نمی چسبند!
    1. +1
      نوامبر 15 2015
      به طور کامل در یک چنگال.
  26. +7
    نوامبر 15 2015
    «این در مورد به اصطلاح اصل است "کشتی تمام برقی"هنگامی که یک منبع اولیه مشترک برای تولید برق استفاده می شود، که هم حرکت کشتی و هم منبع تغذیه را برای همه سیستم های کشتی بدون استثنا فراهم می کند. حداکثر ظرفیت نصب 79 مگاوات است.

    تعداد زیادی مصرف کننده برق در یک "کشتی تمام برقی" به معنای تابش بیشتر در طیف های فرکانسی مختلف است. و یک اینچ از پوست جذب کننده رادیو صرفه جویی نمی کند، زیرا افزایش جذب در یک طیف به معنای شفافیت در طیف دیگر است. غیرممکن است که جذب در کل محدوده به یک اندازه موثر باشد. این بدان معنی است که برای شناسایی چنین "واندروافلی"، مطلوب است که از وسایل راداری غیرفعال استفاده شود تا اولین کسی نباشد که کشف می شود.
  27. +1
    نوامبر 15 2015
    تعجب می کنم که آیا به طراح این قایق PAS قلب بنفش داده اند که او توانسته است این آهن را به شنا آموزش دهد! زمانی طراح F-117 اینقدر محروم بود. او باید کمی گوشت بپزد.
    1. +4
      نوامبر 15 2015
      قلب ارغوانی برای زخم دادن. یعنی به مغز طراح شلیک شده است؟
  28. +4
    نوامبر 15 2015
    نقل قول: خوشبین زرهی
    جالب است که ببینیم چگونه چنین اسنوبلی وارد موج می شود.

    بهتره ببینم از اونجا میاد بیرون. :-) برای جنگیدن روی یک ناوشکن گران قیمت که در دهه 90 با یک ژاکت چرمی جنگید. اگر علیه پاپوآها باشد ترسناک نیست، اما او را از روس ها دور نگه دارید.
  29. +1
    نوامبر 15 2015
    من نمی توانم درک کنم که چرا آنها به این سازه حمله کردند، حداقل آنها در حال ساختن، تحقیق هستند، و در بیشتر موارد ما در نمایشگاه ها با مدل ها رانندگی می کنیم، بنابراین وقتی کشتی جدیدی مانند این کشتی را راه اندازی می کنیم، می توانیم با فریاد از خواب بیدار شویم. آنها یک ... اوه، و ما هیچ مشابهی نداریم
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      نکته اصلی این است که آنچه برای دفاع موثر مورد نیاز است را بسازیم.
      1. 0
        نوامبر 15 2015
        مانند - یک "pasudina" کوچک، خوب، با یک "بازوی" بسیار طولانی؟
  30. 0
    نوامبر 15 2015
    من نمی دانم شما آقایان این طراحی را چگونه انجام می دهید؟ اما من را به یاد آهن می اندازد و آهن ها همانطور که می دانید به آب نمی چسبند.
  31. dsi
    0
    نوامبر 15 2015
    و هر چه آن را «ببینیم» زیر پرچم ما نقاشی شده است.
  32. 0
    نوامبر 15 2015
    با توجه به OBS می گویند که این کشتی بخار می تواند زمانی که نیروی دریایی روسیه در افق ظاهر می شود شیرجه بزند.خب در مورد غواصی از پایین چیزی نمی گویند زندگی در واقع شایعات OBS را نشان خواهد داد (یکی از خانم ها گفت .
  33. +1
    نوامبر 15 2015
    نوعی زشتی
  34. 0
    نوامبر 15 2015
    ... برای کالیبره کردن آن .... خندان
  35. +2
    نوامبر 15 2015
    هفت هزار پا بالاتر از کیل او.
  36. +1
    نوامبر 15 2015
    باید این کشور حرامزاده را با یک مادر نیرومند به زمین کشید
    در غیر این صورت ما افراد یا خمیر کافی نداریم
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      درست قبل از سرزنش آمریکا با یک مادر هسته‌ای، باید در نظر گرفت که آنها نیز می‌توانند خیلی خوب به ما ضربه بزنند و در کل قدرت بارهای هسته‌ای دو برابر قوی‌تر از ما ضربه بزنند.
      1. +1
        نوامبر 15 2015
        دکترین نیروهای هسته ای استراتژیک ما یک حمله تلافی جویانه است. بنابراین، این آمریکایی ها نیستند که باید نگران حمله تلافی جویانه باشند، بلکه ما هستیم. کاری که ما انجام می دهیم. بله، زرادخانه ما از زرادخانه آمریکایی پایین تر است. اما ما می توانیم چنین قسمت خوبی از ایالات متحده را برای صد یا دو سال خالی از سکنه کنیم. این یک ضرر غیرقابل قبول است. چرا آنها هنوز زرادخانه خود را تخلیه نکرده اند. و پراپور به خوبی به آرزوی "بنگ" پاسخ داد.
  37. +4
    نوامبر 15 2015
    قطعا این یک دستاورد است. حتی اگر کشتی وارد مرحله تولید نشود، به عنوان یک نمایشگر عالی فناوری عمل می کند. آرزو می کنم مدیران موثر ما در نهایت بر تولید توربین های گاز مسلط شوند و ساخت کشتی سازی Zvezda / ساخت طولانی مدت را به پایان برسانند وگرنه ما نشسته خواهیم ماند. در بقایای ناوگان اتحاد جماهیر شوروی، اما در عین حال با افتخار خود را قدرت جهانی می نامیم.
  38. یان 2015
    0
    نوامبر 15 2015
    همانطور که مردم می گویند، شیطان آنقدرها هم وحشتناک نیست، همانطور که او نقاشی شده است.
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      نقل قول از ژانویه 2015
      همانطور که مردم می گویند، شیطان آنقدرها هم وحشتناک نیست، همانطور که او نقاشی شده است.

      همانطور که مردم می گویند - زشت کار نمی کند، اما این سطل زشت است
  39. 0
    نوامبر 15 2015
    برای هر الاغ یک ترب با یک پیچ وجود دارد.
  40. 0
    نوامبر 15 2015
    هرچه سطل بزرگتر باشد، از دست دادن آن سخت تر است! سرباز
  41. 0
    نوامبر 15 2015
    فکر کنم برای غواصی طراحی شده!!! و برای مدت طولانی!
    و یک چیز دیگر: فن آوری مخفی کاری چیست؟ چه کسی آن را به یاد می آورد (دنده های متمایل به متفاوت روی سطح به منظور جلوگیری از انعکاس مستقیم پرتو رادار)، پس روی آب بی فایده است. علاوه بر این. با توجه به اینکه رادارهای ما از موج سنج های مختلف (dtsm، m و غیره) استفاده می کنند، پس همه آن را خواهند دید. همچنین هواپیماهای دفاع موشکی ما از اسکن دو تا سه موجی استفاده می کنند. اگر روی تجهیزات رادار مدرن (مثلاً در محدوده dtsm) یک پوشش ایجاد کنند. سپس آنها او را در یک متر خواهند دید، اگر برعکس - همان تصویر یک نمای جانبی است.
    در مورد پوشش فیبر کربن اینچ (2,5 سانتی متر)، آنها همچنین می توانند تنها یک اینچ فلز را پنهان کنند، بقیه آهن روی آب نیز قابل مشاهده خواهد بود! و سپس، چنین "نامرئی" تا اولین شلیک از آن.
    بنابراین من از این عقیده حمایت می کنم که این هنر بیشتر با در نظر گرفتن فیلم های علمی تخیلی، با کمک سازندگان تصویر و غیره ایجاد شده است.
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      مزخرف حمل نکنید
  42. -4
    نوامبر 15 2015
    ناوشکن حداکثر خودکار است


    حمله EW این "ناوشکن" را به انبوهی از وسایل الکترونیکی بی فایده در یک قوطی حلبی تبدیل می کند
    1. +5
      نوامبر 15 2015
      ابتدا باید با استفاده موثر از جنگ الکترونیک به او نزدیک شوید، و این در بهترین سناریو، حداقل 50 کیلومتر است. و آیا در جنگ، آیا او می خواهد اجازه دهد حامل این وجوه (هواپیما، کشتی) در چنین فاصله ای به او نزدیک شود؟ فکر میکنم نه...
      در اینجا در انجمن، "ژنرال های مبل" به طور کلی به دلیل تمایل پرشور به ریختن هرچه بیشتر صفرا بر زومولات "ساحل خود را گم کردند" و بیهوده، مردان نظامی واقعی هرگز توانایی های یک دشمن بالقوه را کوچک نمی کنند. و با این "آهن زشت" باید با احتیاط زیادی برخورد کرد، به خصوص که یانکی ها تمام آخرین سیستم های تسلیحاتی را روی آن آزمایش خواهند کرد و دیر یا زود آن را "به ذهن" خواهند آورد و ناوگان ما با دشمن بسیار قوی روبرو خواهد شد. در دریا
      لازم نیست "کلاه به دشمن بیندازید"، بلکه باید همان کشتی های آینده را برای خود بسازید!
      1. +1
        نوامبر 15 2015
        ما پول اضافی برای بازی با اسباب بازی نداریم. نیمی از جهان برای ما کار نمی کند، فقط 20 درصد جمعیت آن. بنابراین فقط یک پاسخ نامتقارن باقی می ماند - موثر، نه لزوما مشابه، و مهمتر از همه ارزان تر.
      2. +2
        نوامبر 15 2015
        نقل قول از kepmor
        لازم نیست "کلاه به دشمن بیندازید"، بلکه باید همان کشتی های آینده را برای خود بسازید!

        و شکستن؟ نه، متشکرم، اقتصاد ما با شوروی بودن فاصله زیادی دارد، ما نمی توانیم تا زمانی که سردیوکوف ها زندگی و کار می کنند تحمل کنیم. بازگرداندن چنین جدایی آمرها از ما در ناوگان بسیار دشوار است. نکته دیگر صیقل دادن سلاح هایی است که چنین کشتی هایی می توانند غرق شوند. و نه تنها پولیش، بلکه چیزی جدید را نیز توسعه دهید.
  43. +1
    نوامبر 15 2015
    در طیف طول موج بلند رادارهای فراز افق، مانند رادارهای معمولی می درخشد، برای سواحل و گروه های کشتی ما بی توجه نخواهد بود. بر اساس اطلاعات تایید نشده (نوحه های تلخ یک دریاسالار قدیمی آمریکایی)، رادار یکپارچه اصلی زوموالت تا ارتفاع 7 متری از سطح زمین در فواصل تا 3 کیلومتری کشتی کور است، یعنی در برابر موشک های ضد کشتی ما، او فقط یک هدف است، بدون هیچ فرصتی برای دفاع از خود، او نمی تواند به طور مستقل در برابر دشمن مجهز به تسلیحات دریایی سریال روسیه کار کند.
  44. + 12
    نوامبر 15 2015
    نقل قول: بایکونور
    مانند یک طراحی ترسناک! "طراحی مخفیانه" شما برای ما در BARA`o`BANU است!

    اما در مورد این واقعیت که ما تنظیمات مشابه را در Krylov بررسی کردیم، هیچ چیز چیست؟ ما از همان نوع ظاهر می شود - یک قصیده ستایش آمیز وجود دارد: ناوشکن ما (کروز) چه طرحی دارد!!!!!!!!!!!!!!!
    خوب، از آنجایی که طرح آمریکایی طراحی فوق العاده ای است، ما اهمیتی نمی دهیم. فقط در حال حاضر آنها نسل جدیدی از قبل روی آب دارند و Leader / Flurry ما هنوز در پروژه است

    نقل قول از: marlin1203
    وای از 32 تا 3 تا کشتی تنظیم کردند... میبینی "... چی ستوان، پولت تموم شده؟ .."

    این، افسوس، بدبختی همه کشتی های جدید با فناوری های جدید است. خیلی گرونه چقدر موثر خواهد بود - صبر کنید و ببینید

    نقل قول از Dimon19661
    بیهوده شما کشتی جالبی هستید.شاید این Dreadnought جدید باشد.البته هزینه آن از مقیاس خارج می شود، اما این مشکل همه فن آوری های جدید است.

    حق با شماست. کشتی غیر معمول و جالب است. به هر حال، برخی از "nishtyaks" در آن پیاده سازی شده است، همانطور که بسیاری دوست دارند خود را در اینجا بیان کنند. به ویژه، تجربه غم انگیز نیروی دریایی شوروی مرتبط با آتش سوزی در یک کشتی سطحی در نظر گرفته شده است.
    بله، و ما نیز در چنین پروژه هایی مشغول بودیم. پدر شوهر دوستم در مرکز کریلوف کار می کرد. او چندین بار (چند سال پیش) به طور اتفاقی از "موزه داخلی" بازدید کرد، فرض کنید، جایی که در میان مدل های دیگر، مدل هایی از کشتی های این پیکربندی ارائه شده بود. و به گفته خود او 5 یا 6 مدل از این دست را برشمرده است، بنابراین ما نیز چنین کاری را انجام دادیم، اما میراث دهه 90 به احتمال زیاد اجازه ساخت آنالوگ را به ما نداد. یا شاید دلایل دیگری وجود داشته باشد

    نقل قول: MIKHAN
    هدف خوب است ... پذیرفته شد! خوب

    راستی اگه خواستی بنویسی که ناوشکن هدف خوبیه باید عکسش رو بذاری. و مبهم به نظر می رسد. قایق ما - و کتیبه هدف خوب است!!
    و برای ساختن یک اعجوبه دیگر نیازی به موتورهای دیزلی نیست. و بعد من شبیه چیزی شبیه یک حمله دیگر از خلسه به نظر می رسم: همه را غرق خواهیم کرد، همه را بمباران خواهیم کرد
    یا "کالیبر"، سپس پروژه 636، آخرین نگاه کردن "وضعیت" است.

    یک قایق خوب، اما برای تئاترهای خاص. آیا در حال حاضر قصد دارید از آن به عنوان یک اقیانوس استفاده کنید؟ حداقل آنها به ویژگی های عملکرد، اینکه آیا می تواند در اقیانوس اطلس یا اقیانوس آرام عمل کند، نگاه کردند. آنها با ویژگی های عملکرد ناوشکن مقایسه می کنند. با حداکثر سرعت 20 گره در زیر آب، چند مایل را طی خواهد کرد؟ ده؟ 10 یا 20 قبل از اینکه باتری ها بمیرند؟ و سرعت در هدف 30 گره است. به علاوه، او ASROK را برای چنین اهدافی دارد.
    مهدکودک، صادقانه، و نه انجمنی از بزرگسالان عادی و کافی...
    1. +1
      نوامبر 15 2015
      به طور کلی، شما درست می گویید - شما نباید دچار لذت احمقانه شوید. اما به ویژه در مورد موتور دیزل - نه. او روی آن کار خواهد کرد، اگر خدای ناکرده مجبور باشد، پس در حد توان دریایی اش.
    2. +7
      نوامبر 15 2015
      بنابراین حداقل نیمی از آنها حتی خدمت نکردند، و این واقعیت که نیروی دریایی ایالات متحده بسیار قوی تر و جدیدتر است، برای بسیاری در اینجا شناخته شده نیست. و این واقعیت که یانکرها کشتی های خوبی دارند، آنها حتی نمی دانند. شما می توانید منهای ...
    3. +4
      نوامبر 15 2015
      نقل قول: Old26
      یک قایق خوب، اما برای تئاترهای خاص. آیا در حال حاضر قصد دارید از آن به عنوان یک اقیانوس استفاده کنید؟ حداقل آنها به ویژگی های عملکرد، اینکه آیا می تواند در اقیانوس اطلس یا اقیانوس آرام عمل کند، نگاه کردند. آنها با ویژگی های عملکرد ناوشکن مقایسه می کنند. با حداکثر سرعت 20 گره در زیر آب، چند مایل را طی خواهد کرد؟ ده؟ 10 یا 20 قبل از اینکه باتری ها بمیرند؟ و سرعت در هدف 30 گره است. به علاوه، او ASROK را برای چنین اهدافی دارد.
      مهدکودک، صادقانه، و نه انجمنی از بزرگسالان عادی و کافی...

      روزی روزگاری، باید اولین عکسی را که می‌بینید بچسبانید و امضا را تشویق کنید) در غیر این صورت منتظر هیچ چیز مثبتی نخواهید بود. خندان
  45. 0
    نوامبر 15 2015
    یک اعجوبه دیگر برای صد دوخرنیلیون همیشه سبز...
  46. +2
    نوامبر 15 2015
    تکنیکی از آینده ای محقق نشده برای کاهش بودجه و ترساندن افراد ضعیف.
  47. 0
    نوامبر 15 2015
    اما شما نمی توانید چیزی را در آنجا "از دست بدهید" - خوب، هرگز نمی دانید؟ پس این آسیب ناپذیری بلافاصله پایان می یابد؟ یک لحظه راحت، در حالی که آنها خودنمایی می کنند! هنوز جنگ ادامه دارد درخواست وسط بله، و نه سیبری در آن بخش ها، "اشتباه کردن" آسان است خندان
  48. 0
    نوامبر 15 2015
    بچه ها! او شبیه تابوت است. نزدیک شدن به این ترسناک است، چه رسد به خدمت کردن...
  49. -2
    نوامبر 15 2015
    دقیقا!!! برای F-117 یک آهن با بال، برای این کار یک آهن با شناورهای نجات !!!
  50. +1
    نوامبر 15 2015
    با توجه به دزدی تمام دنیا، پول کافی برای ساختن انواع چرندیات وجود دارد. و ما
    سپس به آنها برسید و آخرین پنی را خرج کنید. آنها دوباره می خواهند در مسابقه شرکت کنند
    سلاح ها
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      آنها ما را با "قلع های" فوق العاده فانتزی واقعی می ترسانند و ما را با تصاویر رنگی خود ...
      ارزان و شاد، بودجه لاستیکی نیست.
  51. +4
    نوامبر 15 2015
    قدرت ژنراتورهای الکتریکی 79 مگاوات است، باید اعتراف کنم که عالی است. آنها در حال آماده کردن یک تفنگ ریلی برای این پروژه هستند. و تعداد خدمه برای این نوع کشتی شگفت انگیز است - 140 - چه سطحی از اتوماسیون.
  52. +1
    نوامبر 15 2015
    جالب ترین چیز در اینجا طراحی نیست، بلکه
    این واقعیت که این اولین کشتی با نیروی محرکه الکتریکی است.
    و با ذخیره عظیم برق.
  53. +2
    نوامبر 15 2015
    تعیین ویژگی های رزمی آن غیرممکن است زیرا ... و ترکیب اسلحه ها واقعا مشخص نیست و جایگاهی که اشغال خواهد کرد (چه نوع وظایفی آن را خواهند فروخت) اگرچه 3 قطعه تفاوتی ایجاد نمی کند. با این حال، تحقیق و توسعه، حتی با نتایج منفی، مضر نخواهد بود. درخواست
  54. +3
    نوامبر 15 2015
    تست آهن. و ناوشکن های Project 21956 ما کجا هستند، awww، 8 سال از شروع طراحی می گذرد، خوب است از وضعیت تکمیل این پروسه مطلع شویم...
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      ناوشکن های ما بعد از سال 2025 ظاهر می شوند، نه زودتر.
  55. 0
    نوامبر 15 2015
    ها!!! او دیوانه است!!!
  56. 0
    نوامبر 15 2015
    نقل قول: دنیس دی وی
    من فکر می کنم انجام خواهد شد

    اگر فقط می توانستی چیز قدیمی تر پیدا کنی...

    نقل قول از kepmor
    در یک کلام جوزف ایلاریونوویچ و لاورنتی پاولوویچ گم شده اند!

    اگر عزیز، استالین و بریا را به یاد می آورید، پس بد نیست بدانید نام رفیق استالین چیست و نام پدر او را با نام خانوادگی کوتوزوف اشتباه نگیرید.

    نقل قول: NordUral
    به طور کلی، شما درست می گویید - شما نباید دچار لذت احمقانه شوید. اما به ویژه در مورد موتور دیزل - نه. او روی آن کار خواهد کرد، اگر خدای ناکرده مجبور باشد، پس در حد توان دریایی اش.

    بنابراین واضح است که اگر وارد دریای اوخوتسک یا دریای سیاه شود، بله. اما اعضای انجمن ما در حال برنامه ریزی برای غرق کردن آن در سراسر وسعت اقیانوس جهانی هستند
  57. 0
    نوامبر 15 2015
    پنتاگون در ابتدا قصد داشت 32 فروند از این کشتی ها را سفارش دهد، "اما این تعداد در نهایت به دلیل هزینه بالای فناوری های آزمایشی جدید به سه فروند کاهش یافت."


    تحقیق و توسعه آنها بد نیست، برنامه ریزی و "برش" سازماندهی شده است، صنعتگران ما هنوز برای دستیابی به چنین شاخص هایی باید "را دیدند و دیدند" لبخند
    1. +1
      نوامبر 15 2015
      تنها تفاوت این است که آنها در پایان با نتیجه قطع می کنند، اما با ما پول از بین می رود و نتیجه ای حاصل نمی شود.
      1. 0
        نوامبر 15 2015
        همچنین دشوار است که "این" را نتیجه بنامیم.
  58. 0
    نوامبر 15 2015
    به یاد دارم زمانی مخفی کاری در صربستان توسط یک فرستنده تلویزیونی معمولی بلگراد روشن می شد. به طور کلی، عملیات نشان می دهد
  59. 0
    نوامبر 15 2015
    پوشش فیبر کربن، البته، خوب است، اما چگونه عمل می کند؟ حتی اگر گاهی اوقات زیردریایی ها بدون لاستیک به پایگاه می رسند، توسط موج از بین می روند...
  60. +1
    نوامبر 15 2015
    نقل قول: ZAV69
    به یاد دارم زمانی مخفی کاری در صربستان توسط یک فرستنده تلویزیونی معمولی بلگراد روشن می شد. به طور کلی، عملیات نشان می دهد

    چگونه است؟؟؟ و همه پرواز رادارگریز را درست روی صفحه تلویزیون دیدند؟ و خلبان دستش را برای تماشاگران تکان نداد؟
  61. +2
    نوامبر 15 2015
    متن نادرست است. این کشتی مجهز به دو توپ ضدهوایی بوفورس Mk 57 میلی متری است. 110. و از همه مهمتر، 2 (دو) توپ 155 میلی متری خودکار AGS نویدبخش جدید با شلیک گلوله های هدایت شونده (برد شلیک تا 180 کیلومتر، البته تا کنون فقط 120 مورد شلیک شده است). این سیستم یک تفنگ 155 میلی متری آب خنک (طول لوله 62 کالیبر) با سیستم بارگیری خودکار زیر عرشه است. بار مهمات این دو برج 920 گلوله است که 600 گلوله آن در قفسه های مهمات خودکار است. سرعت شلیک واقعا کم است - 10 گلوله در دقیقه، این به این دلیل است که طول پرتابه بیش از 2 متر است و بارگیری با لوله در حالت کاملا عمودی انجام می شود. قیمت یک پوسته حدود 35 هزار دلار است. در طول آزمایشات، هنگام شلیک در 80 کیلومتر، انحراف از هدف 10-20 متر بود. به طور خلاصه ، آنها قول می دهند که وارد دایره ای با قطر 50 متر شوند (این در صورتی است که دشمن سیگنال های GPS را مسدود نکند - پرتابه به سمت آن هدف قرار می گیرد). این گلوله حاوی 11 کیلوگرم مواد منفجره است.
  62. +8
    نوامبر 15 2015
    این ناوشکن مجهز به یک نیروگاه نسل جدید - یک موتور توربین دیزل-گاز ترکیبی با نیروی محرکه کامل الکتریکی است.

    من تعجب می کنم که دقیقاً در اینجا منظور چیست. شاید ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که منبع اصلی برق در حالت اقتصادی دیزل ژنراتورهای استاندارد است و زمانی که حداکثر توان برای سرعت کامل یا برای سیستم های تسلیحاتی EM مورد نیاز است، یک توربو ژنراتور به موازات ژنراتورهای روی تابلوی اصلی گرفته می شود. .
    اگر واقعاً اینطور باشد، پس آمریکایی‌ها از نظر قابلیت اطمینان و انعطاف‌پذیری سیستم‌های کشتی به پیشرفت آشکاری دست یافته‌اند. با چنین سیستم منبع تغذیه توزیع شده برای کشتی، حتی در صورت آسیب شدید به موتور اصلی، سرعت خود را از دست نخواهد داد. و اگر تابلوی اصلی و تابلوی اتوماتیک نیز به محفظه های جدا شده در قسمت های مختلف کشتی (و همچنین ژنراتورها) جدا شوند، نتیجه یک کشتی بسیار بادوام و تقریباً غیرقابل تخریب خواهد بود. تنها با ایجاد سوراخ های زیر آب در هر یک از محفظه های ضد آب می توان آن را از بین برد. از بین بردن آن توسط آتش دشوار خواهد بود - با توجه به اینکه سیستم برق توزیع شده است و به احتمال زیاد خاموشی کامل رخ نخواهد داد حتی اگر کشتی به شدت توسط موشک ها و بمب ها آسیب ببیند، سیستم های آتش خودکار به طور عادی کار می کنند و مقابله با تهدید

    ZY کامنت های ژانگوئیستی را خواندم، محتوای کلی و محتوای آنها در سال های اخیر نسبت به هیچ محصول جدیدی تغییر نکرده است و این ناراحت کننده است. من پیش‌بینی می‌کنم که بر اساس قیاس با F-22، پهپادها و سیستم‌های کنترل تانک‌های مدرن، توسعه آنها به شرح زیر باشد:
    1. "این کاملاً بد است، آمریکایی ها در حال پس انداز پول هستند، او حتی از سهام خارج نمی شود!"
    2. پس از پرتاب و آزمایشات دریایی: "هنوز یک مزخرف غیرضروری است، ما فوراً آن را با سلاح معجزه آسا خود غرق خواهیم کرد!" (لیستی از سلاح های معجزه آسا در حال انجام است؛ به ویژه اگر توسط دانشمندان باهوش و باهوش ما در اتحاد جماهیر شوروی فقط برای چنین موردی ساخته شده باشد، استقبال می شود)
    3. پس از مدتی، هنگامی که مجتمع نظامی-صنعتی روسیه پروژه جایگزینی را پیشنهاد می کند (همانطور که در مورد PAK-FA یا Armata اتفاق افتاد)، محتوای نظرات بلافاصله تغییر می کند و میهن پرستان خواستار ساخت فوری ناوشکن رادارگریز خود خواهند شد. و خواهد گفت که چقدر جالب است: داشتن یک پوشش مخفی روی کشتی و نیروگاه توزیع شده. ناوشکن رادارگریز روسی، البته، از همه نظر بسیار بهتر خواهد بود (حتی اگر به شکل یک نمونه اولیه ناتمام باقی بماند - برخلاف زومولت های سریالی)، و به طور کلی این ایده ما است، آن را در اتحاد جماهیر شوروی (هر چیز خوب در اتحاد جماهیر شوروی اختراع شد، آنچه در اتحاد جماهیر شوروی اختراع نشد، آنها قبل از آن در روسیه تزاری اختراع شده بودند)، اما آمریکایی ها آن را دزدیدند (خودشان احمق هستند، نمی توانند چیزی به ذهنشان برسند) و آن را به فلز تبدیل کردند (چون نیمی از جهان را غارت کردند و ماشین چاپ را روشن کردند)
  63. +5
    نوامبر 15 2015
    من این واکنش خوانندگان VO به این کشتی را درک نمی کنم.
    آیا درست تر نیست که به سادگی آن را مشاهده کنید، نتیجه گیری کنید و نتایج را در کشتی سازی خود اعمال کنید؟
    بسیاری از نظرات فقط احساسات تحریک شده است، و نه افکار جالب.
  64. 0
    نوامبر 15 2015
    راستش من خیلی علاقه مندم که کجا ساخته شده؟ پشتیبانی از فرود نیروها؟ نمی تواند، لندینگ کرافت مخفی کاری نیست و در هر صورت ابتدا غرق می شود. گاز دفاع ساحلی؟ بیش از 2 یا 3 گلوله شلیک نمی کند، خودش را نشان می دهد و سریع پیداش می کنند و غرقش می کنند.
    پشتیبانی AUG خوب چرا مخفی کاری دارد پس اگر ناو هواپیمابر قابل مشاهده است؟
    استفاده رزمی از جدیدترین سیستم های دفاعی را تمرین کنید؟ ببخشید کمی گرون نیست؟ یک کشتی را با یک سری سیستم با کارایی مشکوک پر کنید و نمی دانید کجا می توان از آن استفاده کرد؟
    آیا کسی در مورد برنامه های استفاده می داند؟ خیلی جالب است چرا این را افزایش دهید؟
    1. +1
      نوامبر 15 2015
      این یک ناوشکن تهاجمی است - وظیفه آن شناسایی و نابود کردن است. ترکیب سلاح ها را دوباره بخوانید. قبلاً چنین وظایفی به رزمناوها محول می شد ، اما به دلیل افزایش هزینه های گزاف آنها ، ساخت و ساز دومی رها شد.
  65. 0
    نوامبر 15 2015
    یه جورایی منو یاد این اتو F-117 میندازه. ترسناک و گران. آن یکی سرنگون شد و این یکی مثل یک عزیز غرق خواهد شد.
  66. +1
    نوامبر 15 2015
    dreadnough روشن. خوشحالم که حداقل کسی در این سیاره در حال حرکت به جلو و آزمایش است. ممکن است همیشه 100% موفق نباشد. دیدن او در محل کار جالب خواهد بود.
  67. +1
    نوامبر 15 2015
    به نظر من شما وقت خود را بر سر ساختار بدنه کشتی تلف می کنید. با قضاوت در تصویر، چنین بدنه ای موج را به خوبی "قطع" می کند، این بدان معنی است که حتی با یک موج بزرگ، هیچ افت سرعت، بدون تکان یا لرزش و همچنین بار کمتری روی بدنه وجود خواهد داشت (که حتی می تواند منجر به من این را نمی دانم. طبق شایعات.
  68. 0
    نوامبر 15 2015
    نوعی مقبره ...
  69. 0
    نوامبر 15 2015
    تصاویری از هالیوود که توسعه دهندگان پنتاگون را تحت تاثیر قرار می دهد را مشاهده می کنید. خندان
    1. 0
      نوامبر 15 2015
      به احتمال زیاد، تربیت بر کمیک ها تأثیر می گذارد. و مهم نیست که فناوری آنها چگونه خود را در نبرد ثابت کند، به جلو حرکت می کند. حتی مال ما.
  70. 0
    نوامبر 15 2015
    نقل قول: خوشبین زرهی
    و چقدر به این نامرئی نیاز است؟ در محدوده رادیویی، شب ها مانند برج نور استادیوم در بیابان می درخشد.


    و ایشون همکار گرامی به دلیل هزینه بالا منحصراً در حالت خاموشی رادیویی کار می کنند و احتمالا رادار هم روشن نمی شود چون اسباب بازی گران قیمتی است اگر به جای 32 مورد برنامه ریزی شده فقط 3 تا عملی سازی. وسط
    اگرچه من این ایده را می پذیرم که همه در نیروی دریایی ایالات متحده تصمیم به توقف در این سه "دیدنی" برای استفاده انحصاری در نمایش "چه کسی باحال ترین در جهان است" ندارند.
    شاید، همکار Armored Optimist، چنین نسخه ای وجود دارد؟ LOL
  71. 0
    نوامبر 15 2015
    در عکس می توانید رزمناو "آرورا" را ببینید، اما فقط مربوط به قرن 2017 است. آیا او در نوامبر XNUMX به کاخ سفید شلیک خواهد کرد؟
  72. 0
    نوامبر 15 2015
    لیزرهای رزمی و تفنگ های ریلی روی ناوشکن نصب خواهند شد. و ستاره مرگ، بدون آن کجا بودیم؟
  73. 0
    نوامبر 15 2015
    فناوری های مخفی کاری؟ حداکثر اتوماسیون؟ 140 خدمه؟؟؟ یک گروه از تفنگداران دریایی و به او سوار شدن!!! خشمگین
  74. +2
    نوامبر 15 2015
    ایده جالبیه مخفی کاری وجود دارد، تفنگ راه آهن وجود دارد. البته اگر پول زیاد است چرا خوش نگذرید. و صادقانه بگویم، اولین تلفن های همراه بیش از 30 کیلوگرم وزن داشتند. در رابطه با «.. چرا وقتی ما خوابیم این کار را می‌کنند؟» به یاد آوردم که چگونه پس از پرتاب کالیبر از دریای خزر، یکی از کارشناسان نظامی تا زمانی که صدایش خشن شد بحث می‌کرد که این اتفاق نمی‌تواند بیفتد و باز هم بحث خواهد کرد. یک فرد کم حرف از صنایع دفاعی در یک برنامه تلویزیونی به او نگفت که همه چیز حتی برای کارشناسان نظامی هم گفته نمی شود.
  75. 0
    نوامبر 17 2015
    این چه عجایبی است......

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"