بررسی نظامی

بار دیگر در مورد بهار پراگ، عملیات دانوب و تهدید یک جنگ بزرگ در اروپا در سال 1968

54


این مقاله ادامه مستقیم مقاله قبلی است «بهار پراگ» یا عملیات نظامی-استراتژیک «دانوب»؟ به جدید تاریخی оценке чехословацких событий 1968 года и их участников, вызвавшей многочисленные, в абсолютном большинстве, положительные отзывы и уже названной «манифестом» ветеранов «Дуная». [1] Несмотря на благожелательные приём , в частном порядке не раз приходилось сталкиваться с одними и теми же сомнениями - не драматизируем ли мы почти забытые сегодня чехословацкие события, преувеличивая связанную с ними угрозу «большой войны» в Европе в конце 60-х годов. И, в конечном итоге, правомерен ли призыв к пересмотру статуса участников данной военно-стратегической операции. Подобная реакция давно знакома. Она откровенно просматривается в ответах на многочисленные обращения Ростовской общественной организации «Дунай-68» (и других братских ветеранских организаций) в различные инстанции с призывом наконец решить вопрос о статусе ветеранов операции. Стремясь к основательности, официальные лица в том или ином варианте воспроизводят все тот же догмат либеральной историографии: военные действия не велись, максимум, имели место отдельные боестолкновения. И, далее, традиционное: ввод войск давно признан ошибочным, и, вообще, не стоит ворошить эти страницы столь противоречивого прошлого. Именно это обстоятельство вынуждает нас вновь вернуться к историческому обоснованию актуальности и правомерности нашей постановки проблемы статуса ветеранов чехословацких событий, не только аргументируя, но и концептуализируя сделанные ранее выводы, предоставляя читателю возможность самому судить, насколько велики были политические ставки в Чехословакии и насколько оправдано было решение о вводе войск.

Вкратце напомним - в предыдущей публикации мы подчеркивали, что опора на историческую память позволяет не только компенсировать слабость источниковой базы (значительная часть основополагающих документов до сих пор засекречена), но и сделать ряд принципиальных выводов, во многом расходящихся с до сих пор сохраняющимися догмами и стереотипами, связывающих основное содержание чехословацких событий именно с операцией «Дунай» как закономерным ответом на откровенный вызов послевоенному устройству мира. Вслед за известным исследователем операции В.П.Сунцевым, мы акцентировали внимание на том, что проведение операции предотвратило готовящееся вторжение войск НАТО.[2] Соглашаясь с авторами, воспринимающими «Пражскую весну» как организованную из вне первую попытку «цветной революции», обращали внимание на то, что хотя в начале операции «Дунай» войскам ОВД и удалось блокировать чехословацкую армию, боевые действия продолжились в формате так называемой «войны нового поколения» с характерным стремлением к достижению военных целей невоенными средствами, с усилением влияния на ход и исход военных действий их небоевой составляющей (что отнюдь не делает войну гуманнее). [3]

Разумеется, такое понимание чехословацких событий существенно расходится с традициями либеральной историографии, исходящей из так называемой «идеологической» концепции холодной войны в целом и 1968 года как одного из её пиков. [4] Предстоит по-новому ответить на целый ряд принципиальных вопросов, связанных с определением подлинного характера «Пражской весны», с возникновением идеи «социализма с человеческим лицом», с причинами ввода войск и характером развернувшихся событий. Данные вопросы задавались многократно и за прошедшее время из разряда «скорее политических» переместились в разряд «скорее исторических», но не перестали вызывать жаркие споры, определяемые личным гражданским выбором авторов. [5] Вместе с тем, переживаемая сегодня реальность делает возможным их решение с точки зрения накопленного к настоящему времени политического опыта и, таким образом, позволяет существенно приблизиться к окончательным ответам. Мы исходим из того очевидного факта, что военно-стратегическая операция «Дунай», в сущности, являлась лишь своеобразной контратакой, вызванной стремлением остановить напор «Пражской весны», надёжно прикрыть границу и зафиксировать пределы, переходить которую оппонентам по противостоянию в холодной войне было нельзя. В результате её осуществления удалось ни только не допустить большой войны в Европе и пересмотра послевоенного устройства мира, но и минимизировать последствия реализации американского проекта трансатлантического партнерства, предполагавшего движение Старого Света в фарватере Нового и ограничение европейской политической субъектности. Сегодня очевидно, что необходимо уточнение характера развернувшегося тогда противостояния. Несмотря на то, что его основной осью стали отношения между двумя сверхдержавами - СССР и США, определявшие геополитическую ситуацию в мире, было бы не правильно сводить все события холодной войны лишь к прямолинейному противостоянию двух идеологий. Более заслуживает внимания понимание холодной войны как общей глобальной формы, внутри которой конкретные события являлись результатом конфликтов 2-х типов:
- اولاً، درگیری مرتبط با تقابل بین سیستم های جهانی، سرمایه داری و کمونیستی، ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، غرب و شرق.
ثانیاً، تضاد مرتبط با مبارزه برای هژمونی در قاره اروپا و در سیستم سرمایه داری.

این تضاد دوم مدت ها قبل از تقابل بین دو نظام شکل گرفت و توسط شرکت کنندگان آن کاملاً درک شد، اگرچه ظاهراً در چارچوب اعلامیه های ایدئولوژیک اتخاذ شده در آن زمان عمل می کرد، اما در اصل به دور از بدوی گرایی سیاسی و در سیاست عملی بود. ، فراتر از محدودیت های ایدئولوژیک سرمایه داری و کمونیستی است. به نظر می رسد که این شرایط تعیین کننده عزم سیاسی رهبری شوروی نیز بود که برای آن نیاز ژئوپلیتیکی اعزام نیرو به چکسلواکی از اهمیت بالایی برخوردار بود که تعیین کننده تسلط مولفه نظامی-سیاسی در حوادث چکسلواکی در سال 1968 بود.

در واقع، بدون به رسمیت شناختن عملیات نظامی-استراتژیک "دانوب" به عنوان یک رویداد مرکزی (و نه برگرفته از "بهار پراگ")، ما نمی توانیم به سوال اصلی پاسخ دهیم - چرا اعزام نیرو ضروری بود، اگر چنین بود. تنها سرسپردۀ برژنف، "بدعت گذار ایدئولوژیک" الکساندر دوبچکه (که استقلالش از اراده سیاسی کرملین نباید اغراق شود). از این گذشته، راه‌های زیادی برای تغییر رهبری چکسلواکی وجود داشت (که دگرگونی‌هایی بسیار شبیه به اصلاحات معروف کوسیگین آغاز کرد)، تا آن حادثه مرگبار که دوک ریشلیو در رمان معروف به آن اشاره کرد و در مورد یکی از آن رویدادها صحبت کرد. چهره دولت را تغییر دهد و چرا الکساندر دوبچک تنها در آوریل 69 (و رئیس دولت چرنیک در ژانویه 70) از قدرت برکنار شد؟ چرا لازم بود تا نیم میلیون سرباز و حدود پنج هزار خودروی زرهی وارد چکسلواکی کوچک شوند؟ آیا فقط به این دلیل است که به گفته "خردمندان" مدرن، "کرملین می ترسید که عفونت ایدئولوژیک "به اتحاد جماهیر شوروی سرایت کند." [6]

Отвечая на этот вопрос, необходимо учитывать двойственный характер чехословацких событий. С одной стороны, эти события - типичный результат блокового противостояния, с другой - начало новой эпохи, связанной со стремлением к реализации в Европе новых глобальных геополитических проектов, в своих основных контурах сохранившихся до настоящего времени и продолжающих своё противоборство. Высшим пиком внешнего проявления геополитических сдвигов, на поверхности оборачивающихся волнами анархических протестов против всех авторитетов и традиционных заповедей, стала так называемая «глобальная революция 1968 года». Впрочем, если революционные протесты и были проявлением стихийного недовольства прежними ценностями, результатом свободолюбивых устремлений молодёжи, то их энергия умело аккумулировалась и использовалась для реализации конкретного варианта Трансатлантического партнерства, предусматривавшего безусловное доминирование США. Стремление противостоять американскому проекту привлекла внимание дальновидных европейских политиков, отчётливо осознававших реальность возникшей угрозы, к идеям «Большой Европы». В качестве конкретного политического варианта эти идеи пытался реализовать отчаянно решительный де Голль, ещё в 1959 году выступивший со знаменитой речью о «Европе от Атлантики до Урала» и впоследствии превративший этот лозунг в своего рода кредо французской политики. Разумеется, с учётом существования СССР, меньше всего имелся в виду некий оформленный политический союз, предполагалось лишь неуклонное наращивание экономических, политических и культурных связей между континентальными странами в ответ на претензии англосаксонского мира на мировое господство. Несмотря на то, что первоначально этот проект был отрицательно встречен советским руководством, во многом, в результате недальновидности Н.С. Хрущева, он мог рассчитывать на определённые симпатии в Советском Союзе, заинтересованном в стабильной и экономически сильной Европе.[7] К тому же, в своей политической практике смыкался с прагматическими стремлениями советского руководства к становлению газового экспорта в Европу в условиях её экономического подъёма и завоеванию рыночной ниши. Это стремление было предопределено колоссальными переменами конца 60-начала 70-х годов, связанными с окончанием целой эпохи в мировой энергетической истории – «эпохи дешёвой нефти» и с переходом нефтегазовой темы с государственно-корпоративного уровня на уровень мировой политики.

شکل گیری صادرات انرژی در مقیاس بزرگ یک ویژگی اساساً جدید کل سیاست خارجی شوروی در نیمه دوم دهه 60 است. رهبران استراتژیک مجتمع نفت و گاز اتحاد جماهیر شوروی (N.K. Baibakov، A.K. Kortunov، B.E. Shcherbina، N.S. Patolichev و دیگران) درک کردند که استفاده از تمام ذخایر نفت و گاز میادین اتحاد جماهیر شوروی فقط برای استفاده کوته بینانه است. نیازهای داخلی درست است که این نظریه مخالفانی هم داشت، اما ایده سازماندهی صادرات نفت و گاز به اروپا پیروز شد. همکاری انرژی می تواند به نوعی پلی شود که بر روی موانع ایدئولوژیک پرتاب می شود و به نزدیک شدن اروپای غربی و بلوک شرق کمک می کند.

در همان زمان، حرکت به سوی «اروپا بزرگ» با مقاومت شدید آمریکایی ها مواجه شد. جوهر سیاست واشنگتن این بود که تئوری مدیریت تعارض را که در همان سال ها توسط روشنفکران در ایالات متحده ایجاد شد، به کار برد. به عنوان بخشی از این مبارزه، جهان آنگلوساکسون موفق شد "مه سرخ" را در فرانسه تحریک کند، جایی که اعتبار "ژنرال سرسخت" (که نه تنها با شرایط کنار آمد، بلکه پیروزی حزب خود را در اوایل تضمین کرد. انتخابات) به طور تصنعی (و افسوس، ماهرانه) تضعیف شد و خود او که توسط مطبوعات ضد گلیست مورد آزار و اذیت قرار گرفته بود، به زودی مجبور به استعفا شد. [هشت]

برای اتحاد جماهیر شوروی، "آشفتگی اروپا" یک تهدید مستقیم به همراه داشت - توسعه روحیه اعتراضی در پراگ می تواند منجر به اختلال در پروژه گاز شود، که قبلاً تلاش های زیادی برای آن انجام شده بود. آشکار شد که همان انرژی کنترل شده جوانان توسط مخالفان سیاسی برای "نبرد برای چکسلواکی" استفاده شد، که نه تنها یک موقعیت کلیدی در مرکز اروپا را اشغال می کند، بلکه سرزمینی است که خط لوله گاز براتستوو از آن عبور می کند. این واقعیت که این انرژی در ظاهر نه علیه سرمایه داری، بلکه علیه جزم گرایی کمونیستی و بوروکراسی سوسیالیستی، البته برای همان «آزادی» بدنام، جوهره اعتصاب علیه کشور را که نقش ویژه ای در انرژی شوروی ایفا می کرد، تغییر نداد. پروژه و تمایل اتحاد جماهیر شوروی در زمینه تشدید رویارویی با ناتو، تحریم تامین لوله های با قطر بزرگ (که توسط ایالات متحده در داخل ناتو در سال 1962 و اندکی پس از بحران کارائیب معرفی شد) و جذابیت دولت آلمان غربی به شرکت های بزرگ فولادی با درخواست لغو قراردادهای منعقد شده با اتحاد جماهیر شوروی (حدود 130 هزار تن لوله فولادی) برای تقویت مواضع در اروپای مرکزی با استقرار یک گروه نظامی در چکسلواکی. حضور نیروهای شوروی وضعیت را تثبیت کرد و فرصت های گسترده ای را برای اجرای سریع پروژه انرژی باز کرد، به خصوص که ساخت خطوط لوله طولانی گاز و توسعه ذخایر مستقر در مناطق صعب العبور مستلزم تمرکز منابع عظیم در هزینه های سایر صنایع و رفاه مردم. این نرخ واقعاً تاریخی بود و به نظر ما از این نظر است که سخنان معروف L.I. برژنف که گفته بود اگر چکسلواکی از دست برود، باید از سمت دبیر کل کناره گیری کند.

باید در نظر داشت که در خود چکسلواکی در نیمه دوم دهه 60، توهماتی که از دوره قبل از جنگ حفظ شده بود و الهام بخش بهار پراگ بود، که بر اساس آن نقش کشور به یک "ثانیه کاهش یافت. سوئیس» که به عنوان نوعی میانجی بین غرب لیبرال و شرق سوسیالیست عمل می کند، تشدید شد. این توهمات مستلزم نیاز به ترکیبی التقاطی از ویژگی های سیاسی ظاهراً ناسازگار هر دو نظام بود. ایده دیرینه چک ها برای خدمت به عنوان پل بین شرق و غرب معنای جدیدی پیدا کرد و غرور ملی را سرگرم کرد. نیاز به یک توجیه ایدئولوژیک برای این آرزوها باعث ایجاد چنین ساختار ایدئولوژیک خنده‌داری مانند "سوسیالیسم با چهره انسانی" بدنام شد. البته در همان زمان، همه نیروهای خارجی، آینده چکسلواکی را اساساً متفاوت می‌دیدند و آن را در برنامه‌های ژئوپلیتیکی خود چیزی جز نقش یک تکیه‌گاه استراتژیک برای آن قائل نبودند. [9] این امر به ویژه در ارتباط با آغاز تمرکز نیروهای ناتو در مرز چکسلواکی و با آمادگی برای انجام عملیات ویژه در داخل کشور آشکار شد. به طور کلی، وضعیت قبل از جنگ تکرار شد، زمانی که پراگ، در تلاش برای گول زدن تمام قدرت های بزرگ، خود قربانی دسیسه های خود شد. شکست "سوسیالیسم با چهره انسانی" از قبل در "بهار پراگ" آشکار شد. همه تضمین‌های متعدد در مورد کنترل اوضاع سیاسی در چکسلواکی و وفاداری نهایی به آرمان‌های سوسیالیسم (که فقط باید تا حدودی «انسان‌سازی» شوند) چیزی جز یک معدن خوب در یک بازی بد نبود. کاملاً بدیهی است که اصلاحات انجام شده تنها پوششی برای نیروهای ضد شوروی شد. ترس‌هایی موجه به نظر می‌رسید که در مواجهه با ناهماهنگی ایده «سوسیالیسم انسانی» و از دست دادن اهرم‌های واقعی قدرت سیاسی، رهبری چکسلواکی در نهایت مجبور به «ادغام» سوسیالیسم (و با اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی) در ازای برخی تضمین‌های شخصی (تقریباً این اتفاق کمی بعد رخ داد، زمانی که دوبچک و اطرافیانش بدون تردید کسانی را که در اصل این شرکت را نجات دادند - کنگره فوق‌العاده نوزدهم حزب کمونیست را افشا کردند. چکسلواکی، که در 22 اوت 1968 در منطقه کارگری پراگ در ویسوکانی تشکیل جلسه داد و تصمیمی اتخاذ کرد که تهدیدی برای درگیری واقعی بین رهبری شوروی و جنبش کمونیستی جهانی بود. نیاز به شدیدترین کنترل بر توسعه اوضاع اجتناب ناپذیر شد، به ویژه از آنجایی که جامعه چکسلواکی، به ویژه جوانان، عمیقاً در خیال رفاه غوطه ور بود. و توسعه این وضعیت بیش از پیش اثر مشخصی از روان رنجوری ملی را با تمام ویژگی های بارز آن بر جای می گذاشت. بلافاصله پس از معرفی نیروها، انبوه تماشاچیان به سرعت به ارگانیسم های سازمان یافته تبدیل شدند، که در آن اکثریت مطلق با روانی ناپایدار، که توسط رهبران جدیدی که اهداف خود را دنبال می کردند، برغم اراده خود، به اقدامات تحریک آمیز خاص علیه پرسنل نظامی شوروی روی آوردند. و توقف این اقدامات بسیار دشوار بود.

Развитие событий в Чехословакии легко могло привести к большой войне с втягиванием в неё СССР, что вполне соответствовало американской стратегии борьбы с конкретными вариантами «Большой Европы», неизбежно приводило к окончательному европейскому расколу. Однако, блестящее планирование и осуществление военно-стратегической операции «Дунай» сорвало данные замыслы. 10-го сентября 1968 года в Москве подписано соглашение о поставках природного газа из СССР в ЧССР и о сотрудничестве в течение 1969 года в строительстве газопровода на территории Советского Союза. Несмотря на внешнее усиление антисоветизма, сотрудничество в энергетической сфере стало свершившимся фактом. [10] За два последующих десятилетия Советский Союз стал ведущим производителем и экспортером природного газа. «В конце 1960-х советский газ пришёл в Чехословакию, в 1968 –м – в Австрию, в 1972 - 1973 годах - в Германию и Италию, в 1975-м - в Венгрию. Чуть позже - во Францию и Финляндию. Было положено начало газоснабжения практически всей Европы. Основные потоки газа шли через Чехословакию в Австрию, Германию, Италию».[11] Параллельно, несмотря на разгар «холодной войны», энергетики СССР и ФРГ начали обсуждать сделку «газ - трубы». [12]

Как только контуры взаимодействия с руководством ЧССР были определены и 10 сентября 1968 в г. Москве было подписано соглашение о поставках природного газа из СССР в ЧССР и о сотрудничестве в 1969 году, войска тут же были выведены из Праги.[13] Любопытно, что после 1968 года отношения с континентальной Европой улучшились настолько, что можно смело говорить о прямой преемственности с проектом де Голля. Инициатива, впрочем, теперь перешла к Германии, и именно сделка «газ-трубы» стала предтечей восточной политики Вилли Брандта. За ней последовала серия исторических соглашений, изменивших Европу. В марте Вилли Брандт впервые встретился с восточногерманским премьером Вилли Штофом, позже был подписан договор об основах отношений между ФРГ и ГДР. В том же году заключены договоры с СССР и Польшей, предусматривавшие отказ от применения силы и признание существующих границ, четырехстороннее соглашение по Западному Берлину. С этого началась разрядка международной напряженности, кульминацией которой стало подписание в 1975 году Хельсинкского акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. [14]

در طول دو دهه بعد، نقش اتحاد جماهیر شوروی در سیستم روابط بین‌الملل عمدتاً مبتنی بر موفقیت عملیات نظامی - استراتژیک "دانوب" بود. در آن زمان بود که اتحاد جماهیر شوروی با بهره گیری ماهرانه از تشدید رویارویی پروژه بین ایالات متحده و اروپای قاره ای، نه تنها از نظم جهان پس از جنگ دفاع کرد، بلکه در مسیر ایجاد «امپراتوری انرژی» نیز قدم برداشت. "، که متعاقباً سرنوشت تاریخی آن و سرنوشت روسیه مدرن را تعیین کرد. این دوره توسعه نسبتاً مطلوبی بود و سرزنش شرکت کنندگان در رویدادهای چکسلواکی به دلیل وابستگی بعدی این کشور به صادرات گاز پوچ خواهد بود. همانطور که در تاریخ باید باشد، در یک رویارویی شدید نظامی-سیاسی واقعیت جدیدی متولد شد و باز هم تأکید می کنیم، فقط باید از سطح برنامه ریزی و اجرای «دانوب» که تقریباً به بالاترین حد تبدیل شد، شگفت زده شد. ظهور تمام هنر نظامی شوروی و در عین حال امکان استفاده موفقیت آمیز از ارتش در برابر فناوری های سیاسی و نظامی رایج امروزی را نشان داد.

На этом можно было бы поставить точку. Тем более, что можно считать во многом состоявшимся новый передел мира, последовавшей после величайшей геополитической катастрофы прошлого века. На наших глазах произошёл демонтаж «ялтинской» системы и формирование новой - «мальтийской». Но, слишком многое роднит события 1968 года с современностью. Это не только стремление к дискредитации тех, кто в далёком 1968 году не допустил «большой войны» в Европе, но и плохо скрываемое намерение решить все проблем за счёт России, предварительно выставив её агрессором. Это и массовое производство «цветных» революций, лёгкость, с которой заокеанских оппоненты готовы пойти на развязывание войны в Европе ради реализации собственных коммерческих проектов. Это и ставшая традиционной невнятность европейской позиции с характерных стремлением к сохранению эгоистического благополучия даже за счёт собственного будущего, и внутренняя слабость Европы, которая не в состоянии отстоять собственные ценности, и незавидные перспективы проекта «Большой Европы», который может быть окончательно похоронен сегодняшними геополитическими процессами. Впрочем, исторические альтернативы не уходят в прошлое бесследно. Даже не состоявшись в определённый исторический период, они все равно продолжают сохраняться в «отложенном» режиме и на новом витке исторической эволюции повторяются если не в полном объёме, то в основных своих составляющих.

1 Южнороссийский адвокат. 2014, N 3 (октябрь-ноябрь); URL: http://www.advpalataro.ru/publications/index.php?SECTION_ID=406&PHPSESSID=31ed49f931fe147e39d821f1afe2fdf5 (дата обращения 12.08.2015). После публикации в настоящем журнале, данная статья была размещена на целом ряде электронных ресурсов, прежде всего, на сайте В.П. Сунцева «Операция «Дунай»; URL: http://dunay1968.com/books.html (дата обращения 12.08.2015), на популярном портале «Военное обозрение» (URL: http://topwar.ru/70454-prazhskaya-vesna-ili-voenno-strategicheskaya-operaciya-dunay.html (дата обращения 12.08.2015)), на сайте «Historic.Ru: Всемирная история», где и была названа «своеобразным манифестом ветеранов «Дуная» (URL:http://historic.ru/news/item/f00/s24/n0002419/index.shtml (дата обращения 12.08.2015), на официальном сайте Российского военно-исторического общества URL:http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/vvod-voisk-stran-varshavskogho-doghovora-v-chiekhoslovakiiu (дата обращения 12.08.2015). Авторы выражают искреннюю признательность всем, кто не остался равнодушен к сохранению исторической памяти и восстановлению исторической справедливости.

2 همچنین ببینید: Suntsev V.P. عملیات "دانوب": چگونه بود; URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (دسترسی در 12.08.2015/16/2013). در مصاحبه با روزنامه فرهنگ در 20 اوت 21، V.P. سونتسف تاکید کرد؛ "اگر ما در شب 1968-1968 اوت 2 وارد چکسلواکی نشده بودیم، به معنای واقعی کلمه در چند ساعت دیگر نیروهای پیمان آتلانتیک شمالی وجود داشتند. به نوبه خود، این امر اتحاد جماهیر شوروی را متوقف نمی کرد و سپس جنگ جهانی سوم به خوبی می توانست آغاز شود. (آدرس: http://dunay12.08.2015.com/pdf/culture-XNUMX.pdf (دسترسی در XNUMX/XNUMX/XNUMX)).

3 این نتیجه گیری کاملاً توسط اسناد موجود تأیید شده است و کاملاً با حافظه تاریخی وقایع چکسلواکی مطابقت دارد. دیگر به عنوان مثال نگاه کنید به: شوچنکو V. به سوی سپیده دم. URL: http://rassvet21-go.ru/index.php/kniga (دسترسی در 12.08.2015/XNUMX/XNUMX).

4 برای جزئیات بیشتر در مورد رویکرد ایدئولوژیک، به عنوان مثال نگاه کنید به: Davydov M.E. رویکرد ایدئولوژیک به منشأ جنگ سرد در تاریخ نگاری مدرن غرب. بولتن دانشگاه دولتی تومسک؛ نشانی اینترنتی: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii (دسترسی در 12.08.2015/XNUMX/XNUMX).

5 Похоже, споры вокруг чехословацких событий со временем лишь усиливаются. В очередной раз стремление во что бы то ни стало сохранить несостоятельные либеральные догмы и стереотипы мы наблюдали в связи с показом документального фильма «Варшавский договор. Рассекреченные страницы» в эфире телеканала «Россия1»(см.напр.:URL:http://www.bbc.com/russian/international/2015/06/150601_czechs_slovaks_russians_row_over_film (дата обращения 12.08.2015)). В этот раз дискуссия не только быстро переросла в политические разборки (см. напр.:URL:http://www.bbc.com/russian/international/2015/06/150601_czechs_slovaks_russians_row_over_film (дата обращения 12.08.2015)), но и сопровождались характерной нервозностью (см.: URL: http://echo.msk.ru/programs/vottak/1561766-echo/(дата обращения 12.08.2015)).

6 Mlechin L.M. برژنف؛ آدرس اینترنتی: http://www.e-reading.mobi/chapter.php/91018/36/Mlechin_-_Brezhnev.htm (دسترسی در 12.08.2015/XNUMX/XNUMX)

7 خود دوگل این واقعیت را پنهان نمی کرد که دقیقاً به اتحاد جماهیر شوروی امیدوار بود. برای مثال ببینید: ژنرال دوگل چگونه روسیه را تجلیل کرد. آدرس اینترنتی: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html (دسترسی در 12.08.2015/XNUMX/XNUMX).

8 ناخواسته با آن دسته از نویسندگان مدرن موافق است که ادعا می کنند "آمریکایی ها خوب می دانند چگونه یک جمعیت را رهبری کنند، اینجا زمزمه کردند، سنگفرش را آنجا پرتاب کردند. به برخی از روشنفکران توصیه می شود که صدای خود را در دفاع از دانشجویان بلند کنند. به دانش آموزان به نام ماموران پلیس اشاره می شود. و ناگهان همه آنها - دانش آموزان رمزگشایی می کنند (آنهایی که باید باهوش باشند) ... بنابراین ، ژنرال مجازات شد و فناوری جدید تحریک انقلاب بررسی شد "(URL: http://www.contrtv.ru/common/ 2709/ (دسترسی در 12.08.2015/XNUMX/XNUMX)).

9 همچنین ببینید: بهار پراگ و موقعیت احزاب کمونیست اروپای غربی. آدرس اینترنتی: http://aleksandr-kommari.narod.ru/1968.htm (دسترسی در 12.08.2015/XNUMX/XNUMX).

10 «این قرارداد از ابتدای سال 1968 (یعنی از زمان سقوط نووتنی و انتخاب دوبچک به عنوان رئیس حزب کمونیست - نویسنده) تهیه شده بود و دقیقاً در دوره بحران چکسلواکی امضا شد. این کشور به یکی از مهمترین ابزارهای غلبه بر بحران و تثبیت تدریجی اوضاع اقتصادی و سیاسی چکسلواکی تبدیل شد. این امضا بلافاصله پس از وقایع آگوست (پس از تهاجم نظامی - ویرایش) در 10 سپتامبر 1968 انجام شد. در همان زمان، بر روی تدارکات اضافی شوروی توافق شد که به حل مشکلات فوری چکسلواکی با مواد خام و مواد غذایی کمک کرد. ”(F. Mares (F. Mares) (معاون اول وزیر تجارت خارجی چکسلواکی) 30 Jahre Handels- und Wirtschaftsbeziehungen UdSSR und CSSR (30 سال روابط تجاری و اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی)، Ausenhandel شماره 4، 1975 ، ص 6).

11 کار ایثارگرانه کلید موفقیت مشترک است...

12 См. подр.: Труба в бесконечность. Хроника самой большой сделки в российско-германской истории Время اخبار N°169، 17 نوامبر 2000 http://www.vremya.ru/print/3739.html (دسترسی در 12.06.2015/XNUMX/XNUMX).

13 نقش کلیدی جزء گاز را زیرک‌ترین نویسندگان چک نیز کاملاً درک می‌کنند، آنها خاطرنشان می‌کنند که ارتش‌های پیمان ورشو اصلاً به دلیل ظهور «سوسیالیسم با چهره انسانی» وارد نشدند، بلکه به خاطر کنترل بر قلمرو لازم برای "معامله بزرگ" آماده شده، به خاطر ماندن بیشتر در چکسلواکی توسط نیروهای شوروی، که کنترل نظامی بر این کشور بسیار مهمتر از کنترل سیاسی و ایدئولوژیک بود. به عنوان مثال به نشانی اینترنتی: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7-/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378 (دسترسی در 12.06.2015) مراجعه کنید.

14 یوری سولوزوبوف. بار دیگر در مورد لوله و گاز; URL: ttp://www.apn.ru/opinions/article9309.htm (دسترسی در 12.06.2015/XNUMX/XNUMX).

* BB Bulgakov - رهبر نظامی روسیه، قهرمان روسیه، سرهنگ ژنرال، نامزد علوم نظامی؛
V.V. شوچنکو - کارگر افتخاری وزارت امور داخلی، سرلشکر، شرکت کننده در عملیات نظامی-استراتژیک "دانوب"؛ رئیس سازمان عمومی جنگ بین المللی روستوف "دانوب-68"؛
A.V. Bailov - کاندیدای علوم تاریخی، دانشیار گروه جامعه شناسی،
تاریخ، علوم سیاسی موسسه مدیریت در سیستم های بوم شناختی، اقتصادی و اجتماعی دانشگاه فدرال جنوبی.
نویسنده:
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکساندر
    الکساندر 21 نوامبر 2015 07:26
    + 15
    Ввод войск в Чехословакию, нахождение войск в Польше, Венгрии и Германии-были абсолютно верными и логически объяснимыми--СССР (Россия) обезопасил извечный путь, по которому к нам столетиями вторгались захватчики. Поэтому и не было не только войны, но и ее угрозы. Сегодня , когда в результате предательства горбачева и ельцина, мы ушли оттуда, опасность эта и уязвимость России многократно возросли....
  2. PatriotC
    PatriotC 21 نوامبر 2015 08:01
    -26
    همانطور که تاریخ بعدی نشان داد، ورود نیروها به چکسلواکی یک اشتباه مهلک بود. چک ها به درستی آنچه در سال 1968 اتفاق افتاد را یک اشغال نظامی می دانند و اکنون آنها و همچنین لهستانی ها، مجارها و بلغارها مخالفان دائمی فدراسیون روسیه هستند. کسانی که این اشتباه را توجیه می کنند، تصور کنند که چینی ها ارتش خود را به مسکو آورده اند تا مرزهای خود را حفظ کنند. سرباز
    1. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
      + 11
      نقل قول: PatriotC
      کسانی که این اشتباه را توجیه می کنند، تصور کنند که چینی ها ارتش خود را به مسکو آورده اند تا مرزهای خود را حفظ کنند.

      مثال بد مدتها لازم بود که نیروها به چین بفرستند تا له نشوند. تاریخ یاد بگیرید
      نقل قول: PatriotC
      چک ها به درستی آنچه در سال 1968 اتفاق افتاد را یک اشغال نظامی می دانند و اکنون آنها و همچنین لهستانی ها، مجارها، بلغارها ...

      و آنها اتحاد جماهیر شوروی را رهایی بخش از فاشیسم نمی دانند؟ اگر اتحاد جماهیر شوروی نبود چه تعداد از آنها باقی می ماندند! به نظر شما این قدردانی آنها برای انتشار است؟
      1. پیاده
        پیاده 21 نوامبر 2015 09:58
        + 10
        Войска были введены правильно, жаль только в 90-е вывели, آمریکایی ها свои войска в Германии оставили.
    2. chesttak
      chesttak 21 نوامبر 2015 12:15
      + 11
      نقل قول: PatriotC
      کسانی که این اشتباه را توجیه می کنند، تصور کنند که چینی ها ارتش خود را به مسکو آورده اند تا مرزهای خود را حفظ کنند.

      во первых Чехословакия входила в большой оборонительный блок который на тот момент вёл как холодную войну с NATO и организованный в ответ на NATO. вам напомнить о "локальных" войнах в Индокитае, Африке и латинской Америке? может напомнить о Пиночете и.т.д. ?. переход на сторону противника во время войны вскрывал и ставил под удар всю систему обороны блока. как это по вашему называется? только давайте не будем рассказывать что Чехословакия осталась бы дружественной нейтральной страной. мы свами прекрасно знаем где теперь страны бывшего Варшавского договора. во вторых это было коллективное решение и не только Советские войска, нет? почему претензии только России? в третьих США захоти Канада вступить в Варшавский блок действовали бы мягче? вспомните Карибский кризис.
    3. نظر حذف شده است.
    4. راستاس
      راستاس 21 نوامبر 2015 15:55
      -2
      من همچنین معتقدم که استفاده از تانک در چکسلواکی یک اشتباه بود. هیچ سؤالی در مورد سرکوب شورش مجارستان در سال 56 وجود ندارد، شورش ناسیونالیستی باقی مانده سالاشی ها و نومنکلاتورهایی که به آنها پیوستند وجود داشت، ما همه چیز را درست در آنجا انجام دادیم، علیرغم تلاش های مدرن مجارها برای نشان دادن شورشیان به عنوان مبارزان. دموکراسی در سال 68 همه چیز سخت تر است، ضربه بسیار قوی به سوسیالیسم وارد شد، بسیاری از کشورها دقیقاً پس از این اتفاقات از این مسیر سرخورده شدند. .
    5. 222222
      222222 21 نوامبر 2015 23:43
      0
      ..вводов войск ...все средства связи заработали открыто...натовские аналитики охренели и не смогли оценить обстановку ...а войска ВД уже были в Праге ..
    6. max702
      max702 21 نوامبر 2015 23:54
      +2
      نقل قول: PatriotC
      همانطور که تاریخ بعدی نشان داد، ورود نیروها به چکسلواکی یک اشتباه مهلک بود. چک ها به درستی آنچه در سال 1968 اتفاق افتاد را یک اشغال نظامی می دانند و اکنون آنها و همچنین لهستانی ها، مجارها و بلغارها مخالفان دائمی فدراسیون روسیه هستند. کسانی که این اشتباه را توجیه می کنند، تصور کنند که چینی ها ارتش خود را به مسکو آورده اند تا مرزهای خود را حفظ کنند.

      За время ВОВ на территории Чехословакии было изготовлено 30 % всего оружия и боеприпасов вермахта .. И НИ ОДНОГО! Случая саботажа... То есть из 30 млн погибших наших граждан 10 млн было убито с помощью ударного труда чехословаков.. 10 млн!!!! И вот скажите после этого мы не стали призывать к ответу эту страну. да что там даже экономически ни как взыскали. а вот представьте что было бы если бы аналогичные потери были нанесены США или Англии с помощью чехословаков? Они также бы простили и забыли? Ну-ну . немцы вон до сих пор под оккупацией и в экономическом рабстве ,причем страна эта приговорена к вымиранию . Так что предав СССР в 68г они оочень легко отделались!
      rs: و سربازان جمهوری دموکراتیک آلمان با انجام کثیف ترین کارها اوضاع را در آنجا سامان دادند، اما چکسلواکی ها هیچ شکایتی از آلمانی ها ندارند! زیرا اینها مالکان قدیمی و واقعی هستند و می توانند ...
    7. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 01:25
      +1
      شما اکنون از طرف حداقل 60 درصد چک ها صحبت می کنید، درست است؟ )))) یک جوان چوکچی ساده لوح. یا شاید نه یک مرد جوان، بلکه یک مبلغ کاملاً ضد شوروی است، نه؟
  3. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 21 نوامبر 2015 08:37
    +6
    احترام PatriotSو معنی اشغال را چه می فهمید؟ چه تفاوتی بین نگرش اشغالگران به ساکنان کشور اشغال شده وجود دارد. اگر رفتار آمریکایی ها در اروپا یا اوکیناوا را تحلیل کنیم، در اینجا نمونه های واضحی از اشغالگران وجود دارد! آن روزها خود را مسلط کامل بر اوضاع می دانستند و پای مراسم نمی ایستادند. ارتش شوروی به نمایندگی از گروه مرکزی نیروهای مسلح، بدون رضایت رهبری چکسلواکی از محل استقرار دائمی خارج نشد و پرسنل از مرزهای مکان ها فراتر نرفتند. هیچ کس سربازان بیکار شوروی را ندید که نمی توان در مورد آمریکایی ها گفت. CGF دقیقاً ضامن صلح بود و نه چیز دیگری.
    بله، مطبوعات ورودی، مثلاً در ملادا بولسلاو، برای مدت بسیار طولانی با کتیبه - "مهاجمان به خانه می روند" می درخشید، اما این از یک ذهن بزرگ نیست.
  4. کاراموز
    کاراموز 21 نوامبر 2015 08:40
    +7
    А события в Венгрии 1956г.?Там был классический путч националистов,а войска НАТО уже готовились к вторжению!Ввод советских войск с зачисткой отрядов наци,был своевременным.Вообще,история подобных событий мало освещается в исследованиях отечественных авторов,а длительное время,подвергалась критике со стороны либералов.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 21 نوامبر 2015 09:10
      +6
      شاید من اشتباه می کنم، اما من فرض می کنم که سیاست فعلی مجارستان، جمهوری چک و اسلواکی در مقایسه با همسایگانش (لهستان، رومانی) به دلیل "ضد میدان ها" در سال های 1956 و 1968 چندان روسوفوبیک نیست.
      1. chesttak
        chesttak 21 نوامبر 2015 12:30
        +5
        نقل قول از igordok
        شاید من اشتباه می کنم، اما من فرض می کنم که سیاست فعلی مجارستان، جمهوری چک و اسلواکی در مقایسه با همسایگانش (لهستان، رومانی) به دلیل "ضد میدان ها" در سال های 1956 و 1968 چندان روسوفوبیک نیست.

        چه رابطه ای در اینجا وجود داشته باشد یا نه، اما در جمهوری چک نگرش نسبت به روسیه بسیار بهتر از آن چیزی است که روس هراسان از سیا می خواهند.
      2. نظر حذف شده است.
      3. راستاس
        راستاس 21 نوامبر 2015 15:59
        +1
        مجارها رفتار چندان خوبی با روس ها نداشتند. پدر در سال 76 به مجارستان رفت، زیرا می گفت که آنها نسبت به ما غمگین هستند. اما سوسیالیسم در آنجا مشابه یوگسلاوی بود، بنگاه‌های کوچک با تأمین مالی خود توسعه یافتند، و مخالفان خود نیز وجود داشت. به هر حال مجارهای امروزی دوران یانوش کادار را با نوستالژی به یاد می آورند.
        1. یک ماموت بود
          یک ماموت بود 21 نوامبر 2015 16:05
          +4
          نقل قول از راستاس
          Rastas (1) RU امروز، 15:59 ↑ جدید
          مجارها رفتار چندان خوبی با روس ها نداشتند.

          خوب، دوک، کافی است به یاد داشته باشید که مجارها تا سال 1945 در کدام طرف جنگیدند. پدرم هم در 45 بالاتون و در 56 بوداپست گرفت.
          1. راستاس
            راستاس 21 نوامبر 2015 16:18
            +2
            Мой дед тоже штурмовал Будапешт, но в 45-м, артиллеристом был. Но не любил рассказывать, только упоминал о том, что страшные бои были. А в 56-м там принимал участие один мой знакомый полковник уже в отставке, работал у нас в части в автослужбе. Тоже жуткие вещи об издевательствах мадьяр.
            1. یک ماموت بود
              یک ماموت بود 21 نوامبر 2015 16:39
              +2
              نقل قول از راستاس
              پدربزرگ من هم به بوداپست هجوم برد، اما در سال 45

              جای تعجب نیست که یک مدال "برای بوداپست" وجود دارد.
              پدرم هم دوست نداشت در مورد جنگ صحبت کند.
              در سال 56 بوداپست دو بار وارد بوداپست شد، اولین بار که تیراندازی ممنوع شد. آنها وارد «انسانی» شدند، خسارات سنگینی وارد شد. بار دوم «با موسیقی» وارد شدند.
  5. venaya
    venaya 21 نوامبر 2015 08:49
    +3
    رویدادهای چکسلواکی در سال 1968، این دومین سبت پس از جنگ است که توسط سرویس های ویژه غربی سازماندهی شد، ضربه ای به استقلال سوسیالیست. کشورها. اولین مورد، جدا از وقایع برلین پس از جنگ، در سال 1956 اتفاق افتاد که هنوز هم بسیار ضعیف توصیف شده است. دلیل ممکن است این باشد که وقایع سال 1956 احتمالاً توسط خود رئیس آینده KGB آندروپوف که در آن سالها سفیر اتحاد جماهیر شوروی در مجارستان بود، به طور مصنوعی ایجاد شده است و در کتاب یکی از اعضای کمیته مرکزی به تفصیل شرح داده شده است. CPSU به نام "یوری آندروپوف". آنچه در پراگ اتفاق افتاد هنوز نیازمند مطالعه دقیق از همه طرف است، ما اکنون به آن نیاز داریم و در آینده نیز به آن نیاز خواهیم داشت. با تشکر از نویسنده برای این مقاله، مقاله نویسنده کمی اتفاقات ناشناخته آن زمان را آشکار می کند.
    1. اسلواکی
      اسلواکی 21 نوامبر 2015 17:01
      -1
      لطفا نام نویسنده این کتاب را بفرمایید؟
    2. الکسی 123
      الکسی 123 12 اکتبر 2016 09:47
      0
      "شاید". و خاطرات «سابق» منبع حقیقت و حقیقت نیست. حقایق - رونوشت جلسات، ST و غیره - اینها حقایقی هستند که می توان بر اساس آنها نتیجه گیری کرد. به علاوه، سیستم کنترل در حزب، در ارگان ها، به ویژه در سفارتخانه های خارج از کشور، اجازه نمی دهد یک نفر این کار را ترتیب دهد.
  6. Dimon19661
    Dimon19661 21 نوامبر 2015 09:28
    +4
    نقل قول از همو
    نقل قول: PatriotC
    کسانی که این اشتباه را توجیه می کنند، تصور کنند که چینی ها ارتش خود را به مسکو آورده اند تا مرزهای خود را حفظ کنند.

    مثال بد مدتها لازم بود که نیروها به چین بفرستند تا له نشوند. تاریخ یاد بگیرید
    نقل قول: PatriotC
    چک ها به درستی آنچه در سال 1968 اتفاق افتاد را یک اشغال نظامی می دانند و اکنون آنها و همچنین لهستانی ها، مجارها، بلغارها ...

    و آنها اتحاد جماهیر شوروی را رهایی بخش از فاشیسم نمی دانند؟ اگر اتحاد جماهیر شوروی نبود چه تعداد از آنها باقی می ماندند! به نظر شما این قدردانی آنها برای انتشار است؟

    Уважаемый,венгры и болгары в годы второй мировой воевали на стороне Германии.
  7. یک ماموت بود
    یک ماموت بود 21 نوامبر 2015 09:32
    +6
    ورود نیروها به چکسلواکی اشتباه است.
    ورود نیروها به مجارستان یک اشتباه است
    اعزام نیرو به افغانستان یک اشتباه است.
    اما، در لهستان، این یک اشتباه نیست.
    تقابل بین سیستم ها وجود داشت و استفاده از نیروی نظامی یک ضرورت بود، نه یک هوس یا اشتباه. آیا حضور نیروهای آمریکایی در این کشورها اکنون یک اشتباه است؟
    А может удары ВКС РФ в Сирии тоже ошибка? Достаточно посмотреть на политические взгляды , утверждающих, что это ошибки, чтобы понять- кому это "выгодно".
  8. اوراکل
    اوراکل 21 نوامبر 2015 09:51
    +6
    Собственно, не так уж и странно читать комментарий ПатриотаС. Люди с "особым" мнением были, есть и будут. Вон до сих пор прорезаются сторонники Горбачева, породившего хаос и развалившего великую державу. Да и иудушка Троцкий, до сих пор, не одинок со своими идеями перманентной мировой революции, и Хрущев, подаривший "оттепель" и возможность реванша, пострадавшим от репрессий и их потомкам. Правда, реваншем озаботились не массы, а,прежде всего, те кто делал ставку на мировую революцию, на сохранение се6я любимых во власти, вкусивших сладость повелевать другими и не нести ответственность за содеянное. Именно они стали базой для проростания капитализма, именно они и их потомки разыграли роль пострадавших от режима и постарались взять максимум от жизни. А Чехословакия, в отличии от Венгрии, где ставка делалась на силовой вариант, была лишь пробным камнем в организации цветных революций, результат которых мы видим сегодня (Грузия, Киргизия, Ливия, Египет, Тунис, Украина и др.). Перефразируя песню:"След кровавый стелется по большой Земле". И самое интересное, ни один из либероидов и их сторонников не считают себя ответственными за кровь и несчастья миллионов людей.
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 21 نوامبر 2015 10:16
    +7
    اتحاد جماهیر شوروی با اعزام نیرو به چکسلواکی، فروپاشی CMEA، پیمان ورشو و همچنین ورود کشورهای اروپای شرقی به ناتو را برای 20 سال یا بیشتر به تعویق انداخت. و چیزی شبیه به این: اوه، ما چک ها را ببخشید. شغل با او..
  10. apro
    apro 21 نوامبر 2015 11:04
    +2
    خروج بی فکر یا ویرانگر نیروها از اتریش، منادی انقلاب های نارنجی در مجارستان و چکسلواکی است، به محض اینکه اتحاد جماهیر شوروی سستی را کنار گذاشت، SGA بلافاصله از این فرصت استفاده کرد.
  11. بافندگی
    بافندگی 21 نوامبر 2015 11:05
    +3
    ورود نیروها در این مورد کاملاً موجه بود، همانطور که تاریخ نشان می دهد دشمن نمی خوابد، به نظر من این مفهوم باید در سطح کشور درست شود.
  12. fzr1000
    fzr1000 21 نوامبر 2015 12:26
    -5
    بیشترین سرمازدگی در پراگ آلمانی ها بودند. آنها واقعاً به افراد زیادی شلیک کردند. ما تقریباً به این دلیل وارد نبرد با بخش‌هایی از جمهوری دموکراتیک آلمان شدند.
    1. U-96
      U-96 21 نوامبر 2015 12:45
      +3
      نقل قول از fzr1000
      بیشترین سرمازدگی در پراگ آلمانی ها بودند. آنها واقعاً به افراد زیادی شلیک کردند. ما تقریباً به این دلیل وارد نبرد با بخش‌هایی از جمهوری دموکراتیک آلمان شدند.

      تا آنجا که من به یاد دارم، آخرین باری که آلمانی ها در پراگ بودند، در ماه می 1945 بود. در سال 1968 به دلیل عدم حضور در قلمرو چکسلواکی نتوانستند به کسی شلیک کنند. حیف است که شاخه با مزخرفاتی مانند "... یک دایره کشید، روی صندلی وسط نشست و به هر کسی که از خط عبور کرد ... شلیک کرد ..." پر شود.
      1. fzr1000
        fzr1000 21 نوامبر 2015 13:07
        +3
        بد خاطره یا فقط نمی دانید و احمقانه است که قاطعانه به طرف مقابل خود اعلام کنید که او مزخرف می نویسد. حتی فقط احمق.
        1. U-96
          U-96 21 نوامبر 2015 13:24
          0
          نقل قول از fzr1000
          بد خاطره یا فقط نمیدونی

          لطفا با مدرک
          1. fzr1000
            fzr1000 21 نوامبر 2015 13:42
            +5
            فقط به عشق هنر و حقیقت. آنجا، نه تنها جمهوری دموکراتیک آلمان سرباز فرستاد.

            http://www.istpravda.ru/research/4911/

            والری لونف (در سال 1968 - نگهبان گروهبان جوان، توپچی گردان تانک جداگانه 31 گارد، 27 نگهبان MSD):

            شب 21 آگوست به ما هشدار دادند، دستور دادند اسلحه ها را کشف کنیم، از بلوک حمل و نقل خارج کنیم و به راهپیمایی رفتیم. به ما گفته شد که همراه با سایر کشورهای برادر باید به مردم چکسلواکی و ارتش مردمی کمک کنیم تا از دستاوردهای سوسیالیسم دفاع کنند و از آمدن آمریکایی ها به آنجا جلوگیری کنیم. و اگرچه به ما گفته شد که ارتش چکسلواکی مقاومت نخواهد کرد، اما اگر نیروهای ضد انقلاب و ارتجاع بین‌المللی دست به اقدامات تحریک آمیز بزنند، مهمات کامل در اختیار ما بود. فرمانده گردان دستور داد (و او یکی از شرکت کنندگان در جنگ بزرگ میهنی بود) به آتش پاسخ داد. وقتی به مرز نزدیک شدیم، دیوار بلند شد و هیچکس مقاومتی به ما نکرد. بخشی از تانک های گردان ما برای مسدود کردن واحدهای نظامی چکسلواکی پرتاب شد. و بخشی، از جمله من، به راهپیمایی ادامه داد... دو روز بعد، بخشی از گردان ما در یک خط نبرد در نزدیکی کارلووی واری صف آرایی کردند، اسلحه ها را پایین آوردند، گلوله های تجمعی و زره پوش را دوباره باز کردند و شروع به انتظار کردند. مذاکرات از رادیو شنیده شد، که از آنجا مشخص شد که بخش‌هایی از هنگ تانک چکسلواکی می‌خواهند تا مرز FRG نفوذ کنند و ما اولین مانع آنها خواهیم بود. همه منتظر نبرد بودند، اما با کمک هوانوردی، تانک ها را به محل قدیمی چرخانده و در آنجا خلع سلاح کردند. دعوا صورت نگرفت.

            خود چکها تقریباً مقاومت مسلحانه فعالی از خود نشان ندادند ، اما غالباً در سراسر جاده در یک جمعیت عظیم صف می کشیدند ، حرکت تجهیزات را مسدود می کردند ، انواع زباله ها را به سمت ما پرتاب می کردند و فحش های مختلف فریاد می زدند. با این حال، به محض این که کسی زل زد - بلافاصله از گوشه ای به او حمله شد. یک مورد بود که ستون ما توسط جمعیت عظیمی از کودکان مسدود شد که فریاد می زدند: "فاشیست ها! اشغالگران - به خانه بروید! دوبچک - بله! برژنف - هرگز!"

            از همان روزهای اول، جاده ها مملو از اعلامیه هایی با بیانیه های ضد شوروی بود، تمام حصارها و جاده ها با شعارهای تحریک آمیز پوشانده شد. و به خصوص آزاردهنده بود که چند دقیقه طول می کشد تا روی آنتن پخش شود، همانطور که قبلاً می شنوید: "مهاجمان - برو به خانه!" ما شگفت زده شدیم که به محض اینکه به ذخیره رفتیم و آنها قبلاً در آن بودند ... اگرچه من شخصاً موردی را به خاطر نمی آورم که یک سرباز شوروی کار بدی با چک ها انجام دهد. اینجا، کنار ما، آلمانی‌ها بودند که «تقریبا آستین‌های بالا زده» راه می‌رفتند... در ابتدا، یک نفر سعی کرد چیزی شبیه سدی از ماشین‌ها را سر راهشان سازماندهی کند. اما آلمانی ها سر خود را از دست ندادند و به سادگی با تانک از روی آنها دویدند، بدون اینکه حتی بچرخند. و به طور کلی ، جایی که آنها یک نگاه جانبی دیدند ، یک چیز کوچک - وارد دعوا شدند. و لهستانی ها نیز تسلیم نشدند. از بقیه خبر ندارم اما چک ها چیزی به سمت آنها پرتاب نکردند، حتی شلیک کنند، آنها می ترسیدند ...

            اگرچه من از اینترنت در مورد آن اطلاعی ندارم.
            1. U-96
              U-96 21 نوامبر 2015 13:58
              -3
              نقل قول از fzr1000
              والری لونف (در سال 1968 - نگهبان گروهبان جوان، توپچی گردان تانک جداگانه 31 گارد، 27 نگهبان MSD):

              به خاطر خدا مسخره نباش
              نقل قول از fzr1000
              آنجا، نه تنها جمهوری دموکراتیک آلمان سرباز فرستاد.
              درخواست را تکرار می کنم:
              نقل قول: U-96
              لطفا با مدرک
              مشارکت ارتش جمهوری دموکراتیک آلمان بقیه علاقه ای ندارند.
              فقط، لطفا - بدون توضیحات ال جی در مورد "قسمت های رزمی" از "شاهدان عینی" و "شرکت کنندگان" با جزئیات رنگارنگ در مورد خونسردی آلمانی ها و آستین بالا زده. فکر می کنم شما این را در نظر داشتید وقتی نوشتید.
              نقل قول از fzr1000
              بیشترین سرمازدگی در پراگ آلمانی ها بودند.
              ? Доказательства уровня Бундесархива или архива ННА ГДР есть?
              1. fzr1000
                fzr1000 21 نوامبر 2015 14:03
                +2
                من با یکی از شاهدان این اتفاقات آشنا هستم. مردم هنوز زنده اند، تصور کنید، پس کمی بیشتر صبور باشید. سپس گذشته بازنویسی خواهد شد.

                А у вас есть допуск такого уровня? К Бундесархиву? Тогда опровергните мою информацию выдержками оттуда.
                واقعا خنده دار نیست اون فاخته

                و متخصصین، معایب را برای خود بیاورید. "کشتن چنین متخصصانی ضروری است" O. Bender.
                1. fzr1000
                  fzr1000 21 نوامبر 2015 14:10
                  +1
                  ایوان کریلوف (در سال 1968 - خصوصی یک هنگ ارتباطی جداگانه):

                  - در اولین روز ورود نیروهای مشترک المنافع به چکسلواکی، آشفتگی به وجود آمد: ستون های سرباز راه ها را مسدود کردند، هواپیماهای جت شخصی از بالا در ارتفاع بسیار کم پرواز کردند و شیشه در پنجره های خانه ها ترکید و ریخت. مهره های شکننده ای که زیر پای ساکنان محلی زیر پای ساکنان محلی می درخشند، که در آن زمان تأسیسات ضدهوایی و سربازان آنها را می چرخاندند، بدون اینکه بدانند شلیک کنند یا نه. معلوم نبود کی بودند... دیدنش سخت بود - خیلی دور بود.

                  ازدحام جمعیت در خیابان ها جمع شده بود، عبور و مرور سخت بود. ما به سمت مرکز براتیسلاوا حرکت کردیم تا ایستگاه‌های رادیویی که آنها را در نزدیکی خانه پخش می‌کنند، غرق کنیم. کاری که ما از قلمرو مجارستان انجام دادیم. و در آنجا، مارشال واسیلوفسکی و همراهانش با هلیکوپتر به سمت ما در مجارستان پرواز کردند (برای اولین بار آن را دیدم). آنها کل هنگ را درست قبل از ورود به چکسلواکی قبل از مرز ساختند و او می گوید:

                  - رفقای سربازان، شما افتخار والای دفاع از آرمان های سازندگی سوسیالیستی را در کشور همسایه چکسلواکی دارید. پدران و پدربزرگ های ما برادران اسلاو را از دست فاشیسم آزاد کردند و اکنون دسیسه های امپریالیست ها و همدستان آنها ناسیونالیست ها می خواهند در آنجا کودتا کنند. ما این اجازه را نمی دهیم! وظایف نظامی خود را با عزت و شرف انجام دهید و نگاه کنید - دشمن نمی خوابد! همه شما مسلح هستید، اما فقط تا حدی که برای محافظت از غیرنظامیان، اشیاء تحت حفاظت، تجهیزاتی که به شما، فرماندهان و خودتان سپرده شده است، از سلاح استفاده کنید! علاوه بر این، فرماندهان در چکسلواکی شما را در مورد استفاده از سلاح مطلع خواهند کرد.

                  در راه و در خود براتیسلاوا، حرکات ناشایست با دست و احتمالاً توهین از دهان همه از همه جا به سمت ما سرازیر شد. بله، حتی امروز تانکرهایی که در نزدیکی آنها حرکت کردیم، گفتند که یک کوکتل مولوتف وارد تانک آنها شده است. خوب است که بطری در کنار مخزن قرار می گیرد و نه روی جعبه دنده که در آن قسمت موتور قرار دارد وگرنه آنها می سوختند. و ما فکر می کنیم که چرا یک تانک سر چهارراه همه دوده است.

                  در ابتدا اجازه شلیک نداشتیم، اما پس از اقدامات قاطع سربازان NPA - ارتش ملی خلق از GDR، به ما نیز اجازه داده شد. و ارتش لهستان نیز قاطعانه در برابر تحریک کنندگان عمل کرد. شاید بی ادبانه، اما غیرممکن بود که متفاوت عمل کرد.

                  Этот человек тоже врет, а вот U-96, он то всю правду-мать знает. Он- истина последней инстанции. просто.
                  1. U-96
                    U-96 21 نوامبر 2015 14:38
                    -1
                    نقل قول از fzr1000
                    اما U-96، او تمام حقیقت را می داند. او حقیقت نهایی است. به سادگی.

                    من برخلاف شما تظاهر نمی‌کنم، اما ترجیح می‌دهم از اسناد استفاده کنم، نه از نوشته‌های فرصت‌طلبانه، که همانطور که می‌بینم سعی در ضعف دردناکی در آن دارید.
                2. U-96
                  U-96 21 نوامبر 2015 14:37
                  +1
                  نقل قول از fzr1000
                  آیا شما آن سطح از مجوز را دارید؟ به Bundesarchiv؟ سپس اطلاعات من را با گزیده هایی از آنجا رد کنید.

                  و شما واقعاً همکار بامزه و بی‌علاقه‌ای هستید. با توجه به سطح منابع "آگاهی" شما - شما آلمانی صحبت نمی کنید و نباید Rüdiger Wentzke را برای مطالعه پیشنهاد دهید. اگرچه، شاید، ترجمه روسی وجود دارد، من نمی دانم.
                  همانطور که برای BA ... می توانید تصور کنید - یک مجوز وجود دارد خندان در اینجا پیوندی به اسناد آرشیوی اصلی با مقاله توضیحی سوزان ماینیک وجود دارد: http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokument
                  e/01095/index-10.html.de
                  نقل قول از fzr1000
                  و متخصصین، معایب را برای خود بیاورید. "کشتن چنین متخصصانی ضروری است" O. Bender.

                  و سعی کن بی ادب نباشی
                  1. fzr1000
                    fzr1000 21 نوامبر 2015 14:59
                    +3
                    منو لیست سیاه کن و از شرم خلاص کن و از هر "آرشیو". تحت EBN، آرشیو KGB نیز "باز" ​​شد. آنقدر اسناد منتشر شده است و حالا معلوم می شود که آهک زیاد بوده است.
                    Я с живым человеком предпочитаю иметь дело, а вы опять же не зная меня, оценки моим знаниям по немецкому. Так кто тут воспитан? Пока.
                    1. U-96
                      U-96 21 نوامبر 2015 19:20
                      -3
                      نقل قول از fzr1000
                      منو لیست سیاه کن و از شر من خلاص شو

                      چرا لیست سیاه را به هم می زند؟ شما فقط می توانید نادیده بگیرید. اگر جمع‌آوران فولکلور سربازان را به یاد بیاورم، و مطمئناً - در مورد ساشا چرنی. تکرار می کنم، شما مطلقاً علاقه ای ندارید.
  13. استانی
    استانی 21 نوامبر 2015 12:32
    -3
    مبل ها در Yandex.Market
    مبل های تخفیف دار
    در بازار انتخاب کنید
  14. PatriotC
    PatriotC 21 نوامبر 2015 12:59
    -6
    نقل قول: یک ماموت بود
    ورود نیروها به چکسلواکی اشتباه است.
    ورود نیروها به مجارستان یک اشتباه است
    اعزام نیرو به افغانستان یک اشتباه است.
    اما، در لهستان، این یک اشتباه نیست.
    تقابل بین سیستم ها وجود داشت و استفاده از نیروی نظامی یک ضرورت بود، نه یک هوس یا اشتباه. آیا حضور نیروهای آمریکایی در این کشورها اکنون یک اشتباه است؟
    А может удары ВКС РФ в Сирии тоже ошибка? Достаточно посмотреть на политические взгляды , утверждающих, что это ошибки, чтобы понять- кому это "выгодно".


    دیدگاه های سیاسی من عادی است. من یک وطن پرست کشورم - جمهوری قزاقستان - هستم. و اگر نیروهای هر کشور همسایه وارد خاک کشور من شوند، من و همه هموطنانم (که خائن نیستند) این را یک اشغال می دانیم. چک ها نیز آن را یک شغل می دانستند و برای نسل های بعدی آن را به یاد می آوردند. اکنون با چک و بقیه کشورهای سوسیالیستی سابق، به طور کلی توافق بر سر چیزی بسیار دشوار است، زیرا. آنها دوران آن اشغال را به یاد می آورند. سرباز
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 21 نوامبر 2015 16:19
      +6
      و چگونه به قزاقستان رسیدید؟ تصادفا (طبق نظر شما) در زانو 2-3 اشغالگر نیست؟ و چگونه می توان قزاق ها را در روسیه حساب کرد. و اینجا خوب زندگی می کنند. به زودی، به عنوان مثال، سول ایلک، جمعیتی عمدتا قزاق خواهد داشت! اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که توسط همه مردم ساکن آن تجهیز و محافظت می شد. و در چکسلواکی، من بخشی از سپاه پاسداران 15 بودم که در آن زمان در شهر میلوویسه ایستاده بود. و یک بار برای همیشه به یاد داشته باشید که ارتش شوروی هرگز اشغال نبود!!! او ضامن صلح و زندگی بود. NNA جمهوری دموکراتیک آلمان نیز آنجا بود و آنها اغلب به ما کمک می کردند.
    2. سایگون
      سایگون 21 نوامبر 2015 18:48
      +2
      و من در سیبری به دنیا آمدم و زندگی می کنم و برای من چک ها اصلا دوست نیستند. برای جنگ داخلی در سیبری، برای کمک به ورماخت، آنها به درستی خرد شدند.
    3. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 01:35
      +2
      آیا قصد دارید به ما بگویید ساکنان اروپای شرقی چه چیزی را به خاطر دارند؟ ))) چه تبلیغات ضد شوروی و روس هراسی درجه پایینی))))
    4. نظر حذف شده است.
  15. یک ماموت بود
    یک ماموت بود 21 نوامبر 2015 14:18
    +2
    نقل قول: PatriotC
    من یک وطن پرست کشورم - جمهوری قزاقستان - هستم. و اگر نیروهای هر کشور همسایه وارد خاک کشور من شوند، من و همه هموطنانم (که خائن نیستند) این را یک اشغال می دانیم.

    خوشحالم که شما یک وطن پرست هستید!
    آرام باش! روسیه قصد ندارد قزاقستان را اشغال کند. و چه کسانی را در قزاقستان خائن می دانید؟
    من معتقدم که شما از روی احساسات میهن پرستانه الحاق کریمه و نتیجه جنگ با گرجستان را اشغال می دانید.
  16. PatriotC
    PatriotC 21 نوامبر 2015 14:22
    -5
    نقل قول: یک ماموت بود
    نقل قول: PatriotC
    من یک وطن پرست کشورم - جمهوری قزاقستان - هستم. و اگر نیروهای هر کشور همسایه وارد خاک کشور من شوند، من و همه هموطنانم (که خائن نیستند) این را یک اشغال می دانیم.

    خوشحالم که شما یک وطن پرست هستید!
    آرام باش! روسیه قصد ندارد قزاقستان را اشغال کند. و چه کسانی را در قزاقستان خائن می دانید؟
    من معتقدم که شما از روی احساسات میهن پرستانه الحاق کریمه و نتیجه جنگ با گرجستان را اشغال می دانید.


    در مورد کشوری که نیروهای خود را مثلاً به منطقه لنینگراد یا ساخالین می فرستد که منجر به خروج این مناطق از فدراسیون روسیه می شود، چه احساسی خواهید داشت؟
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 21 نوامبر 2015 14:47
      +3
      و روسیه سربازی به اوستیای جنوبی، آبخازیا نفرستاد.. نیروهایی تحت دستور سازمان ملل به عنوان حافظ صلح بودند.. در حال حاضر در مورد کریمه درگیر شده است... همچنین یک پایگاه نظامی روسیه رسما وجود داشت.. طبق توافق با اوکراین .. این اشغاله..به قول شما..کریمه جواب داد..پذیرفت..آیا شما این حق را از کریمه ها انکار می کنید؟..وقتی در قزاقستان به استقلال رای دادید..یه زمانی..هیچکس این را انکار نکرد. چرا دیگران را انکار می کنید؟ در مورد کشوری که نیروهای خود را مثلاً به منطقه لنینگراد یا ساخالین می فرستد که منجر به خروج این مناطق از فدراسیون روسیه می شود، چه احساسی خواهید داشت؟...این مقایسه درست نیست..
    2. Dimon19661
      Dimon19661 21 نوامبر 2015 15:26
      +2
      Именно для того что бы этого не произошло ,Россия укрепляет свою обороноспособность и имеет одну из самых сильных армий мира.
    3. U-96
      U-96 21 نوامبر 2015 19:33
      +2
      نقل قول: PatriotC
      در مورد کشوری که نیروهای خود را مثلاً به منطقه لنینگراد یا ساخالین می فرستد که منجر به خروج این مناطق از فدراسیون روسیه می شود، چه احساسی خواهید داشت؟

      Вообще, действительно - глупо сравнивать Пражскую весну с каким-то гипотетическим вводом войск в РК. А потом в качестве иллюстрации к собственным химерам зачем-то нести дичь про Ленинградскую область и Сахалин. Это что - "синдром лимитрофа", которым страдают наши прибалтийские товарищи? Так вступите в их Клуб анонимных алкого...э-э-э...пардон - Клуб анонимных жертв русской агрессии.
    4. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 01:33
      +3
      واکنش شما به پیشنهاد بازگرداندن تمام دستاوردهای فنی و زیرساختی اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان به اشغالگران - روس ها، چگونه است؟ ضمناً به شما یادآوری کنم که دولت قزاقستان توسط بلشویک ها ایجاد شد. آیا می خواهید به بلشویک ها بازگردید؟
    5. نظر حذف شده است.
  17. PatriotC
    PatriotC 21 نوامبر 2015 15:18
    -4
    نقل قول از parusnik
    ...این مقایسه درست نیست..

    این مقایسه کاملا درست است. اگر برخی از مناطق بخشی از کشور شما شوند، شما تشویق می کنید و اگر برخی از مناطق کشور شما را ترک کنند، مخالفت می کنید.
    پس چرا باید در کشورهای دیگر متفاوت باشد؟
    اگر کسی با تانک به قلمرو یک کشور خارجی می‌آید، بگذارید خود را برای این واقعیت آماده کند که در این کشور به درستی برای چندین نسل مورد نفرت و تحقیر قرار خواهد گرفت. این بدیهی است که نیازی به اثبات ندارد. سرباز
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 21 نوامبر 2015 15:43
      +3
      А конкретно с чем Вы не согласны по моему посту?..و روسیه سربازی به اوستیای جنوبی، آبخازیا نفرستاد. نیروهایی تحت دستور سازمان ملل به عنوان حافظ صلح وجود داشتند...با این موافق نیستی؟ آره یا نه؟قبلاً در مورد کریمه درگیر شده است ... یک پایگاه نظامی روسیه نیز رسماً وجود داشت ... طبق توافق با اوکراین ... این یک اشغال است ... به گفته شما ... کریمه پاسخ داد ... قبول کرد. آیا شما این موضوع را رد می کنید. کریمه ها این درسته؟.. موافق بله یا خیر؟..وقتی تو قزاقستان به استقلال رای دادی..یه زمانی...کسی اینو انکار نکرد..چرا بقیه رو رد میکنی..؟ ..اینجا هم موافقید بله یا خیر؟...این مقایسه درست نیست....بله، درست نیست، زیرا تاکنون منطقه لنینگراد و ساخالین ورود به قزاقستان را اعلام نکرده اند.. و قزاقستان نیروهای خود را به آنجا اعزام نکرده است..اگر برخی از مناطق بخشی از کشور شما شوند، شما تشویق می کنید و اگر برخی از مناطق کشور شما را ترک کنند، مخالفت می کنید.
      پس چرا باید در کشورهای دیگر متفاوت باشد؟
      ... مشخصا کی رفت بیرون .. و بعد شما همه حرف های کلی می زنید .. بنویسید .. بله یک سوال دیگر .. نیروهای آمریکایی در بسیاری از ایالت های جهان هستند ، این یک اشغال است .. اگر بله ، چرا شما از این موضوع عصبانی نیستی..؟
      1. U-96
        U-96 21 نوامبر 2015 19:11
        0
        نقل قول از parusnik
        و به طور خاص، شما در پست من با چه چیزی مخالفید؟ ..و روسیه به اوستیای جنوبی، آبخازیا نیرو اعزام نکرد.. نیروهایی تحت دستور سازمان ملل به عنوان حافظ صلح بودند... آیا شما با آن موافق نیستید؟ آره یا نه؟

        البته که بله. زیرا هیچ دستوری از سوی سازمان ملل وجود نداشت. همانطور که در PMR. مواد را بیاموزید
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 21 نوامبر 2015 21:36
          +1
          ..مطالب را می دانید، بنویسید.. اما ناظران سازمان ملل و سازمان امنیت و همکاری اروپا، درست مثل آن در مکان های مشخص شده، قرار نمی گیرند. آموزش بده..خودت یاد دادی؟.. دانشت را بدرخش..
      2. kotvov
        kotvov 21 نوامبر 2015 20:22
        +3
        اگر بله، چرا از این موضوع عصبانی نیستید؟،
        شما نمی توانید به گودال بروید. او مانند امیدهای ما است - کاری که SASH انجام می دهد خوب است، اما آنچه بدون رضایت این ایالت ها انجام می شود بد است. LIBERAL، S.
        1. U-96
          U-96 21 نوامبر 2015 20:36
          -2
          نقل قول از: kotvov
          شما نمی توانید به گودال بروید. او مانند امیدهای ما است - کاری که SASH انجام می دهد خوب است، اما آنچه بدون رضایت این ایالت ها انجام می شود بد است. LIBERAL، S.

          من فقط به این نکته اشاره کردم که مفسر به طور کامل در مورد مأموریت سازمان ملل صحبت کرد. با این حال، از برچسب شما "لیبرال" من نه سرد هستم و نه گرم. کنجکاو است، اما در روی آنتن Vesti FM، M. Zakharova محبوب، احمق هایی نامید که این کلمه را توهین آمیز کردند - یعنی رسانه ها و شبکه ها افراد تنگ نظر. به هر حال، او خود را یک لیبرال می داند.
          1. چدن
            چدن 22 نوامبر 2015 03:01
            +1
            جای تعجب نیست که زاخارووا خود را لیبرال می داند، زیرا دولت، از آنجایی که از سال 1991 لیبرال بوده است، همینطور باقی مانده است.
  18. Dimon19661
    Dimon19661 21 نوامبر 2015 15:23
    0
    نقل قول: U-96
    نقل قول از fzr1000
    آیا شما آن سطح از مجوز را دارید؟ به Bundesarchiv؟ سپس اطلاعات من را با گزیده هایی از آنجا رد کنید.

    و شما واقعاً همکار بامزه و بی‌علاقه‌ای هستید. با توجه به سطح منابع "آگاهی" شما - شما آلمانی صحبت نمی کنید و نباید Rüdiger Wentzke را برای مطالعه پیشنهاد دهید. اگرچه، شاید، ترجمه روسی وجود دارد، من نمی دانم.
    همانطور که برای BA ... می توانید تصور کنید - یک مجوز وجود دارد خندان در اینجا پیوندی به اسناد آرشیوی اصلی با مقاله توضیحی سوزان ماینیک وجود دارد: http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokument
    e/01095/index-10.html.de
    نقل قول از fzr1000
    و متخصصین، معایب را برای خود بیاورید. "کشتن چنین متخصصانی ضروری است" O. Bender.

    و سعی کن بی ادب نباشی

    Для многих на этом форуме ссылка на знакомого знакомого ,или родственника знакомого - является единственно правильным источником,так что не обращайте внимания) ,а по ссылочкам загляну-темка интересная.
    1. U-96
      U-96 21 نوامبر 2015 19:04
      -1
      نقل قول از Dimon19661
      برای خیلی ها در این انجمن، لینک یک دوست دوست، یا یکی از بستگان یک دوست، تنها منبع صحیح است، پس توجه نکنید)، اما اگر به لینک ها نگاه کنم، موضوع جالب است.

      موافقم. شاید من اشتباه می کنم، و 20 سیگنال دهنده NPA (3 افسر، 6 درجه افسر و 13 مامور سیگنال) که تا 25 اوت در Milovice بودند، می توانند و باید آنها را در نظر بگیریم:
      نقل قول از fzr1000
      بیشترین سرمازدگی در پراگ آلمانی ها بودند. آنها واقعاً به افراد زیادی شلیک کردند. ما تقریباً به این دلیل وارد نبرد با بخش‌هایی از جمهوری دموکراتیک آلمان شدند.
      ?
  19. ivanovbg
    ivanovbg 21 نوامبر 2015 18:03
    +2
    Болгария тоже участвовала в операции Дунай силами двух мотострелковых полков (12 и 22) и одного танкового батальона на Т-34.
  20. PatriotC
    PatriotC 22 نوامبر 2015 00:17
    -3
    نقل قول: Evgeniy667b
    و چگونه به قزاقستان رسیدید؟ تصادفا (طبق نظر شما) در زانو 2-3 اشغالگر نیست؟


    نکته اصلی شهروندی است و ملیت مهم نیست. خواه قزاق، روسی، اوکراینی... - این درجه سه است، نکته اصلی این است که شهروند کشور خود باشید. قزاقستان استقلال مورد انتظار خود را از جمله به لطف بوریس نیکولایویچ یلتسین به دست آورد که به عنوان یک مرد بزرگ و شخصیت تاریخی به بسیاری از کشورها و مردمان مدرن کمک کرد تا استقلال و آزادی را به دست آورند. بنابراین، بوریس نیکولایویچ در کشور ما و در بسیاری از کشورهای دیگر بسیار مورد احترام است.
    شما به استقلال کشورتان افتخار می کنید پس چرا ما باید از استقلال کشورمان خجالت بکشیم؟ hi
    1. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 01:31
      +4
      ملی گرای عزیز قزاقستان از کی تا سال 1991 انتظار طولانی برای استقلال قزاقستان وجود داشت؟ به یاد دارم که همه پرسی تمام شوروی نشان داد که بیش از 80 درصد از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی خواهان استقلال نیستند. و همچنین یک رفیق ملی‌گرای قزاق، به شما یادآوری می‌کنم که قبل از بلشویک‌ها قزاقستان و آرزوی استقلال وجود نداشت. و هرگز چنین دولتی قبل از تشکیل اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری "اشغالگران" - بلشویک ها وجود نداشت. تبلیغات کم درجه شما در مورد کودکان طراحی شده است.
  21. PatriotC
    PatriotC 22 نوامبر 2015 00:44
    -4
    نقل قول: Evgeniy667b
    اتحاد جماهیر شوروی بود

    به اصطلاح "اتحاد شوروی" مدتها پیش مرد. بله، این بخشی از تاریخ کشور ما است، اما در قزاقستان، هیچ یک از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی گریه نمی کنند.
    لبخند
    نقل قول: Evgeniy667b
    و یک بار برای همیشه به یاد داشته باشید که ارتش شوروی هرگز اشغال نبود!!!

    این را یک بار برای همیشه به خاطر خواهید آورد: این تنها ساکنان (مردم) کشورهایی هستند که چنین ارتشی به آنجا حمله کرده یا وارد آن شده است که تصمیم می گیرند که آیا برخی از ارتش اشغال کرده اند یا نه.
    چک ها مدت هاست تصمیم گرفته اند که ارتش شوروی در سال 1968 اشغال کرده است. و هیچ کس حق ندارد تصمیم خود را به چالش بکشد، tk. این ارتش دقیقاً آنها، چک ها، آزادی را در هم شکست.
    1. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 01:28
      +3
      به اصطلاح اتحاد جماهیر شوروی نمرد، بلکه کشته شد. افراد کاملا مشخصی را که برخی از آنها هنوز زنده هستند را کشت. و آیا بسیاری از شهروندان قزاقستان با شما ارتباط برقرار می کنند؟ شما ظاهرا با همه 15 میلیون مصاحبه کردید؟ آره؟
      و شما ظاهراً با تمام چک هایی که در مورد "تصمیم" آنها با این اطمینان بالا می گیرید مصاحبه کردید.
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 22 نوامبر 2015 05:13
      +3
      خواندن پست های شما پاتریوت سیخوب، مرد عادل، جای دیگری نیست. و وقتی شخصی مانند نظربایف در راس آن قرار دارد وطن پرست بودن خوب است. اما ابدی نیست، یک حامی داعش به قدرت خواهد رسید، آن وقت چه فکری خواهید کرد؟ در آنجا غیر قزاق ها به راحتی می توانند سر تبر درست کنند. شما در اینجا به "نگت اورال" اشاره کردید، آیا در مورد خیرخواه EBNa صحبت می کنید؟ اولین باری که او را دیدم یادم می آید. همه ما بسیج شده بودیم تا سیب زمینی برداشت کنیم... و سپس هلیکوپتر فرود آمد، در باز می شود و منشی اول (آن زمان هنوز) در دهانه ظاهر می شود - او بست را نمی بافد، طوفانی است. او بیانیه ای صادر کرد - و مردم کجا هستند ... - همراهان او را عقب انداختند و بلند شدند. او چیزهای زیادی را زیر یک مغازه مستی هدر داد ... اما این شما نیستید که چک ها را قضاوت کنید ، آنها در سیبری و اورال "استثمار" خود را در سال 1918 به یاد می آورند ، غارت ، وحشت ، واقعاً مهاجمانی وجود داشتند!
    3. نظر حذف شده است.
  22. پراودولیوبوف
    پراودولیوبوف 22 نوامبر 2015 01:54
    -4
    نقل قول از همو
    و آنها اتحاد جماهیر شوروی را رهایی بخش از فاشیسم نمی دانند؟ اگر اتحاد جماهیر شوروی نبود چه تعداد از آنها باقی می ماندند!
    به طور کلی، من یک راز وحشتناک را فاش خواهم کرد - اکثریت. آنها از حقوق شهروندان رایش برخوردار بودند. و برای کشتن هایدریش مجبور شدم از انگلیس مامور بفرستم! (در بین چک هایی که همان جا زندگی می کردند حتی یک نفر هم پیدا نشد) و در کل تا سال 1945 مشکل خاصی وجود نداشت و رژیم از سال 1942 سخت تر شد اما در کل با هم کنار آمدند. در واقع، جمهوری چک همیشه کشوری در داخل امپراتوری اتریش است، بنابراین همینطور است.

    نقل قول: پیاده
    حیف که آنها فقط در دهه 90 عقب نشینی کردند، آمریکایی ها نیروهای خود را در آلمان ترک کردند.
    در مجموع طبق توافقات، آمریکایی ها حق داشتند پایگاه های خود را تا مونیخ ترک کنند. کاری که آنها انجام دادند. و به مدت 15 سال حتی یک تانک آمریکایی در شرق آلمان وجود نداشت! هرچه می توان گفت، ایالات متحده به معاهدات پایبند بود. و وقایع اخیر دو سال منجر به این واقعیت شده است که آمریکایی ها با دیدن اینکه فدراسیون روسیه به توافقات قبلی تف می زند ، شروع به اعزام فعال نیروهای خود به اکثر کشورهای اروپای شرقی کردند - و اتفاقاً آنها از آنها درخواست می کنند. این!!! خجالت آور همینه...

    نقل قول: شاه بلوط
    ما به خوبی می دانیم که کشورهای پیمان ورشو سابق اکنون کجا هستند.

    بله، درست است، و مجارستان در 1956، و آلمان در 1953، و جمهوری چک در سال 1968 - اینها دقیقاً مراحل مسیری است که منجر به نفرت عمومی از "شوروی" (و اکنون روسیه) در شرق اروپا شد.

    نقل قول: یک ماموت بود
    ورود نیروها به چکسلواکی اشتباه است.
    ورود نیروها به مجارستان یک اشتباه است
    اعزام نیرو به افغانستان یک اشتباه است.
    بله، اشتباهات در راه است. یا افغانستان اشتباه نیست؟ ویتنام خود را به دست آوردند که به یکی از عوامل فروپاشی دولت تبدیل شد.

    نقل قول: PatriotC
    چک ها نیز آن را یک شغل می دانستند و برای نسل های بعدی آن را به یاد می آوردند.
    دقیقا ! من بیش از یک بار با چک ها ارتباط برقرار کردم (به طور دقیق تر ارتباط برقرار کردم) ، آنها افراد عالی هستند ، اما هرگونه ذکر اتحاد جماهیر شوروی باعث طرد واقعی آنها می شود. اینها افراد بسیار مهربان و وفادار به رژیم حاکم هستند (اصلا مجارها نیستند!) و اتحاد جماهیر شوروی توانست آنها را به یکی از دشمنان اصلی تبدیل کند.

    نقل قول از parusnik
    کریمه درخواست برگرداندن کرد.. قبول شد.. آیا شما این حق را از کریمه ها سلب می کنید؟.. زمانی که در قزاقستان به استقلال رای دادید.. زمانی...
    من به جای دوستم پاسخگو هستم. آنها 25 سال نخواستند، اما دوباره - آنها پرسیدند. و به طور تصادفی، سربازان هیچ کس نمی داند که چه کسی ظاهر شده است. ما پول های وحشتناکی را از کشورمان به این کریمه احمقانه می گذاریم، جایی که فقط افراد لوفر می نشینند، کسانی که حتی نان های بیشتری می خواهند (چه کسی می تواند در کریمه در زمان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی خانه ای بگیرد، نه؟ . این فقط یک سابقه بد بود. به عنوان مثال، ژاپن چنین "رفراندومی" را در مورد ساخالین می خواهد و خواهد داشت. و چین - در منطقه آمور ... من قبلاً در مورد منطقه کالینینگراد سکوت کردم - خدا نکند آلمان به ساکنان حقوق شهروندی بدهد، آیا فکر می کنید فدراسیون روسیه را ترک نمی کند؟
    1. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 03:15
      +3
      آیا ایالات متحده به توافقات پایبند است؟ آره؟ و پس چرا از روز اتحاد FRG با GDR، ناتو فقط در حال گسترش است؟ ظاهرا از عشق بزرگ؟ و چرا باید ایالات متحده در کشورهای اروپای شرقی تانک داشته باشد، اگر ارتش های محلی در آنجا برای ناتو کار می کنند و در بلوک ناتو قرار می گیرند؟

      نفرت از روس ها در اروپا تاریخی است. کافی است یک کتاب درسی تاریخ مدرسه را مرور کنید. عبور از شورش نازی مجارستان در سال 1956 به عنوان قیامی که رژیم شوروی را بخشید، قدرتمند است. به هر حال، با قیام چک در سال 1968، آنها شکست خوردند. تمام کشور از او حمایت نکردند. یا بهتر بگوییم، فقط یک بخش کوچک.

      افغانستان پاسخی به کار ایالات متحده در منطقه آسیای مرکزی برای ایجاد کشورهای همسایه اسلام گرا فاشیست با اتحاد جماهیر شوروی بود. هنوز مشخص نیست که اگر گورباچف ​​خائن به قدرت نمی رسید چه سرانجامی داشت.

      با چند چک ارتباط داشتید؟ با 10؟ با پنجاه؟ با صد؟ خودتان را چاپلوسی نکنید و تجربه شخصی ارتباط را به عنوان خلق و خوی کل ملت ارائه نکنید.

      والدین شما در کریمه خانه ای نگرفتند، زیرا در کریمه زندگی نمی کرد. در مورد آن فکر کنید، درست است؟ )) شما افسانه های پیشین می گویید، اما قبل از کریمه از این قبیل پیشینه ها زیاد بود. برای مثال کوزوو. و تقسیم یوگسلاوی یا چکسلواکی به دسته ای از دولت ها نیز با روش های دموکراتیک و در برخی جاها با ارتش های ناتو انجام شد. در مورد آن فکر کنید، درست است؟ و در مورد کالینینگراد و ساخالین، بهتر است ساکت بمانید - از یک هوشمند عبور خواهید کرد.
  23. PatriotC
    PatriotC 22 نوامبر 2015 11:21
    -3
    نقل قول از چدن
    ملی گرایان عزیز قزاقستان،

    من یک ملی گرا نیستم، من یک وطن پرست کشورم هستم. بله، من ریشه روسی دارم و ملیت "روسی" در گذرنامه مشخص شده است. اما قبل از هر چیز، من شهروند کشورم - جمهوری قزاقستان - هستم.

    نقل قول از چدن
    به شما یادآوری می‌کنم که قبل از بلشویک‌ها قزاقستان و آرزوی استقلال وجود نداشت، زیرا. و هرگز چنین دولتی قبل از تشکیل اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری "اشغالگران" - بلشویک ها وجود نداشت. تبلیغات کم درجه شما در مورد کودکان طراحی شده است.


    بگذارید یادآوری کنم که دولت ها نیز مانند مردم متولد می شوند و می میرند. کشور جوان من بهترین ها را پیش رو دارد.
    و نازی ها، این فقط شما و امثال شما هستید که بر سر یک پیمانه مرده ناله می کنید، که هیچ جا نیست و هیچکس جز شما به آن نیاز ندارد. سرباز
    1. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 20:17
      +1
      خوب، شما ملی گرای قزاق عزیز، اینجا هستید و در یک گودال نشسته اید. کشور شما توسط اشغالگران بلشویک روسیه ساخته شده است. این را به یاد داشته باش. اتحاد جماهیر شوروی توسط ده ها میلیون نفر در سراسر کشورهای مستقل مشترک المنافع تنگ شده است. و نه فقط حوصله. ملی گرایان شهرهای کوچک نمی توانند این حسرت را درک کنند. مقیاس لیست آرزوها برای شما خیلی کوچک است.
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 23 نوامبر 2015 00:23
        +1
        نقل قول از چدن
        خوب، شما ملی گرای قزاق عزیز، اینجا هستید و در یک گودال نشسته اید. .
        Вот о чем и речь,что этот товарищ,как и я в комментах в 18.18,выражаемся с тонким юмором,видимо такое воспитание было дано в той стране,которой уже нет,или людьми из той страны.Пословицу я привёл. А то один говорит гадости всем,да еще и стране.
  24. نظر حذف شده است.
  25. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 22 نوامبر 2015 13:33
    +1
    میخواستم نقل قول کنم ---- درست نشد میخوام بگم مراجعه به آشناها ایرادی نداره به سهم خودم شاید باارزش ترین چیز --- روایات شاهدان عینی باشه برای من همینطوره. این یک کشور بزرگ، یک دوره عالی است. مطالعات روی میز چاپ شد - این کاملاً متفاوت است. به خصوص چنین رویدادهایی که پنهان بودند.
    من همیشه فکر می کنم که می توان یک کتاب را بر اساس گزارش های شاهدان عینی در سایت VO نوشت. یک کتاب خوب می تواند کارساز باشد.
  26. پراودولیوبوف
    پراودولیوبوف 22 نوامبر 2015 13:35
    -2
    نقل قول از چدن
    و پس چرا از روز اتحاد FRG با GDR، ناتو فقط در حال گسترش است؟ ظاهرا از عشق بزرگ؟ و چرا باید ایالات متحده در کشورهای اروپای شرقی تانک داشته باشد، اگر ارتش های محلی در آنجا برای ناتو کار می کنند و در بلوک ناتو قرار می گیرند؟
    من این را گفتم تا نشان دهم که ایالات متحده به تمام توافقات خود با اتحاد جماهیر شوروی عمل کرده است. این واقعیت که روسیه شروع به نقض آنها کرد - خوب، این فقط انتخاب ماست ... و ارتش کشورهای اروپای شرقی مضحک هستند! آنها بدون تانک های آمریکایی به معنای واقعی کلمه هیچ نیستند! بنابراین در واقع تنها تهدید جدی غرب، نیروهای آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان هستند. و نتیجه سیاست سالهای اخیر ما این است که به مرزهای ما آمده اند.


    نقل قول از چدن
    تمام کشور از او حمایت نکردند. یا بهتر بگوییم، فقط یک بخش کوچک.
    به بیان ملایم، بخش اصلی از او حمایت کرد. علاوه بر این، چک ها به اندازه مجارستان ها تهاجمی نبودند - آنها متفاوت هستند، آنها با روس ها "تحسین مثبت" دارند، در حالی که مجارها اصلاً ندارند. و ما با نیروی ناشایست خود، مانند فیل در مغازه چینی، این مردم را بر ضد خود قرار دادیم.

    نقل قول از چدن
    با چند چک ارتباط داشتید؟ با 10؟ با پنجاه؟ با صد؟ خودتان را چاپلوسی نکنید و تجربه شخصی ارتباط را به عنوان خلق و خوی کل ملت ارائه نکنید.
    من به اندازه کافی با مردم چک ارتباط برقرار کردم تا نگرش مردم چک نسبت به "بهار پراگ" را نه بر اساس تحریک، بلکه بر اساس تجربه شخصی درک کنم.

    نقل قول از چدن
    و تقسیم یوگسلاوی یا چکسلواکی به دسته ای از دولت ها نیز با روش های دموکراتیک و در برخی جاها با ارتش های ناتو انجام شد.
    همه چیز در اینجا ساده است - وقتی چندین همسایه به طرز وحشتناکی از یکدیگر متنفرند در یک اتاق حبس می شوند و آنها را فقط به زور نگه می دارند - پس ناگزیر وقتی نیروی نگهدارنده خارجی می رود، دعوا برای یک آپارتمان یا در بهترین حالت جدایی مسالمت آمیز رخ می دهد.
    1. چدن
      چدن 22 نوامبر 2015 20:25
      +2
      من کاملا با شما موافقم این نتیجه سیاست گورباچف ​​خائن و یلتسین مست است که گسترش ناتو تا مرزهای روسیه است. اگر اتحاد آلمان و لغو پیمان ورشو وجود نداشت، هیچ گسترشی وجود نداشت. سیاست امتیاز دادن به امپریالیست ها همیشه با تهدید نظامی و جنگ در آینده همراه است.

      برای من مهم نیست که کسی چه چیزی را پیکربندی کرده است. ایالات متحده به حال و هوای 90 درصد جمعیت کشورهایی که وارد ناتو و «اقتصاد سفته‌بازی» جهانی کرده‌اند، اهمیتی نمی‌دهد. اگر واقعاً حال و هوای شهروندان عادی بلغارستان، لهستان، مجارستان، کشورهای بالتیک و دیگران را درک کنید، ناگهان معلوم می شود که کارگر مهمان در آلمان، انگلیس و فرانسه آن چیزی نیست که آنها از گهواره آرزوی آن را داشتند. و در 3-5 سال تبلیغات خوب در تلویزیون و مدارس که امپریالیستها در 25 سال گذشته با موفقیت انجام داده اند، می توان روحیه را به معنای واقعی کلمه تغییر داد.

      با چند چک "ارتباط" کردی سکوت کردی)) و آیا خود "ارتباط" وجود داشت؟ ))) هیچ کس تا به حال در مورد این موضوعات خاص رفراندوم نداده است، به این معنی که این شما نیستید که در مورد "حال و هوا" مردم جمهوری چک افسانه بخوانید.

      خوب، با کریمه، یک تقسیم مسالمت آمیز شکل گرفت. برای ساکنان کریمه از آغاز دهه 1990 رویای جدا شدن از ملی گرایان بیمار اوکراینی را در سر می پروراندند. کاری که با موفقیت انجام دادند. که من به آنها تبریک می گویم. اما با شرق، بی خون نشد. در اینجا، شرکای غربی قبلاً تلاش کرده اند تا یک حمام خون ایجاد کنند.
  27. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 22 نوامبر 2015 18:18
    +1
    На самом деле СССР был много кому нужен,и людям и странам и всему миру.Иначе бы не вспоминали о нем столько людей.Т.к я не дома--читаю кусочками и пишу также.
    یک ضرب المثل قدیمی روسی وجود دارد که می گوید: وقتی برای بازدید می آیید، خودتان رفتار کنید.
  28. PatriotC
    PatriotC 23 نوامبر 2015 17:17
    -2
    نقل قول از چدن
    واکنش شما به پیشنهاد بازگرداندن تمام دستاوردهای فنی و زیرساختی اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان به اشغالگران - روس ها، چگونه است؟

    من یک قزاقستانی روسی هستم و خودم را اشغالگر نمی دانم. قزاقستان مستقل کشور من است و من به کشور دیگری نیاز ندارم. دستاوردهای زیرساختی قزاقستان دارایی مشترک بیش از 17 میلیون قزاقستانی است.

    نقل قول از چدن
    ضمناً به شما یادآوری کنم که دولت قزاقستان توسط بلشویک ها ایجاد شد. آیا می خواهید به بلشویک ها بازگردید؟

    فقط پس از بازگشت به صاحبان واقعی:
    کونیگزبرگ آلمان
    وایبورگ، فنلاند
    ایتوروپ، کوناشیر، شیکوتان، هابومای ژاپن،
    کریمه خانات تاتار کریمه
    سیبری به خانات سیبری
    کازان به خانات کازان.
    غیره
    اما شما نمی خواهید این سرزمین ها را برگردانید، پس احمقانه ترین پیشنهاد "بازگشت" خود را در رویاهای خیس خود بگذارید. چشمک
    1. بیپر
      بیپر 22 مرداد 2018 18:25
      +1
      "تنها پس از بازگشت به صاحبان واقعی:
      کونیگزبرگ آلمان
      وایبورگ، فنلاند
      ایتوروپ، کوناشیر، شیکوتان، هابومای ژاپن،
      کریمه خانات تاتار کریمه
      سیبری به خانات سیبری
      کازان به خانات کازان.
      و غیره."
      "رویاهای خیس" قزاق "PatriotS"؟! چشمک زد لبخند
      اما آیا سرزمین‌های روسیه توسط بلشویک‌ها که گفته می‌شود «اشغال‌گران» اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان که توسط آنها تأسیس شده بود، قطع شد، در نبرد توسط «میهن پرستان قزاق» بازپس گرفته شد؟!
      "میهن پرستان" که بدون "شکل های جدید اشغالی" بلشویک، حتی این نام "ملی" و خط خود را نداشتند، و چیزی برای "ترجمه به لاتین" برای قرقیزهای کوچ نشین، "قزاقستانی های روس هراس" فعلی وجود نداشت؟ ! لبخند
      توجه داشته باشید، "وطن پرستان"، من مشارکت قهرمانانه بومیان جمهوری سوسیالیستی شوروی چند ملیتی قزاقستان در دفاع از اتحاد جماهیر شوروی چند ملیتی را انکار نمی کنم و به مدافعان جمهوری اینگوشتیا و اتحاد جماهیر شوروی احترام می گذارم، همه ما در این جنگ جنگیدیم. همان رتبه ها!
      اما من هیچ احترامی برای "میهن پرستان خیس" شهر کوچک تازه ساخته شده در سرزمین های جمهوری اینگوشتیا - اتحاد جماهیر شوروی که به طور زنده از بین رفته اند، "بلشویک ها بازخرید شده اند" ندارم!