به دلایل مختلف، بیش از یک سال است که ائتلاف کشورهای خارجی نتوانسته است یک سازمان تروریستی را که خطری برای کل خاورمیانه و مناطق اطراف است، نابود کند. به همین دلیل، پیشنهادهایی بیشتر و بیشتر برای تغییر استراتژی مبارزه با تروریست ها ارائه می شود. در 16 نوامبر، مقاله ای از فرمانده دانیل دولان، خلبان سابق نیروی دریایی ایالات متحده، در پورتال خبری موسسه نیروی دریایی ایالات متحده منتشر شد. این افسر بازنشسته در مقاله خود Opinion: رویکردی جدید برای مقابله با داعش، راه های جدیدی را برای مقابله با تروریست ها پیشنهاد کرد.
دی دولان در ابتدای مقاله خود خاطرنشان می کند که در ارتباط با حملات تروریستی اخیر در پاریس، مقامات فرانسه و کل جهان غرب دیگر حاضر به مهار خشم خود نیستند و قصد دارند به استفاده از زور ادامه دهند. حل مشکلات با دولت اسلامی به این ترتیب نیروی هوایی فرانسه به حملات تروریستی شب جمعه به شنبه با حملات جدید به اهداف تروریست ها پاسخ داد. در آخر هفته، خلبانان فرانسوی تعدادی سورتی پرواز انجام دادند که به انهدام اهداف مورد نظر آنها ختم شد.
هواپیماهای فرانسوی برای حمله به اهدافی در سوریه در 15 نوامبر آماده می شوند. عکس از وزارت دفاع فرانسه
دی. دولان خاطرنشان می کند که آخرین حملات ائتلاف در مقایسه با میانگین شاخص های کار رزمی روزانه مؤثرتر بود. علاوه بر این، وی پیشنهاد می کند که ویژگی های حملات ائتلاف در نظر گرفته شود و موثرترین تاکتیک ها برای مبارزه با سازمان داعش تعیین شود. هنگام مطالعه وضعیت فعلی پیشنهاد می شود به داستانو همچنین حقایق ابدی استراتژی را به یاد آورید. همه اینها به گفته این افسر بازنشسته به شکل گیری نظر درست و پیش بینی درست کمک می کند.
با عطف به تاریخ، فرمانده دولان کار کارل فون کلاوزویتز را به یاد می آورد. این رهبر نظامی حامی سرسخت تمرکز نیروها در جهت حمله اصلی بود که شکست دشمن را ممکن می ساخت. علاوه بر این، آثار فون کلاوزویتز ویژگی های درگیری مسلحانه بین دو طرف با نیروهای نابرابر را در نظر گرفت. در چنین حالتی، دو شرط برای پیروزی و/یا صلح لازم بود: اطمینان از «عدم احتمال پیروزی» دشمن و «هزینه غیرقابل قبول» جنگ.
نویسنده به یک واقعیت عجیب از تاریخ اخیر اشاره می کند. در تمام درگیری های مسلحانه از 11 سپتامبر 2001، سازمان ناتو از پتانسیل نظامی خود به طور کامل استفاده نکرده و همچنین دائماً آن را عقب نگه داشته است. در مورد جنگ در افغانستان و عراق، این رویکرد دلایل خود را داشت: در این کشورها، نیروها باید با دشمن می جنگیدند و همچنین برای قلب و ذهن مردم محلی می جنگیدند. در مورد سازمان تروریستی دولت اسلامی، شرایط اولیه متفاوت و زمینه متفاوتی وجود دارد. به همین دلیل، به گفته دی دولان، استراتژی مبارزه متفاوتی نیز لازم است.
در ادامه، نویسنده بار دیگر یادآوری تاریخ را پیشنهاد می کند، اما این بار به تجربه جنگ جهانی دوم اشاره می کند. وی یادآور می شود که در دوره اولیه این درگیری، هواپیماهای بمب افکن ایالات متحده تمام تلاش خود را برای بهبود دقت حملات هوایی و کاهش تلفات غیرنظامیان در کشورهای دشمن انجام دادند. به عنوان مثال، یک فیلم خبری در مورد حمله معروف Doolittle Raid (حمله آوریل 1942 به توکیو) تأکید می کند که خلبانان آمریکایی با دقت هدف قرار می دهند و سعی می کنند به مدارس، بیمارستان ها یا سایر اشیاء غیرنظامی ضربه نزنند. در مورد بمباران آلمان، این رویکرد منجر به این شد که خلبانان ارتش هشتم، حتی با متحمل شدن خسارات جدی از پدافند هوایی آلمان، در طول روز به پرواز در مأموریت های خود ادامه دادند، زمانی که امکان تحویل بیشتر وجود داشت. حملات موثر با کمترین آسیب به جمعیت غیرنظامی.
چه در گذشته و چه در حال حاضر، رهبران نظامی غربی رویکرد مشابه «انسانی» را به برنامه ریزی حملات هوایی ترجیح می دهند. تنها پس از یک مبارزه طولانی با یک دشمن قوی و ناخواسته بود که ایالات متحده تصمیم گرفت به بریتانیا بپیوندد و تاکتیک های جدیدی را امتحان کند. نتیجه حملات هوایی مشترک دو کشور و حملات مستقل، استفاده گسترده از بمب های آتش زا بود که در نتیجه ده ها شهر آلمان و ژاپن در آتش سوختند. در اینجا D. Dolan این سوال را مطرح می کند: آیا وضعیت فعلی با دشمن آشتی ناپذیری که تروریست ها آن را نمایندگی می کنند مشابه جنگ جهانی دوم در مقیاس کوچکتر نیست؟
نویسنده اذعان دارد که بمباران های گسترده به تنهایی نمی تواند منجر به پیروزی بر دشمن و پایان جنگ شود، اما با کمک آنها می توان چندین مسئله مهم را حل کرد. نتیجه حملات هوایی گسترده در طول جنگ جهانی دوم، کشته شدن ده ها هزار غیرنظامی بود. در عین حال، چنین حملاتی منجر به تغییر وضعیت استراتژیک شد. مرگ هموطنان دیدگاه مردم غیرنظامی را تغییر داد و به همین دلیل دشمن مشکلات داخلی بیشتری داشت. بسیاری از شهروندان به نهضت مقاومت پیوستند و در نتیجه پایان جنگ را تسریع کردند.
فرمانده دولان به یکی از جزئیات بارز وضعیت فعلی اشاره می کند. تفاوت سازمان تروریستی "دولت اسلامی" با دیگر تشکل های مشابه، مانند القاعده (سازماندهی حمله به مرکز تجارت جهانی و سایر حملات تروریستی، ممنوع شده در روسیه و سایر کشورها) و سایر سازمان ها، در این است که سعی می کند یک کشور باشد. تروریست ها در سرزمین های اشغالی سعی در ایجاد نوعی نهاد دولتی و ارائه برخی خدمات به مردم محلی دارند. طبیعتاً هیچ کشوری در جهان چنین دولتی را به رسمیت نمی شناسد. با این حال، این واقعیت مانع از تحقق برنامه های تروریست ها از جمله آماده سازی حملات تروریستی نمی شود.
به گفته دی دولان، ناتو می تواند با بمباران شهر رقه، پتانسیل نیروی هوایی خود را به نمایش بگذارد. این شهر "پایتخت" واقعی تروریست ها است، بنابراین حمله گسترده به آن می تواند پتانسیل آنها را تضعیف کند. اگر دوباره به نوشته های فون کلاوزویتس بپردازیم، چنین عملیاتی هم "هزینه غیرقابل قبول جنگ" و هم "عدم احتمال پیروزی" را برای تروریست ها در پی خواهد داشت. علاوه بر این، یک حمله گسترده به "پایتخت" سیگنالی را برای همه کسانی که از "دولت اسلامی" حمایت می کنند یا موضع بی طرفی اتخاذ می کنند ارسال خواهد کرد: آنها متوجه خواهند شد که این سازمان تروریستی قادر به محافظت از متحدان خود نیست. در نهایت، حملات گسترده، ظهور یک جنبش مقاومت جدید را تحریک خواهد کرد. افرادی که با ایدئولوژی داعش موافق نیستند، می توانند در مبارزه با این سازمان شرکت کنند.
نویسنده اذعان می کند که چنین پیشنهادی دارای تعدادی اشکال است. بنابراین مهم‌ترین ضد استدلال در برابر حمله به «پایتخت» این است که اساس «دولت اسلامی» هیچ شهر یا ارتشی نیست، بلکه ایده تأسیس «خلافت جهانی» است. حتی اگر تمام شهرهای اشغالی با خاک یکسان شود، بعید است تروریست ها پرچم های سیاه خود را به اهتزاز درآورند و به آغوش خانواده های خود بازگردند. از طرف دیگر، دولان از قضا، پیدا کردن تلفنی برای تماس با خانه برای آنها دشوار خواهد بود.
در روزهای جنگ انقلابی آمریکا، بریتانیای کبیر آموخت که جنگیدن نه با مردم، بلکه با یک ایده چگونه است. ایالات متحده نیز تجربه مشابهی دارد: آنها در حال حاضر یک و نیم دهه را صرف مبارزه با طالبان در افغانستان کرده اند، اما ایدئولوژی و جنبش هنوز زنده است. یک نتیجه واضح از این نتیجه می گیرد. حتی اگر همه شهرهای اشغالی ویران شوند، ایده ساختن «خلافت» پابرجا خواهد ماند. با این حال، در این صورت، حامیان چنین ایده‌هایی به حاشیه رانده می‌شوند و همراه با «نئونازی‌ها، استالینیست‌ها و دیگر افراط‌گرایان» مجبور می‌شوند در دنیایی زندگی کنند که مخالف آنها باشد.
با استفاده از پتانسیل کامل نیروی هوایی خود، ناتو همچنین می تواند نشان دهد که حمایت یا بی طرفی نسبت به تروریست ها می تواند بسیار پرهزینه باشد. چنین "پیامی" توسط B-52 یا سایر سکوهای مشابه، و نه به صورت حملات دقیق "در آدرس دقیق" ارسال خواهد شد. برعکس، حمایت "دولت اسلامی" می تواند منجر به نابودی کل شهر شود. فرمانده دولان اعتراف می کند که پیشنهادات او بسیار تیره و تار به نظر می رسد. با این حال، وی خاطرنشان می کند که اگر روش های دیگر مبارزه با تروریسم به نتایج مورد انتظار منجر نشود، می توان از چنین استراتژی استفاده کرد.
در 13 و 14 نوامبر، گزارش هایی مبنی بر کشته شدن دو فرمانده میدانی داعش منتشر شد. این عملیات بار دیگر ثابت کرد که هواپیماهای بدون سرنشین با سلاح های هوا به زمین ابزار مناسبی برای انجام عملیات ضربتی با ماهیت تاکتیکی هستند. با این وجود، داعش یک گروه نسبتاً پایدار است. علیرغم انحلال مبارزان و فرماندهان متعدد، همچنان به حیات خود ادامه می دهد و برنامه های خود را اجرا می کند.
D. Dolan مقاله خود را با یک نتیجه گیری کنجکاو به پایان می رساند. اگر سازمان تروریستی "دولت اسلامی" واقعاً می خواهد دولتی باشد، حتی اگر خودخوانده باشد، باید مطابق با آن رفتار شود. این "دولت" باید برای پاسخگویی به اقدامات خود آماده شود. او باید پاسخگوی اقدامات تروریستی انجام شده در سراسر جهان باشد. در این صورت، هوانوردی ناتو ابزار بسیار مناسبی است که می تواند آسیب های غیرقابل قبولی را به تروریست ها وارد کند و همچنین آنها را از هرگونه امید برای اجرای موفقیت آمیز برنامه های موجود محروم کند.
***
طی یک سال گذشته، ائتلافی به رهبری آمریکا به اهداف تروریست ها در عراق و سوریه حمله کرده است، اما این عملیات هنوز به پایان نرسیده است. راهبردی که رهبران نظامی ناتو تاکنون انتخاب کرده‌اند، همانطور که می‌بینیم، قادر به تضمین پیروزی سریع بر «دولت اسلامی» و آزادسازی مناطق تحت اشغال آن نیست. حتی با بررسی سطحی این وضعیت، ممکن است نتیجه گیری در مورد انتخاب اشتباه روش برای حل مشکل موجود ظاهر شود.
فرمانده D. Dolan نیز همین نتیجه را گرفت. او که موفقیت چندانی در عملیات فعلی نمی بیند، پیشنهاد می کند که به اقدامات شدیدتر بروید که به نظر او کاملاً قادر به حل مشکل موجود است. خلبان نظامی سابق معتقد است که لازم است روش های هوانوردی استراتژیک مورد استفاده در درگیری های مسلحانه گذشته، از جنگ جهانی دوم تا جنگ ویتنام را یادآوری کنیم. همانطور که ژنرال کورتیس لی می گفت، پیشنهاد شده است که دشمن را تا عصر حجر بمباران کنیم.
بمباران گسترده فرش شهرها در طول جنگ جهانی دوم پتانسیل آنها را نشان داد. چنین روش هایی باعث می شود در کوتاه ترین زمان ممکن به دلیل انهدام همزمان تعدادی از اشیاء مهم، آسیب جدی به صنعت، لجستیک و سیستم کنترل دشمن وارد شود. با این حال، عوارض جانبی منفی نیز وجود دارد، یعنی خطر تلفات غیر ضروری غیر نظامی زیاد. لازم به ذکر است که کارآیی استراتژیک اغلب در اولویت قرار می گرفت و تلفات جمعیتی به عنوان خسارت جانبی ثبت می شد.
لازم به ذکر است که D. Dolan به ناقص بودن پیشنهاد خود اعتراف می کند. در واقع، نابودی کامل این یا آن شهر، و همچنین حذف تعداد معینی از مبارزان یا فرماندهان عادی، منجر به از بین رفتن ایدئولوژی دشمن نخواهد شد. علاوه بر این، حملات گسترده حتی می تواند انگیزه اضافی برای افرادی که می خواهند به یک سازمان تروریستی بپیوندند و انتقام بگیرند، ایجاد کند.
اصل ایده فرمانده دولان در پایان مقاله او آمده است: اگر تروریست ها می خواهند دولت خود را ایجاد کنند، باید با آنها همانطور که باید در چنین مواردی رفتار شود، یعنی اعلام جنگ و استفاده از پتانسیل کامل نیروهای مسلح. نیروها اگر استراتژی مورد استفاده در حال حاضر به حل مشکل کمک نمی کند، احتمالاً ارزش آن را دارد که به سمت روش های شدیدتر حرکت کنید.
تاکنون فقط می توان پیش بینی کرد که آیا رهبری ناتو به نظر افسر بازنشسته توجه خواهد کرد یا خیر. با این حال، از قبل واضح است که وضعیت با سازمان تروریستی دولت اسلامی بیش از حد پیش رفته است و نیاز به اقدامات شدید دارد. پس از سلسله حملات تروریستی اخیر در کشورهای مختلف، تعدادی از کشورهای پیشرفته تمایل به مقابله با این موضوع و نابودی تهدید تروریستی دارند. با چه استراتژی این برنامه ها اجرا می شود و آیا بمباران گسترده فرش آغاز خواهد شد - آینده بسیار نزدیک نشان خواهد داد.
نظر: رویکردی جدید برای مقابله با داعش:
http://news.usni.org/2015/11/16/opinion-a-new-approach-to-dealing-with-isis