صندوق بین المللی پول اوکراین را "نشت" کرد و خود را در موقعیت عجیبی قرار داد

155
همانطور که انتظار می رفت، صندوق بین المللی پول به پیشنهاد پوتین برای تجدید ساختار بدهی اوکراین پاسخ مثبت نداد.

به طور طبیعی، مانع، تمایل روسیه به دریافت تضمین برای بازگشت وام از صندوق بین المللی پول یا از یک بانک بزرگ اروپایی بود.



در صندوق بین المللی پول "در انتظار گفتگوهای مستقیم" بین مسکو و کیف بر سر بدهی اوکراین به روسیه. سرویس مطبوعاتی صندوق این موضوع را در پاسخ به درخواست خبرنگار تاس آندری شیتوف برای اظهار نظر در مورد اظهارات جدید رئیس وزارت دارایی روسیه در این زمینه تأیید کرد.

پس از نشست گروه XNUMX، آنتون سیلوانوف وزیر دارایی روسیه گفت که روسیه آماده است تا بدهی اوکراین را تحت ضمانت «ایالات متحده، اتحادیه اروپا یا یک بانک بزرگ با توافق با فدراسیون روسیه» بازسازی کند. در این صورت، پیشنهاد روسیه امکان ایجاد سابقه ای برای تغییر سیاست صندوق بین المللی پول در مورد اعطای وام به کشورهای دارای بدهی رسمی معوق ایجاد نمی کند.

افسوس. هم آمریکا و هم اروپا به خوبی می دانند که اوکراین چقدر حلال است. و هیچ کس حاضر به جایگزینی برای پرداخت سه میلیارد دلار به روسیه نشد. اساسا انتظار می رود.

و با وفاداری به سیاست خود، صندوق بین المللی پول جرأت ریسک چنین مبلغی را نداشت. از این رو ناله های صریح در مورد این موضوع "خودت متوجه شو".

صادقانه بگویم، چیزی برای درک وجود ندارد. واضح است که اوکراین این بدهی را داوطلبانه بازپرداخت نخواهد کرد. خوب، یا زمانی که روسی مخازن در پریلوکی خواهد بود. به این معنا که هرگز. و شما نمی توانید روی نهادهای قضایی اروپایی مانند استکهلم، بروکسل یا لاهه نیز حساب کنید. این روند سال ها به طول خواهد انجامید. چیزی که فقط به نفع مقامات اوکراینی است.

بله اوضاع خوشایند نیست. مقدار منصفانه، اما برای روسیه کشنده نیست. فقط یک احمق آشکار در زمان ما می تواند به طور جدی به بازگرداندن آن فکر کند. علاوه بر این، آنها به یانوکوویچ وام دادند، و از آن زمان وضعیت تغییر کرده است، و نه برای بهتر.

تنها چیزی که به بازگشت بدهی امیدوار بود این بود که اوکراین محکم به فیدر اروپا چسبیده بود. و رک و پوست کنده در موضوع دریافت وام مادام العمر بازی کرد. با توجه به این واقعیت که صندوق بین المللی پول قصد دارد حتی اساسنامه خود را تغییر دهد تا به تزریق بودجه به اقتصاد اوکراین ادامه دهد، چشم انداز خوشایند نیست.

با این حال، نباید فراموش کرد که تمام تغییرات توسط کسانی که به آنها علاقه مند هستند، نه کمتر، و شاید حتی بیشتر از اوکراین، از نزدیک نظارت می شود. ما در مورد رومانی، بلغارستان، پرتغال، مجارستان، قبرس، مولداوی صحبت می کنیم. و البته در مورد مروارید اتحادیه اروپا - یونان.

اینکه بگوییم اقتصاد اعضای اتحادیه اروپا فوق الذکر در نظم کامل است، چیزی نگفتن است. و تغییرات در منشور صندوق بین المللی پول به نفع همان یونانی ها خواهد بود. این چیزی است که آنها انتظار دارند. و با اتخاذ تغییرات به نفع اوکراین، که هنوز عضو کامل اتحادیه اروپا نیست، صندوق بین المللی پول به طور جدی کشورهای فوق را "جایگزین" می کند. زیرا آنها کاملاً اعضای اتحادیه اروپا هستند (به جز مولداوی) و پول کمتری نمی خواهند.

بازی "برداشتن" با پیش فرض اوکراین همچنان ادامه دارد. اینکه آیا صندوق بین‌المللی پول زمان خواهد داشت تا تمام تغییرات لازم را اتخاذ کند، یا اینکه «ساعت H» در 20 دسامبر برای اوکراین ضربه می‌زند، فقط یک ماه است. در هر صورت، ما شاهد «غلبه» نخواهیم بود.

البته ناخوشایند اما واقعی است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

155 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 57
    نوامبر 20 2015
    دلجووک!!!!!!!
    1. + 16
      نوامبر 20 2015
      نقل قول از papont64
      دلجووک!!!!!!!

      شما باید برای مدت طولانی از ... شکایت کنید.
      و ایالات متحده و صندوق بین المللی پول، در این زمان، هر کاری را انجام خواهند داد تا اطمینان حاصل کنند که کلمه "پیش فرض" تا زمانی که ممکن است با صدای بلند گفته نشود و به طور همزمان 404 وام را تامین کنند.
      1. + 24
        نوامبر 20 2015
        نقل قول از GRAY
        شما باید برای مدت طولانی از ... شکایت کنید.
        و ایالات متحده و صندوق بین المللی پول، در این زمان، همه چیز را انجام خواهند داد

        بله، دادگاه اینجا اصلاً قسمت اصلی هواپیما نیست. هر دادگاه زمانی اهمیت پیدا می کند که هم شاکی و هم مدعی علیه آماده اجرای تصمیم خود، داوطلبانه یا به زور باشند.
        امتناع از پرداخت بدهی اوکراین عبارت است از: رد هرگونه همکاری اقتصادی با فدراسیون روسیه، رد اکثر سرمایه گذاری های خصوصی، گنجاندن یک شمارنده. بله، و از کارگران مهمان اوکراینی می توانید بیش از 3 میلیارد روبل دریافت کنید.
        آنها خودشان پیشنهاد بازگشت خواهند داد، زیرا پرداخت نکردن برای خودشان گران تر است.
        ما موضوع را با بدهی های سلطنتی حل کردیم، اگرچه چند سال گذشته است.
        1. + 31
          نوامبر 20 2015
          آیا زمان آن نرسیده که روی پینه های «شریک اوکراینی خودمان» قدم بگذاریم؟ برای شروع، نقل و انتقالات به اوکراین مسدود می شود و بقیه تحریم ها ...
          1. + 34
            نوامبر 21 2015
            به نقل از gas113
            برای شروع، نقل و انتقالات به اوکراین مسدود خواهد شد و بقیه تحریم ها ...

            موضوع ترجمه به طور کلی از نظر بهره وری مذاکرات با "برادران کوچکتر غیر منطقی" بسیار جالب است.. در اینجا، نماینده یکی از جمهوری های میوه سابق ما به نوعی به شدت خودنمایی می کرد - ما مستقل هستیم، آنچه می خواهیم، ​​تصمیم می گیریم کجا می خواهیم، ​​به آنجا می رویم، اما مستقل، اما خودکفا، به طور کلی اروپا ... و ما خودمان یک سوم تولید ناخالص داخلی داریم - انتقال کارگران مهاجر از روسیه. و برای پوشش؟ با چه چیزی زندگی خواهند کرد؟ و این کاملاً با منافع روسیه قابل توجیه است - چرا پول به جای کار در کشور به خارج از کشور می رود؟ و این نه در مورد یک جمهوری موز، بلکه برای همه کارگران مهمان که در سراسر روسیه سفر می کنند، صدق می کند.

            بله، اغلب "مهمانان جنوب" کارهایی را انجام می دهند که مثلاً مسکوئی ها نمی خواهند انجام دهند. و قبل از دموکراسی چگونه بدون آنها مدیریت می کردند؟ چه کسانی به عنوان سرایدار، راننده اتوبوس کار می کردند؟ اتفاقاً در بازارها و سپس همان ها ایستادند. اما هیچ بانکدار "اغلو" وجود نداشت، سوارکاران در مسکو سوپراسپرت ها را شکست نمی دادند و اجازه دهید کسی به من بگوید که جنایت ملیت ندارد - من اخبار جنایی را برای او در تلویزیون می فرستم تا تماشا کند ...

            "مهمانان جنوب" در روسیه همیشه و همه جا بودند. فقط قبل از آن آنها میخک و زردآلو معامله می کردند و خانه را ترک می کردند. و حالا اول ها به اینجا می آیند و "روس ها" که زبان روسی را نمی دانند در حال پرورش هستند. گسترش ....

            من همیشه خوشحالم که میزبان مهمان نوازی هستم، اما نه زمانی که مهمانان ظروف نقره‌ام را حفر می‌کنند، اثاثیه را به دلخواه خود جابجا می‌کنند و وقتی میزبان می‌خواهند بخوابند شروع به فریاد زدن آهنگ‌های خود می‌کنند. در مورد منشور شما و صومعه شخص دیگری چطور است؟

            و موضوع کارگران مهمان را در نظر بگیرید، اما با دقت بیشتری به آن نگاه کنید - می توانید به هر "همسایه" ضربه بزنید تا مادرتان غصه نخورد! فقط تصور کنید که اکنون تعداد معینی سازنده، فروشنده بازار، راننده مینی‌بوس و روسپی به کویف بیایند و به مقامات محلی بگویند - به ما پول بدهید، ما به خاطر شما از روسیه سیل شدیم .... افراد بیشتری در میدان جمع می شوند. نسبت به دو سال پیش و بدتر خواهند شد...
            1. -4
              نوامبر 21 2015
              آنها بد خواهند بود، این فقط از دست ما عصبانی است. به طور خلاصه، روسیه دوباره مقصر خواهد بود، راه دیگری وجود ندارد.
            2. 0
              نوامبر 22 2015
              اوکراین هرگز به بدی دوران پوتین زندگی نکرده است)
      2. +4
        نوامبر 20 2015
        نخواهد. آنها حداقل یک تریلیون دلار برای مدت طولانی می دادند، اما این خطر بسیار زیاد است که 404 با این پول مقداری منابع واقعی بخرد. این عقیده وجود دارد که حتی 70 تا 100 میلیارد دلار بیش از حد فعلی که به بخش واقعی ریخته می شود، می تواند طبق سناریوی "تورمی" اقتصاد را به سقوط بکشاند. بنابراین، آنها نمی توانند برای افزایش بودجه دفاعی برای خود پول «چاپ» کنند. بنابراین، یک جنگ جدی بعید است: تریلیون ها "اعتبار" به اقتصاد واقعی سقوط می کند و قیمت هر محصول ده برابر یا بیشتر افزایش می یابد. صرفاً برای "تجدید ساختار" می توانید به ژاپن، ایرلند یا بریتانیا بدهید، اما در مورد اوکراین، خطر بسیار زیاد است.
      3. + 45
        نوامبر 20 2015
        نقل قول از GRAY
        شما باید برای مدت طولانی از ... شکایت کنید.

        به چه کسی؟ الان دارم از این نوع خسته میشم
        و شما نمی توانید روی نهادهای قضایی اروپایی مانند استکهلم، بروکسل یا لاهه نیز حساب کنید. این روند سال ها به طول خواهد انجامید.
        به طور کلی صحبت کنید من یک سوال بسیار خاص از نویسنده دارم، به خصوص اگر سایت در "ویلیام ما شکسپیر" - ایجاد یک برنامه اقتصادی - و چگونه وام در واقع صادر می شود؟ خوب، آیا نویسنده حداقل تقریباً می داند؟ مطمئناً نمی‌دانم، اما شنیده‌ام که به نظر می‌رسد این وام با تعهداتی از طرف بورس اوراق بهادار ایرلندی یا سایر بورس‌های متکبر ساکسون همراه است. اما آنها در حال حاضر IOU خود را دارند - اوراق قرضه یورو از کیف از طریق دادگاه جمع آوری می شود. اما در اینجا اشتباه بزرگ آشکار می شود و حتی این که 1000000 دسامبر فرا می رسد نیست، بدهی بلافاصله تجاری می شود و برای کسی که آن را برای اوکراین به روسیه می پردازد 20٪ خشک می شود، همانطور که اکنون در همه تجارت ها وجود دارد. از پرداخت در ... سال بیستم گل آلود است اینجا از چنین چشم اندازی به اینجا و اکنون پرداخت کنید و بگذارید 20 یارد با طرح اقساط سه ساله باشد اما .... یا شاید آن را در ... سال بیستم، ترب بدون ودکا، "موسسات مالی بین المللی" به چشم انداز حمایت از ukrov بزرگ لبخند نمی زنند، مانند روسیه از سال 3، مادربزرگ ها را به طور غیرقابل برگشتی به کوره می اندازد. از این رو آژانس آمریکایی اوج گرفت -،، شما حق ندارید! سفارش داده شده!" اظهار داشت که ...... حق تعیین بدهی دولتی به روسیه را ..... تجاری ! وسط لایک بزن تو صف و آقای پوتین رو مثل بقیه منهای 20 درصد بگیر و در .... سال بیستم. خندان چیزی شبیه به این، من، نه یک اقتصاددان، یک نسخه را در تراموا شنیدم. من دوست دارم از شخص دیگری بشنوم. من فوراً رزرو می کنم - دیروز قبلاً صحبتی داشتم
        و شما نمی توانید روی نهادهای قضایی اروپایی مانند استکهلم، بروکسل یا لاهه نیز حساب کنید. این روند سال ها به طول خواهد انجامید.
        توهین نشوید - یک نسخه بسیار رایج، به ویژه در بین پوتین لیوشیکوف - از میهن پرستان محافظت کنید. بنابراین اگر می خواهید بحث کنید - در مورد شایستگی موضوع صحبت کنید. شما اطلاعات خاصی ندارید و نسخه غیرحرفه ای من را دوست ندارید - موارد منفی را بگذارید، اما سوال نپرسید - من پاسخ نمی دهم.
        1. +5
          نوامبر 20 2015
          نقل قول از avt
          اداره تئاتر بولشوی باید هزینه کند

          به شدت. نسخه جالب
          بیایید ببینیم که چگونه پیش می رود (با علاقه یک حشره شناس لبخند ).
          1. +9
            نوامبر 20 2015
            نقل قول از GRAY
            نسخه جالب

            جالب هست. مخصوصاً وقتی در نظر بگیرید که چگونه بلافاصله پس از "انقلاب هیدنس"، بدهی های دولتی اوکراین از طریق الیگارشی های مختلف "فرانکلین تمپل استون" از روچیلدها شروع به خرید به سکه کرد، آنها بر این صندوق حکمرانی می کنند، برای یک ثانیه بر دارایی حکومت می کنند. Poros و تولید شیرینی در لیپتسک به ویژه، و از طریق ضمانت های دولت ایالات متحده، صندوق بین المللی پول به اوکراین اعتبار داد. یعنی به روشی ساده - پول صندوق بین المللی پول و اتحادیه اروپا از طریق قسط های اعتباری در یک صندوق خصوصی در نزدیکی سانفرانسیسکو ادغام شدند. یارسکو که این اقدام را تماشا می کرد در واقع به کجا رفت و در واقع مفهوم بدهی تجاری ، رد 20 درصد به تصویب رسید ، خوب ، هیچ راهی برای پنهان شدن در گستاخی وجود ندارد و پرداخت در ... سال بیستم یعنی عملیات تمام می شود و بعد روسیه با یک وام حاکمیتی بیرون می آید! از این رو، همه این فریادها، از کاراسف شروع شد که پوتین شخصاً به طور کلی، تقریباً در یک چمدان، به یایتسنیوخسکی به سینوکوویچ وام داد - روسیه دیر کرد. وسط مثل همه وسط تبدیل به بدهی مستقل تجاری می شود و پرداخت نمی کند. خندان
        2. +4
          نوامبر 20 2015
          نقل قول از avt
          در نسخه تراموا شنیده می شود



          اینجا جایی است که چنین ترامواهایی زندگی می کنند که می توانید با 20 کوپک مشاوره دریافت کنید
          در نقطه دردناک؟ LOL
        3. + 16
          نوامبر 20 2015
          نقل قول از avt
          وام در واقع چگونه انجام می شود؟ خوب، حداقل تقریباً نویسنده می داند؟ من مطمئناً نمی دانم، اما شنیده ام که به نظر می رسد این وام با تعهدات یک ایرلندی یا یک صرافی گستاخ ساکسون همراه است.


          نحوه خرید را می توانید به عنوان مثال اینجا بخوانید.
          http://www.studfiles.ru/preview/435612/

          اگر تحصیلات کافی برای پشت سر گذاشتن همه چیز دارید. در هر صورت، برای کمک به یک فرد آگاه تر مراجعه کردم. درک آشپزخانه، به اصطلاح، دشوار است.

          پیام اصلی این است که صرافی که اوراق قرضه یورو را فروخته است هیچ مسئولیتی در قبال آنها ندارد. آنها را در نظر می گیرد (سودآوری و غیره)، آنها را رتبه بندی می کند و غیره.

          علاوه بر این، ما مجبور بودیم برای مدت طولانی با اوکراین و غرب این موضوع را تحت فشار قرار دهیم که اوکراینی‌ها واقعاً می‌خواهند آن را به عنوان یک معامله تجاری رد کنند. یعنی رفع مسئولیت دولت. اما - درست نشد.

          نقل قول از avt
          یک نسخه بسیار رایج، به ویژه در میان پوتینسلیوشیکوف - نگهبان میهن پرستان.


          من لوله کش نیستم، اما این یک واقعیت است. عدالت خواهی در اروپا بی معنی است. پرونده YUKOS این را به وضوح نشان داد.
          1. +6
            نوامبر 20 2015
            نقل قول از Banshee
            . در هر صورت، برای کمک به یک فرد آگاه تر مراجعه کردم. درک آشپزخانه، به اصطلاح، دشوار است.

            دانستن نظر جالب خواهد بود، اما لطفا، نه در مورد اوراق قرضه یورو به طور کلی، بلکه در مورد مورد خاص این قرارداد وام، که براساس آن این اوراق قرضه دولتی اوکراین منتشر شده است.
            نقل قول از Banshee
            پیام اصلی این است که صرافی که اوراق قرضه یورو را فروخته است هیچ مسئولیتی در قبال آنها ندارد.

            یک بار دیگر
            نقل قول از avt
            من اقتصاددان نیستم،

            یک سوال جالب، بیمه معامله است و نه انجام اوراق از طریق مبادله.
            نقل قول از Banshee
            . آنها را در نظر می گیرد (سودآوری و غیره)، آنها را رتبه بندی می کند و غیره.

            همه چیز جالب است اگر آنها را مانند همان اوکراینی ها معامله کنید و بفهمید که چگونه می توانید یک Gesheft "Templestones" دریافت کنید.
            نقل قول از avt
            بلافاصله پس از "انقلاب هیدنس" بدهی های دولت اوکراین شروع به خرید به سکه از طریق الیگارشی های مختلف "فرانکلین تمپل استون" از روچیلدها کرد.

            به این معنا که یک ساختار تجاری خاص برای انتقال خمیر واقعی از طریق بودجه دولتی اوکراین وجود داشته و دارد که می‌خواهند سود را روی خود بنویسند و ضرر اوکراین را بنویسند. او صرفاً پیشنهاد تغییر ساختار پرداخت یک مجموعه ای از بدهی های سه ساله با ارائه ضمانت های بازیگران جدی بین المللی یا دولتی، این مشتقات صادر شده برای او می تواند به او اجازه دهد که فوراً پول در بازار - همان 3 یارد، اما امروز - به دست آورد. و چشم انداز بازیابی پول از اوکراین را به حامیان فعلی واگذار کنید. پس اگر میل واقعی برای نجات اوکراین وجود داشت، لاگارد بدون نگاه کردن به 3 یارد، چک می نوشت، خدا می داند چه پولی برای آنها و فدرال رزرو.
            نقل قول از Banshee
            علاوه بر این، ما مجبور بودیم برای مدت طولانی با اوکراین و غرب این موضوع را تحت فشار قرار دهیم که اوکراینی‌ها واقعاً می‌خواهند آن را به عنوان یک معامله تجاری رد کنند. یعنی رفع مسئولیت دولت.

            خندان نیازی به فشار دادن و هیاهو در مورد تولید ناخالص داخلی از هیچ طرف نبود. به خصوص در مورد اوکراینی ها - آنها پف کردند، فریاد زدند، اما بهره وام روسیه را پرداخت کردند، بله - مالکان فعلی احتمالاً سعی کردند تولید ناخالص داخلی را فشار دهند تا بدهی را به تجاری منتقل کنند. ، اما نه مانند اوکراینی ها. بله، در واقع، همان "حذف" 20٪ و پرداخت معوق برای ... دهمین سال به دارندگان تجاری بدهی اوکراین فقط یک چیز معنی می دهد - هرم دریافت gesheft از طریق بهره بدهی عمومی اوکراین. با صندوق بین المللی پول تحت ضمانت های ایالات متحده، توجه کنید که چگونه طرح پول فشردن حلقه می شود - نه یک چیز اضافی بازیکن، فقط دست خودش، ارباب، به پایان رسیده است - فقط هزینه ها ادامه دارد. اما روچیلدها و حتی تسوروها ماورودی نیستند، آنها سقوط نمی کنند، آنها هرم را فرو می ریزند، در این مورد اوکراین را از طریق جنگ. خوب، آن موقع اولین بار در داستان ها نیست.
            1. +9
              نوامبر 20 2015
              و بیشتر
              نقل قول از Banshee
              م. عدالت خواهی در اروپا مزخرف است. پرونده YUKOS این را به وضوح نشان داد.

              خندان اولا - "همه چیز گم نشده است، شاهین های من!" همه چیز تازه شروع شده است - یهودی قدیمی سودانی را با "پا" خود به یاد بیاورید. ثانیا - "فقط زمانی که همه بمیرند، فقط در آن زمان بازی بزرگ به پایان می رسد" و وام با حذف، تغییر ساختار، دریافت کامل آن با بهره و جریمه تاخیر در پرداخت، حرکت بازیکن در بازی است و نه فقط دریافت گیشه از نظر مادی، از نظر پولی، البته خوب است زمانی که یک حرکت سیاسی مصادف با کسب مادی در مقیاس دولتی باشد... پس بیایید به این واقعیت بنوشیم که خواسته های ما با توانایی های ما مطابقت دارد! خندان
          2. +3
            نوامبر 20 2015
            نقل قول از Banshee
            من لوله کش نیستم، اما این یک واقعیت است. عدالت خواهی در اروپا بی معنی است. پرونده YUKOS این را به وضوح نشان داد.

            مثال مورد یوکوس خیلی خوب نیست! در آنجا، خود و داوطلب ما با داوری موافقت کردند. درک فوری این که داوری مغرضانه خواهد بود غیرممکن بود؟ و اکنون مبارزه با مشروعیت تصمیم داوری بسیار دشوار است.
            پیشنهاد پوتین در مورد پرداخت قسطی بدهی مشروط به ضمانت از سوی ایالات متحده، اتحادیه اروپا یا "یک سازمان مالی معتبر بین المللی" ترول خالص "شریکای" غربی ما است - من از این مطمئن هستم. بعید است که هیچ یک از آنها با این موضوع موافقت کنند. اکنون این سؤال به گونه‌ای دیگر مطرح می‌شود: یا پیش‌فرض اوکراین «مستقیم»، یعنی به شکل خالص آن، یا «شریک‌های» ما منافع ما را در این موضوع به جهنم خواهند فرستاد و قوانین را به عنوان بازی تغییر خواهند داد. پیشرفت می کند. در واقع، آقایان در این با هم تفاوت دارند - اگر نتوانند طبق قوانین فعلی سود ببرند و برنده شوند، برای این قوانین خیلی بدتر!
            1. 0
              نوامبر 23 2015
              همانطور که در یک شوخی، مرسوم است که آقایان حرف خود را قبول کنند. - اینجا نقشه برای من است
          3. +1
            نوامبر 20 2015
            می خواهم توجه داشته باشم که غارت برای میسترال ها ریخته شده است و اگر من چیزی را از دست ندهم ، گاز فقط پس از پیش پرداخت به اوکراین عرضه می شود ، این فرض وجود دارد که بدهی ممکن است بازپرداخت شود ، چه زمانی و چگونه سوال دیگری است، تولید ناخالص داخلی گزینه ای را به غرب ارائه می دهد که در آن او می تواند چهره خود را حفظ کند، اما غرب اهمیتی نمی دهد که خود را برای احمق ها مهار کند، و این اوکراینی های بیمار روانی سعی می کنند روی چیزی حساب کنند... به طور کلی، در در کل این داستان شیطان پایش را می شکند که چه کسی و کجا و چه تمام می کند ... و تولید ناخالص داخلی اینگونه است در ضمن موشک های کروز قبلاً از دریای مدیترانه شلیک شده است برای هشدار ... و اگر شما به همه چیز در مورد همه چیز از بیرون نگاه می کنید، به کل تصویر به عنوان یک کل، سپس این فکر به ذهن خطور می کند که فقط یک بازتوزیع جدید در اروپا و خاورمیانه آغاز شده است، آنها می گویند بین آنها عموهای بزرگ هستند و شوخی، زیرا شغال ها فقط می توانند بالا بکشند ... بنابراین ما انگشتان خود را روی هم نگه می داریم تا پرونده به نفع ما بسوزد ، زیرا ما به سادگی نمی توانیم با تکان دادن هوا بر وضعیت تأثیر بگذاریم ...
        4. + 11
          نوامبر 20 2015
          نقل قول از avt
          وام در واقع چگونه انجام می شود؟


          در 20 دسامبر 2013، اوکراین اوراق قرضه یورو به ارزش 3 میلیارد دلار در سررسید سال 2015 با نرخ کوپن 5 درصد منتشر کرد. اوراق بهادار به قیمت 100 درصد ارزش اسمی با بازدهی 5 درصد فروخته شد.
          این مکان توسط VTB Capital سازماندهی شد. قرارگیری خصوصی اوراق قرضه به ارزش اسمی 200 دلار در بورس اوراق بهادار ایرلند برگزار شد. مدت بازپرداخت 2 سال خواهد بود.


          انحراف کوچک:

          هیچ اهرمی (به جز شغلی) برای نفوذ در کیف وجود ندارد. عملا هیچ کاری نمی توانیم بکنیم. این همان وضعیتی است که در سال 1998 با GKO NZ داشتیم. پس طلبکاران چه می توانستند بکنند؟ هیچ چی. بدون پول، همین.

          تجربه نشان می دهد که در صورت نکول حاکمیتی، دعوا بی فایده است. همانطور که آقای گراشچنکو در سال 1998 به طلبکاران ما گفت: "آنچه دارید را امضا کنید، در غیر این صورت اصلاً چیزی به دست نمی آورید." علاوه بر این، اوکراین می تواند درخواست های تلافی جویانه برای کریمه داشته باشد. آنها معتقدند که آن را از دست دادند و متحمل ضرر مالی شدند که باید جبران کنیم.

          کل بدهی اوکراین بیش از 50 میلیارد دلار است. و بزرگترین طلبکاران وجوه آمریکایی هستند و سهم روسیه تنها 6 درصد از آن است. به احتمال زیاد این پول به ما بازگردانده نمی شود. اوکراین روابط اقتصادی خود را با ما قطع می کند، اما در عین حال ادعا می کند که روسیه بازار محصولات آنها باقی می ماند (!!!).

          ما نمی توانیم به هیچ وجه بر کیف در زمینه بازپرداخت بدهی ها تأثیر بگذاریم. عملاً هیچ اموال دولتی اوکراین در قلمرو فدراسیون روسیه وجود ندارد، بنابراین چیزی برای مصادره وجود ندارد.

          من شک دارم که پولمان را پس بگیریم.

          و همچنین بدهی شرکتی 25 میلیاردی وجود دارد و مربوط به Oschadbank، Ukreximbank، Naftogaz و سایر نهادها است!

          زندگی "بر اساس قوانین اروپایی" با رهبری آمریکا چنین است.
          و این هنوز به دست «سران لیبرال» در دولت نمی رسد.
          و این غم انگیز است.
          1. +3
            نوامبر 20 2015
            نقل قول از چردک
            و همچنین بدهی شرکتی 25 میلیاردی وجود دارد و مربوط به Oschadbank، Ukreximbank، Naftogaz و سایر نهادها است!

            برای بدهی شرکت ها یک گرم هم نمی گویم.
            نقل قول از چردک
            هیچ اهرمی (به جز شغلی) برای نفوذ در کیف وجود ندارد.

            "شما هیچ روشی برای Kostya Soprykin ندارید." یعنی نام کوندرات فیلیمونوویچ که وام را بیمه می کند و همچنین شرایط بیمه را نمی دانید.
            نقل قول از چردک
            . این همان وضعیتی است که در سال 1998 با GKO NZ داشتیم. پس طلبکاران چه می توانستند بکنند؟ هیچ چی. بدون پول، همین.

            این فقط برای voopche ضروری نیست. سپس، با اوراقی از کوزلوف، که پس از نزاع فوتبال روی اولنی وال، یکی از همکلاسی هایش کشته شد، اتفاقاً، پروخوروف و خلوپونین، که موظف بودند بانک های تجاری در روسیه را در سرمایه مجاز خود داشته باشند، اما توسط آنها به سوی آنها پرتاب شدند. تجارت داخلی، خود و حتی بیشتر از آن بورژوایی، تولیک از قبل هشدار داد و به طور کامل پرداخت کرد. یعنی در واقع یک کیدوک خاص سازماندهی شد، تقریباً مشابه یک بازی پیش فرض، که "فرانکلین تمپل استون" و تسوروس هستند. در حال حاضر در اوکراین انجام می شود و در واقع، در روسیه، بسیاری از سرمایه گذاران واقعاً سوختند، همانطور که دارندگان بدهی شرکت های اوکراین به موقع از بین می روند، پس اگر می خواهید مثالی بزنید - بیایید با جزئیات بیشتر صحبت کنیم، اما برای ایالات متحده. بودجه من قبلا همه چیز را گفته ام.
            1. +1
              نوامبر 20 2015
              نقل قول از avt
              این فقط برای voopche ضروری نیست.


              دولت اوکراین اعلام کرد که متن قرارداد وام مورخ 17 دسامبر 2013 را که بر اساس آن روسیه باید مبلغ 15 میلیارد دلار از اوکراین را پرداخت کند، ندارند. کیف تاکید می کند که هیچ ثبت اسنادی از این وام نه در دولت ریاست جمهوری و نه در سایر مقامات اوکراین وجود ندارد. http://novayagazeta-ug.ru/news/u2688/2014/04/03/50107
              1. +5
                نوامبر 20 2015
                نقل قول از چردک
                دولت اوکراین اعلام کرد که متن قرارداد وام مورخ 17 دسامبر 2013 را که بر اساس آن روسیه باید مبلغ 15 میلیارد دلار از اوکراین را پرداخت کند، ندارند.

                خندان خندان خوب، متشکرم! خوب خوش بگذره! صادقانه بگویم - به نوعی از کنارم گذشت. اما صادقانه - کلاس! خندان ,, ختم می شود, به پایان می رسد .... به آب ختم می شود! خندان
              2. +1
                نوامبر 20 2015
                نقل قول از چردک
                دولت اوکراین اعلام کرد که متن قرارداد وام مورخ 17 دسامبر 2013 را ندارد.

                خب، پس هر قراردادی حداقل در دو مورد امضا می شود.. منظورم فقط این است که در مسکو قطعاً یک "کپی" از خودش وجود دارد.. نمی تواند غذا نخورد. بله

                و روش خود خنده دار است، البته .. مانند، من به بانک بدهکار بودم، اما قرارداد را از دست دادم. و به نظر می رسد که اکنون نباید اینطور باشد خندان
        5. +1
          نوامبر 20 2015
          نقل قول از avt
          وام در واقع چگونه انجام می شود؟

          یک سوال کاملا معتبر و در مورد پوشش - همچنین یک سوال بزرگ. از این گذشته ، لازم نیست با تعیین یک ضامن بیمه شوید ، آنها می توانند این کار را با سایر اوراق بهادار - گزینه ها و غیره انجام دهند. ما چیزی نمی دانیم. بنابراین، تمام نتیجه گیری های ما در مورد تفاله های قهوه فال است ... =)
        6. +1
          نوامبر 20 2015
          من واقعاً از عبارت "NAGLOSAKSONSKAYA" خوشم آمد - کلاس و مناسب ترین تعریف، PLUS.
        7. نظر حذف شده است.
        8. 0
          نوامبر 21 2015
          نه ایرلند، بریتانیا.
      4. + 16
        نوامبر 20 2015
        نقل قول از GRAY
        شما باید برای مدت طولانی از ... شکایت کنید.
        و ایالات متحده و صندوق بین المللی پول، در این زمان، هر کاری را انجام خواهند داد تا اطمینان حاصل کنند که کلمه "پیش فرض" تا زمانی که ممکن است با صدای بلند گفته نشود و به طور همزمان 404 وام را تامین کنند.

        بگذار تغذیه کنند. پیش‌فرض اوکراین، در اصل، برای کسی جالب نیست، در واقع، کشور در حال حاضر در وضعیت پیش‌فرض قرار دارد، اما اگر کسی به آن اهمیت می‌دهد، فقط شهروندان عادی اوکراین هستند. اگر به خاطر داشته باشید، در فدراسیون روسیه نیز یک پیش فرض وجود داشت، اما این منجر به فروپاشی کشور نشد. این واقعیت که وام برای یک "مربع" در واقع یک هدیه خواهد بود، به نظر من، در مرحله تخصیص این بودجه توسط حاکمان ما نیز فرض شده بود. بنابراین، به نظر من، مهمترین چیز چیزی است که به دلایلی بسیاری به آن اشاره نکردند، اما در نهایت توسط شهروند Skomorokhov بیان شد - صندوق بین المللی پول چگونه به پیش فرض اوکراین واکنش نشان خواهد داد. اظهارات بلند درباره تغییر منشور یک چیز است، اما پذیرش و رسمیت بخشیدن به این تغییرات چیز دیگری است. و مهم نیست که "شریکای" غربی چقدر تلاش می کنند وانمود کنند که این تغییرات برای آنها بی معنی است، در واقع آنها نمی خواهند منشور را تغییر دهند و یک سابقه ایجاد کنند. به همین دلیل است که درخواست ایالات متحده از فدراسیون روسیه برای بازسازی بدهی اوکراین بیشتر و بیشتر پافشاری شده است. از این گذشته، صندوق بین المللی پول یکی از ابزارهای مهم کنترل مالی آمریکا بر جهان است و تغییر منشور به خاطر اوکراین مملو از هزینه های اعتباری بسیار قابل توجهی برای صندوق است. سایر کشورهای وام گیرنده مطمئناً این سؤال را مطرح خواهند کرد که چرا آنها از برخی اوکراین بدتر هستند؟ و برخی از طلبکاران فکر می کنند - آیا ارزش وام دادن پول را دارد، اگر اصل - "قرض دادن - پس دادن" دیگر چندان واضح نیست. آنها یک بار آن را تغییر دادند، دوباره آن را تغییر خواهند داد، سپس سومی ... اما تمام "جذابیت" قوانین دقیقاً در مصونیت آنهاست. بنابراین، من فکر می کنم، بنابراین، فدراسیون روسیه نباید حتی در مورد تجدید ساختار "لکنت" کند، بلکه باید با آرامش منتظر نکول اوکراین و "حرکات بدن" بیشتر صندوق بین المللی پول و "حافظان" آن باشد. من مطمئن هستم که یک اثر منفی برای آنها ظاهر می شود، حتی اگر در یک ماه، یک سال نباشد، اما خواهد بود.
        1. +1
          نوامبر 20 2015
          هیچ کشور وام گیرنده دیگری این سوال را مطرح نخواهد کرد که چگونه از خرابه ها بدتر هستند! این همه یونانی، بلغارستان و دیگر رومانیایی‌ها، در هر صورت، باید ساکت باشند. همه چیز مانند کوزوو برای آنها و دیگران توضیح داده خواهد شد - یک مورد خاص و استثنایی!
          1. +4
            نوامبر 20 2015
            به نقل از yvk-evg
            همه چیز مانند کوزوو برای آنها و دیگران توضیح داده خواهد شد - یک مورد خاص و استثنایی!

            چه خوب که یاد کوزوو افتادی. به نظر من، از نظر وضعیت این نهاد، فقط می توان با انتخاب فعلی که صندوق بین المللی پول با آن مواجه است، به موازات آن برخورد کرد. سپس حاکمان منافق غربی تصمیم گرفتند تا قوانین نظم پس از جنگ جهانی دوم را تغییر دهند و کوزوو را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت بشناسند. آیا تصمیم گرفته اید به کوزووها استقلال بدهید؟ استقلال کریمه را با ورود بیشتر به فدراسیون روسیه بدست آورید. چه کسی می داند، اگر غرب همیشه و همه جا به قوانین بین المللی نظم جهانی پایبند باشد، آیا شبه جزیره کریمه روسی می شود؟ به هر حال، PRECEDENT چنین چیز لغزنده ای است - یک شمشیر دو لبه. آیا می خواهند قوانین تعیین شده برای وام دادن به یک سازمان بین المللی را تغییر دهند؟! بگذار تغییر کنند! اما چه کسی می داند - آیا چنین تغییری تبدیل به بمب ساعتی می شود که در زیر بنای این سازمان گذاشته شده است؟
            1. 0
              نوامبر 20 2015
              سابقه با کوزوو نتیجه کریمه است. موافقم ولی تا حدی سابقه ویرانه هیچ نتیجه ای برای یونان، بلغارستان و دیگر رومانیایی ها ندارد - آنها روده نازکی دارند. فقط کسانی که در مدار روسیه یا از بریکس هستند می توانند در این مورد تصمیم بگیرند (و حتی این یک واقعیت نیست).
        2. نظر حذف شده است.
      5. 0
        نوامبر 20 2015
        نقل قول از GRAY
        نقل قول از papont64
        دلجووک!!!!!!!

        شما باید برای مدت طولانی از ... شکایت کنید.
        و ایالات متحده و صندوق بین المللی پول، در این زمان، هر کاری را انجام خواهند داد تا اطمینان حاصل کنند که کلمه "پیش فرض" تا زمانی که ممکن است با صدای بلند گفته نشود و به طور همزمان 404 وام را تامین کنند.


        بله قضاوت نکنید. همه چیز بدهکار است، اگر روسیه به صندوق بین المللی پول بدهکار است، برای بازپرداخت بدهی اوکراین به سادگی مبلغ معینی را برنگردانید... hi
        P\S ما نیز مشکلاتی داریم، ما برای همه با تروریسم می جنگیم.
        1. +1
          نوامبر 20 2015
          نقل قول: لنین
          اگر روسیه به صندوق بین المللی پول بدهکار است، به سادگی مبلغ معینی را برای بازپرداخت بدهی اوکراین پس ندهد...

          1. روسیه از دیرباز بوده است نباید صندوق بین المللی پول
          2. شما یک فیوز درپوش دارید، مانند چشمک
      6. 0
        نوامبر 20 2015
        آهاهاها چه پولی!!!! اف آنها را اخراج کنید. افراد باندرا بدون پرداخت هزینه به همه نشان می دهند که می توان همه چیز را از آنها حذف کرد. و آن را برمی دارند و هر کس نمی خواهد بپردازد فوراً به "روسی سرسخت" تبدیل می شود. میخوای بخوریش
      7. 0
        نوامبر 22 2015
        نقل قول از GRAY
        و ایالات متحده و صندوق بین المللی پول، در این زمان، هر کاری را انجام خواهند داد تا اطمینان حاصل کنند که کلمه "پیش فرض" تا زمانی که ممکن است با صدای بلند گفته نشود و به موازات آن 404 وام را تامین کنند.

        ایده اصلی آموزش یک انگل و آویزان کردن آن به گردن روسیه یا اروپا در حد افراطی است (تخریب و خراب کردن آن به صفر، اجازه دهید بعداً آن را خرج کنند و آن را بازیابی کنند ...) و اگر در مقیاس کلان، پس پروژه آلمانی-یهودی رو به پایان است. به احتمال زیاد نئوپلاسم هایی از نوع اوکراین، لیتوانی، استونی، لتونی ..... منحل خواهند شد (چه کسی به دزد، قاتلان ... کی و انگل نیاز دارد؟)
    2. + 20
      نوامبر 20 2015
      نقل قول از papont64
      دلجووک!!!!!!!


      چه بدهی؟!
      یایتسنیوخ قبلاً گفته است: "من فقط می خواهم به همسایگان خود و دولت متجاوز توضیح دهم که ما 3 میلیارد دلار پرداخت نمی کنیم."

      پس باید ورشکست بشی
      1. +3
        نوامبر 20 2015
        اینکه بگویم من کل این داستان با بدهی اوکراین را دوست ندارم، چیزی نگفتن است. فقط خدا می داند که مقامات ما چه زمانی یاد خواهند گرفت که پول مالیات دهندگان روسی را پس انداز کنند و آن را بین کسی تقسیم نکنند. در واقع، شما باید این کار را به این صورت انجام دهید ... http://www.sdelanounas.ru این هوشمند است!
      2. SSR
        +3
        نوامبر 20 2015
        نقل قول: موگلی
        نقل قول از papont64
        دلجووک!!!!!!!


        چه بدهی؟!
        یایتسنیوخ قبلاً گفته است: "من فقط می خواهم به همسایگان خود و دولت متجاوز توضیح دهم که ما 3 میلیارد دلار پرداخت نمی کنیم."

        پس باید ورشکست بشی

        خوب، شهروندان اوکراینی که در بهار و تابستان آزادانه در روسیه معاشرت می کردند، تا زمستان به وطن خود بازگردانده شدند، آنها تفاوت را احساس کردند، حالا اجازه دهید کولیالوپ خود را برانند.


        دلال اسلحه برای شبه نظامیان داعش به خرید آن از اوکراین اعتراف کرد
        اسامه حیات لبنانی که در کویت به ظن حمایت از گروه دولت اسلامی دستگیر شده بود به خرید تسلیحات از اوکراین و ارسال آن برای تروریست ها در سوریه از طریق ترکیه اعتراف کرد.
      3. +1
        نوامبر 20 2015
        نقل قول: موگلی
        پس باید ورشکست بشی

        راحت تر است که بخوابد تا خودش عذاب نکشد و دیگران را عذاب ندهد!
        1. +1
          نوامبر 20 2015
          تو چی هستی؟ چه نوع آرامشی که رنج نمی برد؟ این برای یک کشور اروپایی نیست! این غیر انسانی است! اجازه نده قبل از مرگ رنج بکشی!
      4. +5
        نوامبر 20 2015
        شما باید بدهی را با زمین بگیرید، زیرا پولی وجود ندارد.
        1. +1
          نوامبر 20 2015
          محله کمسکا.
        2. نظر حذف شده است.
      5. +5
        نوامبر 20 2015
        نقل قول: موگلی
        یایتسنیوخ قبلاً گفته است: "من فقط می خواهم به همسایگان خود و دولت متجاوز توضیح دهم که ما 3 میلیارد دلار پرداخت نمی کنیم."

        دقیقاً در مورد سود وام و ....... به طور منظم و به موقع و بدون تاخیر پرداخت کرد. خندان
    3. +7
      نوامبر 20 2015
      تزار یرمی پایان بدی داشت. خندان خندان
    4. +3
      نوامبر 20 2015
      نقل قول از papont64
      دلجووک!!!!!!!

      یه جورایی بدون تصویر درست نشد...


      در همین حال، وزارت دارایی اعلام کرد ...
      صندوق بین المللی پول (IMF) بدهی 3 میلیارد دلاری اوکراین به روسیه را به رسمیت شناخت. این خبر توسط ریانووستی با اشاره به بیانیه وزارت دارایی فدراسیون روسیه گزارش شده است.
      https://russian.rt.com/article/131409
    5. +1
      نوامبر 20 2015
      تانک در پریلوکی یک روش نیست.
      اما مسدود کردن بنادر hohlyatsky موضوع دیگری است.
      زمانی که ایالات متحده ونزوئلا را به دلیل نکول و امتناع از پرداخت مسدود کرد، این پول ظرف سه روز پیدا شد. نصف مقدار. و نیمی دیگر بازسازی شد.
    6. +4
      نوامبر 21 2015
      نقل قول از papont64
      دلجووک!!!!!!!

      بگذار اوکراین این انگشت را همه جا ببیند...
    7. 0
      نوامبر 22 2015
      تصویر یک خرس و یک میمون احمق برای شما روس ها مناسب تر است، خرس یک حیوان باهوش است
    8. 0
      نوامبر 22 2015
      تصویر روسی از میمون برای شما بهترین است، تحمل کنید اینجا چه کار می کند؟
    9. 0
      نوامبر 22 2015
      تصویر روسی از میمون برای شما بهترین است، تحمل کنید اینجا چه کار می کند؟
    10. 0
      نوامبر 22 2015
      تصویر روسی از میمون برای شما بهترین است، تحمل کنید اینجا چه کار می کند؟
  2. + 17
    نوامبر 20 2015
    در هر صورت، روزی صندوق بین‌المللی پول از اسکاکلند خسته می‌شود و آن را به حاشیه زندگی می‌اندازد. اما برای تاج های مناسب، روسیه همیشه مقصر خواهد بود. و این در واقع بسیار غم انگیز است.
    1. +7
      نوامبر 20 2015
      اتحادیه اروپا ضررهای ناشی از ایجاد منطقه تجارت آزاد (FTA) را به اوکراین جبران نخواهد کرد. این بیانیه را یوهانس هان، کمیسر اتحادیه اروپا در امور گسترش و سیاست همسایگی اروپا بیان کرد.

      به گفته وی، اتحادیه اروپا در حال حاضر به اندازه کافی پول به دولت اوکراین منتقل کرده است تا کسب و کارها برای عواقب ناخوشایند آماده شوند.



      بیشتر بخوانید: http://antifashist.com/item/evrokomissar-es-ne-budet-kompensirovat-ukraine-poter
      i-ot-vvedeniya-zst.html#ixzz3s00Y3TCs
      1. +2
        نوامبر 20 2015
        نقل قول از Voha_krim
        اتحادیه اروپا ضررهای اوکراین را جبران نخواهد کرد

        پس از همه، رقابت سالم و دست تنظیم کننده بازار. خندان
    2. +7
      نوامبر 20 2015
      حتی این نیست که خرابه و آشغال هایش از همه خسته شده اند.
      شما می توانید برای یک برابر، شریک، متحد و غیره تضمین کنید. خرابه همیشه بازار و منبع نیروی کار ارزان مانند رعیت بوده است. و چه کسی بنده را ضمانت می کند، مخصوصاً در مقابل حریفش؟ آقایان روی پوزه نیستند. بدون ضمانت بازگشت اگر خرابه به غرب مدیون باشد، زمین، بنگاه ها، مواد خام و غیره او را می گیرد. و هیچ کس قصد ندارد همه اینها را از یک مورد استفاده شده جمع کند و به ما بدهد.
      1. + 10
        نوامبر 20 2015
        LOL رسانه های روسی موفق به ساخت تصاویر پرحاشیه شدند!!!!
        در پایان G20، در یک اتاق مخفی از یک مکان حتی مخفی تر، جلسه اضطراری G7 برگزار شد.





        1. 0
          نوامبر 23 2015
          در پایان G20، در یک اتاق مخفی از یک مکان حتی مخفی تر، جلسه اضطراری G7 برگزار شد.
          تصمیم گرفتیم تحریم ها تمدید شود.
  3. + 18
    نوامبر 20 2015
    باز هم پوتین خبیث همه را زد. و پیروزی خیلی نزدیک به نظر می رسید.
    1. +4
      نوامبر 20 2015
      نقل قول: میخائیل م
      باز هم پوتین خبیث همه را زد.

      نکته قابل توجه این است که این 3 میلیارد بخشی از ذخایر طلا است که روسیه طبق معاهدات بین المللی موظف به ایجاد آن با خرید اوراق قرضه دولتی کشورهای "رتبه بندی" است. با تلاش آژانس های رتبه بندی جیبی، اوکراین، در زمان فروش اوراق قرضه یورو به روسیه، از رتبه عالی برخوردار بود))
      1. +2
        نوامبر 20 2015
        تا زمانی که دلار و یورو (و پوند و فرانک سوئیس) در روسیه استفاده می شود، روسیه هرگز غرب را در زمینه مالی خود شکست نخواهد داد.
  4. نظر حذف شده است.
    1. +5
      نوامبر 20 2015
      نقل قول: Vladimir71
      وقت آن رسیده است که اوکراینی ها به فروش قلمرو فکر کنند)))

      و مطمئن باشید برای همه، بدون باقی مانده، به طوری که سوالات احمقانه غیر ضروری ایجاد نمی شود.
      1. + 14
        نوامبر 20 2015
        نقل قول از vena
        و مطمئن باشید برای همه، بدون باقی مانده، به طوری که سوالات احمقانه غیر ضروری ایجاد نمی شود.

        برای آنها بهترین گزینه این است که همه مایدون ها را به گالیسیا منتقل کنند و به لهستان متصل کنند.
        1. نظر حذف شده است.
  5. + 11
    نوامبر 20 2015
    وقت آن است که با کلکسیونرها تماس بگیرید.
    1. + 16
      نوامبر 20 2015
      وقت آن است که با کلکسیونرها تماس بگیرید... مجموعه داران "مودب" .. لبخند
    2. نظر حذف شده است.
  6. + 47
    نوامبر 20 2015
    سنیا بازی را تمام کرد، وقت آن است که بدهی های خود را پرداخت کند. خندان
    1. +3
      نوامبر 20 2015
      سنیا اگر زمان برای فرار داشته باشد چیزی پرداخت نمی کند
      1. 0
        نوامبر 20 2015
        سنکا امروز در پاسخ به پیشنهاد ما برای پرداخت بدهی گفت که هیچ چیزی را پرداخت نخواهد کرد.
      2. 0
        نوامبر 22 2015
        تا سال 2017 نه شسته می شود و نه خوکچه ها. آنها با تمام توان به اوکراین خواهند چسبید. در سال 2017، توقف فروش زمین به غیر اوکراینی ها به پایان می رسد.
      3. نظر حذف شده است.
    2. mmk
      0
      نوامبر 21 2015
      اگر برای بدهی، زمین های تاریخی برگردانده می شد و بقیه (لوو، گالیسیا و غیره) اجازه می دادند این مزرعه جمعی را به اروپا بکشند. آنجا فقط کاری را که دوست دارند انجام می دهند، سرطان با بیل زدن.
  7. +4
    نوامبر 20 2015
    و هیچ کس حاضر به جایگزینی برای پرداخت سه میلیارد دلار به روسیه نشد. اساسا انتظار می رود.
    در کلام، ما همه "پادشاه" هستیم، ما می توانیم هر کاری انجام دهیم. در واقع شاه برهنه است. جایی که "دوستی" وجود ندارد، پول است، زندگی سخت روزمره وجود دارد. زندگی مانند یک سوپرمارکت است، آنچه را که می خواهید بردارید، اما فراموش نکنید که صندوق در پیش است.
  8. + 25
    نوامبر 20 2015
    مهم نیست اتحادیه اروپا و ایالات متحده چگونه خود را همراه با صندوق بین المللی پول توجیه کنند. یک چیز واضح است، با این کار آنها به تمام دنیا اعتراف می کنند که می توانند هر کس را در صورت نیاز پرتاب کنند. کمی بیشتر از یک هفته تا دسامبر باقی مانده است و خوکلندیا از بازپرداخت بدهی امتناع خواهد کرد، بقیه ترجیح می دهند پول خود را برای ضمانت کرست به خطر نیندازند و ... وضعیت جدیدی در جهان به وجود خواهد آمد، مانند که هنوز نشده است.
    1. +9
      نوامبر 20 2015
      من دیروز در یک تاپیک دیگر در این مورد نظر دادم.
      فکر نمی کنم به دادگاه برود. پوروشنکو به جنگ در دونباس ادامه خواهد داد و بدهی به این دلایل بازگردانده نخواهد شد. در 7 دسامبر، بایدن به کیف می رسد، از سال نو، موج هفتم بسیج، و پذیرش نیروهای خارجی به اوکراین. سپس خودتان تصمیم بگیرید که چه اتفاقی خواهد افتاد.
      1. +2
        نوامبر 20 2015
        که منهای را توجیه می کنند
        1. +4
          نوامبر 20 2015
          خوب، چگونه یک گربه کرکی کوچک می تواند منفی خود را توجیه کند، که به سادگی به ندای روح و چیزهای خنده دار در دمپایی راه می رود ...
          با مثبت جبران می شود hi
          1. +1
            نوامبر 20 2015
            و شما به علاوه برای "گربه شما."
  9. +3
    نوامبر 20 2015
    هیچ فردی حاضر به جایگزینی برای پرداخت سه میلیارد دلار به روسیه وجود نداشت

    با امتناع از تضمین، این "دوستان" اوکراین یک بار دیگر روشن کردند که بله آنها هنوز هم دست زرد-آبی را که برای همیشه به سمت آنها دراز شده است تحمل می کنند، اما می دانند که پاراگراف نزدیک است. و تغییر قوانین صندوق بین المللی پول برای اوکراین واقعاً به خود صندوق آسیب می رساند، زیرا. کشورهای فهرست شده توسط نویسنده به دقت وضعیت را زیر نظر دارند.
  10. +3
    نوامبر 20 2015
    مشکلی نیست! شما می توانید هر چقدر که دوست دارید حاکمان آنها را از نظر بدهی عذاب دهید و در این بین به روش های دیگر از آنها پول بگیرید مثلاً به قیمت گاز و زغال سنگ و سایر کالاها و خدمات آنها کجا خواهند رفت. از زیردریایی!
    1. +4
      نوامبر 20 2015
      آیا شما در مورد ساکنان روسیه صحبت می کنید؟
      طبق معمول با وعده های مسئولین ما؟
      1. +1
        نوامبر 20 2015
        من تمام مدت منتظر بودم تا ترول لیبرال بالاخره ظاهر شود. طولی نکشید، ظاهراً او با مالکان مشورت کرد که چه چیزی را شکست دهد: «فساد» مقامات، یا «همکاری آنها با فدرال رزرو». توصیه می کنم جواب ندهید: پشیمان خواهید شد.
      2. 0
        نوامبر 20 2015
        نقل قول: VIK1711
        آیا شما در مورد ساکنان روسیه صحبت می کنید؟
        طبق معمول با وعده های مسئولین ما؟

        تحریک مردم به پاسخ آمد در حال اجرا؟
      3. +1
        نوامبر 20 2015
        در حال حاضر، "استپان استپانوویچی" مختلف از دهان خود کف می کنند تا ثابت کنند که همه اینها مزخرف است و پوتین کشور را به سوی مرگ می کشاند.
  11. +1
    نوامبر 20 2015
    آمریکایی ها آنها را ادغام خواهند کرد. آتش زدن قفقاز و آسیای مرکزی ارزان تر است.
  12. + 10
    نوامبر 20 2015
    علاوه بر این ، آنها به یانوکوویچ وام دادند ،.. آنها به یانوکوویچ ندادند.. وام "خصوصی" نبود، اما به اوکراین، زمانی که یانوکوویچ رئیس جمهور بود، یک بدهی "دولتی" دادند.. همانطور که در اودسا قدیمی می گفتند این دو تفاوت بزرگ است. و آخرین اخبار، صندوق بین المللی پول، از شر مذاکرات بدهی خلاص شد و تصمیم گیری را به اوکراین و روسیه واگذار کرد. غرب ..
  13. + 22
    نوامبر 20 2015
    چه نوع خواهند داد.
  14. 0
    نوامبر 20 2015
    آنها برای مدت طولانی مغز مردم اوکراین را پودر می کنند ... آیا باید پایانی برای این کار وجود داشته باشد؟ آیا آنها قبلاً اینقدر بی مغز نیستند؟ بله، بعید است... امیدوارم نیروهای مشترک در این تئاتر پوچ دست برتر را به دست آورند. مهم نیست، اما مردم دارند می میرند. وقت آن است که به این موضوع پایان دهیم. اول از همه، اوکراینی ها باید از نفوذ آنگلوساکسون محافظت شوند، و سپس آنها به تنهایی بیرون خواهند آمد. چه مدت...؟
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      برای شروع، لازم است که این «نیروهای سالم» در این تئاتر پوچ ظاهر شوند. آنها آنجا نیستند! همه کم و بیش فعال، مصمم و دوستانه با سرشان در روسیه و ژیروپا کار می کنند. با رسیدن به خرابه خود برای تعطیلات آخر هفته، آنها به سادگی دراز می کشند و با "حباب" استراحت می کنند و به هر چیزی که در آن می گذرد اهمیتی نمی دهند - آنها هنوز هم برای شخم زدن ادامه می دهند. و برای برانگیختن آنها، باید این "نیروهای مشترک" را از این فرصت محروم کرد تا "فعالیت معقول" خود را در هر جایی به جز ویرانه خودشان نشان دهند. این به معنای معرفی یک "واکنش آینه ای" به تصمیم خرابه، ممنوعیت ورود شهروندان مرد فدراسیون روسیه زیر 60 سال (آستانه سنی پایین تر را به خاطر ندارم) از ورود به خرابه است. به هر طریقی!!! وگرنه زیر سنگ دروغ آب نمی رود! هرگز!
  15. +9
    نوامبر 20 2015
    خوب، این همه چیز است (به دستور غرب - ایالات و صندوق بین المللی پول) یاتسنیوک رسماً اعلام کرد: "اوکراین هیچ چیزی را به روسیه باز نمی گرداند." و همه این دعاوی و دعاوی در موسسات مالی غربی (دادگاه ها) - به هیچ چیز منجر نمی شود. لازم است که DPR و LPR (در داخل مرزهای دونتسک و لوهانسک) به رسمیت شناخته شوند و آنها را بابت بدهی (3 میلیارد دلار) به فدراسیون روسیه (پس از شکستن همه روابط (دیپ) با باند کیف - که آمد. در نتیجه کودتای فاشیستی به قدرت برسد. در غیر این صورت، روسیه (از طریق دادگاه های اروپایی) هیچ چیزی (بدون غرامت) دریافت نخواهد کرد (و حداقل بیایید قلمرو را بگیریم - به ویژه از زمان رفراندوم (در بهار 2014) ) در مورد مسئله تعیین سرنوشت قبلاً وجود داشت و غرب حتی به حذف تحریم ها فکر نمی کند (پس بدتر از الان است که قطعاً نخواهد شد).
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      چرا کیبوردت گیر کرده چرا حروف بزرگ زیاده درست بنویس
      در مورد لوگانسک و دونتسک، بیایید آن را به رایگان پس بگیریم: آنها 60 سال است که از آنها، قلمرو و منابع ما به طور رایگان بهره برداری می کنند.
  16. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از GRAY
    برای آنها بهترین گزینه این است که همه مایدون ها را به گالیسیا منتقل کنند و به لهستان متصل کنند.

    پشک ها منتظرند! آنها همچنین برای UPA بازپرداخت دارند!
  17. +1
    نوامبر 20 2015
    با توجه به این واقعیت که صندوق بین المللی پول قصد دارد حتی اساسنامه خود را تغییر دهد تا به تزریق بودجه به اقتصاد اوکراین ادامه دهد، چشم انداز خوشایندی نیست.


    حتی اگر صندوق بین المللی پول سیاست خود را بر اساس تمام استانداردهای بین المللی بازنگری کند، نمی تواند به تامین مالی اوکراین ادامه دهد! هیچ قانون و معاهده ای عطف به ماسبق ندارد!!! اما ما "قانون گرایان" غربی را می شناسیم. آنها همه چیزهایی را که دیروز، خفه شدن با بزاق، گفتند... فقط برای یک بار، نقض می کنند. حکومت قانون و دموکراسی چنین است. روسی قدیمی ظاهر می شود - قانون، چگونه ترسیم شد، کجا چرخید، اینطور بود! و در همان زمان به ما می گویند که ما درست نمی گوییم؟ و اگر چنین است، پس این انجیر نیست که فاسدش را از طریق شیتوکراسی به ما تحمیل کند.
  18. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از: s.melioxin
    و هیچ کس حاضر به جایگزینی برای پرداخت سه میلیارد دلار به روسیه نشد. اساسا انتظار می رود.
    در کلام، ما همه "پادشاه" هستیم، ما می توانیم هر کاری انجام دهیم. در واقع شاه برهنه است. جایی که "دوستی" وجود ندارد، پول است، زندگی سخت روزمره وجود دارد. زندگی مانند یک سوپرمارکت است، آنچه را که می خواهید بردارید، اما فراموش نکنید که صندوق در پیش است.

    چنین بدهکارانی ترجیح می دهند در دفتر پشت پرده پرداخت کنند.
  19. + 10
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: Vladimir71
    وقت آن رسیده است که اوکراینی ها به فروش قلمرو فکر کنند)))



    نوعی اشتباه! چی نه در مورد فروش، بلکه در مورد انتقال داوطلبانه به (در پرداخت بدهی) برای استفاده مادام العمر از مناطق خارجی در فدراسیون روسیه به صورت رایگان. گردن کلفت

    P.S. مجارستان به همراه مدافعان حقوق کودکان اروپایی پرونده ای را در مورد کاکلوف شروع کرد، زیرا آنها در حال فروش یتیمانی که از دونباس برای فحشا گرفته شده بودند دستگیر شدند! به گفته شهروندان، آنها از نقاط داغ بازدید کردند و در آنجا کودکان 8 تا 12 ساله را پیدا کردند که از منطقه درگیری خارج شده بودند! am پس از آن عموها و خاله های خارجی ها اعلام کردند که رفیق بالوگا (معاون رادا) این کار را انجام می دهد و همان مقامات عالی رتبه دولت 404 آن را پوشش می دهند !!!!! خشمگین پس از آن مقامات اروپایی اعلام کردند که این و FIG را علنی خواهند کرد و به اروپا نپیوندند! hi آیا همه این موجودات آنجا هستند؟ am am خشمگین
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      نقل قول: مسئول مطبوعاتی
      آنها در حال فروش یتیمانی که برای فحشا از دونباس خارج شده بودند دستگیر شدند... رفیق بالوگا (معاون رادا) در این تجارت تجارت می کند.
      اگر این موضوع تایید شود، درست است که چنین افرادی را به دار آویخته کنیم. ما باید به تعلیق مجازات اعدام پایان دهیم. من نمی فهمم که چگونه به طور کلی با وعده مجازات شرورهای سینا در هر کجای جهان سازگار است.
  20. 0
    نوامبر 20 2015
    با پیشنهاد خود، تولید ناخالص داخلی وضعیت واقعی امور را با این بدهی "روشن" کرد. شوید نه تنها به حالت پیش فرض صعود می کند، بلکه به شدت، بدون در نظر گرفتن عواقب، به آنجا صعود می کند. گستاخی کامل است و صندوق بین المللی پول واقعاً باید قوانین خود را تغییر دهد تا اجازه ندهد این قلمرو 404 واقعاً "در سراسر جهان" بگذرد.
    1. 0
      نوامبر 20 2015
      "و صندوق بین المللی پول واقعا باید قوانین خود را تغییر دهد تا اجازه ندهد این قلمرو 404 واقعا" در سراسر جهان باشد.
      دختری که تنها یک رازیک مجرد است، حداقل تعریف قبلی خود را از "دختر" از دست می دهد. و رفتار متفاوتی با او دارند.
  21. برای یک چیز، ما کارگران مهاجر زیادی از استقلال غربی داریم که از لویو، وولینیا، گالیسیا در سراسر کشور جمع می شوند و آنها را به ننکو باز می فرستند، اجازه دهید آنها در خانه برای گردان های ملی درآمد کسب کنند. و آنها بدهی را پس نخواهند داد، بوی حمایت غرب را نخواهند گرفت. زدنش راحت تره و DPR و LPR را برای بدهی انتخاب کنید، خوب، و همچنین جنوب خوخلوما را بگیرید.
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      DPR و LPR اصالتاً مال ماست، بنابراین پرداخت بدهی به طلبکار با اموال خود نادرست است.
      Novorossiya بخشی از روسیه است، بنابراین اجازه دهید آنها مناطق ساحلی چپ اوکراین (انتخاب شما) را بدهند.
      طلبکار را می توان پرتاب کرد، اما فقط 1 بار ...
  22. +1
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: موگلی
    یایتسنیوخ قبلاً گفته است: "من فقط می خواهم به همسایگان خود و دولت متجاوز توضیح دهم که ما 3 میلیارد دلار پرداخت نمی کنیم."

    اینم خبر. وقتی چیزی برای پرداخت وجود ندارد، مشخص است که نمی‌دهند. سوال این است که چه کسی و چگونه خواهد داد؟
  23. 0
    نوامبر 20 2015
    فکر کردن به "هیچ چیز و هیچ کس" ترسناک است، اما ساعت "H" خواهد آمد و این روسیه است که باید یک بار دیگر آن را از هم جدا کند، زیرا. بدیهی است که اتحادیه اروپا اشتباه خواهد بود، چه رسد به یانکی ها، حتی بیشتر از آن...
  24. +1
    نوامبر 20 2015
    فروش بدهی به برخی از بانک های دولتی
  25. +2
    نوامبر 20 2015
    غرب همچنان افراطی خواهد بود. پس چه اتفاقی می تواند بیفتد؟ 3 گوشت خوک ارائه خواهد شد. اوکراین پرداخت نخواهد کرد. او روی گاز است. سرقت آغاز خواهد شد. و اروپا پرداخت خواهد کرد، هیچ جا نخواهد رفت. با این حال، ناله های زیادی وجود خواهد داشت و پوزه ها به طور بی اندازه می ریزند.
  26. +7
    نوامبر 20 2015
    ترکیب خیلی خوبیه صندوق بین المللی پول قوانین را تغییر خواهد داد و بدهکاران پرداخت انبوه را متوقف خواهند کرد! این عالی است، کل هرم شروع به فروپاشی خواهد کرد
  27. +1
    نوامبر 20 2015
    آیا "دولت" ما به ریاست "ضامن" می تواند آنها را مجبور کند که پول را از جیب خود به صندوق رفاه مردم برگردانند. سپس آنها شروع به فکر کردن به این خواهند کرد که به چه کسی بدهند. و سپس اجازه دهید آنها شکایت کنند. و آنها پول کافی دارند، مطمئناً.
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      این فوق العاده عالی خواهد بود!
  28. 0
    نوامبر 20 2015
    آنها همیشه در مورد اوکراین می نویسند، سیاستمداران نیزه ها را در مورد آن می شکنند، اما تمام شوخی این است که از نظر قانونی چنین کشوری وجود ندارد. فقط دولت های همه کشورهای درگیر توجه شهروندان خود را از مشکلات مبرم در این زمان سخت بحران منحرف می کنند.
  29. 0
    نوامبر 20 2015
    رومانی، بلغارستان، مولداوی، یونان و سایر پرتغال از تغییر منشور صندوق بین المللی پول هیچ چیزی عایدشان نمی شود. بله، پس از تغییر قوانین، آنها می توانند برای وام های جدید اقدام کنند، اما تصمیم نهایی با صندوق بین المللی پول باقی می ماند و آنها می توانند دلایل زیادی برای عدم ارائه چیزی پیدا کنند.
  30. +3
    نوامبر 20 2015
    اوکراین تحت هیچ شرایطی بدهی را بازپرداخت نمی کند! برای نابودی این کشور به اقدامات قاطع و فوق العاده روسیه نیاز داریم. وگرنه این بواسیر تا ابد باقی خواهد ماند! آمریکا رویای چیست؟
  31. +6
    نوامبر 20 2015
    در صد سال آینده، انتظار نداشته باشید که ایالات متحده، اتحادیه اروپا، صندوق بین‌المللی پول فقط برای شروع جنگ با روسیه، تاج‌ها را تغذیه کنند، پس از پنج سال سیاست پوتین، تاج‌هایی با کمک‌های 100 درصدی به گردن روسیه خواهد افتاد. خیلی دیر خواهد بود که فریاد بزنیم که آنها نادیده گرفته اند، لازم است برای یک بزرگسال به خزندگان فشار بیاوریم.
  32. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: آلکسیف-اورسک
    در هر صورت، روزی صندوق بین‌المللی پول از اسکاکلند خسته می‌شود و آن را به حاشیه زندگی می‌اندازد. اما برای تاج های مناسب، روسیه همیشه مقصر خواهد بود. و این در واقع بسیار غم انگیز است.

    این یه جور خبریه...
  33. -21
    نوامبر 20 2015
    در واقع، اوکراین هرگز ثروتمند زندگی نکرده است. زمان های بسیار فقیرتری نیز وجود داشت. و چرا زنده ماندند؟
    بنابراین زود است که رویای یک "فروپاشی" را ببینید.
    ps به زودی دادگاه ایالات متحده ممکن است در مورد خروج 50 میلیارد دارایی دولتی فدراسیون روسیه تصمیم بگیرد. سپس امکان رقابت با اوکراین وجود خواهد داشت.
    1. + 12
      نوامبر 20 2015
      و دادگاه آمریکا کیست و بر اساس چه صلاحیتی قرار است اموال دولتی را تصرف کند؟
      به هر حال، فدراسیون روسیه نیز می تواند اموال دولتی و اموال شرکت های آمر را دستگیر کند. چنین قانونی از قبل وجود دارد.
      1. 0
        نوامبر 20 2015
        هنوز نهایی نشده، ناراضی هستند، بله، داریم. به هر حال، هر چه که می توان گفت، ما شرکت های آمریکایی زیادی داریم که به تازگی در جزایر ثبت نام کرده اند.
    2. 0
      نوامبر 20 2015
      شاید ... شاید ... دادگاه ما ....

      غارت آماده!! نمی تواند خارج شود
    3. 0
      نوامبر 20 2015
      به نظر شما آیا صلاحیت دادگاه ovskogo را به رسمیت می شناسید؟ سپس چک باکس را تغییر دهید. "تشک" را آویزان کنید و به او سلام کنید. بنابراین حداقل صادقانه تر خواهد بود. اگرچه ناموس و «روکش تشک» مفاهیمی متقابل هستند.
    4. نظر حذف شده است.
    5. 0
      نوامبر 20 2015
      با چه کسی رقابت کنیم؟ با اوکراین؟ آرمن عزیز، از روی اسمت قضاوت می‌کنی، تو کنار روس‌ها نبودی و فقط با پرچم روی عکس پروفایلت با روسیه رابطه داری. من مطمئن هستم که شما هرگز به اوکراین نرفته اید، این در مورد "اوکراین هرگز ثروتمند زندگی نکرده است. زمان های بسیار فقیرتری نیز وجود داشته است." بیایید اینجا به اوکراین و ببینید الان چه چیزی است و چه کسی با روسیه رقابت خواهد کرد.
  34. +1
    نوامبر 20 2015
    همه می دانند، و روسیه در وهله اول، که اوکراین فعلی هیچ بدهی را بازپرداخت نخواهد کرد.
    صندوق بین المللی پول نیز این را درک می کند و آن را تضمین نمی کند - آنها احمق نیستند.
    به احتمال زیاد، پول از راه رسید. آنها را به زور نگیرید.
    آیا که برخی از قلمرو به حساب بدهی به از بین بردن. (خواب می بینم).
  35. +5
    نوامبر 20 2015
    و چه چیزی مانع از پیوند این بدهی با تامین گاز می شود. آنها در پاسخ به توقف عرضه گاز، بازپرداخت بدهی را متوقف می کنند. این امر به ویژه ظریف خواهد بود - توقف گاز پرداختی گردن کلفت
  36. +1
    نوامبر 20 2015
    ایالات متحده به سمت این یاپرها استخوان پرتاب خواهد کرد، چه در آینده آنها را به روسیه بسپارند. واضح است که اوکراین نمی تواند فدراسیون روسیه را شکست دهد، اما چقدر بوی تعفن می آید "روسیه متجاوز است ..... KARAUL"
  37. 0
    نوامبر 20 2015
    ترکید ..... جهنم پول رفت!؟!؟
    آنها آن را پس خواهند داد، نه الان، بعداً. ما "بدهی های سلطنتی" را پس از سال ها پس دادیم، اما برگشتیم.
  38. -1
    نوامبر 20 2015
    شما می توانید برای مدت طولانی در موضوع "رکود غربی" خوشحال باشید، اما آنها دوباره ما را پرتاب کردند. مثل احمق های دومی. مردم به اینها می گویند شلخته.
  39. +1
    نوامبر 20 2015
    پول پول نیست، بلکه حفاری دیگری در زیر شالوده سیستم مالی جهانی که توسط "تک قطبی" کنترل می شود وجود دارد.
  40. -6
    نوامبر 20 2015
    خندان من را به خنده انداخت! "حفاری زیر پی..."
    فقط ثروتمندان می توانند حفاری کنند. بیل باالش. و فقیر - یک درنده.
    و ثروتمندان در حال حاضر ایالات متحده آمریکا و EEC هستند.
    1. 0
      نوامبر 20 2015
      به طور کلی، کسی که چیزی ندارد - پوزه خوک و برای خودش.
    2. 0
      نوامبر 20 2015
      پس شما چی هستید - فقیر یا ثروتمند؟ به روشی دیگر - برای حقیقت یا برای کسی که چقدر بدهد؟
  41. +6
    نوامبر 20 2015
    در قراردادهای وام با چنین "مشتریان" لازم است برخی از مدها را در یک خط جداگانه یادداشت کنید تا فراموش نکنند. خندان «پرداخت وام در بانک. مشتری یک قرارداد قطور برای مدت طولانی می خواند. کارمند بانک
    می پرسد.
    - شما برای بار سوم قرارداد می خوانید. آیا چیزی مبهم در آنجا نوشته شده است یا چیزی شما را گیج می کند؟
    - بله، در کل همه چیز مشخص است، اما من با توجه به بند 137 فصل 15 قرارداد، کمی نگران هستم.
    که "برندی با تصویر آرم بانک با اتوی داغ روی پیشانی مشتری سوزانده شده است..."
    ..... ولی جدی راه دعوا خوش بینی نمیکنه طولانیه خسته کننده و اونجا یا پادیشاه میمیره یا الاغ میمیره...
  42. +1
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: aleks.29ru
    شما می توانید برای مدت طولانی در موضوع "رکود غربی" خوشحال باشید، اما آنها دوباره ما را پرتاب کردند. مثل احمق های دومی. مردم به اینها می گویند شلخته.

    مثل اینکه نمیخوای
    مهم نیست چه اتفاقی برای شما می افتد، همه چیز در روسیه بد است.
    پس بنویس چرا وقت تلف کنی
    همه چیز مدت هاست که برای همه روشن شده است، روش های تبلیغاتی مشوقان شما مدت هاست که از همان عبارت اول برچیده شده و قابل تشخیص است.
    بدجوری اگر می توانید تمام تلاش خود را بکنید.
  43. +2
    نوامبر 20 2015
    نظرات مفصل در مورد "حرکت روسیه" قبلاً گفته شده است که هیچ کس به دام "طعمه" نخواهد افتاد..
    و ما به آن نیاز داریم.
    اپیزود دوم آقا!
  44. 0
    نوامبر 20 2015
    تصویر مقاله مرا به یاد صحنه ای حماسی انداخت:
    خندان
  45. 0
    نوامبر 20 2015
    مدتهاست که برای همه دنیا روشن شده است که حکومت نظامی چیست،
    بنابراین، لازم است که با او محکم صحبت کنید، نه لب زدن.
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      چرا اصلاً با عروسک های سخنگو صحبت می کنید؟
  46. +6
    نوامبر 20 2015
    اوکراین باید بدهی خود را تا 23 دسامبر بازپرداخت کند.
    و سپس NG.
    و سپس لازم الاجرا شدن توافقنامه انجمن.
    و این منهای ترجیحات از نظر عرضه کالاهای اوکراینی به روسیه است.
    این جبران و چیزهای شگفت انگیز زیادی است.
    راستی، افزایش مالیات زمین چطور؟
    به نظر ناامید کننده هم هست
    پس نفس بکش، نفس بکش و ادامه بده.
    این تازه شروع کار است...
    و به هر حال، آیا همه شما در مورد تغییر مرزهای شنگن خوانده اید؟
    "هدیه" دیگری به اوکراینی ها ، گیگ.)))
  47. +1
    نوامبر 20 2015
    این کاملاً قابل انتظار بود. فریادهای مربوط به اوکراین دموکراتیک و شکوفا یک چیز است. و بدهی های یک بیمار در حال مرگ کاملاً متفاوت است. خوب، مهم نیست که چقدر بدبینانه به نظر می رسد، اما ما یک ماه منتظریم.
  48. +8
    نوامبر 20 2015
    لازم است با کلکسیونرها تماس بگیرید - Tu-160، Tu-22M3، (و Tu-22M2)، Rooks. من فکر می کنم آنها جبران می کنند. و نیازی به اشک در مورد بومیان نیست. آنها جایی هستند که پول ما در آن است - بنابراین آنها از شانس برخوردار نیستند. آیا آنها با ما فامیل هستند؟ آنها دست از سر ما برداشتند. آنها اکنون اقوام جدیدی دارند - دیاشیزنیکس
    1. +1
      نوامبر 20 2015
      اما نیازی به خون نیست یک ماه صبر کنیم و بعد کالبد شکافی نشان می دهد که بیمار با پرچم داون چه خبر است.
  49. +5
    نوامبر 20 2015
    هرچه مهلت بازپرداخت بدهی نزدیکتر شود، روسیه بیشتر و بیشتر با وقاحت توافقات مینسک را نقض می کند. این برای هر آمریکایی اروپایی روشن است.
  50. +3
    نوامبر 20 2015
    زمانی که یهودیان قدرت را به دست می گیرند، چنین آشفتگی برای دولت ها اتفاق می افتد.
    هیچ شگفتی در تاریخ وجود ندارد ...
    ... همه اینها هزاران سال است که اتفاق افتاده و در حال رخ دادن است و همه اینها همیشه طبق یک سناریو اتفاق می افتد. این بر اساس استراتژی وجود ملل غیریهودی و یهودی است: غیر یهودیان در قلمرو خاصی زندگی می کنند که جامعه خود را ایجاد می کنند و یهودیان در ملل خاصی زندگی می کنند. آنها در جوامعی ساکن می شوند که قبلاً توسط مردمان دیگر ایجاد شده است و به قیمت آنها زندگی می کنند و آنها را نابود می کنند.

    نخبگان یهودی مشکلات بخش یهودی جمعیت را حل می کنند، اما نسبت به آنچه برای بقیه جامعه می افتد کاملاً بی تفاوت هستند. مشکلات آنها یا نادیده گرفته می شود یا بدتر. واقعیت این است که سرنگونی نخبگان غیریهودی، گرفتن جای آن و حتی ماندن در آنجا با رشد اجتناب ناپذیر احساسات ضدیهودی (یهود ستیزی، که بلافاصله مجازات اعدام برای آن در نظر گرفته می شود) بسیار دشوار است. اما اگر کل جامعه "ضعیف"، "انحطاط"، "بی رحم" باشد، از قبل آسان تر است. ترویج مواد مخدر، ازدواج همجنس گرایان، فسق، حقوق زنان، زنان باید مردانه کار کنند، نه اینکه بچه به دنیا بیاورند و با آنها بنشینند، بی فایده بودن و مضر بودن خانواده سازی، بچه دار شدن، مضر بودن کار، فواید بیکاری و سرگرمی، تحریک اعتیاد به مواد مخدر، پورنوگرافی، مستی برای غیر یهودیان. به اینها راهی برای دفع خشم مردم اضافه کنید که احساس می‌کنند زندگی بدتر و بدتر می‌شود: می‌توانید غیریهودی‌ها را با ملیت متفاوت بیاورید و با غیریهودیان علیه یکدیگر بازی کنید.

    نمونه دیگر انقلاب 1917 است. زمانی که یهودیان به قدرت رسیدند، آنها فقط جای نخبگان قدیمی را نگرفتند و کنترل را به دست خود گرفتند. آنها تخریب فیزیکی کل نخبگان روسیه قبل از انقلاب را آغاز کردند - خانواده امپراتوری تیرباران شد، اشراف کشته شدند، طبقه متوسط ​​(کولاک ها) نابود شدند، نمایندگان نخبگان روسیه از ایالت خود اخراج شدند و در کشورهای دیگر به پناهنده تبدیل شدند. کشورها. آن ها این به وضوح نشان می دهد که استراتژی قوم یهود با هدف نابودی نخبگان ملی ملل غیریهودی و جانشینی آنها است.
    در اینجا شایان ذکر است که اگرچه در تورات (پنج کتبی، طومارهای باستانی 5 کتابی است که دومی آن شموت نام دارد و فصل بیستم این کتاب دوم شامل قوانینی است که خداوند در کوه سینا پس از اخراج موسی به موسی منتقل کرده است. یهودیان مصر) هیچ اشاره ای به نژادپرستی وجود ندارد، پس تفسیر مدرن یهودیت دارای یک شخصیت افراطی-نژادپرستانه است. تقسیم بندی واضحی از مردم بر اساس خطوط ملی به یهودیان و گویم ها وجود دارد (کلمه "گوی" از معنای "بت پرست"، یعنی "غیر یهودی" به "غیر یهودی از نظر ملیت" تبدیل شد). ازدواج یهودی با غیر یهودی توصیه نمی شود. یهودیان می توانند غیریهودیان را فریب دهند. یهودیان می توانند غیر یهودیان را در صورتی که قدرت کافی برای این کار داشته باشند سرقت کنند. غیر یهودیان را از هر نظر با حیوانات مقایسه می کنند. کاهنان یهودی باید یهودیان تمام قد در 20 قبیله باشند - این در هیچ جای دیگر در ادیان دیگر وجود ندارد. در واقع، یهودیت فقط برای یهودیان یک ایمان است و گویم ها اجازه ورود به آنجا را ندارند. تنها هدف گویم این است که برده یهودیان باشند. این همان چیزی است که خداوند گویم را برای آن آفریده است. همانطور که قبلاً گفتم، هیچ یک از اینها ربطی به تورات ندارد، که بخشی از عهد عتیق است و در دین مسیحیت به رسمیت شناخته شده است. اما متأسفانه چنین «تعبیری» در مورد برگزیدگی قوم یهود از سوی خداوند و «حیوانیت» سایر ملل که فقط می توانند برده یهودیان باشند، صورت می گیرد.

    ممکن است کسی اعتراض کند که هر آنچه در حومه اتفاق می افتد با یک سناریوی معمولی تاریخی مطابقت ندارد؟
    1. 0
      نوامبر 20 2015
      نخبگان پوسیده بودند: چگونه ممکن است در طول جنگ سازماندهی دموکراسی افسارگسیخته، خواستار کناره گیری فرمانده کل قوا، دریافت پول نقد به نیروها، آرزوی از دست دادن ارتش خود و غیره.
  51. 0
    نوامبر 20 2015
    ساعت h زمانی است که توپ های پیاده نظام بر فراز سنگر دشمن شناور می شوند
  52. +1
    نوامبر 20 2015
    مرد ساده لوح فقط عجله دارد. اگر اساسنامه صندوق بین المللی پول را تغییر دهند، تغییرات می نویسد که این تغییر فقط در مورد خاص اوکراین اعمال می شود. و دیگر هیچ کشوری وجود ندارد. پس از کوزوو خاص، این نوع استدلال ساده لوحانه از کجا می آید؟
  53. 0
    نوامبر 20 2015
    طبیعتاً ما از کاکلوف پولی نخواهیم گرفت. بنابراین بیایید به مراحل بعدی روشن ترین/تاریک ترین نگاه کنیم. یه چیزی بهم میگه ذلت رو قورت میدن :( ما نمیتونیم از منافعمون دفاع کنیم :(
    اگر چه آژانس مجموعه به نام. توپولف اکنون فقط بالهای خود را دراز می کند. شاید آنها باید وارد مذاکرات شوند؟ به نظر می رسد که مذاکرات پس از تخریب عمارت Valtsman یا Bakai یا برخی از کارخانه های سودآور بنی کولوویسکی چندین برابر "سازنده" خواهد شد. و برای تثبیت مطالب، می توانید با یک زن انگلیسی هم به فشینگتون ضربه بزنید سرباز
  54. +1
    نوامبر 20 2015
    گفتگوها قبلاً انجام شده است "یاتسنیوک: "ما 3 میلیارد دلار (به روسیه) نخواهیم پرداخت""
  55. +3
    نوامبر 20 2015
    سلام به همه.

    در اینترنت به مقاله ای برخوردم که باعث شد لبخند بزنم:

    "لحظه ای طنز، یا نه منج را سیس ژور...

    یک سالن بزرگ با یک میز گرد در وسط. نمایندگان ایالات متحده، اتحادیه اروپا، صندوق بین المللی پول، بانک جهانی، بانک اروپایی بازسازی و توسعه و اوکراین پشت میز نشسته اند. همه به جز نماینده اوکراین عبوس هستند و هر از چند گاهی نگاه های جانبی رد و بدل می کنند. نماینده اوکراین لبخند دردناکی می زند و با تمام ظاهر خود نشان می دهد که با وجود تمام آزمایشاتی که برای او اتفاق افتاده است، سرشار از شجاعت و استقامت است.

    EBRD (در حال شکستن سکوت سنگین اتاق): خوب، ما قرار است چه کار کنیم؟

    ایالات متحده آمریکا (با شادمانی خودنمایی): شخصاً هیچ تراژدی در آنچه اتفاق افتاد نمی بینم. مبلغ مورد نظر یک قطره در سطل است. نیازی به جدا شدن از مسائل مهم و جمع شدن در اینجا نبود، همه چیز را می شد تلفنی حل کرد، به خصوص که ما فقط در مورد تضمین هایی صحبت می کنیم که هر کسی می تواند بدهد ...

    اتحادیه اروپا (به سرعت): آن را به من بده!

    ایالات متحده آمریکا (با تحقیر): حتی شک نکنید اگر وضعیت ما در کنگره و سنا متفاوت بود، چه می‌دادیم. اکنون به سادگی برخی مشکلات، سوء تفاهم های جزئی، اختلاف نظرهای جزئی در مورد "سقف" بدهی بسیار ناچیز ما وجود دارد ...

    (نماینده بانک جهانی که در حین سخنرانی نماینده آمریکا از لیوان آب می خورد، سرفه می کند و آبی می شود)

    آمریکا (اصلاً خجالت نمی کشم): بله، بله، ما عموماً با حیا و اعتدال متمایز هستیم. آیا کسی در اینجا شک دارد که بدهی ما می تواند بسیار بیشتر از الان باشد؟ اما ویژگی بارز ما پرهیز از همه چیز و تمایل به کمک به همسایگان است. و ما افراد جمع شده را تشویق می کنیم که ما را دنبال کنند...

    اتحادیه اروپا (با عجله): نمی توانم! من یونان دارم! مهاجران! حملات تروریستی! بالاخره من پول بنزینش را می دهم!

    اوکراین (با بی حوصلگی): Zhe ne mange pas sis zhur...

    بانک جهانی (متحیر): او چه می گوید؟

    صندوق بین المللی پول: او می گوید شش روز است که چیزی نخورده است. VB شاید بتونی گارانتی بدی ولی...

    بانک جهانی (با عصبانیت): چرا همیشه من هستم؟

    صندوق بین المللی پول (با عصبانیت): چرا همیشه شما نیستید؟

    بانک جهانی: آیا من بیشتر از بقیه نیاز دارم؟

    صندوق بین المللی پول: نه، به نظر می رسد این آخرین چیزی است که به آن نیاز دارم!

    اوکراین (با بی حوصلگی): این خیلی بد نیست...

    ES: من نمی فهمم ...

    ایالات متحده آمریکا (با نگاه پدرانه به اوکراین): او می گوید شش روز است که ننوشته است. بیچاره...

    اتحادیه اروپا (عصبانی): بله! و ظاهرا من هم شستم! از شما می پرسم بودجه اش کجاست، اصلاحات مالیاتی کجاست، مبارزه با فساد کجاست؟ با او شیرینی نیست!

    اوکراین (با بی حوصلگی): نه...

    همه به جز ایالات متحده آمریکا (همصدا): خفه شو!

    (قبل از فروکش کردن فریادها، در آرام باز می شود و نماینده روسیه وارد سالن می شود)

    روسیه (محترمانه): آقایان مزاحم شما شدم؟

    صندوق بین المللی پول (بالا پرید): چقدر خوشحالیم که تو را می بینیم، خدای من، چقدر خوشحالیم! و من چقدر ناراحتم که نمی توانم بیشتر بمانم - من در آرژانتین هستم ...

    ایالات متحده آمریکا (با عجله به سمت در می رود): و من پورتوریکو را دارم.

    اتحادیه اروپا (به دنبال ایالات متحده آمریکا): و من یونان را دارم.

    بانک جهانی (گیج شده): و من...، من...، بله، در واقع یک پاراگراف کامل دارم! مجبور شدم مرخصی بگیرم

    اوکراین (پس از تلاش ناموفق برای بلند شدن، با صدایی لرزان روی صندلی می‌افتد): نه مادر...

    روسیه (آه می کشد): من آگاهم. نه مامان، نه بابا، نه پیس و نه چگونه. 500 سال است که می‌دانم بدون من همیشه وارد تاریخ می‌شوی. خوب، می خواهی با تو چه کار کنی (با نگاه انتقادی به اوکراین)، تو بی ضمانت من هستی...

    نویسنده: آناستازیا اسکوگورووا

    برگرفته از stockinfocus.ru"
  56. +1
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: رفیق بندر
    و دادگاه آمریکا کیست و بر اساس چه صلاحیتی قرار است اموال دولتی را تصرف کند؟
    به هر حال، فدراسیون روسیه نیز می تواند اموال دولتی و اموال شرکت های آمر را دستگیر کند. چنین قانونی از قبل وجود دارد.


    دادگاه ایالات متحده بر اساس تصمیم موجود دادگاه بین المللی لاهه که صلاحیت قضایی روسیه را دارد، اقدام خواهد کرد. در این دادگاه حتی یک قاضی از روسیه بود که به مصادره 50 میلیارد از روسیه رای داد!
    روسیه صلاحیت این دادگاه را در پرونده های خود به رسمیت شناخت.

    دادگاه ایالات متحده صلاحیت کامل برای اجرای تصمیم دادگاه لاهه را دارد، به عنوان مثال، با توقیف هر گونه دارایی فدراسیون روسیه به دلار آمریکا (خود دلار، اوراق قرضه صادر شده در ایالات متحده ...). همه آنها، طبق تعریف، در نهایت در حساب های بانکی ایالات متحده ساکن هستند. این چیزی حدود 100-150 میلیارد دلار است

    بنابراین، به راحتی، 100٪ قانونی و با ظرافت، دادگاه ایالات متحده می تواند به سادگی تصمیم را اجرا کند. نه سیاست نه خشونت...

    افسوس... من متحیر هستم که چگونه یک قاضی منصوب شده از سوی روسیه می تواند به چنین تصمیمی رأی دهد! چگونه و چه کسی را منصوب کردیم؟ در ضمن، اگر فقط او رای نمی داد، تصمیم دادگاه وجود نداشت... تصمیمات در آنجا فقط به اتفاق آرا گرفته می شود.

    دادگاه آمریکا کیست؟ البته این سوال پیچیده است، اما حداقل این دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به تمام دارایی هایی را که به دلار تعیین می شود، دارد. در ایالات متحده تصمیمات او اجرا خواهد شد.
    در واقع، مانند دادگاه فدراسیون روسیه، صلاحیت رسیدگی به دارایی های روبلی را دارد. نکته دیگر این است که صدها برابر کمتر چنین دارایی هایی وجود دارد.

    با توجه به این موضوع، من هرگز نفهمیدم و حالا نمی‌فهمم که چرا باید پولی را که به سختی به دست آورده‌ایم در دارایی‌های کشوری سرمایه‌گذاری کنیم که حداقل دوست ما نیست (به احتمال زیاد دشمن)؟ چرا برای چندین دهه اقتصاد خود را تأمین مالی می کنند و هر لحظه در خطر از دست دادن آن قرار می گیرند؟ همان طور که در مورد ایران اتفاق افتاد. ضمناً بدون هیچ تصمیم دادگاه های بین المللی. چون دوستان آمریکایی این کار را می کنند و توصیه می کنند؟ خوب، آنها چیزی برای ترس ندارند.

    آیا بهتر نیست در دارایی هایی در قلمرو فدراسیون روسیه سرمایه گذاری کنیم، احتمالاً طلا و هیچ کس کارخانه های ما را نخواهد برد؟ و در ایالات متحده آمریکا برای حفظ شکاف در تراز پرداخت دلاری کافی است 10 برابر کمتر جرات کنید.

    آیا این کارشکنی از طرف رئیس جمهور (رئیس کل بانک مرکزی) و دولت است؟
    1. 0
      نوامبر 20 2015
      اخیراً آنها قانونی را تصویب کردند که طبق آن تمام دارایی های فدراسیون روسیه در خارج از کشور به عنوان "محرمانه" طبقه بندی می شود و بنابراین نمی توان مشخص کرد که مالک فدراسیون روسیه یا شخص خصوصی کیست.
    2. 0
      نوامبر 30 2015
      این خرابکاری نیست - هیچ قانونی شکسته نشد! این یک خیانت برنامه ریزی شده است.
      تا زمانی که قانون اساسی و قوانین کلیدی (مثلاً در مورد بانک مرکزی) را تغییر ندهیم، زباله غربی باقی خواهیم ماند.
      تغییر کل سیستم فاسد قدرت و مدیریت ضروری است.
      آیا آنها، مسئولین و معاونین به آن نیاز دارند؟ آنها موقعیت ها و مکان های خود را با پول زیادی خریدند، اکنون می توانند "بازپس گیری" و "ثروتمند شوند". وقتی مردم شروع به آویزان کردن آنها به میله ها، این لیبرال های متعفن و دیگر غول ها کنند، تنها در آن صورت همه اینها متوقف می شود.
  57. +1
    نوامبر 20 2015
    در اصل با شما موافقم به جز یک اما بزرگ. در اینجا می نویسید:

    نقل قول از چردک
    همانطور که آقای گراشچنکو در سال 1998 به طلبکاران ما گفت: "آنچه دارید را امضا کنید، در غیر این صورت اصلا چیزی به دست نمی آورید."


    اما گراشچنکو در مورد GKO ها (تعهدات داخلی) که اولاً طبق قوانین فدراسیون روسیه صادر شده است و ثانیاً توسط شاگرد باشکوه خود بلا زلاتکیس صحبت کرد. باید در فدراسیون روسیه و طبق قوانین فدراسیون روسیه دعوی قضایی وجود داشته باشد. با نتایج واضح.

    علاوه بر این، بلوآ در شرایط اقامت شرط کرده است که اگر اتفاقی افتاد، توهین نشوید. ظاهراً حتی در آن زمان او فهمید که چگونه می تواند پایان یابد.
    در مرحله سوم، GKOs/OFZ ها به روبل تعیین شدند که قیمت آن به شدت کاهش یافت. شکایت فایده ای نداشت.

    بدهی اوکراین بر اساس قوانین بین المللی صادر شده است، خارجی است و به دلار است.

    بنابراین امکان شکایت بسیار زیاد است. و همچنین می توان اموال اوکراین را در سراسر جهان از بین برد. شانس هر دو حتی بد نیست.
    برخلاف تصور رایج در اینجا، سیستم قضایی در اروپا چندان درگیر سیاسی نیست. دارایی (حتی شخص دیگری) برای آنها مقدس تر از پاپ است.

    در مورد اینکه چرا مردم ما پول قرض می دهند، آنها را بنویسید...
    بنابراین آنها مال خود را نمی دهند، بلکه دولتی (یعنی ما) را می دهند.
    و یک بار کسی برای چه نوع پول گمشده مردم آنها را مجازات کرد؟
    چرا چیزی نمیده؟ چه چیزی را نمی توانی ببخشی؟ چه چیزی را نباید از دست داد (مانند یوکوس)؟
    هیچ کس مجازات نمی کند، هیچ کس قضاوت نمی کند...
  58. 0
    نوامبر 20 2015
    آنها احمق نیستند، باید به ما ضمانت بدهند. بدهی مفت خورها غیرقابل برگشت است، شما می توانید با این پول خداحافظی کنید و غرب هم با خوشحالی دستش را خواهد مالید.
  59. 0
    نوامبر 20 2015
    صندوق بین المللی پول اوکراین را "نشت" کرد و خود را در موقعیت عجیبی قرار داد


    صندوق بین المللی پول چیزی فاش نکرد. او ربطی به تقابل ما با اوکراین ندارد. او در اینجا یک مشاور و داور است (و این فقط طبق تعریف است).
    چه چیزی در وضعیت او عجیب است؟
    چه چیزی برای بدهکار برای بدهی که مدیون قصد پرداخت آن را ندارد تضمین نمی کند؟
    آیا برای مدیون ضمانت نمی دهد که خود مدیون از او طلب نمی کند؟
    او در این زمینه به کسی بدهکار نیست.

    چه کسی در کنفرانس های مطبوعاتی خود در همان زمان چه گفت یا روی حصارهای صندوق بین المللی پول نوشت؟ سگ پارس می کند و باد می وزد... خوب، پوتین پیشنهاد کرد - بگذارید برود با پوروسنکو مذاکره کند. سپس هر دو با درخواست به ما مراجعه می کنند و ما در مورد آن فکر می کنیم.

    اوکراین باید برای ضمانت به او مراجعه کند. آنها می گویند که دیگر حرف من را باور نمی کنند، اما من آن را به شما می دهم، برای من ضمانت بدهید، شما من را باور کنید.

    چگونه تصور می کنید برای بدهکاری که می گوید بدهی را پرداخت نمی کنم، ضمانت نامه صادر شود؟ این دیگر تضمینی نیست.

    و سخنان پوتین تبلیغاتی با هدف سیاست داخلی است. فقط یک چهره خوب برای یک بازی بد در بیرون، همه می‌دانند که اینها فقط کلمات هستند... بنابراین این صندوق بین‌المللی پول نیست که در وضعیت عجیبی قرار دارد، بلکه ایالات متحده است.

    در واقع، تا زمانی که با اوکراین به توافق نرسیم، هیچ کس با تضمین نمی تواند اصولاً در این موضوع دخالت کند.

    همه کسانی که به این موضوع فکر کرده اند و در سرشان خلاء نیست این را می فهمند.

    ضمانت فقط برای کسی است که اعلام می کند پرداخت می کند و برای او ضمانت می خواهد.

    و مقاله مزخرف است.
  60. نظر حذف شده است.
  61. +1
    نوامبر 20 2015
    شکایت به هر نحوی لازم است. دیر یا زود به آنجا خواهیم رسید!
  62. -1
    نوامبر 20 2015
    چیزی پس نمی دهند به احتمال زیاد بازگشتی انتظار نمی رفت.
    اما آنها احساس برتری و شادمانی دارند - ما چقدر باحالیم...
  63. mihasik
    +1
    نوامبر 20 2015
    بله اوضاع خوشایند نیست. مقدار منصفانه، اما برای روسیه کشنده نیست. فقط یک احمق آشکار در زمان ما می تواند به طور جدی به بازگرداندن آن فکر کند. علاوه بر این، آنها به یانوکوویچ وام دادند، و از آن زمان وضعیت تغییر کرده است، و نه برای بهتر.

    سوال
    چرا آن را به یانوکوویچ دادند؟ آیا از وضعیت قریب الوقوع خبر نداشتید یا نمی خواستید چیزهای بدیهی را "ببینید"؟ "شاید" دوباره؟ یا این پول به خاطر "بواسیر" فعلی داده شده است؟ پس چی؟ ما به اندازه کافی مشکل نداریم، بنابراین چیزی برای سرگرمی پیدا می کنیم.
  64. -1
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: یوریک
    سلام به همه.

    در اینترنت به مقاله ای برخوردم که باعث شد لبخند بزنم:

    "لحظه ای طنز، یا نه منج را سیس ژور...

    یک سالن بزرگ با یک میز گرد در وسط. نمایندگان ایالات متحده، اتحادیه اروپا، صندوق بین المللی پول، بانک جهانی، بانک اروپایی بازسازی و توسعه و اوکراین پشت میز نشسته اند. همه به جز نماینده اوکراین عبوس هستند و هر از چند گاهی نگاه های جانبی رد و بدل می کنند. نماینده اوکراین لبخند دردناکی می زند و با تمام ظاهر خود نشان می دهد که با وجود تمام آزمایشاتی که برای او اتفاق افتاده است، سرشار از شجاعت و استقامت است.


    نویسنده: آناستازیا اسکوگورووا

    برگرفته از stockinfocus.ru"


    مزخرف، همه چیز متفاوت بود.

    مجری: ما اینجا جمع شده ایم تا درباره صدور ضمانت نامه به اوکراین برای بدهی اش به فدراسیون روسیه بحث کنیم.

    اوکراین (با شور و شوق): به من، حرفت را به من بده..
    مجری: صحبت کن
    اوکراین (سرش را با افتخار بالا می گیرد): این یک بدهی نیست، بلکه رشوه ای به رژیم خونین یانوکوویچ است. من آن را نمی بخشم.
    همه به اوکراین: پس به تضمین نیاز ندارید؟
    اوکراین (سرش را با افتخار بالا می گیرد): نه، نیازی نیست.
    میزبان: می بینم. اول بین خودتون بفهمید و بعد ما رو اذیت کنید. من جلسه را تعطیل می دانم.
    ...همه میرن.
    تعقیب اوکراین (مثل یک سگ کتک خورده): این من نیستم... این من نیستم که شما را آزار می دهم، نان آوران... همه چیز دوباره پوتین است.
    روسیه (جمع آوری اسناد): بالاخره آرام باش. آنها قبلاً رفته اند.
    اوکراین بلند می شود و با افتخار بیرون می رود و سرش را بالا می گیرد.
    سپس در را باز می کند و از میان شکاف: متجاوز! ب
    روسیه به بالا نگاه می کند.
    اوکراین در را محکم می زند. و سکوت...
  65. 0
    نوامبر 20 2015
    بله، مقدار قابل توجهی است.
    اما نه در شرایطی که تولید ناخالص داخلی چقدر به شما اجازه سرقت می دهد.
    سردیوکوف و زنش کمتر از آن چیزی که به طور متوسط ​​عاشق تولید ناخالص داخلی شده بودند، دزدی نکردند.
    و اکنون تاج ها حق اخلاقی دارند که به ما بخندند))).
  66. 0
    نوامبر 20 2015
    فقط یک احمق آشکار در زمان ما می تواند به طور جدی به بازگرداندن آن فکر کند.

    متوجه نشدم؟ آیا این برای همه بدهی ها صدق می کند یا فقط یک بدهی؟ به عنوان مثال، آیا می توانم چنین "احمق های بخشنده" را پیدا کنم؟
  67. +1
    نوامبر 20 2015
    در واقع، مورد انتظار است، اما کشنده نیست. مردم روسیه در حال حاضر از انتظار برای دومای ما برای تغییر قانون بانک مرکزی روسیه به منظور فرستادن صندوق بین المللی پول به جهنم خسته شده اند.
    کاسه صبر تمام می شود!!!
  68. 0
    نوامبر 20 2015
    رسانه ها دریافتند که کرملین در حال تصمیم گیری برای فروش بدهی 3 میلیارد دلاری اوکراین به رمضان قدیروف است. سرباز
  69. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از Abrekkos
    صندوق بین المللی پول اوکراین را "نشت" کرد و خود را در موقعیت عجیبی قرار داد


    صندوق بین المللی پول چیزی فاش نکرد. او ربطی به تقابل ما با اوکراین ندارد. او در اینجا یک مشاور و داور است (و این فقط طبق تعریف است).
    چه چیزی در وضعیت او عجیب است؟
    چه چیزی برای بدهکار برای بدهی که مدیون قصد پرداخت آن را ندارد تضمین نمی کند؟
    آیا برای مدیون ضمانت نمی دهد که خود مدیون از او طلب نمی کند؟
    او در این زمینه به کسی بدهکار نیست.

    چه کسی در کنفرانس های مطبوعاتی خود در همان زمان چه گفت یا روی حصارهای صندوق بین المللی پول نوشت؟ سگ پارس می کند و باد می وزد... خوب، پوتین پیشنهاد کرد - بگذارید برود با پوروسنکو مذاکره کند. سپس هر دو با درخواست به ما مراجعه می کنند و ما در مورد آن فکر می کنیم.

    اوکراین باید برای ضمانت به او مراجعه کند. آنها می گویند که دیگر حرف من را باور نمی کنند، اما من آن را به شما می دهم، برای من ضمانت بدهید، شما من را باور کنید.

    چگونه تصور می کنید برای بدهکاری که می گوید بدهی را پرداخت نمی کنم، ضمانت نامه صادر شود؟ این دیگر تضمینی نیست.

    و سخنان پوتین تبلیغاتی با هدف سیاست داخلی است. فقط یک چهره خوب برای یک بازی بد در بیرون، همه می‌دانند که اینها فقط کلمات هستند... بنابراین این صندوق بین‌المللی پول نیست که در وضعیت عجیبی قرار دارد، بلکه ایالات متحده است.

    در واقع، تا زمانی که با اوکراین به توافق نرسیم، هیچ کس با تضمین نمی تواند اصولاً در این موضوع دخالت کند.

    همه کسانی که به این موضوع فکر کرده اند و در سرشان خلاء نیست این را می فهمند.

    ضمانت فقط برای کسی است که اعلام می کند پرداخت می کند و برای او ضمانت می خواهد.

    و مقاله مزخرف است.


    این ماده عادی است، هیچکس صندوق بین المللی پول را مجبور به ضمانت نمی کند، و حتی بیشتر از آن، صندوق بین المللی پول برایش مهم نیست که چه چیزی را مهار می کند، تنها سوال این است که اگر اوکراین نکول کند، صندوق بین المللی پول طبق قوانین خودش، نمی تواند به اوکراین وام بدهد، و آنچه را که در این مورد صادر می کند باید قوانین تغییر کند، سپس سوال این است که چه کسی را باور کنیم؟ پوتین به آنها این فرصت را داد که روی صورتشان بیفتند، یا بهتر است بگوییم به عنوان دفتری که فقط بر اساس قوانین سختگیرانه کار می کند اعتمادشان را از دست ندهند، هر چه در مجارستان، بلغارستان، رومانی بدتر است، به غیر از مولداوی و یونان. نوعی حرفه ای بودن
  70. 0
    نوامبر 20 2015
    آنها می گفتند "سوراخ دونات"، به معنای سوراخ ناملموس از یک تکه نان مادی. اوکراین مفهوم جدیدی را به جهان می آورد - "سوراخ توری" یعنی. یک سوراخ غیر مادی از هوای مشروط مواد.
  71. 0
    نوامبر 20 2015

    بله بله بله! دقیقا!
    اما به نظر من ساعتی فرا خواهد رسید که خیلی دیرتر از 20 دسامبر نیست، یعنی بعد از XNUMX ژانویه که تحریم های ما اجرایی می شود. زیرا حتی پس از اعلام پیش‌فرض، غرب راهی برای تغذیه اوکراین پیدا خواهد کرد. تغذیه کنید اما حاوی نیست. اما اصل ماجرا هم این نیست؛ اوکراین ماموریت کامیکازه "محترم" که غرب به آن محول کرده است را به طور کامل انجام نداده است. و زمان و فرصت برای این کار هر روز کمتر می شود...
  72. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از Xsanchez
    اخیراً آنها قانونی را تصویب کردند که طبق آن تمام دارایی های فدراسیون روسیه در خارج از کشور به عنوان "محرمانه" طبقه بندی می شود و بنابراین نمی توان مشخص کرد که مالک فدراسیون روسیه یا شخص خصوصی کیست.


    چی میگی تو؟ اینجا خانه ای در آمریکاست و هیچکس در آمریکا نمی داند این خانه متعلق به کیست. و همچنین یک حساب در یک بانک آمریکایی وجود دارد و هیچکس در این بانک نمی داند متعلق به چه کسی است. و واقعا خنده دار است که اسناد خزانه داری آمریکا وجود دارد و هیچ کس نمی داند متعلق به چه کسی است. مثل الان آمریکایی ها، اروپایی ها و غیره ثبت نام، کاداستر و غیره خود را می سوزانند. چون ما چنین قانونی را تصویب کرده ایم. زیرا ما آن را مخفی نگه داشته ایم.
    این از شما مخفی است، اما آنها می دانند که صاحب چه کسی در کشورشان است و آن را پنهان نمی کنند.

    زیرا اگر صادقانه (طبق قانون) پول به دست آورده اید، پس چیزی برای پنهان کردن ندارید و اگر صادق نباشید، صرفاً به عنوان بخشی از مبارزه با پولشویی مصادره می شود.
    آنها حتی با سپرده های سری خود روی بانک های سوئیس خم شدند.
  73. 0
    نوامبر 20 2015
    تولید ناخالص داخلی هوشمندانه است، این واقعاً تصادفی به اوکراین نشان داد که آنها واقعاً در غرب چه کسانی را در نظر می گیرند، غرب واقعاً وضعیت امور را در پنج سال آینده در اوکراین تصور می کند و ظاهراً هیچ چیز خوبی نمی بیند. می دانید، اگر برعکس بود، روسیه نه تنها به عنوان ضامن بازپرداخت بدهی عمل می کرد، بلکه خود این بدهی را نیز پرداخت می کرد و ده سال بعد آن را می بخشید، درست همین طور، زیرا اینجا روسیه است!
  74. 0
    نوامبر 20 2015
    چشمک
    سوتلانا نیکیتینا، دستیار رئیس وزارت دارایی روسیه گفت: صندوق بین المللی پول بدهی سه میلیارد دلاری اوکراین به روسیه را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت شناخته است. در همان زمان، نخست وزیر اوکراین، آرسنی یاتسنیوک، به صراحت اعلام کرد که اگر مسکو با همان شرایط بازسازی موافقت نکند که طلبکاران تجاری با آن موافقت کردند، می تواند با پول خود خداحافظی کند.
  75. -1
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: عامل انسانی

    این ماده عادی است، هیچکس صندوق بین المللی پول را مجبور به ضمانت نمی کند، و حتی بیشتر از آن، صندوق بین المللی پول برایش مهم نیست که چه چیزی را مهار می کند، تنها سوال این است که اگر اوکراین نکول کند، صندوق بین المللی پول طبق قوانین خودش، نمی تواند به اوکراین وام بدهد، و آنچه را که در این مورد صادر می کند باید قوانین تغییر کند، سپس سوال این است که چه کسی را باور کنیم؟ پوتین به آنها این فرصت را داد که روی صورتشان بیفتند، یا بهتر است بگوییم به عنوان دفتری که فقط بر اساس قوانین سختگیرانه کار می کند اعتمادشان را از دست ندهند، هر چه در مجارستان، بلغارستان، رومانی بدتر است، به غیر از مولداوی و یونان. نوعی حرفه ای بودن


    چی میگی؟
    صندوق بین المللی پول دریاهایی بدون ضمانت حرکت دارد:
    1. مثلا بدهی ما را تجاری تشخیص دهند و بعد قرض بدهند. از نظر قانونی، چنین امکانی وجود دارد؛ همه چیز در آنجا عالی نیست.
    2. شاید قوانین خود را تغییر دهید و دوباره شروع به وام دادن کنید.
    3. او می تواند 3 میلیارد به اوکراین بدهد تا به ما بدهند. برای آنها این مبلغ قابل زندگی است.
    4. ممکن است به اوکراین وام ندهد. شخص دیگری اعتبار را تامین می کند.

    و آنها به نظرات مجارستان، بلغارستان، رومانی و یونان اهمیتی نمی دهند. این آنها هستند که با دست دراز به صندوق بین المللی پول می روند و نه او که به سمت آنها می آید.

    حق با کسی است که حقوق زیاد و متحدان/ماهواره های زیادی دارد.
    مانند کوزوو و کریمه. هیچ سابقه ای برای آنها در کوزوو وجود ندارد، اگرچه وضعیت تقریباً یکسان است. چند کشور به الحاق کریمه به روسیه رای دادند؟ بیش از صد؟
    چند نفر به حمایت ما رای دادند؟ 2؟ 3 چنین هستند؟ خوب حداقل برخی رای ممتنع دادند.

    پس صورتمان را در گل می‌اندازیم و آنها ما را برای پول خودمان هل می‌دهند، اما ما فقط غرغر می‌کنیم. شما پول نمی دهید، حداقل ضمانت بدهید.

    نیازی به فریب دادن خود نیست - آنها از هیچ چیز نمی ترسند.
  76. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از محلی

    مثل اینکه نمیخوای
    مهم نیست چه اتفاقی برای شما می افتد، همه چیز در روسیه بد است.
    پس بنویس چرا وقت تلف کنی
    همه چیز مدت هاست که برای همه روشن شده است، روش های تبلیغاتی مشوقان شما مدت هاست که از همان عبارت اول برچیده شده و قابل تشخیص است.
    بدجوری اگر می توانید تمام تلاش خود را بکنید.

    اشتباه میکنی عزیزم من فقط دوست ندارم وقتی مردم سعی می کنند پاهای خود را روی من پاک کنند. ظاهراً شما یکی از کسانی هستید که همیشه حاضرید خود را پاک کنید و گونه دیگر را بچرخانید. کمی بیشتر در ato2 به آنها بدهید.
  77. 0
    نوامبر 20 2015
    فکر نمی‌کنم پولی که به اوکراینی‌ها داده می‌شود، طبق تمام قوانین و قوانین، با این نشان‌ها برگردانده نشود. البته آنها سعی می کنند در این زمینه خود را تبلیغ کنند، اما قبلاً سود پرداخت کرده اند و خود و حامیان آنها به وضوح وجود بدهی را اعتراف می کنند و اگر کسی بگوید که این بدهی نیست، فقط نشان می دهد و در غرب. طرف، افراد مشکوکی که هیچ ارتباطی با این موضوع ندارند. همه ساختارهای مالی این بدهی را می شناسند و نمی توانند آن را تشخیص ندهند. خوب، یعنی می توانند، اما احتمالاً برای آنها بد خواهد شد. روسیه و برخی از شرکت های آن نیز به غرب بدهکار هستند، من در مورد مشتریان صندوق بین المللی پول صحبت نمی کنم که در بازپرداخت بدهی های خود با مشکلات جدی روبرو هستند، اما مجبور هستند قوانین صندوق بین المللی پول را تحمل کنند.
    همه آنها در حال حاضر از پیشنهاد پوتین خوشحال خواهند شد، اما غرور مانع است: چگونه ممکن است که ما با شرایط پوتین موافقت کنیم. اما این بهترین گزینه برای تاج بود. تنها نکته این است که نتوانستند ضامن پیدا کنند. و این یک زنگ خطر جدی است...
  78. 0
    نوامبر 20 2015
    در واقع، این یک چنگک بزرگ است که در زیر غرب کاشته شده است. اتفاقاً اولین بار نیست. چنگک اول تحریم ها است، چنگک دوم میسترال ها است، و حالا سوم، غرب در حال خراشیدن شلغم است، یا برای دادن ضمانت هایی که من واقعا نمی خواهم، یا برای کنار گذاشتن پروژه آشکارا ناموفق خود در اوکراین. به طور معمول، عمو ووا آنها را در حالت های مختلف و در مکان های مختلف دارد.
  79. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از GRAY
    برای آنها بهترین گزینه این است که همه مایدون ها را به گالیسیا منتقل کنند و به لهستان ضمیمه کنند.[/quote.

    من این را برای مدت طولانی ارائه کرده ام، و همچنین Volhynia، Transcarpathia، Bukovina، و چیزهای دیگر. چه کسی باید به رومانی ضمیمه شود، چه کسی توسط مجارستان، و چه کسی بهتر است برای جهنم به فضا پرتاب شود. فهمیدم.
  80. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول از avt
    وام در واقع چگونه تنظیم می شود؟ خوب، حداقل نویسنده تقریباً می داند؟ من مطمئناً نمی دانم، اما شنیده ام که به نظر می رسد این وام با تعهداتی از طرف بورس اوراق بهادار ایرلندی یا سایر بورس های متکبر ساکسون احاطه شده است. چرا من در مورد این صحبت می کنم؟ و این واقعیت که در صورت عدم پرداخت بدهی اصلی توسط اوکراین - پیش فرض، برای یک کت سمور یا راسو به ارزش 1000000 روبل، اداره تئاتر بولشوی باید روزانه پرداخت کند، یعنی ضامن های وام. مقررات


    این هیچ رازی نیست.
    بدهی اوکراین به عنوان بدهی تجاری با عرضه در بورس اوراق بهادار ایرلند در نظر گرفته شده است. این که صرافی اقدام به ارائه فهرست کرده است به هیچ وجه به این معنی نیست که در صورت عدم پرداخت به نحوی مسئولیت پذیر است.
    این افسانه ای است که از ناکجاآباد آمده است، بورس ایرلند تحت هیچ شرایطی نباید برای اوکراین چیزی بپردازد.

    اما از آنجایی که سود بدهی 5 درصد بازار نیست و 10-12 درصد تجاری نیست، نمی توان آن را به عنوان 100 درصد تجاری تشخیص داد.

    دو تفسیر ممکن برای این موضوع وجود دارد.
    -- در هر صورت این وام یک رشوه تجاری -- به عنوان اوکراینی ها می گویند.
    - یا این یک بدهی دولتی است.

    از این رو بحث: آیا این یک بدهی تجاری است (از نظر شکل صدور آن)، آیا این یک رشوه (نسخه عجیب و غریب Ukrov - رشوه می تواند بسیار آسان تر باشد) یا یک بدهی دولتی است.
  81. 0
    نوامبر 20 2015
    نقل قول: 15ghost10
    من دیروز در یک تاپیک دیگر در این مورد نظر دادم.
    فکر نمی کنم به دادگاه برود. پوروشنکو به جنگ در دونباس ادامه خواهد داد و بدهی به این دلایل بازگردانده نخواهد شد. در 7 دسامبر، بایدن به کیف می رسد، از سال نو، موج هفتم بسیج، و پذیرش نیروهای خارجی به اوکراین. سپس خودتان تصمیم بگیرید که چه اتفاقی خواهد افتاد.

    چه اتفاقی خواهد افتاد؟ جنگ خواهد شد. به همین دلیل است که جنگ ها شروع می شود تا اتفاق بیفتد. آیا قبلا احضاریه را دریافت کرده اید؟ من الان دو ساله هستم تکرار می کنم، تا زمانی که دولت ها تمام پاداش های خود را از اوکراین نگیرند، تا زمانی که فرصت شکست روسیه را از طریق اوکراین پیدا کنند، جنگ خواهد بود. و جالب ترین چیز این است که آنها از ما در اوکراین نخواهند پرسید.
  82. 0
    نوامبر 21 2015
    به نظر من موضع ما در قبال این بدهی مبتنی بر وظیفه بازپرداخت الزامی آن نیست (اگرچه، البته، لازم است؛ پول هرگز زائد نیست!)
    نوعی مکث در امور اوکراین وجود داشت. و این مکث بیشتر از اتحادیه اروپا و SGA به نفع ماست...
    گویا زیر بار این منحط میدان بر دوششان است، اما نمی توانند او را رها کنند: پرورش دهنده شان!
    بنابراین ما این لذت را برای آنها به مدت 3 سال تمدید خواهیم کرد. زودتر ورشکست شدن فایده ای ندارد، اوضاع به بلوغ رسیده است.
    وقتی برای غرب کاملاً غیرقابل تحمل شود که بچه داری کنند و مجارستان و لهستان در مورد قلمروهای سابق خود تصمیم بگیرند، آن وقت ضروری خواهد بود. اوکراین، IMHO، ایده خوبی نیست، اما کل موضوع بسیار بیشتر از 3 لرد است!..
    1. 0
      نوامبر 22 2015
      باید از ووکای پرورش دهنده خود بپرسید چند میلیارد از روسیه وام گرفته است)))
  83. mmk
    0
    نوامبر 21 2015
    پوستر عالی است، من آن را نخواندم و همه چیز از پوستر مشخص است.
  84. 0
    نوامبر 21 2015
    همه. شما می توانید این سه میلیارد را فراموش کنید. اوکراین هرگز آنها را باز نمی گرداند. حتی اگر این دولت طرفدار آمریکا سرنگون شود و با معجزه یک طرفدار روسیه روی کار بیاید، باز هم مجازات می شوند تا طبق سنت ملی خود به کسی که بیشترین هزینه را می پردازد سرکشی نکنند. اما این نیز مزایای خود را دارد. اولا، اکنون شما هرگز نمی توانید به این بهانه چیزی به اوکراین بدهید - و به ما مدیون هستید. به همین بهانه می توان گاز و برق را قطع کرد، دارایی های اوکراین را در خاک فدراسیون روسیه بازداشت کرد، تمام کالاهای اوکراینی را تحریم کرد و غیره. فقط آنها به این موضوع اهمیت نمی دهند، خودشان این را به خوبی می دانند، اصلاً روی روسیه حساب نمی کنند و کاملاً معتقدند که غرب به آنها کمک خواهد کرد. در مورد دریافت این پول از طریق گازهای اوکراینی نیز کارساز نخواهد بود - پس از قانون لغو مزایای مهاجرت برای شهروندان اوکراینی که از اول دسامبر سال جاری به اجرا گذاشته می شود، تعداد آنها 1 برابر کاهش می یابد. از آنجا که یک مجوز کار با تمام هزینه ها برای آنها مانند تاجیک ها هزینه دارد - یعنی. حدود 10 هزار در نیم سال، همه نمی توانند بلافاصله این پول را برای پرداخت حق ثبت اختراع پیدا کنند. علاوه بر این، کارگران ساختمانی (حداقل در سیبری) هشدار دادند که در صورت پیدا شدن تاج، مشکلاتی وجود خواهد داشت.
  85. 0
    نوامبر 21 2015
    با این پول می شد 3 سال داعش را بمباران کرد. حماسه...
  86. 0
    نوامبر 21 2015
    چه زمانی وام برای استقلالی ها صادر شد
    من شک دارم کسی انتظار داشت آن را پس بگیرد
    به احتمال زیاد برای وضعیت فعلی صادر شده است،
    سابقه ای ایجاد شده است و این اوکراین نیست که در اینجا به زمین زده می شود
    در غیر این صورت همه چیز بسیار ساده خواهد بود
  87. 0
    نوامبر 21 2015
    تعجب می کنم که کدام مرد باهوش در روسیه مجوز وام را داده است؟ پوتین؟؟ پس بگذارید پول مردم را کم کند، پس بگذارید پوتین آن را از حقوقش حذف کند.
    1. 0
      نوامبر 22 2015
      حالا بگذار پوتین یانوکوویچ را بگیرد)))))))))
  88. 0
    نوامبر 22 2015
    بلغارستان چه ربطی به آن دارد؟ بلغارستان هیچ رابطه ای با صندوق بین المللی پول ندارد. بدهی 36 درصدی تولید ناخالص داخلی یکی از کوچکترین بدهی های اتحادیه اروپا است. درباره اوکراین - البته بدهی ها باید پرداخت شود.
  89. 0
    نوامبر 22 2015
    تصویر روسی از میمون برای شما بهترین است، تحمل کنید اینجا چه کار می کند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"