مسخ های "بی باک"

75
مسخ های "بی باک"


در آغاز ماه سپتامبر، این پر شور اخبار در نشریات انگلیسی زبان و همچنین رسانه های الکترونیکی منتشر شد. و به طور کلی، او شایسته توجه به خود بود. ما در مورد پروژه مفهومی کشتی جنگی آینده - Dreadnought 2050 (T2050) صحبت می کنیم که ارائه آن توسط گروه تحقیقاتی Startpoint با حمایت وزارت دفاع بریتانیا ترتیب داده شده است. همانطور که حدس می زنید تا سال 2050 انتظار می رود چنین کشتی در نیروی دریایی سلطنتی ظاهر شود.

بدیهی است که توسعه دهندگان این پروژه عمداً نام فرزند فکری خود را Dreadnought ("بی باک") گذاشته اند. همین نام به یک کشتی از این خط که در سال 1906 به نیروی دریایی سلطنتی ملحق شد داده شد. ایجاد آن تأثیر زیادی بر کشتی سازی نظامی تمام قدرت های پیشرو در آغاز قرن بیستم داشت.

رزمناو Dreadnought ششمین کشتی از هفت کشتی بریتانیایی است که این نام را یدک می کشد. او بیشتر ظاهر خود را مدیون نبرد سوشیما است. کارشناسان نیروی دریایی بریتانیا کمیسیون ویژه ای را به ریاست اولین لرد دریا جان فیشر تشکیل دادند و روند و نتایج این نبرد را به دقت بررسی کردند. آنها به این نتیجه رسیدند که کشتی های جنگی به توپخانه با کالیبر متوسط ​​(152-254 میلی متر) به ویژه با هدف گیری متمرکز اسلحه ها نیازی ندارند. فیشر حتی یک اصل قاطع را فرموله کرد: "بزرگترین تفنگ بزرگ و کوچکترین تفنگ کوچک" ("The greatest of the large-caliber guns and the smallest of the small-caliber guns"). دومی با کالیبر 75-130 میلی متر سپس "ضد مین" نامیده شد ، یعنی برای دفع حملات ناوشکن های دشمن در نظر گرفته شد.


نویسندگان پروژه کشتی جنگی Dreadnought موفق شدند به طور کامل از اصل سلاح بزرگ پیروی کنند.

به گفته جان فیشر و همکارانش، کشتی‌های جدید باید زره تقویت‌شده‌ای داشته باشند که تمام طرف را پوشش می‌دهد و حفاظت ضد اژدر قابل اعتمادی داشته باشد. مبتکران بریتانیایی اصلا از سرعت کشتی های جنگی موجود راضی نبودند. به همین دلیل است که به جای موتورهای بخار رفت و برگشتی، استفاده از نیروگاه های توربین را پیشنهاد کردند.

همه این ایده ها توسط یکی از دوستان قدیمی ارباب دریا - کشتی ساز فیلیپ واتس - زنده شد. ششمین Dreadnough به سرعت قابل توجهی ساخته شد. او در 2 اکتبر 1905 در بندرگاه پورتسموث به زمین گذاشته شد، در 10 فوریه 1906 راه اندازی شد و در 3 اکتبر همان سال به بهره برداری رسید، یعنی همه چیز یک سال و یک روز طول کشید. این کشتی با مجموع جابجایی 20730 تن و طول 160,74 متر یک مسیر 21 گره ایجاد کرد که امکان دستیابی به چهار توربین پارسونز را فراهم کرد که روی چهار خط میل پروانه کار می کردند. تخته در تمام طول توسط زره با ضخامت 179-279 میلی متر محافظت می شد. به دلیل افزایش ارتفاع تخته آزاد، Neustrashimy از قابلیت دریایی بالایی برخوردار بود. و با افزایش ارتفاع کرکره های ضد آب عرضی بالای خط آب ساختاری و استقلال کلیه محفظه های مجهز به دستگاه های زهکشی فردی، بقای بالایی از کشتی حاصل شد. تسلیحات آن با اصل "تفنگ تمام بزرگ" ("فقط اسلحه های بزرگ") مطابقت داشت. این نبرد ناو دارای پنج اسلحه دوقلو 305 میلی متری مارک ایکس بود که چهار اسلحه از یک طرف می توانست شلیک کند و بیست و هفت اسلحه 76 میلی متری ضد مین.


کشتی جنگی Dreadnough در دریا.

ویژگی‌های Dreadnought به قدری برتر از عناصر تاکتیکی و فنی سایر کشتی‌های جنگی بزرگ بود که پس از ظهور Fearless، کشتی‌های جدیدی که به شکل و شمایل آن ساخته شده بودند، شروع به نامیدن کردند. آخرین در خط آنها، پیشتاز بریتانیا بود که در سال 1960 از نیروی دریایی سلطنتی خارج شد و آیووا آمریکایی که در سال 2012 از رده خارج شد.

Dreadnough خود از نظر اخلاقی منسوخ شده بود (پیشرفت علمی و فناوری در امور نظامی به سرعت توسعه یافت) حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول، اگرچه در طول دوره خود پرچمدار اسکادران چهارم از ناوهای جنگی مبتنی بر Scapa Flow بود. او نتوانست در دوئل های توپخانه ای با dreadnought های آلمانی شرکت کند. و با این حال، به دلیل ششمین "بی باک" یک پیروزی نظامی واقعی وجود دارد. در 18 مارس 1915، او زیردریایی U-29 آلمانی به فرماندهی Otto Weddigen معروف را غرق کرد و سه رزمناو انگلیسی ابوکر، هوگ و کرسی را در 22 سپتامبر 1914 غرق کرد.


پروژه مفهومی ناوچه 22CF قرن بیستم.

با وجود این موفقیت "ضد زیردریایی"، زیردریایی ها، ناوهای هواپیمابر و همچنین کشتی های مجهز به موشک سلاح، پس از جنگ جهانی دوم، dreadnoughs را از دریاها و اقیانوس ها بیرون راند. و حالا نوبت به جانشینی رسیده است. اما قبل از اینکه بهتر با آن آشنا شویم، خاطرنشان می کنیم که Dreadnought 2050 نمونه اولیه بسیار نزدیک تری دارد.


Dreadnought 2050، از کمان دیده می شود.

قبل از شروع قرن بیست و یکم، وزارت دفاع بریتانیا درگیر این سوال بود که کشتی جنگی قرن بیست و دوم چگونه باید باشد؟ پاسخ به این سوال قرار بود مسیرهای توسعه فناوری های دریایی را در کوتاه مدت و بلند مدت مشخص کند.

تحت نظارت دپارتمان نظامی بریتانیا، تلاش های تعدادی از طراحان و مهندسان شرکت های صنعتی نظامی پیشرو بریتانیا در تیم شریک طراحی دریایی (تیم مشارکت طراحی دریایی - NDP) ترکیب شد. آنها وظیفه داشتند مفهوم ناوچه اوایل قرن بیست و دوم را توسعه دهند (ناوچه قرن بیست و دوم - 22CF)، که می تواند در هر آب اقیانوس ها برای مبارزه با اهداف سطحی، هوایی، زیر آب و ساحلی عمل کند. همانطور که رهبر پروژه سایمون نایت در سال 22 به ریچارد اسکات ستون نویس برجسته نیروی دریایی Jane's Naval International گفت، 22CF باید تجسم "پیشرفته ترین رویاهای نوآورانه" را بیابد. به گفته سایمون نایت، تحقیقات در چندین زمینه اصلی انجام شد: مواد بدنه و روبنا، حسگرها و ارتباطات، تسلیحات، نیروگاه و نیروی محرکه.

در نتیجه، یک پروژه مفهومی از یک ناوچه رادارگریز از نوع trimaran ساخته شده از کامپوزیت به طول 128 متر با دو طرف در حال سقوط به سمت داخل و پایه های بیرونی "حمایت کننده" از بدنه اصلی ظاهر شد که قابلیت دریایی کشتی را افزایش می دهد. انتهای کمان مانند ناوشکن آمریکایی زوموالت "موج را برش می دهد"، یعنی به شکل گاوآهن است. این طراحی مقاومت در برابر امواج را کاهش می دهد. 22CF کنترل های خودکار با سرعت بالا را پیاده سازی کرده است. بنابراین، خدمه اصلی آن تنها از چهار نفر تشکیل شده است - فرمانده و سه افسر دیده بان. محل زندگی بزرگ است. پست فرماندهی اصلی در زیر عرشه بالایی در ناحیه میانی ناو قرار دارد. این ناوچه می تواند تا 23 نفر دیگر را در خود جای دهد. آنها برای خدمت به سیستم های تسلیحاتی قابل تعویض طراحی شده اند. اما منظور از آنها به تفصیل مشخص نشده است. 50 نفر دیگر سربازان نیروهای ویژه یا متخصصانی هستند که برای شرکت در ماموریت های بشردوستانه در نظر گرفته شده اند. استقلال تخمینی 22CF - 150 روز.


در کمان Dreadnought 2050 یک توپ الکترومغناطیسی با برد بیش از 200 کیلومتر قرار دارد.

بر روی دیوارهای روبنا پنل های خورشیدی وجود دارد. آنها برای تامین برق مصرف کنندگان عمومی کشتی در نظر گرفته شده اند. تیغه‌های ملخ از نوع جت RIM که برای استفاده در ناوشکن‌های نوع زوموالت ساخته شده‌اند، به دلیل امواج دریا و حرکات نوسانی ناشی از غلتش، در حالت ژنراتور نیز برق تولید می‌کنند. به عنوان یک حرکت دهنده مسیر اقتصادی (تا 12 گره) می توان از بادبان بادبادکی استفاده کرد که قبلاً روی کشتی های غیرنظامی آزمایش شده است.


در موقعیت ذخیره، کوادروکوپتر بر روی دکل کم ارتفاعی که روبنا را تاج می کند، سوار می شود.

به گفته تیم NDP، تسلیحات ناوچه قرن XNUMX باید شامل یک تفنگ الکترومغناطیسی، سیستم های انرژی هدایت شونده (لیزر و سلاح های مایکروویو)، اژدرهای ابرکاویتیشن (مانند Shkval روسی) و پرتابه های زیر آب، هواپیماهای بدون سرنشین (پهپاد)، بدون سرنشین باشد. قایق ها (BEC) و وسایل نقلیه زیر آب خالی از سکنه (UUV) برای اهداف مختلف، از جمله موارد ضد مین. باند فرود پهپاد قرار است در کمان کشتی - روبروی روبنا قرار گیرد. هنگامی که باند فرودگاه مورد استفاده قرار نمی گیرد، با یک سایه بان جذب کننده رادار، "پرده" می شود، که حجمی را ایجاد می کند که از شناسایی محل نگهداری هواپیما محافظت می شود. در قسمت انتهایی ناو یک "گاراژ" و دستگاه هایی برای پرتاب سریع و بازیابی از آن BEC و NPA وجود دارد.

البته تیم NDP توجه زیادی به تجهیزات الکترونیکی کشتی قرن بیست و دوم داشت. سیستم های بسیار موثر برای نمایش وضعیت در دریا، نزدیک ترین سواحل، در هوا و حتی در فضای بیرونی به یک مجموعه کنترل جنگی متصل می شوند. تنها "پنجره" برای آنتن های ارتباطی با دیافراگم باز و ابزارهای تشخیص، نمایشگرهای چند منظوره آگاهی موقعیتی بالایی را برای خدمه فراهم می کند. یک آنتن بزرگ ارتباطی ماهواره ای در قسمت بالایی روبنا و آنتن های ارتباطی منسجم در امتداد بدنه بالای خط آب قرار دارند.

حداکثر سکته مغزی 25 گره توسط یک نیروگاه ردیف برق ارائه می شود. رد کامل استفاده از سوخت های آلی یا مصنوعی پیش بینی شده است. انرژی توسط ژنراتورهای الکتروشیمیایی (ECG) که بر روی هیدروژن یا متانول کار می کنند، تامین می شود.


یک کوادروکوپتر برای شناسایی اهداف دوربرد و انعکاس موشک های دشمن با سلاح های لیزری به آسمان بلند می شود.

در اینجا لازم به ذکر است که فناوری های پیشرفته ای که قرار است در 22CF پیاده سازی شوند یا از قبل وجود دارند یا در مراحل مختلف توسعه هستند. در بیشتر موارد، آنها قابل انجام هستند. اما در اینجا "لنگر" آنها، البته، بسیار دشوار و حتی مشکل به نظر می رسد. یک مشکل به خصوص دشوار مربوط به منابع انرژی است. ECG در آینده قادر خواهد بود موتورهای الکتریکی را با قدرت لازم برای توسعه سکته مغزی 25 گره فراهم کند. اما اسلحه های الکترومغناطیسی و سلاح های انرژی هدایت شده به معنای واقعی کلمه "انرژی" را می بلعند، و قدرت ژنراتورهای الکتروشیمیایی به وضوح برای آنها کافی نیست. به همین دلیل است که تیم NDP امکان استفاده از یک نیروگاه هسته ای در ناوچه 22CF را رد نمی کند. اما پس از آن یک کشتی کاملاً متفاوت خواهد بود - هم از نظر ابعاد و هم از نظر هزینه. جابجایی آن به میزان قابل توجهی افزایش می یابد و هزینه های عملیاتی افزایش می یابد.


فرودگاه با پهپاد.

یعنی مشکل تامین انرژی برای توسعه دهندگان 22CF به پاشنه آشیل تبدیل شده است - عملا غیر قابل حل. به هر حال فعلا

و سپس پروژه مفهومی T2050 ظاهر شد که برای تبلیغ موفق تر، نام پرتصویر Dreadnought 2050 را دریافت کرد. همانطور که خواهیم دید، مقدار زیادی از 22CF وام گرفته است، اما تفاوت های قابل توجهی نیز دارد.

چرا اکنون به عموم مردم معرفی شده است؟ روز به روز، هیستری ضد روسیه با روحیه جنگ سرد در بریتانیا شتاب بیشتری می گیرد. مسکو بریتانیا را از دریا تهدید می کند! به همین دلیل است که این بهترین زمان برای از بین بردن منابع مالی جدید برای توسعه نظامی است. بریتانیا، اگرچه مدت زیادی است که بر دریاها حکومت نکرده است، اما قادر است از مسیرهای دریایی از خود دفاع کند.» این تقریباً منطق کسانی است که شروع به تبلیغ پروژه Dreadnought 2050 کردند. اما این تنها یک طرف کمپین تبلیغاتی پیرامون کشتی امیدوارکننده است. مورد دیگر این است که همانطور که قبلاً اشاره کردیم، متخصصان چندین شرکت نظامی-صنعتی پیشرو بریتانیا در کار بر روی 22CF شرکت داشتند. و در آنجا تصمیم گرفتند که برای شروع ساخت کشتی قرن XXII چیزی برای پایان قرن جاری وجود ندارد. تصمیم گرفتیم روند را تسریع کنیم. در پایان باید به یک مورد دیگر نیز اشاره کرد. فرمانده استیو پرست، مسئول سلطنتی گفت: "ما می خواهیم بهترین استعدادهای جوان را برای تسلط و توسعه سیستم های امیدوارکننده جذب کنیم." نیروی دریایی برای توسعه رباتیک - به طوری که آنها بتوانند از جاه طلبی های خود رضایت پیدا کنند. این بدون شک رویکرد درستی برای ساخت وسایل نقلیه جنگی آینده است.


محفظه اتصال برای راه اندازی و دریافت NPA و BEC.

Dreadnought 2050 - trimaran. طول آن 155 متر است، یعنی 27 متر بیشتر از 22CF، عرض آن 37 متر، حداکثر سرعت 50 گره، دو برابر 22CF است. سازندگان پروژه کشتی جدید اواسط قرن بیست و یکم با جدیت از موضوع یک نیروگاه اجتناب می کنند، اگرچه آنها در مورد یک سیستم پیشرانه الکتریکی مبتنی بر ژنراتورهای الکتروشیمیایی صحبت می کنند. نیروی محرکه الکتریکی نیز در ناوشکن‌های آمریکایی از نوع زوموالت و انگلیسی 45 موجود است. اما منبع انرژی آنها توربین‌های گازی است که با سوخت‌های فسیلی کار می‌کنند که با مفهوم Dreadnought 2050 در تضاد است. استدلال می‌شود که برد کروز نامحدودی خواهد داشت. یعنی با این وجود نیروگاه هسته ای برای آن در نظر گرفته شده است. در برخی از نشریات، این به طور مستقیم نشان داده شده است. بنابراین، باور سخنان نماینده استارت پوینت، مویر مک دونالد، مبنی بر اینکه قیمت ابرکشتی آینده کمتر از ناوچه های در حال ساخت است، سخت است.


"اتاق عمل" Dreadnought 2050.

بدنه Dreadnought 2050 از اکریلیک ساخته خواهد شد. بدنه خودروی زیر آبی C-Explorer 3 که توسط یک شرکت هلندی توسعه و ساخته شده است از همین ماده ساخته شده است.

U-Boat Worx که اخیراً ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه تا عمق 82 متری در خلیج بالاکلاوا شیرجه زد. در Dreadnought 2050، همچنان با گرافن پوشش داده خواهد شد تا دید کم را بهبود بخشد.

زرادخانه این کشتی شامل یک تفنگ الکترومغناطیسی با برد بیش از 200 کیلومتر، اژدرهای ابرکاویتیشن با سرعت غوطه ور 300 گره، تفنگ های لیزری و موشک های مافوق صوت است. نقطه برجسته این زرادخانه، یک کوادروکوپتر «پیچیده» است که نه تنها به شما امکان می دهد دید فضای اطراف را گسترش دهید و سلاح ها را به سمت اهداف دور هدف قرار دهید، بلکه خود حامل سلاح های لیزری است که برای از بین بردن موشک های مهاجم دشمن طراحی شده است. یک کابل ساخته شده از نانولوله های کربنی برق کوادکوپتر را برای حسگرها و لیزر تامین می کند. در موقعیت ذخیره، دستگاه بر روی دکل کم ارتفاعی که روبنا را تاج می‌کند، نصب می‌شود.


دیلی میل طرحی از سلاح ها و سایر سیستم ها را در Dreadnought 2050 منتشر کرد:

1) ابزار الکترومغناطیسی؛ 2) پرتابگرها برای شلیک اژدرهای سوپرکاویتاتور. 3) پرتاب کننده های موشک های مافوق صوت و سیستم های رزمی انرژی هدایت شده؛ 4) عرشه و آشیانه برای پهپاد. 5) راکتور گرما هسته ای یا توربین های کم صدا برای تامین جریان به موتورهای الکتریکی و نیروی محرکه جت. 6) محفظه اتصال برای UUV و BEC. 7) مورد اکریلیک با پوشش گرافن؛ 8) کوادروکوپتر با سلاح لیزری. 9) "اتاق عمل" با مرکز هولوگرافی سه بعدی.


باند و آشیانه، نه در کمان، بلکه در عقب، به شما این امکان را می دهد که یک هلیکوپتر سرنشین دار کلاس متوسط ​​را دریافت و قرار دهید. اما عمدتاً از انواع پهپادها استفاده خواهد شد. در صورت نیاز موارد جدید هواپیماهای بدون سرنشین می توان مستقیماً روی کشتی با استفاده از چاپگرهای سه بعدی ساخت.

در قسمت عقب - "ماه استخر" (استخر ماه) - یک محفظه لنگر برای پرتاب و دریافت NPA و BEC و همچنین قایق های گروه فرود. همچنین اتاقی برای آماده سازی و تجهیز این دستگاه ها در نظر گرفته شده است.

عنصر کلیدی Dreadnought 2050 "اتاق عملیات" (عملیات یا اتاق "Ops") است، یعنی پست فرماندهی که از آن پنج نفر می توانند کل کشتی و دارایی های رزمی آن را کنترل کنند. جزء اصلی آن یک مرکز هولوگرافی سه بعدی برای روشنایی موقعیتی، ارتباطات و فرمان است. با کمک آن می توانید آنچه را که در دریا، ساحل، هوا و زیر آب در هزاران مایل دورتر از کشتی اتفاق می افتد مشاهده کنید، که اطلاعات را نه تنها از حسگرهای خود، بلکه از منابع خارجی متعدد نیز دریافت می کند. مرکز هولوگرافیک بر اساس اصل یک ابزار جدید گوگل گلس ساخته شده است که در آن اطلاعات بر روی یک صفحه نمایش شفاف ساخته شده به شکل عینک منعکس می شود و کنترل صوتی برای آن کافی است.

خدمه Dreadnought 2050 بسته به وظایف انجام شده از 50 تا 100 نفر است. و دامنه این وظایف همانطور که دیدیم بسیار گسترده است. در مقایسه با این کشتی، ناوچه‌های نوع 26 که قرار است سال آینده سرب آن برای نیروی دریایی سلطنتی گذاشته شود، به تعبیری گالوش‌های منسوخ به نظر می‌رسند.



اما در حال حاضر، Dreadnought 2050 یک کیک در آسمان و حتی یک "پادشاه برهنه" است. اگر در طول یک قرن و نیم گذشته به روزنامه ها و مجلات نگاه کنید، می توانید پروژه های بسیاری از کشتی های آینده نگر را بیابید که تخیل را متحیر می کنند، اما هرگز ساخته نشده اند. نمی توان به این واقعیت توجه نکرد که کشتی جنگی معروف Dreadnought که توسط تیم جان فیشر ساخته شده بود، ایدئولوژی مشخص و مشخصی داشت. او قرار بود قوی‌ترین باشد، مجهز به اسلحه‌های باتری اصلی، زره و حفاظت ضد اژدر قابل اعتمادتر در مقایسه با رقبای خود و همچنین سرعت بالا باشد. هر دو ناوچه 22CF و Dreadnought 2050 هنوز مجموعه‌ای از فناوری‌های امیدوارکننده هستند که اغلب با وحدت هدف مرتبط نیستند.

و با این حال، ابتکارات فناورانه وزارت نظامی بریتانیا و شرکت های نظامی-صنعتی را نمی توان به عنوان یک تعهد توخالی در نظر گرفت. تعدادی از نوآوری های ارائه شده توسط آنها، البته، دیر یا زود زنده خواهند شد. بنابراین، ما نباید روندهای جهانی را نادیده بگیریم تا از شرکای غربی خود در توسعه فناوری عقب نمانیم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

75 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 31
    نوامبر 22 2015
    رویاهای خیس
    بیشترین آن برای قسمت بعدی Cull Of Duty یا حماسه بعدی Tom Clancy.
    1. + 15
      نوامبر 22 2015
      برای هواپیماها، هنوز هم می توان اهمیت پنهان کاری را درک کرد، اما برای کشتی ها ... جهان در حال توسعه است به طوری که از چه فناوری ها، به ویژه در دریا، استفاده نمی شود، منطقی نیست. بنابراین، احتمالاً به زودی می توان جمعیت مورچه ها را از طریق ماهواره ها بررسی کرد و ردیابی یک کشتی با گره های 25-30 آن قطعاً مشکلی نخواهد بود.
      1. +1
        نوامبر 22 2015
        حتی ناوهای هواپیمابر امروزی هم همیشه نمی توانند از طریق ماهواره ها ردیابی شوند، اگر بگوییم کشتی های رادارگریز. و در صورت وقوع یک درگیری جهانی، صورت فلکی ماهواره اول از همه نابود می شود و سپس چه خواهد شد؟
      2. +4
        نوامبر 22 2015
        به نقل از aktanir
        برای هواپیماها، اهمیت پنهان کاری هنوز هم قابل درک است، اما برای کشتی ها

        EPR کشتی را به نصف کاهش دهید - توانایی موشک های ضد کشتی AGSN برای گرفتن هدف به نصف کاهش می یابد.
        1. +4
          نوامبر 22 2015
          فراموش کردم پاروها را به بادبان بکشم...

          و یک مزرعه بادی برای تامین انرژی برای تفنگ EM LOL
          1. +5
            نوامبر 22 2015
            نقل قول از SectaHaki
            فراموش کردم پاروها را به بادبان بکشم...

            و یک مزرعه بادی برای تامین انرژی برای تفنگ EM LOL

            به من هم لبخند زد)
            به خصوص زرادخانه، که به وضوح از Pokemon قرض گرفته شده است.
            به طور کلی، قول دادن برای دهه های آینده راحت است، زیرا هیچ کس در آنجا به یاد نمی آورد که چه کسی میو گفته است))
        2. +4
          نوامبر 22 2015
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          EPR کشتی را به نصف کاهش دهید - توانایی موشک های ضد کشتی AGSN برای گرفتن هدف به نصف کاهش می یابد.


          نه دو بار، بلکه به ریشه چهارم ارزش جدید. از دو برابر دور است!

    2. +6
      نوامبر 22 2015
      می ترسم ناراحت شوم اما تام کلنسی مرد
      1. +6
        نوامبر 22 2015
        کلنسی مرده است، اما میراث او زنده است. خندان
    3. +7
      نوامبر 22 2015
      نقل قول: ولادیمیریچ
      رویاهای خیس

      منتظر مقاله مفصل بعدی در مورد نبرد ناو زرهی دارث ویدر هستیم. خندان
    4. نقل قول: ولادیمیریچ
      رویاهای خیس
      بیشترین آن برای قسمت بعدی Cull Of Duty یا حماسه بعدی Tom Clancy.

      این یک کشتی فضایی نیست، این کشتی در حال حاضر می تواند ایجاد شود، هیچ چیز خارق العاده ای در پروژه وجود ندارد.
    5. 0
      نوامبر 22 2015
      نقل قول: ولادیمیریچ
      بیشترین آن برای قسمت بعدی Cull Of Duty یا حماسه بعدی Tom Clancy.

      برای مبارزات، در سرما، و کلنسی همه چیز را دارد... 2 برای ندانستن موضوع
  2. + 12
    نوامبر 22 2015
    من همین دیروز در مورد این مفهوم خواندم!

    نیمه سیل برای عملیات مخفی به نظر من موضوع بسیار جالبی است ...... خب البته از نظر فنی یک سوال بزرگ ... اما این ایده وجود دارد و استفاده می شود ... فعلا در قایق ها .

    خوب، برای بقیه، البته، ممکن است یک رویا نباشد، اما چنین کشتی هایی در طول عمر ما ساخته نمی شوند، بله.

    در نگاه اول ایده های احمقانه زیادی وجود دارد، اما اینطوری باید باشد. مهندسان نخوابند :) (مطلوب است مهندسان ما نخوابند نه انگلیسی ها))))









    1. من تعجب می کنم که چرا ایالات متحده هنگام طراحی ناوشکن زومولت، طرح سه لاستیکی را کنار گذاشت؟ پس از همه، این طراحی ثبات و سرعت بیشتری می دهد.
      کشتی ساحلی به معنای واقعی کلمه USS Independence، 50 گره دریایی می تواند حرکت کند، این سرعت می تواند در هنگام فرار از حمله اژدر کمک کند (حداکثر سرعت اژدر MK-48 برای مقایسه 55 گره است، DM2A4 آلمان با سرعت 50 گره می رود، فقط نیزه ماهی آلمانی با حداکثر سرعت 80 گره می تواند به سرعت به کشتی در حال حرکت با چنین سرعتی نزدیک شود، UGST ما با سیستم پیشران حرارتی TPS-53 می تواند به سرعت 65 گره برسد)، اژدر هنوز سریعتر است، اما چنین سرعت اژدرها را وادار می کند تا با حداکثر سرعت حرکت کنند و در نتیجه خود را با قدرت بیشتری از بین ببرند.
      1. +6
        نوامبر 22 2015
        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
        من تعجب می کنم که چرا ایالات متحده هنگام طراحی ناوشکن زومولت، طرح سه لاستیکی را کنار گذاشت؟

        هنوز trimarannoy. اما آنها ظاهراً به دلیل روشن شدن ناگهانی مغز خودداری کردند.
        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
        پس از همه، این طراحی ثبات و سرعت بیشتری می دهد.

        چنین طراحی مملو از تعدادی از کاستی های اساسی غیرقابل ریشه کن است.
        1) پیچیدگی بیش از حد سازه های بدنه و بر این اساس، هزینه بیشتر بدنه (به جای یک بدنه، سه بدنه ساخته می شود و لازم است قوی ترین "مفاصل" که سازه را در کنار هم نگه می دارد، فراهم شود.
        2) ظرفیت حمل کمتر یک تریماران در مقایسه با کشتی با طرح کلاسیک با جابجایی برابر (این یک واقعیت است. تریماران عرشه وسیع تری خواهد داشت، اما ظرفیت حمل کمتر خواهد بود. یعنی یک تریماران نظامی نگه می دارد. تسلیحات و تجهیزات کمتر از یک کشتی جابجایی با وزن مشابه)
        3) حفاظت سازنده ضعیف (سه بدنه باریک به جای یک بدنه پهن، اگرچه نمی توان گفت که آمریکایی ها چقدر با آن زحمت می کشند)
        4) دویدن پر خوری. در حالت‌های عملیاتی خاص (سرعت‌های بیش از 40 گره)، یک تریماران در واقع می‌تواند سریع‌تر از یک کشتی کلاسیک با همان جابجایی باشد. اما این لذت با افزایش مصرف سوخت در سرعت های معمولی خریداری می شود.
        همه اینها، روی هم رفته، طرح تریماران را برای کشتی سازی نظامی بسیار بی امید می کند.
        1. +2
          نوامبر 22 2015
          و ایده کیس های اضافی قابل جدا شدن را چگونه دوست دارید؟ اخیراً مقاله ای در مورد یک پروژه زیردریایی با بدنه های جانبی قابل تعویض که سیستم کنترل خود را دارند منتشر شده است. به نظر من چیزی در این وجود دارد: در اینجا شما هم PTZ و هم ماژول و از همه مهمتر یکپارچگی را حمل می کنید - شما یک اضافی را به کوروت چسبانده اید. بدنه و یک ناوشکن به دست می آید.
          1. +4
            نوامبر 22 2015
            نقل قول از MooH
            اخیراً مقاله ای در مورد یک پروژه زیردریایی با بدنه های جانبی قابل تعویض که سیستم کنترل خود را دارند منتشر شده است. به نظر من چیزی در این وجود دارد: در اینجا شما هم PTZ و هم ماژول را حمل می کنید و مهمتر از همه ، یکپارچگی - شما یک اضافی را به کوروت چسبانده اید. بدنه و یک ناوشکن به دست می آید.

            مدولاریت یک شر وحشتناک است خندان
            اگر امکان تغییر سریع یک بلوک به بلوک دیگر وجود داشته باشد و در عین حال کشتی به طرز چشمگیری ویژگی های رزمی خود را تغییر دهد و در عین حال آماده نبرد باشد، منطقی خواهد بود. در عمل چنین اتفاقی نمی افتد.
            کشتی همچنان باید به کارخانه کشتی سازی کشیده شود، به اسکله آورده شود، دشوارترین پهلوگیری انجام شود، سپس پرتاب شود، آزمایش شود، و غیره و غیره. در عین حال، پس از اتصال بلوک های جدید به کشتی، لازم است زمانی را برای هماهنگی رزمی پست ها صرف کنید. در نتیجه کارایی حاصل نمی شود و بدون آن، ایده تمام معنا را از دست می دهد.
            1. 0
              نوامبر 22 2015
              کشتی همچنان باید به کارخانه کشتی سازی کشیده شود، به اسکله آورده شود، دشوارترین پهلوگیری انجام شود، سپس پرتاب شود، آزمایش شود، و غیره و غیره.

              در چنین سناریوهایی، البته، منطقی نیست. احتمال پهلوگیری و بازگشایی مستقیم در دریا را در نظر گرفتم. من موضوع طراحی ایستگاه‌های اسکله را نمی‌دانم، اما در نگاه اول هیچ چیز غیرقابل حلی در اینجا وجود ندارد، زیردریایی‌ها به نوعی پهلو می‌گیرند. هماهنگی رزمی نیز موضوع چندان دشواری نیست. تمام پست‌های کنترل باید در ساختمان مرکزی قرار داشته باشند و از پست‌های کناری باید به عنوان تانکر، موتورهای اضافی و بسیاری از UVP با بارگیری طبق وظیفه استفاده شود.
            2. 0
              نوامبر 22 2015
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              مدولاریت یک شر وحشتناک است

              اما من موافق نیستم. برای مثال، این فرصتی است که در ابتدا برای مونتاژ ماشین‌های با اهداف مختلف بر اساس بلوک‌های پایه مشترک در نظر گرفته شد.
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              در عمل چنین اتفاقی نمی افتد.
              کشتی همچنان باید به کارخانه کشتی سازی کشیده شود، به اسکله آورده شود، دشوارترین پهلوگیری انجام شود، سپس پرتاب شود، آزمایش شود، و غیره و غیره. در عین حال، پس از اتصال بلوک های جدید به کشتی، لازم است زمانی را برای هماهنگی رزمی پست ها صرف کنید. در نتیجه کارایی حاصل نمی شود و بدون آن، ایده تمام معنا را از دست می دهد.

              و این فقط یک وظیفه است. لازم است گزینه هایی برای استفاده از کشتی ها در پیکربندی های مختلف بررسی شود. و همچنین نیاز به کارایی متفاوتی دارد. واضح است که در سریع ترین زمان ممکن بهتر است، اما در اینجا، بالاخره زمان واکنش دشمن مهم است، اگر او نتواند در یک هفته یا یک ماه با چیزی مخالفت کند، یک هفته یا یک ماه کاملاً کارآمد است. لبخند
        2. -2
          نوامبر 22 2015
          برای آندری از چلیابینسک:

          "سه بدنه، به جای یک، و لازم است برای قوی ترین" اتصالات "نگهدارنده ساختار" ////

          می توان بدون اتصالات انجام داد - یک "کاسرول" کامپوزیت منفرد.

          و یکی از مهم ترین مزایای تریماران را فراموش کردید: وجود یک مخفی
          اسکله برای پرتاب زیردریایی های کوچک
          زیردریایی های کوچک در نسخه های خلبانی و بدون سرنشین یک موفقیت مدرن هستند.
          من پیش بینی می کنم که آنها به زودی در هر کشتی سطحی اجباری خواهند شد،
          مثل یک هلیکوپتر
          در یک کشتی تک بدنه چنین اسکله ای امکان پذیر نیست.
          1. +3
            نوامبر 22 2015
            نقل قول از: voyaka uh
            می توان بدون اتصالات انجام داد - یک "کاسرول" کامپوزیت منفرد

            بله، حداقل یک، حداقل نه یک، استحکام مواد لغو نشده است، ضخامت / وزن کامپوزیت هنوز با ضربه مکانیکی که باید در برابر آن مقاومت کند تعیین می شود، بنابراین چنین تریمارانی همچنان به یک کشتی معمولی بازنده می شود. از همان کامپوزیت
            نقل قول از: voyaka uh
            و یکی از مهم ترین مزایای تریماران را فراموش کردید: وجود یک مخفی
            اسکله برای پرتاب زیردریایی های کوچک

            چیزی که یک کشتی مدرن به آن نیاز دارد، مانند چرخ پنجم به گاری
            نقل قول از: voyaka uh
            زیردریایی های کوچک در نسخه های خلبانی و بدون سرنشین یک موفقیت مدرن هستند.

            آیا در چنین پروژه هایی است
            نقل قول از: voyaka uh
            من پیش بینی می کنم که آنها به زودی در هر کشتی سطحی اجباری خواهند شد،
            مثل یک هلیکوپتر

            این هلیکوپتر قادر به انجام وظایف مهم، یعنی شناسایی، ضد زیردریایی، و هر دوی آنها - به سرعت است. و یک زیردریایی کوچک چه کاری می تواند انجام دهد؟ این سریعتر از کشتی حامل نیست، به تجهیزات بسیار ضعیف تری مجهز است (به سادگی به دلیل اندازه آن) - برای حامل بسیار آسان تر است که خودش برود و ببیند تا ارسال چنین مینی. عملکرد ضد زیردریایی؟ چیزی که یک اژدر معمولی قادر به تحمل آن نباشد. به طور کلی، تنها چیزی که به ذهن می رسد، کار ضد مین و خرابکاری است، اما واضح است که برای قرار دادن چنین زیردریایی ها در هر کشتی کافی نیست.
            1. 0
              نوامبر 22 2015
              برای آندری از چلیابینسک:
              عملکرد ضد زیردریایی؟
              به طور کلی، تنها چیزی که به ذهن می رسد، اقدام مین است "////

              شما کاملاً به درستی وظایف آن را تعریف کردید: هم ضد زیردریایی و هم ضد مین.
              مینی زیردریایی باید فضای زیر آب اطراف کشتی را شناسایی و گشت زنی کند.
              دقیقاً چگونه یک هلیکوپتر در حریم هوایی اطراف کشتی همین کار را انجام می دهد.
            2. 0
              نوامبر 22 2015
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              این هلیکوپتر قادر به انجام وظایف مهم، یعنی شناسایی، ضد زیردریایی، و هر دوی آنها - به سرعت است.

              هلیکوپتر کمتر خودمختار است، نسبت به شرایط آب و هوایی حساس تر است، بیشتر قابل مشاهده است.
    2. +1
      نوامبر 22 2015
      نقل قول از DEZINTO
      خوب، برای بقیه، البته، ممکن است یک رویا نباشد، اما چنین کشتی هایی در طول عمر ما ساخته نمی شوند، بله.

      ... IMHO همه اینها بیش از حد آینده نگرانه است و از روی فانتزی کشیده شده است.
      نظر من این است که چنین چیزی در قرن بیست و یکم صنعتی نخواهد شد...
      پس از اینکه احزاب جنگ آنگلوساکسون ها به فراموشی سپرده می شوند. انسانیت و جریب ها از این مشکلات بسیار زیاد دیگری دارد، جز اینکه «ماهرانه و با تخیل» همدیگر را بکشند...
      1. نقل قول: Rus2012
        نظر من این است که چنین چیزی در قرن بیست و یکم صنعتی نخواهد شد...

        در حال حاضر در حال تولید:
      2. ما نیز در مورد این موضوع خیال پردازی می کنیم، به طور رسمی درست نیست:
      3. در اینجا یک مفهوم دیگر وجود دارد:
  3. +4
    نوامبر 22 2015
    از نظر مفهومی ایده آنها را دوست دارم، فکر می کنم حتی چیزی می تواند برای نیروی دریایی ما شرم آور باشد
  4. +2
    نوامبر 22 2015
    برد شلیک تفنگ 200 کیلومتر است. ؟؟؟ آیا انگیزه فراتر از افق خم خواهد شد؟ یا به آسمان شلیک کنم؟
    1. +5
      نوامبر 22 2015
      دقیقاً همان چیزی که در آسمان است. در طول یک مسیر بالستیک
  5. +9
    نوامبر 22 2015
    پتک و چند مادر لغو؟ ما قبلاً از SOI عبور کرده ایم. دوباره دوباره؟
    در گفتگوی محرمانه با رئیس جمهور فرانسه (به تعبیر پوتین) - برای ما مهم نیست که شما چه نوع سیستم دفاع موشکی در آنجا دارید.
  6. -2
    نوامبر 22 2015
    به دلایلی، انگلیسی ها هنوز چیز زیبایی به ذهنشان خطور نکرده است، همه چیز به نوعی زشت است! پس این نمونه زشتی آنها را به تصویر می کشد! همانطور که می گویند هواپیمای زیبا به زیبایی پرواز می کند! و این "شاهکارها" فقط اقیانوس های جهان را پر می کنند ، نسل های آینده که آن را در پایین پیدا کرده اند ، برای مدت طولانی می خندند. درست مانند آمریکایی ها، آنها اخیراً "شاهکار هواپیما" جدید خود را آزمایش کردند که مانند یک ساندویچ، کره به پایین یا بهتر است بگوییم شکم بالا می افتد.
    1. +2
      نوامبر 22 2015
      خوب، اینقدر سختگیر نباش ..))) و در مورد این واقعیت که بریتانیایی ها کار زیبایی انجام نداده اند، به صاحب جگوار X نگویید. hi بله، و T-14 ما، اما، از زیبایی نمی درخشد، به نظر من T-90ms بسیار زیباتر و زیباتر است!
      1. نقل قول: igorka357
        بله، و T-14 ما، اما، از زیبایی نمی درخشد، به نظر من T-90ms بسیار زیباتر و زیباتر است!

        تجهیزات نظامی اتومبیل های غیرنظامی نیستند، زیبایی در وهله اول بسیار دور است، نکته اصلی اثربخشی سلاح ها است.
        1. -3
          نوامبر 22 2015
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          تجهیزات نظامی اتومبیل های غیرنظامی نیستند، زیبایی در وهله اول بسیار دور است، نکته اصلی اثربخشی سلاح ها است.

          بیا، چقدر از تجهیزات نظامی ساخته شده واقعاً با هم نوع خود جنگیده است؟
          سوال این است که چرا تجهیزات را زیبا و راحت کنیم - اگر 95-99٪ کارمندان فقط در حین تمرین سوار آن شوند؟ به هر حال بهتر است آن را مونتاژ کنید، اما مانند "موثر" است! ))))
    2. نقل قول از dchegrinec
      به دلایلی، انگلیسی ها هنوز چیز زیبایی به ذهنشان خطور نکرده است، همه چیز به نوعی زشت است! پس این نمونه زشتی آنها را به تصویر می کشد! همانطور که می گویند هواپیمای زیبا به زیبایی پرواز می کند!

      چرا او زشت است؟ خطوط صاف و روان، طرح سه ماران، به نظر شما آجر Ticonderoga زیباتر است؟
  7. 0
    نوامبر 22 2015
    به اندازه کافی دیده شده 007 فردا هرگز نمی میرد)))
  8. +1
    نوامبر 22 2015
    خود Dreadnough از نظر اخلاقی منسوخ شده بود (پیشرفت علمی و فناوری در امور نظامی به سرعت توسعه یافت) حتی قبل از شروع جنگ جهانی اول.
    من تعجب می کنم که چرا "Dreadnought" منسوخ شده است؟
    دشمن اصلی، آلمان، کشتی های جنگی کلاس بایرن را فقط در پایان جنگ دریافت کرد. پیش از این، کشتی های جنگی و رزمناوهای آلمانی توپخانه 280 تا 305 میلی متری حمل می کردند. و، بخش عمده ای از dreadnoughs، بیش از حد.
    1. +3
      نوامبر 22 2015
      از نظر خود بریتانیایی ها منسوخ شده است. با ظهور سوپردردنوت های Orion با اسلحه های 343 میلی متری ، موقعیت خطی بلند آنها در صفحه مرکزی کشتی ، طبق طبقه بندی مشروط آن زمان ، افزایش (و بهبود) زره "Dreadnought" دیگر به نظر نمی رسید. حتی در نبرد یوتلند، کشتی های جنگی با 12 "تفنگ" عملاً شرکت نکردند، اگرچه از نظر تاکتیکی در موقعیت خوبی قرار داشتند. از این گذشته، حتی "آنالوگ" های آلمانی با آرایش مورب برج های قیصر نیز به ترتیبی بهتر رزرو می شدند. که به آنها اجازه می داد حتی در برابر 15 "چمدان" کاملاً تحمل کنند. بنابراین، صرفاً از نظر تئوری، برای همه ناوهای جنگی انگلیسی با توپخانه 12 "و زرهی 254-280 میلی متری بسیار پرمشغله خواهد بود. اما آلمانی ها جایی برای رفتن نداشتند، آنها کشتی های خط کمتری داشتند، بنابراین همه می جنگیدند. بدون در نظر گرفتن ضخامت زره کیفیتش از انگلیسی بهتر بود به همین دلیل نتایج بهتری دریافت کرد.
      و یک بار دیگر تکرار می کنم - این بریتانیایی ها بودند که Dreadnought را منسوخ می دانستند. در تمام کشورهای دیگر، این یک کشتی قدرتمند خواهد بود hi
      PS اما دوباره - نه کشتی ها، بلکه مردم می جنگند.
  9. +4
    نوامبر 22 2015
    در پنجاه سال آینده چه اتفاقی خواهد افتاد - هیچ کس نمی داند. من مطمئن هستم که کشتی های آینده شباهت کمی به این مفهوم خواهند داشت. من فکر می کنم توسعه فناوری، پیدایش مواد و موتورهای جدید، مفاهیم جدید برآمده از شرایط سیاسی و نظامی، منجر به این واقعیت می شود که اقیانوس، نیروی دریایی آینده کاملاً زیر آب خواهد بود. ناوهای هواپیمابر، رزمناوها، ناوشکن ها ناپدید می شوند، نوعی زیردریایی چند منظوره وجود خواهد داشت. اما همه اینها البته حدس و گمان است.
  10. +1
    نوامبر 22 2015
    به نظر من، این فقط راهی برای حذف پول از بودجه یک مجتمع نظامی-صنعتی خصوصی است و خود کشتی در سال 2050 ساخته خواهد شد)))
  11. 0
    نوامبر 22 2015
    طراحان این معجزه در جنگ ستارگان بزرگ شدند، از آنجا پاها رشد کردند و بنابراین، در 80 سال آینده، این پروژه ممکن است مرتبط باشد و خواهد بود.
  12. +2
    نوامبر 22 2015
    قسمت جنگ ستارگان ....
    به خصوص وجود یک برج با اندازه کامل در تفنگ الکترومغناطیسی چشمگیر بود.
  13. +1
    نوامبر 22 2015
    برخی قبلاً ابرناوشکن زوموالت را ساخته‌اند، حالا نمی‌دانند این آهن را از کجا دور کنند. آنها چند فیلم امپراتوری را در هالیوود فیلمبرداری می کنند و در بندر کنار دیوار می ایستند، بچه ها را به یک تور می برند ...
  14. +1
    نوامبر 22 2015
    به نقل از aktanir
    برای هواپیماها، هنوز هم می توان اهمیت پنهان کاری را درک کرد، اما برای کشتی ها ... جهان در حال توسعه است به طوری که از چه فناوری ها، به ویژه در دریا، استفاده نمی شود، منطقی نیست. بنابراین، احتمالاً به زودی می توان جمعیت مورچه ها را از طریق ماهواره ها بررسی کرد و ردیابی یک کشتی با گره های 25-30 آن قطعاً مشکلی نخواهد بود.

    و بهترین "نامرئی" در دریا یک زیردریایی است! و این مدتهاست که شناخته شده است!
  15. +1
    نوامبر 22 2015
    مناظر فضایی زیبا و ناکافی و داریوش ویدر با شمشیر لیزری
  16. +1
    نوامبر 22 2015
    طلاق و مال ما و آنها. تا سال 2050، جهان هنوز نیاز به زندگی دارد، اما با چنین سرعتی و با چنین اتفاقاتی که در جهان رخ می دهد، نمی توان زندگی کرد.
  17. +3
    نوامبر 22 2015
    از همه مهمتر، مفهوم پنهان کاری راداری برای چنین کشتی های بزرگی بی نتیجه است. هنوز فاکتورهای آشکارسازی زیادی وجود دارد، و زمانی که شما را در همه کانال‌ها - در زمینه اطلاعات عمومی، از طریق رادیو، IR، UV، محدوده نوری، آکوستیک و wake تماشا می‌کنند. من می دانم که برای زیردریایی ها موضوع مرگ و زندگی است. کشتی های سطحی - IMHO، در حالت "دفاع فعال" هستند، آنها نینجا نیستند، بلکه جنگجویان در صفوف، با پیک ها و سپرها هستند. و خواستار عملکردهای غیر طبیعی از آنها - کاهش بودجه و "شستشوی مغزی".
    1. +3
      نوامبر 22 2015
      "در زمینه اطلاعات عمومی، توسط رادیو، IR، UV، محدوده نوری، توسط آکوستیک و بیداری." ///

      روی هر یک از فاکتورهای دیدی که ذکر کردید کار شده است. به عنوان مثال، زومولت برقی از نظر آکوستیک بی صدا است و شکل بدنه خاص آن یک پیکی کوتاه و به سرعت از بین می رود.
    2. +2
      نوامبر 22 2015
      نقل قول از: voyaka uh
      "در زمینه اطلاعات عمومی، توسط رادیو، IR، UV، محدوده نوری، توسط آکوستیک و بیداری." ///

      روی هر یک از فاکتورهای دیدی که ذکر کردید کار شده است. به عنوان مثال، زومولت برقی از نظر آکوستیک بی صدا است و شکل بدنه خاص آن یک پیکی کوتاه و به سرعت از بین می رود.

      و در محدوده نوری به هیچ وجه قابل مشاهده نیست.Zumvolt با توسعه ابزارهای تشخیص مدرن کودک مرده متولد شده است.
      1. 0
        نوامبر 23 2015
        پروانه‌های زومولت در نازل‌های حلقه‌ای مخصوص قرار دارند، به علاوه سیستمی برای تامین حباب‌ها به قسمت زیر آب بدنه و خطوط مشخص وجود دارد. همه اینها باعث می شود که بیداری زومولت از فضا به سختی قابل توجه باشد.
  18. +5
    نوامبر 22 2015
    اگر بیست سال پیش به من می‌گفتند که در جیبم دستگاهی حمل می‌کنم که عملکردهای تلفن، دوربین دیجیتال و رایانه‌ای با وزن تنها 100 گرم را در بر می‌گیرد. و ابعاد 12 در 6 سانتی متر به چنین فردی رویاپرداز خالی می گویم. بله، 1 گیگابایت رم و پردازنده 1,3 گیگاهرتز! مزخرفات یک نویسنده علمی تخیلی ... با این حال بیست سال گذشت و این دستگاه دیگر من را شگفت زده نمی کند. و اگر در عرض 20 سال چنین کشتی از سرسره Rosyth خارج شود ، این من را شگفت زده نخواهد کرد ...
    P.S:
    یک مشکل به خصوص دشوار مربوط به منابع انرژی است.

    سنگ بنای انرژی است و جهان منتظر انقلاب انرژی است. این یک انگیزه دیگر در توسعه بشر خواهد بود، یک عامل تکاملی جدید که انرژی هسته ای به آن تبدیل نشده است.
    امیدوارم این روز را ببینم و معتقدم کاهش قیمت نفت نشانه نزدیک شدن به انرژی ارزان و مقرون به صرفه جدیدی است.
    1. نقل قول از مرا جوتا
      سنگ بنای انرژی است و جهان منتظر انقلاب انرژی است. این یک انگیزه دیگر در توسعه بشر خواهد بود، یک عامل تکاملی جدید که انرژی هسته ای به آن تبدیل نشده است.
      امیدوارم این روز را ببینم و معتقدم کاهش قیمت نفت نشانه نزدیک شدن به انرژی ارزان و مقرون به صرفه جدیدی است.

      راکتورهای ضد ماده خیلی دور هستند، در مورد باتری گوشی، تبلت و لپ تاپ هم پیشرفتی وجود ندارد، من از گوشی هوشمندم فقط برای تماس استفاده می کنم، سیگنال خوب است، زیاد صحبت نمی کنم، در کل 4-6 روز ، اگر دائماً از تلفن هوشمند خود در اینترنت بنشینید، بازی کنید، به موسیقی گوش دهید، باتری در بهترین حالت 12 ساعت دوام می آورد.
      1. +1
        نوامبر 22 2015
        آیفون چهارم در حالت ناوبری بدون شارژ مجدد دو، حداکثر سه ساعت کار می کند (((((
        1. به نقل از نکارمدلن
          آیفون چهارم در حالت ناوبری بدون شارژ مجدد دو، حداکثر سه ساعت کار می کند (((((

          بنابراین، جعبه های باتری خارجی فروخته شد.
      2. +2
        نوامبر 22 2015
        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
        راکتورهای ضد ماده خیلی دور هستند، در مورد باتری گوشی، تبلت و لپ تاپ هم پیشرفتی وجود ندارد، من از گوشی هوشمندم فقط برای تماس استفاده می کنم، سیگنال خوب است، زیاد صحبت نمی کنم، در کل 4-6 روز ، اگر دائماً از تلفن هوشمند خود در اینترنت بنشینید، بازی کنید، به موسیقی گوش دهید، باتری در بهترین حالت 12 ساعت دوام می آورد.

        پیشرفت وجود دارد، مقالاتی در اینترنت در این زمینه وجود دارد. فقط تا حد زیادی با افزایش مصرف انرژی توسط گوشی هوشمند متعادل می شود. به دلیل سخت افزار و عدم بهینه سازی کد.
    2. 0
      نوامبر 22 2015
      نقل قول از مرا جوتا
      که کاهش قیمت نفت

      کاهش قیمت نفت رویکرد انرژی ارزان و مقرون به صرفه را تحریک نمی کند، برعکس، چرا به دنبال بنزین ارزان قیمت باشید.
    3. +1
      نوامبر 22 2015
      نقل قول از مرا جوتا
      سنگ بنای انرژی است و جهان منتظر انقلاب انرژی است. این یک انگیزه دیگر در توسعه بشر خواهد بود، یک عامل تکاملی جدید که انرژی هسته ای به آن تبدیل نشده است.

      هنوز نه، اما احتمالا به زودی خواهد بود. پروژه "دستیابی به موفقیت" را ببینید. اگرچه برای من، نکته اینجا فقط در منابع انرژی نیست، بلکه در استفاده بهینه از آن نیز هست. و اینها مواد جدید، بهینه سازی فرآیند، فن آوری های جدید کم مصرف هستند.
      نقل قول از مرا جوتا
      امیدوارم این روز را ببینم و معتقدم کاهش قیمت نفت نشانه نزدیک شدن به انرژی ارزان و مقرون به صرفه جدیدی است.

      بلکه نشانه ای از بحران اقتصادی جهانی است. hi
  19. 0
    نوامبر 22 2015
    اگر پروژه هایی که مورد انتقاد قرار می گرفتند نبود، خیلی چیزها را نمی دیدیم.
    متأسفانه، من چیزی در مورد ساخت و ساز نظامی در بریتانیا نمی دانم، اما خود این مفهوم، می بینید، همدلانه است.
    چشم انداز
  20. +1
    نوامبر 22 2015
    نقل قول: روریکوویچ
    از نظر خود بریتانیایی ها منسوخ شده است.

    با این البته من موافقم. علاوه بر این، حتی "ملکه الیزابت" با 15 اسلحه (الف) قبل از جنگ گذاشته شد (الف).
  21. 0
    نوامبر 22 2015
    نقل قول از: Razvedka_Boem
    در پنجاه سال آینده چه اتفاقی خواهد افتاد - هیچ کس نمی داند. من مطمئن هستم که کشتی های آینده شباهت کمی به این مفهوم خواهند داشت. من فکر می کنم توسعه فناوری، پیدایش مواد و موتورهای جدید، مفاهیم جدید برآمده از شرایط سیاسی و نظامی، منجر به این واقعیت می شود که اقیانوس، نیروی دریایی آینده کاملاً زیر آب خواهد بود. ناوهای هواپیمابر، رزمناوها، ناوشکن ها ناپدید می شوند، نوعی زیردریایی چند منظوره وجود خواهد داشت. اما همه اینها البته حدس و گمان است.

    دقیقا. اگر به 50 سال گذشته نگاه کنید و ببینید که مردم امروز در مورد چه فکر می‌کنند، معلوم می‌شود که تغییرات چندانی وجود ندارد. به نظر می رسد همه چیز در حال تکامل است.
    با "ترک" زیر آب، شاید بیش از حد چشمک بنابراین از "ترافیک" زیر آب دور نیست خندان
    1. 0
      نوامبر 22 2015
      زیر آب رفتن مشکل پنهان کاری را به تمام معنا حل می کند. در این مرحله از توسعه فناوری، ساخت زیردریایی که بتواند جایگزین کلاس های فعلی کشتی های سطحی شود غیرممکن است. اما، با ظهور موتورهای جدید، شاید حتی اصول جدید حرکت در زیر آب، مواد جدید و البته سلاح های جدید، حل طیف پیچیده ای از وظایف با یک کشتی امکان پذیر خواهد بود که اکنون توسط چندین کلاس ارائه شده است. از کشتی ها توسعه وسایل نقلیه بدون سرنشین را نیز در نظر بگیرید. فکر می کنم در آینده نزدیک علاوه بر پهپادهای هوایی، پهپادهای زیر آب نیز بیشترین توسعه را خواهند داشت. اما به طور کلی، جنگ آینده یک بحث جداگانه و عمیق است که از حوصله این نظر خارج است..)
  22. 0
    نوامبر 22 2015
    و بر حسب ابعاد

    با این وجود، نباید قبل از انتشار متن را از طریق غلط‌گیر املا اجرا کنید.

    و تحولات مفهومی همیشه انجام شده است، در حال انجام است و در تمام دفاتر طراحی کره زمین انجام خواهد شد. برای مهندسان مفید است که مغز خود را با خواب دیدن موضوعات "بگذریم مواد انقلابی جدید و یک نیروگاه داریم."
  23. +1
    نوامبر 22 2015
    خوب، آفرین. طرح ها و ایده های جسورانه علم و صنعت را به جلو می برد و پرسنل امیدوار کننده را رشد می دهد. اگر این کار انجام نشود، باید از راه اندازی هر یدک کش و قایق شادی کنید و یازده سال یک ناوچه ساده بسازید.
  24. 0
    نوامبر 22 2015
    در اوایل سپتامبر، این خبر هیجان انگیز در سراسر نشریات انگلیسی زبان و همچنین رسانه های الکترونیکی پخش شد و به طور کلی، شایسته توجه به خود بود.

    اصلا اینطور نیست. یکی دیگر از پروژه های مجتمع نظامی-صنعتی بریتانیا برای از بین بردن پول.
  25. +1
    نوامبر 22 2015
    http://topwar.ru/uploads/posts/2015-11/1447959527_img17166.jpg
    به نظر من، کاپیتان ژان لوک پیکارد خودش روی صندلی است!
    1. +3
      نوامبر 22 2015
      آماده پاسخگویی ;)
      1. 0
        نوامبر 26 2015
        فقط با هزینه خودتون :-)
  26. 0
    نوامبر 22 2015
    این فانتزی!
  27. + 10
    نوامبر 22 2015
    بدعت چیست؟
    هیچ کمربند زرهی، هیچ ژنراتور سیاه چاله ای وجود ندارد،
    هیچ ساطع کننده میدان نیرو وجود ندارد.
    حتی ساده ترین راکتور کوارکی ابتدایی نیز در پروژه وجود ندارد.
    اما یک کوادروکوپتر روی یک رشته وجود دارد. با لیزر، در مورد آن فکر کنید، یک تفنگ لیزری. نه با ساطع کننده تاکیون، نه با ابتدایی ترین ژنراتور لپتون... با لیزر!
    اونجا یه بالیستا میذاشتن!
    و این چیزی است که آنها به آن یک کشتی جنگی امیدوار کننده می گویند؟
  28. 0
    نوامبر 22 2015
    این دیگه چه کوفتیه
  29. +1
    نوامبر 22 2015
    آیا او در سال 2050 به "Dreadnought" نیاز خواهد داشت؟ شاید کشتی ها به این ترتیب ناپدید شوند.
  30. +2
    نوامبر 22 2015
    به نظر من آقایان کمدی بود (ج)
  31. +3
    نوامبر 22 2015
    در دوره نسخه دریایی F-35، موضوع خوبی برای کاهش بودجه!
  32. +2
    نوامبر 22 2015
    هوم تنها به نظرم رسید که این یک چاشنی است که برای یک مسابقه تسلیحاتی جدید طراحی شده است؟ اینها مدل‌های امیدوارکننده سلاح‌هایی هستند که در طول 35 سال از زمان ایجاد آن‌ها برای عموم آشکار شده‌اند؟
  33. 0
    نوامبر 22 2015
    من به ویژه تحت تأثیر قاب اکریلیک قرار گرفتم، "اسکو" با ZU 23-2 این "کشتی" را بدون هیچ گونه اژدر حفره ای غرق می کند، و "اسکو" ممکن است یک سینر معمولی (با پر کردن اضافی) باشد.
  34. +1
    نوامبر 22 2015
    همچنین خواندن مفهوم استفاده از آنها به همراه جالب خواهد بود، در غیر این صورت مفاهیم کشتی ها در حال توسعه است، اما حتی یک کلمه در مورد تاکتیک های استفاده از آنها نیست.
  35. 0
    نوامبر 22 2015
    تا سال 2050، دو ورود "مهمان فضایی" در سال های 2029 و 2036 باید تجربه شود. او می تواند به طور قابل توجهی برنامه های ساخت نیروی دریایی را تغییر دهد، اما رویا دیدن آن مضر نیست.
  36. 0
    نوامبر 23 2015
    لعنتی، به نظر می رسد آنها به نویسندگان علمی تخیلی باحال پول می دهند. و چرا یک طرح تجاری نیست: یک تصویر سه بعدی بکشید، چند صفحه متن فانتزی و آواز، کمک های مالی مانند یک رودخانه جاری شد!
  37. 0
    نوامبر 23 2015
    نقل قول از mivail
    تا سال 2050، دو ورود "مهمان فضایی" در سال های 2029 و 2036 باید تجربه شود. او می تواند به طور قابل توجهی برنامه های ساخت نیروی دریایی را تغییر دهد، اما رویا دیدن آن مضر نیست.
  38. 0
    نوامبر 23 2015
    نقل قول: باکلان
    برخی قبلاً ابرناوشکن زوموالت را ساخته‌اند، حالا نمی‌دانند این آهن را از کجا دور کنند. آنها چند فیلم امپراتوری را در هالیوود فیلمبرداری می کنند و در بندر کنار دیوار می ایستند، بچه ها را به یک تور می برند ...

    اگر شما "اره" غارت "یک پروژه مناسب است. تحریم ها برداشته خواهد شد، ما باید متخصصان خود را از Skolkovo پرتاب کنیم.
    مشکلات کمتری وجود دارد و "ریش ها" قطعاً ضرب الاجل را رعایت نمی کنند.
    به نظر من تماس دیگری با مضمون "و من یک میخ در جیبم و تو داری..."
    و ما در آپارتمان خود بنزین داریم و میدان سرخ از پنجره ما نمایان است. خندان
  39. +3
    نوامبر 23 2015
    "باند فرودگاه و آشیانه، نه در کمان، بلکه در عقب، به شما امکان می دهد تا یک هلیکوپتر سرنشین دار کلاس متوسط ​​را دریافت کرده و قرار دهید. اما عمدتاً از انواع پهپادها استفاده می شود. در صورت لزوم. پهپادهای جدید را می توان مستقیماً روی کشتی با استفاده از چاپگرهای سه بعدی ساخت."
    بله، و موتورهای آن پلاستیک و شیشه خواهد بود، ... کارگاهی برای تولید پهپاد چی
    و فراموش نکنید که زنان لاستیکی را در پیاده روی غوطه ور کنید وسط ، پنکیک سازندگان مفهومی.
  40. 0
    نوامبر 23 2015
    صادقانه بگویم، این یک نوع مزخرف است، مانند قوچ زرهی USS Katahdin. بلسترها، پس سوز روی ضد ماده و دیسک های پرنده روی ضد گرانش تنها کافی نیستند.
    این نوع از رگ های نامحسوس مدت هاست که بدون هیچ بیوراکتوری وجود داشته است. آنها زیردریایی نامیده می شوند و عملکرد هواپیماهای بدون سرنشین توسط ماهواره ها و موشک های کروز معلق در مدار انجام می شود.
  41. 0
    نوامبر 24 2015
    مفهوم بسیار جالب یک کشتی و یک کاتاماران...
  42. 0
    مارس 24 2016
    در قرن بیست و دوم، من می ترسم دیگر چنین کشتی هایی وجود نداشته باشد، به احتمال زیاد چیزی در حال پرواز باشد یا سطح زیر آب باشد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"