آمریکایی ها احمق نیست

127


امروزه دسترسی به منابع مختلف اطلاعات بسیار آسان است. ما ثروتمند هستیم، ما به طرز شگفت انگیزی ثروتمند هستیم و حتی از شادی ناگهانی خود آگاه نیستیم. تا همین اواخر، مردم برای خواندن چیز مهمی گاهی به مسکو به کتابخانه می رفتند، جایی که کتاب در یک نسخه بود. در مورد روزنامه‌ها هم همین‌طور است - تهیه شماره جدید نیویورک تایمز در اوریوپینسک در سال 75 چندان آسان نبود. خیلی خیلی سخته اخیراً، ما تمام اطلاعات را از روزنامه های شوروی با عکس های مبهم دریافت کردیم. برنامه «زمان» هم بود اگر کسی یادش باشد. و "پانورامای بین المللی" نیز بود. صداهای خصمانه در رادیو می پیچید…

اکنون وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرده است: فردی که به سیاست (به ویژه دانستن یک زبان خارجی) علاقه مند است، می تواند صبح یک فنجان قهوه اطلاعاتی به اندازه اقیانوس آرام دریافت کند. طبیعتاً غرق شدن در این جام آسان است، اما امروز در مورد مشکلات هیکی صحبت نمی کنم. امروز در مورد محتوای این اقیانوس بسیار اطلاعاتی صحبت می کنم. به نظر می رسد، چگونه می توانید اقیانوس را کنترل کنید؟ بیش از سه میلیارد کاربر! چگونه آنها را کنترل می کنید؟ با این حال، افسار قابل اعتمادی نیز بر روی امواج بی کران اقیانوس اطلاعات پیدا شد...

اجازه دهید از واقعیت شروع کنم: چنین موقعیت اطلاعاتی غیر قابل انکاری وجود دارد - حملات نیروهای هوافضای روسیه به داعش. بالاخره یک اتفاق کاملاً خوب و بدون هیچ تردیدی رخ داد. تروریست های بدجنس سر مردم را می بریدند و با وانت های تویوتا با پرچم های مشکی (شلوار جین؟) می چرخیدند و خلبانان شجاع نیروی هوافضا آنها را کوتاه می کردند. برخلاف کریمه که فقط برای روس‌ها و دوستانشان مثبت بود، اینجا خوراک خبری بدون استثنا برای همه خوب است: عکس اول داعشی زشت است، عکس دوم مجازاتی از بهشت ​​است. علاوه بر این، داعش همه را برید و همه را تهدید کرد. نوعی بیگانگان شیطانی "هالیوودی" (هنوز زمینی های سپاسگزار در اطراف ایالات متحده متحد می شوند که قهرمانانه در راه تهاجم بین کهکشانی ایستاده اند!). و اکنون می توانید با آنچه آنها در مورد آن می نویسند آشنا شوید و همانطور که قبلاً ذکر شد ، اطلاعات فقط با یک کلیک فاصله دارد.

با مطبوعات خارجی مشخص است (من همه را به عنوان مطبوعات معرفی می کنم، الان همه روزنامه نگار و اهل تلویزیون هستند، اگر آنلاین نیستید اصلاً نیستید)، مطبوعات خارجی بلافاصله شروع به جستجوی لکه هایی در آفتاب کردند و غیرنظامیان در میان فعالان داعش خواندن نظرات زیر این مقاله ها خنده دار بود - سارقان مرفه صادقانه تعجب کردند که چرا بمباران داعش بد است؟ پروپاگاندا یک پیچ تند ایجاد کرد و سر شهروندان چرخید. یا بهتر است بگوییم، چرخش آنقدر ناگهانی بود که الگوی کاملاً شکسته شد. قبلاً این فقط در مطبوعات آلمان مشاهده می شد ، مطبوعات آلمانی روس هراس ترین در اروپای قدیم هستند و شهروندان آلمان البته روسیه را دوست ندارند ، اما نه چندان. اصلا آنقدر نیست. و هر مقاله روسوفوبیک موجی از سرگردانی را به دنبال دارد - آن چه بود؟ یک بار دیگر، آلمانی های معمولی احساسات گرمی نسبت به روسیه ندارند (نیازی به توهم ندارند)، اما آنها چنین تبلیغات صریح را دوست ندارند.

به هر حال، همه چیز در زمینه اطلاعات روسیه آنقدر که ما می خواهیم خوب نیست: در مورد همان عملیات در سوریه "پر کردن" مواد منفی بسیار قوی وجود دارد، تردیدها، ترس ها و حتی تهدیدهای پنهان بیان می شود. همانطور که در روسیه می دانیم مطبوعات الکترونیکی کاملاً رایگان هستند و روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان کاملاً صادق و میهن پرست هستند. با این وجود، پردازش اطلاعات بسیار جدی از جمعیت وجود دارد. از کجا آمده است؟ فقط همین "تنظیمات" مشخصه از طریق منابع مختلف تحمیل می شود: گران، خطرناک (پسران ما برای چه می میرند؟)، داعش انتقام خواهد گرفت، چین حمایت نکرد، ما خودمان را منزوی می کنیم. چنین هستند رسانه های روسی صادق و نادرست... همانطور که قبلاً ذکر شد، به سادگی دیدگاه سوم (مستقل) وجود ندارد. مشکلی در رزمناوهای جنگی/آزادی بیان ما وجود دارد. نایب دریاسالار بیتی احتمالاً در زمان خود به همان اندازه که غرق ملکه مری را تماشا می کرد شگفت زده شده بود.

تصویری خنده دار امروز در رسانه های جهان دیده می شود: شهروندان مدت هاست که از داعش می ترسند و حالا می گویند بمباران داعش توسط روس ها بد است. مردم گیج شده اند، اما مطبوعات همچنان دیوانه می شوند، اطلاعات فقط به صورت منفی ارائه می شود: غیرنظامیان رنج می برند، "اپوزیسیون دموکراتیک" رنج می برند، اعتصابات به هدف نمی رسند... به طور کلی، فراوانی منابع اطلاعاتی نشان می دهد. دیدگاه‌های گوناگون، اما نه در اینجا: یک دیدگاه جایگزین به صورت مفرد ارائه می‌شود. او تنها است، او وفادار است.

می‌دانید مشکل چیست: بحث‌ها، مانند دیدگاه‌های جایگزین، در مطبوعات غربی به عنوان یک طبقه وجود ندارند. آنها به سادگی وجود ندارند. بحث ها و نیز دیدگاه های جایگزین، مستلزم حضور مواضع مختلف جهان بینی است. این یک شرط کاملاً ضروری برای بحث است. اما در غرب، "پایان" از قبل فرا رسیده است داستان توسط فوکویاما مدل لیبرال پیروز شد، سرانجام و غیرقابل برگشت پیروز شد. و حقایق بدون نظریه ای که آنها را توضیح دهد به چه معناست؟ بنابراین، هر نویسنده ای در استدلال خود از ایدئولوژی "تنها واقعی" آمریکایی شروع می کند. این به سادگی اجتناب ناپذیر است، چگونه تصور می کنید یک روزنامه نگار شوروی در کار روزانه خود بر روی "انگیزه های گارد سفید" کار می کند؟ چقدر واقعی بود

اینجا هم تقریباً به همین صورت است: هر نویسنده ای برای نوشتن مقالاتش از Windows & Office استفاده می کند (من هم از آن استفاده می کنم) و هر نویسنده ای از ایدئولوژی آمریکایی برای نوشتن همان مقالات استفاده می کند (به طور پیش فرض). رایانه روشن می شود و ماکروها در سر بارگذاری می شوند ... بنابراین ، بحث کاملاً غیرممکن می شود - اسناد ما به سادگی در رایانه های شخصی آنها "باز نمی شوند" - برنامه های مربوطه وجود ندارد. بنابراین محتوای آنها اهمیتی ندارد. خوب، همه شما همین کلان ها را می شناسید: دموکراسی، آزادی، اقتصاد بازار، ارزش های جهانی... به هر حال، به همین دلیل است که بحث با اوکراینی ها و بلاروسی های «یوروگرا» (و تعداد آنها بیشتر و بیشتر است) کاملاً است. غیرممکن است - آنها از قبل همین ماکروها را در سر خود دارند. و آنها با حفظ ایمان به "قدیس اوباما و ظهور دوم دموکراسی" از گرسنگی خواهند مرد.

این اساساً یک موضوع آموزشی است. روس ها در اروپای شرقی کارخانه، بنادر و دانشگاه ساختند. آنگلوساکسون‌ها بسیار هوشمندانه‌تر عمل کردند: آن‌ها روی «ترویج ارزش‌های دموکراتیک» سرمایه‌گذاری کردند. که بسیار ارزان تر و کارآمدتر است. حتی مدیران و صاحبان شرکت های اوکراینی و بلاروسی که میلیاردها دلار سفارش از روسیه داشتند، از نظر فرهنگی و ایدئولوژیک به سمت غرب گرایش داشتند. دقیقا همینطوره نه چیز دیگه آیا به یاد دارید که چگونه اوضاع در اوکراین در حوزه ایدئولوژی توسعه یافت؟ سر خوردن مداوم به سمت غرب. در همان زمان، غرب عملاً در اوکراین سرمایه گذاری نکرد و فقط در "برنامه های توسعه دموکراسی" سرمایه گذاری کرد. و در اینجا لازم نیست بخندید، باید اثربخشی کار ایدئولوژیک را ارزیابی کنید (مربیان سیاسی شوروی فقط می توانستند رویای این را داشته باشند): اقتصاد در حال سقوط است، استاندارد زندگی در حال سقوط است، حوزه اجتماعی در حال از هم پاشیدن است. چشم ها. در عین حال، "دوستان غربی" هیچ کمک واقعی نمی کنند: آنها "چگونه زندگی کردن" را آموزش می دهند، اما "کمک مالی نمی کنند". اما محبوبیت ایدئولوژی غربی به سرعت در حال افزایش است.

مهمترین ویژگی از این منظر گفتگو (یا بهتر است بگوییم تلاش برای گفت و گو) با شخصی است که تنها زبان او روسی است، اما سیستم ارزش های او قبلاً به استانداردهای غربی رسیده است. به همین دلیل نمی توان صحبت کرد - همان کلمات به معنای چیزهای کاملاً متفاوت هستند. همانطور که آقای لوکاشنکو گفت: "من نمی فهمم جهان روسیه چیست." واضح، کوتاه و واضح. بنا به دلایلی، ما به طور ایده آلیستی از عقلانیت مردم عادی، توانایی آنها در استدلال و نتیجه گیری استفاده می کنیم، متأسفانه اینطور نیست و کل تجربه پس از شوروی این را ثابت می کند. میلیون ها احمق در RSFSR از فروپاشی اتحادیه خوشحال شدند و پس از آن خود را در پنجه های سرسخت گایدارها و چوبای ها (و چوبای ها!) یافتند. در آسیای مرکزی و ماوراء قفقاز، روس ها تحت تعقیب، سرقت و اخراج قرار گرفتند و پس از آن کشورها به دوران پیش از صنعتی شدن سقوط کردند. اما هیچ کس از چیزی پشیمان نشد، همه رنج کشیدند، اما حماقت خود را تشخیص ندادند. فقر یک چیز کوچک است، اصلی ترین چیز آزادی است (زیر شلاق خان های جدید، اما آزادی!).

مردم متأسفانه به راحتی فریب می خورند. افسوس که هست. سراب های ناسیونالیستی در اتحاد جماهیر شوروی سابق هیچ چیز خوبی به کسی نداد و میلیون ها نفر را کشت و آنها را محکوم به فقر و مهاجرت کرد. اما مردم بر این باورند که شکست اتحادیه گامی به سوی آزادی بود. و در فضای پس از شوروی با صدای بلند کار می کند. روسیه برای مدت طولانی به گرجستان کمک کرد و ایالات متحده به سادگی نخبگان آنجا را خرید / آن را با یک افسار کوتاه گرفت. اکنون مقایسه کنید: روسیه میلیاردها دلار خرج کرد و ایالات متحده مبالغ بسیار کمتری را برای افراد خاص هزینه کرد و این پول نیز در بانک های آمریکایی (برای اطمینان) باقی ماند. توجه، سؤال این است: "اکنون مالک گرجستان کیست؟". بله، مردم گرجستان در فقر وحشتناکی فرو رفتند، اما چه کسی اهمیت می دهد؟ در هر صورت، نه نخبگان گرجستان، و نه قطعا ایالات متحده. استاندارد زندگی یک گرجی معمولی در زمان اتحاد جماهیر شوروی با استانداردهای شوروی و حتی با استانداردهای اروپای جنوبی بسیار بالا بود، اکنون جهان سومی وجود دارد. گرجستان هیچ چشم اندازی ندارد، اما نخبگان گرجستان به شدت به سمت غرب گرایش دارند. یعنی هزینه های میلیاردی ما از نظر سیاسی چیزی برای روسیه به ارمغان نیاورد. موافقم، یک گرجی معمولی می خواهد غذا بخورد (فکر می کنم این واضح است)، او واقعاً می خواهد غذا بخورد. اما هیچ مکانیسم سیاسی برای تبدیل این تمایل به سود سیاسی برای روسیه وجود ندارد. گرجستان با ایالات متحده "بسته کوتاه" دارد و هیچ امکانی برای تغییر چیزی در اینجا وجود ندارد. آنها از گرسنگی خواهند مرد و به آمریکا خدمت خواهند کرد (و از اشغالگران روسی آبخازیا متنفرند!).

چنین پارادوکس خنده‌داری این است که مردم اغلب از یک گله بز کوهی باهوش‌تر نیستند. همان گرجستانی‌ها با عجله از اتحادیه (که وفاداری آن‌ها را گران‌خرید) به غرب زدند به این امید که ایالات متحده وفاداری آنها را گران‌تر بخرد. رشد نکرد معلوم شد که دستکاری آن بسیار ارزان تر است. ایالات متحده گرجستان را بسیار سخت‌تر کنترل می‌کند و تنها سکه‌هایی را صرف آن می‌کند. یاد بگیرید آقایان! و عده ای تف به کلمه پروپاگاندا می گویند برای مکنده هاست. اما رهبران آمریکا اینطور فکر نمی‌کنند و تبلیغات را خیلی جدی می‌گیرند، آنها مدت‌هاست فهمیده‌اند که یک دلار صرف تبلیغات ده دلار در کمک اقتصادی صرفه‌جویی می‌کند. کمک کردن نه تنها و نه خیلی مهم است (روس‌ها هم می‌توانند این کار را انجام دهند)، بلکه باید با جزئیات بگویید که چقدر خوب هستید (و حریف شما چقدر بد است). این دقیقاً همان کاری است که آمریکایی ها انجام می دهند: آنها با روزنامه نگاران، سازمان های غیر دولتی، سازمان های عمومی، حقوق بشر و سازمان های محیط زیست کار می کنند. اصل کار ساده است: آنها پول می دهند - آنها موسیقی سفارش می دهند.

در نتیجه، هنگام بحث در مورد هر مشکلی، دو نظر وجود دارد - آمریکایی و اشتباه. فقط مطبوعات فعلی را مرور کنید و شگفت زده خواهید شد. اصلا نظر سومی وجود ندارد. هیچ کس نظرات خودش را ندارد. تقریباً همه "به توپی که توسط یک بازیکن آمریکایی پرتاب شده است ضربه می زنند." آخرین نمونه این است که فرانسه بار دیگر رسماً اعلام کرد که کریمه اشغال شده است. آمریکایی ها - به قولی - نشان می دهند که روسیه نه با آنها، بلکه با کل جهان، بنابراین فرانسه، درگیری دارد. فرانسه، که مشکلات دیگری دارد "بالای سقف" (من نوشتن این را حتی قبل از آخرین حملات تروریستی شروع کردم). اما آمریکایی ها با احتیاط توپ را پرتاب می کنند و فرانسه با تمام دوپ به آن ضربه می زند. و روسیه نیز به شدت پاسخ نمی دهد - جزایری که فرانسه از طریق یک همه پرسی از ماداگاسکار "دزدیده" شده است. کی یاد این جزایر بدبخت افتاد؟ حتی خود ماداگاسکاری ها هم تقریبا فراموش کردند. و سپس ناگهان ... فرانسه تحت توزیع قرار می گیرد، در مورد نوعی گرجستان چه می توانیم بگوییم.

در واقع، این یک چرخه است. گرجستان آن را به طور کامل پشت سر گذاشت، ما نتیجه را می بینیم: یک کشور فقیر، تحقیر شده بدون آینده، اما تحت حمایت آمریکا. اوکراین در نیمه راه است: صنعت مدرن در حال برچیده شدن است، استانداردهای زندگی از زمان کودتا به نصف کاهش یافته و همچنان در حال سقوط است، اما کشور تحت کنترل کامل ایالات متحده است. یاد بگیرید آقایان! بلاروس در ابتدای این مسیر قرار دارد. سیاست خارجی آمریکا اینگونه است. سرعت، ارزان و کارآمدی آنها را ارزیابی کنید. شما می‌گویید: «اما ده‌ها میلیون اوکراینی رنج می‌برند» و در اشتباه خواهید بود – مردم عادی همیشه رنج می‌برند. مهم این است که با رنج دیگران همدردی نکنید، بلکه برای ارتقای منافع خود اهمیت دارد. حداقل از دید آمریکایی ها. به هر حال ، اوکراینی ها هنوز آنها را دوست دارند و هنوز هم به معنای واقعی کلمه برای همه چیز از آنها سپاسگزار هستند.

روسیه با هزینه خود یک صنعت فوق العاده قدرتمند برای آنها ایجاد کرد، اما این امر هیچ پیامد مثبتی نداشت. بدانید که کمک به مردم عادی سیاست نیست. هیچ نتیجه معقولی نمی دهد. اکثر کشورها توسط "نخبگان ملی" ضعیف، فریبکار و فاسد اداره می شوند. خرید یا ترساندن آنها به اندازه کافی آسان است، اما "کمک" به آنها بیهوده است. روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ده ها میلیارد دلار برای حفظ مشاغل در بلاروس و اوکراین هزینه کرد و نتیجه آن چیست؟ تقریباً همان نتیجه کمک به "برادران" بلغاری در پایان قرن نوزدهم. یعنی همین «کمک» در واقع به جای محبت و حمایت متقابل در یک لحظه سخت (همانطور که ما انتظار داریم)، ​​منجر به تقاضاهای روزافزون، تحقیر آشکار و باج خواهی در خطاب ما می شود. به اندازه کافی عجیب به نظر می رسد، اما در واقع حقیقت دارد. بنابراین، به جای «کمک به برادران»، یک سیستم سفت و سخت کنترل سیاسی، به تبلیغات نیاز است، و تنها در وهله سوم، کمک به این صورت. باور این موضوع برای یک فرد عادی سخت است، اما واقعیت این است که کمک های اقتصادی بسیار مؤثر روسیه به همسایگانش از نظر سیاسی، اصلاً چیزی نمی دهد. مثال اوکراین به وضوح این را نشان می دهد. مردمی که تا حد زیادی با هزینه روسیه زندگی می کردند، در اولین ضربه انگشتان سفیر آمریکا به سوی آتش زدن سفارت روسیه دویدند. حالا گرسنه اند و سردند... همدردی می کنم. به من پول بده و در کار ما دخالت نکن! این را قبلاً در جایی شنیده ایم.

لوکاشنکا دقیقاً این را گفت: "من بهترین دوست شما هستم، به من پول بدهید و من همه چیز را سازماندهی خواهم کرد." به من پول دادند، دخالت نکردند. در نتیجه، ما نسلی از جوانان بلاروسی داریم که روسیه برای آنها آشکارا یک کشور خارجی است. و خواستار ادامه دادن پول است، در غیر این صورت قدرت توسط همان "ناسیونالیست ها" که توسط "بهترین دوست روسیه" الکساندر ریگوریچ بزرگ شده اند، تصاحب خواهد شد. فقط اقدامات ایالات متحده در گرجستان و اقدامات روسیه در بلاروس و همچنین هزینه ها و منافع را مقایسه کنید. پس ببخشید چه کسی گنگ است و چه کسی باهوش؟ زندگی کاملا بدبینانه است و روابط بین ایالتی را نیز می توان با ساده ترین معیار ارزیابی کرد: بازده / هزینه. من دوست ندارم؟ شما می گویید، تاریخ، فرهنگ مشترک؟ اما آمریکایی‌ها از چنین احساساتی رنج نمی‌برند و بنابراین در سیاست مؤثرند. بله، آنها دو بمب اتمی روی ژاپن انداختند، اما در صورت درگیری نظامی، ژاپنی ها در کنار آمریکا در برابر روسیه یا در کنار آمریکا در برابر چین قرار می گیرند. افسوس که سیاست ربطی به اخلاق ندارد.

و از "برتری فکری" خود لذت نبرید، در حالی که آمریکایی ها با "50 سنت یورو، یک دسته گل رز قرمز مایل به قرمز و یک لبخند هالیوودی" کنترل کامل کشور را در اطراف روسیه به دست می گیرند. و از دادن پول به الکساندر ریگوریچ خودداری کنید - آنها او را خراب می کنند.

آمریکایی ها احمق نیست
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

127 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 18
    24 نوامبر 2015 10:35
    آمریکایی ها احمق نیستند، فقط هر آمریکایی دوست دارد خنگ بازی کند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. + 12
      24 نوامبر 2015 10:42
      نقل قول از avvg
      آمریکایی ها فقط احمق بازی می کنند.

      ما به آن می گوییم: "احمق را روشن کن" بله
      1. + 22
        24 نوامبر 2015 10:58
        پاسخ ها در 2 پاراگراف آخر
        نقل قول: نویسنده
        لوکاشنکا دقیقاً این را گفت: "من بهترین دوست شما هستم، به من پول بدهید و من همه چیز را سازماندهی خواهم کرد." به من پول دادند، دخالت نکردند. در نتیجه، ما نسلی از جوانان بلاروسی داریم که روسیه برای آنها آشکارا یک کشور خارجی است. و خواستار ادامه دادن پول است، در غیر این صورت قدرت توسط همان "ناسیونالیست ها" که توسط "بهترین دوست روسیه" الکساندر ریگوریچ بزرگ شده اند، تصاحب خواهد شد. فقط اقدامات ایالات متحده در گرجستان و اقدامات روسیه در بلاروس و همچنین هزینه ها و منافع را مقایسه کنید. پس ببخشید چه کسی گنگ است و چه کسی باهوش؟ زندگی کاملا بدبینانه است و روابط بین ایالتی را نیز می توان با ساده ترین معیار ارزیابی کرد: بازده / هزینه. من دوست ندارم؟ شما می گویید، تاریخ، فرهنگ مشترک؟ اما آمریکایی‌ها از چنین احساساتی رنج نمی‌برند و بنابراین در سیاست مؤثرند. بله، دو بمب اتمی روی ژاپن انداختند، اما در صورت درگیری نظامی، ژاپنی ها در کنار آمریکا در برابر روسیه یا در کنار آمریکا در برابر چین قرار می گیرند. افسوس که سیاست ربطی به اخلاق ندارد.

        و از "برتری فکری" خود لذت نبرید، در حالی که آمریکایی ها با "50 سنت یورو، یک دسته گل رز قرمز مایل به قرمز و یک لبخند هالیوودی" کنترل کامل کشور را در اطراف روسیه به دست می گیرند. و از دادن پول به الکساندر ریگوریچ خودداری کنید - آنها او را خراب می کنند.
        بدبینی، کارآمدی آمریکا در رام کردن کشورها به معنای هوشمندی نیست! و مهربانی روسیه به معنای حماقت نیست!
        من در مورد hrygorych موافقم، من همیشه می گویم که این kekus هم بدبین و حیله گر است!
        1. + 26
          24 نوامبر 2015 11:03
          مقاله آموزشی عالی!
          من کاملا با نظر نویسنده موافقم! من خودم مدام در مورد یک موضوع صحبت می کنم و می نویسم.
          حیف که همه هموطنان ما به این نظر گوش نمی دهند - اما باید. زیرا این نه تنها برای منافع ملی ما و امنیت ملی روسیه، بلکه برای هر خانواده روسی به طور جداگانه بسیار مهم است.
          و روش های آمریکایی تبلیغات دستکاری جدید نیست. آنها از زمان روحانیت مصر باستان در جهان وجود داشته اند. آنها از نظر روش شناختی توسط انواع استعمارگران و مهاجمان در طول تاریخ تمدن بشری به کمال رسیده اند. روس ها هرگز نباید چشم خود را بر این موضوع ببندند.
          1. +7
            24 نوامبر 2015 11:11
            من دقیقا با نویسنده مخالفم، در اینجا:
            اقدامات آمریکا در گرجستان و اقدامات روسیه در بلاروس را مقایسه کنید

            من پیشنهاد می کنم اقدامات ایالات متحده در کانادا را با هم مقایسه کنیم - تعجب کنید. آنها اساساً با اقدامات گرجستان تفاوت دارند، اینطور نیست؟ و این واقعیت که روسیه دائما در تلاش برای کمک به همسایگان خود است طبیعی است.

            اوکراین. این در حال حاضر یک مانع از سیاست خارجی روسیه است. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه زمانی برای مقابله با مشکل پرورش ارزش های ملی گرایانه در CIS نداشت.

            اما به طور کلی، نویسنده یک امتیاز است.
            1. +8
              24 نوامبر 2015 11:28
              _ولادیسلاو
              این واقعیت که روسیه دائما در تلاش برای کمک به همسایگان خود است طبیعی است.
              تمایل به کمک به همسایگان، بله، واقعاً طبیعی است. اما شما فقط باید این کار را با ذهن و کسانی که شایسته آن هستند انجام دهید! و نه به کسانی که دشمن یا خائن شما هستند!
              اجداد خردمند ما در مورد چنین چیزهایی صحبت کردند که غیرممکن است مار را در سینه خود گرم کنید ، که با گرم شدن روی بدن یک نجات دهنده بی غرض ، او را تا حد مرگ نیش خواهد زد؟
              آیا اجداد ما اشتباه می کردند؟! حتی خیلی هم حق داشتند!
            2. نظر حذف شده است.
          2. +2
            24 نوامبر 2015 12:28
            نقل قول: تاتیانا
            این نه تنها برای منافع ملی ما و امنیت ملی روسیه، بلکه برای هر خانواده روسی به صورت جداگانه بسیار مهم است.

            من دقیقاً همین احساس را از مقاله دریافت کردم.
            اما، با تأسف بسیار ما، این به اصطلاح، "خصلت ملی" ما است - احساس، همدردی، ارائه کمک و در نتیجه دادن پول یا چیز دیگری مادی. در عوض، یک قسمت دیگر از لیولی از ذینفع و یک نوبت 180 گرمی دریافت کنید.
            این نه تنها در سیاست، بلکه اغلب در جامعه اتفاق می افتد.
            راهی برای خروج وجود دارد - روی چنگک خود قدم نگذارید و به ضرر منافع خود عمل نکنید.
            1. 0
              24 نوامبر 2015 19:55
              متأسفانه هیچ راه چاره ای وجود ندارد، زیرا «روی چنگک خود پا نگذارید و به ضرر منافع خود عمل نکنید». در زمینه این تاپیک یعنی دست از روسی بودن و شبیه شدن به کسانی که به طرز ناپسندی به روح تشبیه می شوند.
            2. +2
              24 نوامبر 2015 20:13
              مارنا

              به ضرر منافع خود نباید تسلیم شد.

              شما نویسنده را در منطق رد نمی کنید. ظاهراً رعایت مصلحت لازم است، ولی باز علاوه بر مصلحت عملی، کنترل عقیدتی نیز لازم است. من به شما یک امتیاز مثبت دادم.

              مهمترین چیزی که از دست دادی

              روسیه، به عنوان یک امپراتوری، تمامیت خود را بر اساس منصفانه، به عنوان یک نیروی متحد، حفظ کرده است. نقطه مقابل عادل باطل است. و به یاد داشته باشید، دروغ گفتن بسیار سخت تر از گفتن حقیقت است. دروغ گفتن به همدستان نیاز دارد. دروغ هم متحد می شود.

              با عبور از آستانه افتخار، متفاوت شدی.

              اما قبل از روسیه یک خطر وجود دارد، از دست دادن وجود. بنابراین باید شاهکار 1945 را تکرار کنید.

              و دروغ ها همیشه آشکار خواهند شد.
          3. +1
            24 نوامبر 2015 12:49
            نقل قول: تاتیانا
            مقاله آموزشی عالی!

            آن ها به نظر شما نتیجه گیری
            فقط اقدامات ایالات متحده در گرجستان و اقدامات روسیه در بلاروس و همچنین هزینه ها و منافع را مقایسه کنید. پس ببخشید چه کسی گنگ است و چه کسی باهوش؟
            بی عیب و نقص، که آنها واقعا احمق نیستند، اما ....؟
            1. +3
              24 نوامبر 2015 13:14
              نقل قول از سرهنگ
              آنها احمق نیستند، اما ....؟

              من نمی خواهم برچسب ها را نام ببرم، اما در یک مورد خاص، ما در بهترین موقعیت قرار نداریم ... باز هم، ما در "ترویج ارزش های خود" - "دنیای روسیه" سرمایه گذاری نمی کنیم، بلکه وام می دهیم. ، شما متوجه نمی شوید که برای چه چیزی، اما به احتمال زیاد وام های قبلی ما را پوشش می دهید. در عین حال، پدر دائماً با غرب معاشقه می کند، شما از آنجا نگاه کنید، چیزی می تواند ربوده شود. البته او را به طور دوره ای به "فرش" می خوانند (در اینجا او دوباره در 26 خواهد رسید)، اما این به نوعی لفاظی او را کمی تغییر می دهد. شرط به طور خاص روی یک نفر انجام می شود، و سپس چه؟ خوب، فرض کنید که کم و بیش قابل مدیریت است، اما بعد از آن چه اتفاقی می افتد؟ غیر قابل پیش بینی ... حداقل از بیرون اینطور به نظر می رسد ...
              1. 0
                24 نوامبر 2015 15:00
                تک نفره
                نقل قول: تاتیانا
                مقاله آموزشی عالی!
                آن ها به نظر شما نتیجه گیری
                نقل قول از مقاله
                فقط اقدامات ایالات متحده در گرجستان و اقدامات روسیه در بلاروس و همچنین هزینه ها و منافع را مقایسه کنید. پس ببخشید چه کسی گنگ است و چه کسی باهوش؟
                بی عیب و نقص، که آنها واقعا احمق نیستند، اما ....؟
                جناب سرهنگ! بله، شما به سخنان نویسنده در مورد "حماقت" اعمال یکی یا دیگری نمی چسبید! من شما را کاملاً درک می کنم که برای شما شرم آور است که مفهوم "احمق" را امتحان کنید نه "باهوش". خوب، برای رضایت روانی، این مفاهیم را جایگزین کنید: مفهوم "هوشمند" را با "حیله گر، موذی" و مفهوم "احمق" را با "بی مکر، صادق، غیر حریص، سخاوتمند، مهربان" جایگزین کنید. آیا آسانتر شده است؟
                از این گذشته ، به طور کلی ، مقاله در مورد چیزهای اساسی است - در مورد شکست تاریخی خط کلی سیاست ملی خارجی روس ها (روس ها). مگه نه؟
                و ما باید حق خود را به نویسنده بدهیم - او توانست به طور انتقادی و عینی به سیاست روس ها با "روح روسی" ادعایی "مرموز" آنها برای غرب نگاه کند (و این در واقع یک تکنیک روانشناختی است که هوشیاری را آرام می کند - یک تعریف و تمجید مهاجمان، توسط آنها به قربانی خود - برای بومیان غیرقانونی قابل پیش بینی - آزاد شدند تا بومیان با افتخار در همان سطح ذهنی باقی بمانند) به نام حفظ خود ملت روسیه. علاوه بر این، حفظ خود روس‌ها وارد این موضع نمی‌شود: «چه می‌خواهی؟ آماده برای همه چیز!» و با احساس حفظ حیثیت خود، آماده باشید که به طور واقع بینانه و کافی هر ادعای دشمن را مبنی بر برتری انگلی خود بر خود دفع کنید. جناب سرهنگ اعتراضی به این موضوع دارید؟ فکر میکنم نه.
                1. +1
                  24 نوامبر 2015 20:41
                  تاتیانا

                  درست نمی نویسی. شما پیشنهاد می کنید که مقابله با دروغ ها را متوقف کنید و مانند آنها شوید.

                  نویسنده همه چیز را درست نوشته، دروغ نگفته است. برای این به علاوه.

                  حالا بیایید یک منطق دیگر را شروع کنیم.

                  حقیقت چیست؟ این پیشرفت است. شما نمی توانید قوانین توسعه، قوانین طبیعت را فریب دهید.

                  دروغ چیست؟ این یک پسرفت است. همه ما می دانیم که یک معامله گر ممکن است گاهی اوقات سعی کند بگوید 2x2 حدود چهار پنج است. و در نتیجه فریب خوردی.

                  بشریت به عنوان یک کل نمی تواند رو به زوال باشد. بشریت نیاز به پیشرفت دارد. شما نمی توانید خود را فریب دهید.

                  حقیقت و دروغ در مقیاس های مختلف.

                  خدا و شیطان. صلیب و برعکس.

                  مبارزه ابدی

                  اگر خسته هستید، زمان استراحت نیست. شما جنگ نمی خواهید، اما به سراغ شما می آید.
                2. 0
                  24 نوامبر 2015 22:04
                  نقل قول: تاتیانا
                  ورشکستگی تاریخی

                  تاتیانا، شما با اعلام غیرقابل دفاع سیاست روسیه در مقیاس تاریخی، کارهای زیادی انجام می دهید. متاسفم برای پیش پا افتاده بودن، اما آیا این واقعاً نابودی انواع خانتی ها، مانسی ها و سایر یاکوت ها (مردم توهین نکنید) را به عنوان مثال تسطیح آپاچی ها، تاجران و غیره بسیار مؤثرتر از سیاستی است که روسیه در زمان تزار و پس از آن دنبال می کرد. من موافقم که حمایت احمقانه و غیرضروری (به نظر من) از قبایلی مانند مومبا-یومبا در آفریقا و آمریکای جنوبی وجود داشت، اما این درست نیست که این را برای بلاروس و اوکراین حساب کنیم، حتی با همه پوچ بودن آنچه اکنون در حال رخ دادن است. در حالت "آماده برای هر چیزی" هرگز ایستاده و
                  نقل قول: تاتیانا
                  به اندازه کافی هرگونه ادعای دشمن را دفع کند
                  تمام زندگی بزرگسالی ام آماده بودم اما شلیک از پشت (مانند ترکیه امروز) آماده نیست. افتخار لباس، شما می دانید. سرهنگ ساده
          4. نظر حذف شده است.
          5. +4
            24 نوامبر 2015 13:10
            به نظر می رسد همه چیز درست است، اما سطحی است. به نوعی همه چیز به پول ختم می شود. اکنون قابل درک است که همه در مورد آنها صحبت می کنند، اما. اما بیایید نگاهی به کلاسیک بیندازیم. جمله معروف از O.Henry - " بالاترین شیرینی در جهان وجود دارد، به آن قدرت می گویند." در بسیاری از مثال‌های ذکر شده توسط نویسنده، موضوع پول نیست، بلکه میل به ماندن در قدرت است. و نه تنها در میان برخی از رهبران، اگرچه این امر آشکار و بلافاصله مشهود است، بلکه در میان نخبگان محلی پشت سر آنها نیز وجود دارد. و از نقطه نظر دستیابی به یک نتیجه خاص کاملاً منطقی عمل می کنند. با ایستادن در مقابل غرب در یک حالت، هر کدام که دوست دارید، هم از تهدیدهای خارجی محافظت می کنند و هم از مردم خود محافظت می کنند. زیرا غرب، برخلاف ما با وجدان ها، عمیقاً نسبت به کاری که با مردم خود انجام می دهد، مخالف است. این نوعی تعصب علیه ملت های خاص نیست، غرب همیشه این گونه رفتار کرده است. و این نقطه قوت اوست. از دیدگاه ما، این قدرت تاریکی است. از نظر آنها هر چیزی که عقلانی باشد درست است. این فقط تجارت است. همه آنها تجارت هستند. سیاست هم تجارت است.
            علاوه بر این، نخبگان در زمان قدرت می‌توانند نه بر روی برخی از کمک‌های فردی حساب کنند، اگرچه از دریافت آن‌ها مخالف نیستند، بلکه می‌توانند روی سودهای ثابت حاصل از دوشیدن مردم خود حساب کنند. دعواهای نخبگانی که گاهی در برخی کشورها به وجود می آید فقط به خاطر طمع رهبران فردی است که شروع به گرفتن نه تنها از مردم، بلکه از خود می کنند و این قبلاً قابل مجازات است.
            متأسفانه پس از سال 91 ما دقیقاً در موقعیتی مشابه با کشورهای دیگر با غرب روبرو شدیم. و این واقعیت که اکنون بادهای دیگری در حال وزیدن هستند، بیشتر از امید باعث نگرانی همسایگان ما شده است. متأسفانه، همه چیز برای آنها غیرمنتظره و غیرقابل اعتماد است، زیرا بخش قابل توجهی، اگر نگوییم بزرگ، از نخبگان ما بسیار ناراضی هستند که از روی زانو بلند می شویم و در نتیجه گنگ هستند.
            1. +1
              24 نوامبر 2015 20:46
              شکاک31

              شما می فهمید که مقاله یک شکار است. اما نمی توانید بفهمید که چیست.

              هیچ دروغی در مقاله وجود ندارد. همه چیز منطقی است.

              بهای حقیقت را نشان نمی دهد. حقیقت بهایی دارد، پیشرفت است. دروغ قهقرایی است.

              این به شما کمک می کند تا دیدگاه و موقعیت خود را تعیین کنید.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +9
          24 نوامبر 2015 11:37
          آمریکایی ها به دور از احمق هستند، آنها تا مغز استخوان خود عملگرا هستند، اشعار آنها در جایگاه آخر قرار دارد، و ما احساسات، احساسات، مفاهیم، ​​و تنها پس از آن همه چیز را به شدت توسعه داده ایم. ما سعی می کنیم به برادری، به کلمه، به خوبی در یک فرد اعتقاد داشته باشیم ... می دانید، در وطن ادبیات بزرگ شده ایم.
          به عنوان یک ملت، آمریکایی‌ها اگر کلاهبرداران لعنتی باهوشی نبودند، جایی نمی‌گرفتند، که انتخاب یک تصمیم درست، هرچند بدبینانه زمانی برایشان موضوع بقا در غرب وحشی بود. دنیای آنها حتی الان اینگونه ساخته شده است: اگر شما را نخورید، آنها شما را خواهند بلعید. بنابراین، با آنها هیچ احساسی وجود ندارد و باید بسیار خشن عمل کرد. حتی یک سانتی متر هم تا زمانی که اول راه ندهند، ندهید.
          1. +1
            24 نوامبر 2015 21:33
            Actanair

            آمریکایی ها را می توان قضاوت یا محکوم کرد. این یک سوال کاملا متفاوت است.

            ارشمیدس گفت: به من جای پایی بده و من دنیا را زیر و رو کردم.

            دروغ ها باید از نقطه اتکا شروع شود. و اگر آن را کنار بگذارید، دروغ خود را آشکار می کند.

            آمریکایی ها اعلامیه حقوق بشر خود را به دولت سپرده اند. و آنها نیز به نوبه خود فرصتی برای استفاده از این حقوق پیدا کردند.

            اگر آمریکایی ها مجموعه ای از تعهدات را به دولت خود بدهند، نتیجه آن حقوقی خواهد بود که بر اساس تعهدات آنها دیکته می شود.

            یک مثال معمولی از زندگی واقعی.

            آیا وام مسکن پرداخت می کنید؟ شما یک شغل دارید؟ کار و خانه ات را به بانک از دست دادی.

            اگر قرار بود برای کارتان تضمین بخواهید، خانه را نگه می داشتید و پیشرفت می کردید.

            پس با جاروی کثیف کسانی را که برای آزادی می جنگند راند. وگرنه در اردوگاه آزادیخواهان می ایستید.

            نقطه اعمال زور و ... را تغییر داد؟
        4. +5
          24 نوامبر 2015 12:25
          برای آن جنگید و فرار کرد. وقتی از هم جدا شدید، چه فکری کردید؟ و حالا چرا فکر می‌کنید که دولت‌ها نمی‌توانند منافعی جز منافع روسیه داشته باشند. لوکاشنکا عملگرا است و به منافع دولت خود توجه می کند و باید این را بدیهی بداند. این دیگر چگونه است؟ افرادی پشت سر او هستند، درست مثل پشت سر دیگر سران کشورها. در اینجا پراگماتیسم او نشان می دهد که حفظ هویت ملی فقط با روسیه امکان پذیر است، بنابراین، مهم نیست که چه باشد، او با روسیه است، البته در یک گفت و گوی کاملاً قابل درک بازار. آیا ما متفاوت رفتار می کنیم؟ ما با چین، هند، ایران و حتی اسرائیل در مواقع لزوم ترفندهایی داریم. چنین رفتاری دلیلی برای توهین به متحدان نیست. خودشان یک بار دلار را راه انداختند و با آن به اصطلاح. «قوانین بازار»، قانون اساسی را برای خود بازنویسی کردند، به دست آمرها، با غیرقابل تبدیل بودن روبل و تجارت بین‌المللی و حرکت آزاد سرمایه (یعنی سرقت قانونی در شرایط تحمیلی) موافقت کردند و در عین حال «آزادی» را سازمان دادند. گفتار» و ما کاملاً فهمیدیم که آزادی کدام کلمه باید تضمین شود و با چه صدایی باید روشن شود. آنها واقعاً روی آن سرمایه گذاری کردند. نه اینطور که ما در حال تحصیل هستیم ... خوب ، آب پز شده است ، اگر لطفاً یک گاز بخورید ...
          1. 0
            24 نوامبر 2015 21:54
            ابر

            لوکاشنکا تعهداتی دارد. تعهداتش به او حق اعمالش را می داد. اما وقتی او از خط دروغ در حقوق خود عبور می کند، خطر قهقرایی را در پی دارد.

            اگر عملگرا نیستید، دروغ را مجاز می دانید.

            اگر ضعف نشان دهید به دروغ اجازه می دهید.

            او نمی تواند این قانون را زیر پا بگذارد. پرداخت دیر یا زود انجام خواهد شد.
        5. 0
          24 نوامبر 2015 12:45
          نقل قول: بایکونور
          بدبینی، کارآمدی آمریکا در رام کردن کشورها به معنای هوشمندی نیست! و مهربانی روسیه به معنای حماقت نیست!
          من در مورد hrygorych موافقم، من همیشه می گویم که این kekus هم بدبین و حیله گر است!

          پس نویسنده اصلاً با مقوله های «ذهن» و «حماقت» عمل نمی کند، همین را می گوید: مؤثر یعنی باهوش. ناکارآمد - احمقانه، یا حداقل هوشمند نیست. بله
          و به قول شما اصلاً مردم و کشورها نیستند که نیاز به «رام کردن» دارند، بلکه لایه نازکی از نخبگان این کشورها هستند. ایالات متحده دقیقاً این کار را انجام می دهد - و بسیار مؤثر. در این مورد ما باید از آنها یاد بگیریم (هیچ چیز شرم آور در این وجود ندارد) - ارزان، کاملا ساده و با نتیجه بسیار خوب. hi
          و در مورد لوکاشنکو - من با شما موافقم. در اینجا فقط یک جایگزین برای او وجود دارد، در هر صورت، برای منافع روسیه، رعایت نمی شود. و این تقریباً 100٪ است - "شایستگی" او!
          مقاله پلاس! خوب
        6. 0
          24 نوامبر 2015 19:02
          نقل قول: بایکونور
          بدبینی، کارآمدی آمریکا در رام کردن کشورها به معنای هوشمندی نیست! و مهربانی روسیه به معنای حماقت نیست!


          اینجا هیچ بدبینی وجود ندارد. این تلاشی است برای اشاره به این که "هوشمند" با "احمق" مخالفت نمی کند.
          "حماقت" روسیه در "مهربانی" آن نیست، بلکه در این است که نمی تواند یک پادزهر "هوشمندانه" برای انقلاب های رنگی "احمقانه" ایجاد کند. در حالی که روسیه آمریکایی های "احمق" را مسخره می کند، آنها با موفقیت تکه هایی از "دنیای روسیه" را از روسیه جدا می کنند و آنها را به قطعات "جهان آمریکایی" تبدیل می کنند.
      2. +4
        24 نوامبر 2015 10:58
        هر نویسنده ای از Windows&Office برای نوشتن مقالات خود استفاده می کند (من هم از آن استفاده می کنم) و هر نویسنده ای از ایدئولوژی آمریکایی برای نوشتن همان مقالات (به طور پیش فرض) استفاده می کند. رایانه روشن می شود و ماکروها در سر بارگیری می شوند ... بنابراین ، بحث کاملاً غیرممکن می شود - اسناد ما به سادگی در رایانه های شخصی آنها "باز نمی شوند" - برنامه های مربوطه وجود ندارد. بنابراین محتوای آنها اهمیتی ندارد. خوب، همه شما این کلان ها را می شناسید: دموکراسی، آزادی، اقتصاد بازار، ارزش های جهانی انسانی...


        من از LibreOffice استفاده می کنم که از نظر عملکرد به هیچ وجه از یک محصول فانتزی از "micro-soft" پایین تر نیست و در عین حال کاملاً رایگان است ، بنابراین "حقوق" شخصی را نقض نمی کند ...
        1. +3
          24 نوامبر 2015 11:16
          + 1.
          من هم همینطور.
          و هیچ مشکلی با ماکروها وجود ندارد.
          و من ذخیره می کنم - در doc لازم است، لازم است - در ODT
        2. نظر حذف شده است.
        3. 0
          24 نوامبر 2015 22:31
          نقل قول: من خوبم
          به هیچ وجه از نظر عملکرد کمتر از یک محصول پیچیده از "مایکروسافت" نیست

          من موافق نیستم، مایکروسافت آفیس بسیار کاربردی تر و Libre و Open Office است، به خصوص هنگام کار با جداول، اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که پر کردن Gruppenfuehrer از MP 40 غیرممکن است.
      3. + 12
        24 نوامبر 2015 11:04
        نقل قول، اصل مقاله: "درک کنید، کمک به مردم عادی یک سیاست نیست. هیچ نتیجه عاقلانه ای به همراه ندارد."

        دولت روسیه که بسیاری از اعضای آن در آمریکای "احمق" آموزش دیده بودند، مدتهاست که این را می دانسته است.

        - کوم، فرق دست نخورده های هند و روسیه چیست؟
        - در هند این پایین ترین طبقه است و ما بالاترین را داریم.
        1. 0
          24 نوامبر 2015 21:42
          شوپس

          به افراد عادی مسئولیت بدهید و آنها نیازی به کمک نخواهند داشت.

          حق مردم عادی را بگیرید. به آنها مسئولیت بدهید و آنها حق خود را خواهند گرفت.

          حقیقت جایی است که پیشرفت در آن است.

          اما مقابله با دروغ به کمک دروغ موثر است. با این حال، عواقب آن مشخص نیست. بنابراین
          همانطور که طبیعت اجازه دوگانگی را نمی دهد.
      4. +1
        24 نوامبر 2015 11:20
        به عنوان مقاله، باشه؟؟؟ من با آنها صحبت کردم، آنها واقعاً با ذهن خود نمی درخشند)
        1. 0
          24 نوامبر 2015 11:29
          نقل قول: ساشا 19871987
          به عنوان مقاله، باشه؟؟؟ من با آنها صحبت کردم، آنها واقعاً با ذهن خود نمی درخشند)

          عجیب است، پس چگونه همه چیز را به دست می آورند؟
          باور کن
          1. +1
            24 نوامبر 2015 12:51
            نقل قول از atalef
            نقل قول: ساشا 19871987
            به عنوان مقاله، باشه؟؟؟ من با آنها صحبت کردم، آنها واقعاً با ذهن خود نمی درخشند)

            عجیب است، پس چگونه همه چیز را به دست می آورند؟
            باور کن

            تو زندگی به این میگن حیله...ممم...پیچش؟ یا حقه بازی! چگونه! گردن کلفت hi
        2. -3
          24 نوامبر 2015 11:29
          نقل قول: ساشا 19871987
          به عنوان مقاله، باشه؟؟؟ من با آنها صحبت کردم، آنها واقعاً با ذهن خود نمی درخشند)

          عجیب است، پس چگونه همه چیز را به دست می آورند؟
          باور کن
          1. 0
            24 نوامبر 2015 12:22
            عجیب است، پس چگونه همه چیز را به دست می آورند؟
            باور کن

            آشغال های اصلی طرفدار آمریکا عموماً ساکت خواهند بود ، آنها در نتیجه دو جنگ جهانی سوار بر کوهان ما شدند ... اما آمریکا در روم نمی ایستد))) و حداقل شکایت می کنم ، من نظر خود را بیان کردم
      5. نظر حذف شده است.
      6. نظر حذف شده است.
      7. +2
        24 نوامبر 2015 11:44
        آمریکایی ها احمق هستند! زادورنوف گفت و ساکی تایید کرد)
      8. -1
        24 نوامبر 2015 11:51
        مقاله عالی.پیشنهاد ایجاد کنترل بر نخبگان و توقف کمک های اقتصادی همگی بسیار صحیح است.فقط برای موفقیت کافی نیست زیرا خود کنترل اگر در جهت منافع خود استفاده نشود چیزی نمی دهد.آیا دولت ما در خارج از کشور منافع ملی دارد. در این که آنها شامل چه چیزی هستند، آیا کرملین، مانند پدر، به یک جهان روسی اعتقاد دارد، من بسیار شک دارم. به عنوان مثال، ما موفقیت بزرگی داشتیم، در دستان ما، رئیس جمهور اوکراین یانوکوویچ معلوم شد. تحت کنترل کامل و آن، اما هیچ. این مقاله همچنین می گوید که در غرب حقیقت آمریکایی و نادرست وجود دارد و کجا دیگر؟ ما این موضع را پرورش می دهیم که حقیقت کرملین وجود دارد و اشتباه است، همان چیزی است. موجی از انتقادهای بی اساس، توهین ها، اتهامات خیانت فرو خواهد رفت.
        نقل قول: اولگ اگوروف
        هیچ کس نظرات خودش را ندارد.
        از کجا می آید همه را با عقاید خود در خارج و اینجا ببندند، ما یک دن کیشوت استرلکوف داریم، چقدر دروغ بر سرش ریخته شد، رسانه ها او را تبدیل به دشمن اصلی وطن کردند، همه چیز را زیر و رو کردند. پیست اسکیت تبلیغاتی دارد کار کثیف خود را می کند، فقط با ما او یک جورهایی غیر قابل کنترل است، گاهی به روش خودش سوار می شود، گاهی اوقات دور غریبه ها می چرخد، عموماً معلوم نیست کجا و چرا می رود.
    3. +3
      24 نوامبر 2015 10:52
      آنها چنین سیاستی دارند که تظاهر به احمق بودن کنند، با این حال آنها آنقدرها هم احمق نیستند، زیرا اگر افراد احمقی در راس کار بودند، کشوری مانند ایالات متحده وجود نداشت. آنها را دست کم نگیرید. وقتی بخواهند می توانند بمباران کنند و بجنگند.
      افسوس که سیاست ربطی به اخلاق ندارد.

      همانطور که A.V. Suvorov گفت. کاشی یک تخم مرغ گندیده است، اگر بی دقت آن را بشکنید، فقط بو می دهد.
    4. + 12
      24 نوامبر 2015 10:53
      نقل قول از avvg
      آمریکایی ها فقط احمق بازی می کنند.

      آنها تظاهر می کنند یا نمی کنند، اما ضعیفان را مجبور می کنند تا چکمه های خود را لیس بزنند، چیزی که اکنون در اوکراین و گرجستان اتفاق می افتد، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و مستی لعنتی را به یاد بیاورید، سپس همه فریاد زدند که غرب به ما کمک خواهد کرد، غرب دوست ما است، و چگونه به پایان رسید، شما به خوبی می دانید، فروپاشی یا اتحاد جماهیر شوروی تقریباً روسیه را نابود کرد، و تماشای اینکه چگونه اوکراین، گرجستان و انواع حرامزاده ها در فداکاری خدمتکارانه به غرب تحقیر می شوند، به سادگی منزجر کننده است، و پدر این کار را خواهد کرد. روی دو صندلی بنشین، نمونه های غم انگیزی وجود دارد.
      1. +2
        24 نوامبر 2015 11:10
        من از خودم اضافه می‌کنم که نخبگان اکثر کشورها گزینه دیگری ندارند، یا از واشنگتن پول می‌گیرند و هر کاری که به آنها گفته می‌شود انجام می‌دهند یا با جایگزین کردن آنها با دیگران دفن می‌شوند. یک فرآیند "روشنفکرانه" وحشتناک، مردم به فضا پرتاب شدند و سیاستمداران در قرون وسطی گیر کردند - قطعاً آمریکایی ها توپارهای مسلح هستند. hi
      2. نظر حذف شده است.
    5. -17
      24 نوامبر 2015 10:54
      و چه سودی برای بلاروس از خرید آن خواهد داشت رشد کرد. الیگارشی ها؟در شرایط کنونی تنها می توان تمایل روسیه را برای درهم شکستن آن زیر خود و ایجاد سدی از اروپا با پرکردن سلاح های خود دید.اما به جای افکار هوشمندانه، فقط یک بعد از یک مقاله به روح "آنها" مهر می زند. خود را به آبامکا فروختند، آنها نمی خواهند با ما به ته نشین بروند!!!"
      1. +5
        24 نوامبر 2015 11:20
        چی؟ فروخته نشد؟ می دانید، اما واقعیت ها یک چیز بسیار سرسخت هستند، و تمام امور "پدر" با هدف "دقیقاً - پول بدهید و آن؟" است. احمق
      2. +2
        24 نوامبر 2015 11:29
        ممکن است فکر کنید که بلاروس که در آغوش غرب افتاده است، خوب زندگی خواهد کرد. البته غرب طرفدار آزادی فردی است. درست مانند فیلم عروسی در مالینوکا، این آزادی فرد آزادی بی قانونی خواهد بود. ما طرفدار آزادی فردی هستیم! پس دزدی خواهند کرد.
      3. SVD
        +2
        24 نوامبر 2015 11:30
        فروش به دیگران - آمرز، چینی ... سوال چیست؟ و "در هم شکستن" بلاروس برای روسیه ارزان نیست. مقاله به درستی می گوید غرب چندان خرج نخواهد شد. و این واقعیت که مانع از غرب است - اینطور معلوم می شود، یا مانند بالت ها به سدی از روسیه تبدیل می شود - این تمام انتخاب است.
    6. نظر حذف شده است.
    7. نظر حذف شده است.
    8. ثور5
      +3
      24 نوامبر 2015 11:01
      مقاله ای بسیار معقول، صادقانه و جهت دار برای نخبگان ما! با تشکر از نویسنده!
    9. +1
      24 نوامبر 2015 11:05
      نقل قول از avvg
      آمریکایی ها احمق نیستند، فقط هر آمریکایی دوست دارد خنگ بازی کند.

      این شاخه توسعه تکاملی آنهاست. کافی است نگاهی به فیلم های هالیوودی بیندازید و محصولات دهه 70 و 80 را با دهه 2000 مقایسه کنید. بیننده آشکارا مات و مبهوت است و هالیوود گروگان بیننده است. صنعت فیلم چه چیزی تولید می کند؟ کمدی گنگ و مبتذل که همان جوک ها. باز هم ستیزه جویان احمق، وقتی به تنهایی انبوه دشمنان را نابود می کنند. سینماها مملو از فیلم‌هایی درباره زامبی‌های آمریکایی، اشاره به شهروندان آمریکایی. تقریباً در هر فیلمی، تبهکاران و خائنان نمایندگان مقامات یا پلیس هستند. گاهی اوقات فیلم های واقعا عالی بیرون می آیند.
    10. -1
      24 نوامبر 2015 11:11
      در سوریه، هواپیما در نزدیکی مرز ترکیه، در خاک تحت کنترل ترکمن‌ها سقوط کرد، خلبان موفق به بیرون راندن شد.
      1. -3
        24 نوامبر 2015 11:16
        نقل قول از مردان
        در سوریه، هواپیما در نزدیکی مرز ترکیه، در خاک تحت کنترل ترکمن‌ها سقوط کرد، خلبان موفق به بیرون راندن شد.

        یک هواپیمای نظامی در سوریه در مرز ترکیه سقوط کرد. این را شبکه تلویزیونی Habertürk TV ترکیه در توییتر خود گزارش داد. مشخص شده است که جنگنده سقوط کرده است. در حال حاضر مشخص نیست که این هواپیما متعلق به چه کسی است.

        این کانال تلویزیونی تصاویری از یک هواپیمای در حال سوختن را نشان داد که به سرعت در حال سقوط است و در هوا می چرخد. منابع ترکمن به سی‌ان‌ان ترک گفتند که خلبان سقوط کرده است - ظاهراً یک چتر نجات قابل مشاهده است.
        1. 0
          24 نوامبر 2015 14:42
          این یک جنگنده نبود که سقوط کرد، بلکه یک بمب افکن خط مقدم نیروی هوافضای روسیه Su-24 بود. او در حریم هوایی سوریه بود. اطلاعات قبلاً در کانال های تلویزیون رسمی روسیه (((((((
          خلبانان، بر اساس اطلاعات اولیه، به بیرون پرتاب شدند. از ترکیه سرنگون شد.
          بیایید واقعا امیدوار باشیم که همه چیز برای خلبانان به خوبی تمام شود.
    11. 0
      24 نوامبر 2015 11:15
      و در این امر بسیار موفق بودند.
    12. 0
      24 نوامبر 2015 11:15
      و در این امر بسیار موفق بودند.
    13. +2
      24 نوامبر 2015 11:18
      چرا آمریکایی ها دوست دارند احمق بازی کنند؟ آنها دوست دارند وانمود کنند که خوش‌آمد، شاد، موفق، قوی هستند
      مراقبت،
      باهوش، زیبا آمریکایی ها واقعاً چه می کنند؟ واقعاً منافع آنها را ترویج دهید. چگونه؟ بله، از طریق تبلیغات همه چیز، به خصوص خودتان. تجارت تبلیغاتی چندان بی ضرر نیست. از طریق آن، دستکاری آگاهی انجام می شود. من برای تبلیغات نمی روم! اوه خوب! شما می توانید نه تنها آدامس را تبلیغ کنید. سبک زندگی، کشور نویسنده همه چیز را بسیار دقیق توصیف کرده است. سوال این است که چرا او آن را توصیف کرد؟ رهبری ما با جدیت از ایدئولوژی چشم پوشی می کند و آن را نقص و میراث گذشته ای وحشتناک می داند که بازگشتی به آن وجود نخواهد داشت. اما رسانه های ما اینطور فکر نمی کنند و با پشتکار خط خود را خم می کنند (مانند سوانیدزه، اخو مسکوی). در نتیجه آنچه را داریم داریم. مثال در مورد اوکراین بسیار گویاست.
    14. +4
      24 نوامبر 2015 11:28
      آمریکایی ها احمق نیست



      این محصول فرهنگ غربی است، آنها به هیچ چیز نیاز ندارند و به هیچ چیز علاقه ای ندارند، آیا می توان این افراد را احمق خواند؟ آنها به سادگی محدود هستند، اگرچه عدم فرهنگ آنها منجر به حماقت می شود ...
    15. +4
      24 نوامبر 2015 11:51
      نویسنده موضوع بسیار جالبی را مطرح کرده است، یعنی رابطه روسیه و همسایگانش.. اما شما فقط باید کمی عمیق تر نگاه کنید. یعنی روابط بین RSFSR و جمهوری های اتحادیه تحت اتحاد جماهیر شوروی. اینجاست که همه مشکلات و دلیل اصلی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی رشد می کند. یعنی خطای اساسی در این زمینه ها! چطور بود؟ RSFSR امروز به همه کمک می کند (حتی به ضرر خودش) تا فردا به او کمک کنند. آنها قدردان کمک خواهند بود و سپس برادرانه در مقابل کمک خواهند کرد.. اما تاریخ ثابت کرده است که FIG! مهم نیست که نظریه پردازان شوروی چقدر بخواهند، دولت همچنان به عنوان یک کلان شهر و مستعمره تلقی می شود. و بر این اساس، زمانی که مستعمرات شروع به زندگی بهتر از کشور مادر می کنند، آنگاه چیزی برای تلاش ندارند. دیگر چیزی برای کار کردن وجود ندارد (به هر حال کلان شهر همه چیز را خواهد داد) تا سطح آموزشی، علمی و فرهنگی خود را بهبود بخشد، و همچنین احساس برتری نسبت به دیگران وجود دارد، روس های احمق از صبح تا غروب کار می کنند. اما آنها در فقر زندگی می کنند (در اتحاد جماهیر شوروی فقیرترین و بدترین آنها در RSFSR زندگی می کردند) و توهین آمیزترین آنها این است که حق با آنهاست! این یک اشتباه سیستماتیک اتحاد جماهیر شوروی بوده و هست. مردم روسیه نتوانستند بر روی قوز خود، حومه های گرسنه و تنبل ایالت را بیرون بکشند، که به مرور زمان سرزنش های بیشتری را به مرکز وارد کرد. در اینجا SSR فروپاشید.. برخی از هوشیاری ها به ویژه در جمهوری های آسیای مرکزی به وجود آمد، زمانی که جمعیت، که تقریباً گرسنه مانده بودند و خوردن میراث شوروی را به پایان رسانده بودند، برای کار در روسیه هجوم آوردند.. همین اتفاق اکنون در حال رخ دادن است و خرابه. علیرغم این واقعیت که 5-7 میلیون گاستر از Eurogabon در روسیه کار می کنند (من به 1.5-2 میلیون Rosstat اعتقاد ندارم ..) ، هیچ یک از آنها اعتراف نمی کنند که به لطف mos.kolyam منفور زندگی می کنند. چرا؟ اما از آنجا که استاندارد زندگی (به لطف روسیه) در اوکراین بسیار بالا است. و گرسنگی و سرما هنوز خیلی دور است. چرا روسیه عملاً هیچ کاری برای اصلاح وضعیت انجام نمی دهد (فقط نیمی از اقدامات، که بسیار بدتر است)؟ ساده است، اگر با جمهوری‌های آسیای مرکزی در زمان جدایی، «نخبگان» روسیه عملاً «امور و منافع» نداشتند، اما با خرابی برعکس است! سطح نقشه‌ها. و منافع دیگر بسیار زیاد است و از بانک های (سلام گرف) گازپروم، روس نفت، مجتمع نظامی-صنعتی شروع می شود و به فروشندگان مواد غذایی و رانندگان مینی بوس در مناطق مرزی ختم می شود. به نحوی مشکل با درمان کند را خرخر کنید. آیا کار خواهد کرد؟
    16. +1
      24 نوامبر 2015 12:09
      نقل قول از avvg
      فقط این است که هر آمریکایی دوست دارد احمق بازی کند.


      قصیده در مورد موضوع. "99٪ آمریکایی XNUMX٪ احمق است." (برنارد شو)
    17. 0
      24 نوامبر 2015 12:55
      اکثر کشورها توسط "نخبگان ملی" ضعیف، فریبکار و فاسد اداره می شوند. خرید یا ترساندن آنها به اندازه کافی آسان است، اما "کمک" به آنها بیهوده است.

      بنابراین، به جای «کمک به برادران»، یک سیستم سفت و سخت کنترل سیاسی، به تبلیغات نیاز است، و تنها در وهله سوم، کمک به این شکل.


      کاملا درسته! هر کسی روسیه را برای سود شخصی می فروشد. حتی برخی از میهن پرستان، نه به غیر روسی یا لیبرال های روسی. من در مورد تجمع کامیون داران صحبت می کنم. واضح است که ستون 5 نیست، بلکه چه لعنتی است، وقتی پوتین منتظر حمایت است تا تصمیمات و احکامش توسط مجلس مسدود نشود، مردم به گردهمایی نروند و وقتی لیبرال ها شخصاً آنها را توسط مجلس گرفتند. خراش گردن، آنها بلافاصله فریاد زدند؟ از این گذشته، پوتین دستور داد که خدمات شهری را افزایش ندهد، هزینه های اجتماعی را کاهش ندهد، نرخ مالیات را برای مشاغل کوچک و متوسط ​​افزایش ندهد. چه کسی در مجلس به حرف او گوش می دهد؟ او فقط می تواند قانون پیشنهاد کند و نمایندگان «مردم» تصمیم می گیرند. به طور کلی، تغییرات از قانون اساسی شروع شود خوب است. از لغو استقلال از وضعیت اقدامات بانک مرکزی و اختیار رئیس جمهور با اختیارات کلان تا عدم امکان لغو یا بحث احکام وی.
      1. 0
        24 نوامبر 2015 13:32
        در اینجا تأیید سخنان من در مورد فرزندان خودم است که پس از دهه 90 یا بیشتر متولد شده اند، که قبلاً از ایده های غرب تغذیه می شوند، زیرا معتقدند غرب از زمان قتل پاول و ... ورود اسکندر طرفدار غرب به جای او، که همه اینها از تعدادی از تئوری های توطئه، اسکیزوفرنی و غیره است. من تغذیه یهودیان را درک می کنم و چنین عقایدی را در هر زمینه ای، رسانه ها، تجارت نمایشی، سینما، فوتبال، رادیو، روزنامه، حتی روی نیمکت در هوا نگه خواهم داشت، اما چرا خود روس ها به این همه مزخرفات یهودی اعتقاد دارند؟ چه کسی امپراتوری روسیه را نابود کرد و پیروزی در جنگ جهانی اول را باطل کرد؟ یهودیان! به اسامی اولین کمیسیونرها نگاه کنید که اکنون اوکراین را خراب می کنند؟ همچنین یهودیان، اگر روس‌ها نسبت به تاریخ و فرهنگ خود و توسعه کشور خود بی‌تفاوت هستند، اگر برای آن دست پخت نکنند، در مورد برخی از کشورهای CIS چه می‌توان گفت؟!

    18. 0
      24 نوامبر 2015 16:26
      خب، اکثریت آمریکایی ها احمق هستند، این غیرقابل انکار است!
      درست است، این از ذهن بزرگ ما صحبت نمی کند، وگرنه ما نمی گذاشتیم اتحاد جماهیر شوروی نابود شود. ما نیاز به تعمیر و نگهداری داشتیم و ساختمان را تخریب کردیم...

      آمریکایی ها دموکراسی پوسیده خود را برای همه به ارمغان می آورند، که در نهایت همه را در ژست رعیت قرار می دهد.
      اتحاد جماهیر شوروی سعی کرد دوست پیدا کند ، بنابراین ساخت ، آموزش داد ، کمک کرد.
      و درست است!
      اما!
      شما باید کمک کنید، باید آموزش دهید، باید بسازید، اما نه به حساب خودتان!
      ابتدا لازم بود همه چیز را در خانه بسازیم، از خودمان یاد بگیریم، به همه خودمان کمک کنیم و سپس برای همسایگان و دوستان امکان پذیر است.
      تاریخ می آموزد که قوی در دنیا مورد احترام است و اگر عادل هم باشد حرفی نیست.
      اما قدرت فقط در "کالیبر" نیست، بلکه در مسکن خوب، تحصیلات خوب، کار، مراقبت های بهداشتی، اقتصاد قوی، ارتش قوی و غیره است.
      و وقتی قوی هستی، این بهترین استدلال است.
      هر کس به آن نیاز دارد، آنها خود را به سمت شما خواهند کشید.

      به نظر من، اتحاد جماهیر شوروی بیش از حد داد زیرا به اصطلاح. «نخبگان» مدت هاست که بیل در دستشان نیست، اما مثل بیل فعلی. زیرا هر چیزی که توسط مردم ساخته شده بود مورد قدردانی کافی کرملین قرار نگرفت!
      حق با استالین بود که می خواست کارگران حرفه ای تولید را به حکومت کشور بیاورد، نه اعضای حزب را که دست خالی.
      که به خاطر آن مسموم شد.
      اما، همانطور که در روسیه می گویند، حقیقت همیشه قوی تر از دروغ است.
  2. + 10
    24 نوامبر 2015 10:36
    و در زمینه اطلاعات روسیه، همه چیز آنطور که ما می خواهیم خوب نیست

    اگر آمریکایی ها خیلی احمق بودند، نمی توانستند تقریباً همه رسانه های ما را بخرند.
    اکثر کشورها توسط "نخبگان ملی" ضعیف، فریبکار و فاسد اداره می شوند. خرید یا ترساندن آنها به اندازه کافی آسان است، اما "کمک" به آنها بیهوده است.

    بنابراین، این دقیقاً همان روشی است که "دوستان" متحجر ما عمل می کنند - این باید همیشه مورد توجه قرار گیرد، در غیر این صورت نمی توان از جنگ های بی شماری در امتداد محیط کشور ما اجتناب کرد.
  3. + 13
    24 نوامبر 2015 10:38
    خوب، همه چیز درست است. این غم انگیز است، این اتحادیه برای بیمارستان ها و شرکت ها هزینه کرد، و سپس آنها همه آن را ارزان برای مهره ها خریدند.
  4. + 13
    24 نوامبر 2015 10:38
    برای ارزیابی: احمق یا احمق نبودن، ابتدا باید همه چیز را در خانه مرتب کنید. دوست داشتن ساعت کاری تا دولت توهین نشود.
  5. +3
    24 نوامبر 2015 10:39
    مقاله ای در مورد "یتیمان اخلاقی" - نه شرم، نه وجدان!
  6. 0
    24 نوامبر 2015 10:40
    این حماقت آمریکایی ها نیست، بلکه کوته فکری آنهاست. هر کاری که انجام می دهند دیر یا زود به سختی به سراغشان می آید!! اصولاً با توجه به وضعیت کنونی جهان، از قبل شروع شده است.
  7. -2
    24 نوامبر 2015 10:41
    بیهوده او در مورد AGLukashenko است.
  8. +5
    24 نوامبر 2015 10:42
    در همین حال، در اتحادیه اروپا، پناهندگان در حال حاضر برای خودشان دهان می دوزند... احتمالاً خوردن از دستان بردبار برای آنها منزجر کننده است ....
    1. +2
      24 نوامبر 2015 11:00
      با نگاه کردن به این فکر کردم - لعنتی، اینها پناهنده نیستند. اخبار را نگاه کردم - یک گروه سازماندهی شده از آنها هستند، حتی قیافه این افراد هم خیلی چیزها را می گوید.. - خوب اروپا، شما مدارا شدید.
  9. +9
    24 نوامبر 2015 10:42
    چند بار توسط فرماندهان همه راه ها تکرار شده است - دشمن را نمی توان دست کم گرفت. بهتر است آن را بیش از حد ارزیابی کنیم، مهمتر از همه، بدون اینکه دچار پارانویا شویم. و وقت آن است که اصل "برادر" را با دولت های دیگر کشورها فراموش کنیم.
    1. 0
      24 نوامبر 2015 12:16
      نقل قول: سلطنت طلب25
      اصل «برادری» با دولت های دیگر کشورها

      در سیاست روسیه اصلاً نباید چنین اصلی وجود داشته باشد. فقط اصل "مفید برای روسیه".
  10. +2
    24 نوامبر 2015 10:43
    خوب، چگونه می توان عبارات معروف M. Zadorny در مورد توانایی ها و سطحی بودن ذهنی مریکاتوس ها را به خاطر آورد.
    و اگر آنها واقعاً اینقدر احمق هستند، پس چه چیزی می توانید از یک بیمار بگیرید؟ خندان
    1. 0
      24 نوامبر 2015 11:23
      نقل قول از aszzz888
      چه چیزی از بیمار می گیرید؟

      اما شما باید خیلی مصرف کنید! تحت برنامه کامل، زیرا با بررسی دقیق‌تر معلوم می‌شود که ما احمق هستیم! منفی
  11. + 11
    24 نوامبر 2015 10:44
    هنگام بحث در مورد هر مشکلی، دو نظر وجود دارد - آمریکایی و اشتباه

    و معلوم می شود که در کشور ما برخی از رسانه ها که نظر بسیار درستی (طرفدار آمریکا) بیان می کنند، احساس آرامش می کنند و برخی از سوی شرکت های دولتی تامین مالی می شوند. ممکن است آمریکایی‌ها احمق نباشند، اما معلوم است که ما اینجا هستیم، زیرا خودمان در حال رشد شاخه‌های ضد روسیه هستیم و از "لیبرالیسم" خصمانه با ما حمایت می‌کنیم.
    1. +1
      24 نوامبر 2015 11:32
      و معلوم می شود که در کشور ما برخی از رسانه ها که نظر بسیار درستی (طرفدار آمریکا) بیان می کنند، احساس آرامش می کنند و برخی از سوی شرکت های دولتی تامین مالی می شوند. ممکن است آمریکایی‌ها احمق نباشند، اما معلوم است که ما اینجا هستیم، زیرا خودمان در حال رشد شاخه‌های ضد روسیه هستیم و از "لیبرالیسم" خصمانه با ما حمایت می‌کنیم.

      قانون اساسی فدراسیون روسیه
      مقاله 29
      5. آزادی رسانه ها تضمین شده است. سانسور ممنوع
      1. 0
        24 نوامبر 2015 14:48
        و سانسور چه ربطی به آن دارد؟شما می توانید هم به آرامی و هم با محبت در یک آغوش مالی خفه شوید.
  12. +5
    24 نوامبر 2015 10:51
    مقاله تاکید درستی دارد. سزاوار توجه است.
    -----
    در کمال تعجب، ادمین های بی فکر برخی از سایت های روسی در قرار دادن مطالب روسوفوبیک سهیم هستند.
    فقط به http://vsluh.net/4051-kak-mazepa-spas-rossiyu.html نگاه کنید
    این مقاله از سایت اوکراینی گرفته شده است، جایی که یک تاریخ‌دان بومی در حال صحبت کردن مزخرفات شبه تاریخی است.
    این نشریه برای چه کسانی است؟ بعید است که او به طور تصادفی ظاهر شده باشد.
    و از این قبیل نمونه ها زیاد است. همه اینها منجر به نابودی فرهنگ می شود که شامل دانش زبان خود می شود و نه اصطلاحات "روسی-آمریکایی" که سوژه های کسل کننده دوست دارند به رخ بکشند، و البته دانش خود، تاریخ روسیه.
    روسی به دنیا آمدن کافی نیست، آنها هنوز باید تبدیل شوند.
  13. 0
    24 نوامبر 2015 10:56
    در کل چه مزخرفی! مردم احتمالاً سزاوار ثروت خود هستند و خرید احمقانه همه پشت سر هم برای روسیه غیر اخلاقی است! ما قطعاً نباید از چنین اصلی تقلید کنیم و موفقیت آمریکا در این زمینه بسیار مشکوک است! در واقع، آنها وجود ندارند، به جز آشوب. هر چیزی تاریخ خاص خود را دارد و تاریخ آمریکا با کسانی که خریداری شده اند به پایان می رسد.
    1. 0
      24 نوامبر 2015 11:49
      و هرج و مرج کجاست؟ از همسایه بی خانمان شدن و همه چیز را مجانی یا ارزان از او گرفتن، هرج و مرج نیست. این یک محاسبه ظریف است! با توجه به اینکه فرد بی خانمان دیگر رقیب شما به عنوان یک کارمند نیست، شما سخت کوش ترین، تواناترین و ثروتمندترین می شوید!
    2. +3
      24 نوامبر 2015 12:05
      من به شدت با شما مخالفم و می توانم در مورد آن بحث کنم
      نقل قول از dchegrinec
      و موفقیت آمریکا در این زمینه بسیار مشکوک است

      بسیار ملموس است و شما می توانید آن را با دست خود لمس کنید! اما موفقیت های ما در عرصه بین المللی اصلا چشمگیر نیست. آن "دوستان" ما در روزهای اتحاد جماهیر شوروی به شدت به غرب کشیده شدند و به نوعی من در سفارتخانه های ما برای اخذ تابعیت کشورمان (به جز شهروندان روسی زبان جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی) صف نمی بینم. و حتی آنهایی که در هنگام اخذ تابعیت ما دارای هموروئید بزرگ هستند). پس بیایید واقع بینانه به مسائل نگاه کنیم و اقدامات دولت خود را بر اساس واقعیت ها ارزیابی کنیم، نه بر اساس فوبیا و رویاها.
      نقل قول از dchegrinec
      خرید احمقانه همه افراد پشت سر هم برای روسیه غیراخلاقی است

      چرا خرید؟ شما فقط باید تجارت کنید و شعارهایی در مورد مردم "برادری" سر نزنید! باور کنید، اما این مانتراها در مورد مردمی که زندگی سختی دارند و باید شخصاً به من کمک کنند، در حال حاضر شروع به عصبانی کردن من کرده اند! چرا باید از چه نوع کاکلا و دیگران سردرد بگیرم، اگر در روسیه برای معالجه یک کودک یک جمع آوری کمک مالی همه روسی را اعلام می کنند، زیرا دولت پولی برای درمان ندارد! چرا باید در مورد «... و یونانیان دیگر» (نقل از شعر معروف وی. وی. مایاکوفسکی) از روحم درد بکشم وقتی مشکلاتم در کشور بالای بام است؟! امروز، برای آوردن گاز به خانه، باید رشوه بپردازید (در غیر این صورت چگونه می توان این درخواست ها را از گازپروم نامید) به مبلغ 150 هزار روبل!
      شاید سکوت کافی باشد و وقت آن رسیده است که از مقامات منتخب خود در دومای دولتی سؤال بپرسیم (با عرض پوزش، نمی توانم نام این نهاد را غیر از این نام ببرم!) که دقیقاً آن لوایح را با موفقیت انجام دادند که هدف آنها بهبود زندگی ایالت بود! به نظر من وقت آن است که از بلوک اقتصادی دولت بپرسیم که چرا با داشتن چنین پتانسیلی در غم و اندوه عمیقی هستیم و چرا دزدان قانونی در زندان نیستند، بلکه نقاشی می کشند و در یک آپارتمان راحت خدمت می کنند. در مرکز مسکو؟! مثال بزن یا خودتان را می شناسید و هنوز لباس حرفه ای آقای تابورتکین را فراموش نکرده اید؟ چی و چه، آقای تابورتکین در زمان خدمت به عنوان وزیر دفاع، بدون نگاه کردن و بدون پرسیدن سوال، اسنادی مانند "من به کار حرفه ای زیردستانم اعتماد دارم" امضا کرد!؟ احمق خوب، برای تمام کارهایی که تحت رهبری شما انجام شد، طبق قانون پاسخ دهید! خشمگین
  14. +4
    24 نوامبر 2015 10:56
    "...اما محبوبیت ایدئولوژی غربی با جهش در حال افزایش است..."
    و شما اجازه نمی دهید که او حداقل در داخل خانواده خود در جامعه بزرگ شود! من از روی پسرانم قضاوت می‌کنم: دوره‌ای از تحسین غرب بود، سپس تحلیل‌ها دنبال شد و در نهایت، زمان ارزیابی هوشیارانه و نه بی‌مورد آنچه در حال رخ دادن است فرا رسیده است. من قطعاً به نظارت اخلاقی احترام می گذارم: بدون داد و فریاد، بدون کلیشه های ایدئولوژیک، استفاده از روش وقت گذرانی و بحث مفصل در مورد مواضع طرفین، در کل بچه ها را «به خاطر خودم» زندانی کردم و شادی و افتخار آمد. به من: من ایده آل یک پدر هستم !!!
    1. +1
      24 نوامبر 2015 12:27
      نقل قول از Decathlon
      "...اما محبوبیت ایدئولوژی غربی با جهش در حال افزایش است..."

      یک داستان تاریخی در مورد سقراط و یک میخانه دار وجود دارد:
      صاحب مؤسسه شرابخوار و فاسد گودو در جلسه به سقراط گفت: - و جوانان خیلی بیشتر و بیشتر از مکتب فلسفی شما نزد من می روند.
      سقراط پاسخ داد: "موسسه" شما در زیر کوه است و مدرسه من در کوه است! پایین رفتن همیشه راحت تر از بالا رفتن از ارتفاعاته...
  15. +4
    24 نوامبر 2015 10:57
    بله، آن را خواندم. فهمیده شد. همه چیز درست است.
    و کاری بکنم چی؟
    پول ندادن؟ پس از من در این مورد نمی پرسند.
    و اگر پرسیده شود، می دانم چگونه پاسخ دهم.
    ....
    اگر صورت کج باشد - وقتی هنوز گفته می شد، در زیر تزار نخود، چیزی برای آینه سرزنش نیست.
    نخبگان گرجی، ازبکستانی، آذربایجانی، استونیایی، لیتوانیایی، بلاروسی هستند.
    آهای، چقدر بد
    و نخبگان ما بهتر هستند یا چی؟
    یک به یک - همان قارچ ها، به دنبال بقیه توماس ها از TurdyMurdyKurbanoglu-ob-Ugly باشید.
    ...
    وحشت خونین گبنی که بعد از انقلاب شروع شد. به همین دلیل شروع شد - ضرب کردن همین نخبگان در صفر.
    سپس، در زمان استالین، به محض اینکه کسی شروع به "روشن تر" شدن از بقیه کرد، فورا خود را در جایی یافت که همه در یک خط بودند.
    ...
    آفرین به آمریکایی ها، آنها به تساوی و عدالت زحمت نمی دهند، برای خودشان پارو می زنند و مساوی می کنند.
    اما، شما با دروغ و پست زیاد زندگی نخواهید کرد.
    دیر یا زود، اما خواهد آمد - "... شورش روسیه، بی معنی و بی رحم."
    پس می بینم.
    1. +1
      24 نوامبر 2015 12:08
      اما با تو برادر تو مال منی 1000% موافقم خوب
  16. +1
    24 نوامبر 2015 10:58
    به جای "کمک به برادران"یک سیستم سفت و سخت کنترل سیاسی، تبلیغات مورد نیاز است، و تنها در وهله سوم، کمک به این صورت است. نویسنده اولگ اگوروف

    کاملا با نویسنده موافقم من قبلاً در اظهار نظری در مورد این موضوع در مقاله 20 نوامبر 2015 / "سفیر سوریه در مسکو: "هر گونه اقدام نیروهای خارجی در سوریه بدون رضایت دمشق رسمی و خارج از ائتلاف با فدراسیون روسیه، اقدام محسوب می شود. پرخاشگری»، یعنی: امروز آنها تا زمانی که روسیه به آنها کمک می کند با هم دوست هستند و پس فردا که وضعیت سیاست خارجی تغییر کرده است، می توان برای همیشه از یک دوست سابق تف کرد. اتریشی ها تحت رهبری نیکلاس 1، بلغاری ها تحت رهبری نیکلاس دوم، چینی در زمان استالین... نفر بعدی کیست؟ رفقا، افسران رفیق، به درستی درک کنید، من به آن مردم تهمت نمی زنم، بلکه بالاترین رهبری آنها را تهمت می زنم. فقط این است که یک شخص دیگر، خوب، یک بار دیگر کلمات بسیار درستی را به زبان آورد، اما چه تعداد از آن کلمات قبلاً گفته شده است ... و چیزهایی هنوز وجود دارد.. من نتیجه ای شبیه به نتیجه بالا ارائه نکردم، زیرا خارج از موضوع بود. بله، و حالا متوجه اشتباهم در قسمت مربوط به بلغارها = الکساندر 2 شدم (فقط در آن لحظه فکری که در ذهنم وجود داشت در مورد شرکت بلغارستان در MV 1 بود).
    1. 0
      24 نوامبر 2015 12:52
      بعدی کیست؟


      فقط ارتش و نیروی دریایی، دوستان قابل اعتماد روسیه - نگفتم، الکساندر سوم
  17. +1
    24 نوامبر 2015 10:59
    احمقی وجود دارد، اما در کل مغرور و بی‌اصول هستند
  18. +1
    24 نوامبر 2015 10:59
    در مورد ریگوریچ، من موافقم. خراب.
  19. -1
    24 نوامبر 2015 11:00
    یک ضرب المثل آمریکایی وجود دارد که می گوید: اگر شما اینقدر باهوش هستید، چرا اینقدر فقیر هستید؟
    1. 0
      24 نوامبر 2015 12:30
      نقل قول: McLuha-MacLeod
      یک ضرب المثل آمریکایی وجود دارد که می گوید: اگر شما اینقدر باهوش هستید، چرا اینقدر فقیر هستید؟

      ... نه آمریکایی - آنها به دلایلی نسبتا ضعیف هستند! طنز یهودی اودسا ... و کمی متفاوت به نظر می رسد: اگر شما اینقدر باهوش هستید، پول شما کجاست؟
      ... یک تفاوت ظریف اما ...
    2. 0
      24 نوامبر 2015 13:44
      همه نمی خواهند ثروتمند باشند. سعادت لطف خداست. زیاده روی عذاب خداست.

      آنها نه تاریخ دارند، نه دین ... یک ایدئولوژی مانترا "آمریکا از همه بهتر است" ... و رویای آمریکایی)))

      مردم ناراضی
  20. نظر حذف شده است.
  21. 0
    24 نوامبر 2015 11:01
    نه احمق، بلکه احمق! گردن کلفت چگونه می توان احمق ها را احمق نامید؟! LOL
  22. +1
    24 نوامبر 2015 11:01
    آماده اشتراک در هر کلمه از این مقاله. به خوبی بیان شده و به خواننده تحویل داده شده است. و همکارانی که در اینجا می نویسند "سیاست آنها دوباره به دامان آمریکایی ها بازخواهد گشت." شاید نتیجه معکوس داشته باشد، شاید ایالات متحده با غرش از هم بپاشد و دلار زیر پایه بیفتد، اما آیا زنده خواهیم ماند تا این را ببینیم؟ حالا بلاروس را می فشارند و ما در خوپر هستیم! و از همه طرف. و سپس آنها درخواست خواهند کرد که کریمه، و ترانس نیستریا، و احیای حقوق عوامل خارجی، برای فروپاشی بیشتر روسیه - و فقط سعی کنند به آنها اجازه ندهید. جمهوری های سابق ما را از هر طرف در آغوش خواهند گرفت و با چنان عشق برادرانه ای ما را تحت فشار قرار خواهند داد که بعید است از این وضعیت جان سالم به در ببریم ...
  23. -2
    24 نوامبر 2015 11:01
    نتیجه گیری خاصی در مقاله وجود ندارد، بنابراین معنی و هدف آن را می توان به روش های مختلف فهمید، هم به نفع و هم به ضرر روسیه و مردم ما، این یا افزایش تبلیغات در پسا است. اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای دیگر (حیف است روسیه ماشین چاپ ندارد) یا این به اندازه کافی به یک همسایه غذا می دهد (قطع کامل روابط با آنها، به جز کشورهایی که منافع مالی به همراه دارد)، یا بر دستور واشنگتن ضربه می زند. بین مردمان برادر به طور خلاصه، این قطعا یک تحریک است.
    1. +1
      24 نوامبر 2015 11:11
      یک نتیجه گیری مشخص در مقاله وجود ندارد، بنابراین معنی و هدف آن


      من نمی دانم چگونه این کهکشان را فتح کنم ...
      اگر می دانستم دینارهای کهکشانی عمومی را فتح می کردم و مهر می زدم... am
    2. +1
      24 نوامبر 2015 12:13
      گوش کن، شاید در مورد "مردم برادر" کافی باشد؟ شما با این برادران صحبت می کنید، صحبت می کنید و فقط بعد بحث می کنید! من کاملاً از بیانیه اسکندر دوم حمایت می کنم: روسیه فقط دو متحد دارد - ارتش و نیروی دریایی!" اگر شما "کمک های بین المللی" را به مردم برادر ارائه می کردید، می دانستید که چرا هنگام ارائه چنین کمکی از پایگاه های ما توسط واحدهای نخبه محافظت می شود!
  24. -2
    24 نوامبر 2015 11:02
    سه بار حق با نویسنده است. به نظر من، نظریه به جا مانده از دوران شوروی در مورد خودآگاهی طبقاتی کارگران و دهقانان تأثیرگذار است. و تمام نکته در آموزش است، همانطور که نویسنده به درستی اشاره کرده است، و دمکرات های متحجر و غیره استالین.
    1. 0
      24 نوامبر 2015 11:14
      اگر آنها می گویند که روسیه بمب های احمقانه ای دارد، پس نتیجه گیری خود را انجام دهید.
    2. 0
      24 نوامبر 2015 11:14
      اگر آنها می گویند که روسیه بمب های احمقانه ای دارد، پس نتیجه گیری خود را انجام دهید.
      1. 0
        24 نوامبر 2015 11:40
        اگر آنها می گویند که روسیه بمب های احمقانه ای دارد، پس نتیجه گیری خود را انجام دهید.

        آنچه بد است آنچه می گویند نیست، بلکه آن چیزی است که ما به آن اعتقاد داریم.
  25. +2
    24 نوامبر 2015 11:02
    بله، واقعاً همینطور است: تبلیغات فقط می تواند شوروی و کمونیستی باشد، و هر چیز دیگری آزادی و دموکراسی است، حتی اگر برای این کار باید با قمه و ماشین های آب پاش، و در پرتو دموکراسی، به طور کلی، با کمک گارد ملی
    1. 0
      24 نوامبر 2015 12:37
      نقل قول از آبا
      بله، واقعاً همینطور است: تبلیغات فقط می تواند شوروی و کمونیستی باشد، و هر چیز دیگری آزادی و دموکراسی است، حتی اگر برای این کار باید با قمه و ماشین های آب پاش، و در پرتو دموکراسی، به طور کلی، با کمک گارد ملی

      ... ماموران اطلاعاتی ما و جاسوسان آنها ... مبارزان آنها برای آزادی و دموکراسی و مهاجمان و ستمگران ما ... الیگارش-دزدان فاسد ما، آنها نیز غارتگر اموال ملی - و حامیان آنها از انواع ابستر- هدایایی مثل مالویچ یا آن ... که تخم مرغ را به سنگفرش میخکوب کرد ... و غیره!
  26. نظر حذف شده است.
  27. +3
    24 نوامبر 2015 11:05
    "آمریکایی ها. نه احمق"
    و خیلی گنگ خوب، حیله گری تر ... s.
    1. 0
      24 نوامبر 2015 12:38
      نقل قول از: mamont5
      "آمریکایی ها. نه احمق"
      و خیلی گنگ خوب، حیله گری تر ... s.

      برای هر چاه حیله گری ... x هست .. با پیچ ... و کلید اصلی !
  28. نظر حذف شده است.
  29. +1
    24 نوامبر 2015 11:11
    عجیب است که مقاله فقط در حال حاضر ظاهر شد. به هر حال، افراد باسواد از قبل از این که تازه شروع به تجزیه اتحاد جماهیر شوروی کرده بودند، از این موضوع آگاه بودند.
  30. 0
    24 نوامبر 2015 11:12
    قضاوت بر اساس اظهارات آنها در مورد بمب های گنگ، حتی احمقانه تر.
  31. 0
    24 نوامبر 2015 11:12
    ظاهرا واقعیت این است که هر چه ثروتمندتر باشید، بیشتر اوقات حرف شما را قبول می کنند و کمتر باید هزینه کنید. روسیه فقط باید ثروتمند شود. و سپس مردم به سمت ما خواهند آمد.
  32. 0
    24 نوامبر 2015 11:13
    این مقاله تصور ناقص بودن را ایجاد می کند ، همه چیز به پایان رسید "به الکساندر ریگوریچ پول ندهید". باید بر ترویج ارزش های محافظه کارانه و افزایش تبلیغات در این راستا تاکید می شد. در این ظرفیت است که جهان هنوز ما را درک می کند و نه به عنوان سازنده لوکوموتیوهای بخار رایگان برای کشورهای جهان سوم.
  33. نظر حذف شده است.
  34. +2
    24 نوامبر 2015 11:15
    به نظر من در رابطه با لوکاشنکا ما روی همان چنگک اوکراین قدم می گذاریم و مهمتر از همه اینکه روسیه ایدئولوژی دیگری جز پول ندارد و در اینجا ضرر می کنیم و قزاقستان هم همینطور است. همه را باید با دست محکم گرفت و اجازه داد حتی افکار خصمانه از جانب آنها نرود. اوضاع را در کشور مرتب کنید و CIS را فراموش نکنید، وگرنه آنها زندگی می کردند که برخی قربانقلی برای پرواز هواپیمای ما بر فراز دریای خزر شرکت کردند. هر چند وارد فضای ترکمنستان نشدیم.
  35. نظر حذف شده است.
  36. +2
    24 نوامبر 2015 11:16
    آمریکایی ها احمق نیستند. فقط آنقدر از «انحصارطلبی» خود مطمئن هستند که غریزه حفظ خود را کاملاً از دست داده اند، یک روز (کاش زودتر اتفاق می افتاد) از دست دادن غریزه شوخی بی رحمانه ای با آنها خواهد کرد. و من سیاستی را که عمدتاً بر اساس خون و غم و اندوه انسانی بنا شده است، «موثر» نمی‌دانم. همه اینها دوباره به دام خواهد افتاد، هیچ کس "قانون بومرنگ" را لغو نکرده است.
    1. 0
      24 نوامبر 2015 11:29
      "که غریزه حفظ خود را کاملاً از دست داده اند" ////

      چرا؟ آنها حاوی قوی ترین ارتش هستند - فقط همین
      تجلی واضح غریزه حفظ خود.

      حالا اگر خلع سلاح می کردند، از بین رفتن غریزه است.
      1. +1
        24 نوامبر 2015 11:48
        به قوی ترین ارتش آنها اهمیت نده. بله، و هنوز نیاز به ارزیابی دارد. برای من ارتش اسرائیل شما بسیار موثرتر از این آمریکایی هاست.
        آمریکا خوب است، از جهاتی دیگر قابل مقایسه نیست.
        در چابکی و انعطاف پذیری.
        توانایی تبدیل هر موقعیتی به نفع خود.
        در توانایی ساخت واقعیت آنگونه که نیاز دارند.
        فقط یک دستگاه چاپ - برای تمام دنیا - و این به نفع آنهاست.
        و این واقعیت که آنها بی پروا دروغ می گویند، دروغ می گویند، تحریف می کنند، تقلب می کنند و غیره. و غیره. - خوب، پس کجا برویم، "هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجارت."
        ...
        البته روح روسیه را گرم می کند که ما اینقدر وظیفه شناس هستیم، برای عدالت، صلح، صلح، جنگ پیپیسکا، و به طور کلی شرافت-وجدان-و-ذهن جهان، عصر، جهان.
        اما، علاوه بر وجدان راحت، هنوز هم می خواهید مشتی سنگین داشته باشید.
        به طوری که روسیه توسط انواع استرالیا و بقیه پائولو آبکشی نشود.
        و کمتر از نخبگان رافاف خود را داشته باشند.
        و گدا نباش.
        ...
        رویاها رویاها
        1. +1
          24 نوامبر 2015 12:10
          "برای من، ارتش اسرائیل شما بسیار موثرتر است" ////

          البته ممنون از تعریفت، اما...

          ارتش ما در تاکتیک کمی برتر از ارتش آمریکا در سطح "گروهی-گردان" است.
          اما در سطح "تیپ" و بالاتر پایین تر.
          تانکرهای ما در تیراندازی از فواصل دور بهتر عمل می کنند. خلبان ها تقریباً همینطور هستند.
          شاید نیروی هوایی ما از نظر تاکتیکی حیله گرتر باشد.
          ملوانان آنها بسیار با تجربه تر هستند. آمریکایی ها توپخانه در سطح بالاتری دارند و
          ارتباط بهتر بین توپخانه و پیاده نظام
          لجستیک (تامین - ارتباطات) در بین آمریکایی ها در بالاترین سطح.
          1. +1
            24 نوامبر 2015 12:16
            آمریکایی ها در بالاترین سطح


            و همانطور که قبلاً متوجه شده ام، ارتش ایالات متحده هرگز پیروزی قاطعی را بر یک دشمن قوی کسب نکرده است ... LOL
            لجستیک .. چنین تدارکات ..
            ناوگان - شاید ارتش آمریکا - یک سه نفره محکم ...
            رفیق پیروزی کجاست پیروزی ها؟؟
            1. 0
              24 نوامبر 2015 14:57
              "ارتش آمریکا یک دانش آموز قوی C است." ////

              سه سه، اما در 12 آوریل 1945 تانک های آنها
              به حومه برلین در نزدیکی رودخانه البه رفت لبخند .
              و آنها متوقف شدند، همانطور که به شدت بود
              مورد توافق استالین و روزولت در یالتا.
              1. 0
                24 نوامبر 2015 22:15
                نقل قول از: voyaka uh
                به حومه برلین رفت

                آنها کجا رفتند؟ البا کجا و اطراف کجا؟ به نقشه نگاهی بیندازید.
          2. +2
            24 نوامبر 2015 12:38
            تیپ شما کجاست؟
            آیا تصمیم به جنگ با کل جهان عرب گرفته اید؟
            این تیپ برای کل عربستان سعودی خوب عمل خواهد کرد.
            من می خواهم به جای نیروهای شما در سینا و بلندی های جولان به تیپ آمریکایی نگاه کنم، زمانی که از یک طرف مصری ها (با متخصصان ما) و از طرف دیگر سوری ها (با متخصصان ما) فشار می آورند. .
            چیزی که من از تردیدهای مبهمی عذاب می‌دهم که فریادهای کمک در Pleiades شنیده می‌شود، حتی اگر به منظومه شمسی اشاره نکنیم.
            و در نتیجه این تیپ ادغام می شد.
            اما اینجا مال شماست - جان سالم به در برد.
            ...
            تعارف نیست. فقط حقایق
            ...
            و چرا، اتفاقا، شما هرگز در جایی دعوت نمی شوید - به افغانستان، به عراق، به مالی.
            نه یوگسلاوی را بمباران کردید و نه داعش را خیس کردید.
            مشغول خودشان هستند. و چهره های محلی
            نمی تواند چنین باشد.
      2. +1
        24 نوامبر 2015 12:18
        نقل قول از: voyaka uh
        چرا؟ آنها حاوی قوی ترین ارتش هستند - فقط همین
        تجلی واضح غریزه حفظ خود.


        "Koschey the Immortal" همچنین مطمئن بود که زندگی او به طور امن پنهان شده است، اما یک روز ... "روز او نیست".
  37. 0
    24 نوامبر 2015 11:17
    http://www.youtube.com/watch?v=Y4KLn-T6t8I если посмотреть то все выглядит до "наоброт"
  38. نظر حذف شده است.
  39. +3
    24 نوامبر 2015 11:21
    بله، من با ایدئولوژی مقاله موافقم. آمریکایی ها احمق نیستند، این یک واقعیت است. من به دسته پوتینلیسچیکوف و همه سلاح ها تعلق ندارم، اما این چیزی است که من فکر می کنم. موشک - خوب، VKS - عالی، پوتین - خوب انجام شده است. اما، تا زمانی که روسیه یک ایدئولوژی لیبرالیستی بدیل ایجاد نکند و شروع به تکثیر و پخش آن (به طور فعال) در سر برادران و همسایگانمان نکند، ما همچنان در این باتلاق به آشفتگی ادامه خواهیم داد. بنابراین من از شما می پرسم - ایدئولوژی لیبرال بی سر و صدا برای خودش شکوفا می شود، ناسیونال سوسیالیسم، اینجا برای شماست، لطفاً در کشورهای بالتیک، در هورایچ و حتی در آلمان... و ایدئولوژی سوم کجاست، ایدئولوژی تجدید شده کجاست. سوسیال دموکراسی؟ او وجود ندارد! و بدترین ایده ها اساس نبود - دوستی مردم، کار برای خیر جامعه، خانواده - سلول جامعه - ایده های سالم. مهمانی بد نیست - بازی کرد، متاسفم، منزجر کننده است. خوب چطور بازی کردند... بنابراین این همه مبارزه بدون پشتوانه ایدئولوژیک آینده واقعی ندارد. ما در این جنگ پیروز خواهیم شد. ما از روسیه دفاع خواهیم کرد. چه چیزی بعدی - فرهنگ مصرف، آدامس جویدن، شلوار جین، تخته شکلات. منشأ همه اینها کجاست؟ همانطور که سون تزو می گفت - شکست دادن سربازان به طور بدوی، شکستن اتحادها - کم و بیش، شکستن نقشه ها - این هنر است. وقتی آمریکا ما را تحریم می کند و در تلویزیون تام کروز دور کرملین می چرخد ​​و نگهبان ها را چپ و راست خیس می کند، چه برنامه هایی وجود دارد. و چه کسی گنگ است؟
  40. +6
    24 نوامبر 2015 11:21
    جایی که نویسنده گرجستان را مثال زد، خواندم و متوجه شدم که چیزی نفهمیدم، بگذارید توضیح بدهم: نویسنده شکایت می کند که روسیه میلیاردها دلار در اقتصاد گرجستان سرمایه گذاری کرده است و ایالات متحده رهبری و ویلای کشور را خریده است. گرجستان به "پرچم دموکراسی" ستاره دار رفته است. نویسنده محترم احتمالاً فراموش کرده است که فدراسیون روسیه روابط خود را با یانوکوویچ به همین ترتیب برقرار کرده است. آخرین مکنده ها؟پاسخ ساده است.مدل غرب جذاب تر است.چرا؟هم در روسیه و هم در اوکراین الیگارش ها بر توپ حکومت می کنند.افرادی که برای پول می توانند هر کاری انجام دهند.در غرب چنین چیزی وجود ندارد (حداقل) نخست وزیران در اتحادیه اروپا با دوچرخه به محل کار می روند. میلیونر را می توان به دلیل تخلفات رانندگی زندانی کرد. یک فرد شاغل می تواند با حقوق زندگی آبرومندانه ای داشته باشد. برای همه، این چیزی است که مردم را جذب می کند. عدالت چیزی است که یک فرد روسی به آن نیاز دارد. قبلاً مقالاتی در این مورد در سایت منتشر شده است. با "دموکراسی" او هیچ شانسی ندارد، اما افسوس که تاکنون چنین پیشنهادی ارائه نشده است و سردیوکوف ها، آبراموویچ ها و آخمتوف ها همچنان به "هدایت" ادامه می دهند، این مدل غربی "عدالت" است که مردم را در جهان جذب خواهد کرد. عدم وجود جایگزین
  41. +4
    24 نوامبر 2015 11:22
    در مورد من، آمریکا هنوز آزمون جدی قدرت را پشت سر نگذاشته است. من جنگ جنوب و شمال را در نظر نمی گیرم، بالاخره تقریباً دو قرن می گذرد و خیلی تغییر کرده است، اما به نوعی نشانگر برخی لحظات است. اکنون نمی‌خواهم به «پیش‌بینی‌های» عقلانی بودن سیاستی که ایالات متحده دنبال می‌کند بپردازم (من شخصاً فکر می‌کنم در یک لحظه خوب باید آنچه را که کاشته‌اند درو کنند)، اما می‌خواهم بگویم که ما خودمان تجربه‌ای لعنتی در ایجاد روابط بین‌الملل داریم، که به ما اجازه می‌دهد بیش از یک قرن در محدوده خودمان زندگی کنیم، که ببخشید، آمریکای جوان هنوز باید مطالعه و مطالعه کند. و از 300 سال زندگی خود - او فقط یک قرن احساس می کند که یک مرد جوان است که با آنابولیک ها پمپاژ شده است، و برای تاریخ - این یک گوز است. که ممکن است به زودی ناپدید شود...
    1. 0
      24 نوامبر 2015 12:02
      همین که لشکرشان در کشورهای دیگر گذشت کافی است. آنها جنگجو نیستند. در طول جنگ، آنها در مورد تجارت خود زوزه می کشند و بلافاصله تسلیم می شوند.
    2. -1
      24 نوامبر 2015 12:18
      "و از 300 سال زندگی خود، او فقط یک قرن احساس می کند که یک مرد جوان است که با آنابولیک پمپاژ شده است" ////

      و چرا؟ خون جدید مدام به آمریکا می ریزد. هجوم مداوم مهاجران از
      در سراسر جهان. و در میان آنها - پرانرژی ترین، تحصیل کرده ترین، جاه طلب ترین. البته نه همه، اما این گروه بسیار "آنابولیک" هستند (همانطور که شما به درستی اشاره کردید).
      بنابراین، آنها این احساس را دارند که "همه چیز روی دوش است، ما می توانیم همه چیز را انجام دهیم."
  42. +3
    24 نوامبر 2015 11:22
    آمریکایی ها احمق هستند، احمق هستند، من می توانم توجیه کنم، بسیار منطقی توجیه می کنم
    عقل انسان ابزار اصلی تصمیم گیری برای عمل نیست، اصلی ترین ابزاری که انسان را به عمل ترغیب می کند جزء روحی و عاطفی اوست، ذهن گام سوم بعد از روحی و عاطفی است.
    و اگر انسان حریص و بدکار باشد، سفیه و تنگ نظر است. در ظاهر، چنین آدم حریص و شیطان صفتی می تواند بسیار با ظاهر و قابل احترام به نظر برسد، می تواند خاک در چشم کسانی که به همان اندازه حریص و شرور هستند، بپاشد و حتی ممکن است مهربان به نظر برسد، اما در نتیجه دچار یک عارضه کامل می شود. سقوط - فروپاشی. پایه و اساس روابط انسانی بر پایه مهربانی و محبت بنا شده است و اگر انسان این را نداشته باشد، احمق و فقیر است و هرچقدر سعی کند آن را با عبارات هوشمندانه، لباس های مد روز و عطر پنهان کند. او هنوز پوسیده است، او هنوز یک آمریکایی احمق است
    اما... همه آمریکایی ها احمق نیستند، مردم مهربان خوبی آنجا هستند
  43. 0
    24 نوامبر 2015 11:28
    آقایان خیلی احساساتی نشوید در مورد حماقت آمریکایی ها. خیلی خنده دار است. امروز بهترین اقتصاد دنیاست! اپل به تنهایی با سرمایه 700 میلیارد دلاری ارزشی دارد. خندیدن به آنها به خاطر حماقتشان حداقل غیرمنطقی است. آن‌ها این‌طور کاری نمی‌کنند، اینها با وسعت و الاغشان روس نیستند. اما آنها شروع به تظاهر کردند که به روسیه احترام می گذارند (اخیرا) ، فقط پوشک بی پایان نیست و قبلاً به بیرون درز کرده است. کدام مادربزرگ می خواهد بمیرد؟ روسیه اکنون به وضوح عزم خود را در ابتکار عمل دفاعی نشان داده است. ما اولین نفری هستیم که ضربه می زنیم! و در مورد چه چیزی نشان داد. خداوند به ما این فرصت را بدهد که با این روحیه ادامه دهیم!!! و با این حال، وقتی آنها از رهبران دیروز ما که اکنون در تشک زندگی می کنند نام می برند، به سادگی هیچ کلمه ای وجود ندارد. خیلی شرم آور و غم انگیز شما به چهره های درخشان آنها در تلویزیون نگاه می کنید و فکر می کنید که نفر بعدی کیست؟
  44. +1
    24 نوامبر 2015 11:28
    نقل قول از Readme
    برای ارزیابی: احمق یا احمق نبودن، ابتدا باید همه چیز را در خانه مرتب کنید.

    هر دولتی، در هر کشوری، از رسانه ها برای منافع خود استفاده می کند. آزادی بیان در حال حاضر جای خالی در غرب است. اما در روسیه این "آزادی بیان" متولد نشده است. ما یا رسانه های جمعی داریم که توسط مقامات کنترل می شود. و شرکای تجاری را فریب دادند) یا نوعی "مخالف" - فریب خورده و تحت کنترل غرب. سومی داده نمی شود!.
    خوب، برای مثال، توطئه ای در همه کانال ها وجود دارد - برخی از خطوط هوایی در "غرب پوسیده" اعتصاب کردند. آنها خواهان دستمزد بیشتر، حقوق بازنشستگی، شرایط بهتر کار و استراحت هستند. حتی یک شرکت تلویزیونی به جزئیات دست نزد. هواپیماهای آنها. پیر نیستند، در هتل های چند ستاره استراحت می کنند و حقوق و حقوق بازنشستگی آنها کم نیست، اگر کسی می توانست مقایسه کند که ما 100-200 یورو می گیریم، مانند برده کار کنید، و حقوق بازنشستگی، در این مورد سکوت کنید و سکوت کنید. در خیابانها! hi
  45. +2
    24 نوامبر 2015 11:28
    اما نخبگان گرجستان به شدت به سمت غرب گرایش دارند.

    ببخشید ولی به اصطلاح نخبه ما کجاست؟؟؟؟؟؟ به همین ترتیب نسبت به دلار و وسوسه های خارج از کشور (زیاد) ضعف دارند.
  46. +1
    24 نوامبر 2015 11:29
    همانطور که نویسنده آنجا نوشته است، مردم فقیر هستند، اما نخبگان گرجستان، بلاروس، اوکراین اهمیتی نمی دهند؟ آیا در روسیه اینطور نیست؟ فردا افتتاحیه مرکز یلتسین است که ولادیمیر کبیر به افتخار بوریس کبیر ساخته است. یا حالا یکی دوباره بگوید. که رئیس جمهور کاری به آن ندارد، وزارت امور خارجه چه ساخته شده است؟
  47. +3
    24 نوامبر 2015 11:29
    برخی از مفسران این سؤال را مطرح می کنند که «چه باید کرد؟».
    نویسنده مقاله این وظیفه متواضعانه را برای خود گذاشته است که توجه ما را به روش های سیاست خارجی آمریکا جلب کند. و با این وظیفه، به نظر من، کنار آمد.
    ------------
    از مقدمه M.Yu. Lermontov برای "قهرمان زمان ما" - "همچنین این بیماری نشان داده شده است، اما خدا می داند که چگونه آن را درمان کند!"
    ضمناً خود مقدمه (مثل کتاب) امروزه اهمیت خود را از دست نداده است.
  48. 0
    24 نوامبر 2015 11:30
    آمریکایی ها احمق نیست
    این قبلا توسط پزشکی مدرن ثابت شده است. یا این نظر خود آمریکایی هاست، اگرچه به افراد وزارت خارجه نگاه می کنید، اما حتی نیازی به نظر پزشکی ندارید.
  49. +2
    24 نوامبر 2015 11:34
    آنها احمق نیستند - آنها فقط عملگرا هستند. آنها واقعاً اهمیتی ندارند که در مورد آنها چه می گویند، چگونه می گویند و چگونه صحبت خواهند کرد. آنها فقط در چارچوب منافع خود عمل می کنند و برای رسیدن به اهداف خود از هیچ چیزی بیزار نیستند. برای توضیح اشتباهات و انبوه سیاست خود، احمق های احمقی مانند پساکی را می فرستند. و مهم نیست که چقدر به آن بخندیم، اما خود سیستم برای آنها کار می کند و اصلاً توجهی نمی کند که این Psaka چگونه به سؤالات فریبنده مطبوعات پاسخ می دهد.
  50. +1
    24 نوامبر 2015 11:38
    ولی اگه اینقدر باهوشیم چرا اینقدر فقیریم؟؟؟
  51. +1
    24 نوامبر 2015 11:42
    آمریکایی ها احمق هستند، من می توانم منطقی توجیه کنم

    تصمیم گیری یک فرد در بیشتر موارد به مؤلفه معنوی، مؤلفه عاطفی و ثالثاً به ذهن او بستگی دارد.
    به همین دلیل، یک فرد شرور، حریص، یک فرد احمق است، تمام اعمال او هم در رابطه با دیگران و هم در رابطه با خودش مخرب خواهد بود و این حماقت است، این فقط حماقت نیست، این توانایی خود تخریبی است. که سیستم آمریکایی به وضوح به ما نشان می دهد، به خاطر حرص و طمع و میل به تسلط بر جهان، حاضرند در آتش هسته ای جان خود را از دست بدهند، خوب، این چه چیزی است اگر حماقت و حماقت و حماقت در عالی ترین شکلش نباشد.
    حتی اگر در مورد خودتخریبی هسته ای آنقدر جهانی نگیریم، پس کل فلسفه آنها بر اساس احساسات پست آنها مانند طمع و میل به صدمه زدن به دیگران به خاطر غنی سازی احمقانه آنها است و بنابراین کل فلسفه آنها به سادگی محکوم به فنا است. فرو ریختن، زیرا خود فونداسیون مایع است. فقط عشق و خوبی می تواند چیزی ابدی و تزلزل ناپذیر به دنیا بیاورد.
    اگرچه باید بپذیریم که همه کسانی که در آمریکا زندگی می کنند اینقدر احمق، شرور و حریص نیستند، افراد مختلفی در آنجا هستند، اما به طور کلی، این کشور یک کشور بدبخت، احمق، شرور و حریص است.
  52. 0
    24 نوامبر 2015 11:45
    من فکر می کنم عوام فریبی در مورد عقلانیت ملیت های مختلف اوج حماقت است. گوبلز نیز همین فکر را می کرد. این یکی شایسته است، این یکی لیاقت ندارد. چگونه می توان روی مبل نشست و از توانایی های این یا آن ملت صحبت کرد؟ کدام اصل اخلاقی و اخلاقی به شما این حق را می دهد؟ شاید "قضاوت نکنید، مبادا مورد قضاوت قرار بگیرید"؟
  53. 0
    24 نوامبر 2015 11:50
    آمریکایی ها احمق هستند، من می توانم منطقی توجیه کنم

    تصمیم گیری یک فرد در بیشتر موارد به مؤلفه معنوی، مؤلفه عاطفی و ثالثاً به ذهن او بستگی دارد.
    به همین دلیل، یک فرد شرور، حریص، یک فرد احمق است، تمام اعمال او هم در رابطه با دیگران و هم در رابطه با خودش مخرب خواهد بود و این حماقت است، این فقط حماقت نیست، این توانایی خود تخریبی است. که سیستم آمریکایی به وضوح به ما نشان می دهد، به خاطر حرص و طمع و میل به تسلط بر جهان، حاضرند در آتش هسته ای جان خود را از دست بدهند، خوب، این چه چیزی است اگر حماقت و حماقت و حماقت در عالی ترین شکلش نباشد.
    حتی اگر در مورد خودتخریبی هسته ای آنقدر جهانی نگیریم، پس کل فلسفه آنها بر اساس احساسات پست آنها مانند طمع و میل به صدمه زدن به دیگران به خاطر غنی سازی احمقانه آنها است و بنابراین کل فلسفه آنها به سادگی محکوم به فنا است. فرو ریختن، زیرا خود فونداسیون مایع است. فقط عشق و خوبی می تواند چیزی ابدی و تزلزل ناپذیر به دنیا بیاورد.
    اگرچه باید بپذیریم که همه کسانی که در آمریکا زندگی می کنند اینقدر احمق، شرور و حریص نیستند، افراد مختلفی در آنجا هستند، اما به طور کلی، این کشور یک کشور بدبخت، احمق، شرور و حریص است.
  54. 0
    24 نوامبر 2015 11:56
    همه چیز به درستی در مقاله نوشته شده است، اما یک تفاوت کوچک نشان داده نشده است! در آمریکا کسانی زندگی می کنند که تقریباً کل جهان (از نظر اقتصادی) و همه رسانه ها را کنترل می کنند. و این آنها هستند که می توانند مناطق بی ثباتی ایجاد کنند تا نخبگان محلی بخواهند خودشان آنجا را ترک کنند و پول خود را به آمریکا ببرند! هیچ کس برای گذراندن دوران بازنشستگی پیش ما نمی آید، اما از آنجایی که می آیند...
    تا زمانی که دلار به عنوان یک ارز غالب باشد، نمی‌توانیم با دشمن مخالفت کنیم؛ اینکه چگونه منطقه نفوذ را نابود کنیم، مهم‌ترین سوال امروز است که مهم‌تر از مبارزه با تروریسم است. آنها همچنین در لیست حقوق و دستمزد سیا هستند ...................
  55. 0
    24 نوامبر 2015 11:58
    اگر نویسنده اینقدر باهوش است، قبلا کجا بود؟ یا از طرف سابق؟ و حالا معلوم می شود که نخل قهرمانی در حماقت به روسیه سپرده شده است. اگر A چنین می گوید، اجازه دهید B هم چنین بگوید تا نخبگان ما بشنوند که غارت را بی خیال سابق عقب افتاده خود نمی نویسند. برادران.» آنها می توانند تجربه یانکی ها در پراگماتیسم را بپذیرند.
  56. 0
    24 نوامبر 2015 12:03
    سرمایه داری از دیرباز به عنوان یک نظام جهانی وجود داشته است. "آمریکایی" به معنای ایالات متحده است. ایالات متحده آمریکا مجموعه ای از شرکت های فراملیتی (TNCs) است. استالین موفق شد یک TNC رقابتی و خودکفا ایجاد کند که در زمان حیات او توسعه یافت. با از دست دادن TNC غول پیکر به نام "اتحادیه شوروی" ، "مردم" روسیه مزیت های رقابتی خود را از دست دادند و به بخشی از "جمعیت" "اقتصاد جهانی" تبدیل شدند که TNC ها به آن نیازی ندارند. جمعیتی که در بازار کار جهانی غیررقابتی هستند باید ناپدید شوند (داروینیسم اجتماعی). برای این منظور، روش "آشوب کنترل شده" توسعه یافته است. جمعیتی که از دولت محروم شده‌اند و «نخبگان» به آنها خیانت کرده‌اند، به سرعت در حال تحقیر و خودویرانی هستند. تنها چیزی که باقی می ماند این است که کمی صبر کنیم. بنابراین سوال در مورد مردم نیست، بلکه این است که چه کسی این افراد را کنترل می کند. همه «کشورها» توسط بوروکراسی های فراملی اداره می شوند. این امر به ویژه در مثال اتحادیه اروپا و رژیم کیف به وضوح دیده می شود.
  57. 0
    24 نوامبر 2015 12:09
    این یک مقاله معمولی است.. روی محل درد از چاقو استفاده کنید و روی آن نمک اضافه کنید. گریان البته حق با نویسنده است که بله، همه ما بیشتر از خودمان برای کمک به برادرانمان تلاش می کنیم (ثابت شده است که بلاروس ها / روس ها / اکراینی ها با هم خونی مسح می شوند. درخواست و به اندازه کافی عجیب، در میان آنها "اروپایی" هم خون ما وجود دارد، اما دقیقاً به یاد ندارم چه کسی)
    ولی! از این رو سوال! چرا ما به کمک / همدردی / نجات / متاسفم / گرم کردن همه و غیره ادامه می دهیم؟ و غیره و برادران خونی ما متفاوت شدند؟ خویشاوندی را به یاد نمی آوری؟ تلاش برای فرار از یک آغوش محبت آمیز قوی، چه چیزی آنها را وادار به فرار کرد؟ آیا این عشق یا نفرت بیش از حد ما نسبت به ما آمیخته به حسادت است؟ بالاخره همه آنها بعد از جنگ جهانی دوم بازسازی شدند، آنها نشان دادند که چگونه و چگونه می توان پول درآورد، و هنوز هم به دور نگاه می کنند...چطور؟ یا در خانواده یک نقطه سیاه وجود دارد؟ منفی همانطور که در ضرب المثل معلوم می شود - نیکی نکن، شر را دریافت نخواهی کرد! آیا این لازم است؟ چی فقط ظاهراً «دموکراسی‌ها و ارزش‌های اروپایی» در ما جا نیفتاده است (به استثنای خائنان - ظاهراً این نیز موروثی است) و در آنها (برادران) احساس سهل انگاری و طمع گزاف همراه با مفت‌خوری‌ها به خوبی پیش آمده است. !؟؟؟ توسل
    این که مردم فقط برای اینکه بدون ویزا برای کسب درآمد به خارج از کشور بروند، کشور را ویران کردند همیشه مرا شگفت زده کرده است!!!!!! احمق این حماقت است! احمق کرتینیسم! احمق ! احمق پس "وطن پرستی" و عشق آنها به کشورشان کجاست؟ درخواست اگر توالت های خارجی خوب باشند چه؟ باور کن ما آنها را درک نمی کنیم.. دلتنگشان شده ایم؟ آره! گریان اما اگر برادران واقعی بودند، ما را رها نمی کردند، ما را رها نمی کردند... توسل یعنی ما برادر نداریم... و همینطور... فقط همسایه... و همسایه ها آزادند هر کاری می خواهند بکنند، تا زمانی که ما را اذیت نکنند! فقط این است که دیگر ارزش کمک به آنها را ندارد. بله این هیچ فایده ای نداره آنها قدر آن را نخواهند دانست نه
  58. XYZ
    0
    24 نوامبر 2015 12:10
    و روسیه نیز به شدت پاسخ نمی دهد - جزایری که فرانسه از طریق یک همه پرسی از ماداگاسکار "دزدیده" شده است.


    اختراع درخشان "شریکای غربی" ما. تحت این سس، آمریکا، بریتانیای کبیر و فرانسه بسیاری از سرزمین های خارج از کشور را تصرف کرده اند. و شما ایرادی نخواهید یافت! از یک سو دموکراسی کامل، آزادی تعیین سرنوشت و پیروزی حقوق بشر و از سوی دیگر بی قانونی کامل، فریب و خودسری به نظر می رسد. آقایان و همتایان نجیب مهارت یک جیب بر را نشان می دهند و از تحریف در لحظه مناسب تردید ندارند. اما تبلیغات ما در رفع این پدیده موفقیت چندانی نداشته است. مفهوم نواستعمار به ویژه ریشه نگرفته است و «شریک‌های» ما را اصلاً آزار نمی‌دهد.
  59. 0
    24 نوامبر 2015 12:21
    نقل قول: _ولادیسلاو_
    اوکراین. این یک مشکل در سیاست خارجی روسیه است.


    این یک مفصل نیست! این یک شکست کامل است! "مردم روسیه و اوکراین از نظر تاریخی با هم برادر هستند!" در عمر طولانیم شعار احمقانه تر از این ندیده بودم! یک فرد عاقل، حتی در زمان اتحاد، می دانست که h.o.h.l.s اولین کسی است که به روسیه خیانت می کند! و همینطور هم شد. "شما در دنیا دشمنی بزرگتر از دشمنی ندارید که از او تغذیه و محافظت کردید!" این مال من نیست، این ماکیاولی است.
    1. +1
      24 نوامبر 2015 12:42
      اوکراین روسیه است. اگر در مورد "شل" صحبت می کنیم، نه در سیاست خارجی، بلکه در سیاست داخلی. تا زمانی که روسیه تقسیم شده است، نمی تواند از نظر اقتصادی و سیاسی توسعه یابد، فقط می تواند زوال یابد. نکته دیگر این است که «نخبگان» فراملی و فراساحلی ما دقیقاً به یک کشور و اقتصاد تقسیم شده علاقه دارند.
  60. mihasik
    +1
    24 نوامبر 2015 12:32
    یاد بگیرید، آقایان! و برخی از مردم به کلمه پروپاگاندا تف می اندازند و می گویند این برای مکنده ها است. اما رهبران آمریکا اینطور فکر نمی‌کنند و تبلیغات را خیلی جدی می‌گیرند؛ آنها مدت‌هاست که متوجه شده‌اند که یک دلار صرف تبلیغات ده دلار در کمک‌های اقتصادی صرفه‌جویی می‌کند. کمک کردن نه تنها و نه چندان مهم است (روس‌ها هم می‌توانند این کار را انجام دهند!)، بلکه باید با جزئیات بگویید که چقدر خوب هستید (و حریف شما چقدر بد است). این دقیقاً همان کاری است که آمریکایی‌ها انجام می‌دهند: همکاری با روزنامه‌نگاران، سازمان‌های غیردولتی، سازمان‌های عمومی، سازمان‌های حقوق بشر و محیط‌زیست. اصل کار ساده است: آنها پول می دهند - آنها موسیقی را سفارش می دهند.

    بدبینانه، خشن، اما نویسنده حق دارد!
    به هر حال، کمونیست ها در زمان خود نیز به خوبی از تبلیغات و ایدئولوژی استفاده می کردند: آسیا، آفریقا، آمریکای جنوبی و CMEA به عنوان نمونه. اما آنها علاوه بر خریدهای نخبگان، ساختند و کار خوبی کردند و مغز خود را با رویای بزرگ همه مردم مترقی برای آینده ای روشن - کمونیسم - "پودر کردن" کردند! و نتیجه بد نبود - نیمی از جهان "سوسیالیست" بودند. بعد از اینکه نخبگان حزبی که دوباره توسط ایالات متحده خریداری شد، اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک رقیب نابود کردند و با تصویب قانون اساسی جدید در دهه 90، ما از نظر قانونی منع شدیم که چه کار کنیم؟ درست! ایدئولوژی (معروف به تبلیغات) و من یکی را با دیگری اشتباه نمی گیرم، زیرا اگر به واقعیت نگاه کنید، این مفاهیم معادل هستند. و حالا سوال چه کسی به ما کمک کرد تا قانون اساسی را بنویسیم؟) گوش های کیست؟) اما ما هنوز بر اساس آن زندگی می کنیم و قرار نیست آن را تغییر دهیم. پس چرا تعجب کنیم؟
  61. +1
    24 نوامبر 2015 12:42
    پروپاگاندای آمریکایی رکوردی است که سال هاست در گوشه و کنار از هر پنجره در سراسر جهان پخش می شود. و شروع نکردن همراه با او بسیار دشوار است. ملودی قدیمی هر بار به شیوه ای جدید برای شما از زندگی بی دغدغه در سواحل دریای نیلگون و گرم صحبت خواهد کرد، جایی که نه زمستان است، نه بحران، نه افزایش سن بازنشستگی، نه کار خسته کننده، نه پوتین، نه مدودف. بدون داعش، بدون چشم‌انداز.
    پروپاگاندای آمریکایی فقط رویای هر فرد است. آمریکا به سادگی این رویا را در خط مقدم دولت خود قرار داد و در ایدئولوژی خود اشتباه نکرد. مبارزه با این مثل جنگیدن با خودتان است. من فکر می کنم حاکمان ما اینجا چیزهای زیادی برای یادگیری دارند...
    1. 0
      25 نوامبر 2015 08:46
      چیزی شبیه به این. آنها می دانند چگونه وارد مغز شوند ...
  62. 0
    24 نوامبر 2015 12:45
    "و از دادن پول به الکساندر ریگوریچ خودداری کنید - آنها او را خراب می کنند." همه دست ها 100% برای!!!
  63. +1
    24 نوامبر 2015 12:47
    براوو! مقاله عالی من کاملا موافقم. بیشتر بنویس، اولگ اگوروف عزیز.
  64. نظر حذف شده است.
  65. +2
    24 نوامبر 2015 13:10
    مقاله خوب
    نمایشگاه
    و توهین آمیز به عنوان جهنم
    بله ساختند
    خودم ساختمش
    و فقط چند کشور چیزهای خوبی در مورد سوزه به خاطر دارند...
  66. 0
    24 نوامبر 2015 13:58
    من فکر می کنم که در شخصیت و رفتار روس ها و آمریکایی ها، روان الگوی ملت نهفته است. این تاریخ مردم، فرهنگ آنها، ارزش های آنها است که در طول سال ها و محیط تاریخی شکل گرفته است.
    هر ملتی برای ارزش های خود ارزش قائل است و به هر طریق ممکن آنها را ترویج می کند.
    مردم همسایه آنها را می پذیرند یا رد می کنند.
    اینگونه است که اقتدار دولت رشد می کند و اتحادها شکل می گیرد.
    همه مردم می خواهند خوب زندگی کنند.
    در اینجا رقابت و مبارزه نیز تا حد زیادی به نوع روانی ملت بستگی دارد.
    همه ما متفاوت هستیم - هم مردم و هم ملت ها.
  67. 0
    24 نوامبر 2015 14:56
    بحث در مورد آمرز - احمقانه - هوشمند بیهوده است. در آمریکا این آمریکایی ها نیستند که حکومت می کنند، بلکه مردمی هستند که وطن ندارند، فقط این دولت توسط آنها پرورش یافته و برای کارهای خاصی پیکربندی شده است، در واقع حالت یک چکش یا یک هواپیما است. ، هر جور راحتی. استالین چنین افرادی را از قدرت در اتحاد جماهیر شوروی دور کرد، EBN به آنها اختیار داد، در نتیجه ما عوامل نفوذی داریم، تقریباً رسمی، که تولید ناخالص داخلی هنوز نمی تواند آنها را مجبور کند برای روسیه کار کنند. اما این امکان وجود دارد که سیستم مدیریتی ساخته شده توسط این افراد خود سازندگان آن را خواهد بلعید، زیرا با سیستم های تسلیحاتی مدرن مرز بین صلح و جنگ (گرم) بسیار نازک است.
  68. -1
    24 نوامبر 2015 15:26
    نقل قول: اولژک
    آمریکایی ها در بالاترین سطح


    و همانطور که قبلاً متوجه شده ام، ارتش ایالات متحده هرگز پیروزی قاطعی را بر یک دشمن قوی کسب نکرده است ... LOL
    لجستیک .. چنین تدارکات ..
    ناوگان - شاید ارتش آمریکا - یک سه نفره محکم ...
    رفیق پیروزی کجاست پیروزی ها؟؟

    ژئوپلیتیک، متأسفانه، المپیک نیست.
    بله، به جای اینکه یانکی ها پرل هاربر، ساحل اوماها و بولج را برنده شوند.
    و قوی ترین اقتصاد جهان بعد از جنگ.
    سپس کره، ویتنام و بیشتر در لیست ادغام شدند. فقط در حال حاضر اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.
    و جمهوری های سابق ما به ناتو پیوستند یا توسط وزارت امور خارجه اداره می شوند و نه تگزاس و آلاسکا توسط کمیته مرکزی CPSU.
    و ناتو هنوز وجود دارد. اما پیمان ورشو اینطور نیست.
    این همه تدارکات است... مقاله صحیح. هیچ دوستی در ژئوپلیتیک وجود ندارد. ما هستیم و بقیه.
  69. +1
    24 نوامبر 2015 19:06
    با عرض پوزش، رفیق - مقاله منهای است، اگرچه در آنجا چیزهای واقعی زیادی گفته شده است. مقاله بسیار هوشمندانه خواننده را به کنار گذاشتن ارزش های انسانی متمایل می کند. اگر همه اطرافیان احمق شوند، دیگر انسان نیستند، بلکه حیوان خواهند بود.
    1. 0
      24 نوامبر 2015 22:19
      شهردار، تو گفتی که من برایش کلمات کافی نداشتم.
      1. 0
        25 نوامبر 2015 08:53
        مقاله بسیار هوشمندانه خواننده را متقاعد می کند که ارزش های انسانی را کنار بگذارد


        مقاله به وضوح نشان می دهد مشکلات در سیاست خارجی ما
        "دیپلماسی عمومی" کار نمی کند - روس ها میلیون ها بستگان در اوکراین دارند، اما به دلایلی این کمکی نمی کند. و شما به ما بنزین بدهید و کریمه را به ما برگردانید، دونباس را تحویل دهید و ما برویم و به مک کین گوش کنیم... باور کن
        چرا اینطوره؟؟
        ما در بلاروس برادر چه داریم؟
        اگر خط مشی ما بسیار سالم است، چرا کار نمی کند؟ درخواست
        روسیه اساسا بلاروس را با هزینه خود ایجاد کرد، اما یک تماس از طرف واشنگتن و Old Man اوستیای جنوبی را به رسمیت نشناخت...
        چطور؟ چرا؟؟؟ درخواست
        من چند مقاله در مورد بلاروس پاشدم و تنها چیزی که در پاسخ از بلاروس ها دریافت کردم، توهین خالصانه در مقابل بود.

        هیوستون، ما مشکل داریم... با
    2. 0
      25 نوامبر 2015 10:32
      . مقاله بسیار هوشمندانه خواننده را متقاعد می کند


      تعظیم نکن... گردن کلفت
  70. 0
    24 نوامبر 2015 21:52
    آنها احمق نیستند، بلکه استثنایی هستند.
  71. 0
    25 نوامبر 2015 12:56
    آنها واقعاً عمل گرا هستند. اتحاد جماهیر شوروی مسیری را دنبال کرد که ایدئولوژی برابری جهانی عدالت را به تصویر کشید. بسیاری این را دوست نداشتند. حتی در فدراسیون روسیه آنها این را دوست ندارند. همه مطمئن هستند که غرب الگوی واقعی است. یک سنگر دموکراسی. هیچکس به روسیه امروز کشیده نخواهد شد. این کشور هنوز با روش های شوروی عمل می کند، اما خود کشور با ایدئولوژی دیگری زندگی می کند. بله، به غرب نزدیک تر است. اما آنها نمی خواهند با آنها دوست شوند. ما به دلیل فساد بزرگ، نابرابری و بی عدالتی. حتی مردم غرب هم نمی فهمند که چگونه کشوری با چنین ثروتی می تواند چنین استاندارد زندگی پایینی داشته باشد.
  72. 0
    26 نوامبر 2015 09:39
    نقل قول: برمیستر
    با عرض پوزش، رفیق - مقاله منهای است، اگرچه در آنجا چیزهای واقعی زیادی گفته شده است. مقاله بسیار هوشمندانه خواننده را به کنار گذاشتن ارزش های انسانی متمایل می کند. اگر همه اطرافیان احمق شوند، دیگر انسان نیستند، بلکه حیوان خواهند بود.

    ارزش های انسانی چیست؟
    این ما هستیم برادران، ما برای شما مدارس، بیمارستان ها، کارخانه ها می سازیم، وام های دائمی و بدون بهره به شما می دهیم، از شما محافظت می کنیم، از شما مراقبت می کنیم، به شما اهمیت می دهیم، به فرهنگ و هویت شما احترام می گذاریم، و شما می توانید به صورت ما تف کنید، خیانت کنید. و در هر فرصتی ما را رها کند، به بلوک‌های نظامی دشمن ما بپیوندد و به دشمنان ما اجازه ورود به خاک ما را بدهد؟
    این یک سفر کوچک تاریخی و جغرافیایی است.
    جمهوری تاتارستان، جمهوری باشقورتوستان، جمهوری موردوویا، جمهوری چوواشیا، جمهوری اودمورتیا، جمهوری ماری ال، سامارا، پنزا، ساراتوف، اولیانوفسک، سوردلوفسک، منطقه تامبوف، ولگوگراد، روستوف، منطقه آستاراخان، منطقه خودمختار خانتی مانسی ، جمهوری باشقورتوستان، تیومن، اومسک، منطقه نووسیبیرسک، منطقه لنینگراد، جمهوری کارلیا، چلیابینسک، کورگان، تیومن، ایرکوتسک، آمور، منطقه ماگادان، منطقه کامچاتکا، یاکوتیا، منطقه خودمختار چوکوتکا.
    جدایی طلبی زیاد؟
    آیا آنها می خواهند جدا شوند؟
    نه؟
    اما چون هیچ کس به "ارزش های انسانی" اهمیت نمی داد.
    آنها با آتش و شمشیر از آنجا گذشتند تا اکنون اینها "در اصل سرزمین روسیه" هستند.
    اما گرجی ها، برادران مسیحی، که ما آنها را از دست ترک ها نجات دادیم، و خیلی بهتر از روس ها در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند.
    ...
    یا "برادران" بلغارها. که در ناتو هستند. با اسلحه وارد آنجا شدند.
    آنها چاره ای نداشتند.
    از قلمرو «برادران»، اگر اتفاقی بیفتد، ما را با سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی می‌کوبند.
    و غیره، و غیره... جایی که آنها همه کسانی را که بدون هیچ "ارزش های انسانی" به چرخ گاری ناسزا می گفتند، بریدند - قرن ها صلح و نظم برقرار بوده است. جایی که آنها کمک کردند و نجات دادند - فقط خیانت، خیانت و تف کردن از پشت.
    تنها استثنا، شاید مونته نگرو است که من برای آن احترام شخصی قائل هستم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"