بررسی نظامی

هیچ "عملیات زمینی" وجود ندارد

66
بله، و یک حمله گسترده نمی تواند توسط یک اسکادران انجام شود

اخیر اخبارکه در نوار خبرگزاری ها آمده بود: «فرانسه با عملیات زمینی در سوریه مخالف بود». باید گفت که اخیراً انواع و اقسام کارشناسان دروغین و پیشوایان دروغین، نیزه های بسیاری را در اطراف همین «عملیات زمینی» شکسته اند. برخی شبه کارشناسان نیز آن را «عملیات زمینی» می نامند.

دستیاران نادان این اصطلاح نادرست را حتی در سخنان برخی از سیاستمداران مطرح می کنند. متأسفانه در میان این مشاوران حتی یک نفر وجود ندارد که حداقل "سه" صاحب اصطلاحات نظامی تثبیت شده باشد. یا می دانستند که به کدام کتاب ها نگاه کنند.

در واقع در تئوری هنر عملیاتی (چنین چیزی وجود دارد) "زمینی" و همچنین "عملیات زمینی" وجود ندارد. و نمی تواند باشد. اما در چنین حالتی چه اتفاقی می افتد؟

هیچ "عملیات زمینی" وجود نداردبیایید از همان ابتدا - با یک تعریف - شروع کنیم. ما هنوز به آن نیاز خواهیم داشت. عملیات مجموعه ای از نبردها، نبردها، ضربات و مانورهای همزمان و متوالی نیروها (نیروها) است که از نظر هدف، وظایف، مکان و زمان هماهنگ و به هم پیوسته و بر اساس یک طرح و برنامه واحد برای حل راهبردی، عملیاتی یا عملیاتی انجام می شود. وظایف تاکتیکی در تئاتر (تئاتر) عملیات نظامی، جهت استراتژیک (عملیاتی) یا در یک منطقه وسیع (منطقه) خاص در یک دوره زمانی مشخص. عملیات توسط انجمن های یک یا چند شاخه از نیروهای مسلح انجام می شود و در مقیاس، نوع و زمان متفاوت است.

بنابراین، عملیات ها تسلیحات ترکیبی، عمومی دریایی، مشترک و مستقل هستند.

در رابطه با سوریه، ما فقط می‌توانیم در مورد نیاز فرضی به عملیات تسلیحاتی ترکیبی (یعنی خط مقدم، ارتش، سپاه یا مشابه آنها) صحبت کنیم. و درست تر آن است که نه از عملیات، بلکه در مورد استقرار عملیات نظامی تمام عیار در این کشور با مشارکت انواع نیروهای مسلح و سلاح های رزمی صحبت کنیم.

عملیات تسلیحات ترکیبی توسط تشکیلات تسلیحات ترکیبی با مشارکت انواع مختلف نیروهای مسلح، تسلیحات رزمی و نیروهای ویژه تحت رهبری فرماندهی تسلیحات ترکیبی برای حل همزمان وظایف استراتژیک و عملیاتی مرتبط سازماندهی و اجرا می شود. اگر قرار است کسی بار دیگر از «عملیات زمینی» در سوریه صحبت کند، هنوز منطقی است که از نظریه هنر عملیاتی هدایت شود.

یک سؤال دیگر. آیا مثلاً یک هنگ یکی از شاخه های نیروهای مسلح می تواند عملیاتی انجام دهد؟ پاسخ در این مورد فقط منفی است. هنگ عملیات، بنا به تعریف، قادر به انجام نیست. فرمانده هنگ فقط می تواند در مورد عملیات نظامی تصمیم بگیرد. در موارد شدید، یک واحد نظامی ممکن است در خصومت های سیستماتیک شرکت کند.

عملیات فقط توسط انجمن های شاخه های نیروهای مسلح انجام می شود. به ویژه ، قبلاً در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی تشکیلات عملیاتی - ارتش های هوایی وجود داشت. به عنوان مثال، در یک زمان در قدرت رزمی شانزدهمین ارتش هوایی گروه نیروهای شوروی در آلمان بیش از چهل نفر وجود داشت. هواپیمایی هنگ ها هر هنگ دارای 36 هواپیمای جنگی به اضافه 1500 UB - آموزش رزمی (جرقه) است. و دو خدمه آموزش دیده برای هر هواپیما. یعنی در یک ارتش هوایی بیش از XNUMX هواپیمای جنگی وجود داشت. این گروه ضربت در واقع می تواند عملیات هوایی را انجام دهد. به هر حال، بیست و یک ارتش هوایی در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. حالا این غیر ممکن است باور شود.

هر عملیاتی در زمان محدود است. به عنوان مثال، یک حمله خط مقدم می تواند در عرض 20 تا 25 روز انجام شود. سپس منابع اختصاص داده شده برای عملیات به سادگی تمام می شود. و همچنین قدرت (هم اخلاقی و هم جسمی - حداقل سعی کنید در سه روز اول نخوابید). عملیات هوایی حدود پنج تا هفت روز طول می کشد. منبع خاصی به آن اختصاص داده می شود. مثلا تا 20 ماموریت هنگ.

در نهایت در حین عملیات باید حداقل وظایف عملیاتی - تاکتیکی حل شود. به عنوان مثال، نه یک لشکر و نه یک هنگ، طبق تعریف، نمی توانند وظایف عملیاتی - تاکتیکی را حل کنند. این فراتر از توانایی های رزمی آنهاست.

بنابراین، همانطور که همنام کامل من میخائیل میخائیلوویچ ژوانتسکی می گوید، رفقا، باید بیشتر مراقب باشید. و تفاوت بین یک عمل پزشکی و یک عملیات استراتژیک در یک تئاتر قاره ای را بدانید.

حالا برای ضربات. خبرگزاری ها با انتشار این خبر نوشتند: شب گذشته نیروی هوایی فرانسه حمله گسترده ای به مواضع گروه دولت اسلامی در شهر رقه سوریه انجام داد. 10 جنگنده در این عملیات شرکت داشتند که 20 بمب پرتاب کردند. باید بگویم: اینجا همه چیز اشتباه است، به جز همان واقعیت ضربه.

بیایید با خود پانچ شروع کنیم. حملات می توانند: در مقیاس: 1) استراتژیک، 2) عملیاتی، 3) تاکتیکی. بسته به ابزار مورد استفاده: 1) هسته ای، 2) آتش (موشک، موشک- توپخانه، هوانوردی)، 3) حملات توسط نیروها (نیروها). با تعداد وسایل و اشیاء شرکت کننده ضربه بزنید: 1) عظیم، 2) گروهی، 3) تک.

یعنی نیروی هوایی فرانسه حمله هوایی کرد. از نظر مقیاس - تاکتیکی. 20 بمب به هیچ وجه ضربه ای در مقیاس استراتژیک یا عملیاتی نمی کشد.

حالا بیایید بفهمیم که یک ضربه عظیم چیست.

10 هواپیما - زیاد است یا کم؟ آیا این عدد ضربه بزرگی وارد می کند یا نه؟ همانطور که یکی از معلمانم در دانشکده فرماندهی پدافند هوایی ارتش می گفت: «یک موی سر زیاد است یا کم؟ احتمالا کافی نیست. و در سوپ؟ احتمالا زیاد. بنابراین معیارهایی لازم است.

بنابراین، یک حمله گسترده فقط (تاکید می کنم: فقط) توسط ارتش هوایی (یعنی تشکیل عملیاتی نیروی هوایی) انجام می شود. همه چیز زیر (سپاه هوایی، لشکر) در حال حاضر یک حمله گروهی است.

رقه نه توسط یک ارتش هوایی، بلکه فقط توسط یک اسکادران بمباران شد (در حقیقت، 10 هواپیما حتی از نظر تعداد به آن نمی رسند).

همانطور که یکی دیگر از معلمان من، مدرس ارشد گروه هنرهای عملیاتی در دانشکده افسری ستاد کل، در همان درس اول گفت: «یادگیری هنر عملیاتی غیرممکن است. هنر برای همین است. اما من موظف هستم که اصول را به شما آموزش دهم.

و در واقع، در واقع. نت موسیقی وجود دارد. همه نمی توانند سمفونی بنویسند. اما شما باید به نت موسیقی تسلط داشته باشید.

بنابراین اگر صحبت در مورد عملیات و حملات مفید است، باید اصطلاحات آن را بدانید. اما شبه‌کارشناس‌ها و شبه‌کارشناس‌ها اخیراً از ما طلاق گرفته‌اند. آنها فقط یاد گرفتند که چگونه با دوربین تلویزیون روان صحبت کنند و در کنار خط کلی مهمانی به طرز ماهرانه ای نوسان کنند. اما مبانی هنر عملیاتی و آموزش آموزش عملیاتی تسلط کامل پیدا نکرده است. بله و از کجا می توانستند این را بدانند، در صورتی که بسیاری از شبه خبرگان حتی فرماندهی گروهان های گردان را هم نداشتند، چه برسد به خدمت در ستاد در سطح عملیاتی و عملیاتی- راهبردی.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/28163
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تبری
    تبری 26 نوامبر 2015 10:29
    +1
    نیازی به اعزام نیرو به سوریه نیست.
    1. SS68SS
      SS68SS 26 نوامبر 2015 10:40
      +8
      نقل قول از تبری
      نیازی به اعزام نیرو به سوریه نیست.


      Там достаточно своих (местных)сил, их надо только хорошо поддерживать с воздуха и моря, а так же информацией и вооружением.

      vvp2412 (2) RU Сегодня, 10:32
      به نظر می رسد نویسنده تصمیم گرفته است دانش خود را در اصطلاحات به رخ بکشد ...
      من را به یاد "ترودویک" در مدرسه انداخت ....
      "پوست" به دیک تو آویزان است ... و این سمباده است..
      "پوست" فقط در جیب در ورودی، و نوازش با سمباده ....
      "سوراخ" در الاغ شما، و این یک سوراخ تکنولوژیک است .....


      کاملا با مقاله موافقم نیازی به باهوش بودن نیست...
      1. بایکونور
        بایکونور 26 نوامبر 2015 10:44
        +3
        من هر وقت "عملیات زمینی" ("عملیات زمین") را می شنوم فکر می کنم این آمریپیدها بودند که این اصطلاحات را برای تنظیم ولتاژ معرفی کردند! برای مردم، مالیات دهندگان! این شبیه ترسناک ترین چیزی است که ممکن است اتفاق بیفتد. و بمباران دقیق تر، مدرن تر و غیره است. و اگر کسی نیروهای زمینی را معرفی کند، پس هیستری - مهاجمان، مهاجمان، قاتلان! و آنها دموکراسی هستند، با یک دیکتاتور، یک ظالم مبارزه می کنند! همین!
        1. معابد
          معابد 26 نوامبر 2015 12:05
          0
          آنها فقط یاد گرفتند که چگونه با دوربین تلویزیون روان صحبت کنند و در کنار خط کلی مهمانی به طرز ماهرانه ای نوسان کنند.

          این در حال حاضر در سطح ژن، احتمالا در به اصطلاح "نخبگان".
          اگر زمان آرام‌تر و تولید ناخالص داخلی طنزآمیز بود، می‌توان دسته جدیدی را جمع‌آوری و زمان‌بندی کرد.
          برای ثبت سوابق حرکت «نخبگان» از حزبی به حزب دیگر.
          GTO برای یک کارمند.
          نویسنده PLUS. متشکرم.
      2. هارتلند
        هارتلند 26 نوامبر 2015 11:24
        +4
        این نشانه زمان ما است - مرسوم است که احمق باشیم و وقتی چیزی برای گفتن وجود ندارد، بگویید "باهوش نباش". نویسنده گفت آنچه را که در آکادمی نظامی تدریس می کنند، بعید است در جای دیگری در مورد آن بیاموزید.
      3. داوریا
        داوریا 26 نوامبر 2015 11:29
        0
        کاملا با مقاله موافقم نیازی به باهوش بودن نیست...


        خیلی خب، تو... امواج مثل جک تند می افتند. گاهی اوقات حتی در "ستاره" تحت رژیم شوروی چنین اشتباهاتی چاپ می شد که فقط پابرجاست. الان کی داره بهشون آموزش میده؟ تخفیف بده... لبخند
      4. شوهارتد
        شوهارتد 26 نوامبر 2015 12:53
        +3
        نقل قول: SS68SS
        کاملا با مقاله موافقم نیازی به باهوش بودن نیست...

        به نظر من نویسنده از کلمات ایراد می گیرد. اکثریت قریب به اتفاق بینندگان تحصیلات نظامی ندارند و هر آنچه نویسنده در مورد آن صحبت کرده است برای آنها مجموعه ای از کلمات بی معنی است که به نوبه خود نیاز به توضیح در "انگشت" دارد. و چه کسی به آن نیاز دارد؟ من تحصیلات نظامی ندارم، اما وقتی از یک عملیات زمینی در تلویزیون صحبت می کنند (هرچقدر هم که این عبارت در گوش نویسنده تلخ باشد)، حداقل منظور را می فهمم. و سپس سلاح های ترکیبی، تاکتیکی و غیره. آخرالزمان فقط تصور می شود. میلیون ها پیاده نظام، هزاران تانک و هواپیما. به بی سوادی نظامی اکثریت کمک هزینه بدهید.
        PS فوراً به شما هشدار می دهم ، نظراتی به سبک "در VO اگر اصطلاحات نظامی را درک نکنید کاری برای انجام دادن ندارد" نادرست می دانم. این سایت فقط برای رزمندگان نیست.
    2. 79807420129
      79807420129 26 نوامبر 2015 10:41
      + 10
      مهم نیست اسمش چیه، مهم اینه که بارمالی ها رو شکست بدیم، البته فرانسوی ها بیشتر روابط عمومی دارن، ولی بالاخره ما ارتش هوایی نداریم، اما چند برابر کارآمدتر از کل این غرب کار میکنه. ائتلاف
    3. نظر حذف شده است.
    4. توریست اسکای شوروی
      توریست اسکای شوروی 26 نوامبر 2015 10:44
      +3
      آنها در داخل خود با تروریسم جنگ می کنند .. اروپا در حال تبدیل شدن به "اردوگاه کار اجباری نظامی" است. پس از حملات پاریس، دوران اورول به اروپا می رسد؟
      وانیج
      -kontce
      ntratcionnij-lager_.html
    5. ثور5
      ثور5 26 نوامبر 2015 11:42
      +3
      خوب، برای ما ("ژنرال" و "مارشال") این برنامه آموزشی کوچک فکر می کنم مفید بود.
    6. نظر حذف شده است.
    7. مکس_بادر
      مکس_بادر 26 نوامبر 2015 11:43
      +2
      Автор конечно блестяще написал с точки зрения теории оперативного искуства. Все правда, никакой "наземной операции" не бывает. Но вот незадача, бывают в жизни такие боевые действия, которые не подпадают ни в какие теории и терминологии (гибридная война?) Операция ВКС, согласно автору не подпадает ни в какую операцию, ибо там участвует не более 150 самолетов, различного назначения, штурмовая, истребительная, бомбардировочная авиация, другие рода войск, обеспечение тыла, строительная, морские пехотинцы, танки, бтры, пво и скоро будет даже РВСН. Значит это просто боевые действия? как бы не так, управляют таким маленьким с точки зрения военной науки, сбором видов и родов войск, по другому не назовешь, ибо объединение и соединения включает большое количество одного или различного вида войск, управляет сам министр обороны, через подчиненных, штабных офицеров, которые командуют все таки операцией, исходя из целей задач, это крупномасштабная война. Так что можем назвать это операцией, но не в таком понимании, в котором заложен изначальный смысл. Это нормально, раньше наступали широким фронтом, теперь бои имеют локальный характер, где одна рота действующая на соприкосновение с врагом, должна иметь представителей чуть ли не всех видов сухопутных сил, сами бойцы на бтрах, разведчиков на квадроциклах, мобильных минометчиков на колесах типа тюльпанов, несколько танков на усиление + пару бмпт , снайперов, корректировщиков огня артиллерии в тылу, связиста с армейской авиацией штурмовых вертолетов и спасательных ми-8. Короче все как делал Наполеон. Одна единица войсковая должна быть миниатюрной армией, со своей пехотой, кавалерией и артиллерией без зависимости от большой армии (дивизии, бригады, корпуса, фронта и.т.д.) армией в армии.

      PySy. این اصطلاح بیشتر توسط روزنامه نگاران (احتمالاً از زبان مقامات بلندپایه دولتی) ابداع شد تا برای مردم عادی روشن شود که از همه انواع نیروها به جز نیروی هوایی (VKS)، دو مورد دیگر، نیروی زمینی هستند. و نیروی دریایی، شرکت نخواهند کرد. اگرچه دومی شروع به مشارکت فعال کرد. و هلیکوپترهای Mi-8 و Mi-24 متعلق به هوانوردی ارتش است، ممکن است Mi-28 نیز وارد شود.
      1. sso-250659
        sso-250659 26 نوامبر 2015 12:03
        0
        نقل قول از: Max_Bauder
        پس این فقط دعوا است؟

        متاسفم، اما این دقیقاً درگیری است! حال اگر نیروهای مسلح جمهوری سوریه تحت پوشش نیروی هوافضای روسیه تهاجم گسترده ای را در جهتی خاص مثلاً به سمت مرزهای ترکیه انجام دهند و گروه های ایگیل مستقر در آنجا را جابجا و منهدم کنند و امنیت آن را تامین کنند. قلمرو دولت سوریه، تقویت آن با سرنیزه ها و بشکه های انفجاری (در تعریف ما)، با پاکسازی کامل عوامل احتمالی از مخالفان اسد، آنگاه این یک عملیات خواهد بود. و آنچه امروز داریم «نبردهایی با اهمیت محلی» است...
      2. رودخانه
        رودخانه 26 نوامبر 2015 12:49
        +1
        و چگونه می دانید که ستاد کل گروه بندی ما در سوریه را چگونه ارزیابی می کند؟ شاید درست مثل یک اتحادیه؟ از این گذشته ، هنگ لزوماً دقیقاً چهل و دو هواپیما نیز ندارد. ممکن است دو یا سه هواپیما وجود داشته باشد و هنگ حتی می تواند عملیات رزمی انجام دهد. در بخش‌هایی از سایر شاخه‌های نظامی هم همین‌طور. در شرایط جنگی، یک گروهان تحت فرماندهی یک گروهبان ممکن است از لیست حقوق و دستمزد یک گروهان باقی بماند. و این گروهبان مستقیماً به فرمانده لشکر گزارش می دهد. منتفی نیست (اگرچه بسیار بعید است) گروهبانی که فرماندهی یگان را بر عهده گرفته است به افسران اعزامی به سمت فرماندهان دسته دستور دهد. خوب، یک ستوان ارشد، فرمانده گروهانی که در آن فرماندهان دسته سرهنگ و سرهنگ دوم هستند - این عادی ترین چیز است.

        بنابراین آموزش اولیه نظامی البته چیز خوبی است، اما معجزات کافی در زندگی وجود دارد. و "عملیات زمینی" یک اصطلاح آمریکایی است. آنها نیروی زمینی دارند و احتمالاً عملیات زمینی نیز دارند. مقايسه اصطلاحات از قوانين مختلف چيست؟
      3. نظر حذف شده است.
  2. میانگین
    میانگین 26 نوامبر 2015 10:31
    +5
    همه چیز خیلی ساده نیست، پیروزی هرگز آسان نیست. همه چیز باید با ذهن انجام شود. قطعاً با محافظت از سوریه، ما از خود محافظت می کنیم.
    1. آقای شرک
      آقای شرک 26 نوامبر 2015 10:55
      +2
      نقل قول از avvg
      همه چیز خیلی ساده نیست، پیروزی هرگز آسان نیست. همه چیز باید با ذهن انجام شود. قطعاً با محافظت از سوریه، ما از خود محافظت می کنیم.

      درست است. این همه شر رادیکال باید مانند یک جوش چرکی تا ناخن باشد.
      به هر حال، ریش با ترک ها قبلاً زیاده روی کرده اند، تا حد زیادی به هم خراشیده شده اند.
    2. توریست اسکای شوروی
      توریست اسکای شوروی 26 نوامبر 2015 10:58
      +3
      http://maxpark.com/community/politic/content/4838733 Кому служит Турция?
      دانیل پاتریک ولش افزود: "سقوط یک هواپیمای نظامی تشدید "بسیار خطرناک" است و احتمالاً با مجوز ناتو و واشنگتن انجام می شود.

      ولش روز سه‌شنبه به پرس تی‌وی گفت: «همه اینها در خدمت افراد جامعه‌گرا در واشنگتن است که به دلایل نامعلومی مشتاق مبارزه با روسیه هستند».
      وی خاطرنشان کرد که اردوغان رئیس جمهور ترکیه "کاملاً در خدمت" آمریکا بوده و از گروه های تروریستی (داعش) حمایت می کند.

      مشکل اینجاست که اردوغان سال هاست کاملا در خدمت امپراتوری و داعش بوده است. بنابراین این یک چیز بسیار بسیار بسیار خطرناک است، این یک چیز دیوانه کننده است.
      پشت هر تاج و تختی چیزی بیشتر از یک پادشاه وجود دارد - همیشه باید تماشا کرد که چه کسی پشت چه کسی است
  3. nazar_0753
    nazar_0753 26 نوامبر 2015 10:32
    + 15
    من چیزی جز عصبانیت نویسنده در مورد اصطلاحات نمی بینم و به همین دلیل تصمیم گرفت کلمات را بکاود. منهای من، این نظر من است. اما من مقاله را رتبه بندی نکردم - خواندن آن هنوز جالب بود
    1. آندریا
      آندریا 26 نوامبر 2015 10:53
      +5
      در واقع او با بی ادبی اشاره می کند که به هر کجا که می روید، اگر نگوییم بی سواد، کاملا آماتور هستند.
      مطبوعات را می توان برای این امر بخشید ، به خاطر یک کلمه قرمز ، آنها به پدر خود رحم نمی کنند ، اگرچه باید بفهمند ، با یک کلمه می توانید بکشید (بی سوادها هم هستند ، یک سکه)
      اما ژنرال های ما، نه مال ما، صرفاً موظف به دانستن اصطلاحات هستند، باید در خون باشد.
    2. عمو لی
      عمو لی 26 نوامبر 2015 10:58
      + 11
      مردم ! از چی عصبانی هستی؟ گوش دادن به یک فرد باهوش برای وسعت بخشیدن به افق دید مفید است. و با تشکر از نویسنده hi
      1. آندریا
        آندریا 26 نوامبر 2015 11:13
        0
        کی بحث کنه... hi
    3. کوشک
      کوشک 26 نوامبر 2015 11:18
      0
      به نقل از: nazar_0753
      من چیزی جز عصبانیت نویسنده در مورد اصطلاحات نمی بینم و به همین دلیل تصمیم گرفت کلمات را بکاود. منهای من، این نظر من است. اما من مقاله را رتبه بندی نکردم - خواندن آن هنوز جالب بود

      موافق. نکته اصلی این است که همه بفهمند وقتی از "عملیات زمینی" یا "حملات هوایی" صحبت می کنند، چه چیزی در خطر است. و بقیه خودنمایی نویسنده است که تصمیم گرفت دانش خود را به رخ بکشد.
  4. vvp2412
    vvp2412 26 نوامبر 2015 10:32
    + 14
    به نظر می رسد نویسنده تصمیم گرفته است دانش خود را در اصطلاحات به رخ بکشد ...
    من را به یاد "ترودویک" در مدرسه انداخت ....
    "پوست" به دیک تو آویزان است ... و این سمباده است..
    "پوست" فقط در جیب در ورودی، و نوازش با سمباده ....
    "سوراخ" در الاغ شما، و این یک سوراخ تکنولوژیک است .....

    و نمک چیست؟ این واقعیت که همه ملزم به دانستن اصطلاحات نیستند، نکته اصلی این است که آنها یکدیگر را درک می کنند.
    در فیزیک حروف بسیار مختلفی وجود دارد .... و در اصل شما می توانید نیرو یا وزن خود را هر طور که دوست دارید تعیین کنید ، نکته اصلی این است که ماهیت فرمول را بدانید - چه چیزی را ضرب یا تقسیم بر ... کنید.
    نیازی به درخشیدن با دانش خود نیست...
    1. نسخه ی نمایشی
      نسخه ی نمایشی 26 نوامبر 2015 10:41
      +5
      تو نفهمیدی.
      هرکسی که مقاله را تا انتها خوانده باشد، می تواند با خیال راحت بند یک ستوان کوچک (رزرو) را بر روی شانه های خود قرار دهد و با نگاهی هوشمندانه به اظهار نظر در مورد مقالات ادامه دهد.
      پس سلام به نویسنده و علامت مثبت.
      روشن فکر.
      آفرین.
      راستی.
      برای کسانی که در رتبه های بالاتر هستند، نگران نباشید.
      آنها پایین نمی آیند.
      1. هیدروکس
        هیدروکس 26 نوامبر 2015 11:10
        +3
        Автор решил преподать урок мозголомным (но безмозглым!) акулам пера, и действительно, своей безграмотностью эти журнашлюхи уже достали!
        1. پرسه
          پرسه 26 نوامبر 2015 13:41
          0
          نقل قول از: هیدروکس
          Автор решил преподать урок мозголомным (но безмозглым!) акулам пера, и действительно, своей безграмотностью эти журнашлюхи уже достали!
          درس چیست؟ برای بچه‌های مدرسه، بچه‌های باهوش کتاب‌های درسی همان ریاضیات را به این شکل می‌نویسند، انگار نه برای بچه‌ها، بلکه برای درخشیدن با اصطلاحاتشان. چرا این ترفند نویسنده، چه عملیات دیگری اتفاق نمی افتد؟ بیا، جراحان در اینجا درباره "عمل" بحث خواهند کرد، عمل چیست و برداشتن بینی چیست. سرویس های ویژه عملیات هم انجام می دهند، چرا خود را با مفاهیم به دردسر می اندازند، اگر مطلبی برای عموم نوشته می شود، یا بیانیه ای گفته می شود، این باید برای مردم عادی روشن باشد. پیروزی در سوریه مهم است و نه اینکه اگر شکست بخوریم نام عملیات نظامی چه خواهد بود، از آنچه که «معلم استاد ارشد بخش هنر عملیاتی در دانشکده نظامی ستاد کل است» در آنجا گفت، به نتیجه نمی رسد. راحت تر
    2. برادر ناخواسته
      برادر ناخواسته 26 نوامبر 2015 10:57
      +6
      نقل قول از vvp2412
      که همه ملزم به دانستن اصطلاحات نیستند

      و اگر خود را متخصص می نامید، باید. افسوس! و چرا ترودویک را دوست نداشتید؟ تقریباً، اما به طور قابل فهم به شما یاد داد که از اصطلاحات استفاده کنید.
      نقل قول از vvp2412
      نیازی به درخشیدن با دانش خود نیست...

      چه کسی در مورد پرونده تصمیم گرفت یا نه؟
  5. وویکا آه
    وویکا آه 26 نوامبر 2015 10:33
    +5
    نویسنده! از دفتر برو بیرون. لبخند

    زمان متوقف نشده است. شما بیشتر به ما بگویید
    نظریه نظامی دوران جهان اول ...
    1. مرا مهربان کن
      مرا مهربان کن 26 نوامبر 2015 10:42
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      زمان متوقف نشده است. شما بیشتر به ما بگویید
      نظریه نظامی دوران جهان اول ...


      همچنین داستان بسیار جذابی از جنگ های پونیک وجود دارد - درگیری های بین روم و کارتاژ (264-146 قبل از میلاد) بله
    2. mojohed2012
      mojohed2012 26 نوامبر 2015 10:44
      +8
      خوب نیست، این اصطلاح باید حتی برای افراد غیر عادی که می خواهند، حداقل اندکی، حوزه اخبار را درک کنند، شناخته شود. اینجا فرانسوی ها با 10 هواپیما با افتخار به داعش حمله کردند پس چی؟
      آیا داعش مرده است؟ خیر نویسنده به سادگی، همانطور که من متوجه شدم، می‌خواهد به ما بگوید: «حملات 10 فروند هواپیمای ناو فرانسوی، حتی در سیستم، قطره‌ای در اقیانوس است و هیچ اثر استراتژیک یا عملیاتی نخواهد داشت، بلکه فقط مزایای تاکتیکی خواهد داشت. اما به چه کسی؟ در پاریس.تا مردم حتی قبل از پایان دوره ریاست جمهوری او با بی ادبی نپرسند: "و رئیس جمهور ما در پاسخ به حملات تروریستی چه خواهد کرد؟"
    3. مور
      مور 26 نوامبر 2015 11:43
      0
      زمان هیچ ربطی به آن ندارد. نه تنها در طول جنگ جهانی اول، بلکه در ارتش روم باستان نیز فرهنگ کارکنان خاصی وجود داشت. چرا اکنون یکدفعه لازم شد تا به سطح تک سلولی فرود آمد؟
      برای پیروی از این ایده از نوع فورسنکی، که با توجه به سردرگمی عمومی مردم، باید راحت تر باشد و چتر نجات را از طریق "u" بنویسید و قهوه را "آن" حساب کنید؟
  6. venaya
    venaya 26 نوامبر 2015 10:35
    +3
    در واقع ما همیشه با تعاریف عذاب می کشیم، گاهی اوقات به جایی می رسیم که پیروزی واضح را نوعی شکست مبهم می نامند. به طور کلی: همه چیز نسبی است. و شما باید برنده شوید، و در همه موارد.
    1. هیدروکس
      هیدروکس 26 نوامبر 2015 11:01
      +2
      مثالی از kaklov بگیرید: آنها فقط دو مفهوم دارند: zrada و پیروزی.
      و هیچ چیز، آنها یکدیگر را درک می کنند ... خندان
  7. 787 nkx
    787 nkx 26 نوامبر 2015 10:36
    +1
    ضربه زدن ضربه نیست.
    خود نویسنده در اصطلاح نظامی شنا می کند.
    و رسانه ها (به جز تخصصی) inf را صادر کنند. به زبانی قابل فهم برای خواننده
    Обывателю вообщем понятно , профессионалу - тоже .
    منهای.
    1. سرباز 2
      سرباز 2 26 نوامبر 2015 13:50
      0
      من برای میشا خودورنکا شفاعت خواهم کرد. او یک افسر شایسته است. اما، یک اما وجود دارد. میشا با اشغال پست رئیس گروه 1 اداره عملیات اصلی ستاد کل، شروع به "نشت" اطلاعات رسمی به مطبوعات کرد. او توسط رئیس ستاد کل ارتش، ژنرال A.V.Kvashnin دستگیر و از ارتش اخراج شد. بیوگرافی رسمی او را ببینید. او به تازگی از دانشکده نظامی ستاد کل فارغ التحصیل شده و در 46 سالگی وارد ذخیره شده است. پس از اخراج، او پیشنهاد فروش اطلاعات به رفقای سابقش را داد، اما تفاهم پیدا نکرد. اما میشا کینه داشت. او اغلب در مقالات خود با نام مستعار سعی در تحریف حقایق برای اثبات بی کفایتی رهبری GOU و ستاد کل داشت.
      خب او خیلی باهوش است.
    2. سرباز 2
      سرباز 2 26 نوامبر 2015 13:50
      +1
      من برای میشا خودورنکا شفاعت خواهم کرد. او یک افسر شایسته است. اما، یک اما وجود دارد. میشا با اشغال پست رئیس گروه 1 اداره عملیات اصلی ستاد کل، شروع به "نشت" اطلاعات رسمی به مطبوعات کرد. او توسط رئیس ستاد کل ارتش، ژنرال A.V.Kvashnin دستگیر و از ارتش اخراج شد. بیوگرافی رسمی او را ببینید. او به تازگی از دانشکده نظامی ستاد کل فارغ التحصیل شده و در 46 سالگی وارد ذخیره شده است. پس از اخراج، او پیشنهاد فروش اطلاعات به رفقای سابقش را داد، اما تفاهم پیدا نکرد. اما میشا کینه داشت. او اغلب در مقالات خود با نام مستعار سعی در تحریف حقایق برای اثبات بی کفایتی رهبری GOU و ستاد کل داشت.
      خب او خیلی باهوش است.
  8. Vladimir71
    Vladimir71 26 نوامبر 2015 10:39
    0
    برای داوطلبان، مسیرها باز است، به ویژه با کمک در تهیه سلاح، همه چیز مرتب است، اما نیروها نباید به طور رسمی اعزام شوند.
  9. papont64
    papont64 26 نوامبر 2015 10:39
    +2
    تا زمانی که تخم های سرباز روسی بالای سنگر دشمن آویزان شود، صحبت از پیروزی زود است.
    1. آقای شرک
      آقای شرک 26 نوامبر 2015 10:52
      +3
      و این تخم مرغ ها، باید بگویم فولاد، ریش بسیاری را زد.
  10. رفیق بندر
    رفیق بندر 26 نوامبر 2015 10:40
    +1
    Информация в СМИ дается простому обывателю в понятной для него форме и терминалогии, а не генералам, на заседании оперативного отдела генштаба. Поэтому нет необходимости в подобных нравоучениях и умничаниях.
    1. bocsman
      bocsman 26 نوامبر 2015 11:03
      +1
      نقل قول: رفیق بندر
      Информация в СМИ дается простому обывателю в понятной для него форме и терминалогии, а не генералам, на заседании оперативного отдела генштаба. Поэтому нет необходимости в подобных нравоучениях и умничаниях.

      Так что специалисту и воспитанному человеку опуститься до уровня обывателя и на языке офени разговаривать , если ему так понятнее !
      من حتی یک اصطلاح نامفهوم یا مبهم را در مقاله ندیدم. چقدر راحت تر و بنابراین آنها قبلاً آنقدر ساده کرده اند که به زودی زبان روسی فراموش خواهد شد!
    2. bocsman
      bocsman 26 نوامبر 2015 11:03
      +3
      نقل قول: رفیق بندر
      Информация в СМИ дается простому обывателю в понятной для него форме и терминалогии, а не генералам, на заседании оперативного отдела генштаба. Поэтому нет необходимости в подобных нравоучениях и умничаниях.

      Так что специалисту и воспитанному человеку опуститься до уровня обывателя и на языке офени разговаривать , если ему так понятнее !
      من حتی یک اصطلاح نامفهوم یا مبهم را در مقاله ندیدم. چقدر راحت تر و بنابراین آنها قبلاً آنقدر ساده کرده اند که به زودی زبان روسی فراموش خواهد شد!
  11. مهندس
    مهندس 26 نوامبر 2015 10:41
    0
    اکیداً توصیه می کنم که نویسنده این مقاله شما ..ra آثار مارشال اتحاد جماهیر شوروی نیکلای اوگارکوف را بخوانید ، جایی که در دهه 70 او توضیح داد که چگونه آنها اکنون در جنگ های مدرن می جنگند و چیزهای دیگر را ننویسند ، یا به عبارتی کپی پیست کنند. مزخرفات مردم از متخصصان مبل.
  12. نظر حذف شده است.
  13. bocsman
    bocsman 26 نوامبر 2015 10:43
    +5
    هر آدم باسوادی باید خودش را درست بیان کند و مخصوصاً اگر به عنوان یک متخصص متعهد به اظهار نظر در مورد اتفاقات خاص باشد! بنابراین من با نویسنده موافقم. و بعد در عصر ما که هموطنان هستیم، آدم متعجب می‌شود که گیجی «متخصصان» به کجا رسیده است!
  14. دنیس دی وی
    دنیس دی وی 26 نوامبر 2015 10:49
    0
    Gee، و بازدیدکنندگان VO با دریافت "بند شانه مارشال" گواهی فارغ التحصیل دوره ویژه ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه صادر می شود. خندان خندان خندان البته اگر نظراتی با اصطلاح «درست» باشد همکار خندان خندان خندان
    1. iouris
      iouris 26 نوامبر 2015 12:05
      0
      خلاصه.
      این اصطلاح مفهوم را (محدود می کند). توسعه علم شامل توسعه دستگاه مفهومی بازتاب واقعیت است. اگر این اصطلاح با مفهوم مرتبط نباشد، گفتار بی معنی است. و تسمه های شانه نه برای "کیفیت" بلکه برای "کمیت" داده می شود
      اطلاعات چیزی است که عدم اطمینان را از بین می برد، نه آن را ایجاد می کند.
      99 درصد همه چیز مزخرف است. 95 درصد همه چیز بی معنی است. این در مورد این انجمن نیز صدق می کند.
      گاهی جویدن بهتر از نوشتن است.
  15. miv110
    miv110 26 نوامبر 2015 10:50
    +6
    همانطور که معلم من می گوید: "اصطلاح و تعریف برای یک رویکرد سیستماتیک در همه چیز از اهمیت بالایی برخوردار است." وقتی این مورد رعایت نمی شود، آماتوریسم شکوفا می شود، سردرگمی ظاهر می شود که هیچ کس واقعا نمی تواند آن را درک کند. چنین بیماری برای رسانه ها معمول است (پیگیری یک حس یا خبر داغ، عطش اولین بودن، یک تیتر جذاب گزنده فرصتی برای تفکر و حرفه ای بودن نمی گذارد) و از آنجا است که جریانی از این قبیل حوادث می آید. ، که حتی توسط افراد مسئول و محترم برداشت می شود. در آخر می گویند: رفیق چه فرقی می کند؟ از این گذشته ، نکته اصلی خود واقعیت است و هر چه زیباتر ارائه شود ، بهتر است ، البته نه درست ، اما با صدای بلند!
    1. miv110
      miv110 26 نوامبر 2015 11:57
      +1
      در ادامه مبحث، می خواهم موارد زیر را اضافه کنم - من یک قیاس با استفاده از برخی کلمات در زبان مادری خود می بینم. مثلا آتش نشان یا آتش نشان کدام صحیح است؟ از نظر اکثر لغت نامه ها همین است. اما سعی کنید آتش نشان را آتش نشان بنامید. در بین مردم نیز چنین مفهومی وجود داشت - آتش نشان ها را سوزاننده های دروغین التماس صدقه می نامیدند. علاوه بر این، در اصطلاحات جنایی، آتش نشان دزدی است که یا برای سرقت اشیاء قیمتی آتش می زند و از سوء استفاده می کند. وحشت، یا غارت در هنگام خاموش کردن آتش. برخی از آتش نشانان ادعا می کنند که آتش نشانان کسانی هستند که آتش را به طور کلی آغاز کردند، قربانیان آن. در نهایت یک سوسک حشره آتش نشان وجود دارد که نام رسمی آن سوسک نرم بدن پا قرمز است.
      (http://www.kakprosto.ru/kak-840042-kak-pravilno---pozharnyy-ili-pozharnik#ixzz3
      saSQj6Cf) حالا به مفاهیم و تعاریف فکر کنید. یک لایه معنایی کامل باز می شود و مردم به دلیل ماهیت فعالیت خود باید در رشته زبان شناسی گرایش داشته باشند (مثلاً گویندگان تلویزیون) از انجام چنین اشتباهاتی خجالت می کشند.
  16. برادر ناخواسته
    برادر ناخواسته 26 نوامبر 2015 10:52
    +6
    نویسنده به خوبی کار کرده است. در قفسه ها گذاشته شده است. «Xperds» و مبل «Analitegoff» را در جای خود قرار دهید. سطح اکثر "متخصصان" به دور از تخصص است. از عباراتی که معنی آنها را متوجه نمی شوید، صرفاً برای وزن دادن به نظر (اطلاعات) خود استفاده نکنید.
    1. شکل
      شکل 26 نوامبر 2015 12:46
      +2
      نویسنده فراتر از عالی است!
      این نظریه است، اما عمل بدون نظریه مرده است. بدون دانستن چنین مبانی، برنامه ریزی صحیح و سپس سازماندهی عملیات نظامی غیرممکن است. البته در حال حاضر این یک عملیات نیست، بلکه اقدامات تاکتیکی یک هنگ هوانوردی مختلط برای پشتیبانی مستقیم هوایی از نیروهای زمینی در حمله است و نه بیشتر. تصمیم فرمانده هنگ برای چنین اقداماتی توسط آیین نامه رزمی و دستورالعمل های خدمت ستاد تنظیم می شود و باید نه تنها برنامه کلی عملیات نظامی، بلکه همه طرف ها و جنبه های پشتیبانی و تعامل همه جانبه از جمله با سایر شاخه های ارتش بر اساس تصمیم فرمانده، دستور رزمی صادر می شود که برنامه عملیات نظامی و وظایف واحدهای فرعی را مشخص می کند. این همان رویکرد سیستماتیک است.
  17. sa-zz
    sa-zz 26 نوامبر 2015 10:55
    0
    ممنون از درس.

    در باره
    هیچ "زمینی" و همچنین "عملیات زمینی" وجود ندارد. و نمی تواند باشد


    به نظر من در این مورد سیاستمدار می خواهد آن را طوری بگوید که نه تنها برای افسران، بلکه برای بقیه مردم نیز روشن شود.
  18. توریستی
    توریستی 26 نوامبر 2015 11:00
    + 10
    میخائیل خودورنوک دارای دو تحصیلات عالی نظامی است. این اول است!
    دوما. وی با توجه به مجموع دانش و تجربیات گسترده خدمتی خود یک متخصص نظامی در زمینه استفاده از سلاح و نیروهای مسلح است.
    و ثالثاً وقتی فردی غیرمتخصص متعهد می شود به فردی که دانش و تجربه خاصی در موضوع مورد بحث دارد، آموزش دهد یا از او انتقاد کند، بلافاصله پای و چکمه به ذهن خطور می کند.
    نویسنده سعی نکرده بود باشد یا خودنمایی کند. او قصد داشت توضیح دهد که رسانه ها (به اندازه برخی از سیاستمداران احمقانه) که در حوزه نظامی هیچ ایده ای ندارند اطلاعات را به گونه ای مخدوش منتشر می کنند که گوش ها پژمرده می شود.
    عوام نیز چنانکه یکی از مفسران اشاره کرده است چندان از نظر عرف نیست، اما نیازی به آن ندارد. اما این به نفع سیاستمداران و روزنامه نگاران، به ویژه روزنامه نگاران جیبی است. از آنجایی که شما یک حمله هوایی 10 فروندی با بیست بمب را به عنوان یک حمله عظیم یا استراتژیک انجام می دهید و یک فرد غیر روحانی ساده اعداد را نمی شمرد، می شنود که چه چیزی را می خواهند به مغز او وارد کنند: استراتژیک، عظیم !!! این همان چیزی است که آنها برای آن تلاش می کنند. و سپس حملات هوانوردی ما، که ما آنها را نه به بزرگی و نه به استراتژیک نسبت می دهیم، شمشیربازی توخالی نامیده می شود، و آنها حملات استراتژیک خود را به عنوان یک پیروزی بزرگ به حساب می آورند.
    بنابراین من از شما می خواهم که با نویسنده برخورد نکنید، بلکه بیشتر در مورد اصطلاحاتی که توسط دشمنان و دوستان تنگ نظر روسیه استفاده می شود فکر کنید!
    و، برای اینکه کاملاً صادق باشم، می گویم که نویسنده همکلاسی من در بهترین مدرسه دفاع هوایی در اتحاد جماهیر شوروی و همکلاسی در قوی ترین مدرسه آکادمیک - VKA دفاع هوایی است. ژوکوا G.K. من از او محافظت نمی کنم. اما حقیقت
    اما من طرفدار عینیت و ارائه معقول اصل چیزها هستم و نه برای کاغذبازی ساده در نظرات.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 26 نوامبر 2015 11:31
      +1
      بنابراین از نویسنده می‌خواهم که با آن برخورد نکند، بلکه بیشتر درباره اصطلاحات فکر کند

      هیچ کس به نویسنده حمله نمی کند. محافظت از دوست چیز خوبی است. اما می خواهم توجه داشته باشم که در بین بازدیدکنندگان VO متخصصانی وجود دارند که زمانی از مدارس عالی نظامی فارغ التحصیل شده اند و یک نفر از آکادمی. بنابراین اصطلاحات نظامی را درک می کنند. شما به همه آن نیاز ندارید.
    2. 787 nkx
      787 nkx 26 نوامبر 2015 11:36
      +3
      ببخشید .
      دوست شما در مقاله اشتباه کرده است.
      به عبارت دقیق تر ترکیبی- متنی.
      یک حرفه ای متوجه خواهد شد، اما غیرمستقیم متوجه نمی شود.
      پس مقاله آکادمیک برای کیست؟
      برای افراد عادی روشن نیست، چنین رمزگشایی برای حرفه ای ها بی فایده است.
      1. باشی بازوک
        باشی بازوک 26 نوامبر 2015 12:06
        +2
        خوب، اجازه دهید نویسنده به عنوان یک متخصص به اشتراک بگذارد -
        چگونه روزنامه نگاران را به استفاده صحیح از اصطلاحات تشویق کنیم.
        ..
        به عنوان مثال، می توانم پیشنهاد کنم که هر روزنامه نگاری از میخائیل خودورنوک گواهینامه دریافت کند.
        و بدون چنین گواهینامه - اجازه ندهید مطبوعات وارد فضاهای باز شوند.
        ...
        خب ما قراره چیکار کنیم؟
        ..
        یا، برای مثال، میخائیل توضیحات خود، عمومی، را برای هر عبارت نادرست در واشنگتن پست، دی ولت، در RT ... به طور خلاصه در همه جا منتشر می کند - نحوه صحیح نوشتن.
        ...
        و ما نیازی به تحریک برای قدرت شوروی نداریم.
        آنها فرماندهی نمی کردند، می فهمید، گروهان های گردان .... اما نویسنده چه دستوری داشت؟
        ...
        و نام اقدامات نیروهای مختلط جدا از زیرساخت در نسخه اعزامی چیست؟
  19. dchegrinec
    dchegrinec 26 نوامبر 2015 11:05
    +2
    مفاهیم شایسته اول از همه باید توسط افراد این حرفه ها استفاده شود، اگر یک فرد عادی شروع به بیان درست همه چیز کند، یک فرد معمولی اصلاً چیزی نمی فهمد، صد و هر کدام مفاهیم قابل قبولی دارند و مفاهیم "توهین آمیز" وجود دارد. سعی کن به فلان برقکار کلمه تیر را بگو یا نور دادند، می خندند و تو را احمق خطاب می کنند. و مثال های زیادی وجود دارد، ارتش چیز بزرگی است، با توجه به حوادث سوریه، گزارش های زیادی ظاهر می شود، شاید شما نباید هر مفهومی را اینقدر بی تعارف بگیرید، زیرا ماهیت را تغییر نمی دهد و برای همه روشن است
    1. miv110
      miv110 26 نوامبر 2015 11:21
      0
      و این درست است، اما همانطور که نویسنده مقاله اشاره کرده است، یک رویداد را می توان به روش های مختلف و مهمتر از همه به صورت قابل دسترس، قابل درک و درست بیان کرد (اعتصاب گسترده یک اعتصاب گروهی است، در مورد یک چیز، اما در مورد دوم به درستی و به هیچ وجه از اهمیت رویدادها برای عموم نمی کاهد).
  20. WYCCTPUJIA
    WYCCTPUJIA 26 نوامبر 2015 11:08
    +1
    شاید شما شاعر نباشید اما باید ABC را بدانید!!! زبان
  21. لرد_سیتا
    لرد_سیتا 26 نوامبر 2015 11:27
    0
    بنابراین، عملیات ها تسلیحات ترکیبی، عمومی دریایی، مشترک و مستقل هستند.

    و «عملیات مستقل» چیست؟ طبق قوانین هنر عملیاتی؟
  22. شمشیر
    شمشیر 26 نوامبر 2015 11:31
    +2
    آن شبه نظامیان سرماخورده ای که به چترهای خلبانان شلیک کردند، معلوم شد که اصلا "ترکمن های سوریه" نیستند، بلکه ترک های واقعی هستند که برای جنگ در سوریه آمده اند.
    علاوه بر این، از سازمان "بوزکورت"، "گرگ های خاکستری"، همان ...
    مسلمانان، بله، اما اسلام گرایان نه.
    بیشتر شبیه ناسیونالیست-پانتورانیست های افراطی...

    Sobsno هیچ تفاوتی، همان جانور دو پا، آن جانور است. مثل همه طرف های جنگ سوریه به معنای واقعی کلمه! چند نفر هستند - 7؟ 10؟
    به طور خلاصه
    این وبلاگ نویسان NTV رهبر را کشف کردند - و نام او چیست و از کجا از ترکیه است.
    و یک مسیر نظامی باشکوه که از افغانستان شروع می شود...
    بچه عاشق تیراندازی است...
    او یک نام خاص دارد - Alpaslan Celik (Alpaslan Celik). اما در واقع او اصلا ترکمن نیست، بلکه یک ترک واقعی است که اصالتاً اهل شهر کبان در استان الازیغ است. آلپاسلان پسر شهردار سابق این شهر است و خود شهر هم همین جاست. آنجا بوی ترکمن نمی آید.
    http://ntv.livejournal.com/426110.html#comments
  23. ولکا
    ولکا 26 نوامبر 2015 11:31
    0
    همانطور که می گویند ، نظرات در اینجا اضافی است ..
  24. آبرککوس
    آبرککوس 26 نوامبر 2015 11:34
    +4
    با تمام احترامی که برایم قائل هستم، نمی فهمم چرا این مقاله چیست؟
    نویسنده نویسندگان را به دلیل ارائه عمومی اصطلاحات نظامی سرزنش می کند، اما خود تفسیری کاملاً پوپولیستی و نادرست ارائه می دهد.
    همه آنچه در اینجا نوشته شده به جنگ تمام عیار با جبهه ها، نقشه های برگرفته از انبارهای ستاد کل و ... اشاره دارد.
    این ربطی به درگیری های محلی مدرن ندارد. فقط این شرایط اعمال نمی شود.
    و هیچ کس از آنها در عملیات واقعی استفاده نمی کند.

    Всякий кто хоть раз рядом стоял с командиром полка дислоцированным в зоне конфликта и тем более в зоне боевых действий скажет Вам, что от заявления что но мол "принимает решение на боевые действия" этого командира всего передернет. Он же не командир партизанского отряда. А в авиации это тем более так т.к. она самостоятельно в таких конфликтах не действует. Если автора не только чему-то учили о он еще и где-то бывал в последние 20 лет и тем более служил за пределами ГШ то он должен это знать.

    پس هدف این مقاله چیست؟
    این باعث ایجاد تعدادی شبه متخصص می شود که پس از اندیشیدن بر اساس مقاله با تفاسیر نه کاملاً مناسب و نه کاملاً صحیح (عامه پسند) دیدگاه خود را می اندیشند و شروع به ریختن اصطلاحات مهم با اصطلاحاتی می کنند که معنای آنها درک نشده است. ابتدا و سپس تحریف شد.

    بنابراین، به نظر من، با یک پیام به طور کلی درست، مقاله فقط باعث سردرگمی در ذهن ها می شود و باعث پیدایش بسیاری از کارشناسان شبه می شود.
    بدین ترتیب به هدف مخالف دست می یابد.
  25. کرم اس
    کرم اس 26 نوامبر 2015 11:39
    +1
    و چرا نویسنده اینقدر عصبانی است؟ همانطور که در بالا ذکر شد، اصطلاحات تخصصی باید توسط متخصصان استفاده شود. برای افراد عادی، همه چیز باید روشن باشد.

    و بنابراین، نه در سرزنش نویسنده، بلکه به سادگی، sapienti نشست، همانطور که می گویند: "همنام کامل" زمانی است که نام و نام خانوادگی و نام خانوادگی یکی باشد و نه فقط نام و نام خانوادگی.
  26. اندرلس66
    اندرلس66 26 نوامبر 2015 11:44
    +1
    کمی کنجکاو بود، تا آخر خواندم. متشکرم. اما این چیزی است که من فکر کردم - تلاش برای القای اصطلاحات حرفه ای در رسانه ها بی معنی است. قوانین رسانه ها و قوانین جوامع حرفه ای با هم تداخل چندانی ندارند. بهتر است اصلاً به رسانه ها گوش ندهید یا مطالعه نکنید، در غیر این صورت می توانید به آدامس های کلامی عادت کنید. من در کل با نویسنده موافقم، اما در اینجا انتخاب یک روزنامه نگار (یا سخنرانی نویسان او) است - که بگوید "بمب افکن های فرانسوی اهداف زمینی تاکتیکی را با سلاح های بمب شکست دادند" یا "حمله گسترده ای انجام دادند"؟ خوب، به نظر من این انتخاب بدیهی است و نه تنها از نظر اختصار، بلکه بالاتر از همه از نظر برداشت عمومی. یادم می آید، شروع به رفع اشتباهات رسانه ای کردم، سپس خسته شدم. یکی از اشتباهات: «شب جمعه تا دوشنبه». و اکثریت "متخصصان" پخش در رسانه ها اغلب از نظر حرفه ای بودن کمتر از سایر روزنامه نگاران هستند. در مورد «عملیات زمینی» هم همینطور. خوب یک پیام رسانه ای را با استفاده از یک منشور میدانی فرموله کنید چشمک زد به خاطر داشته باشید که باید کوتاه، جادار، جذاب باشد تا مردم حواله کنند. اینجا هم همینه
    1. نیش حشرات
      نیش حشرات 26 نوامبر 2015 12:07
      0
      به خاطر داشته باشید که باید کوتاه، جادار، جذاب باشد تا مردم حواله کنند.
      مطمئنا همینطوره. مانند رگبار شفق از یک تفنگ تانک. و سپس از یک خمپاره، یک تانک، و حتی از یک مسلسل رگبار می‌شد. و همه اینها با جک سریع بر سر خواننده (شنونده) حیرت زده افتاد.
  27. سرج 1972
    سرج 1972 26 نوامبر 2015 12:00
    +1
    "یعنی بیش از 1500 هواپیمای جنگی در یک ارتش هوایی وجود داشت. این تشکیلات عملیاتی واقعاً می توانست یک عملیات هوایی انجام دهد. اتفاقاً بیست و یک ارتش هوایی در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. اکنون نمی توان باور کرد." اگر اشتباه می کنم آماتور را ببخشید. اما من فکر می کنم که همه ارتش های هوایی در اتحاد جماهیر شوروی 40 هنگ و با 1500 هواپیما مانند ارتش هوایی ذکر شده در متن به عنوان بخشی از GSVG نبودند. از این گذشته ، 30000 هواپیمای جنگی در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70-80. نداشت.
    1. نظر حذف شده است.
    2. تکاور
      تکاور 26 نوامبر 2015 14:51
      0
      نقل قول: Sergeyj1972
      اما من فکر می کنم که همه ارتش های هوایی در اتحاد جماهیر شوروی 40 هنگ و با 1500 هواپیما مانند ارتش هوایی ذکر شده در متن به عنوان بخشی از GSVG نبودند. از این گذشته ، 30000 هواپیمای جنگی در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70-80. نداشت.


      دقیقاً همینطور است و این نه تنها در مورد نیروی هوایی صدق می کند - در مناطق داخلی SA (مانند، به عنوان مثال، کیف، اورال، و غیره)، بسیاری از تشکل ها و واحدها با تنها یک یا چند واحد مستقر شدند. .
      و GSVG یک نمونه معمولی نیست - هیچ تشکیلات و واحدهای چارچوب بندی شده وجود نداشت و طبق تعریف نمی توانست باشد - بر اساس وظایف آنها که گروه با آن روبرو بود.
      در روزگار اتحاد جماهیر شوروی، قدرتمندترین و آماده ترین گروه (ساعت اول) بود و حداقل غیرحرفه ای است که در نظر بگیریم که همه مناطق در روزهای اتحاد جماهیر شوروی نیز دارای نیروی ضربتی مشابه بودند ...
      PS در مورد اصطلاحات، اخیراً من اغلب در رسانه ها برخورد می کنم، به عنوان مثال، این - یک موشک زمین به هوا به جای موشک "زمین به هوا" و آزادی های دیگر ... متأسفانه، اکنون بسیاری در حال انجام هستند. چیز خودشان است و بر اساس اصل عمل می کنند - من دو مقاله خواندم و سومی را خودم قبلاً می نویسم ...
  28. گونتر
    گونتر 26 نوامبر 2015 13:26
    0
    نقل قول نویسنده: .... همانطور که همنام کامل من میخائیل میخائیلوویچ ژوانتسکی می گوید. و تفاوت بین یک عمل پزشکی و یک عمل استراتژیک را بدانید تئاتر قاره ای اقدامات نظامی

    نویسنده چشمان من را به تعامل تاکتیکی نظریه هنر عملیاتی با زبان روسی باز کرد)
    من مشتاقانه منتظر ادامه، در مورد تئاتر هستم.
  29. وجدان
    وجدان 26 نوامبر 2015 13:58
    0
    باهوش... باهوش... اما احمق.
    داستان کیست
    نیمی از آنها نمی دانستند و اکنون نخواهند فهمید - چه فایده ای دارد؟
    اما رسوب پس از باقی ماندن ماده خوب نیست ...
  30. بعدی
    بعدی 26 نوامبر 2015 14:27
    +2
    نقل قول از شوهارترد
    به بی سوادی نظامی اکثریت کمک هزینه بدهید.


    و شاید سوادمان را بالا ببریم؟ علاوه بر این، هرگز برای یادگیری دیر نیست، و این چیزی شرم آور نیست. من هم نمی دانستم، حالا می دانم. با تشکر از نویسنده برای مقاله. کوتاه، به نکته و نکته.
  31. جنگل
    جنگل 26 نوامبر 2015 15:07
    0
    با تشکر از نویسنده برای مقاله عالی! hi
  32. lexey2
    lexey2 26 نوامبر 2015 21:22
    0
    یک سؤال دیگر. آیا مثلاً یک هنگ یکی از شاخه های نیروهای مسلح می تواند عملیاتی انجام دهد؟ پاسخ در این مورد فقط منفی است.

    میتواند
    جنگ جهانی اول فرانسه.البته ما در مورد هنگ روسیه صحبت می کنیم.
    هنگ عملیات، بنا به تعریف، قادر به انجام نیست. فرمانده هنگ فقط می تواند در مورد عملیات نظامی تصمیم بگیرد. در موارد شدید، یک واحد نظامی ممکن است در خصومت های سیستماتیک شرکت کند.

    به طور سیستماتیک روحیه متحدان فرانسوی را بالا برد.
    بله، پس از جنگ، وظیفه استراتژیک در واقع تکمیل شد ... اجازه دهید یادآوری کنم: خوب، سربازان و افسران فرانسوی نمی خواستند به طور فعال "وظیفه نظامی" خود را در طول مداخله در روسیه شوروی انجام دهند.
    چرا یک هنگ وجود دارد ... به یاد اقدامات
    جوخه پانفیلوف، قهرمانان اسپارتی ما در جنگ جهانی دوم.
    و نفتکش کولوبانوف؟
    و بنابراین من موافقم، حمله و دفاع دو چیز متفاوت هستند، با این حال، اثر قابل مقایسه است.
    به نظر شما سربازان روسی زیادی در رودخانه اوگرا بودند؟بله، نه.
    فرمانداران به سرعت و به وضوح هورد را دنبال کردند.در ساحل مقابل خندان
    بدون هیچ دستوری از فرمان، به اصطلاح، وقت نبود.
    قبل از قرار دادن با ودکا خندان