در اولین سطرهای "نامه" خود می خواهم بلافاصله به شما هشدار دهم که به سبک روزنامه پراودا نوشته نشده و برای خوانندگان این روزنامه در نظر گرفته نشده است. خوب، با پراکنده کردن مخاطبان غیرهدف از مانیتورها، می توانیم ادامه دهیم: من می خواستم جبهه شرقی آلمان را در جنگ جهانی دوم در نظر بگیرم، اما نه از منظر نظامی، بلکه ... از دیدگاه سیاسی. هر چقدر هم که به نظر می رسد شگفت انگیز است. چرا شگفت انگیز است؟ مسئله این است که آنها معمولاً چنین نمی جنگند - به هر قیمتی و تا آخرین شهر دشمن. به عنوان مثال، جنگ جهانی اول کاملاً متفاوت به پایان رسید. اما در طول جنگ جهانی دوم ، به معنای واقعی کلمه وقایع وحشتناکی در جبهه شرقی رخ داد - میلیون ها نفر کشته شدند ، خون مانند رودخانه جاری شد ، کل شهرها از روی زمین پاک شدند ، اما هیچ کس حتی تلاشی برای متوقف کردن همه اینها نکرد. جنگ درست مانند سوختن بنزین در قوطی - روشن و بدون هیچ اثری ادامه یافت.
در 2 فوریه 1943، شاید معروف ترین نبرد استالینگراد به پایان رسید، که به برنامه های هیتلر برای شکست اتحاد جماهیر شوروی پایانی بزرگ و سنگین داد. همه این را می دانند، اما در 18 فوریه 1943، گوبلز در کاخ ورزش، شاید معروف ترین سخنرانی خود را ایراد کرد: Sportpalastrede. و به نوعی این دو واقعیت اغلب با هم ذکر نمی شوند. اما همه چیز ساده بود: شکست استالینگراد به این معنی بود که هیچ راه حل نظامی برای "مشکل روسیه" وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. یک سوال کاملاً لنینیستی مطرح شد: "چه باید کرد؟" اما حتی قبل از استالین در زمستان 1943، هنوز همان سوال غم انگیز وجود داشت. ارتش سرخ در نبردها خسته شده بود، متحمل خسارات سنگینی شد و بسیار به داخل کشور پرتاب شد. استالینگراد خوب است، عالی است، فوق العاده است. اما هیچ چشم اندازی برای پیروزی سریع بر هیتلر وجود نداشت، درست مانند چشم انداز اتحاد جماهیر شوروی در آن لحظه بسیار مبهم بود. امروز می دانیم که همه چیز چگونه و کی و کجا به پایان می رسد. اما در زمستان سخت 1943، این به هیچ وجه روشن نبود.
به طور کلی، ما باید بفهمیم چرا و چرا اتحاد جماهیر شوروی در این جنگ شرکت کرد: ما مورد حمله قرار گرفتیم. تمام صحبت ها در مورد "طرح های تصرف اروپا" باید به وجدان کسانی که آنها را رهبری می کنند گذاشته شود. اتحاد جماهیر شوروی همه کارها را برای "خروج" از درگیری با آلمان انجام داد. پیمان مولوتوف-ریبنتروپ دقیقاً همین معنای اساسی را داشت. هر چیز دیگری در آن برای استالین ثانویه بود. هیتلر تمام اروپا را تصرف کرد و استالین قرار نبود با او بجنگد. و او با تمام وجود تلاش کرد تا دقیقاً به این نتیجه برسد و نه چیز دیگری. او به برلین نیازی نداشت. اگر 22 ژوئن نبود، به احتمال زیاد هیچ شکستی از آلمان اتفاق نمی افتاد. چگونه آن را تصور می کنید؟ فرود تفنگداران آمریکایی و نبرد تن به تن با ورماخت؟ اما هیتلر حمله کرد و جنگ آغاز شد: بزرگترین، طولانی ترین و خونین ترین. و در 9 می در برلین به پایان رسید... اما آیا گزینه های دیگری وجود داشت؟ قبلاً در زمان وقوع جنگ؟
به طور کلی، جنگ های اروپایی معمولاً چگونه پایان می یافت؟ به عنوان مثال، جنگ جهانی اول با شکست ارتش آلمان به پایان نرسید. بله دقیقا. برای عقب نشینی آلمان "بدون شکست در میدان نبرد" از جنگ (یک موضوع بزرگ جداگانه) به تلاش های جدی دیپلماتیک و فریب آشکار نیاز بود. جنگ فرانسه و پروس مشخصه تر است - شکست سریع یکی از مخالفان. بدون ترس بی پایان اما بسیاری از جنگ های اروپایی یا با تساوی یا تقریباً با تساوی به پایان رسید: بدون پیروزی قاطع یکی از طرفین. سپس پیمان صلح امضا شد. و صدها جنگ و جنگ از این قبیل. شلیک کردند و متفرق شدند. به هر حال، در طول جنگ جهانی اول، قیصر آلمان بارها تلاش کرد تا با روسیه بر سر یک صلح جداگانه مذاکره کند. شگفت انگیز است، درست است؟ جنگ جهانی اول نیز به طول انجامید، اوضاع برای آلمانی ها خوب پیش نمی رفت و قیصر شروع به جستجوی راه هایی برای خروج از تله کرد. ساده، واضح و منطقی. این با روسیه است و نه فرانسه یا حتی بیشتر از آن انگلیس.
و چنین تلاش هایی در طول جنگ بارها و بارها انجام شد، هرچند ناموفق - دولت تزاری از "اشراف" بیش از حد در رابطه با متحدان رنج می برد و بیش از حد به خود اعتماد داشت. اما تلاش هایی صورت گرفته است. اما فوریه 1915 (زمانی که "کاوشگر" آلمان آغاز شد) برای آلمان بسیار کمتر از فوریه 1943 بود ... اما در فوریه 1943، هیچ کس با پیشنهاد صلح به استالین نزدیک نشد و ظاهراً قرار نبود درخواست کند. مبلغان شوروی ادعا می‌کردند که آلمانی‌ها تا آخرین لحظه به نبوغ و پیروزی فوهرر اطمینان داشتند. من به خودم اجازه می دهم که با آنها مخالفت کنم، پس از استالینگراد برای همه آلمانی ها کاملاً روشن شد که جنگ در شرق نمی تواند پیروز شود. برای مردم آلمان، استالینگراد یک رویداد مهمتر از مردم روسیه است. پارادوکس؟ نه، برای آنها آبخیز است. قبل از استالینگراد، بسیاری به «سلطه بر جهان» و رایش هزار ساله معتقد بودند، «بعد از ... همه چیز به سراشیبی رفت. مثل یک معتاد به مواد مخدر است. فیل های صورتی تمام شده اند، عموهای جدی با لباس فرم آمده اند. برای آلمانی ها، استالینگراد مانند یک راهپیمایی تشییع جنازه برای "رویای امپراتوری" آنها به نظر می رسد. در آنجا، در سواحل ولگا، این رویا از بین رفت. افسوس، در ژوئن-ژوئیه 1941، پیروزی آینده اتحاد جماهیر شوروی به نوعی حتی از طریق میکروسکوپ قابل مشاهده نبود. ورماخت پیروزهای درخشانی را یکی پس از دیگری به دست آورد و با اطمینان به سمت شرق حرکت کرد. در ژوئن تا ژوئیه 1941، آلمانی ها پیشور را باور کردند. چطور باور نمی کنی؟ سپس مشکلات شروع به رشد کردند، سپس مسکو، خارکف (عجله؟!) و اینجاست، استالینگراد. و همه چیز تمام شد.
اما همه چیز آنقدر بد نبود، ورماخت در آن زمان قوی ترین ارتش روی کره زمین باقی ماند. چه بخواهید چه نخواهید، حتی در فوریه 1943 ورماخت شاید قوی تر از ارتش سرخ بود. چنین کیک هایی با بچه گربه ها هستند. اما او نتوانست برنده شود. و اینجاست - لحظه انتخاب. این نقطه انشعاب است. دورتر история می تواند به هر طرف برود هیتلر می توانست آلمان را نجات دهد! این را نه به این دلیل که این شخصیت تاریخی را دوست دارم، بلکه به خاطر عشق به حقیقت می نویسم. شانس هایی وجود داشت. به هر کسی که می گوید این تصمیم از نظر اخلاقی برای استالین غیرقابل قبول بود، می توانم اعتراض کنم. Tov. استالین یک دانش آموز ساده لوح نبود و بر اساس آرمان های زیبایی که از رمان های تبلوید به دست آمده بود عمل نمی کرد. او یک سیاستمدار، به اندازه کافی سخت گیر و عمل گرا بود که مطابق با مقتضیات زمان عمل می کرد و پس از تهاجم آلمان و شکست های آشکار ارتش سرخ، از طریق سفیر بلغارستان پیشنهاد آتش بس داد (چنین اطلاعاتی وجود دارد). هدف او رفاه اتحاد جماهیر شوروی بود و نه "آزادی اروپا". بار دیگر، او بیش از هر چیز یک عمل گرا بود، نه یک ایده آلیست.
در هر صورت، در فوریه 1943، هیتلر هیچ پیشنهادی نداد. البته به جز جنگ کامل. که اتفاقاً او نیز طبق تعریف نتوانست برنده شود. آنها می گویند که هیتلر با حمله به اتحاد جماهیر شوروی حکم اعدام خود را امضا کرد، اما چرا؟ جنگ های قبل و بعد بوده است. شکست در یک نبرد به معنای باختن در جنگ نیست و شکست در جنگ به معنای از دست دادن یک کشور نیست. من این همه هیستری ایدئولوژیک را اصلاً درک نمی کنم: خوب، شما تصمیم گرفتید سرزمین های شرق را تسخیر کنید - عمل کنید! نتیجه نداد؟ - یک پیمان صلح امضا کنید! این چه جنگ دیوانه وار تا آخرین شهر آلمان و آخرین سرباز است؟ این اجتناب ناپذیری از کجا می آید؟ بله اوضاع شرق سخت بود اما هیتلر با لجاجت الاغی اش آن را به فاجعه ای برای مردم آلمان تبدیل کرد. اصولاً یک سال قبل از آن - در ژانویه 1942 - می توان با استالین با خیال راحت مذاکره کرد (کارزار به شرق در دیوارهای مسکو متوقف شد). اما فورر به اصرار ادامه داد: خوب، زمستان آینده ما یک فاجعه در ولگا خواهیم داشت. راحت تر شده؟ زیاد؟
اما در ژانویه 1942 و در فوریه 1943، برلین بسیار بسیار دور بود. دیوانه دور، ورماخت قوی تر بود. چه فرصتی برای مذاکره! اما هیتلر تصمیم دیگری گرفت. و به کشتار میلیون ها اتباع خود و خارجی ادامه داد. برای چی؟ جنگ دیگر برنده نمی شد. برای غرور آریایی؟ چگونه این "بیهودگی" برای آلمانی ها به پایان رسید؟ در سال 1944، آلمانی ها از اینکه انبوهی از "بلشویک ها" از شرق می آیند وحشت کردند و متوقف کردن آنها غیرممکن بود. آلمان واقعاً وحشت زده بود. اما همه چیز خیلی دیر و بی فایده بود. ارتش سرخ با ناتوانی موج سواری در اقیانوس غلتید، تلاش برای متوقف کردن آن تنها منجر به خسارات اضافی شد. من، ببخشید، به «خطی بودن»، «از پیش تعیین شده» تاریخ اعتقادی ندارم. من باور نمی کنم این همه است. من معتقد نیستم که از ابتدا از قبل تعیین شده بود که هیتلر متولد شود، به قدرت برسد و جنگ بزرگ را آغاز کند. تاریخ یک فیلم نیست، ما می توانیم توالی وقایع را تغییر دهیم. اکنون با اطمینان مشخص است که توقف هیتلر در دهه 30 بسیار آسان بود. همین فرانسوی ها و چک ها مثلا. فرصتی پیش آمد. ممکن بود به هیچ وجه بودجه احیای ارتش آلمان و مجتمع نظامی-صنعتی تامین نشود. اما من الان در مورد آن صحبت نمی کنم.
حتی در فوریه 1943، هیچ چیز برای آلمان از دست نرفته بود: بمباران واقعاً "فرش" هنوز شروع نشده بود، ورماخت هنوز بسیار قوی بود، ایتالیا هنوز تسلیم نشده بود ... به هر حال، در طول جنگ، ای. استالین اعلام کرد که هر سال نو که: «این سال، سال پیروزی ما خواهد بود. اکنون مرسوم است که به این «پیش‌بینی‌های» او بخندیم، اما آیا واقعاً استالین قصد داشت در 1 ژانویه 1942 به برلین برسد؟ 1 ژانویه 1943؟ به برلین؟ تبلیغات برای توده های ارتش سرخ یک چیز است، اما سیاست واقعی چیز دیگری است. بله، استالین نمیخواست بی‌پایان بجنگد و میلیون‌ها شهروند شوروی را به خاک بسپارد، چه اشکالی دارد؟ و این هیتلر بود که باید پیشنهاد صلح را ارائه می کرد (او به قولی این جنگ را آغاز کرد). اما هیتلر با افتخار سکوت کرد. یک بار دیگر، بازی های پشت صحنه در سراسر جنگ جهانی اول برای ترکیب های مختلف "جدا" در جریان بودند. "نیکی" اساساً تمام پیشنهادات قیصر را رد کرد ، اما به اندازه کافی عجیب ، این برای روسیه به خوبی ختم نشد و متحدان از ما تشکر نکردند ...
اما استالین «ضعیف و بی‌خار» نبود و از آرمان‌گرایی مفرط رنج نمی‌برد. و در سیاست خارجی 100 درصد مستقل بود. هیچ کس نتوانست بر او تأثیر بگذارد. اما در طول جنگ، حتی یک پیشنهاد از برلین دریافت نشد. همانطور که توپ ها در 22 ژوئن صحبت کردند، آنها تا 9 می صحبت کردند. اسلحه، اما نه دیپلمات. و به دلایلی همه فکر می کنند که غیر از این نمی تواند باشد. کل تاریخ جنگ ها نشان می دهد که چه چیزی می تواند. اما به نظر من هیتلر خیلی بیشتر از آلمانی ها از روس ها متنفر بود. زیرا او البته تعداد زیادی از روس ها را کشت و شکنجه کرد، اما به نوعی از سرنوشت بعدی آلمانی ها ناراحت نشد. و این برای یک "میهن پرست آلمانی" عجیب است، همانطور که آنها دوست دارند او را به تصویر بکشند.
زندگی فیلمی نیست که در آن خط داستانی و تیتراژ پایانی آن کاملاً مشخص باشد. از 22 ژوئن، 9 مه به هیچ وجه دنبال نشد: ارتش سرخ می توانست شکست بخورد، اما زنده ماند. ببینید، پیروزی نظامی ورماخت یک احتمال کاملاً غیر صفر داشت، ممکن بود، علاوه بر این، احتمال آن بیشتر از پیروزی ارتش سرخ (IMHO) بود، ما در یک شاخه "غیر اصلی" از رویدادها زندگی می کنیم. . ارتش سرخ معجزه کرد و ورماخت را که به منابع مشترک اروپایی متکی بود، شکست داد.
اما هیتلر ترجیح داد با جریان حرکت کند ... و در فوریه 1943 برفی، او اصلاً چیزی را تغییر نداد. وی از زبان وزیر تبلیغات از آغاز یک جنگ جدید و اکنون تمام عیار خبر داد.
چرا الان این همه یادم افتاد؟ واقعیت این است که تا دسامبر 2014 مشخص شد که حمله برق آسای اقتصادی علیه روسیه شکست خورده است. روسیه دوباره مانند 41-42 مقاومت کرد. در 1 دسامبر 2014 (این تاریخ را به خاطر بسپارید)، فرانک والتر اشتاین مایر، وزیر امور خارجه آلمان گفت که شاید رویارویی با روسیه 10 سال طول بکشد.تاریخ دوباره تکرار می شود. اما به نوعی آقای اشتاین مایر بدون تخیل، بدون چشمک، بدون شور و شوق عمل کرد... اما نه اینکه یک استادیوم در مونیخ جمع آوری کند و سخنرانی را در آنجا پیش ببرد: "از شما می پرسم: آیا می خواهید یک جنگ تمام عیار داشته باشید؟"
