روسیه و بلاروس ایجاد یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه را تکمیل کردند

7 آوریل 2016

روسیه و بلاروس "به طور کامل تشکیل یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه در منطقه امنیت جمعی اروپای شرقی را تکمیل کردند". РИА Новости پیام پاول کوراچنکو معاون فرمانده کل نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه.

سپهبد افزود: در آینده تلاش اصلی بر انجام وظیفه رزمی مشترک پدافند هوایی و انجام فعالیت های آموزشی عملیاتی و رزمی خواهد بود.

معاون فرمانده کل قوا یادآور شد که "توافقنامه حفاظت مشترک از مرزهای خارجی کشور اتحادیه در حریم هوایی و ایجاد یک سیستم واحد منطقه ای توسط روسیه و بلاروس در سال 2009 امضا و تصویب شد."

فرماندهی سیستم یکپارچه منطقه ای را ژنرال اولگ دویگالف، فرمانده نیروی هوایی و پدافند هوایی نیروهای مسلح بلاروس بر عهده دارد.

کوراچنکو همچنین گفت: وزرای دفاع روسیه و بلاروس فهرستی از ارگان‌های فرماندهی و کنترل نظامی، پست‌های فرماندهی، تشکل‌ها، تشکل‌ها و واحدهای نظامی اختصاص داده شده به سامانه دفاع هوایی منطقه‌ای واحد و همچنین دستورالعمل‌های سازماندهی و اجرای نبرد را تصویب کردند. وظیفه."

عکس های استفاده شده:: http://vsr.mil.by

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

میانگین 7 آوریل 2016 09:27
+5

5

0
به نظر من خوب است بعد از ایجاد یک سامانه پدافند هوایی یکپارچه و برای آینده یک پایگاه نظامی روسیه در بلاروس ایجاد شود "مراقب باشید خدا حفظ کند."
1. vkl.47 7 آوریل 2016 09:31
  +1
  
  1
  
  0
  بنابراین به نوعی آرام تر است و به نظر می رسد نوعی پایگاه در قلمرو آنها وجود دارد
  1. بیشیدو_دیس 7 آوریل 2016 09:52
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    بنابراین، در حالی که برخی پیرمرد را دوست دارند، او با آرامش کار خود را در سکوت انجام می دهد. و دفاع فقط در حال رشد است ...
    1. لاراند 7 آوریل 2016 10:37
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول از Byshido_dis
      بنابراین، در حالی که برخی پیرمرد را دوست دارند، او با آرامش کار خود را در سکوت انجام می دهد. و دفاع فقط در حال رشد است ...
      
      شاید در حال رشد است، فقط اکنون شویدهای S-300 "ما" به کریمه رانده شده اند، آنها علیه ما هدف قرار می دهند. مهم نیست که چقدر بعد بلاروس ها نیز ما را فریب دادند. چیزی که اخیراً هم پریده اند «هتوی نمی پرد، آن یکی...».
      1. pts-m 7 آوریل 2016 11:29
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        در واقع، یک "مزرعه جمعی" اگر تنها یک "رئیس" داشته باشد قوی تلقی می شود.
      2. کمونیست 1 7 آوریل 2016 12:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نه "مال ما"، بلکه الیگارش های ما.
  2. کمونیست 1 7 آوریل 2016 12:45
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نه یک، بلکه دو. و علاوه بر این، بر خلاف بایکونور و پایگاه ناوگان دریای سیاه در سواستوپل (در گذشته، قبل از الحاق کریمه) رایگان است.
2. شمن 7 آوریل 2016 09:32
  +5
  
  5
  
  0
  نقل قول از avvg
  به نظر من، ممکن است یک پایگاه نظامی روسیه در بلاروس وجود داشته باشد.
  
  پیرمرد با این وجود می فهمد که در جنگل ها نمی نشیند ... و درست فکر می کند!
3. Michael67 7 آوریل 2016 09:33
  +4
  
  4
  
  0
  سوال اصلی پوشش داده نمی شود - در مورد پایگاه هوایی برنامه ریزی شده چطور؟
  1. alexmach 7 آوریل 2016 22:23
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    هیچ چی. هیچ پایگاه هوایی وجود نخواهد داشت.
4. Starover_Z 7 آوریل 2016 09:37
  +1
  
  1
  
  0
  روسیه و بلاروس ایجاد یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه را تکمیل کردند
  
  این همان چیزی بود که استولتنبرگ شروع به تخم ریزی کرد!
  و سپس تقویت این سیستم و تکرارهای مکرر ادامه خواهد داشت!
  بنابراین به طور کلی آنها مانند کود بیرون می آیند!
  1. بیشیدو_دیس 7 آوریل 2016 09:54
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    نقل قول از: Starover_Z
    این همان چیزی بود که استولتنبرگ شروع به تخم ریزی کرد!
    و سپس تقویت این سیستم و تکرارهای مکرر ادامه خواهد داشت!
    بنابراین به طور کلی آنها مانند کود بیرون می آیند!
    
    دیگر کشورهای دوست CIS مانند اوستیا، آبخازیا، قزاقستان را فراموش نکنید
    1. GSh-18 7 آوریل 2016 10:18
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول از Byshido_dis
      دیگر کشورهای دوست CIS مانند اوستیا، آبخازیا، قزاقستان را فراموش نکنید
      
      DNR و LNR!
      1. بیشیدو_دیس 7 آوریل 2016 10:33
        
        0
        
        0
        
        0
        
        DNR و LNR!
        
        هنوز با آنها مشخص نیست ((( روسیه هستند یا روسیه نیستند، فکر کنم امسال همه چیز مشخص می شود. هر کدام از این وضعیت ها معایب و مثبتی دارند، یک چیز خوب است که فقط دوتا گزینه.
  2. DMB_95 7 آوریل 2016 10:13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    نقل قول از: Starover_Z
    روسیه و بلاروس ایجاد یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه را تکمیل کردند
    
    این همان چیزی بود که استولتنبرگ شروع به تخم ریزی کرد!
    
    البته! ظهور S-400 در کالینینگراد، در غرب بلاروس، که در یک سیستم با یکدیگر و با پدافند هوایی در شمال غربی روسیه مرتبط هستند، نه تنها بالتیک را "خاموش" می کند.
5. sa-zz 7 آوریل 2016 09:55
  +7
  
  7
  
  0
  نقل قول از avvg
  ایجاد پایگاه نظامی روسیه در بلاروس
  
  به طور کلی، پیرمرد اخیراً از چیزی مانند حاکمیت-حاکمیت رنجیده است، صادقانه بگویم، من پیشنهاد می کنم که یک پایگاه بلاروس در خاک روسیه ایجاد کند. چرا که نه؟ به هر حال، هر چه شما بگویید، اگر «شریک‌ها» مشکلی داشته باشند (آنها در طول تاریخ آگاهانه خود سعی کرده‌اند این کار را انجام دهند، و تاریخ تمایل به تکرار دارد)، ما با هم مبارزه خواهیم کرد.
  و ایجاد این سیستم قطعا خبر مثبتی است.
6. کمونیست 1 7 آوریل 2016 12:43
  0
  
  0
  
  0
  شما باید از چه چیزی محافظت کنید؟
7. کمونیست 1 7 آوریل 2016 12:48
  0
  
  0
  
  0
  و بیایید پایگاه های نظامی بلاروس را در خاک روسیه ایجاد کنیم! این گزینه را چگونه می پسندید؟
  1. DMB_95 7 آوریل 2016 18:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول: کمونیست 1
    و بیایید پایگاه های نظامی بلاروس را در خاک روسیه ایجاد کنیم! این گزینه را چگونه می پسندید؟
    
    بله، در اصل، مشکلی نیست. اما آیا بلاروس اگر منافع ژئوپلیتیکی مربوطه را نداشته باشد به آنها نیاز دارد؟ ما داریم.
8. پراگر 7 آوریل 2016 16:56
  0
  
  0
  
  0
  کاملا با شما موافقم!
مبتدی 7 آوریل 2016 09:27
+4

4

0
در آخر. در اینجا یک مشکل دیگر با پایگاه هوایی برای حل است، قیمت نمی تواند پدر.
1. لوپاتوف 7 آوریل 2016 09:55
  +6
  
  6
  
  0
  بلاروس ها با این موضوع موافقت نخواهند کرد. تازه تحریم ها را برداشته اند...
  
  تحویل یخ زده تجهیزات MZKT به امارات آغاز شد که به هر حال در روسیه تصمیم گرفته شد از تولید آن خودداری شود.
  
  و ما به این پایگاه نیاز نداریم. سرمایه گذاری هنگفتی در ساخت آن از ابتدا انجام شود، و این با وجود این واقعیت است که در دوره تهدید، هواپیماهای روسی از قبل در فرودگاه های بلاروس مستقر خواهند شد؟ هیچ معنیای نمیده. بهتر است پول را در مواد سرمایه گذاری کنید.
  1. شمن 7 آوریل 2016 09:59
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    نقل قول: لوپاتوف
    بلاروس ها با این موضوع موافقت نخواهند کرد. تازه تحریم ها را برداشته اند...
    
    تحویل یخ زده تجهیزات MZKT به امارات آغاز شد که به هر حال در روسیه تصمیم گرفته شد از تولید آن خودداری شود.
    
    و ما به این پایگاه نیاز نداریم. سرمایه گذاری هنگفتی در ساخت آن از ابتدا انجام شود، و این با وجود این واقعیت است که در دوره تهدید، هواپیماهای روسی از قبل در فرودگاه های بلاروس مستقر خواهند شد؟ هیچ معنیای نمیده. بهتر است پول را در مواد سرمایه گذاری کنید.
    
    و حق با شماست، بالاخره .... سیاست وجود دارد و بررسی "شپش" احتمالا ... لوپاتوف با شما موافق است، معقول فکر کنید!
    1. لوپاتوف 7 آوریل 2016 10:10
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      فقط بعضی ها، یعنی آقای شویگو، باید مراقب زبانشان باشند.
      
      به صراحت درباره ایجاد یک پایگاه هوایی قبل از انتخابات مجدد لوکاشنکا، که هنوز مشخص نیست همسایگان غربی چه واکنشی به آن نشان خواهند داد... باید آن را حدس می زدید.
      
      من سکوت می کردم، حالا می شد آن را روی حیله گر کشید. اما نه سرنوشت
      1. وینی 76 7 آوریل 2016 12:03
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        لوپاتوف، شما آدم باسوادی هستید. به من بگو، ما چه متحدانی داریم که با آنها نیاز به "آرام کردن غده ها" داریم. خوب، اگر نمی توانید تکیه کنید. یک کشور دوست در مرز قطعا مورد نیاز است. اما اعتماد به پشت - به نوعی هیچ قطعیتی وجود ندارد. آنها جایی برای ما مناسب نخواهند بود، اما ما باید این کار را برای آنها انجام دهیم ...
        
        لوپاتوف 7 آوریل 2016 13:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: Winnie76
        به من بگو، ما چه متحدانی داریم که باید با آنها "نگاهی پنهانی" داشته باشیم
        
        خب کجا بریم ما اشتباهات کرملین را در مورد بلاروس درو می کنیم.
        
        اول، شرط بندی بی قید و شرط روی لوکاشنکا. آنها همه تخم مرغ ها را در یک سبد قرار دادند و پدر فعالانه به این امر کمک کرد. واقعیت: هرچه مخالفان وفادارتر به روسیه باشند، احتمال ایجاد مشکلات بزرگ بیشتر است. یک نمونه A. Sannikov است.
        
        دوم، کدورت مطلق روابط روسیه و بلاروس. همه چیز مخفی است، مسکو فشار می آورد، مینسک در حال عقب نشینی است، مینسک ترجیحات را می فروشد، مسکو تلاش می کند همه چیز را ارزان تر بگیرد. و سپس در میان جمعیت هر دو کشور سوء تفاهم وجود دارد.
        
        ثالثاً، یا-یا. یا بلاروس متحد ما است و سیاست محرک است یا یک رقیب و اقتصاد در حال حرکت است. و کرملین به هیچ وجه تعیین نخواهد شد. در عین حال، آنها در مورد روابط متفقین صحبت می کنند و مستقیماً در تصرف خصمانه الیگارشی روسیه، همراه با شرکت های دولتی، شرکت های بلاروس و حتی کل صنایع شرکت می کنند. در نتیجه، آنها به این نتیجه رسیده اند که هیچ کس افسانه های "اتحادیه" را باور نمی کند. و اکثریت بلاروس ها مخالف اتحاد با روسیه هستند.
  2. استنا 7 آوریل 2016 11:33
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول: لوپاتوف
    تجهیزات MZKT که به هر حال، تصمیم گرفته شد از تولید آنها در روسیه امتناع کند.
    
    تمام و کمال؟ و تا چه سالی؟ بابت پاسخ متشکرم.
    1. لوپاتوف 7 آوریل 2016 13:43
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از استنا
      تمام و کمال؟ و تا چه سالی؟ بابت پاسخ متشکرم.
      
      زمانی که "روستک" برای ایالت ساخته می شود. پول کارخانه KamAZ.
      1. استنا 7 آوریل 2016 21:33
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: لوپاتوف
        زمانی که "روستک" برای ایالت ساخته می شود. پول کارخانه KamAZ.
        
        پس 5 سال است؟ چیزهای زیادی ممکن است اتفاق بیفتد - یعنی اطلاعات بسیار ناقص است، درست است؟ و در مورد خانم پول - بنابراین اجازه دهید کارخانه ها در قلمرو ما بسازند - کاملاً معقول است ...
2. کمونیست 1 7 آوریل 2016 12:52
  0
  
  0
  
  0
  لوکاشنکا مخالف پایگاه هوایی نیست. در چارچوب CSTO، پیشنهاد می کند خلبانان بلاروسی را بر روی هواپیماهای روسی در بلاروس فرود آورند. چه کسی چه چیزی را دوست ندارد؟
Nik_One 7 آوریل 2016 09:28
0

0

0
خبر قطعا خوب است. اما اینجا می خواهم بپرسم چرا؟
فرماندهی سیستم یکپارچه منطقه ای را ژنرال اولگ دویگالف، فرمانده نیروی هوایی و پدافند هوایی نیروهای مسلح بلاروس بر عهده دارد.

چرا فرمانده یک ژنرال روسی نیست؟
1. فلینکی 7 آوریل 2016 09:40
  +2
  
  2
  
  0
  اونوقت فرقش چیه؟ قدرت بزرگ استراحت نمی دهد؟
  1. Nik_One 7 آوریل 2016 10:07
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    مسئله در قدرت بزرگ بودن نیست، بلکه در راستای منافع و امنیت روسیه است. متحد، اما ...
    بلاروس امروز به بهانه های مختلف استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی را به رسمیت نمی شناسد و در مسائل اوکراین به عنوان یک جبهه متحد با روسیه عمل نمی کند. و فردا ممکن است در مورد اهداف هوایی اختلاف نظر وجود داشته باشد ...
    روسیه در سیستم دفاع هوایی سرمایه گذاری کرده است و روسیه باید فرمانده باشد.
    1. مشتاق 7 آوریل 2016 10:44
      
      0
      
      0
      
      0
      
      به نقل از Nik_One
      مسئله در قدرت بزرگ بودن نیست، بلکه در راستای منافع و امنیت روسیه است. متحد، اما ...
      بلاروس امروز به بهانه های مختلف استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی را به رسمیت نمی شناسد و در مسائل اوکراین به عنوان یک جبهه متحد با روسیه عمل نمی کند. و فردا ممکن است در مورد اهداف هوایی اختلاف نظر وجود داشته باشد ...
      
      دقیقا ! یونگ از حمایت روسیه با حداقل یک بیمارستان مستقر، نه تنها در آبخازیا یا اوستیای جنوبی، در سوریه، امتناع می ورزد، بی سر و صدا با ممنوعیت استفاده از نیروهای مسلح بلاروس در خارج از مرزهای خود ادغام می شود، و برای "دولت دولتی" فحش نمی دهد. در این سناریو و کجا تضمینی وجود دارد که با نگاه نکردن به پروانه‌ها، «ما شما را می‌بندیم» هیچ ترفندی در این پدافند هوایی منطقه‌ای با خرابکاری در دستور انهدام یک هدف هوایی متجاوز به بهانه انجام ندهد. ما یک کشور مستقل هستیم و نیازی نیست که ما را به جنگ های شما بکشانند و اقتصاد و روابط برادرانه ما را با همسایگان خراب کنند، و ما تقاضای پرداخت هزینه نخواهیم کرد؟ در اینجا واکنش باید آنی باشد و زمان تفکر محدود است و زمانی برای ایجاد تجارت وجود ندارد.
2. نظر حذف شده است.
3. EvgNik 7 آوریل 2016 09:45
  +4
  
  4
  
  0
  به نقل از Nik_One
  چرا فرمانده یک ژنرال روسی نیست؟
  
  چون قلمرو بلاروس.
4. askort154 7 آوریل 2016 09:52
  +1
  
  1
  
  0
  Nik_One....چرا فرمانده ژنرال روسی نیست؟
  
  فکر اول همین است. اما با تأمل، موافقم. اگر او روسیه را رهبری کند
  به طور کلی، پس کل سیستم شبیه "اشغال" خواهد بود. این یک پایگاه نظامی روسیه نیست، بلکه یک سیستم مشترک در یک کشور اتحادیه است. اگرچه واضح است که ژنرال بلاروس در چنین سیستمی یک شخص کاملاً حقوقی است.
  1. Nik_One 7 آوریل 2016 10:00
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    و آنها تعجب نکردند که چرا فرمانده کل نیروهای متفقین ناتو در اروپا آمریکایی است و برای پست ایالات متحده تایید شده است و ناتو فقط به طور رسمی موافقت می کند.
    سوال در توازن قدرت و مشارکت است ، اما به دلایلی ما دائماً خجالتی هستیم ، می ترسیم کسی به چیزی فکر نکند ...
    1. EvgNik 7 آوریل 2016 10:31
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      به نقل از Nik_One
      و آنها تعجب نکردند که چرا فرمانده کل نیروهای متفقین ناتو در اروپا آمریکایی است و برای پست ایالات متحده تایید شده است و ناتو فقط به طور رسمی موافقت می کند.
      
      ابتدا باید تعریف کنیم که ناتو چیست. این ساختار دولتی است. هر کس دیگری فقط متحد است. بنابراین نمی توانند فرمانده دیگری داشته باشند.
      وقتی می گوییم ناتو، منظور دولت هاست. وقتی می گوییم دولت ها، منظور ناتو است.
      همه چیز بسیار ساده و واضح است.
  2. مشتاق 7 آوریل 2016 10:17
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    نقل قول از: askort154
    . اگر او روسیه را رهبری کند
    به طور کلی، سپس کل سیستم شبیه "اشغال" خواهد بود.
    
    سامانه پدافند هوایی نمی تواند
    نقل قول از: askort154
    شبیه "شغل"
    
    می توان آن را به دلایل سیاسی سود لحظه ای به این شکل ارائه کرد.
    نقل قول از: askort154
    . این یک پایگاه نظامی روسیه نیست، بلکه یک سیستم مشترک در یک کشور اتحادیه است.
    
    مقاله را دوباره خواندید؟ از چه خماری ناگهان با "دولت ایالت" مشترک شد؟به نقشه نگاه کنید، خوب، اگر "دولت ایالت" ما شامل بلاروس و روسیه است. و در این باره ....،، پدافند هوایی یکپارچه "به وضوح نوشته شده است
    روسیه و بلاروس "به طور کامل تشکیل یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه در منطقه امنیت جمعی اروپای شرقی را تکمیل کردند".
    که فقط مدتی بعد
    سپهبد افزود: در آینده تلاش اصلی بر انجام وظیفه رزمی مشترک پدافند هوایی و انجام فعالیت های آموزشی عملیاتی و رزمی خواهد بود.
    کلید اینجا در آینده است، نه اکنون، نه در کوتاه مدت، یعنی در آینده، در دوردست های زیبا. چرا ؟ بله، زیرا در این مقاله به این سوال اصلی پاسخ داده نشده است - کدام رهبری سیاسی دستور استفاده از نیروها و وسایلی را که برای اعدام توسط تشکل های ملی اجباری است را می دهد؟ همه اینها هنوز همان ژله CSTO است که به سیستم NORAD کانادا و ایالات متحده نزدیک نشده است که در واقع سال هاست عمل می کند ، اتفاقاً در واقع کشورهای مستقل و اعضای سازمان ملل متحد نیز عمل می کنند.
    نقل قول از: askort154
    اگرچه واضح است که ژنرال بلاروس در چنین سیستمی یک شخص کاملاً حقوقی است.
    
    کی میفهمه اما پدر؟ یونگ از این و همچنین برای پایگاه هوایی آگاه است؟
    نقل قول از Byshido_dis
    بنابراین، در حالی که برخی پیرمرد را دوست دارند، او با آرامش کار خود را در سکوت انجام می دهد. و دفاع فقط در حال رشد است ...
    
    به امید اینکه جایی، چیزی در بوتسکی و به طور کلی در حال رشد است
    نقل قول از xam0
    ساختیم، ساختیم و بالاخره ساختیم! هورا!
    
    نقل قول: سرو
    پاسخی شایسته به کسانی که سعی در تفرقه بین ما دارند!
    
    همه چیز به حداکثر تبادل داده کاهش می یابد. خوب، حداقل به این ترتیب، از هیچ، دوباره دقیقاً همان "دفاع هوایی واحد" را خواهیم داشت یا با قزاقستان خواهیم داشت.
    نقل قول از EvgNik
    . امیدواریم همکاری در این زمینه ادامه یابد.
    1. askort154 7 آوریل 2016 11:27
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      avt .... یک سیستم پدافند هوایی نمی تواند شبیه یک اشغال ....
      
      متاسفم، اما شما به نوعی آن را در این نظر خود قرار داده اید.
      "مخلوط با هم، اسب ها، مردم." طبیعتاً مقاله را خواندم! به طور خلاصه چشم انداز خود را بدون پرداختن به "ظرافت ها" اما به طور کلی بیان کرد. با این حال، شما به عنوان یک متخصص طبقه بندی شده در مورد چندین شرکت کننده عمل کردید، اما نه قانع کننده.
      در مورد "دفاع هوایی نمی تواند شبیه یک اشغال باشد"، در اینجا اشتباه می کنید. هر هدف نظامی واقع در قلمرو کشور دیگری،
      بدون رضایت می توان آن را شغلی تلقی کرد و در هر ایالت مخالفی وجود دارد که البته به شیوه خود آن را درک خواهد کرد.
      1. مشتاق 7 آوریل 2016 11:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از: askort154
        o اشتباه می کنید. هر هدف نظامی واقع در قلمرو کشور دیگری،
        
        زمانی که کشور "پذیرش" عمل غافلگیری بی قید و شرط را امضا کرد.
        نقل قول از: askort154
        ! به طور خلاصه چشم انداز خود را بدون پرداختن به "ظرافت ها" اما به طور کلی بیان کرد.
        
        برای صحبت کلی، بدون جزئیات، انبوهی از افرادی وجود دارند که می خواهند و حتی آنچه را که از موضع عقل سلیم ارائه می شود تجزیه و تحلیل کنند. شعارهای بیشتر و بیشتری در مورد "برادری و اتحاد" به گوش می رسد. حتی اوکراین هم خوراک اسب نیست. بنابراین بدون پرداختن به جزئیات
        نقل قول از: askort154
        ، بدون پرداختن به "ظرافت ها"، اما به طور کلی.
        
        این شما هستید که بر اساس اصل مداخله می کنید
        نقل قول از: askort154
        "آمیخته با هم، اسب ها، مردم"
        
        "کاش جنگ نبود" "من دقیقاً با جزئیات پیشنهاد می کنم، "بره ها را از بزها جدا کنید." چیزی شبیه به این، اما همیشه در برابر پشم اوراپوزریوت ها ظاهر می شود، من هرگز استثنا ندیده ام.
        
        askort154 7 آوریل 2016 13:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        avt ..... این شما هستید که اصولاً دخالت می کنید.
        
        من هیچ فایده ای در بحث "درباره هیچ" نمی بینم. هر چه بیشتر، در "خشک".
        (من منفی قرار نمی دهم!).
5. sa-zz 7 آوریل 2016 10:00
  +4
  
  4
  
  0
  به نقل از Nik_One
  چرا فرمانده یک ژنرال روسی نیست؟
  
  زیرا در خط مقدم، به یک راه حل فوری نیاز است. بله، و یک ژست سیاسی خوب، خیلی چیزها را می گوید.
6. 787 nkx 7 آوریل 2016 11:20
  +2
  
  2
  
  0
  1. ژنرال های بلاروس در درجه اول انگیزه دارند که قبل از پدر دچار مشکل نشوند و سپس تمام لحظات دیگر.
  2. آنها هیچ اطلاعی از کل سیستم پدافند هوایی و تعامل آن با سایر نیروها از طریق واحدهای نظامی با ساختارهای مشترک با سایر کشورها ندارند.
  
  فقط دو لحظه منعکس شده اعتماد به نفس در اثربخشی مدیریت این ساختار نمی دهد.
  من شک دارم که ما مجاز به تحمل چنین خطراتی باشیم.
  یا ژنرال یکسان نیست، یا سیستمی با نام بلند و عملکرد متوسط.
7. کمونیست 1 7 آوریل 2016 12:53
  -1
  
  -1
  
  0
  چون او نزدیکتر است.
xam0 7 آوریل 2016 09:32
+4

4

0
ساختیم، ساختیم و بالاخره ساختیم! هورا! اما به طور جدی، این خبر بسیار خوبی است، زیرا یکی از خطرناک ترین مناطق و پوشش آن وظیفه مهمی است. گام خوبی در این راستا برداشته شده است.
ولادیمیریچ 7 آوریل 2016 09:34
+1

1

0
با توجه به پیشرفت فعلی وضعیت بین فدراسیون روسیه و جمهوری بلاروس، بیهوده است. باید بر توسعه یک سیستم دفاع هوایی ملی با خروج متناظر از معاهده ای که توسط ایالات متحده در سال 2002 محکوم شد، تأکید شود.
кедр 7 آوریل 2016 09:34
+6

6

0
پاسخی شایسته به کسانی که سعی در تفرقه بین ما دارند!
سالاد 7 آوریل 2016 09:35
+1

1

0
همین الان بوی تعفن گیروپووساکیا غربی آغاز خواهد شد
دیمیتری پوتاپوف 7 آوریل 2016 09:37
+2

2

0
من فکر می کنم که S-400 برای ناتا شور و شوق شدیدی ایجاد خواهد کرد، با قضاوت بر اساس دامنه رهگیری، ناتو از خوشحالی خشمگین خواهد شد. با قضاوت بر اساس آخرین اظهارات استولتنبرگ درباره از سرگیری کار شورای روسیه و ناتو، این دو خبر به هم مرتبط هستند.
شینوبی 7 آوریل 2016 09:41
+2

2

0
خب، حالا حتی استراتژیست های کاناپه هم تهدید به حمله هوایی با پدر را متوقف خواهند کرد.
فلینکی 7 آوریل 2016 09:41
+1

1

0
در مقابل این پس زمینه، برخی از ژنرال های تشک امیدوار است که ما را با نوعی لگن، که با افتخار "F-35" نامیده می شود بترساند... خب، خوب.
ss2323 7 آوریل 2016 09:41
0

0

0
اکنون آنها شروع به فریاد زدن در مورد گسترش روسیه به غرب خواهند کرد
atamankko 7 آوریل 2016 09:45
+3

3

0
خبر خوب این است که مدت زیادی است که در راه است.
قرمز_هامر 7 آوریل 2016 09:47
+2

2

0
بلاروس ها عالی هستند، سنت ها را رعایت می کنند، مرز قفل است!
EvgNik 7 آوریل 2016 09:48
+2

2

0
خوشحالم که در راستای دفاع مشترک پیشرفت هایی وجود دارد. امیدواریم همکاری در این زمینه ادامه یابد.
VNP1958PVN 7 آوریل 2016 09:49
+1

1

0
استولتنبرگ: مسکو در تلاش برای بازگرداندن حوزه نفوذ است و این غیرقابل قبول است

هنوز معلوم نیست!
دست و پا چلفتی 7 آوریل 2016 09:53
+1

1

0
دادیلیل پوتینلیل
هارتلند 7 آوریل 2016 09:57
0

0

0
روند آغاز شده است.
Pvi1206 7 آوریل 2016 09:59
+2

2

0
حداقل، اما ادغام کشورهای ما در حال انجام است ...
مبتدی 7 آوریل 2016 10:01
+5

5

0
بیل ها، به هر طریقی، یک پایگاه ویدئو کنفرانس در بلاروس وجود خواهد داشت. هر چه می توان گفت، رهگیری زودهنگام کار درستی است. شما می توانید آن را پایگاه CIS، به قیاس با Gyumri، بنامید.
پیتوت 7 آوریل 2016 11:58
+1

1

0
نقل قول از avvg
به نظر من خوب است بعد از ایجاد یک سامانه پدافند هوایی یکپارچه و برای آینده یک پایگاه نظامی روسیه در بلاروس ایجاد شود "مراقب باشید خدا حفظ کند."

و برعکس، من می گویم - پیرمرد، پایگاه های خود را در خاک روسیه بچسبانید، ما به شما اعتماد داریم. و آنها تحت کنترل بودند و پیرمرد خوشحال می شد. و من به اطراف نگاه نمی‌کنم، اما «دوستان» و «شریک‌هایمان» چه چیزی را می‌فرستند.
کمونیست 1 7 آوریل 2016 13:22
0

0

0
همه این مسائل باید در ارتباط با سیاست و اقتصاد در نظر گرفته شود.
چه کسی صاحب صنعت در بلاروس است - بلاروس و تا حدی روسیه. حتی یک مالک از ایالات متحده آمریکا، اروپای غربی یا فراساحلی وجود ندارد.
چه کسی صاحب اقتصاد روسیه است؟ - 90 درصد دارایی های بزرگ روسیه خارج از کشور است، بانک مرکزی فدراسیون روسیه اساساً شعبه ای از فدرال رزرو ایالات متحده است (به روسیه تعلق ندارد ???!!!). خصوصی سازی بقایای دارایی های بزرگ روسیه در حال آماده سازی است که آخرین مرحله گذار روسیه به کنترل خارجی تجارت فراملی خواهد بود.
اقتصاد بلاروس صدها برابر کوچکتر از روسیه است و نمی تواند بر فرآیندهای جهانی تأثیر بگذارد. در همان زمان، لوکاشنکا مجبور است به دنبال راه هایی برای فروش محصولات شرکت های بلاروس باشد، زیرا مقامات روسیه از این محصولات بلاروسی امتناع می ورزند تا وضعیت شرکت های صنعتی بلاروس را بدتر کنند تا بیشتر دارایی ها را خریداری کنند (همه چیز قبلاً انجام شده است. در روسیه غارت شده است، و چیزهایی از قرعه کشی وجود دارد (به گفته الیگارش های روسی، این یک قرعه کشی است).
متأسفانه، لوکاشنکا نمی خواهد بلاروس ها مانند اکثر روس ها به گدا تبدیل شوند.
از این رو صحبت از حاکمیت و غیره است.
درباره روابط برادرانه لوکاشنکا همیشه و همه جا می گوید که بلاروس ها ملتی نزدیکتر به روس ها و اوکراینی ها ندارند.
همه این موارد نیاز به تحلیل عمیق و همه جانبه دارد و نه قضاوت های سطحی مانند «فلانی به فلانی غذا می دهد»، «فلانی فلانی را مجانی می گیرد» و... و غیره.
EXO 7 آوریل 2016 14:32
+2

2

0
متأسفانه روسیه با کسی "دفاع هوایی ترکیبی" ندارد. شما باید فقط به خودتان تکیه کنید. همه متحدان امروز یک افسانه هستند.