بررسی نظامی

پنتاگون بمب افکن های B-52 را برای مبارزه با داعش در قطر مستقر کرد

85
نیروی هوایی آمریکا روز گذشته بمب افکن های استراتژیک B-52 را در پایگاه هوایی العدید قطر مستقر کرد که قرار است در عملیات علیه تروریست ها در عراق و سوریه استفاده شود. РИА Новости پیام ژنرال آمریکایی چارلز براون



پیش از این در مورد قصد پنتاگون برای جایگزینی B-1 شرکت کننده در کمپین ضد تروریستی با هواپیماهای B-52 گزارش شده بود.

براون گفت: بمب افکن های B-52 نشان دهنده تمایل مستمر ما برای اعمال فشار بر داعش و حفاظت از منطقه در هر شرایط آینده است.

به گفته وی، «هواپیما چندین نوع عملیات از جمله ارائه پشتیبانی نزدیک هوایی و انجام حملات عملیاتی با استفاده از بازوها دقت بالا."

کریس کارس، یکی دیگر از ژنرال‌های نیروی هوایی آمریکا، گفت که تعداد هواپیماهای ارسال شده به قطر را «به دلایل امنیتی» نام نمی‌برد.

این آژانس خاطرنشان می کند که B-52 برای اولین بار از سال 1991 در خاورمیانه مستقر شده است.
عکس های استفاده شده:
http://www.wowjournal.ru/
85 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگ گر
    اولگ گر 10 آوریل 2016 10:32
    + 11
    برای مبارزه با داعش یک استراتژی جدید اجرا کنید. یک ژنرال عامر قبلاً پیشنهاد کرده بود که دشمن از یک نوع F-35 پراکنده شده و تسلیم خواهد شد. تصمیم گرفتید آزمون را با نمایش پیشکسوتان شروع کنید؟
    1. BillyBoms09
      BillyBoms09 10 آوریل 2016 10:38
      +1
      نیروی هوایی آمریکا روز گذشته بمب افکن های استراتژیک B-52 را در پایگاه هوایی العدید قطر مستقر کرد که قرار است در عملیات علیه تروریست ها در عراق و سوریه استفاده شود.
      هنوز سلاح اتمی، اعمال شده است! بله، من به یاد دارم که نیروهای هوافضای ما از TU 160 و TU 95 استفاده کردند، اما این آزمایش سلاح های جدید و توسعه استفاده از استراتژیست ها در یک موقعیت آموزشی رزمی بود. و چرا آمریکایی‌ها از استراتژیست‌ها پیشی گرفتند، من نمی‌دانم. آنها هم در شرکت های عراقی و هم در ویتنام و هم در یوگسلاوی از آنها استفاده کردند. بنابراین تجربه و تحولات بالاتر از سقف است.آنها احتمالاً می خواهند یک بار دیگر نشان دهند که رئیس خانه کیست. فکر می کنم بعد از کار نیروی هوافضای روسیه، نیروی هوایی آمریکا چندان موفق نخواهد شد! hi
      1. Deerboy_
        Deerboy_ 10 آوریل 2016 10:55
        +7
        آنها می خواهند مانند جنگ جهانی دوم به روسیه بچسبند. اینجا بوی سرخ شده می دهد. پایتخت داعش ما بدون آنها گرفته خواهد شد. آنها دوست ندارند
        1. ایلین
          ایلین 10 آوریل 2016 11:09
          +6
          هواپیما چندین نوع عملیات از جمله ارائه پشتیبانی هوایی نزدیک و انجام حملات عملیاتی با استفاده از سلاح های با دقت بالا را انجام خواهد داد.

          یک مقدار زیاده روی آشکار استراتژیست های حمایت هوایی نزدیک؟ حملات عملیاتی؟
          به احتمال زیاد انگشتان مانند پنکه خم شده اند.
          1. cniza
            cniza 10 آوریل 2016 11:32
            +4
            نقل قول از: oleg-gr
            برای مبارزه با داعش یک استراتژی جدید اجرا کنید. یک ژنرال عامر قبلاً پیشنهاد کرده بود که دشمن از یک نوع F-35 پراکنده شده و تسلیم خواهد شد. تصمیم گرفتید آزمون را با نمایش پیشکسوتان شروع کنید؟


            ایالات متحده فکر می کند که می توان با نمایش B 52 DAISH را شکست داد، به محض دیدن آن بلافاصله پراکنده می شوند ...
            1. پیروگوف
              پیروگوف 10 آوریل 2016 11:54
              +4
              به نقل از cniza
              ایالات متحده فکر می کند که می توان با نمایش B 52 DAISH را شکست داد، به محض دیدن آن بلافاصله پراکنده می شوند ...

              ظاهراً مسئله این است که مهمات قدیمی انداختن حداقل یک نفر راحت تر و ارزان تر از دور انداختن آن است.
              1. بادبادک
                بادبادک 10 آوریل 2016 14:06
                -1
                نقل قول از: پیروگوف
                ..... مهمات کهنه پرتاب حداقل یک نفر آسانتر و ارزانتر از دور انداختن آن است

                - آنها آموزش خواهند داد، بمباران فرش "با دقت بالا" را انجام خواهند داد وسط ، زیرا بمب های "هوشمند" آنها بیش از حد هوشمند هستند و ساده ترین اهداف مانند مدارس و بیمارستان ها را به تنهایی انتخاب می کنند. باور کن
              2. 73bor
                73bor 10 آوریل 2016 16:28
                0
                بله، نکته اصلی در اینجا جا دادن یک بمب افکن بزرگتر است!
        2. ماریمان واسیلیچ
          ماریمان واسیلیچ 10 آوریل 2016 16:53
          +2
          دور نمانید، بلکه اسد را با بمباران فرش تحت عنوان حمله به داعش بمباران کنید.
          1. گربه مرد پوچ
            گربه مرد پوچ 10 آوریل 2016 16:55
            0
            نقل قول: Mareman Vasilich
            اسد را با بمباران فرش تحت عنوان ضربه زدن به داعش بمباران کنید

            آیا فکر می کنید کار خواهد کرد؟ چشمک
            1. 0255
              0255 10 آوریل 2016 19:10
              0
              نقل قول از Cat Man Null
              نقل قول: Mareman Vasilich
              اسد را با بمباران فرش تحت عنوان ضربه زدن به داعش بمباران کنید

              آیا فکر می کنید کار خواهد کرد؟ چشمک

              در واقع، آمریکا با وجود حضور روسیه به بمباران سوریه ادامه می دهد. و هیچ کس آنها را زمین نمی زند، که حیف است ...
        3. kit_bellew
          kit_bellew 10 آوریل 2016 17:50
          +2
          نقل قول: Deerboy_ (2)
          آنها می خواهند مانند جنگ جهانی دوم به روسیه بچسبند.

          آنها به جنگ جهانی دوم پایبند نبودند، اما اروپای دموکراتیک را از آلودگی کمونیستی نجات دادند. کمی دور از موضوع، اما هنوز هم جالب است: اگر چرچیل مجوز شروع عملیات غیرقابل تصور را می داد، در چه دنیایی زندگی می کردیم؟
          و در اینجا، هر چه می‌توان گفت، چسبیدن به آن کارساز نیست، مگر اینکه عملیات زمینی انجام شود. نیروهای دولتی رسما پیروز خواهند شد"با پشتیبانی VKS شوروی روسیه، به درخواست رئیس جمهور فعلی سوریه انجام شد"(عمیقۀ عامیانه)، یعنی حتی ما هم نگرش بسیار غیرمستقیم نسبت به پیروزی خواهیم داشت. و اصلاً هیچ کس تشک سازان را صدا نکرد، بنابراین مهم نیست که دژهای چینه آنها چقدر بلند است و چه خواهند کرد.
          این کاملاً ممکن است که عاقلانه تر باشد که به نقشه جهان نگاه کنید و بفهمید که این احمق ها حتی از قطر به کجا می توانند برسند. کاملاً ممکن است که سوریه اصلاً ربطی به آن نداشته باشد.
      2. دیمونتیوس
        دیمونتیوس 10 آوریل 2016 17:59
        -2
        نمی دانم اردک است یا نه، اما در چند سایت اطلاعاتی وجود دارد که ما یک مجتمع YARS را به سوریه منتقل کردیم.
        1. مووکا
          مووکا 10 آوریل 2016 19:44
          +5
          نقل قول از دیمونتیوس
          نمی دانم اردک است یا نه، اما در چند سایت اطلاعاتی وجود دارد که ما یک مجتمع YARS را به سوریه منتقل کردیم.

          دیوانه. فقط مزخرف یارس اونجا کاری نداره. خوب، فقط چیزی وجود ندارد.
    2. نظر حذف شده است.
    3. سیبرالت
      سیبرالت 10 آوریل 2016 10:41
      + 11
      به نظر می رسد آمریکا قصد دارد رقه را تصرف کند تا شاهدان غیرضروری باقی نماند. گردن کلفت
      1. مشتاق
        مشتاق 10 آوریل 2016 10:53
        0
        نقل قول: سیبرالت
        به نظر می رسد آمریکا قصد دارد رقه را تصرف کند تا شاهدان غیرضروری باقی نماند.

        چی به نوعی فکر بیشتری می شود تا با استفاده از استراتژیست ها به تمرینات ما در تاجیکستان پاسخ دهیم. اما آنها همچنین می توانند در موصل و رقه تمرین کنند.به احتمال زیاد آنها در حال حمایت از برخی جنبش های آینده در کشورهای آسیایی از جمهوری های شوروی سابق هستند.
      2. چوب بر
        چوب بر 10 آوریل 2016 12:11
        0
        برخی از شاهدان (ساکنان رقه) نخواهند ماند و برخی دیگر در ترکیه - بعداً یا برمی گردند یا در قره باغ یا حتی در نزدیکی کریمه استراحت می کنند - یک پردوغان و نه تنها قبلاً در مورد پیچیدگی احتمالی اوضاع در این مناطق در صورت وجود روسیه لکنت کرده اند. به سمت نزدیکی با ترک ها نمی رود (دیروز در TVC یکی از ترک ها همین را پخش کرد) - وقتی شروع به صحبت با یک ژیروپوی گندیده کردند ترس خود را کاملاً از دست دادند - بی دلیل نیست و حتی پس از سفر پردوغان به ماکاک
      3. askort154
        askort154 10 آوریل 2016 13:23
        +2
        siberalt .... به نظر می رسد آمریکا قصد دارد رقه را بگیرد تا شاهدان غیر ضروری باقی نماند.

        بله، برای تمامیت سوریه، رقه مانند برلین در سال 1945 است. این خط پایان در سوریه است.بنابراین آمریکایی ها نیروی حمله هوایی خود را دوباره سازماندهی کردند.
        B-1 با اشاره به "تصفیه کابین خلبان" به ایالات متحده منتقل شد، در عوض آنها B-52 را منتقل کردند. این در فوریه برنامه ریزی شده بود. ظاهراً این چرخش قبل از هر چیز به دلیل فصل آینده "طوفان های گرد و غبار" انجام شده است. "مازاد" را نیز حذف کردیم
        هواپیمای جدید شن و ماسه و هوای دریا به شدت منبع را "می خورد".
        تحت این شرایط، عاقلانه تر است که تجهیزات را با یک منبع کوچک باقی مانده کار کنید.
        شرایط عملیاتی مورد نیاز برای "کهنه سرباز" B-52 بسیار ساده تر و ارزان تر از B-1 است.
      4. کشنده
        کشنده 10 آوریل 2016 15:10
        -1
        نوعی پستی دیگر توسط تفاله های استثنایی آغاز می شود. تعجب نخواهم کرد اگر یکی دو یا سه شهر با جمعیت غیرنظامی مانند درسدن نابود شوند. چه چیز خوبی را نمی توان از آنها انتظار داشت.
    4. vovanpain
      vovanpain 10 آوریل 2016 10:46
      + 10
      آیا آنها تصمیم گرفتند از سلاح هسته ای یا چیزی برای تهمت زدن به داعش استفاده کنند؟ به نظر می رسد که لورهای "قوهای سفید" و "خرس" های ما به رویه های تشک استراحت نمی دهند.
    5. پورتولان
      پورتولان 10 آوریل 2016 11:16
      + 14
      این بمب افکن های کوچک در واقع برای مبارزه با تروریست های شبه نظامی در نبردهای شهری ساخته شده اند، یک قطره و هیچ شبه نظامی در کنار شهر وجود ندارد.
    6. Blondy
      Blondy 10 آوریل 2016 11:48
      +2
      خود ما به عنوان غیرضروری مطرح شد. و آنها استراتژیست‌های خود را می‌آورند، چطور می‌شود - روسیه خود را در خاورمیانه مشخص کرده است تا کنترل شدیدتری را در دست بگیرد. جالب است چگونه توضیح می دهند که طرفدار دنیا هستند و روسیه تهدیدی برای تجاوز است.
    7. 73bor
      73bor 10 آوریل 2016 16:27
      0
      به آن می گویند - "از یک توپ به گنجشک!"
    8. گایزنبرگ
      گایزنبرگ 11 آوریل 2016 00:34
      0
      نقل قول از: oleg-gr
      برای مبارزه با داعش یک استراتژی جدید اجرا کنید. یک ژنرال عامر قبلاً پیشنهاد کرده بود که دشمن از یک نوع F-35 پراکنده شده و تسلیم خواهد شد. تصمیم گرفتید آزمون را با نمایش پیشکسوتان شروع کنید؟


      اگر برای افراد ریشو باشد خوب است. به نظر من نیروهای دولتی همیشه در حال بمباران هستند. آنها باید بال های خود را کوتاه کنند ...
  2. میانگین
    میانگین 10 آوریل 2016 10:33
    +6
    آمریکایی ها همه چیز را بمباران می کنند - عروسی ها، بیل مکانیکی ها، بیمارستان ها یا صحراها، اما داعش (داعش) را بمباران نمی کنند و شکی نیست که با این روحیه ادامه خواهند داد.
  3. killgan خاموش
    killgan خاموش 10 آوریل 2016 10:34
    +7
    ماشین قشنگیه حداقل بگم
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 10 آوریل 2016 10:53
      + 12
      ماشین قشنگیه حداقل بگم


      اوه بله ... (درست مانند Messerschmt-109) ... با این حال، این ماشین در بمباران یوگسلاوی، ویتنام شرکت کرد ... به طور کلی، این ماشین دشمن بالقوه ما است.
      بنابراین، بهتر است آنها را ببینیم که روی زمین افتاده اند... تا اینکه بمب ها را بر سر غیرنظامیان بی دفاع بیندازیم.
      1. جدا کردن
        جدا کردن 10 آوریل 2016 18:27
        +1
        شاسی بلند نشد؟
        آنها در سقوط هواپیما خوب هستند.
    2. SSR
      SSR 10 آوریل 2016 11:24
      +3
      نقل قول از killganoff
      ماشین قشنگیه حداقل بگم

      و اگر من تصویر را درست متوجه شده باشم، ارابه فرود با نیم چرخش به داخل بدنه جمع می شود .... پس چی؟ جستجوی اینترنت از طریق رایانه ضروری است)))
      Я
      پیدا شد!

      2. شاسی - نوع دوچرخه، با چهار پایه دو چرخ اصلی و دو پایه کمکی در انتهای بال. هنگام تمیز کردن، چرخ های قفسه های اصلی 90 درجه می چرخند. قفسه های سمت راست به عقب جمع می شوند، سمت چپ - جلو. تمامی قفسه ها به صورت هیدرولیکی کنترل می شوند. هنگام فرود، همه چرخ ها به طور همزمان باند فرودگاه را لمس می کنند.
      1. ناظر 33
        ناظر 33 10 آوریل 2016 13:47
        0
        نگاهی بهتر به میله های اصلی Su-34 در حال کار بیندازید. مثل ترانسفورمرز مایکل بی است خندان Очень круто خوب
  4. جوانی
    جوانی 10 آوریل 2016 10:36
    + 10
    "...حمایت هوایی نزدیک و انجام حملات عملیاتی با استفاده از سلاح های با دقت بالا."
    سرد! تشک های B-52 اکنون دارای یک هواپیمای تهاجمی هستند ...
  5. مبتدی
    مبتدی 10 آوریل 2016 10:37
    +2
    این نیمه عقل ها می خواهند ویتنام را در سوریه ترتیب دهند؟ و یا آنها توسط لورهای استراتژیست های ما تسخیر شده اند.
    1. چوب بر
      چوب بر 10 آوریل 2016 11:43
      +2
      بلکه چیزی شبیه به جبهه دوم مانند جنگ جهانی دوم با تقسیم بعدی سوریه به مناطق نفوذ و تحت کنترل گرفتن مناطق نفت خیز اصلی اطلاعاتی در مورد عبور نیروهای ویژه ترکیه از مرز سوریه و در مورد انتقال آتی نیروهای زمینی آمریکا به سوریه به نظر می رسد شما طرح "ب" را آغاز کرده اید.
  6. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 10 آوریل 2016 10:39
    +6
    پنتاگون بمب افکن های B-52 را برای مبارزه با داعش در قطر مستقر کرد

    مناسب برای بمباران های منطقه ای... با این حال، من به طور مبهم تصور می کنم که او چگونه گاری های داعش را تعقیب خواهد کرد.
    1. 0255
      0255 10 آوریل 2016 19:13
      +1
      نقل قول: همان LYOKHA
      پنتاگون بمب افکن های B-52 را برای مبارزه با داعش در قطر مستقر کرد

      مناسب برای بمباران های منطقه ای... با این حال، من به طور مبهم تصور می کنم که او چگونه گاری های داعش را تعقیب خواهد کرد.

      ایالات متحده شهرهایی مانند ویتنام را بمباران خواهد کرد و احتمالا روسیه را مقصر خواهد دانست.
  7. pv1005
    pv1005 10 آوریل 2016 10:42
    0
    بمباران فرش تنها کاری است که آنها می توانند انجام دهند. am
  8. iliitchitch
    iliitchitch 10 آوریل 2016 10:43
    +2
    آن بمب افکن ها می خواهند اسد را بمباران کنند. فقط چیزی شروع به بهبود کرد - همان جا، به طوری که آنها شکست می خورند. خوب، پوتین گفت که ما چند ساعت دیگر برمی گردیم. به نظر می رسد.
  9. igorek4515
    igorek4515 10 آوریل 2016 10:44
    -1
    نیروی هوایی آمریکا روز گذشته بمب افکن های استراتژیک B-52 را در پایگاه هوایی العدید قطر مستقر کرد که قرار است در عملیات علیه تروریست ها در عراق و سوریه استفاده شود.

    بمب افکن های استراتژیک علیه شبه نظامیان ..؟ خوب، خوب ... استراتژیست های روسی حداقل موشک های کروز دوربرد شلیک کردند.. و اینها چه خواهند بود..؟ خوب، اگر تاماهاوک یا چگونه بمباران فرش را در ویتنام ترتیب می دهند.. این هواپیماهای باستانی برای بیشتر مناسب نیستند..
  10. گاتوس
    گاتوس 10 آوریل 2016 10:47
    +1
    ظاهراً بمباران "صحیح" تروریست ها اکنون آغاز خواهد شد.
  11. وردون
    وردون 10 آوریل 2016 10:47
    0
    نمی توانم تصور کنم چگونه می توان از بمب افکن های استراتژیک برای مبارزه با ارتش تروریست هایی که عمدتاً از روش های چریکی استفاده می کنند استفاده کرد. آیا امکان افزایش روحیه سربازان وجود دارد؟ این یک پتک نیست، بلکه یک چاقوی جراحی است. چاقوی جراحی در دستان جراح مجرب. اگر در مورد هوانوردی صحبت کنیم - هواپیماها و هلیکوپترهای حمله. انهدام جیپ‌هایی با مسلسل‌هایی که در روز بازار پانزده هزار قیمت دارند با موشک‌های دقیق صدها هزار دلاری بهترین راه برای کاهش بدهی ملی نیست.
  12. دژاوو
    دژاوو 10 آوریل 2016 10:52
    -2
    چه جانورانی در داعش می جنگند و با چه چیزی؟ وسط
  13. rotmistr60
    rotmistr60 10 آوریل 2016 10:52
    +1
    B-52 که قرار است در عملیات علیه تروریست ها استفاده شود

    تصمیم گرفتید از تجربه قدیمی جنگ ویتنام استفاده کنید؟ یا می تواند بیابان را به زمین شخم زده تبدیل کند؟
  14. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 10 آوریل 2016 10:55
    +1
    یکی دیگر از ژنرال‌های نیروی هوایی آمریکا، کریس کارس، گفت که تعداد هواپیماهای ارسال شده به قطر را "به دلایل امنیتی" نام نمی‌برد، زیرا تعداد زیادی از آنها در قطر وجود نخواهد داشت، یا فقط اگر در یک انبوه باشند.
    1. eagle11
      eagle11 10 آوریل 2016 11:55
      +1
      بله، در هر صورت، با توجه به ظرفیت عملیاتی فرودگاه الودید، همه B-52H در خدمت با 8VA KGU نیروی هوایی ایالات متحده می توانند مناسب باشند.
  15. پانائبیس
    پانائبیس 10 آوریل 2016 10:58
    +1
    آیا خودشان وارد سوریه می شوند؟
  16. آبرا
    آبرا 10 آوریل 2016 10:58
    0
    من خوشحال می شوم اگر داعش یک جفت استینگر در انبار داشته باشد که آمریکایی ها به آنها فروخته اند.
    1. سرپرست
      سرپرست 10 آوریل 2016 11:39
      +2
      و استینگرها در برابر استراتژیست ها چه کاری می توانند انجام دهند؟
      یا فرض می کنید که 52 در سطح پایین بمباران می کند؟
      1. آبرا
        آبرا 10 آوریل 2016 12:00
        0
        Mon Generale، من تفاوت بین FIM-92 و S-400 را می دانم. من می توانم در مورد این موضوع سخنرانی کنم. رای مخالف به جهنم؟
        1. سرپرست
          سرپرست 10 آوریل 2016 12:16
          +2
          به کسی رای منفی نداد
          اما پاسخی جز «من از همه چیز کمی می دانم» وجود نداشت.
          بنابراین، استینگرها در مقابل B-52s، شنیدن جالب است.
          1. استابلیوزی
            استابلیوزی 10 آوریل 2016 12:45
            0
            به عنوان مثال، در منطقه فرودگاه، هنگام برخاستن و فرود. البته، قلمرو به طور ویژه محافظت می شود، اما صرفاً از نظر فنی امکان پذیر است. شلیک از چند موضع با 4 موشک مثلا ....
            1. سرپرست
              سرپرست 10 آوریل 2016 13:04
              +4
              بله در قطر
              یا خلبان را بکش. یا در دمپایی به ناوبری در ..t.
              با این وجود، من پیشنهاد می کنم منتظر "سخنرانی" بمانیم، زیرا این مارشال جنگ دژخیمان و استراتژیست ها را می بیند.
  17. ALABAY45
    ALABAY45 10 آوریل 2016 11:00
    +4
    آیا کسی در سایت میدان قطر را می شناسد؟! به چند B-52 نیاز دارید تا کشور را با سایه ای از هواپیما بپوشانید - ......... متاسفم! hi
  18. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 10 آوریل 2016 11:01
    +2
    نقل قول: Deerboy_
    آنها می خواهند مانند جنگ جهانی دوم به روسیه بچسبند. اینجا بوی سرخ شده می دهد. پایتخت داعش ما بدون آنها گرفته خواهد شد. آنها دوست ندارند

    مال ما هنوز نیم سال است و تقریباً تمام سوریه بدون داعش است. و اینها، در بهترین سنت های تاریخشان، در پایان جنگ ظاهر می شوند. شما باید همه جا در مورد آن صحبت کنید. و نه هیچ مذاکره ای با مشارکت آنها.
  19. اسپارتانز300
    اسپارتانز300 10 آوریل 2016 11:01
    0
    آنها می خواهند ثابت کنند که آنها هم می دانند چگونه کاری انجام دهند، اما آه، چقدر با خلبانان روسی فاصله دارند.
    1. ametist415
      ametist415 10 آوریل 2016 11:58
      0
      برای یک روسی ساده و روزمره بسیار قابل بخشش است که فکر کند، اما اگر خلبان نیز فکر کند که من آنقدر باحالم که به هیچ وجه به خود نمی پردازم، بازنده خواهد شد. آمریکایی ها زمان پرواز بسیار زیادی دارند، اگرچه مشکلاتی وجود دارد. سال گذشته در روسیه در تابستان برای چند هفته هر هفته یک هواپیمای نظامی سقوط می کرد. (حدود پنج هواپیما در زمان صلح سقوط کردند)
      1. استابلیوزی
        استابلیوزی 10 آوریل 2016 12:50
        +5
        ضمناً فراموش کردید اضافه کنید که تعداد هواپیماهای ناتو که در سال گذشته بر اثر تصادف سقوط کرده اند بیشتر یا تقریباً برابر بوده است.
      2. تاج و تخت
        تاج و تخت 10 آوریل 2016 15:31
        +1
        حضور این بمب افکن های حامل موشک در آنجا از نظر تاکتیکی مشخص نیست. KR را می توان با EM URO ارزان تر شکست داد. تولید قالیچه موصل؟ تبدیل به کشتی های جنگی مانند AC-130؟ در حال حاضر هیچ جایگاه تاکتیکی برای آنها وجود ندارد، آنها و فیلیپین می توانند با راه اندازی سی دی تمام وظایف را انجام دهند، چرا در قطر؟
  20. urik62
    urik62 10 آوریل 2016 11:04
    +4
    نقل قول: همان LYOKHA
    ماشین قشنگیه حداقل بگم


    اوه بله ... (درست مانند Messerschmt-109) ... با این حال، این ماشین در بمباران یوگسلاوی، ویتنام شرکت کرد ... به طور کلی، این ماشین دشمن بالقوه ما است.
    بنابراین، بهتر است آنها را ببینیم که روی زمین افتاده اند... تا اینکه بمب ها را بر سر غیرنظامیان بی دفاع بیندازیم.

    همه اینها، البته اگر برای جان مردم نبود، جالب است
  21. قیف
    قیف 10 آوریل 2016 11:07
    +3
    و چه تعداد سامانه پدافند هوایی به آنجا فرستاده شد-85، و چقدر برای فرود این "دموکراتیزه کننده" نیاز است.
    1. سرپرست
      سرپرست 10 آوریل 2016 11:41
      0
      MANPADS تا چندین کیلومتر، حداکثر 5-6 می رسد. برای یک هلیکوپتر کافی است، برای یک استراتژیست که عطسه کند.
  22. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 10 آوریل 2016 11:08
    +1
    یک ماشین هیولا از همه لحاظ، و از سلاح های با دقت بالا استفاده کنید؟ آیا گوش های راه راه بالاخره تصمیم گرفتند که وقت آن است که به دنیا نشان دهند که "استراتژیست" آنها زنده هستند و می توانند کاری انجام دهند. یک موشک کروز پرتاب کنید. آیا آنها اهدافی دارند؟ هلیکوپترهای تهاجمی ما در حال حاضر مورد استفاده قرار می‌گیرند، و اشاره می‌کند که اهداف کاملاً "کوچک" شده‌اند و به دقت تک تیرانداز نیاز دارند و دایناسورها برای نشان دادن روکش تشک بی‌صبر هستند. تظاهرات نامفهوم آیا واقعا هیچ چیز دیگری وجود ندارد؟ شغال طبقی چگونه فریاد زد: «ننگ جنگل»!
    1. سرپرست
      سرپرست 10 آوریل 2016 11:42
      0
      ده ها هزار بارمالیف وجود دارد که برای همه کافی است.
    2. وویکا آه
      وویکا آه 10 آوریل 2016 12:16
      -9
      هلیکوپترهای تهاجمی ما در حال حاضر مورد استفاده قرار می‌گیرند و اشاره می‌کنند که اهداف
      بسیار "کوچک" شد و به دقت تک تیرانداز نیاز دارد "////

      هلیکوپترها به دلیل تمام شدن بمب های دقیق شروع به استفاده کردند
      حدود 2-3 هفته پس از شروع عمل، CR بسیار گران است،
      و FAB ها از ارتفاع 100-4 کیلومتری تا 5 متر گسترش می یابند.
      برای دستیابی به دقت به هلیکوپتر نیاز بود.
      1. سرپرست
        سرپرست 10 آوریل 2016 13:06
        0
        تلویزیون به شما گفت؟
      2. استابلیوزی
        استابلیوزی 10 آوریل 2016 13:14
        +2
        su24 / 25 از آخرین تغییراتی که در سوریه بود توسط fabs با دقت 3-5 متر استفاده می شود. این جوهره مدرن سازی آنها بود.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 10 آوریل 2016 14:28
          +2
          برای استابیلیوزی:
          "فاب ها با دقت 3-5 متر استفاده می شوند. این جوهره مدرن سازی آنها بود." ///

          بمب یا سقوط آزاد است یا کنترل شده. در آخر
          کیس، نازل هایی از جمله سیستم کنترل و
          بال هایی که آن را به سمت هدف هدایت می کنند. اما او دیگر FAB نیست.
          حتی بمب‌های مجهز به GPS نظامی نیز 3 متر انحراف دایره‌ای دارند

          برای Thronekeeper:
          "بمب های دقیق و موشک های Kh-25 / Kh-29 با لیزر، تلویزیون،
          SN مادون نوری در انبارها در روسیه، حداقل غنیمت بخورید، نیمی از آنها هنوز در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد. "////

          تاریخ انقضاشون تموم شده؟
          1. مووکا
            مووکا 10 آوریل 2016 15:57
            +2
            نقل قول از: voyaka uh
            برای استابیلیوزی:
            "فاب ها با دقت 3-5 متر استفاده می شوند. این جوهره مدرن سازی آنها بود." ///

            بمب یا سقوط آزاد است یا کنترل شده. در آخر
            کیس، نازل هایی از جمله سیستم کنترل و
            بال هایی که آن را به سمت هدف هدایت می کنند. اما او دیگر FAB نیست.
            حتی بمب‌های مجهز به GPS نظامی نیز 3 متر انحراف دایره‌ای دارند

            برای Thronekeeper:
            "بمب های دقیق و موشک های Kh-25 / Kh-29 با لیزر، تلویزیون،
            SN مادون نوری در انبارها در روسیه، حداقل غنیمت بخورید، نیمی از آنها هنوز در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد. "////

            تاریخ انقضاشون تموم شده؟

            بخوانید SVP-24 چیست و حرف بیهوده نزنید.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 10 آوریل 2016 17:06
              0
              دید دقیق هر چه باشد (SVP-24)، گفتن دقیقاً چه زمانی تنظیم مجدد شود
              بمب بسته به سرعت و ارتفاع هواپیما،
              بعد از اینکه بمب منفجر شد - بسته به اینکه یک شی سقوط آزاد است
              اول از همه از جریان باد در ارتفاعات مختلف.
              مثلاً یک بمب از 5 کیلومتری پرتاب شد و جریان باد در ارتفاع 3 کیلومتری می گذرد. دامنه نمی تواند در مورد آن بداند.
              باد شدید او را کنار می‌کشد و نمی‌توان جلوی آن را گرفت.
              بنابراین، همه کشورها به تدریج (به دلیل قیمت بالای آنها) به سمت بمب های هدایت شونده روی می آورند.
      3. تاج و تخت
        تاج و تخت 10 آوریل 2016 14:06
        0
        بمب ها و موشک های با دقت بالا Kh-25 / Kh-29 با لیزر، تلویزیون، SN مادون نوری در انبارها در روسیه، حداقل غنیمت می خورند، نیمی از آنها تحت اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد.
        هلیکوپترها همچنین از سلاح های بسیار دقیق استفاده می کنند - برای مرجع - KVO "Attack" 9M220M و 9M120M در 10 و 8 کیلومتر بیش از 2,5 متر نیست. جالب تر از آن هرمس 20/45/100-200 کیلومتر و 18 کیلوگرم HMX برای یک میان وعده است. از راس تا 45.
        با این حال، گاهی اوقات آنها از UR بر اساس S-8 S-8TK و S-8DK که توسط پیوند رادیویی کنترل می شود، استفاده می کنند. از آنجایی که هم پروژه ما و آمریکا با LGSN و هم پروژه ما با مادون‌اپتیک به دلیل دوده‌گرفتگی پیش پاافتاده پنجره‌های GOS در بلوک موشک پس از هر پرتاب شکست خوردند. در حالی که این مشکل حل می شود اما به کندی.
        هدف این نیست که یک ATGM تمام عیار را روی نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام خرج کنیم، و برای جلوگیری از تلفات بین m / f po و حمله توسط هشت یا Hydra-70 حتی با ODBCH، آمریکایی‌ها اکنون به ویژه این موضوع را تحت فشار قرار داده‌اند. استفاده از پهپاد با Hels با OF یا TB ODBCH بیش از حد قدرتمند منجر به تلفات بزرگ MF می شود،
        به نظر می رسد در اسرائیل UR 102 میلی متری به طور خاص برای خیساندن تروریست ها در (***) شهرک ها بر اساس LAKHATRON KURV نسبتا بحث برانگیز ساخته شده است. با این وجود، شما چندین تن از رهبران حماس را به گوریه فرستادید و به غیرنظامیان آسیبی نرسید. اینکه چرا آنها از آتش جهنم یا ماوریک استفاده نکردند، یک سوال بلاغی است.
        سوال این است که برای کار در مناطق پرجمعیت، "Attack" ترجیح داده می شود، حتی با یک ODBC انفجاری قوی یا گرماباریک، به جای کلاهک های 300 کیلوگرمی Kh-29 یا اصلاح شده FAB-500 و 1500. -500OD یا X-25، که در واقع در حال وقوع است. و مهمات ماهواره ای علیه اهداف متحرک نامناسب هستند، آنها "جغرافیایی" هستند، نه "هدفمند"، عملا - یک قدم به عقب از جن و حتی همبستگی جستجوگر فرونوری "شات-زاب"иل"
  23. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 10 آوریل 2016 11:34
    0
    بمب افکن های B-52 تمایل مستمر خود را نشان دهیم براون گفت، داعش را تحت فشار قرار دهید.

    و برای سرگرمی به جای بمب، بسته های پمپرز را روی DAISH بیندازید.
  24. قرمز_هامر
    قرمز_هامر 10 آوریل 2016 11:35
    0
    نماد جنگ سرد طراحی شده برای ارسال بمب های گرما هسته ای در هر نقطه از اتحاد جماهیر شوروی علیه داعش؟ اوه خوب
  25. نظر حذف شده است.
  26. ولودیا
    ولودیا 10 آوریل 2016 11:45
    +1
    خب الان حتما مثل ویتنام میشه بمباران فرش و نارنجی!
    1. Corsair5912
      Corsair5912 10 آوریل 2016 12:14
      +2
      نقل قول از ولودیا
      خب الان حتما مثل ویتنام میشه بمباران فرش و نارنجی!

      در ویتنام، 13 هواپیما و هلیکوپتر آمریکایی از جمله 000 فروند B-34 در طی 52 سال سرنگون شدند، موشک‌های پدافند هوایی بسیار پیشرفته‌تر شده‌اند و B-40‌های کم‌سرعت همچنان به همان شکل هستند. مزیت اصلی آنها کم هزینه است - 52 میلیون دلار، مقایسه کنید: F-15 "Raptor" 22 میلیون دلار. F-145 Night Hawk 117 میلیون دلار
      1. ولودیا
        ولودیا 10 آوریل 2016 14:33
        +2
        درسته ولی انتقال B-52 به اونجا براشون آسون نیست!
      2. سرپرست
        سرپرست 11 آوریل 2016 05:55
        0
        نقل قول: Corsair5912
        13 هواپیما و هلیکوپتر آمریکایی در ویتنام سرنگون شدند

        در چنین رقمی چیزی باعث شک می شود.
        به احتمال زیاد ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم هرگز چنین تعداد هلیکوپتر نداشتند. حتی اگر اینطور بود، معلوم می شود که در ویتنام هر چه داشتند در همه پایگاه های هوایی و ناوهای هواپیمابر خراب کردند؟
        هزار یا دو، به سختی بیشتر.
  27. pts-m
    pts-m 10 آوریل 2016 12:11
    -1
    اینجا این پندوسی است!؟ حالا آنها با بمب افکن های خود "روی حصار واتل سایه می اندازند"، زیرا بدنه این پرنده این امکان را به شما می دهد.
  28. bloh2
    bloh2 10 آوریل 2016 12:29
    -1
    و رنگ زرد روی بال ها چیست؟
    1. سوتلانا
      سوتلانا 11 آوریل 2016 09:16
      0
      نقل قول از bloh2
      و رنگ زرد روی بال ها چیست؟

      شاید این فوم پلی اورتان یا فوم پلی ایزوسیانورات یا پلی اوره - پوشش های ضد آب فوم سلول بسته باشد؟
  29. برامب
    برامب 10 آوریل 2016 12:42
    +1
    آمریکایی ها، مثل همیشه: وقتی مطمئناً معلوم است که پیروزی اجتناب ناپذیر است، همان جا هستند! بیایید جنگ جهانی دوم را به یاد بیاوریم.
    این یک نشانه مطمئن از طرف مقابل است: ما برنده ایم!
  30. استابلیوزی
    استابلیوزی 10 آوریل 2016 12:52
    +1
    ماشین جنگی آمریکا خیلی بدتر از هر ایگیل است...
    1. اسب آبی
      اسب آبی 11 آوریل 2016 09:10
      0
      نه، نه یک ماشین جنگی (فقط ضعیف ها را می ترساند). اما آن کیسه های پولی که سیاست را کنترل می کنند واقعا ترسناک هستند!!!
  31. crops777
    crops777 10 آوریل 2016 13:35
    +2
    چی؟ بمباران فرش دوباره مد شده است. درخواست
  32. KIBL
    KIBL 10 آوریل 2016 13:37
    0
    آن بمباران "فرش" ریش یا فقط یک برش دیگر از خمیر را اتو می کند!
  33. سرگاتارا 1969
    سرگاتارا 1969 10 آوریل 2016 14:28
    0
    با چنین باندورای دقیقی می توانید همزمان تجهیزات جاده و بیمارستان و عروسی و پمپ آب را با یک حرکت خرد کنید و به گرد و غبار بریزید.
  34. آجنت چو
    آجنت چو 10 آوریل 2016 14:44
    +2
    یک B-52 خوب، یک B-52 است:
  35. اسب آبی
    اسب آبی 10 آوریل 2016 15:12
    0
    تشک ها چه چیزی آماده می کنند، فقط خدا می داند. پیش بینی زیگزاگ های اندیشه استراتژیک آنها دشوار است.
    با این حال، تا آنجا که من متوجه شدم، دولت SAR آنها را به قلمرو خود دعوت نکرد. این بدان معناست که استفاده از آنها در سوریه می تواند به عنوان تجاوز تلقی شود، با تمام عواقب ناشی از آن... سامانه های موشکی ضد هوایی ما در آنجا باقی ماندند... و پدافند هوایی SAR ابزار خاص خود را دارد. بنابراین آنها در سوریه کار نخواهند کرد. از نظر شجاعت، این رزمندگان برابری ندارند: آنها قهرمانانی در برابر کسانی هستند که نمی توانند چیزی را پس بفرستند.
  36. papapg
    papapg 10 آوریل 2016 19:59
    0
    نقل قول از: پیروگوف
    به نقل از cniza
    ایالات متحده فکر می کند که می توان با نمایش B 52 DAISH را شکست داد، به محض دیدن آن بلافاصله پراکنده می شوند ...

    ظاهراً مسئله این است که مهمات قدیمی انداختن حداقل یک نفر راحت تر و ارزان تر از دور انداختن آن است.


    اکنون آنها سرزمین سوریه را با اورانیوم ضعیف شده و مانند آب از پشت اردک آلوده خواهند کرد.
  37. با احترام
    با احترام 10 آوریل 2016 22:12
    +2
    نقل قول از دیمونتیوس
    نمی دانم اردک است یا نه، اما در چند سایت اطلاعاتی وجود دارد که ما یک مجتمع YARS را به سوریه منتقل کردیم.

    برای چی؟؟؟ او از اورال به هر نقطه از BV SAM پرواز خواهد کرد، چرا او در سوریه است؟ تسلیم شدن در برابر دشمن؟
  38. کراسور
    کراسور 11 آوریل 2016 07:01
    0
    خوب، بگذارید سعی کنند یک کک را با موتور تانک بکشند.