بررسی نظامی

طعم تلخ "پیروزی های" اقتصادی

220
دولت ما خوشحال است. از ما خواسته می شود که تسلیم «سرگیجه موفقیت» نشویم. چه اتفاقی فوق العاده افتاد؟ آنها در مورد چه هستند؟ شاید در مورد پیروزی جدی ما در سوریه؟ اصلا. اشتیاق دولت به دلایل صرفا اقتصادی است. اداره می شود!

چه چیزی موفق شد؟ یک جوری روحیه اقتصادی پیروزمندانه در بین مردم وجود ندارد، برعکس، کمربند را بیشتر و بیشتر می‌توان تنگ کرد و چشم‌اندازها دلگرم‌کننده نیست. ما خوشحال نیستیم و دولت ما در روحیه عالی است. موضوع چیه؟ ولی…

افزایش مشخصی در تولید داریم. و مدرن ترین و با تکنولوژی بالا. حتی مشخص نیست، اما چرا مردم اینقدر غمگین هستند، آیا این واقعا یک پیروزی است؟ دلایلی وجود دارد. خب، در کشور ما (صبح از پنجره بیرون را نگاه کردم، چک کردم) سرمایه داری. و رشد تولید فقط در دوران سوسیالیسم یک ارزش بی چون و چرا مثبت بود.

همه ما به یاد داریم (و در حال حاضر بسیاری با آن روبرو هستند) چیست - بسیاری از کالاهای موجود در انبار که هیچ کس نمی تواند آنها را بخرد. در ابتدا به نظر می رسد که همه چیز مرتب است، سپس مشکلات نزدیک می شوند، و سپس شما یک گدا هستید، شما را غرق در بدهی می کند، و همچنین باید کوهی از زباله را که به دلیل بیرون از انباری به بیرون پرتاب شده است، جایی بگذارید. بدهی های اجاره محصول شما به عنوان حلقه ای برای گردن شما عمل کرده است.

چطور؟ ولی اینجوری تولید در سرمایه داری به خودی خود نه بد است و نه خوب. فقط یک عامل واقعا مهم است. و این عامل یک تقاضای حلال پایدار است! اگر اینطور باشد، همه چیز به خودی خود ظاهر می شود، از جمله تولید. و این لوکوموتیو اقتصاد، این عامل رشد، این شرایط تعیین کننده که همه چیز، مطلقاً همه چیز بر آن استوار است، از کجا می آید؟

فقط یک منبع وجود دارد. یکی در سراسر سیاره. همه درآمدها و هزینه ها، حتی پرداخت برای منابع استخراج شده از روده زمین، حتی هزینه های دفاعی، همه چیز از یک ریشه رشد می کند. و آن ریشه درآمد خانوار است. اگر خانوارها پولی برای پرداخت هزینه های خود داشته باشند، کل اقتصاد کار می کند. نه، همه چیز متوقف می شود. هیچ راهی برای خروج از این معضل ساده وجود ندارد.

و اقتصاددانان بزرگ ما، کاپیتانان اقتصاد ما، سیاستمداران ما و ثروتمندان ما چه کردند؟ و آنها کارخانه های مدولار را در خارج از کشور خریداری کردند. و اکنون آنها در حال اجرا هستند و شادی می کنند ... دوستان مبارک. این کارخانه ها کاملاً خودکار هستند. آیا می فهمی؟ محصولات ما در حال حاضر به وفور وجود دارد. اما به ده نفری که پنج هزار نفر در آنجا کار می کردند، دستمزد پرداخت می شود. حقوق و دستمزد حتی خیلی بالا نیست، و قابل توجیه است. اگر تقریباً هیچ دانشی از او نیاز نیست، چرا باید به اپراتور هزینه زیادی بپردازید؟

اما بقیه مردم چیزی دریافت نمی کنند، آنها از کار خود اخراج شدند. آنها مورد نیاز نیستند. حقیقت ساده به اقتصاددانان بزرگ ما نمی رسد: کسی نیست که آنچه را که آنها بر روی ماژول های خودکار خود تولید کرده اند بفروشد. و وضعیت به سرعت رو به وخامت است، کار وجود ندارد، یعنی پولی وجود ندارد، درآمد خانواری وجود ندارد! با این واقعیت که مردم وام گرفته اند، وضعیت تا حدودی هموار می شود. اما عدم پرداخت ها در حال حاضر بانک ها را در پاشنه می اندازد.

افسوس که این کشور واقعاً اقتصاد خود را بازسازی کرده است. واقعا به افزایش تولید دست یافت. کودرین از خوشحالی گریه می کند... فقط همین "پیروزی" که همانطور که از دیرباز به آن عادت کرده ایم، مردم جایی در آن پیدا نکرده اند، خیلی زود، به معنای واقعی کلمه در عرض چند ماه، ما را با یک فروپاشی کامل و نهایی تهدید می کند. . درست زیر فریادهای پیروزمندانه مسئولینی که نمی فهمند چه کرده اند...
نویسنده:
220 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرزمین مادری روسیه
    سرزمین مادری روسیه 21 آوریل 2016 05:40
    -15
    مواقعی هست که باید کوچک زندگی کنی.
    و هفت گناه کبیره را به یاد آورید.
    1. ساحلی
      ساحلی 21 آوریل 2016 05:48
      + 44
      نقل قول: سرزمین مادری روسیه
      زمانی هست که باید کوچک زندگی کنی و هفت گناه کبیره را به خاطر بسپار.

      آیا شما به طور جدی فکر می کنید که مردم طاقچه در حال پوزخند زدن هستند؟
      به نظر میرسه رسمی هستی...
      1. خیلی قدیمی
        خیلی قدیمی 21 آوریل 2016 05:55
        + 20
        نقل قول از: جزیره ای
        نقل قول: سرزمین مادری روسیه
        زمانی هست که باید کوچک زندگی کنی و هفت گناه کبیره را به خاطر بسپار.

        آیا شما به طور جدی فکر می کنید که مردم طاقچه در حال پوزخند زدن هستند؟
        به نظر میرسه رسمی هستی...


        اما همیشه باید صادقانه و در حقیقت زندگی کرد
        و دولت، بیش از آن، باید بر اساس حقیقت زندگی کند و حقیقت را به مردمی که به او اعتماد دارند، بگوید
        1. SveTok
          SveTok 21 آوریل 2016 08:13
          +6
          دولت ما حرف های زیادی دارد و نتیجه صفر است که در نمایه سازی حقوق بازنشستگان که سال به سال سطح آن در شرایط افزایش قیمت ها و تعرفه ها کاهش می یابد به وضوح قابل مشاهده است.
          1. DenZ
            DenZ 21 آوریل 2016 09:48
            -3
            نقل قول از SveTok
            دولت ما حرف های زیادی دارد و نتیجه صفر است که در نمایه سازی حقوق بازنشستگان که سال به سال سطح آن در شرایط افزایش قیمت ها و تعرفه ها کاهش می یابد به وضوح قابل مشاهده است.

            هیچ دولت عادی مستمری ها و سایر مزایای اجتماعی را افزایش نخواهد داد. یارانه ها در شرایط بحران اقتصادی (از بیرون ایجاد شده، یادآوری می کنم) این یک مزخرف اقتصادی است.
            1. kotvov
              kotvov 21 آوریل 2016 10:40
              +1
              این یک مزخرف اقتصادی خواهد بود.
              گوش کن چوبایس شماره 2 توسعه اقتصاد بدون تقاضا را چگونه می بینی؟یا تصمیم گرفتی طوری در اقتصاد دنیا جا بیفتی که 70 درصد جمعیت نیاز نداشته باشد؟باید بروی نانو یا شهردار، آنجا می چرخید.
              1. DenZ
                DenZ 21 آوریل 2016 11:43
                -2
                نقل قول از: kotvov
                توسعه اقتصاد بدون تقاضا را چگونه می بینید؟

                و کجا نوشته ام که توسعه اقتصاد را بدون تقاضا می بینم. انگشت خود را نشانه بگیرید و من اعتراف می کنم که من یک احمق هستم. برای ارضای تقاضا، نه تنها داشتن پول (در خانوارها)، داشتن تورم قابل قبول، بلکه داشتن چیزی برای خرید ضروری است. این فقط ایجاد کالاهای رقابتی و توسعه صنعت است که دولت ما اکنون درگیر آن است. چون چوبی نیستید که چنین چیزهایی را نمی فهمید.
          2. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 21 آوریل 2016 08:34
          + 14
          آیا تا به حال با متقلب ها ورق بازی کرده اید؟
          نه؟
          آن را امتحان کنید! لعنتی سرگرم کننده است

          اگر من، شما و امثال ما صادقانه زندگی کنیم. و چند ده هزار عادلانه نیست، پس سه بار حدس بزنید چه کسی برنده خواهد شد؟
          در مورد ما هم همینطور است.
          بسیار خوب است که تشویق می شوید تا در حد توان خود زندگی کنید.
          بدی این است که نمی توان با مقدار این وجوه زندگی کرد.
          معلوم است که زنده بماند.
          و یک مقاله در مورد آن.
          1. NordUral
            NordUral 21 آوریل 2016 12:06
            +2
            اجازه دهید ایده شما را کمی گسترش دهم. در اینجا اعداد خالی برای سال 2014 آمده است.
            تولید ناخالص داخلی این کشور حدود 71 تریلیون روبل است.
            پرداخت حقوق (به استثنای افراد بیکار، یعنی به کل جمعیت توانمند با حقوق متوسط ​​27340 روبل) - 28 تریلیون، به بازنشستگان با میانگین 15000 (من دقیقاً دنبال آن نبودم) - 4 تریلیون. من کسورات اجتماعی را برای حقوق در نظر نمی‌گیرم، من در مورد چیز دیگری صحبت می‌کنم.
            یعنی: از 71 تریلیون روبل. چه بخشی را 28 تریلیون اشغال کرده است. مالش.؟ ماشین حساب با وقاحت بیان می کند که حدود 39٪ است که با واقعیت ما مطابقت ندارد. و نتیجه می‌گیرم - با سهم واقعی درصد از حقوق افرادی که واقعاً در روسیه کار می‌کنند، این درصد کمتر از نیمی از 39٪ است. و نیمه دوم کجا از دست رفته است، چه کسی می تواند به من بگوید؟
        4. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 09:12
          +5
          پیرمرد، این چه حرفی است که می زنی؟ مردم به کدام دولت اعتماد دارند؟ من اینجا را نمی بینم، اما دوست دارم آن را ببینم.
      2. سرزمین مادری روسیه
        سرزمین مادری روسیه 21 آوریل 2016 05:56
        -11
        من نه یک مقام رسمی هستم و نه در مورد "خنده زدن" است.
        1. kuz363
          kuz363 21 آوریل 2016 06:54
          +2
          برای بهانه آوردن خیلی دیر شده است. گرفتن معایب
          1. سرزمین مادری روسیه
            سرزمین مادری روسیه 21 آوریل 2016 07:20
            +2
            من بهانه نمی آورم دیدگاه من دیدگاه من است.
            و برای ارزیابی، باید منظور آنها را بفهمید و سپس نتیجه بگیرید.
      3. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:29
        +2
        نقل قول از: جزیره ای

        آیا شما به طور جدی فکر می کنید که مردم طاقچه در حال پوزخند زدن هستند؟
        به نظر میرسه رسمی هستی...

        و شما ظاهراً یکی از کسانی هستید که یک سال و نیم پیش در سایت فریاد زدید - ما آماده ایم کمربندهایمان را ببندیم.
        1. یک ماموت بود
          یک ماموت بود 21 آوریل 2016 08:38
          +8
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          و شما ظاهراً یکی از کسانی هستید که یک سال و نیم پیش در سایت فریاد زدید - ما آماده ایم کمربندهایمان را ببندیم.

          در مورد کمربندها لطفا در مورد رشد درآمد رئیس جمهور و سوراخ های کمربندش نظر بدهید. در همان زمان، و در مورد رشد درآمد دستیاران، وزرا، معاونان خود.
          "درآمد ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در سال 2014 نسبت به سال 2013 دو برابر شده است. بر اساس اعلامیه درآمد منتشر شده در وب سایت کرملین، رئیس جمهور در سال گذشته 7,654 میلیون روبل درآمد داشته است، در حالی که یک سال قبل - 3,6 میلیون."
          ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در سال 2015 8,9 میلیون روبل درآمد داشت که 1,2 میلیون روبل بیشتر از سال 2014 است.
          و سپس می‌توانیم درباره «رشد» درآمد بازنشستگان و سوراخ‌های کمربندمان بحث کنیم. چشمک
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 08:44
            0
            نقل قول: یک ماموت بود
            ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در سال 2015 8,9 میلیون روبل درآمد داشت

            و به نظر شما رئیس جمهور روسیه چقدر باید دریافت کند؟
            نقل قول: یک ماموت بود

            در مورد کمربندها

            و اگر چنین است، پس هیچ چیز لعنتی برای فریاد زدن وجود نداشت، آنها آماده بودند کمربندهای خود را ببندند. خود را با یک چوب سوسیس خفه کن و به جیب دیگری نگاه کنی.
            1. یک ماموت بود
              یک ماموت بود 21 آوریل 2016 09:00
              +9
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و به نظر شما رئیس جمهور روسیه چقدر باید دریافت کند؟

              اگر می توانید سه برابر افزایش درآمد یک قفل ساز متوسط ​​واسیا پوپکین را نام ببرید، پس چنین افزایشی در درآمد رئیس جمهور طبیعی خواهد بود.
              اوه بله، او یک "مدیر موثر" است!
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و اگر چنین است، پس هیچ چیز لعنتی برای فریاد زدن وجود نداشت، آنها آماده بودند کمربندهای خود را ببندند. خود را با یک چوب سوسیس خفه کن و به جیب دیگری نگاه کنی.

              حقوق رئیس جمهور، از جمله از جیب من. بله، و فریاد زدن در ذات من نیست. به اندازه کافی متخصص برای فریاد زدن در سایت بدون من وجود دارد.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 12:04
                -1
                نقل قول: یک ماموت بود

                اگر می توانید سه برابر افزایش درآمد یک قفل ساز متوسط ​​واسیا پوپکین را نام ببرید، پس چنین افزایشی در درآمد رئیس جمهور طبیعی خواهد بود.

                رئیس جمهور روسیه چقدر باید دریافت کند؟
                نقل قول: یک ماموت بود
                اوه بله، او یک "مدیر موثر" است!

                آیا می توانید نامزدی خود را برای ریاست جمهوری فدراسیون روسیه معرفی کنید. آیا می توانید بهتر عمل کنید، نه؟
                1. یک ماموت بود
                  یک ماموت بود 21 آوریل 2016 14:04
                  +1
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  رئیس جمهور روسیه چقدر باید دریافت کند؟

                  بر این اساس، درآمد متوسط ​​واسیا پوپکین. و رشد دستمزد (نه پرداخت) باید مناسب باشد.
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  آیا می توانید نامزدی خود را برای ریاست جمهوری فدراسیون روسیه معرفی کنید. آیا می توانید بهتر عمل کنید، نه؟

                  من در مورد پیشنهاد شما فکر خواهم کرد.
                  1. رومن 11
                    رومن 11 21 آوریل 2016 18:43
                    +3
                    نقل قول: یک ماموت بود
                    من در مورد پیشنهاد شما فکر خواهم کرد.

                    اگر با تو باشم خندان
            2. NordUral
              NordUral 21 آوریل 2016 09:26
              +6
              یک مدیر با هر رتبه ای باید بسته به نتایج کارش دریافت کند. پس خودتان تصمیم بگیرید - چقدر. اگر مستمری یک مستمری بگیر متوسط ​​15000 است، متوسط ​​حقوق در کشور 30000 است، پس رئیس جمهور و بقیه گروهی که در قدرت هستند چقدر باید دریافت کنند؟
            3. گورودوویک
              گورودوویک 21 آوریل 2016 13:05
              0
              می توانید در مورد حقوق رئیس جمهور یک کلمه متواضع بیان کنید. در واقع، آن متواضع است، اما مقدار زیادی پول صرف نگهداری آن می شود. خدمتکاران، امنیت، هزینه سفر به محل کار، و او بر خلاف بسیاری با هلیکوپتر پرواز می کند. و این پول زیادی است. خوب، و به دلایلی شک دارم که او با پولی که به سختی به دست آورده است، هزینه لباس / غذا را پرداخت کند. پس پول زیادی صرف ضامن می شود.
              و با این حال، اخیراً چنین ویژگی را یاد گرفتم که یک مقام عالی رتبه حق دارد یک آپارتمان بگیرد. خوب، مثلاً رفیق روگوزین، من متوجه شدم که او حق دارد آپارتمان های یک یا دو اتاقه را متواضع نکند. و من یک سوال دارم که چرا دیگران از حقوق مشابه برخوردار نیستند؟ جانبازان جنگ هستند، 100 میدان وجود دارد. سفارش دهندگان، و افراد شایسته دیگر.
            4. نظر حذف شده است.
            5. نظر حذف شده است.
          2. یویوکا
            یویوکا 21 آوریل 2016 12:13
            0
            در مورد کمربندها لطفا در مورد رشد درآمد رئیس جمهور و سوراخ های کمربندش نظر بدهید. در همان زمان، و در مورد رشد درآمد دستیاران، وزرا، معاونان خود.

            همه دستیاران، وزرا، معاونان (من در مورد رئیس جمهور سکوت می کنم ... هرگز نمی دانید ... گارد ملی ظاهر شده است، زیرا منظورم فقط مسئولان است! احساس ساختن و وادار به تلاوت با بیان فیلاتوف

            بیهوده تو، فدیا، برای من
            مردم من اقوام من هستند.
            من هیچ فکری به مردم ندارم
            حتی یک روز هم نمی توانم زندگی کنم!
            صبح یک ساندویچ را مالش می کنم -
            بلافاصله فکر کردم: مردم چطور؟
            و خاویار به گلو نمی رود،
            و کمپوت در دهان شما نمی ریزد!
            شب پشت پنجره می ایستم
            و من تمام شب را بدون خواب می ایستم -
            من همش نگران ریسی هستم
            حالش چطوره بیچاره؟

            در این چند سال هیچ چیز تغییر نکرده است ...

            همانطور که در اواخر دهه 80 در KVN می خواندند -

            فقط مثل قبل همه نوکرهای مردم بهتر از اربابانشان زندگی می کنند! درخواست
        2. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 09:23
          -1
          رومانوف، آیا تمام آهنگ های خود را در مورد چیز اصلی برای ما می خوانید؟
        3. ساحلی
          ساحلی 21 آوریل 2016 09:32
          +9
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          و شما ظاهراً یکی از کسانی هستید که یک سال و نیم پیش در سایت فریاد زدید - ما آماده ایم کمربندهایمان را ببندیم.

          آیا شروع گفت و گو با یک غریبه با یک فرض نامناسب برای شما یک تمرین عادی است؟ لطفاً فرضیات نادرست نسازید.

          من شخصاً بارها در مورد منطقه ای که در آن زندگی می کنم نوشته ام که به عنوان یک منطقه کمک کننده، ما حتی اندکی را که مناطق یارانه ای دریافت می کنند، دریافت نمی کنیم، اگرچه به نظر می رسد برنامه های توسعه بدی وجود دارد (به عبارت دیگر، کمک ها و خرده های فلاکت بار وجود دارد. در مقایسه با آنچه که از منطقه خارج می شود).
          من مشکلات منطقه ام را می شناسم و می بینم و عادت ندارم به جای همه حرف بزنم، اما مطمئنم همه جا سختی هایی وجود دارد.

          منظور من این است: اینکه بگوییم جمعیت کشور به گناهان پوزخند زده اند، حداقل احمقانه است.

          اگرچه بله، در مواقع سخت هنوز هم ارزش درک این را دارد که بهتر است کمربند خود را ببندید تا اجازه دهید که یک جنگ واقعی در قلمرو شما رخ دهد. اما وقتی رسماً یک مقام در سطح معاونت منطقه ای فقط رسماً درآمدی بیش از 15 میلیون روبل در سال را اعلام می کند ، صحبت در مورد بستن کمربند توسط شهروندان عادی حداقل یک توهین به نظر می رسد.

          Mozhe با کسانی که واقعا دیوانه وار پوزخند می زنند شروع کنید؟
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 11:57
            +4
            نقل قول از: جزیره ای
            لطفاً فرضیات نادرست نسازید.

            من اولین نظرات را به یاد دارم و صدها مورد پس از اعمال تحریم ها وجود داشت.
            -هیچی با نان جور می شیم.
            -و آنها چنین احساسی نداشتند.
            - بله، من به تحریم های شما نیاز دارم، ما به آنها یک پیچ و مهره می زنیم.
            - جوجه تیغی را با ته لختش ترساند

            1.5 سال گذشت و همین مردم امروز ترجیح می دهند یادشان نرود آن موقع چه نوشته اند شکم برد!
            نقل قول از: جزیره ای

            منظور من این است: اینکه بگوییم جمعیت کشور به گناهان پوزخند زده اند، حداقل احمقانه است.

            من این را نگفتم و به چیزی کاملاً متفاوت گیر کردم. فکر می کردند تحریم ها از این دست شوخی ها دور می زند و کامنت های مربوطه را می نوشتند حالا نظراتشان عوض شده و در عین حال حاضرند دولت خودشان را نفرین کنند نه کسانی که کشورشان را تحریم کردند.

            ما کریمه را برمی گردانیم، دونباس را ترک می کنیم، سوریه را ترک می کنیم و تحریم ها برداشته می شود و دوباره آنها خوب زندگی خواهند کرد. و باز هم بر سر رهبری کشور سیلی خواهند ریخت و فراموش می کنند که خودشان اخیراً می خواستند خوب زندگی کنند.
            1. نظر حذف شده است.
              1. ساحلی
                ساحلی 22 آوریل 2016 02:59
                -4
                کریمه را به یک «ویترین اتحادیه» دیگر تبدیل می کنند به قیمت ... بله، به قیمت همه ما، آن را می سازند، چه خود و همه را گول بزنند.
                آیا لازم است انجام شود؟ بله، شما احتمالاً به یک استراحتگاه و همه اینها نیاز دارید، اما بیایید حداقل دروغ نگوییم که ما در حال "نجات کریمه های در حال مرگ" هستیم، ما در روسیه بهتر زندگی نمی کنیم و به دلایلی هنوز نمی میریم.

                ما دهه 90 را گذراندیم، زمانی که برای هفته ها در خانه ها برق و آب نبود، تا اینکه زندگی بهتر شد (من نمی دانم در منطقه شما چطور است، اما ما پرسیدیم). آنها سالها زنده ماندند و کسی نبود که به او شکایت کند زیرا تقریباً در همه جای کشور اینگونه بود. ولی الان یه جایی یه نفر داره به خرج اونی که کلبه رو وصله میکنه یه آسمان خراش درست میکنه و حتی از کناره ها فریاد میزنه هی کمربندتو ببند!

                تحریم ها؟ بنابراین در نهایت، تأثیر تحریم ها بر روسیه بسیار کم است، آیا این چیزی نیست که ما هر روز از همه صاحبان قدرت می شنویم؟
                پس بیایید از قبل بپذیریم که این تحریم ها مقصر مشکلات ما نیستند و این مشکلات ما بعد از اعمال تحریم ها ظاهر نشد.
                1. ساحلی
                  ساحلی 22 آوریل 2016 03:24
                  -1
                  تحریم ها...
                  تحریم های جمون، سیب لهستانی و رفتن برخی مسئولان قرار بود چه تاثیری بر زندگی من بگذارد؟ خندان
                  در اینجا روبل سقوط کرده است - بله.
                  گریونیا سقوط کرد، بنابراین مشخص است که کودتا در کشور، جنگ، از دست دادن مناطق و کاهش تولید وجود دارد. اما در روسیه، پس!
                  نفت سقوط کرد - بنابراین برای همه سقوط کرد، اما فقط روبل آنقدر سقوط کرد.
                  آیا ما روی سوزن نفت نشسته ایم و بنابراین روبل بیشتر سقوط کرد؟ و چه کسی مقصر است که در سالهای چاق آنها دیوانه وار غذا می خوردند و هیچ کاری انجام نمی دادند؟ تحریم ها مقصر هستند و دشمنانی مانند آمریکا و اتحادیه اروپا؟
                  آنها فقط در زمان تحریم و جنگ برای توسعه تولید خود به خود آمدند... مقصر کیست؟

                  آری، حاکمان ما در همه چیز مقصرند... پس رهبری کشور را باید آب داد! مستحق.

                  و توجه کنید، در متن خود عمداً برای حقوق کم ننوشتم، من برای استانداردهای عمومی زندگی و توسعه زیرساخت ها می نویسم.
                  اگرچه با ZP همه چیز برای اکثریت غم انگیز است.
                2. نظر حذف شده است.
            2. نظر حذف شده است.
            3. DenZ
              DenZ 22 آوریل 2016 13:30
              -1
              من اولین نظرات را به یاد دارم و صدها مورد پس از اعمال تحریم ها وجود داشت.
              -هیچی با نان جور می شیم.
              -و آنها چنین احساسی نداشتند.
              - بله، من به تحریم های شما نیاز دارم، ما به آنها یک پیچ و مهره می زنیم.
              - جوجه تیغی را با ته لختش ترساند

              کاملا با شما موافقم الکساندر ناهماهنگی برخی از شهروندان از نظر آنها اصلاً دلگرم کننده نیست. مدت زیادی از زمانی که بسیاری فریاد زدند که ما چقدر سرسخت هستیم می گذرد، و اکنون بسیاری از آن انبوه از قبل آماده هستند تا رئیس جمهور را سرزنش کنند، شکایت کنند، درباره برخی از روس های وحشتناک فقیر (اغلب جعلی) بازنشر کنند. عصبانی نشوید - همه این کار را نکرده اند. در اینجا قدرت اراده کافی است
        4. نظر حذف شده است.
      4. kuz363
        kuz363 21 آوریل 2016 06:52
        0
        نه تنها سوخت اما آنها هم عادت کردند دلارهای به دست آمده خود را در خارج از کشور خرج کنند! و به دنیای دیگری نگاه کن، در دریاهای گرم شنا کن! برای مقامات، این افتضاح است.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 07:00
          +5
          نقل قول از: kuz363
          نه تنها سوخت اما آنها هم عادت کردند دلارهای به دست آمده خود را در خارج از کشور خرج کنند! و به دنیای دیگری نگاه کن، در دریاهای گرم شنا کن! برای مقامات، این افتضاح است.

          اینجا نوشتم آشغال، برای چی؟
          1. سوخوف
            سوخوف 21 آوریل 2016 09:31
            +6
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف (6) امروز، 07:00 ↑
            نقل قول از: kuz363
            نه تنها سوخت اما آنها هم عادت کردند دلارهای به دست آمده خود را در خارج از کشور خرج کنند! و به دنیای دیگری نگاه کن، در دریاهای گرم شنا کن! برای مقامات، این افتضاح است.
            اینجا نوشتم آشغال، برای چی؟

            اسکندر!
            امروز صبح موفق به پرسیدن یکسری سوال شدی، فقط در این تاپیک بیش از ده مورد از آنها وجود دارد ....
            آیا واقعاً به همه اینها علاقه دارید یا فقط سرگرم هستید؟ خندان
            این اتفاق برای من هم می افتد، صبح ها، بعد از "تعطیلات موفقیت آمیز بود" اگر 300-500 گرم را آنطوری بزنم. وسط
            دنیای اطراف ما از سیاه و سفید و شیطانی به رنگارنگ و مهربان تبدیل می شود.
            و جالب است، شما شروع به علاقه مند شدن به او می کنید، سوالاتی پیش می آید، سعی می کنید به خاطر بسپارید:
            کجا بودی، با کی، چه کردی و من چطور به اینجا رسیدم؟ خندان
            ضمناً لطفاً سؤال خود را روشن کنید:
            اینجا نوشتم آشغال، برای چی؟

            با کی تماس گرفتی، kuz363؟
            یا این سوال برای استفاده شخصی است، به اصطلاح "با صدای بلند فکر کردن"؟ لبخند
            hi
            1. NordUral
              NordUral 21 آوریل 2016 10:59
              0
              او کار می کند.
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 11:51
              +4
              نقل قول: سوخوف
              آیا واقعاً به همه اینها علاقه دارید یا فقط سرگرم هستید؟

              خوش گذرانی من دلیلی نمی بینم که از کسی که کامنت احمقانه ای نوشته سوال جدی بپرسم.
              نقل قول: سوخوف
              با کی تماس گرفتی، kuz363؟

              البته عجیب است، اما بیشتر از همه از اقتصاد روسیه، افرادی که در خارج از کشور زندگی می کنند انتقاد می کنند.
              1. یویوکا
                یویوکا 21 آوریل 2016 18:11
                0
                البته عجیب است، اما بیشتر از همه از اقتصاد روسیه، افرادی که در خارج از کشور زندگی می کنند انتقاد می کنند.

                من کاملاً حمایت می کنم! و هر سال تعداد بیشتری از این افراد وجود دارند که از خط فقر عبور کرده اند ...
      5. روبیدی
        روبیدی 21 آوریل 2016 15:05
        +2
        آنها قطعاً خراب نکردند. اما این واقعیت که در زمان پوتین در روسیه (هرچقدر هم که پیش پا افتاده به نظر برسد)، مردم بهتر از همیشه در تاریخ خود زندگی کردند یک واقعیت است. بله، مردم 1,5-2 برابر فقیرتر شدند. اما در جستجوی بهترین ها، می توانید کارهای احمقانه انجام دهید و حتی آنچه را که اکنون دارید از دست بدهید. به اوکراینی ها نگاه کنید: میدان سه بار اعتراض کرد و نتیجه بدتر و بدتر و بدتر می شود...
        از سوی دیگر، مردم روسیه باید درک کنند که در سرمایه داری درآمد کارگر مبارزه خود کارگر برای رفاه اوست. سرمایه دار به هر حال اگر این کار را بکند دو برابر به شما پول نمی دهد. ایجاد اتحادیه های کارگری، احزاب ضروری است. رای دهید و خواستار تحقق وعده ها شوید. اعتصابات، آگاهی از قانون و این چیزها. و به خودی خود همه چیز فقط تحت سوسیالیسم داده می شود ...
    2. آندره
      آندره 21 آوریل 2016 05:54
      +6
      مواقعی هست که باید کوچک زندگی کنی.
      و هفت گناه کبیره را به یاد آورید.
      نوشته یک شهروند از اتحادیه اروپا؟؟!!! اما اصولاً مقالات هشداردهنده زیادی وجود دارد، اما همانطور که یادتان می آید دهه نود و .... ول کنید. همه ما خودمان کوچک نیستیم، همه چیز را می فهمیم، خوب، من لباس یا تجهیزات اضافی نمی خرم، iii ...؟ زندگی تموم شد؟؟؟ دیوانه!!
      1. guzik007
        guzik007 21 آوریل 2016 08:11
        + 14
        خوب، من لباس یا تجهیزات اضافی نمی خرم، iii ..؟ زندگی تموم شد؟؟؟ دیوانه!!
        -------------------------------------------------- ---------------------------
        همه چیز در مورد جهان بینی است. در سوسیالیسم، ایدئولوژی دولت بر پایه آفرینش استوار بود، شما، احتمالاً، مانند بسیاری از افراد اینجا، از آن دوران، از روانشناسی قابل مشاهده است. "obschestvo" فعلی یک جامعه اجتماعی است، به طور کلی، برای خوردن لذیذ و به آرامی سوار شدن. از همه، خوشمزه بخورید و شیرین زندگی کنید، اینجا مردم به آرامی شروع به جوشیدن می کنند.
        این یک مثال ساده است - شهردار ما که بیت المال شهر را غارت کرد تا قبل از تعطیلات به خاک نخورد، همه کارمندان دولت را با جارو و بیل مجبور می کند به خیابان بیایند. چون پول یک سولاریوم برای نظافت وسایل مدت هاست که نوشته و قطع شده است. و مردم چه می‌گویند، مردم گفتند: شما دام‌ها به مزرعه نمی‌روید. برای کنونی ها امکان ساختن سرمایه داری با روش های سوسیالیستی وجود ندارد وگرنه «نمی توانند»
        1. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 09:31
          + 13
          ساختن سرمایه داری با روش های سوسیالیستی برای فعلی ها ممکن نیست.

          اما به اصل مطلب رسیدی مقامات «ما» دائماً در تلاش هستند تا ما را متقاعد کنند که در جامعه‌ای با عدالت اجتماعی زندگی می‌کنیم و ما، یعنی ما، باید «طبق وجدان» زندگی و کار کنیم و توجه نکنیم. که خودشان قبلاً فراموش کرده اند که چیست.
      2. ARES623
        ARES623 21 آوریل 2016 08:37
        0
        نقل قول از آندره
        همه ما کوچک هستیم، همه چیز را می فهمیم.

        ما واقعا کوچک نیستیم. اما با درک همه چیز - هیجان زده شدید. اگر ما همه چیز را درک می کنیم، پس چرا مردم اینقدر بدهکار هستند، به خصوص با وام های مصرفی برای فوری ترین نیازها؟ بله، حتی فراتر از توانایی آنها. چه ، هیچ کس مشکوک نیست که وام همچنان باید با هزینه های اضافی بازپرداخت شود؟ ما کالاهای وارداتی را در حضور خودمان (داخلی) می گیریم، نمی فهمیم در این مورد به چه کسانی غذا می دهیم؟ اما به هر حال آن را می گیریم... ما نمی فهمیم که با تشکیل 10 کریدور نمی توان فرآیندهای کلان اقتصادی را تشخیص داد؟ اما ما با "علم به موضوع" تنظیم می کنیم و بحث می کنیم و از تحقیرآمیزترین القاب استفاده می کنیم - کل دولت، مقامات، رهبران همه رده ها دزد هستند، افراد احمقی که فقط به روابط عمومی و "خمیر بریدن" مشغول هستند. در عین حال، ما نه می‌توانیم درآمد کسب کنیم، نه پس‌انداز کنیم و نه می‌توانیم دلایل شکست‌های خود را بررسی کنیم. ما از روی علاقه ورزشی به دنیا می آوریم و بعد به دنبال موارد افراطی می گردیم، وقتی کودک از سوالات امتحان غش می کند. به نوعی این واقعاً در تعریف افراد باهوش نمی گنجد. در واقع، به نظر من افراد زیادی وجود ندارند که تلاش می کنند با درک و عقل زندگی کنند، اما اکثر آنها، با قضاوت بر اساس نظرات، و با توجه به تجربه زندگی، تا حد زیادی منتظر پیشرفت هایی هستند که از خارج، بدون ایجاد هیچ چیزی. تلاش.
        1. PHANTOM-AS
          PHANTOM-AS 21 آوریل 2016 11:31
          +2
          نقل قول از ARES623
          در واقع، به نظر من افراد زیادی وجود ندارند که تلاش می کنند با درک و عقل زندگی کنند، اما اکثر آنها، با قضاوت بر اساس نظرات، و با توجه به تجربه زندگی، تا حد زیادی منتظر پیشرفت هایی هستند که از خارج، بدون ایجاد هیچ چیزی. تلاش.

          آیا در مورد آن صحبت می کنید؟
          1. ARES623
            ARES623 21 آوریل 2016 12:48
            +1
            نقل قول: PHANTOM-AS
            آیا در مورد آن صحبت می کنید؟

            نه واقعا. من در مورد کسانی هستم که چیزی را می خوانند، از آنچه می خوانند کمی می فهمند، اما درباره همه چیز "معتبر" و صحیح ترین نظر دارند و آماده اند تا آخرین کلید صفحه کلید از آن دفاع کنند.
            1. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 21 آوریل 2016 14:03
              +2
              نقل قول از ARES623
              نه واقعا. من در مورد کسانی هستم که چیزی را می خوانند، از آنچه می خوانند کمی می فهمند، اما درباره همه چیز "معتبر" و صحیح ترین نظر دارند و آماده اند تا آخرین کلید صفحه کلید از آن دفاع کنند.

              اخذ شده! نوشیدنی ها
      3. NordUral
        NordUral 21 آوریل 2016 09:40
        +1
        این در مورد لباس نیست، بلکه در مورد چشم انداز است، چه شخصی و چه برای مردم، و در نتیجه کل کشور، و نه قالبی که روی شانه های مردم رشد کرده است.
      4. NordUral
        NordUral 21 آوریل 2016 11:00
        0
        و شما نه تنها در مورد خود، بلکه به نوه های خود نیز فکر می کنید. من موافقم لباس مهم نیست، بلکه کشور است؟ ..
    3. نقل قول
      نقل قول 21 آوریل 2016 06:03
      +8
      نقل قول: سرزمین مادری روسیه
      مواقعی هست که باید کوچک زندگی کنی.

      در دوران جنگ و پس از جنگ، این قابل درک است و حالا، چه؟
      آنها با "پول شما" یک تولید بسیار خودکار خریدند، اما جایی برای کار شما وجود ندارد.
      "واسیا" رایگان!
      1. Veltmaster
        Veltmaster 21 آوریل 2016 06:45
        +5
        و اکنون جنگ است، اگر شخص دیگری از آن خبر نداشته باشد. تا الان خداروشکر تیراندازی نشده، اقتصادی. با غرب. مثلا در سال 91 از بستن کمربند خسته شدند و اجازه دادند اتحادیه برچسب ها فرو بریزد. پس چی؟ بعد از آن فضل بر کدام جمهوری سابق نازل شد؟ دبلیو
        1. گردامیر
          گردامیر 21 آوریل 2016 08:10
          +8
          و اکنون جنگ است، اگر شخص دیگری از آن خبر نداشته باشد
          با چه کسی در جنگ هستید؟ تلویزیون را خاموش کنید و همه چیز بلافاصله درست می شود. همین رئیس دولت در جلسه دوما گفت که خرید اوراق قرضه آمریکایی بسیار سودآور است. بنابراین ما در جنگ با آمریکا نیستیم. اخیراً موج روسیه و ناتو برای همیشه کنار هم رفته است، یعنی ما با ناتو هم در جنگ نیستیم. دیروز تو مغازه کدو سبز ترکیه ای دیدم یعنی ما با ترکیه جنگ نداریم.
          1. ویتوین
            ویتوین 21 آوریل 2016 09:13
            +7
            نقل قول: گردامیر
            دیروز تو مغازه کدو سبز ترکیه ای دیدم یعنی ما با ترکیه جنگ نداریم

            دیروز نامه ای خواندم - روسیه بادمجان های ترکیه را ممنوع کرده است - قوی باش اردوغان)) ضربه ای جدی به اقتصاد ترک ها))
            1. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 21 آوریل 2016 14:05
              +5
              نقل قول: ویتوین
              ضربه جدی به اقتصاد ترکیه))

              آخرین نی کشمش خواهد بود) خندان مرگ بر پردوغان وسط
              1. ویتوین
                ویتوین 21 آوریل 2016 14:12
                +4
                نقل قول: PHANTOM-AS
                آخرین نی کشمش خواهد بود)

                کشمش، همنام، کاپت در زمستان آمد، مانند با - به ایرانی تغییر دادند - کشمش "دوستانه"))
              2. رومن 11
                رومن 11 21 آوریل 2016 19:13
                +2
                نقل قول: PHANTOM-AS
                مرگ بر پردوغان

                بله، چند بار می توانید تکرار کنید - نه گوز، بلکه گوزОخوب خندان
          2. نظر حذف شده است.
          3. NordUral
            NordUral 21 آوریل 2016 09:43
            +5
            با گوش دادن به دولت "ما"، مانند دختری که آلیس در یک کشور سرگرم کننده در یک کتاب بسیار آموزنده توصیف شده است، دچار گیجی می شوید.
          4. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 11:39
            +2
            نقل قول: گردامیر
            . دیروز تو مغازه کدو سبز ترکیه ای دیدم یعنی ما با ترکیه جنگ نداریم.

            ممنوعیت واردات نداشتند.
      2. کنترل
        کنترل 21 آوریل 2016 07:26
        +5
        نقل قول از devis
        نقل قول: سرزمین مادری روسیه
        مواقعی هست که باید کوچک زندگی کنی.

        در دوران جنگ و پس از جنگ، این قابل درک است و حالا، چه؟
        آنها با "پول شما" یک تولید بسیار خودکار خریدند، اما جایی برای کار شما وجود ندارد.
        "واسیا" رایگان!

        حکایتی در مورد کسینوس زاویه 30 درجه. برای یادآوری؟ که در زمان جنگ به "2" رسید؟ ...
        چرا تولید ارزش های مادی در قالب کالا محبوب(!!!) مصرف، که مردم مصرف نمی کنند? به دلیل عدم قدرت خرید ... رمزگشایی - "بدون سکه" ... جایی برای کسب درآمد نیست!
        حتی سرمایه داران - و آنها نگران تولید کالا نیستند، بلکه به فکر ایجاد شغل هستند! کار، شغل وجود خواهد داشت - همه چیز وجود خواهد داشت!
        ----------------
        ... اسپرت در گوجه فرنگی شنا می کند، در گوجه فرنگی احساس خوبی دارد! فقط من، مادر لعنتی، جایی در زندگی پیدا نکردم!
    4. فنچ ها
      فنچ ها 21 آوریل 2016 06:06
      +9
      اما این "پیروزی" که همانطور که از دیرباز به آن عادت کرده بودیم، جایی برای مردم نبود، خیلی زود، به معنای واقعی کلمه در عرض چند ماه، ما را با یک فروپاشی کامل و نهایی تهدید می کند. درست زیر فریادهای پیروزمندانه مقاماتی که نمی فهمند چه کرده اند...» - من اینقدر اوضاع را دراماتیزه نمی کنم و همه مسئولان می فهمند! اینجا آن اقتصاد "لیبرال" کودرین، آن بسیج، مدل برنامه ریزی شده گلازیف - همه یک میدان توت! و این پاکسازی جایی که آنها رشد می کنند سرمایه داری است! اگر مردم می خواهند عادلانه زندگی کنند و از ثمره زحمات خود نهایت بهره را ببرند، باید به مدلی متفاوت از کل نظام دولتی بازگشت! و در سرمایه داری، با هر مدلی از سیستم اقتصادی، یک بازی یک طرفه وجود دارد - دروازه های مردمی که دارند ...، یا بهتر است بگوییم، آنها از همه و همه، با شروع از دولت، استثمار می کنند!

      هر فردی نمی تواند یک کارآفرین موفق باشد و متاسفانه به هر کارآفرینی اجازه داده نمی شود که یک فرد باشد...
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:19
        + 13
        و آنها کارخانه های مدولار را در خارج از کشور خریداری کردند. و اکنون آنها در حال اجرا هستند و شادی می کنند ... دوستان مبارک. این کارخانه ها کاملاً خودکار هستند. آیا می فهمی؟ محصولات ما در حال حاضر به وفور وجود دارد. اما به ده نفری که پنج هزار نفر در آنجا کار می کردند، دستمزد پرداخت می شود.
        نویسنده از اقتصاد دور است، همانطور که من از باله هستم.
        گوسفندان ما برای ساخت پل به کریمه یک دسته کمپرسی خریدند، اگر یک برانکارد حمل کنید، چند شغل ایجاد می کنید و به جای بولدوزر، می توانید با بیل بروید، همچنین هزاران شغل وجود دارد.
        به عنوان مثال در ژاپن، کارخانه‌ها تا حد امکان روبات‌سازی می‌شوند، تولید بیشتر و دستمزد خوب می‌شوند. ژاپنی ها هم گوسفند هستند.
        اگر تقریباً هیچ دانشی از او نیاز نیست، چرا باید به اپراتور هزینه زیادی بپردازید؟
        این اپراتور به هیچ دانشی نیاز ندارد وسط نویسنده دوباره بیل را با گوشی هوشمند اشتباه می گیرد.
        1. باسارف
          باسارف 21 آوریل 2016 06:26
          + 19
          نکته اصلی این نیست. نویسنده در واقع ایده من را توضیح می دهد - استاندارد زندگی مردم عادی است. بقیه چیزها فقط مشتقات و ابزار هستند.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:30
            +1
            نقل قول: باسارف
            استاندارد زندگی مردم عادی است. بقیه چیزها فقط مشتقات و ابزار هستند.

            و خب این هم سطح کلاس هشتم دبیرستان.
          2. NordUral
            NordUral 21 آوریل 2016 09:46
            +2
            این در یک کشور عادی است، مانند سوسیالیسم-سرمایه داری دولتی در دوران استالین پس از جنگ.
        2. andj61
          andj61 21 آوریل 2016 09:06
          +3
          و آنها کارخانه های مدولار را در خارج از کشور خریداری کردند. و حالا می دوند، شادی می کنند ...

          نقل قول: الکساندر رومانوف
          گوسفندان ما برای ساخت پل به کریمه یک دسته کمپرسی خریدند، اگر یک برانکارد حمل کنید، چند شغل ایجاد می کنید و به جای بولدوزر، می توانید با بیل بروید، همچنین هزاران شغل وجود دارد.

          زنده باد لودیت های جدید! خوب
          ما تجهیزات را نابود می کنیم و به صورت دستی کار می کنیم - آیا این ایده اصلی نویسنده است؟ چی
          1. NordUral
            NordUral 21 آوریل 2016 11:03
            0
            و این را در کجای مقاله خواندید؟ او در مورد آن نیست.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 11:44
              +1
              نقل قول: NordUral
              و این را در کجای مقاله خواندید؟

              اما به ده نفری که پنج هزار نفر در آنجا کار می کردند، دستمزد پرداخت می شود.
              و اخراج شد زیرا اکنون روبات‌هایی کار می‌کنند. این از قول نویسنده است.
          2. DenZ
            DenZ 22 آوریل 2016 13:40
            -2
            زنده باد لودیت های جدید! خوب
            ما تجهیزات را نابود می کنیم و به صورت دستی کار می کنیم - آیا این ایده اصلی نویسنده است؟

            و این ایده اصلی شماست؟ جرنیچستوو و کارهای خلاف - 100٪
        3. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 09:45
          +3
          رومانوف - تو بندکش نیستی؟ بنابراین ماهرانه با کامیون کمپرسی و چرخ دستی تحریف کنید.
        4. مایکل 3
          21 آوریل 2016 11:07
          +6
          متاسفم الکساندر من متخصص راه اندازی تجهیزات پیشرفته و عمدتاً سیستم های امنیتی هستم. (همچنین سیستم های اتوماسیون صنعتی، بنابراین در مورد اپراتور ... سگ می تواند به خوبی از عهده آن برآید. فقط به کمی آموزش و قطعات کار، دکمه ها، زیر پنجه سگ نیاز دارید) این اکنون است. با تحصیلات و تجربه شوروی - یک مهندس انرژی. من هم به عنوان یک مهندس و هم به عنوان یک کارآفرین چیزی در اقتصاد می فهمم.
          مثال شما ... باشه. بله، او حماقت نشان می دهد. اما با کمال تاسف، این حماقت مقاله من نیست. این همان حماقت نظم اجتماعی به نام سرمایه داری است. این کمین را همه سرمایه داران متفکر می شناسند. اما به مردم ما یا اصلاً چیزی یاد نمی‌گرفتند (یا به آنها آموزش می‌دادند، اما در آن زمان کارهای کوچک انجام می‌دادند) یا در مدرسه عالی اقتصاد تدریس می‌شدند و این مؤسسه برای اینکه سرعت کشور ما را کند کند ساخته شد. شما، و در حالت ایده آل آن را نابود کنید.
          پس دوباره گیر کردیم. به طور جدی. و شادی مردمی که بر ما حکومت می کنند غم انگیز است. آنها به وضوح، روشن، بزرگ نمی فهمند. این ترسناک است...
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 11:45
            +1
            نقل قول: michael3
            بنابراین در مورد اپراتور ... سگ به خوبی انجام خواهد داد

            ظاهرا تجهیزات مختلفی را دیده ایم.
            1. مایکل 3
              21 آوریل 2016 13:35
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              نقل قول: michael3
              بنابراین در مورد اپراتور ... سگ به خوبی انجام خواهد داد

              ظاهرا تجهیزات مختلفی را دیده ایم.

              شما فقط شاهد تولید درجه پایینی از یکپارچگی بودید. قدیمی و بدوی. و من در مورد مدرن ترین صنایع صحبت می کنم. آه، پس او و رازدک، آینده ای که امروز آمده است! شما تازه مجتمع را راه اندازی کنید. تنها چیزی که باید بدانید این است که چگونه در صورت بروز یک تصادف آشکار آن را متوقف کنید. خوب، آتش می گیرد، می لرزد، سعی می کند از پایه بپرد...
              نقشه ها توسط یک متخصص در هر قاره ترسیم می شود. یکی در اوراسیا، دیگری در آمریکای شمالی، سومی در جنوب (این یکی هنوز به طور مخفیانه استرالیا را هک می کند) و تمام. فرآیند فنی؟ یک بار پس از انتشار قسمت اول. همان متخصصان. چنگال ...
              هر بار که ما یک مرحله تاریخی جدید را آغاز می کنیم و کاملاً برای آن آماده نیستیم. و با سختی زیاد روی پاهایمان بالا می‌رویم، خون را پاک می‌کنیم، دندان‌های شکسته را جمع می‌کنیم، استخوان‌های شکسته را با عجله پیوند می‌زنیم... شاید همین کافی باشد؟ شاید حداقل یک بار قطع ارتباط فکر می کنیم یک مو جلوتر؟ قبل از اینکه دوباره له شویم؟
              و من مقاله را نوشتم زیرا هیچ کس این کار را نمی کند. فکر نمی کند. ما توسط دیوار به دیوار کشیده می شویم و رهبران ما خوشحال هستند - ما سریع پرواز می کنیم! در خدا، در روح، در جگر، در طحال ....
      2. avva2012
        avva2012 21 آوریل 2016 06:37
        +9
        و در سرمایه داری، با هر مدلی از سیستم اقتصادی، یک بازی یک طرفه وجود دارد - دروازه های مردمی که دارند ...، یا بهتر است بگوییم، آنها از همه و همه، با شروع از دولت، استثمار می کنند!
        هر فردی نمی تواند یک کارآفرین موفق باشد و متأسفانه به هر کارآفرینی اجازه داده نمی شود که یک فرد باشد....

        سخنان یوگنی اول باید در ساختمان دولت و در دومای دولتی آویزان شود.
        و همچنین به سر دانش آموزان مدرسه، اقتصاددانان آینده، مدیران و غیره راند.
        بازرگانان (چه بی نظمی!).
        1. کنترل
          کنترل 21 آوریل 2016 07:43
          +8
          نقل قول از avva2012
          و در سرمایه داری، با هر مدلی از سیستم اقتصادی، یک بازی یک طرفه وجود دارد - دروازه های مردمی که دارند ...، یا بهتر است بگوییم، آنها از همه و همه، با شروع از دولت، استثمار می کنند!
          هر فردی نمی تواند یک کارآفرین موفق باشد و متأسفانه به هر کارآفرینی اجازه داده نمی شود که یک فرد باشد....

          سخنان یوگنی اول باید در ساختمان دولت و در دومای دولتی آویزان شود.
          و همچنین به سر دانش آموزان مدرسه، اقتصاددانان آینده، مدیران و غیره راند.
          بازرگانان (چه بی نظمی!).

          به طور کلی، با مشاهده زندگی "کارآفرینان موفق"، مدت ها پیش برای خودم نتیجه ای گرفتم: آنها همیشه کوسه هستند. چنین ماهی بسیار تخصصی بدوی در اقیانوس ... شکارچی ... همیشه در حال حرکت است، می ایستد - از کمبود اکسیژن می میرد، در گند خودش خفه می شود ... حتی یک مثانه شنا هم وجود ندارد - نمی کند در محیط (آب) شاید; و گاهی اوقات بسیار ضروری است - توقف، فکر کردن، نگاه کردن به اطراف! ...
          شکل زندگی بدوی... اما باستانی! آیا زمان آن نرسیده که آن را به چیزی تازه تر تغییر دهید؟
          --------
          من یک "کارآفرین موفق" بودم، بارها و بارها ... حالا من یکی نیستم - همانطور که جوانان امروز می گویند، "آن را وارد نکردم". اگرچه به نظر می رسد - مادربزرگ ها آنجا هستند ، موفقیت ... آیفون (در آن زمان هنوز ... نبود). شکار - خسته ... روحم را می چرخاند - من کوسه نیستم ، (امیدوارم!) داشته باشم! ​​...
          1. داوریا
            داوریا 21 آوریل 2016 08:53
            +2
            حتی یک مثانه شنا وجود ندارد - در محیط (آب) آویزان شوید


            همه چیز خوب است، به جز نقش "حباب" لبخند زیست شناسان توضیح روشنی در مورد چرایی نیاز به آن ارائه نکرده اند. ضمناً این یک تانک بالاست نیست و اگر بود ایجاد می کرد ناپایدار تعادل (کمی پایین - و فرو رفتن، کمی بالا - ناگهان ظاهر می شود) درخواست
      3. الکساندر
        الکساندر 21 آوریل 2016 06:53
        +3
        نقل قول: زیابلیتسف
        "این فقط همین "پیروزی" است، که در آن، همانطور که مدتهاست به آن عادت کرده ایم، جایی برای مردم وجود ندارد، اوه


        تولیدات با تکنولوژی بالا همیشه خوب است و محصولات آن دیگر آخرین بار خریداری نمی شوند، به خصوص که در خارج از کشور قابل رقابت هستند.

        قیمت محصولی که به جای 5 نفر 10 نفر را استخدام می کند، چه کسی آن را خریداری می کند؟ اگر متخصصان واجد شرایط آزاد شوند، همیشه کار پیدا می کنند و نیازی به واردات مهاجر نخواهد بود.
        اگر کارخانه های جدیدی در روسیه کار کنند بسیار خوب است!
        1. گردامیر
          گردامیر 21 آوریل 2016 08:16
          +6
          اما رقابتی
          اوه دوست من تو تا مغز استخوان پوتینیستی. آیا می دانید علاوه بر رقابت و کارآفرینی، مردم همچنان در کشور زندگی می کنند؟
        2. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 09:49
          +1
          ترفند این است که آنها برای چه کسی کار می کنند.
      4. گربه سایه
        گربه سایه 21 آوریل 2016 06:57
        -1
        چیزی که من این افراد را درک نمی کنم - آنها سوسیالیسم را دوست ندارند، سپس سرمایه داری را. در اینجا یا شلوار بپوشید یا صلیب را بردارید.
        1. دمبل77
          دمبل77 21 آوریل 2016 08:18
          +5
          من چیزی نمی فهمم یکی در اینجا می خواهد بگوید که همین "کارخانه های مدولار که در خارج از کشور بسیار اتوماتیک خریداری شده اند." آیا چیزی فقط برای روسیه تولید می شود؟ و فقط به ما تحویل داده می شود تا مردم همچنان بیکار بمانند؟ بله همین کارخانه ها در سرتاسر دنیا کار می کنند و هیچ. همه چیز خوب است. مردم خوشحال هستند - نیازی به کار نیست! دکمه را فشار دادم و تمام! فقط عجیب است - چرا مردم آنجا خوشحال هستند، پول از کجا می آید؟ پس موضوع کارخانجات نیست؟ شاید به این دلیل که همه کشورهای ثروتمند صاحب بزرگترین بدهی عمومی هستند؟
          1. دمبل77
            دمبل77 21 آوریل 2016 08:29
            +3
            فکر می‌کنم نتیجه‌گیری واضح است - اگر همیشه با وام زندگی می‌کنید، بدون اینکه مجبور باشید آنها را پس بدهید (تعدادی از کشورها اینگونه زندگی می‌کنند)، پس زندگی زیباست. و اگر با پولی که به سختی به دست آورده‌اید زندگی می‌کنید، در آن صورت وحشی نخواهید شد (همانطور که ما زندگی می‌کنیم). به طور کلی، ما خودمان در نحوه زندگی خود مقصریم. برای خوب زندگی کردن، نه تنها باید شغل داشته باشید و صادقانه کار کنید، بلکه بتوانید نتایج کار خود را دریافت کرده و از آن استفاده کنید. آن ها بتوانند دندان های بورژوازی را که به سختی به دست آورده اند، بجوند و از آنها بیرون بیاورند. این سرمایه داری است، مردم. چه چیزی می خواهید؟
          2. طلایی
            طلایی 21 آوریل 2016 08:48
            0
            از شما برای فیلم فوق العاده ای متشکرم، حیف است که مردم آن را تماشا نمی کنند، نظرات بدون در نظر گرفتن آنچه که تماشا کرده اند، خم می شود.
          3. NordUral
            NordUral 21 آوریل 2016 10:13
            +3
            و پاسخ روشن به چنین سؤال "ساده" کجاست - و چه کسی به کشورهای جهان اول وام می دهد؟ من این پاسخ را دارم و برای کشورهای جهان دوم (و این من و شما هستیم) و جهان سوم بسیار ناخوشایند است. ما وام می دهیم و برای میلیارد طلایی زندگی خوبی فراهم می کنیم.
          4. NordUral
            NordUral 21 آوریل 2016 11:07
            -1
            با قضاوت بر اساس بیانیه شما و طرح ارسال شده، شما دچار شکاف هوشیاری یا به قولی مد شده است، ناهماهنگی شناختی.
          5. مایکل 3
            21 آوریل 2016 11:18
            0
            نقل قول: Dembel77
            بله همین کارخانه ها در سرتاسر دنیا کار می کنند و هیچ.

            نه، نه "هیچی". اگر توجه نکرده باشید، تمام دنیا در حال توقف است. و قوی تر و قوی تر می شود. ابتدا تمام پس انداز به محصولات با فناوری پیشرفته منتقل شد، سپس آنها از کودکان و سپس از نوه ها و نوه ها وام گرفتند (من در مورد برده داری اعتباری صحبت می کنم، که این دنیا مدت ها در آن بوده است) و اکنون وجود دارد. یک سوال در مورد فروپاشی سیستم مالی، زیرا نوه های نوه ها وام می دهند بی معنی است.
            کشورها و شرکت هایی که می دانند چگونه ماژول را تولید کنند احساس نسبتا خوبی دارند. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟ نه اینکه بازار را با محصولاتی که مردم دیگر توان خرید آن را ندارند پر کنند، بلکه ابزاری برای این اقدام بیهوده در اختیار دیگران قرار دهند. آنها مهندسان بسیار باحالی دارند و همه کسانی را که همین ماژول ها را از آنها خریداری کرده اند مدیریت می کنند. اما حتی آنها نیز احساس بدی دارند.
        2. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 11:05
          +4
          اردک در کشور ما نه سرمایه داری است، نه سوسیالیسم، بلکه فئودالیسم دیوانه وار است.
    5. NordUral
      NordUral 21 آوریل 2016 09:11
      -1
      اینو به کی گفتی؟ کارگر یک کارخانه یا مثلا آبراموویچ (تصویر جمعی)؟
    6. گودون
      گودون 21 آوریل 2016 11:49
      -1
      همکار عزیز، شما اکنون این را خطاب به کسانی که در کورشول هستند یا در کابینت های چرمی هستند یا کسانی که با تراموا به محل کار خود سفر می کنند، مشخص کنید، زیرا این دومی ها دقیقاً همین طور و دائماً زندگی می کنند.
  2. تبری
    تبری 21 آوریل 2016 05:43
    +2
    همه چیز مانند کارل مارکس است و تاریخ تکرار می شود، اما هیچ نتیجه ای وجود ندارد.
    1. kuz363
      kuz363 21 آوریل 2016 06:58
      +4
      خیلی زود فالگیرهای ریشو و سبیلی ما (مارکس، انگلس، لنین، استالین) را به عنوان قراضه نوشتند.
    2. NordUral
      NordUral 21 آوریل 2016 14:35
      0
      چرا؟ نتیجه خود را نشان می دهد - شبح کمونیسم دوباره در ذهن ها و در وسعت روسیه معلق است.
  3. مایکل م
    مایکل م 21 آوریل 2016 05:46
    + 13
    گزارش پیروزمندانه دیگر: داریم از سوزن نفت خارج می شویم، سهم درآمدهای نفتی در بودجه کاهش یافته است. بچه ها درس ریاضی مدرسه را فراموش کردند. اگر درآمدهای نفتی به دلیل کاهش قیمت ها کاهش یافته باشد، طبیعتاً سهم آنها در حال کاهش است. این فقط با کاهش آنها و کل بودجه است.
    1. kuz363
      kuz363 21 آوریل 2016 07:02
      +3
      بله من هم تعجب کردم. در بودجه سال 2016، 51 درصد از هیدروکربن ها با قیمت نفت 50 دلار در نظر گرفته شده بود، اما در واقع با نفت حدود 34 تا 35 دلار، 40 درصد بود. و سوراخ درآمد را باید با چیزی بست. خوشبختانه، خوانندگان ما افراد باسوادی هستند و به سرعت موفقیت خیالی را دیدند.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 07:07
        -5
        نقل قول از: kuz363
        . خوشبختانه، خوانندگان ما افراد باسوادی هستند و به سرعت موفقیت خیالی را دیدند.

        پیشرفت در قزاقستان چگونه است؟ یا در انجمن های روسی جالب تر است.
        1. NordUral
          NordUral 21 آوریل 2016 14:48
          +1
          به من چه می گویی، رومانوف؟ من متولد اورال شمالی هستم و در سن پترزبورگ زندگی می کنم. و من دائماً با چنین اوریا وطن پرستی مانند شما مخالفت می کنم.
  4. نظر حذف شده است.
    1. نیش حشرات
      نیش حشرات 21 آوریل 2016 05:58
      0
      حق با شماست. منطقی تر خواهد بود.
    2. sdc_alex
      sdc_alex 21 آوریل 2016 06:03
      -12
      این مقاله، به طور کلی، یک مکان در سطل زباله.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:19
        -6
        نقل قول از: sdc_alex
        این مقاله، به طور کلی، یک مکان در سطل زباله.

        +
        1. ساحلی
          ساحلی 21 آوریل 2016 10:03
          +2
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          +

          چه فکر عمیقی...
          و آیا استفاده از علامت مثبت خیلی سخت بود؟ برای نشان دادن اهمیت تایید شما باید با متن علامت مثبت بکشید؟

          من فکر می کنم این نظر شما متعلق به سطل زباله است.
        2. نظر حذف شده است.
      2. NordUral
        NordUral 21 آوریل 2016 14:48
        0
        آیا استدلالی برای چنین نتیجه گیری وجود دارد؟
    3. آمورت ها
      آمورت ها 21 آوریل 2016 06:15
      +6
      نقل قول از utlan
      این مقاله در بخش سیاسی یا اقتصادی جای دارد، اما نه در بخش نظامی.

      من موافقم، من از آن حمایت می کنم، فقط می خواهم اضافه کنم که دومای ایالتی بالاخره لایحه ای را در مورد نسبت حقوق در موسسات دولتی تصویب کرد، اما انتخابات XNUMX ماه دیگر برگزار می شود.
      1. NordUral
        NordUral 21 آوریل 2016 14:51
        +1
        همه ما محکم بسته شده ایم. و چرا در مورد آنچه در اقتصاد کشور مربوط است بحث نکنیم چرا که توان دفاعی ما نیز به آن بستگی دارد.
    4. خیلی قدیمی
      خیلی قدیمی 21 آوریل 2016 06:24
      + 15
      ARMY در کشور زندگی می کند
      هر چیزی که در کشور اتفاق می افتد مربوط به ارتش است - هر نظامی یک پدر، مادر، برادر و خواهر دارد
      برای دفاع از میهن - فقط برای "تکان دادن شمشیر"؟

      آیا من اشتباه می کنم؟ سرباز
      1. NordUral
        NordUral 21 آوریل 2016 14:52
        +1
        نه یک ذره، قدیمی! من با نتیجه گیری شما موافق هستم، بدون اینکه بپرسم.
    5. پوپولیست
      پوپولیست 21 آوریل 2016 06:44
      +5
      اوتلان
      این مقاله در بخش سیاسی یا اقتصادی جای دارد، اما نه در بخش نظامی.

      به محتوای این بخش (نظر) نگاه کنید، مطمئن خواهید شد که این بخش نظامی نیست. تقریباً یک چهارم مقاله در مورد موضوعات نظامی وجود دارد.
  5. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 21 آوریل 2016 05:57
    -7
    نویسنده، در مورد چیست؟ آیا ما در مورد "نئولدیت ها" صحبت می کنیم؟ مرگ بر اتوماسیون، کامپیوترها، روبات ها، کارخانه های خودکار... پس بیایید به عصر حجر برگردیم. در آنجا مطمئناً همه "یکنواخت بودند" و کسی که کار نمی کند کار نمی کند ... او فقط از گرسنگی می میرد.
    من می توانم به نویسنده اعتراض کنم. تا زمانی که بتوانیم پول دربیاوریم. در صورتی که اپراتور ماشین اصلاً سوالی نیست. همه به دنبال - هر کسی که چه چیزی، جزئیات به سفارش. بدون ماشین - خرید. وام بگیر مصرف کن و بخر... او به خدا گران نیست. "نخورید"، بلکه بخرید. دستگاه جوش - یک تبلیغ در شبکه بدهید - و اگر واقعاً جوشکار باحالی هستید - دستان شما را خواهند پاره. اگر می خواهید پول در بیاورید، می توانید، صحبت نیست. شما فقط باید تلاش کنید - کسب درآمد کنید. و سعی نکنید همه چیز را بردارید و به اشتراک بگذارید.
    1. i80186
      i80186 21 آوریل 2016 06:06
      0
      نویسنده مقاله به سادگی اشتغال 100٪ در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 80 را به یاد نمی آورد، "خانوارها" با درآمد عالی در همان مکان. این با خودش تناقض دارد، در واقع معلوم می شود که اتحاد جماهیر شوروی برای او بد است، اما همه آنجا مشغول بودند و درآمد بالایی داشتند. به طور کلی، برخی از مزخرفات نوشته شده مبهم، من در این مقاله می بینم. لبخند
    2. V.ic
      V.ic 21 آوریل 2016 06:20
      +7
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      و سعی نکنید همه چیز را بردارید و به اشتراک بگذارید.

      از کسانی که همه چیز را گرفته اند و تقسیم کرده اند... «شش هاشان» در دولت و دوما می نشینند.
    3. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:20
      +2
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      مرگ بر اتوماسیون، کامپیوترها، ربات ها، کارخانه های خودکار... پس بیایید به عصر حجر برگردیم.

      کلینیک عمومی خندان و سپس به یک مقاله اقتصادی می رسد و توصیه می کند که چه باید کرد خندان
    4. روباه ها
      روباه ها 21 آوریل 2016 06:25
      + 14
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      من می توانم به نویسنده اعتراض کنم. تا زمانی که بتوانیم پول دربیاوریم. در صورتی که اپراتور ماشین اصلاً سوالی نیست. همه به دنبال - هر کسی که چه چیزی، جزئیات به سفارش. بدون ماشین - خرید. وام بگیر مصرف کن و بخر... او به خدا گران نیست. "نخورید"، بلکه بخرید. دستگاه جوش - یک تبلیغ در شبکه بدهید - و اگر واقعاً جوشکار باحالی هستید - دستان شما را خواهند پاره. اگر می خواهید پول در بیاورید، می توانید، صحبت نیست.

      بله، همه چیز وجود دارد ... فقط هیچ کس برای پرداخت پول نمی پردازد ... احمقانه پولی نیست. چون کار وجود ندارد. من در روستا زندگی می کنم، اگر چیزی باشد.
      1. سوخوف
        سوخوف 21 آوریل 2016 07:09
        +8
        نقل قول: روباه
        بله، همه چیز وجود دارد ... فقط هیچ کس برای پرداخت پول نمی پردازد ... احمقانه بدون پول

        و جالب است که اگر پول کافی وجود نداشته باشد، در کشورهای مناسب شروع به چاپ آن می کنند (به این کار تسهیل کمی می گویند) و تقریباً به همه کسانی که قول ایجاد مشاغل جدید می دهند توزیع می کنند. کسب و کارهای کوچک اینگونه رشد می کنند.
        ما همه چیز را دقیقا برعکس داریم. اقتصاد عمداً از پول تخلیه می شود.
        و آن دسته از شهروندانی که با موقعیت زندگی فعال "تعقیب" می شوند.
        اگر می خواهند به دولت کمک کنند تا نواقص بانک مرکزی را برطرف کند، شروع به چاپ پول در گاراژ کنید، سپس دستگیر می شوند، متهم به جعل می شوند و به مکان های نه چندان دور بلکه برای مدت طولانی فرستاده می شوند.
        ابتکار خصوصی در جوانه خفه می شود! خندان
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 07:15
          +3
          نقل قول: سوخوف
          و جالب اینجاست که اگر در کشورهای توسعه یافته پول کافی نباشد شروع به چاپ آنها می کنند

          ما قبلاً در اوایل دهه 90 چاپ کردیم، سپس 6000 r را برای یک بسته مارلبرو در فروشگاه گذاشتم.
          1. سوخوف
            سوخوف 21 آوریل 2016 08:36
            +5
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            ما قبلاً در اوایل دهه 90 چاپ کردیم، سپس 6000 r را برای یک بسته مارلبرو در فروشگاه گذاشتم.

            اینطور بود. و سپس ایالت بومی ما 3 با موفقیت یک کار مهم را حل کرد. این کشور با کاهش ارزش اسکناس، بدهی های خود را به شهروندانش «بخشید». پس انداز زیادی - تبدیل به گرد و غبار.
            وقتی اکنون در تبلیغات Sberbank می بینم که آنها با جهنم کار می کنند می دانند چه سال باستانی است، همیشه یک سوال به ذهن من می رسد:
            در این مدت چند نفر را مدیریت کردید؟ برای اینکه عصبانیت مدیریت سایت برای استفاده از واژگان غیر هنجاری برانگیخته نشود، مشخص نمی کنم که چه کاری انجام دهم. وسط
            به طور کلی راه های زیادی برای نابودی یک کسب و کار وجود دارد. خرابی یکی از شروط لازم برای کسب و کار است و خود می میرد.
            و برای اینکه یک کسب و کار با موفقیت توسعه یابد، نه تنها همه شرایط فراهم است، بلکه لازم است که به نسبت مناسب ارائه شوند. چرا دارم این همه کار می کنم؟ علاوه بر آنچه اکنون واقعاً تجارت است کمبود فاجعه بار پول ارزان وجود دارد. hi
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 11:47
              +1
              نقل قول: سوخوف
              به این واقعیت که اکنون تجارت واقعاً به شدت فاقد پول ارزان است.

              اما دسترسی به پول ارزان ربطی به چاپ احمقانه کاغذهای بدون امنیت ندارد.
              1. سوخوف
                سوخوف 21 آوریل 2016 13:29
                +3
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اما دسترسی به پول ارزان ربطی به چاپ احمقانه کاغذهای بدون امنیت ندارد.

                موافقم
                پول ارزان کافی نیست
                اما از طرفی این شرط لازم است.
                نمی تواند این باشد که درصد بانکدار از نرخ سود سازنده بیشتر باشد.
                معنای کار از بین می رود.
          2. آلتونا
            آلتونا 21 آوریل 2016 09:03
            +2
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            ما قبلاً در اوایل دهه 90 چاپ کردیم، سپس 6000 r را برای یک بسته مارلبرو در فروشگاه گذاشتم.

            ------------------------
            بله، شما یک پول پرست سخت هستید، دوست من. یک ریال هم بیهوده نمی دهید. همه چیز در یک جعبه کوچک است، اما در انبار. خندان
        2. آلتونا
          آلتونا 21 آوریل 2016 08:59
          +3
          نقل قول: سوخوف
          و جالب است که اگر پول کافی وجود نداشته باشد، در کشورهای مناسب شروع به چاپ آن می کنند (به این کار تسهیل کمی می گویند) و تقریباً به همه کسانی که قول ایجاد مشاغل جدید می دهند توزیع می کنند. کسب و کارهای کوچک اینگونه رشد می کنند.

          -------------------------------
          یک کسب و کار کوچک بدون کسب و کار بزرگ خیلی خوب توسعه نمی یابد. با این حال، جایی باید یک تجارت بزرگ وجود داشته باشد که کارمندانش و خود او به انواع خدمات نیاز دارند. آسایشگاه، نظافت و آشپزی، طراحی، نوشتن برنامه، تبلیغات، حمل و نقل و سوله های مشابه. درباره پول. پول در اقتصاد غیر نقدی و نقدی است. موضوع پول را نه فقط باید اینطور، بلکه برای پروژه های تولیدی مطرح کرد. و به طور کلی، ما پول داریم، فقط دولت به طور ناکارآمد از آن استفاده می کند. این هم برای خود بودجه و هم برای بودجه های خارج از بودجه صدق می کند. به طور کلی، بحران ما در اقتصاد ناشی از سیستم بانکی ما است که در سال 2009 از آن حمایت کردیم و برای بیرون کشیدن اقتصاد و نه وام دادن به آن طراحی شده است.
          1. سوخوف
            سوخوف 21 آوریل 2016 09:05
            +2
            نقل قول از آلتونا
            به طور کلی، بحران ما در اقتصاد ناشی از ما است سیستم بانکی، که در سال 2009 پشتیبانی کردیم و که برای بیرون کشیدن اقتصاد و نه وام دادن به آن تیز می شود.

            بله
            اضافه کردن چیزی سخت است.
      2. اینگوار 72
        اینگوار 72 21 آوریل 2016 10:49
        +1
        سلام زمین! نوشیدنی ها
        نقل قول: روباه
        چون کار نیست من در روستا زندگی می کنم، اگر چنین است.

        پودستپکی یا لوناچارسکی؟ چشمک
    5. کنترل
      کنترل 21 آوریل 2016 07:55
      +7
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      نویسنده، در مورد چیست؟ آیا ما در مورد "نئولدیت ها" صحبت می کنیم؟ مرگ بر اتوماسیون، کامپیوترها، روبات ها، کارخانه های اتوماتیک...

      در مورد برنامه ریزی چطور؟ بدون ترس از این کلمه - دستاورد بزرگ اتحاد جماهیر شوروی؟
      چگونه "مناطق عقب مانده" توسعه یافت - بگذارید قدیمی ها یادآوری کنند - به فراموش کرده اند!
      در مناطقی که افراد بیکار زیادی دارند، ما در حال برنامه ریزی برای تولید منابع فشرده (از نظر نیروی کار!) هستیم. چرا - بیایید با زیرساخت های حمل و نقل شروع کنیم ... مؤسسات آموزشی، مدارس فنی ... بیایید خودمان شروع به ساختن تأسیسات تولید کنیم - کارخانه ها آنجا، کارخانه ها; با گذشت زمان - و پرسنل واجد شرایط و آموزش دیده رشد خواهند کرد. آنها شما را در امتداد جاده‌های تازه‌ساخته این و آن بالا می‌برند... به جایی که نیاز دارید بروید، مسائل را «در حالت کار» در آنجا حل کنید... و غیره و غیره... چنین روال «خوشمزه» ، این هم یک زندگی عادی است!
      1. آلتونا
        آلتونا 21 آوریل 2016 09:06
        +7
        نقل قول از CONTROL
        در مورد برنامه ریزی چطور؟ بدون ترس از این کلمه - دستاورد بزرگ اتحاد جماهیر شوروی؟
        چگونه "مناطق عقب مانده" توسعه یافت - بگذارید قدیمی ها یادآوری کنند - به فراموش کرده اند!
        در مناطقی که افراد بیکار زیادی دارند، ما در حال برنامه ریزی برای تولید منابع فشرده (از نظر نیروی کار!) هستیم. چرا - بیایید با زیرساخت های حمل و نقل شروع کنیم ... مؤسسات آموزشی، مدارس فنی ... بیایید خودمان شروع به ساختن تأسیسات تولید کنیم - کارخانه ها آنجا، کارخانه ها; با گذشت زمان - و پرسنل واجد شرایط و آموزش دیده رشد خواهند کرد. آنها شما را در امتداد جاده‌های تازه‌ساخته این و آن بالا می‌برند... به جایی که نیاز دارید بروید، مسائل را «در حالت کار» در آنجا حل کنید... و غیره و غیره... چنین روال «خوشمزه» ، این هم یک زندگی عادی است!

        --------------------------
        شما چنین طرح های پیچیده ای را برای توسعه مناطق ترسیم می کنید. مدودف و دولت او قادر به انجام این کار نیستند. و جایی که مدودف با هاسلبلاد خود از مناظر صحرای طبیعت بکر فیلمبرداری می کند. پیشنهاد شما کاملا معکوس است. خندان
        1. PHANTOM-AS
          PHANTOM-AS 21 آوریل 2016 14:42
          +3
          نقل قول از آلتونا
          پیشنهاد شما کاملا معکوس است.

          من می گویم "ضد مدودوو" خندان

          و بعد خبر رسید:
          وزارت مالیه در نظر دارد در سال جاری پیشنهاداتی را در مورد لغو مزایای ارائه شده به هزینه بودجه ارائه کند. رئیس بخش آنتون سیلوانوف در هیئت توسعه یافته وزارت دارایی گفت. وی افزود، موضع وزارت مالیه حذف تدریجی سود و در صورت لزوم جایگزینی آن با یارانه است.
          سیلوانوف گفت: «وظیفه امسال انجام کار برای ارزیابی اثربخشی مزایا و تأثیر آنها بر رشد اقتصادی و بر اساس نتایج این کار، ارائه پیشنهادهایی برای لغو این ترجیحات است.
      2. kotvov
        kotvov 21 آوریل 2016 10:58
        +1
        ما در حال برنامه ریزی برای تولید منابع فشرده (از نظر نیروی انسانی!) هستیم؛،،
        واضح است که دولت ما را نمی شنوید که نخست وزیر به صراحت اعلام کرد ما به جمعیت سیار نیاز داریم، یعنی کار نباید به منطقه بیاید، بلکه مردم باید بروند تا کار پیدا کنند و این فقط یک نمونه نیست. .
    6. مایکل 3
      21 آوریل 2016 11:25
      +4
      نویسنده، در مورد چیست؟

      در مورد این که می توانید برای ماشین آلات وام بگیرید. اما ماشین ها خلوت کار می کنند، بفهم! سیستم ایده آل به این شکل است. من و ماشین هایم یعنی ما دو نفر هستیم. و برای صد هزار نفر محصول تولید می کنم. فقط من به کسی حقوق نمی دهم، نیازی به آن ندارم! از کجا می توانم خریدار پیدا کنم؟ همسایه های من بیکارند! آیا می دانید کمک فنر ماشین چیست؟ بنابراین، کمک فنرها در واقع توسط ONE PLANT ON THE PLANET تولید می شوند. کجا خریدار پیدا کنیم؟ اقتصاد متروک است!
      مقاله ای در مورد شرایطی که در نهایت ما را گرفتار کرد. جست‌وجوی راهی برای خروج از سرمایه‌داری، نه تنها ضروری، بلکه ضروری است. او نمی تواند آن را اداره کند. از این گذشته ، من ممکن است به دنبال وام برای ماشین ابزار نباشم. شما می توانید یک کارخانه کامل بخرید، آنها برای فروش هستند. بیشتر و بیشتر توسط کسانی فروخته می شود که قبلاً آنها را خریداری کرده اند، کار خود را به طور معمول راه اندازی کرده اند ... اما فروش پیدا نکرده اند. و مردم کارهای خوب انجام می دهند. به سادگی کسی نیست که آنها را به او بفروشد، خریدار پولی ندارد.
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 21 آوریل 2016 11:42
        +1
        نقل قول: michael3
        این نه تنها ضروری است، بلکه ضروری است که به دنبال راهی برای خروج، راهی برای خروج از سرمایه داری باشیم

        در اصل من به شما + دادم.
        فقط شما هم می فهمید که اگر در خارج از کشور تجهیزات نخرید، اما اینجا تولید کنید، اینها هم شغل هستند و کار ساخت راه آهن و جاده و بعد واگن و ماشین، گربه است. در آنها رفت و آمد خواهند کرد، مرمت مسکن و خدمات جمعی نیز شغل است، صنعت هواپیماسازی را بالا می برد و برای آن به پارک ماشین و تولید آن نیاز دارید و اینها هم شغل هستند، خوب و غیره.
        اقتصاددانان ما بازار داخلی ما را به امپریالیست ها داده اند و ما برای آنها نفت پمپاژ می کنیم - دلیلش هم همین است.
    7. NordUral
      NordUral 21 آوریل 2016 14:58
      +1
      تیرانداز! آیا خودتان آن را امتحان کرده اید؟ تجربه خود را به اشتراک بگذارید من نه تنها تلاش کردم، بلکه از سال 1988 در پرواز آزاد کار کردم. پنج بار ورشکست شد. کارگر تولیدی. بنابراین من همه چیز را از درون می دانم. مشاوره دادن از روی کاناپه آسان است.
  6. avva2012
    avva2012 21 آوریل 2016 05:58
    +6
    بر اساس گزارش Rosstat، تولید نفت و میعانات گازی در روسیه در سال 2015 با 1,3 درصد افزایش سالانه به 533 میلیون تن رسید. تولید گاز با 2,6 درصد کاهش به 554 میلیارد متر مکعب رسید. متر، تولید گاز همراه با 7,9 درصد افزایش به 79,5 میلیارد متر مکعب رسید. مترhttp://www.vestifinance.ru/articles/66649
    کشور ما عجیب است. قیمت نفت در حال کاهش و تولید در حال افزایش است. علاوه بر این، آنها شروع به استفاده از گاز به اصطلاح مرتبط به میزان بیشتری کردند. یعنی معلوم می شود با احتیاط بیشتری شروع به استفاده از منابع طبیعی کردند؟ بله و با روغن. اگر بیشتر تولید کنند و کمتر بفروشند، احتمالاً مازاد به بازار داخلی رفته است؟
    1. آلتونا
      آلتونا 21 آوریل 2016 09:09
      +2
      نقل قول از avva2012
      کشور ما عجیب است. قیمت نفت در حال کاهش و تولید در حال افزایش است. علاوه بر این، آنها شروع به استفاده از گاز به اصطلاح مرتبط به میزان بیشتری کردند. یعنی معلوم می شود با احتیاط بیشتری شروع به استفاده از منابع طبیعی کردند؟ بله و با روغن. اگر بیشتر تولید کنند و کمتر بفروشند، احتمالاً مازاد به بازار داخلی رفته است؟

      -------------------------
      ما در تلاش هستیم تا با عربستان سعودی رقابت کنیم که این کشور نیز تولید را کاهش نمی دهد. با توجه به استفاده محتاطانه تر از منابع، ما عمدتاً در حال توسعه ذخایر قدیمی هستیم. تسلط بر موارد جدید پرهزینه است، "گرفتن" گاز مربوطه و نسوختن آن در شراره ها آسان تر است. علاوه بر این، تولید فرآورده های نفتی افزایش یافت. آنجا ارزش افزوده بیشتر است، آنجا، در پالایشگاه، نفت مازاد است.
      1. avva2012
        avva2012 21 آوریل 2016 09:37
        0
        نقل قول از آلتونا علاوه بر این، تولید فرآورده های نفتی افزایش یافت. آنجا ارزش افزوده بیشتر است، آنجا، در پالایشگاه، نفت مازاد وجود دارد.

        و از پالایشگاه به کجا می رود؟ در بازار خارجی، باز هم خیر. در آنجا، محصولات تصفیه شده مدتهاست سهمیه بندی شده است. معلوم می شود با وجود افزایش قیمت بنزین در کشور خودمان مصرف می کنیم؟ همانطور که می فهمم، صنعت ما می خورد.
        پس به طور غیرمستقیم می توان فرض کرد که تولید حدود 1,3 درصد افزایش یافته است؟
  7. okunevich_rv
    okunevich_rv 21 آوریل 2016 06:12
    + 17
    خیلی وقته که این داستان رو نشنیده بودم:
    شیخی (فارغ التحصیل مؤسسه دوستی مردم) پروژه ای را برای یک پالایشگاه نفت در آلمان سفارش می دهد، نقشه هایی به او ارائه می شود.
    او یک مداد را می گیرد و در مکان های سوپاپ، تمام اتوماسیون را حذف می کند. مدیر پروژه تعجب می کند که چرا این اتوماسیون زیمنس باعث صرفه جویی زیادی در تولید شما می شود، شما مجبور به پرداخت حقوق نخواهید بود.
    که شیخ در هر دریچه پاسخ داد ، من کارگری را می پوشم و او می تواند خانواده خود را سیر کند ، بنابراین او وقت ندارد با اسلحه در بیابان بدود ، علاوه بر این ، ریشه خواهد گرفت و از مکان های خود محافظت خواهد کرد. محل سکونت
    آیا این درست است یا یک داستان تخیلی پیرمردی است، اما در این داستان یک دانه صوتی وجود دارد.
    پیشرفت اجتناب ناپذیر است و اتوماسیون اجتناب ناپذیر است، بنابراین، با حمایت مستقیم دولت، بسیاری از شرکت ها در مواد خام و صنایع تبدیلی باید در فدراسیون روسیه ظاهر شوند.
    در غیر این صورت، باید با نویسنده موافق باشم، فروپاشی اجتناب ناپذیر است، هیچ ارتشی نمی تواند کشوری را که در آن کودکان از گرسنگی می میرند نجات دهد.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:32
      -7
      نقل قول از: okunevich_rv
      که شیخ در هر دریچه پاسخ داد ، من کارگری را می پوشم و او می تواند خانواده خود را سیر کند ، بنابراین او وقت ندارد با اسلحه در بیابان بدود ، علاوه بر این ، ریشه خواهد گرفت و از مکان های خود محافظت خواهد کرد. محل سکونت

      آیا تصمیم گرفته اید به سطح شیوخ پایین بیایید؟ در اینجا یکی از شیخ ها استدلال کرد که زمین گرد نیست، پشتیبانی؟
      1. V.ic
        V.ic 21 آوریل 2016 07:40
        + 12
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        که زمین گرد نیست، پشتیبان؟

        گرد نیست، من آن را نگه می دارم، این فرم به نام GEOID است. به ویژه، در قطب ها، شعاع زمین از شعاع زمین در استوا کمتر است.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 07:47
          -4
          نقل قول از Vic
          گرد نیست، دست نگه دارید

          به قول شیخ تخت است از او حمایت کنید.
          1. andj61
            andj61 21 آوریل 2016 09:15
            0
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            نقل قول از Vic
            گرد نیست، دست نگه دارید

            به قول شیخ تخت است از او حمایت کنید.

            علاوه بر این، او روی سه فیل می ایستد و این فیل ها روی یک لاک پشت غول پیکر هستند ... گردن کلفت
            پس حمایت از شیخ لازم است - او تمام حقیقت را به یقین می داند! وسط
          2. V.ic
            V.ic 21 آوریل 2016 11:44
            0
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            به قول شیخ تخت است از او حمایت کنید.

            برایش گران تمام می شود، او رد می کند...
    2. sdc_alex
      sdc_alex 21 آوریل 2016 08:11
      0
      این منطق تا زمانی کار خواهد کرد که شخصی که در دروازه است بخواهد، مثلاً یک حمله تروریستی ترتیب دهد، به توالت برود، مریض شود یا فقط کار را از دست بدهد، زیرا دوباره، مثلاً، مادرشوهرش آمده است. بهش سر بزن و حالا همسرش مغزش را با تلفن بیرون می آورد))))) (خب این شخصی است)))) خلاصه اتوماسیون عامل انسانی را از بین می برد!
  8. راسولف
    راسولف 21 آوریل 2016 06:15
    0
    مفهومی از روابط بازار وجود دارد!
    به طور طبیعی، اکنون دولت قدرتی را که تحت سیستم برنامه ریزی شده توسعه اقتصادی بود، ندارد.
    اکنون برخی می خواهند با قیمت بالاتر بفروشند و برخی دیگر می خواهند با قیمت کمتری بخرند.
    از این رو کاهش مشاغل و کاهش دستمزدها به دلیل تسکین آن به امری عادی تبدیل شده است. اما به همین دلیل، اتوماسیون تولید سریعتر در حال توسعه است.
    هیچ کس آنقدر پول ندارد که به همه بدون توجه به مشارکت او در تولید، حقوق زیادی بدهد.
    (ما شرکت سهامی خود را از آنها نمی گیریم - به آن "بودجه دولتی" می گویند).
    بنابراین، مهم نیست که آنها چه می گویند یا فکر می کنند، اما برعکس آن اتفاق نمی افتد.
    تنها حلقه ضعیف چارچوب قانونگذاری مدرن است که امروزه بیشتر جنبه توصیه ای دارد و همیشه الزام آور نیست. و نهاد کنترل و نظارت عملا از دست رفته است. (این را از تجربه خودم می دانم)
    1. گردامیر
      گردامیر 21 آوریل 2016 08:28
      +2
      مفهومی از روابط بازار وجود دارد!
      فروش اسکوپ های احمقانه خوب بود. بنگاه ها بدون توجه به نیاز بازار ساخته و تخریب می شوند.
      1. راسولف
        راسولف 21 آوریل 2016 09:23
        0
        گردامیر
        مفهومی از روابط بازار وجود دارد!

        فروش اسکوپ های احمقانه خوب بود. بنگاه ها بدون توجه به نیاز بازار ساخته و تخریب می شوند.

        خوب، اسکوپ ها خیلی احمقانه بودند. ده ها بار بیشتر می خواندند و مطالعه می کردند و دستشان زیر لیوان تیز نمی شد. در اینجا شما بسیار اشتباه می کنید!... حتی عمیقاً در اشتباهید!
        و بسته شدن و باز کردن شرکت ها نه تنها نیاز به محصولات آنهاست یا مورد نیاز نیست، بلکه به این دلیل که مالک تصمیم گرفت - این بازار است! (این برای نظر شماست).
        مالک به نیاز به ترخیص کالا نیست، بلکه به سود است. و اگر بازار نیاز بسیار زیادی به یک محصول خاص داشته باشد، اما سود برای این مالک قابل توجه نباشد، او به این تولید مشغول نخواهد شد.
        او همچنین نیاز به زنده ماندن دارد. نه روی ایالت بودجه. و برای اینکه یک انحصارطلب باشید، به شرطی که برای جیب دولت کار نکنید، FAS خرد خواهد شد.
        1. گردامیر
          گردامیر 21 آوریل 2016 12:00
          +1
          خوب، اسکوپ ها خیلی احمقانه بودند.
          این خود طنز تلخی است. من خودم جغد هستم. من زمانی به دست نامرئی بازار اعتقاد داشتم، اما اکنون می بینم که این دست های نامرئی توسط سرهای کاملاً مشخصی کنترل می شوند. به عنوان مثال، تا کنون چنین شرایطی در کشور ایجاد شده است که پرداختن به کشاورزی ضرری ندارد. علاوه بر این، شایعاتی مبنی بر عدم امکان فروش مازاد از مزرعه شخصی وجود دارد. مثلاً یک گاو روزی 25 لیتر می دهد، ده لیتر برای خانواده من کافی است، مابقی فروخته می شود. و اکنون آنها مانند آمریکا قانونی را اتخاذ خواهند کرد که جرأت تجارت محصولات روستایی را نداشته باشند و یک مجازات جنایی بسیار واقعی. در اینجا شما بازار و دموکراسی را در یک بطری دارید.
          1. راسولف
            راسولف 21 آوریل 2016 18:30
            0
            گردامیر
            در اینجا شما بازار و دموکراسی را در یک بطری دارید.

            خوب، هیچ کس به بازار تحت اتحاد جماهیر شوروی اعتقاد نداشت، به ما آموختند که پیشرفته ترین سیستم برنامه ریزی شده است. و بازار مدلی در حال زوال غرب است.
            بازار و دموکراسی یک مخرج مشترک دارند - این یک مدینه فاضله است.
            هیچ کس نمی تواند توضیح دهد که چگونه این دو چیز می توانند در یک شمارنده (این یک ریاضی سرگرم کننده است) دموکراسی "قدرت مردم" + بازار "قدرت پول" (الیگارشی ها) باشند.
          2. نظر حذف شده است.
  9. جوانی
    جوانی 21 آوریل 2016 06:20
    +7
    کارخانه های مدولار شما می گویید؟ خوب، صبح با عجله به سمت پنجره رفتم - تا یک نفر را نبینم! مهم نیست... شاید اینجا نای... خب، فریب خورده، خلاصه؟ و قطعا بدون پروانه. صبح جیبم را چک کردم...
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 06:33
      -1
      نقل قول از Jovanni
      خوب، صبح با عجله به سمت پنجره رفتم - تا یک نفر را نبینم!

      بیرون پنجره؟ آیا دوست دارید در حیاط خود یک کارخانه بسازید؟
    2. مایکل 3
      21 آوریل 2016 14:21
      +1
      نقل قول از Jovanni
      کارخانه های مدولار شما می گویید؟ خوب، صبح با عجله به سمت پنجره رفتم - تا یک نفر را نبینم! مهم نیست... شاید اینجا نای... خب، فریب خورده، خلاصه؟ و قطعا بدون پروانه. صبح جیبم را چک کردم...

      آیا می دانید چرا نمی توانید آنها را ببینید؟ اما به دلیل اینکه یکی از این کارخانه ها نیاز بخش اروپایی کشور را به محصولات خاصی پوشش می دهد. قبلاً کارخانه تراکتورسازی در مناطق به شدت قابل توجه بود (هزاران پیمانکار فرعی برای آن در اکثر مناطق شخم زدند) و مطمئناً در محل - کل شهر برای آن کار می کرد. و اکنون این چند ساختمان پیش ساخته در حومه شهر است. و شما در مورد آن نمی دانید. از چه کسی؟ شش نفر از جمله یک نگهبان مشغول به کار هستند. شاید هر روز از بیش از یکی رد شوید...
  10. 1536
    1536 21 آوریل 2016 06:22
    + 15
    مردم در دولت کار بزرگی انجام می دهند! درآمد آنها و خانواده هایشان سال به سال بیشتر می شود. و درآمد عالی! و مهمتر از همه، اینکه هنوز ذخیره ای برای بهبود بیشتر رفاه وجود دارد، زیرا ثروت برای مدت طولانی در روسیه پایان نخواهد یافت. چرا شادی نکنیم؟
  11. نظر حذف شده است.
  12. خیلی قدیمی
    خیلی قدیمی 21 آوریل 2016 06:39
    +8
    نقل قول: 1536
    چرا شادی نکنیم؟



    در اینجا فقط یک سوال وجود دارد: چه کسی و چگونه "شادی" را توزیع می کند؟
    نه
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 21 آوریل 2016 07:02
      + 14
      همانطور که یکی از دوستان مستمری بگیر من گفت، علیرغم فعالیت شدید دولت "ما" و "مراقبت" مستمر آن از مردم ما، ما زندگی کردیم، زندگی می کنیم و خواهیم داشت، مهم نیست که چقدر تلاش کنند تا "عمر" ما را کوتاه کنند (و همین اصطلاحات را به ذهنشان خطور می کند، اینگونه باید مردم خود را "دوست داشت") زمان آن رسیده است که این حقیقت ابتدایی را درک کنیم که مردم یک چیز هستند و دولت چیز دیگری است و به نظر می رسد بی ربط باشد. به یکدیگر!
  13. پوپولیست
    پوپولیست 21 آوریل 2016 06:46
    + 12
    دولت ما خوشحال است

    و آیا مال ماست؟
  14. ناظر 33
    ناظر 33 21 آوریل 2016 06:56
    +4
    فقط یک عامل واقعا مهم است. و این عامل یک تقاضای حلال پایدار است! اگر اینطور باشد، همه چیز به خودی خود ظاهر می شود، از جمله تولید

    نه خب من اقتصاددان نیستم اما... چرا قبل از 100 دلار شدن قیمت نفت رشد نکرد؟ چه کسی تقاضا را تامین کرد؟ وارد كردن؟ چرا رشد نکرد؟
  15. sa-ag
    sa-ag 21 آوریل 2016 07:05
    +2
    "...ما شاهد افزایش مشخص در تولید محصولات هستیم. علاوه بر این، مدرن ترین و با تکنولوژی بالا"

    آیا شما در مورد الکترونیک صحبت می کنید؟
  16. فلینکی
    فلینکی 21 آوریل 2016 07:32
    0
    بگو ممنون که زنده ای
  17. walerchic80
    walerchic80 21 آوریل 2016 07:34
    +4
    و کجا می توانید این کارخانه های "بسیار خودکار" را ببینید؟
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 07:34
      -1
      نقل قول از: walerchic80
      و کجا می توانید این کارخانه های "بسیار خودکار" را ببینید؟

      آیا شما در گوگل ممنوع شده اید؟
    2. sdc_alex
      sdc_alex 21 آوریل 2016 08:06
      -4
      نمونه های زیادی در اینجا وجود دارد - http://www.sdelanounas.ru/
  18. رودخانه
    رودخانه 21 آوریل 2016 07:53
    +1
    نویسنده ساده لوح است. من توضیح می دهم که چرا.

    به عنوان مثال، برق را در نظر بگیرید. یک وسیله خانگی اما بخش خصوصی بیش از 2 درصد از تولید خود را مصرف نمی کند. مصرف کنندگان اصلی صنعت و حمل و نقل هستند. یا فلز - درصد کاملاً ناچیز نیز در قالب محصولات به مصرف کننده نهایی می رسد. چه چیز دیگری؟ کلروفرم فریون در کمپرسورهای یخچال از آن تولید می شود. آیا تا به حال کلروفرم را در یک فروشگاه روی قفسه دیده اید؟ و نخواهی دید این تنها یکی از حلقه های زنجیره تولید است.

    بنابراین، نویسنده هیچ ایده ای در مورد این زنجیره ها ندارد. به او یاد ندادند. او فقط نوشتن بلد است.
    1. guzik007
      guzik007 21 آوریل 2016 08:24
      +4
      اما بخش خصوصی بیش از 2 درصد از تولید خود را مصرف نمی کند.
      -------------------------------------------------- ---------
      شما پشت سر زندگی-سیفرکی های سوسیالیسم هستید.الان با وجود سطح راحتی (یخچال، آب سردکن و سایر شادی ها) بالاتر خواهد بود.

      -------------------------------------------------- ----------------
      مصرف کنندگان اصلی صنعت و حمل و نقل هستند.
      -------------------------------------------------- --------
      در اینجا من موافقم، اما شما می توانید یک نتیجه منطقی بگیرید. چرا برق گران می شود؟ احتمالا مصرف کننده اصلی خم شده است. و از آنجایی که تعداد نیروگاه ها در کشور کاهش نیافته است، همانطور که تولید کیلووات در ساعت کاهش نیافته است، احتمالاً هزینه آن به طور منطقی در حال رشد است - فروش بیشتر، قیمت کمتر، فروش کمتر، هزینه ها افزایش می یابد. از چه کسی پول بگیریم، درست - از جمعیت.
      1. رودخانه
        رودخانه 21 آوریل 2016 10:29
        0
        خیر قیمت برق افزایش می یابد زیرا تولید کننده آن قیمت را افزایش می دهد. البته این یک توتولوژی است، اما حقیقت دارد. در کشور ما قیمت منابع عملا ارتباطی با هزینه استخراج آنها ندارد. بله، و در مورد محصول نهایی، این قیمت بسیار از راه دور مرتبط است. در واقع، این برای هر اقتصاد توسعه یافته ای معمول است. :)

        در مورد "دریدن پول از جمعیت" نیز اشتباه می کنید. شما نمی توانید از یک نفر بیشتر از حقوق او بگیرید. درآمد دولت اساساً از ارزش افزوده‌ای که این شخص تولید می‌کند شکل می‌گیرد (خب، مارکسیسم!) در اینجا می‌تواند مرتبه‌هایی بزرگتر از صندوق دستمزد باشد. اینجاست که ناکارآمدی اقتصادی برده داری را به دنبال دارد. به عنوان یک مثال ساده:

        متالورژیست خشن چلیابینسک در هر شیفت 100 تن فولاد ذوب می کرد. من پنج مورب خودم را برای شیفت گرفتم و راضی هستم. اما 100 تن فولاد کمی بیشتر هزینه دارد. شرکت آنها را می فروشد و مالیات بر ارزش افزوده را به دولت می پردازد. او مثلاً یک کارخانه مخزن فولاد می خرد و با عبور از زنجیره تولید، چند تانک می سازد. کارگری که تانک ها را به هم چسبانده است، روزی همان پنج مایل دستمزد دریافت می کند و تانک ها به دستور دولتی به دولت فروخته می شوند، به قیمت (هزینه T-80 آنجا چقدر است؟) خلاصه، گران. و اگر در خارج از کشور، پس حتی گران تر است. باز هم پرداخت مالیات.

        و در نهایت به چه چیزی می رسیم؟ کارگران مبلغ ناچیزی دریافت کردند. و دولت -- چند تانک و مالیات. و هر چه زنجیره تولید طولانی تر باشد، سود بیشتری دارد. بهترین چیز فضا است.

        بنابراین این جمعیت نیست که برای همه چیز پرداخت می کند، بلکه شرکت های فعال هستند. این چیزی است که همستر نمی فهمد. او نمی داند ساخت تانک چقدر سخت است. و چقدر سودآور است - او اصلاً فکر نمی کرد.
    2. کرچک
      کرچک 21 آوریل 2016 10:58
      +2
      نقل قول از Riv.
      به عنوان مثال، برق را در نظر بگیرید. یک وسیله خانگی اما بخش خصوصی بیش از 2 درصد از تولید خود را مصرف نمی کند.

      خوب، فرض کنید 98 درصد برق توسط صنعت مصرف می شود. چه کسی این 98 درصد را پرداخت می کند؟ من حدس می زنم شما پاسخ "صنعت" را خواهید داد و در اشتباه خواهید بود. تولید کننده هزینه برق را در هزینه تولید لحاظ می کند و این برق را به خریداران محصول می فروشد. تولید کننده بعدی همین کار را می کند و تولید کننده بعدی تا زمانی که محصول به دست مصرف کننده نهایی برسد. مصرف کننده نهایی هزینه همه چیز را می پردازد: برق، سوخت، اجاره محل، مواد، استهلاک و تعمیر تجهیزات، دستمزد، سود مالکان و حتی همه مالیات ها، همانطور که در قیمت کالا لحاظ می شود. کاربر نهایی برای همه چیز پرداخت می کند! بر حسب تصادف، او «خانواده» است. توسل
      خب کی
      نقل قول از Riv.
      من هیچ نظری در مورد این زنجیر ندارم.
      درخواست LOL
      1. مایکل 3
        21 آوریل 2016 11:39
        +1
        نقل قول از کاستور
        کاربر نهایی برای همه چیز پرداخت می کند!

        خوب خیلی خوب است که درک روشنی دارید. با حیرت غم انگیز می بینم که این ساده ترین حقیقت برای من و تو در سر انسان ها راه نمی یابد! گویی مردم در حال بو کشیدن کلروفرم هستند که به عنوان مثال آورده شده است. باور نکردنی اما واقعی - می توان تفکر اقتصادی مردم را کاملاً تحریف کرد و به آنها "دانش" در اقتصاد داد! چقدر همه چیز نادیده گرفته شده و احمقانه است ، این فقط نوعی وحشت است ...
        1. رودخانه
          رودخانه 21 آوریل 2016 13:55
          0
          بدون شک مصرف کننده نهایی هزینه همه چیز را می پردازد. ولی! برای 99 درصد از طیف کالاها و مواد اولیه، مصرف کننده نهایی همان صنعت است و نه یک شهروند دولت. یا خود دولت. آیا اغلب همان کلروفرم را مصرف می کنید؟ در مورد پتاسیم سوزاننده چطور؟ شاید دی اکسید اورانیوم؟ آیا چنین محصولی مانند یک ناوشکن برای شما در زمین باغ بسیار مفید است؟ باز هم نه... شما تصورات کودکانه ای در مورد اقتصاد دارید.

          فرمول «کالا-پول-کالا» کار می کند و به کار خود ادامه خواهد داد. چه سرمایه داری و چه سوسیالیسم در حیاط باشد، چه استالین یا ترومن بر کشور حکومت کند، همچنان خواهد بود. برای تولید یک کالا، باید پول خرج کنید. دیروز شخصاً چقدر برای تولید موتورهای جت برای MIG-29 سرمایه گذاری کردید؟

          و هشدار دادن به مزخرفات بیشتر در مورد "مالیات ما" - نه شما. قیمت یک "آرماتا" چقدر است؟ در جایی رقمی معادل 250 روبل لیام وجود داشت. به طور کلی، از همه افراد در کشور، از جمله نوزادان، برای ساخت یک تانک باید دو روبل بگیرید. کمی، درست است؟ یک تانک ساختند. او به گلوله، فشنگ، سوخت، خدمه (که پول زیادی به دست می‌آورد)، کارکنان خدمات، زمین تمرین، قطعات یدکی نیاز دارد. هر روز ده کوپک دیگر، از هر کدام. به این معنا که ساختن یک مخزن کافی نیست، پس هنوز باید برای کاری که انجام شده است هزینه کنید، فقط برای اینکه کار کند. هر روز یک روبل برای ده تانک در حال سرویس. از شخص شما و چند تانک در ارتش ما وجود دارد؟ و چند هواپیما؟ عملیات آنها گران تر خواهد بود. فراموش نکنید که کشتی ها را بشمارید. مین های موشکی در نیروهای موشکی استراتژیک. همه چیز هزینه دارد!

          به طوری که؟ برای نیازهای امروز ارتش و نیروی دریایی شخصا چقدر جابجا شدید؟ اصلا. این به این دلیل است که حقوق شما برای تعویض کاترپیلار روی مخزن کافی نیست.
          1. مایکل 3
            21 آوریل 2016 14:15
            +1
            نقل قول از Riv.
            بدون شک مصرف کننده نهایی هزینه همه چیز را می پردازد. ولی!

            عبارت خود را دوباره بخوانید. یک بار دیگر. و بیشتر ... تمام استدلال های دیگر شما صرفاً به این دلیل اتفاق می افتد که شما این عبارت را درک نمی کنید. شما او را می شناسید، اما نمی فهمید.
            1. رودخانه
              رودخانه 21 آوریل 2016 15:14
              0
              یوگنی واگانوویچ، دوباره وارد شوید.
              این عبارت را دوباره بخوانید. و بیشتر... و بیشتر... :)
    3. گری جوجو
      گری جوجو 21 آوریل 2016 16:21
      0
      نه، او فقط از طریق پیشخوان فروشگاه به اقتصاد نگاه می کند.
      او به عنوان یک "خانوار" محصول را مصرف کرد - اقتصاد وجود دارد.
      مصرف نکرد - اقتصاد وجود ندارد، زیرا مصرف گرایی کارساز نبود
      1. رودخانه
        رودخانه 21 آوریل 2016 16:54
        0
        خوب بیشتر شبیه بله است. در همان زمان ، این شخص مشخصاً از فروشگاه های شوروی اواخر دهه 80 بازدید نکرد.
  19. لنز
    لنز 21 آوریل 2016 07:54
    +3
    از زمان های قدیم چنین عبارتی وجود دارد - پیروزی پیری. زمانی که یک نتیجه مثبت با زیان های نامتناسب به دست می آید. نویسنده در طول مسیر به تشابهات تاریخی می پردازد ....
  20. آلفارو
    آلفارو 21 آوریل 2016 07:56
    +4
    صادرات محصولات به سرعت در حال رشد است. در صربستان هر ماه محصولات جدیدی از روسیه می بینم (غذا، ماشین، تراکتور، لوکوموتیو راه آهن، ریل، توربین و غیره)
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 آوریل 2016 08:00
      +2
      نقل قول از آلفارو
      در صربستان هر ماه محصولات جدیدی از روسیه می بینم (غذا، ماشین، تراکتور، لوکوموتیو راه آهن، ریل، توربین و غیره)

      برای این کار شما را به سمت مخالفت سوق می دهند.کمونیست ها از شما مدرک می خواهند
  21. Alexandr2637
    Alexandr2637 21 آوریل 2016 08:04
    0
    افزایش مشخصی در تولید داریم. و مدرن ترین و با تکنولوژی بالا. حتی واضح نیست، اما مردم بسیار غمگین هستند

    نویسنده! توصیه خوب به شما:
    حباب و لیوان را کنار بگذارید، چرندیاتی را که سیگار می کشیدید کنار بگذارید و بیدار شوید!
    بله، و بیشتر. از گوش دادن به دروغ هایی که از تلویزیون بیرون می ریزد دست بردارید!
  22. mpzss
    mpzss 21 آوریل 2016 08:09
    -7
    من این تصور را پیدا کردم که هر چه به انتخابات نزدیک تر می شود، بیشتر مقالاتی در اینجا منتشر می شود که در آن از دولت، رئیس جمهور و سیاست کشور ما به طور کلی انتقاد می شود، موافقم، من همچنین سیاست ما را در همه چیز درک نمی کنم، اما وجود دارد. نیازی به تشدید اوضاع نیست، فقط این است که همه اینها می تواند به چیز دیگری تبدیل شود، وحشتناک تر (نیازی به رفتن دور - اوکراین)!
    بنابراین، من پیشنهاد می کنم که در این انجمن همه چیزهایی را که با سلاح مرتبط است بحث کنیم، اما نه با اقتصاد و سیاست!
    و در کل، نویسنده مقاله، با تمام احترامی که برای شما قائلم، می فهمم که شما از امور مالی، تولید و امثال اینها بسیار دور هستید، زیرا. شما مثل قرن هجدهم صحبت می کنید، تا به جمع برسید و همه چیز را با دستان خود انجام دهید، اما چرا! بله، در حال حاضر کار سخت است، و حتی با یک کار با درآمد خوب بدتر است، اما وجود دارد! فقط باید تنبل نباشی و دنبالش بگردی، شاید نه در شهر یا روستای خودت، اما در همسایه ها باید متحرک باشی، همه دنیا اینگونه زندگی می کنند! مردم در جایی زندگی می کنند که کار باشد و جایی که کار نباشد بازنشسته می شوند!
  23. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 21 آوریل 2016 08:27
    +8
    چیزی به نام "توسعه پیش بینی" وجود دارد. به زبان ساده، این همان چیزی است که دولت «برای آینده» برای آینده آماده می کند، یعنی ابتدا برنامه ریزی می کند که چگونه وضعیت کشور و جهان در 5-10-25-50 سال تغییر کند، سپس آن را انجام می دهد. در نظر می گیرد که کشور در آینده به چه منابعی برای موجودیت و توسعه نیاز خواهد داشت و آنها را از کجا به دست آورد، سپس طرحی برای "توسعه پیشرفته" از قبل با اقدامات مشخص تهیه می کند: چه قوانینی باید برای آینده تصویب شود و چه زمانی، چند راه و غیره. زیرساخت‌ها و کجا باید بسازند، چه صنایعی باید توسعه یابند و چه کارخانه‌هایی و غیره برای ساختن و کجا، چه اقداماتی در «عرصه خارجی» باید انجام شود و غیره. سپس طرح‌های «ب»، «ج» "، "D" در صورت تغییر چیزی در کشور و جهان ترسیم می شود. سپس مهمترین چیز در پی می آید - این برنامه ها بلافاصله شروع به اجرای می شوند - مسئول اجرای آنها منصوب می شوند ، دستورالعمل ها داده می شوند ، قراردادها تنظیم می شوند ، اقدامات خاصی توسط صنعت انجام می شود و غیره و غیره. بنابراین ، در روسیه ، چنین برنامه هایی برای "توسعه پیشرفته" به طور کامل وجود ندارد. به جای اینکه به "توسعه پیشرفته" کشور خود فکر کنید، برای این کار هر کاری که ممکن است انجام دهید - اولاً جاده سازی به مناطق و ایجاد زیرساخت های دیگر برای توسعه آینده کشور - در واقع آنچه را که دولت و مقامات دولتی برای آن وجود دارند انجام دهید. " دولتمردان خردمند ما به "دست نامرئی بازار" امیدوار بودند و همچنان امیدوارند که برای آنها و آنها هر کاری انجام دهد و همه چیز را "تنظیم" کند. به جای ساختن جاده و زیرساخت های دیگر برای جذب سرمایه به مناطق، با لجاجت احمق ها منتظر عده ای «سرمایه گذار» اسطوره ای هستند که بیایند و پولشان را بیاورند و همه کارها را خودشان انجام دهند و آنها یعنی دولتمردان همه چیز را از مالیات و سایر کارمزدهای دولتی به بانک‌های آمریکایی خارج می‌کند و اوراق قرضه آمریکا را روی آنها می‌خرد، یعنی به تحریک اقتصاد آمریکا ادامه می‌دهد.
    1. کرچک
      کرچک 21 آوریل 2016 11:18
      -1
      براوو، کبوتر! چه سر روشنی! من فوراً می بوسم! همکار (جدی، بدون هیچ شوخی و کنایه ای).
      یک اصلاح کوچک
      نقل قول از Monster_Fat
      دولتمردان "دانا" ما

      آنها به دور از احمق بودن، مردم را احمق می دانند، حداقل بخشی از آن را که همچنان به این "داستان در مورد گاو سفید" اعتقاد دارند.
    2. مایکل 3
      21 آوریل 2016 11:42
      +2
      نقل قول از Monster_Fat
      چیزی به نام «توسعه پیشرفته» وجود دارد

      حق با شماست. اما ما نه تنها در کشور، بلکه به طور کلی در دنیا اکنون قدرت سرمایه مالی را داریم. هر چیزی که شما توصیف می کنید با مفاهیمی که این دولت با آن کار می کند نمی گنجد. نزدیکترین سناریو نوشتن طرحی است که براساس آن امکان انتقال حداکثر بودجه دولتی به جیب شما وجود دارد. از این واقعیت که شما باید واقعاً نوعی وجوه را خرج کنید (و به حساب های خود تبدیل نکنید)، سرمایه داران در حال چرخش هستند ...
  24. استالف I.P.
    استالف I.P. 21 آوریل 2016 08:54
    +9
    میانه‌روی، حماقت، بی‌کفایتی، فقدان حرفه‌ای بودن مقامات و دولت در سیاست داخلی، به‌ویژه اقتصاد، پرسنل، ایدئولوژی و همه این‌ها را افراد اول دولت با موفقیت‌های بی‌اساس می‌پوشانند و خواستار آینده‌ای روشن‌تر هستند. ببینید در تجارت چه اتفاقی می‌افتد، اکثر کسب‌وکارهای کوچک و متوسط ​​نابود شده‌اند، آنها به سادگی نمی‌گذارند کار کنند، مقامات مالیاتی که در پشت دستورات ادعایی از بالا پنهان می‌شوند، به سادگی قوانین را منحرف می‌کنند، دادگاه‌ها آنها را اغماض می‌کنند. و توسعه و میل به کار و ایجاد کجاست.. مقامات کمونیسم را برای تعداد انگشت شماری در حوزه های سیاسی، اقتصادی و کیفری ایجاد کردند، اما آن را به سادگی بر سر مردم گذاشتند و راهی برای خروج از وضعیت وجود ندارد. آنها هیچ تمایلی به ایجاد، توسعه وظیفه خود ندارند - بریدن، تقسیم کردن، خندق کردن، گرفتن خود و عزیزانشان - وجدان دزدان دولتی.
    1. گری جوجو
      گری جوجو 21 آوریل 2016 16:19
      0
      1) من یک تجارت کوچک هستم و با بسیاری از شرکت ها از نزدیک کار می کنم. مشکل اصلی فشار خدمات مالیاتی فدرال و بوروکراسی نیست (هر سال انجام تجارت آسان تر می شود) ، بلکه تجمیع سرمایه ، ورود بازیکنان فدرال در مقیاس Auchan / Leroy و غیره است.
      این زنجیره های بزرگ هستند که مشاغل کوچک محلی را می سوزانند.

      نیازی به حرف بیهوده نیست

      2) "ایجاد کمونیسم برای گروهی از مردم" فقط مزخرف است. تعریف کمونیسم را در ابتدا بیاورید و متوجه خواهید شد که چه حماقتی را منجمد کردند. کمونیسم رودخانه های شیری در کرانه های ژله ای نیست.
  25. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 21 آوریل 2016 08:55
    +3
    چه کسی تاریخ را به یاد می آورد؟ Luddites (انگلیسی luddites) - شرکت کنندگان در اعتراضات خودجوش در ربع اول قرن 0 علیه معرفی ماشین آلات در طول انقلاب صنعتی در انگلستان. از دیدگاه لودیت، ماشین‌ها مردم را از تولید خارج کردند که منجر به بیکاری تکنولوژیکی شد. اغلب اعتراض در قتل عام و تخریب ماشین آلات و تجهیزات بیان می شد.
    D1%8B
    خوب، حوادث گذشته دور را برای ما کپی نکنید. خندان شاید ارزش بالا بردن کیفیت نیروی کار را داشته باشد؟
    1. کرچک
      کرچک 21 آوریل 2016 11:41
      +1
      به نقل از ولادیمیرون
      شاید ارزش بالا بردن کیفیت نیروی کار را داشته باشد؟

      فکر را گسترش دهید. چه کسی ترفیع خواهد گرفت؟ البته هر کسی را می‌فهمم، اما دولت را نه. گزینه های خود را پیشنهاد دهید
      PS متشکرم، حداقل آنها به در اختیار داشتن یک منبع کار غیر ضروری اشاره نکردند.
      ZZY ناراحت نشوید، لطفاً آخرین تذکر خطاب به شما نیست، فقط از خواندن نظرات دیگر الهام گرفته شده است. غمگین اقتصاد هر چقدر هم قوی باشد، از خود در برابر تهاجم خارجی محافظت نخواهد کرد. مردم از گرسنگی خواهند مرد، سرباز وظیفه ای وجود نخواهد داشت و "ارتش مدولار" هنوز به فروش نرسیده است. یا فردا روسیه با اقتصاد پیشرفته اش توسط کارگران مهاجر دفاع می شود؟
  26. جئوسون
    جئوسون 21 آوریل 2016 09:34
    0
    غم انگیز است که بسیاری از احساسات.
    و هیچ کس نمی خواهد بحث کند. اخیراً از ورشکستگی یک کارخانه بزرگ قند خبر داده اند که 4500 نفر در آن مشغول به کار بودند. اما خودتان فکر کنید که اگر تعداد زیادی از مردم از آن حقوق دریافت کنند، این شرکت چقدر می تواند مؤثر باشد. خب معلومه که محصولاتش خیلی گرون میشه. البته مردم متاسفند، اما همه به شکر ارزان نیاز دارند که می توان آن را روی خط اتوماتیک مدولار و با کار چندین اپراتور تهیه کرد. بنابراین، یا فناوری های پیشرفته یا دستی، کار انبوه، اما با حقوق ناچیز، فقط برای ضروری ترین ها. اما در غیر این صورت اتفاق نمی افتد، حتی کرک!
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 21 آوریل 2016 10:29
      +4
      به همین دلیل است که من در مورد "توسعه پیشرفته" نوشتم - دولت باید در مورد چگونگی توسعه تولید و نحوه برخورد با پرسنل آزاد شده فکر کند و برای این کار لازم است نه تنها مناطق تحت محاصره مسکو و سنت پترزبورگ و نفت توسعه یابد. مراکز تولید، اما بقیه کشور - جاده‌ها و زیرساخت‌ها را به گوشه‌های دورافتاده کشور بسازید، تا مردم در «مراکز» ازدحام نکنند، بلکه بتوانند آزادانه به اطراف حرکت کنند، بتوانند به راحتی در آنجا مستقر شوند و به طوری که شرکت ها، شرکت ها و غیره قبلاً در آنجا ایجاد شده اند. علاوه بر این، لازم است قوانین مربوط به فعالیت های کارآفرینی را تغییر داده و ساده کنید - تا حد امکان آن را ساده کنید و از مالیات معاف کنید، کشاورزی خصوصی، به طور کلی، لازم است از همه اخاذی ها معاف شود، اجازه دهید آنها برای خود تأمین کنند. و مالیات فقط بر روی محصولات فروخته شده پرداخت می شود، و نه به عنوان پیش فروش، بلکه فقط پس از فروش و بلافاصله پس از فروش. علاوه بر این، سیستم پرداخت مالیات باید در اسرع وقت ساده شود و به معنای واقعی کلمه در "یک کلیک" انجام شود ... - اما .... هیچ کاری در این "جهت" انجام نمی شود، مطلقاً هیچ.
    2. kotvov
      kotvov 21 آوریل 2016 11:07
      +4
      البته مردم متاسفند اما همه به شکر ارزان نیاز دارند که با کار چندین اپراتور می توان آن را روی خط اتوماتیک مدولار تهیه کرد.
      آیا می توانید حداقل یک محصول را تصور کنید که ارزان تر شده است؟
    3. کنترل
      کنترل 21 آوریل 2016 11:55
      +3
      نقل قول از geosun
      اخیراً از ورشکستگی یک کارخانه بزرگ قند خبر داده اند که 4500 نفر در آن مشغول به کار بودند. اما خودتان فکر کنید که اگر تعداد زیادی از مردم از آن حقوق دریافت کنند، این شرکت چقدر می تواند مؤثر باشد. خب معلومه که محصولاتش خیلی گرون میشه. البته مردم متاسفند، اما همه به شکر ارزان نیاز دارند که می توان آن را روی خط اتوماتیک مدولار و با کار چندین اپراتور تهیه کرد. بنابراین، یا فناوری های پیشرفته یا دستی، کار انبوه، اما با حقوق ناچیز، فقط برای ضروری ترین ها. اما در غیر این صورت اتفاق نمی افتد، حتی کرک!

      خوب، بله، این اتفاق نمی افتد - در یک اقتصاد سرمایه داری.
      اخیراً مقاله‌ای در یکی از شعبه‌های همسایه خواندم - به نظر می‌رسد در مورد ارتش، در مورد افسران است. اما نه - در مورد همه ما:
      پنج سال پیش، زمانی که من بند کتف می پوشیدم، در بالاترین سطح تشخیص داده شد که بلای ارتش، هر چقدر هم که وحشی به نظر برسد، جنایت افسری است، که در این میان رهبری به ویژه نگران اعمال خودخواهانه بود. افسوس، بر اساس اطلاعات موجود، وضعیت کمی تغییر کرده است. امروز، مانند آن زمان، از یک چهارم تا یک سوم تمام جرایم توسط افسران انجام می شود. تعداد جرایم ارتکابی با انگیزه های مزدور در حال افزایش است... در اینجا، در مقابل پس زمینه موفقیت های واقعی در آموزش های رزمی، تجهیز ارتش به تجهیزات، تامین مسکن برای سربازان و وظایف نمونه در سوریه، همه چیز از درخشان بودن فاصله دارد.
      ... تا همین اواخر، برای بسیاری به نظر می رسید که ریشه مشکل در ظاهر نهفته است: دستمزد پایین پرسنل نظامی، بی نظمی اجتماعی و سایر عوامل نامطلوب. با این حال، در سال 2012، کمک هزینه به طور قابل توجهی افزایش یافت، مشکل مسکن به طور اساسی حل شد و اعتبار خدمات افزایش یافت. منطقی بود که انتظار ریشه کنی پدیده های شرم آور اختلاس، فساد و دزدی پیش پا افتاده در ارتش را داشته باشیم... تا همین اواخر به نظر خیلی ها این بود که ریشه مشکل در ظاهر نهفته است: دستمزد کم پرسنل نظامی، اجتماعی. اختلال و سایر عوامل نامطلوب. با این حال، در سال 2012، کمک هزینه به طور قابل توجهی افزایش یافت، مشکل مسکن به طور اساسی حل شد و اعتبار خدمات افزایش یافت. منطقی بود که انتظار داشت پدیده های ننگین اختلاس، فساد و دزدی پیش پا افتاده در فضای ارتش ریشه کن شود.
      ... دلیل به هیچ وجه در وضعیت اسفبار مردمی که بند شانه بسته اند نیست. این در حوزه معنوی و اخلاقی است و به حاشیه آگاهی افسرانی هدایت می شود که اغلب در مقوله های پیش پا افتاده دیگری فکر می کنند.

      از زمان های بسیار قدیم، خدمات در روسیه به عنوان ایثار و مسئولیت بزرگ تلقی شده است. نیازی به جست و جوی زیاد برای مثال ها نیست: در تاریخ ما به اندازه کافی از آنها وجود دارد.

      و می دانیم که دولت هیچ گاه قشر خدماتی را با حقوق های بالا تحمیل نکرده است، اما این امر از اعتبار این فعالیت به ویژه در بین افسران کاسته نشده است. ارتش هرگز (بدون احتساب تعداد انگشت شماری از فنا ناپذیر، مانند سوسک ها، اختلاس کنندگان) به عنوان محل غنی سازی تلقی نشده است. بلکه برعکس: با ورود به خدمت سربازی، یک نجیب یا قزاق نیز هزینه های خاصی را متحمل شده است. در عوض، او افتخار، جلال، جوایز و درجات را به او داد - چیزی که یک مرد را خودکفا می کند. چیزی که امروز نیمه قوی بشریت، نه تنها در روسیه، فاقد آن است.
  27. گری جوجو
    گری جوجو 21 آوریل 2016 09:45
    -6
    ظاهراً دانش نویسنده از اقتصاد فراتر از درس مدرسه «اقتصاد» نیست.
    من حتی نمی خواهم از هم جدا و تکذیب کنم.
  28. میلیون
    میلیون 21 آوریل 2016 09:51
    +2
    دولت ما به سادگی در بسیاری از امور ناتوان است، بله، و ویژگی های اخلاقی و معنوی آنها در پایین ترین سطح است.
  29. نظر حذف شده است.
  30. Vadim237
    Vadim237 21 آوریل 2016 10:00
    0
    اتوماسیون فرآیند تولید اجتناب ناپذیر است و ادامه خواهد داشت.
    1. kotvov
      kotvov 21 آوریل 2016 11:09
      +3
      اتوماسیون فرآیند تولید اجتناب ناپذیر است و ادامه خواهد داشت.
      بله، چه کسی مخالف است، اما چه کسی باید در مورد کل جمعیت فکر کند؟ یا فقط افراد برگزیده شایسته زندگی در "روسیه جدید" هستند.
  31. غرور
    غرور 21 آوریل 2016 11:35
    0
    این کارخانه ها کاملاً خودکار هستند. آیا می فهمی؟ محصولات ما در حال حاضر به وفور وجود دارد. اما به ده نفری که پنج هزار نفر در آنجا کار می کردند، دستمزد پرداخت می شود. حقوق و دستمزد حتی خیلی بالا نیست، و موجه است. اگر تقریباً هیچ دانشی از او نیاز نیست، چرا باید به اپراتور هزینه زیادی بپردازید؟
    اما بقیه مردم چیزی دریافت نمی کنند، آنها از کار خود اخراج شدند. آنها مورد نیاز نیستند. حقیقت ساده هرگز به اقتصاددانان بزرگ ما نمی رسد: اکنون کسی نیست که آنچه را که بر روی ماژول های اتوماتیک خود تولید می کند بفروشد.

    این کارخانه ها عمدتاً وسایل تولید یا کار برای صنایع دفاعی تولید می کنند.
    آیا می خواهید یک Su-35، Armata یا یک دستگاه CNC با دقت بالا بخرید؟
    1. مایکل 3
      21 آوریل 2016 13:02
      +1
      نقل قول از غرور
      آیا می خواهید یک Su-35، Armata یا یک دستگاه CNC با دقت بالا بخرید؟

      بله، درختان سبز هستند! این دولت نیست که هزینه سو 35 را پرداخت می کند! دولت چیزی از خود ندارد، نداشته و نخواهد داشت! در اصل غیرممکن است! و مالک برای وسایل تولید پولی نمی دهد! این نیز غیر ممکن است، غیر واقعی، اتفاق نمی افتد!
      شما برای همه چیز در جهان پرداخت می کنید! می فهمی؟ تو، من، او، آنها... خانوارها. ما درآمد کسب می کنیم، به عبارت دقیق تر، ما با نیروی کار خود منابع مادی ایجاد می کنیم. همه چیز دیگر از این رشد می کند. از این است. و سپس ما برای همه چیز پرداخت می کنیم. و خشک کردن، و ابزار تولید... لعنتی، در دوران سوسیالیسم بود که ساخت و ساز و ورودی وسایل تولید فتح کشور بود. و اکنون فقط به این معنی است که خانواده ها باید با خرید کالاهایی که تولید می کنند، هزینه آنها را بپردازند، ماژول ها را بپردازند.
      اگر خانوارها درآمدی نداشته باشند چگونه آنها را بخریم؟ ده ها خانواده از طرح های بسیار خودکار درآمد دریافت می کنند. آنها نمی توانند تقاضای موثری برای آنچه ربات های خود تولید می کنند ایجاد کنند. و ربات ها مصرف نمی کنند، پول نمی گیرند!
      این تهوع حتی بریدن خودمان را هم حل نمی کند! ما اکنون بی فایده ایم، در زنجیره اتوماسیون نیستیم. اما با این حال - چه کسی باید شورت دوخته شده روی خودکار را بپوشد؟ خوب، چه چیزی اینجا مشخص نیست، ها؟
      1. گری جوجو
        گری جوجو 21 آوریل 2016 16:14
        0
        و آیا خانواده شما پول زیادی ایجاد کرده است، چه زمانی باید آن را ترک کنید، جعلی گره خورده است؟
      2. گری جوجو
        گری جوجو 21 آوریل 2016 16:33
        +1
        1) چه کسی صاحب Rosneft، Rostelecom، Gazprom است؟ - به دولت، نه به من و تو.
        2) درآمد خانوار از کجا تامین می شود؟
        - مقداری محصول مفید تولید خواهد کرد (یک شیفت در کارخانه کار خواهد کرد)
        - وام بگیر
        بدیهی است که راه دوم بن بست است، اما بدون تولید محصول مفید ملی، درآمد خانوار راه به جایی نمی برد.
        عبارت «خانواده ها برای همه چیز پول می پردازند» نشان دهنده تمرکز رویکرد بر اقتصاد مصرفی است که تنها در جهان نیست.
    2. وردون
      وردون 21 آوریل 2016 13:05
      +1
      آیا می خواهید یک Su-35، Armata یا یک دستگاه CNC با دقت بالا بخرید؟
      ماشین های CNC با دقت بالا فقط برای حجم های بسیار زیاد تولید مفید هستند. در غیر این صورت قیمت تمام شده محصولات را کاهش نمی دهند، بلکه برعکس آن را گران می کنند. بسیاری از شرکت ها چنین تجهیزاتی را نه به دلیل کارایی اقتصادی آن، بلکه برای اینکه مردم را اذیت نکنند خریداری می کنند.
  32. وردون
    وردون 21 آوریل 2016 11:37
    +4
    هنری فورد پدر، موسس این شرکت، معتقد بود که وظیفه اصلی صاحب شرکت تولید ارزان ترین محصولات ممکن و پرداخت بالاترین دستمزد ممکن به کارکنانش است. سپس این کارمندان می توانند محصولات تولیدی را خریداری کنند که بدون شک سودی را برای صاحبان شرکت به همراه خواهد داشت. افسوس، در اقتصاد، که بخش اصلی آن بر اساس اصل "خرید و فروش" زندگی می کند، این کار نمی کند.
  33. atamankko
    atamankko 21 آوریل 2016 11:53
    0
    بعد از هر چیزی که خواندم چیزی در قلبم نفرت انگیز شد
    می توان دید که او در هشتاد سالگی پیر شده بود و شروع به فکر بد کرد.
  34. کنترل
    کنترل 21 آوریل 2016 11:58
    +4
    /ادامه/
    افسران به طور فزاینده ای به دنبال شکوه هستند که نه با خدمت، بلکه با به دست آوردن مثلاً یک ماشین خارجی جالب به دست می آیند - اتومبیلی که هیچ یک از همکاران آنها از جمله فرمانده آن را ندارند. چه می توانم بگویم اگر امروز آخرین پیمانکار نداشتن ماشینی را برای خود شرم آور می داند که با خرید آن ظاهراً در حلقه خاصی از نخبگان قرار می گیرد. همین داستان در مورد گوشی های هوشمند و دیگر پیشرفت های فناوری که تعداد آنها مانند گلوله برفی در حال افزایش است و هدف سازندگان آنها واضح است: مجبور کردن افراد عادی به خرید مداوم، جایگزینی مدل های قدیمی با مدل های جدید، پیشرفته تر و جالب. . چگونه یک افسر مصرف کننده می تواند در چنین شرایطی زندگی کند و ناگهان متوجه شود که یک ماشین قدیمی یا یک آیفون دارد؟ و شگفتی های جدید فناوری در راه است - یک نوار نقاله تحت شعار "مصرف کنندگان همه کشورها متحد شوید!" به درستی کار می کند.
    ژنرال افسانه ای M. Skobelev معتقد بود: "تأثیر بر جنبه اخلاقی افراد و واحدها در امور نظامی باید در خط مقدم باشد." مصرف کننده، احتکار کننده، خودپرست با تقوا بیگانه است. در یک جامعه غیر معنوی و کاملاً مادی، هیچ چیزی برای محدود کردن این رذایل وجود ندارد، چیزی برای مخالفت با آنها وجود ندارد.
    امروزه افراد دارای روانشناسی مصرف کننده درصد قابل توجهی از افسران را تشکیل می دهند. آنها با نمایندگان حزب خدمتگزاران درگیر می شوند ، اما از آنجایی که هر ساله کمتر رمانتیکی وجود دارد که سنت ها را گرامی می دارد و حفظ می کند و "مصرف کنندگان" بیشتر می شود ، برعکس ، ترازوها به طور اجتناب ناپذیری به سمت دومی متمایل می شوند.
    ... با گوش دادن یا خواندن سخنان سایر رهبران نظامی که مسئول "انضباط" هستند، احساس عدم درک عمق مشکل می کنید. با درج عبارت سووروف در گزارش که رایج شده است: «افتخار من از همه چیز بالاتر است. خدا حامی اوست!» آیا متوجه می شوند که فرمانده بزرگ به طور تصادفی نام خداوند را نیاورده است؟
    رومن ایلیوشچنکو،
    سرهنگ ذخیره
    بیشتر: http://vpk-news.ru/articles/30320

  35. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 21 آوریل 2016 14:20
    +1
    به طور کلی، اگر به تاریخ نگاه کنید، آنگاه حتی یک اقتصاد بزرگ سرمایه داری بر اساس تقاضای داخلی رشد نکرده است. اقتصاد سرمایه داری با بازارها مشخص می شود. آن ها مکان هایی که محصولات تولیدی در آن ذوب می شوند. چرا فروش محصولات «در خانه» برای سرمایه داران سودی ندارد؟ بله، زیرا توان پرداخت بدهی «خانوارها» هرگز از خود فراتر نخواهد رفت. و برای سرمایه داری، این امر ضروری است، زیرا مالکان نیاز به دریافت سود دارند، که با آنها تسویه حساب می شود، و دوباره به چرخش باز نمی گردد، یعنی. توان پرداخت بدهی خانوارها به طور مداوم در حال کاهش است. و اگر با "پول" جدید (منابع، طلا، تولید) بازارهای جدیدی را تصرف نکنید، بازار فرو می ریزد. این قانون سرمایه داری، گناه اصلی آن است. همانطور که می دانید تلاش کردند مشکل عدم افزایش بازارها را با وام حل کنند. اما این هم فعلا. و اعتبار نیز پرداخت بدهی را شسته، اما با تاخیر. اما خروج از این اسارت غیرممکن خواهد بود.
    بنابراین، بازتاب نویسنده که نظریه‌های سوسیالیستی را به واقعیت‌های سرمایه‌داری منتقل می‌کند، برای من بسیار عجیب می‌آید. بله، اکنون درآمدهای جمعیت کاهش یافته است، اما این رشد درآمد صادراتی را خنثی نمی کند (و سود "جت" وجوه با قیمت های پایین نفت از کجا می آید؟ و همچنین افزایش عظیم در درآمدهای صادراتی، اگر به رشد خود ادامه دهد، همیشه افزایش درآمدی متناسب با جمعیت را به همراه نخواهد داشت. احمقانه سرمایه داران چاق می شوند و سهم شیر از درآمد خود را برای سود از بین می برند. ما اضافه تولید نخواهیم داشت. حداقل در از آنجایی که بازار ما مملو از واردات است که «درآمد خانگی» را صرف آن می‌کنیم، اما می‌توانیم آن‌ها را به صنعت «خودمان» (یا بهتر بگوییم، صنعت الیگارشی) هدایت کنیم. هنوز چیزهای زیادی برای «جایگزینی واردات» داریم. حتی با کاهش درآمد، رشد صنعتی کافی با سرعت استالینیستی وجود خواهد داشت.
    1. مایکل 3
      21 آوریل 2016 16:56
      +4
      نقل قول از alicante11
      بنابراین، بازتاب نویسنده که نظریه‌های سوسیالیستی را به واقعیت‌های سرمایه‌داری منتقل می‌کند، برای من بسیار عجیب می‌آید.

      غیر واضح؟ بگذار توضیح بدهم. رشد، و حتی درآمدهای صادراتی "عظیم"؟ باحال، فقط باحال کتاب درسی واقعاً چنین می گوید. این فقط در صادرات کتاب درسی به باطل می رود. در غیر این صورت، ساخت مدل «سرمایه داری کلاسیک» که بر اساس آن در مدرسه عالی اقتصاد تدریس می کنند، غیرممکن است.
      و با صادرات واقعی، وضعیت را تقریباً به درستی توصیف کردید - همه بازارها قبلاً اشغال شده اند. خودت بنویس! و نتیجه شما از پر بودن بازارها چیست؟ مامان عزیز - از گرفتگی بازارها درآمدهای هنگفتی دریافت خواهیم کرد! همانطور که می گویند یا صلیب را بردارید یا شلوار خود را بپوشید ...
      ما درآمدهای هنگفتی نخواهیم داشت، زیرا اکنون وجود ندارد. جایگزینی واردات؟ ببخشید شما رسمی هستید؟ در وزارتخانه های ما مرسوم است که از داده های پنج سال پیش یا حتی بیشتر استفاده می شود. شما متوجه نشده اید، اما درآمد مردم کاهش یافته است، و همچنان در حال کاهش است. این به دلایلی که من توضیح دادم اتفاق می افتد که به دلایلی شما نمی بینید. و این سقوط شتاب می گیرد زیرا افراد بیشتری قادر به بازپرداخت بدهی نیستند، همان پولی که باعث می شود سقوط آن چنان که باید تند نباشد.
      مردم برای ادامه مصرف کالاهای وارداتی یا غیر وارداتی به زودی باید کلیه های خود را بفروشند. سپس مرگ از ناتوانی در خرید داروهای گران قیمت. البته کاهش تعداد مصرف کنندگانی که از زنجیره تولید خارج می شوند تا حدودی در کاهش پایه اعتراضات تاثیرگذار خواهد بود. اما هنوز کسی برای خرید کالا وجود نخواهد داشت! شگفت انگیز است، شگفت انگیز است کسانی که اصلاً نباید این را ببینند. آیا مازاد تولید خواهیم داشت؟ بله، من اصلاً در مورد او صحبت نمی کنم!
      ما قبلاً امکان کسب درآمد را نداریم! اجناس کم خواهد بود اما امکان خرید هم وجود نخواهد داشت! لعنتی بی فایده است تمام این سطرهای احمقانه از کتاب های درسی قدیمی و حتی منحرف شده را نمی توان با هیچ توضیحی حذف کرد. شاید گرسنگی کمک کند؟ شاید کمکی نکند؟ من واقعا بیرون اومدم...
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 22 آوریل 2016 10:45
        0
        و با صادرات واقعی، وضعیت را تقریباً به درستی توصیف کردید - همه بازارها قبلاً اشغال شده اند. خودت بنویس! و نتیجه شما از پر بودن بازارها چیست؟ مامان عزیز - از گرفتگی بازارها درآمدهای هنگفتی دریافت خواهیم کرد! همانطور که می گویند یا صلیب را بردارید یا شلوار خود را بپوشید ...


        پست منو تا آخر نخوندی؟
        ما اضافه تولید نخواهیم داشت. حداقل برای آینده قابل پیش بینی. زیرا بازار ما مملو از واردات است که برای آن «درآمد خانوار» خرج می‌کنیم، یا می‌توانیم آن را به صنعت «خود» (یا بهتر است بگوییم، الیگارشی) هدایت کنیم. ما هنوز باید آنقدر «واردات را جایگزین کنیم» که حتی با کاهش درآمد، رشد صنعتی کافی با سرعت استالینیستی وجود داشته باشد.


        ما هنوز یک شفت از بازار داخلی داریم که امکان خروج کالاهای وارداتی از آن وجود دارد. و یک روبل ضعیف به عنوان یک جایزه، که به سازنده داخلی مزیت می دهد.
        من نمی گویم سرمایه داری درست است و حکومت می کند، من می گویم که اکنون صنعت داخلی حتی با وجود کاهش تقاضای مؤثر در میان جمعیت، فضایی برای رشد دارد.
        1. وردون
          وردون 22 آوریل 2016 12:52
          0
          یک روبل ضعیف فقط به تولیدکنندگانی که محصولات خود را به کشورهای توسعه یافته دیگر عرضه می کنند، مزیت می دهد. در مورد ما، اینها بیشتر شرکت های کالایی هستند. برای بنگاه‌هایی که محصولات خود را به بازار داخلی عرضه می‌کنند، پول ملی ضعیف تنها زیان می‌آورد.
  36. DenZ
    DenZ 21 آوریل 2016 15:02
    0
    نقل قول: michael3
    دنیس عزیز التماس میکنم نذار دیوونه بمیرم! برای من و همه آشکار کن - موتور محرکه اقتصاد سرمایه داری چیست؟! لطفا!! آیا چیزی وجود دارد که بتواند به تنهایی از آن پشتیبانی کند در حالی که خریدار وجود ندارد؟

    نیروی محرکه اقتصاد سرمایه داری نفع شخصی سرمایه دار در کسب سود است. فرقی نمی کند مشتریان خود را در کشور خود یا خارج از کشور پیدا کند (این به این دلیل است که شما نگران این هستید که جمعیت کشور ما پول ندارند (جمعیت یک کشور همسایه پول دارند)).
    1. وردون
      وردون 21 آوریل 2016 15:22
      0
      پس کل موضوع این است که نه قواعد کمونیسم ایده آل و نه قوانین سرمایه داری ایده آل برای یک کشور کار می کنند. برای سرمایه دارانی که فقط به غنی سازی شخصی علاقه دارند، وجود کشورهایی با اقتصاد عقب مانده و نیروی کار ارزان همیشه سودمند خواهد بود.
    2. مایکل 3
      21 آوریل 2016 17:12
      +1
      یعنی دنیس، آیا از قبل متوجه شده اید که ساختن یک زنجیره اقتصادی غیرممکن است که بر اساس درآمد خانوار نباشد؟ خوب، حداقل یک نفر حداقل چیزی را فهمید) بله، بله، غیرممکن است. همه چیز بر اساس تقاضای مؤثر است.
      و تنها چیزی که می توانید به آن اعتراض کنید، نفع شخصی سرمایه دار است. اما این حتی یک ایراد هم نیست... ببینید، مهم نیست که چه چیزی سرمایه دار را وادار به بازی می کند. اقتصاد بازی نیست. شما فقط انگیزه را توضیح دادید. تفاوت را احساس کنید؟ انگیزه برای تفریح. و نه نیروی محرکه فرآیند اقتصادی.
      و این روند کند می شود و فرو می ریزد. برای نجات ساختاری که معلمانتان در سرتان ساخته اند، به نوعی از توضیحی که وقتی نمی توانند پاسخ دهند استفاده می کنند متوسل می شوید. مثل اینکه، بله، سرمایه داری در این کشور خواهد مرد. اما کشورهای همسایه هم هستند!
      دنیس... باورت نمیشه شما هیچ چیز را باور نخواهید کرد! اما تنها کشورهای همسایه نیستند. در این کشورها ... سرمایه داران همسایه هستند!! حقیقت! وجود دارد! و آنها، این سرمایه داران همسایه، سعی می کنند همسایگان را هک کنند، که ناگهان ما حداقل در پانصد سال گذشته هستیم. آنها تجربه زیادی در هک کردن یکدیگر دارند.
      و اکنون دنیا به جایی رسیده است که هیچ چیز و کسی برای شکستن وجود ندارد. اوکراین که در این سایت به طور مفصل به آن پرداخته شده است، آیا به آن توجه کرده اید؟ حتی کمی؟ در اینجا سعی کردند آن را بشکنند، برای رشد سرمایه داری EEC. و نتیجه را چگونه دوست دارید؟ آیا EES بهتر می شود؟ از طریق آن سعی کردند بازار ما را هک کنند. بیرون؟ ما در حال حاضر بسیار بد هستیم، کالاهای معاف از گمرک اتحادیه اروپا به طور کلی سقوط را به اوج می رساند. بنابراین ما جنگیدیم.
      اما به جایی نخواهید رسید بر دوبی که با آن سر خود را کدر کرده اید غلبه کنید. اکنون کوهنوردی زمانی مشخص می شود که کوهنوردی بی فایده باشد، همه چیز قبلاً مرده است. ما باید به دنبال راهی برای خروج از این بازی باشیم که قوانین آن به هیچکس اجازه پیروزی نمی دهد. همه کلاهبرداران همه بدون قاعده می جنگند. همه همه چیز را امتحان کرده اند. یا تخته را بکوبید وگرنه همه می میریم.
    3. کرچک
      کرچک 21 آوریل 2016 18:50
      0
      نقل قول از DenZ
      نیروی محرکه اقتصاد سرمایه داری نفع شخصی سرمایه دار در کسب سود است.

      اگر با شما موافق هستید، پس فکر بعدی ممکن است چیزی شبیه به "ماشین در جاده به دلیل تمایل راننده برای رسیدن از نقطه A به نقطه B" باشد. وسط
  37. user3970
    user3970 21 آوریل 2016 15:38
    +5
    من آن را تکان می دهم. مردم، من در یک اسکوپ بزرگ شدم. یادم می‌آید شیر و کفیر در بطری‌های شیشه‌ای، وقتی با انگشتت یک کلاه سبز یا سفید را سوراخ می‌کنی، اما حرامزاده، نمی‌ریزد! کرم در حین حمل و نقل کشیده شد! سوسیس از گوشت درست می شد و خورش خورش بود. و نان از آرد و نان از غلات ممتاز تهیه می شد و نه از علوفه. بچه ها، در آن زمان ما 300 میلیون نفر در اتحاد جماهیر شوروی بودیم. به دستور چه کسانی به مصرف g..vna منتقل شدیم؟ یه سوال دیگه حدس می زنم سه کشور در جهان وجود دارد که کمونیسم در آن ها ساخته شده است. این سوئیس است - سود وام یهودیان، این قابل درک است. سوئد تکنولوژی و تولید بالایی دارد و آنجا سه ​​پوست از ثروتمندان می‌درند (ماشین لباسشویی سوئدی "Zanussi" ده سال است که شخم می‌زند و زیر پنجره ولوو همسایه ایستاده است، هم سن ولگا-21، حرامزاده ها نمی شکنند و سومین کشوری که کمونیسم را ساخت لیبی است (در گذشته) که یک پرستار ماهانه 1 دلار دریافت می کرد و همه چیز طبق نیاز بود. رئیس جمهور او و در عین حال رهبر دولت معمر قذافی دریافت می کند. و من آزاردهنده است وقتی من با داشتن تحصیلات عالی فنی و 000 رتبه شغلی بالاتر، حقوقی 4 روبلی در ولوگدا دارم (من اینجا زندگی می کنم) و فرماندار حقوق بیشتری دارد. بیش از 25 و آنها آن را در صورت نیاز دارند. ، حتی در زمان حیات و قدرت او از پدرش پرسیده شد که روما آبراموویچ کیست ، او گفت: "و این پسری است که بسته است ... بلیط بخرید ، به فروشگاه بروید ... "رئیس جمهور ما هم یک بازی شانس است. خب چوبای مو قرمز او را پسندید و بیکار رئیس جمهور شد. آنها می گویند: هر آشپزی می تواند مدیریت کند، اما، ظاهرا، نه هر شنیک KGB. و در نهایت، دشوار است که یک رهبر دولتی بنامیم که از منابع کشور و مردم استفاده می کند و تنها به نفع خود، معشوق، دوستان و بردگانش رهبری می کند.
  38. مایکل 3
    21 آوریل 2016 19:53
    +2
    من بحث پر جنب و جوشی ایجاد کردم. قبلا خوبه متأسفانه، بسیاری از آن اشتباه درک نشده اند. من سعی می کنم به عقب برسم. خانم نابیولینا در مصاحبه امروز گفت که ما اینجا یک بحران کلاسیک داریم. و «باید به شیوه ای محافظه کارانه از آن خارج شد». سطح درک رئیس بانک مرکزی ما فقط گریه ام را در می آورد. ما هیچ بحران تولید بیش از حد نداریم و ما را تهدید نمی کند، بنابراین دستور العمل های استفاده شده به اندازه مالیدن به بیمار طاعون برای ما مفید است.
    بحران عادی چیست؟ تولید بیش از حد، محصولات بیش از حد، مشاغل بسیار زیاد. همه چیز سقوط می کند. با این حال، در شرایط سخت، تولید کنندگان جمع می شوند، به سمت روش های جدید حرکت می کنند، کارگران در حال یادگیری آخرین مهارت ها، تسلط بر بهترین فن آوری ها، شرکت ها شروع به تولید محصولات بهتر می کنند. مالکان ناکارآمد سقوط خواهند کرد، مالکان کارآمد موفق خواهند شد، بحران غلبه کرده است.
    در شرایط فعلی چه چیزی کم است؟ کارگران آنها تکنیک های جدید را یاد نمی گیرند و بر این اساس، دیگر حقوقی دریافت نمی کنند. هیچ کس جایگزین آنها نشد، آنها به سادگی دیگر مورد نیاز نیستند. تولید خودکار نیازی به کارگران جدید و بهتر ایجاد نکرد، بلکه به سادگی آنها را از دروازه بیرون انداخت. و فقط کارمندان نیستند. اینها مصرف کنندگان هستند - اساس پایه های سرمایه داری!
    چه اتفاقی افتاد که تولید صنعتی آمد (و لودیت ها، بله)؟ افراد تخصص خود را تغییر داده اند. و حالا؟ و امروز چیزی برای تغییر تخصص وجود ندارد. قبلاً یک چوپان بود، او را از زمین رانده شد، او در یک کارخانه بافندگی را آموخت. و حالا؟ کسی نیست درس بخونه و بی فایده است - تولید مدرن مستقیماً برای مالک سود می آورد. و چرا مالک به کارمندان سابق خود نیاز دارد؟ او باید با آنها چه کند؟ او مجبور نیست به آنها پول بدهد. اما او، صاحب مغرور، فعلاً در همان سوراخ است. چه کسی محصولات ماشین های او را خواهد خرید؟ هیچکس. حقوق وجود ندارد، یعنی توزیع مجدد درآمد وجود ندارد. همه اش. و اجناس او فقط در اطراف است ...
    آیا می فهمی؟ ما بشریت در بهینه سازی تولید به مرز رسیده ایم. آنها سهم محصولات تولیدی را به ازای هر نفر افزایش دادند تا اینکه او را کاملاً کنار گذاشتند. و اکنون فقط گرسنگی برای شخص باقی می ماند و زمان بیکاری برای تولید. ما، روسیه، در مقیاس بزرگی وارد این مشکل شده ایم، که بقیه بشریت از آن خفه شده است. حتی استعمار هم همه ما را نجات نخواهد داد! استعمارگران منابع را از مستعمرات گرفتند و کار بلاعوض دریافت کردند. و اکنون نیروی کار به سادگی مورد نیاز نیست، حتی رایگان.
    مدل توزیع ثروت اجتماعی به نام «سرمایه داری» در حال مرگ است که پتانسیل خود را به طور کامل به پایان رسانده است. فینیتا. ما چه کار می کنیم؟ ما که چشمانمان را محکم می بندیم و چشمانمان را با «منابع ناامیدکننده قدیمی و دروغین» می پوشانیم، سراسیمه به هر جایی می دویم. و ما روی صخره ای هستیم، پرتگاهی بیشتر...