بررسی نظامی

رسانه ها: آمریکا با سرعت توسعه هواپیماهای شناسایی روسی همراه نیست

93
بر اساس مقاله ای که کاتلین پترسون کهنه کار تفنگداران دریایی ایالات متحده برای مجله دیپلمات، سرمایه گذاری های عظیم کرملین در برنامه نوسازی تسلیحات و تجهیزات نتایج خوبی به همراه داشته است.

برخی نیروهای مسلح روسیه را ارتش قدرتی در حال افول طولانی مدت می دانند، اما ایالات متحده تنها می تواند به نتایج برنامه نوسازی نظامی حسادت کند. ما در مورد به روز رسانی زرادخانه سلاح های متعارف (متعارف) به ویژه در مورد ابزارهای اطلاعات الکترونیک و جنگ الکترونیک (EW) صحبت می کنیم. РИА Новости.

یکی از این وسایل، هواپیمای شناسایی Il-20 است که در SAR استفاده می شود.

رسانه ها: آمریکا با سرعت توسعه هواپیماهای شناسایی روسی همراه نیست


این دستگاه مجهز به رادارهای نمای جانبی، حسگرهای نوری، یک اسکنر مادون قرمز و یک سیستم ارتباطی ماهواره ای برای تبادل داده است. IL-20 را می توان برای رهگیری رادیویی و اسکن پخش های رادیویی دشمن استفاده کرد که امکان تعیین محل تمرکز نیروهای دشمن را فراهم می کند.

در این مقاله آمده است: هواپیمای شناسایی دیگری که به عنوان بخشی از گروه هوایی روسیه در سوریه ظاهر شد، هواپیمای شناسایی یکپارچه Tu-214R بود.



به گفته پترسون، "روی Tu-214R هر دو سیستم الکترونیکی (ELINT) و اطلاعات الکترونیکی (SIGINT) وجود دارد که با کمک آنها می توانید سیگنال های ارتباطات سلولی، هواپیماها و وسایل نقلیه نظامی را رهگیری کنید که به شما امکان می دهد تعیین کنید کجا دشمن واقع شده است، از چه تعداد نیرو و از چه وسایل ارتباطی استفاده می کند.

همانطور که رونالد پونتیوس، معاون فرماندهی سایبری نیروهای مسلح ایالات متحده پیشتر گفته بود، "هواپیماهای شناسایی روسی تهدیدی برای آمریکا هستند، واشنگتن با سرعت توسعه آنها پیش نمی رود."

ایالات متحده مدتهاست که بیش از حد بر عملیات ضد شورش متمرکز شده است و در یک رشته درگیری از عراق تا افغانستان غرق شده است. در نتیجه، آمریکا توسعه قابلیت‌های جنگ الکترونیک خود را فراموش کرد، که برای جنگ متعارف با قدرت‌هایی مانند روسیه یا چین لازم است. پترسون نتیجه گرفت.
عکس های استفاده شده:
http://k-ur.ru/forum, Rimma Sadykova
93 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 20 آوریل 2016 18:45
    + 29
    همه به جنگ فکر می کنند...
    با روسیه ... احمق ها ...
    آخرین چیزی که ایالات متحده قبل از شروع آخرالزمان به یاد می آورد دکمه قرمز در دستان هیلاری کلینتون است...
    مگر اینکه او آخرین رئیس جمهور ایالات متحده شود.
    Tu-214R به دلیل وجود رادارهای جانبی آینده‌نگر به نظر می‌رسد... خوب است، اما این چگونه بر عملکرد پرواز گلایدر تأثیر می‌گذارد؟
    1. دنیس اوبوخوف
      دنیس اوبوخوف 20 آوریل 2016 18:58
      + 15
      هر جا تهدید دارند، خطر دارند، از همه چیز می ترسند. شما چه ادم های بی ارزشی هستید...
      1. ججججج
        ججججج 20 آوریل 2016 19:31
        +6
        آنها واقعاً با سلاح های متعارف فشار آوردند. شاخه توسعه آنها راه را اشتباه رفت. امیدوارم با کمک ما
        1. آکساکال
          آکساکال 20 آوریل 2016 21:13
          + 16
          نقل قول از jjj
          امیدوارم با کمک ما

          - غیر مستقیم)))). عدم رقابت مخرب است. در حالی که آنها با اتحاد جماهیر شوروی رقابت می کردند، تجهیزات بسیار کمی ایجاد کردند - هم F-16 و هم F-15، همان آبرامز ... رقیب رفت (همانطور که معلوم شد، او اصلاً برای مرگ نخواهد مرد. مدتی)) - آنها چیزی را در آنجا با پرچ آرامش کامل شروع کردند - و F-35 پرچ شد یا اصلاً هیچ چیز پرچ نشد.
          1. آلتونا
            آلتونا 20 آوریل 2016 21:38
            + 26
            نقل قول: بزرگتر
            - غیر مستقیم)))). عدم رقابت مخرب است. در حالی که آنها با اتحاد جماهیر شوروی رقابت می کردند، تجهیزات بسیار کمی ایجاد کردند - هم F-16 و هم F-15، همان آبرامز ... رقیب رفت (همانطور که معلوم شد، او اصلاً برای مرگ نخواهد مرد. مدتی)) - آنها چیزی را در آنجا با پرچ آرامش کامل شروع کردند - و F-35 پرچ شد یا اصلاً هیچ چیز پرچ نشد.

            ---------------
            خوب، آنها به گفته فوکویاما "پایان تاریخ" داشتند، پسامدرن، به قولی، آزادی آینده را به دست آورد. مفهوم جنگ نیز تغییر کرده است. سواران آخرالزمان دیگر در وسعت استپ قدم نمی زدند، بلکه با شمشیرهای خود از آسمان ضربه می زدند. نیروهای زمینی به این تعداد دیگر عملیاتی نمی شدند. از این رو کاهش خاصی در توسعه وسایل نقلیه زرهی سنگین و توپخانه وجود دارد. و در مورد "ما را ستایش کنید" - این ناله معمولی در مورد پول است. و روسیه یک تهدید وجودی برای ایالات متحده است. این یک تهدید برای بقای آنها است. نه اینکه ما آنها را از نظر فیزیکی نابود کنیم، بلکه مدل های عادلانه تری برای توسعه جهان ارائه خواهیم کرد. کاری که ما واقعاً انجام ندادیم. بلکه در سال 1991 با یک مدل جایگزین از جامعه آن را کنار گذاشتند.
            1. cniza
              cniza 20 آوریل 2016 23:01
              + 12
              مزخرف، همه ناله هایشان، مثل همیشه، دروغ می گویند و دنبال بودجه اضافی هستند.
              1. SSR
                SSR 21 آوریل 2016 07:34
                +1
                به نقل از cniza
                مزخرف، همه ناله هایشان، مثل همیشه، دروغ می گویند و دنبال بودجه اضافی هستند.

                + و به طور کلی، این استدلال نظامی است و نه سیاستمدار، بلکه نظامیان هر کشوری «خود» را با نیروهای دشمن / خبرنگار بالقوه خود مقایسه می کنند.
        2. نقره ای_رومی
          نقره ای_رومی 21 آوریل 2016 11:26
          +4
          نقطه قوت اصلی آنها از حضور در ارتش فاصله زیادی دارد، اما در "متاستاز"هایی است که تحت عنوان لیبرالیسم در سراسر جهان گسترش می یابد! اما به دلایلی به نظر من (امیدوارم) "ایمنی" ما آنتی بادی ایجاد کرده است.
          اتفاقا ما هنوز خوش شانسیم. که به شدت امور سیاسی ساکسون ها را تنزل داد. نابغه هایی مانند برژینسکی و کسینجر در حال تبدیل شدن به یک چیز از گذشته هستند، اما من هنوز روی آن حساب نکردم. هرچه مخالفت های ما بیشتر باشد، سیر تحول نیروهای سیاسی آنها سریعتر خواهد بود. ما باید فعال باشیم و استراتژیک فکر کنیم.
      2. Starover_Z
        Starover_Z 20 آوریل 2016 21:37
        +1
        نقل قول از دنیس اوبوخوف
        هر جا تهدید دارند، خطر دارند، از همه چیز می ترسند. شما چه ادم های بی ارزشی هستید...

        و فکر می کردند همه نژادها به جز نژادشان مثل سرخ پوست های کمان هستند؟!
        نقل قول از دنیس اوبوخوف
        هواپیماهای شناسایی روسی تهدیدی برای آمریکا هستند، واشنگتن با سرعت توسعه آنها هماهنگ نیست.

        پیشاهنگی تهدید است؟! و وقتی کشتی‌های روسی با جدیدترین موشک‌های کروز در اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام ظاهر شوند، چه خواهند خواند؟!
      3. GSh-18
        GSh-18 21 آوریل 2016 00:19
        +2
        در نتیجه، آمریکا توسعه جنگ الکترونیک خود را فراموش کرد. که برای یک جنگ متعارف با قدرت هایی مانند روسیه لازم است یا چین.» پاترسون نتیجه گرفت.

        اما این قبلاً جالب است! رفیق پترسون، قبل از بیان این موضوع، ظاهراً یک محصول تازه را کاملاً قوی دود کرده است! احمق
      4. ابر
        ابر 21 آوریل 2016 04:04
        +1
        آنها دنیا را جور دیگری می بینند و این را باید در نظر گرفت. دنیای آنها یک پیروزی در مبارزه رقابتی است - به هر قیمتی. این اخلاق و اخلاق آنهاست. بر این اساس، لازم است با آنها به زبانی صحبت کنیم که آنها می فهمند، به روشی متفاوت - ما درک نخواهیم شد.
      5. مایکل 3
        مایکل 3 22 آوریل 2016 15:45
        0
        آنها با هوشیاری می فهمند که چنین کاری کرده اند... همین که آمریکا کمی از پشت سپر خود خم شود، تکه تکه خواهند شد. همه، مطلقاً همه به شدت از آنها متنفرند، و این نفرت کاملاً سزاوار است. نه تنفر از افراد ثروتمند و موفق، زیرا آنها به خود دروغ می گویند. و برای کسانی که کشته شدند، دزدیده شدند، فریب خوردند، نابود شدند...
        به طور خلاصه، کسی وجود دارد که باید از او ترسید.
      6. مغز جوریچ
        مغز جوریچ 22 آوریل 2016 21:06
        +1
        اما احتمالا پوشک درست می کنند)
      7. demchuk.ig
        demchuk.ig 23 آوریل 2016 07:05
        0
        نقل قول از دنیس اوبوخوف
        هر جا تهدید دارند، خطر دارند، از همه چیز می ترسند. شما چه ادم های بی ارزشی هستید...

        قبلاً همیشه در تشییع جنازه عزادارانی بودند تا بیشتر به اقوام داغدار ترحم کنند و سخاوت کنند.
    2. Michael67
      Michael67 20 آوریل 2016 18:58
      + 12
      من واقعاً می خواهم که این وضعیت در سیستم گنجانده شود.
      و در تمامی صنایع
      1. samen
        samen 20 آوریل 2016 19:07
        + 20
        آنها فراموش کردند که مقاله را با این عبارت سنتی به پایان برسانند: "و درخواست بودجه اضافی کردند!" ))))))
        1. کارتالون
          کارتالون 20 آوریل 2016 21:00
          +1
          احتمالاً نقل قول کامل نیست.
        2. دریونیا 2
          دریونیا 2 20 آوریل 2016 21:25
          +3
          نقل قول: منی
          و درخواست بودجه اضافی کرد! ))))))

          در مورد تامین مالی باور کن
          ********
          http://www.vz.ru/news/2016/4/20/806522.html
          دیوان عالی آمریکا از بازگرداندن 2 میلیارد دلار مسدود شده به ایران خودداری کرد
          دیوان عالی آمریکا از بازپرداخت 2 میلیارد دلار از دارایی های بلوکه شده ایران توسط بانک مرکزی ایران رد کرد، دادگاه تصمیم گرفت این پول را برای خانواده های آمریکایی های جان باخته در حملات تروریستی که ایران در آن شرکت داشتند ارسال کند.
          به گزارش ریانووستی به نقل از رویترز، دادگاه روز چهارشنبه حکم داد که این مبلغ باید به خانواده های آمریکایی که بستگانشان قربانی انفجارهای بیروت و سایر حملات تروریستی شده اند، تعلق گیرد.
          بیش از 1 آمریکایی قبلاً برای یک حمله تروریستی که معتقدند توسط ایران سازماندهی شده بود، درخواست غرامت کرده بودند.
          پادگان با نیروهای حافظ صلح آمریکایی مستقر در بیروت در 23 اکتبر 1983 مورد حمله تروریستی قرار گرفت. سپس 241 سرباز آمریکایی جان باختند، بیش از 300 حافظ صلح که ماموریت سازمان ملل را در جریان جنگ داخلی در لبنان انجام دادند قربانی این حمله تروریستی شدند.

          همچنین لازم به یادآوری است که یک دادگاه آمریکایی اخیراً ایران را به پرداخت 11 میلیارد دلار به شرکت های بیمه و بستگان قربانیان حملات 2001 سپتامبر 10,5 محکوم کرد.

          جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا در اواسط ژانویه گفته بود که میزان منابع مالی که ایران در نتیجه لغو تحریم ها علیه این کشور و آزادسازی دارایی هایش در خارج از کشور دریافت خواهد کرد به حدود 55 میلیارد دلار خواهد رسید.
          1. نیکون 7717
            نیکون 7717 21 آوریل 2016 16:47
            +1
            بنابراین هفته گذشته آنها قبلاً اعلام کردند که شواهدی دال بر دخالت امارات و عربستان در این حملات تروریستی دارند. آن ها هر کسی که نیاز به pripleatayut است. آنها اکانت ها را تهدید می کنند و خواستار غرامت می شوند.
            آیا می توانیم از آنها یاد بگیریم؟ حملات تروریستی در بسلان، بودیونوفسک و دیگران، تصمیمات جعلی در مورد دخالت هر کسی، به خاطر لحظه سیاسی (به عنوان مثال، ترکیه) و مسدود کردن تمام حساب های آنها در فدراسیون روسیه به نفع قربانیان را به خاطر دارید؟
            1. شتر
              شتر 23 آوریل 2016 07:27
              +1
              ... تصمیمات جعلی در مورد دخالت هر کسی، به خاطر لحظه سیاسی (مثلا ترکیه) و ...

              و نیازی به ساختن چیزی نیست، همه مواد موجود هستند - فقط آنها را منتشر کنید. علاوه بر این، همه چیز لکه دار شده است - هم ترکیه و هم ایالات متحده (خوب، در وهله اول اینها)، و هم سعودی ها، و لهستان، و بسیاری از آنها.
              خوب، به عنوان غرامت (الان مد شده است) مطالبه غرامت در .... اوولیارد یورو :))
    3. کشنده
      کشنده 20 آوریل 2016 20:57
      +1
      بنابراین او نیازی به عجله ندارد. پرواز می کند، گوش هایش را تکان می دهد، سبیل هایش را تکان می دهد. امنیت او توسط افراد دیگر تامین می شود.
    4. iliitchitch
      iliitchitch 20 آوریل 2016 21:23
      + 10
      نقل قول: همان LYOKHA
      دکمه قرمز در دستان هیلاری کلینتون ..


      و ما مدتهاست که یاد آن دکمه قرمز رنگی که در دستان کوچک این خانم به جای بارگذاری مجدد روی آن نوشته شده بود "اورلود". خوب، آیا واقعا آمریکا آنقدر احمق است که چنین چمدان هسته ای را به یک شلخته بسپارد؟ من باور نمی کنم. او ناکافی است مونیکا داره تاثیر داره و بیلی شیطون هم همین نزدیکی هست و همه چیز با دخترش خوب نیست. و چنین هموروئیدی قرار است نیمی از سیاره را هدایت کند ??? یک چیزی مثل آنها در غرب نیست، مهم نیست که چگونه آن را خراب می کنند، اما بعداً ما را به باد می دهند.
    5. 100 گرم
      100 گرم 20 آوریل 2016 21:40
      +1
      نقل قول: همان LYOKHA
      مگر اینکه او آخرین رئیس جمهور ایالات متحده شود.

      او "رئیس جمهور" خواهد بود، اما نه رئیس جمهور احساس
    6. GSh-18
      GSh-18 21 آوریل 2016 00:15
      -1
      همانطور که رونالد پونتیوس، معاون فرماندهی سایبری نیروهای مسلح ایالات متحده پیشتر گفته بود، «هواپیماهای شناسایی روسی تهدیدی برای آمریکا هستند.

      در کسانی که در آن ترب کوهی در گوجه فرنگی! اخیراً همه چیز روسی، از جمله روسیه، ناگهان شروع به نوعی تهدید برای ایالات متحده کرد! این دقیقاً همان چیزی است که هیچ کس نمی تواند از این سران آمریکایی سخنگو توضیح دهد.
      معمولاً چنین شکایت هایی با تقاضای اختصاص بودجه اضافی برای اره کشی به دنبال دارد! LOL
    7. GSh-18
      GSh-18 21 آوریل 2016 00:31
      0
      نقل قول: همان LYOKHA
      آخرین چیزی که ایالات متحده قبل از شروع آخرالزمان به یاد می آورد دکمه قرمز در دستان هیلاری کلینتون است...

      اوه خدای نکرده! اگر این زن لعنتی رئیس جمهور آمریکا شود همه جرعه جرعه جرعه جرعه خواهند خورد! خدا نکند!
    8. GSh-18
      GSh-18 21 آوریل 2016 00:38
      0
      نقل قول: همان LYOKHA
      Tu-214R به دلیل وجود رادارهای جانبی آینده‌نگر به نظر می‌رسد... خوب است، اما این چگونه بر عملکرد پرواز گلایدر تأثیر می‌گذارد؟

      به هیچ وجه. جنگنده نیست
    9. راس 56
      راس 56 21 آوریل 2016 07:05
      +2
      برای او ایروباتیک نیست، طبیعتا مقاومت بیش از حد وجود دارد، اما نه خیلی قوی، موتورهای کافی وجود دارد.
    10. نقره ای_رومی
      نقره ای_رومی 21 آوریل 2016 11:22
      +1
      نقل قول: همان LYOKHA
      زیبا است، اما این چگونه بر عملکرد پرواز گلایدر تأثیر می گذارد؟

      قطعا روی آیرودینامیک تاثیر می گذارد، اما مطمئن هستم که مهم نیست. و از این هواپیما مادون صوت است، پس فقط می توانیم در مورد مصرف سوخت کمی بالاتر صحبت کنیم. به طور کلی، اگر آنها کمی در کیس فرو رفته باشند، خنک می شود، مقاومت در برابر جریان هوا را کاهش می دهیم.
      1. tkoh
        tkoh 22 آوریل 2016 23:05
        0
        چگونه آنها را در بدن غرق کنیم؟ اولاً، هیچ کس بدنه را قطع نخواهد کرد. و در مرحله دوم، دوقطبی ها (به شکل صلیب)، با قضاوت در اندازه آنها، بر روی امواج متر عمل می کنند. و بنابراین ، آنها باید حداقل نیم متر غرق شوند ...
        1. نقره ای_رومی
          نقره ای_رومی 25 آوریل 2016 11:28
          0
          قطعات مهر شده را بسازید، زیرا در کارخانه، یک فرورفتگی در یک ورق فلز ایجاد کنید. اما گران است.
          و دامنه موج و عمق غرق شدن آنتن کجاست؟
    11. وادیا
      وادیا 23 آوریل 2016 16:51
      +1
      ببینید چگونه آن را بیان کردند! "عملیات ضد شورش و !!!
      در یک سری درگیری ها گیر کرده است
      شورشیان مزاحم هستند! توسل، به آنها اهمیت می دهند چشمک زد
      آمریکا کجا، و "شورشیان" کجا... اوه، از قبل این "سکانس"!!!... طولانی
  2. iiggi
    iiggi 20 آوریل 2016 18:46
    +7
    من این مقاله را با افتخار خواندم. بالاخره بینی آمریکایی ها را پاک کرد، حداقل در این ...
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 20 آوریل 2016 19:51
      + 11
      اما من را آزار می دهد که تحلیلگران غربی اخیراً «برتری» ما را «لیس می زنند». ارتشی که ذخیره بسیج و عقبه قوی نداشته باشد محکوم به شکست است. آیا ما آن را داریم - خودتان فکر کنید. همه این اظهارات شبیه تحریک آمیز به سبک "ضعیف؟" hi
      1. شلیم
        شلیم 20 آوریل 2016 21:22
        +1
        اینگونه است که آنها بودجه خود را کاهش می دهند، آینده ...
      2. iliitchitch
        iliitchitch 20 آوریل 2016 21:53
        + 15
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        ارتشی که ذخیره بسیج و عقبه قوی نداشته باشد محکوم به شکست است.


        سوء تفاهم کامل است. Mob.reserve - موجود است، حتی در دهه 90 آنها موفق به زایمان شدند. در ارتش - نوبت، عقب قوی - همسر و دختر. و میلیون ها نفر مثل من هستند. چو، چه صدایی شنیده شد؟ من بوی لیبرالیسم می دهم، بوی تعفن می دهد... حتی چنین آدم های عجیبی هم ما را نشکستند، لعنتی
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 21 آوریل 2016 09:55
          +1
          نقل قول از iliitchitch
          Mob.reserve - موجود است، حتی در دهه 90 آنها موفق به زایمان شدند

          جایی که؟!! آیا می دانید چند درصد از جوانان در ارتش خدمت کرده اند؟ و به من نگویید در یک سال چه چیزی می توانید به یک بچه جوان بیاموزید؟ یا امیدوار هستید که دوباره گوشت به سمت دشمن پرتاب کنید؟ ما نیاز فوری به بازگشت 2 سال داریم و در نیروهای هوابرد 3!
          نقل قول از iliitchitch
          بوی لیبرالیسم به مشامم می رسد، بوی تعفن...

          شاید باید لباس زیرت را عوض کنی؟ چشمک
          1. mav1971
            mav1971 21 آوریل 2016 17:25
            +3
            او جواب نمی دهد.
            او فقط قادر به شعار دادن است.
            من گروه های کارگری چند صد نفری را می شناسم که در سن 20 تا 40 سالگی بیش از یک نفر در آنها خدمت می کردند ...
            خودشه.

            و در مورد انبارهای ذخیره سیار هم چیزی دیدم. کمی خوب اما شما نمی توانید.
          2. هولستن
            هولستن 22 آوریل 2016 15:13
            0
            البته دو سال، اما به شرطی که انگیزه مناسبی وجود داشته باشد.
      3. mav1971
        mav1971 21 آوریل 2016 17:23
        +2
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        اما من را آزار می دهد که تحلیلگران غربی اخیراً «برتری» ما را «لیس می زنند». ارتشی که ذخیره بسیج و عقبه قوی نداشته باشد محکوم به شکست است. آیا ما آن را داریم - خودتان فکر کنید. همه این اظهارات شبیه تحریک آمیز به سبک "ضعیف؟" hi


        از این بابت از مترجمانی که به دنبال کوچکترین خبری هستند، حداقل به نحوی مرتبط با اخبار مربوط به RA هستند، تشکر کنید و آنها را طوری ترجمه کنید که بسیاری از احمق ها فکر می کنند وزارت امور خارجه و وزارت دفاع آمریکا از ترس می لرزند.

        چندین بار تلاش برای یافتن منبع و ترجمه آن نشان می دهد که مترجمان کاملاً دروغگو هستند.
        تقریباً همیشه معنای مقاله را 180 درجه بچرخانید.
        نوعی جنون از اوریا-دروغ ها مانند نهر جاری می شود.
  3. روغن کرچک
    روغن کرچک 20 آوریل 2016 18:47
    -2
    آنها فراموش کردند که در مورد شخصیت اصلی بنویسند - SU-24 با مجموعه "خیبینی" که بسیار زیبا شروع شد ... آشپزی در دریای سیاه !!! خندان خوب
    1. مغرور.
      مغرور. 20 آوریل 2016 20:01
      +3
      نقل قول: Castor_ka
      آنها فراموش کردند که در مورد شخصیت اصلی - SU-24 با مجموعه Khibiny بنویسند

      Su-24 "Khibiny" نصب نشده است.
      1. اسکندر 1959
        اسکندر 1959 20 آوریل 2016 20:19
        +2
        Su-24 "Khibiny" نصب نشده است.

        مطمئنا همینطوره. و هرگز تنظیم نکنید. نسخه ای از نصب "خیبینی" به شکل کوتاه بر روی Su-24MK برنامه ریزی شده بود، اما برنامه ریزی بیشتر از این پیش نرفت.
        و ناوشکن آمریکایی هنگامی که تشعشعات مجتمع دفاع ساحلی باستیون را شناسایی کرد در دریای سیاه فرار کرد.
        1. ویران کردن
          ویران کردن 20 آوریل 2016 21:10
          +6
          نقل قول: Alexander1959
          Su-24 "Khibiny" نصب نشده است.

          مطمئنا همینطوره. و هرگز تنظیم نکنید. نسخه ای از نصب "خیبینی" به شکل کوتاه بر روی Su-24MK برنامه ریزی شده بود، اما برنامه ریزی بیشتر از این پیش نرفت.
          و ناوشکن آمریکایی هنگامی که تشعشعات مجتمع دفاع ساحلی باستیون را شناسایی کرد در دریای سیاه فرار کرد.


          می دانید، من هم تا همین اواخر اینطور فکر می کردم، می توانید به نظرات من نگاهی بیندازید، اما روز گذشته افراد بزرگ از صفحه نمایش به طور مثبت گفتند که هنوز نفوذ الکترونیکی روی آمریکایی ها وجود دارد و دلیلی وجود ندارد که آنها را باور نکنید. ، لزوماً Khibiny نبود، در روسیه دیگر سیستم های جنگ الکترونیکی هوانوردی، به عنوان مثال، Tarantula وجود دارد، بنابراین بدون آتش دود وجود ندارد.
          1. اسکندر 1959
            اسکندر 1959 20 آوریل 2016 21:30
            0
            از منابع خاصی هم شنیدم که از «اهرم» استفاده شده است. علاوه بر این، هلیکوپتر در آنجا نسبتاً نزدیک به صحنه آویزان شد. اما... من فکر می کنم که بحث تاثیرگذارتر، بالاخره قرار گرفتن در معرض "سنگر" بود. کاملاً ممکن است که ترکیبی از برخورد ابزارهای مختلف نقش داشته باشد، از جمله تأثیر بصری صرفاً بصری Su-24M که در نزدیکی در ارتفاع پایین پرواز می کند.
      2. Alexey_K
        Alexey_K 20 آوریل 2016 21:48
        +1
        نقل قول: افتخار.
        Su-24 "Khibiny" نصب نشده است.

        در اینجا گزیده ای از مقاله ای در روزنامه روسی آمده است: "... بمب افکن خط مقدم روسی Su-24 که به سمت دونالد کوک پرواز کرد، بمب و موشک روی هواپیما نداشت. یک کانتینر با مجتمع جنگ الکترونیکی Khibiny در زیر آن آویزان بود. پس از نزدیک شدن به ناوشکن، Khibiny رادار خود، مدارهای کنترل جنگی، سیستم های انتقال داده را خاموش کرد - به طور خلاصه، آنها کل Aegis را خاموش کردند، درست همانطور که ما تلویزیون را با فشار دادن یک دکمه روی کنترل از راه دور خاموش می کنیم. که، Su-24 یک حمله موشکی به یک کشتی کور و ناشنوا را شبیه سازی کرد. سپس دیگری و دیگری - فقط 12 بار ... ".
        آیا شما ادعا می کنید که این درست نیست؟ آن ها آیا طراحان ما مجتمع Khibiny را گرفته و "با طناب" به Su-24 بستند؟
        برای غیر ایمانداران این لینک است: http://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
        1. اسکندر 1959
          اسکندر 1959 20 آوریل 2016 22:27
          +4
          آیا شما ادعا می کنید که این درست نیست؟ آن ها آیا طراحان ما مجتمع Khibiny را گرفته و "با طناب" به Su-24 بستند؟
          برای غیر ایمانداران این لینک است: http://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html


          بله، من ادعا می کنم که این درست نیست.. و برای غیر مؤمنان مطلبی از همین سایت نقل می کنم http://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikansk
          ogo-esminca-v-chernoe-more.html

          اگر برای خواندن کل مقاله تنبل هستید، نقل قول را از آنجا بخوانید.
          غیرممکن است که رادار دشمن را با کمک Khibiny CREP "از کار بیاندازید" (چنین وظیفه ای حتی تعیین نشده است) ، اما با عمل در مقیاس محلی ، می توان "خشک کردن" را به "دشوار" تبدیل کرد. هدف» در اختیار خلبانان چند دقیقه گرانبها برای تکمیل وظیفه در منطقه پوشش هوانوردی و پدافند هوایی دشمن.

          اکنون در مورد اینکه همه اینها چگونه به پرونده "دونالد کوک" مربوط می شود. پاسخ خیر است!

          KREP "Khibiny" روی هواپیمای Su-24 نصب نشده است (صحنه خاموش). این مجموعه فقط برای بمب افکن های تاکتیکی جدید Su-34 در نظر گرفته شده است (ظروف L175V ذکر شده، تحویل 92 مجموعه، طبق قرارداد وزارت دفاع 14.01.2013/418/24). نسخه این ایستگاه KS-2E برای صادرات Su-2000MK و MK-XNUMX به تولید نرسید؛ آخرین بار در اواسط دهه XNUMX در غرفه نمایشگاه هوایی MAKS مشاهده شد.


          یک نسخه نسبتا واقعی از آنچه اتفاق افتاده در لینک موجود است.
          http://judgesuhov.livejournal.com/73431.html

          به نظر می رسد در این سایت این دوچرخه در مورد "خیبینی" مدت ها پیش برچیده شده است.

          اما اگر می‌خواهید با جزئیات بیشتر در مورد قیمت و هزینه Su-24M مشورت کنید، به ادامه مطلب مراجعه کنید کهنزمانی که در سایت ظاهر می شود. او با تمام تغییرات Su-24 پرواز کرد و این هواپیما را کاملاً می شناسد.

          خوب، اگر این شما را متقاعد نکرد، به ادامه موارد منفی ادامه دهید.
          1. Alexey_K
            Alexey_K 21 آوریل 2016 23:50
            +1
            نقل قول: Alexander1959
            بله، من ادعا می کنم که این درست نیست. و برای غیر مؤمنان مطلبی از همین سایت نقل می کنم http://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikansk

            ogo-esminca-v-chernoe-more.html

            آیا تا به حال فکر کرده اید که چگونه پروفسور، دکترای علوم فیزیک و ریاضی، اولگ کاپتسف، که باید فقط به فعالیت های حرفه ای خود مشغول باشد، این همه اطلاعات و عکس در مورد موضوعات نظامی دارد. او باید فرصتی برای نوشتن این همه مقاله در مورد بررسی نظامی نداشته باشد. فقط یک نتیجه وجود دارد. به او اطلاعات می دهند و برایش مقاله می نویسند و او به نام خودش قرار می دهد. در مقالات او حقیقت با دروغ آمیخته شده است.
            به هر حال، از نظر حرفه، آخرین کتاب را در سال 1999 نوشت. در سال 2009، کتاب او منتشر شد که در آن او به سادگی تمام تجربیات علمی ریاضی را از سراسر جهان جمع آوری کرد (روش های یکپارچه سازی معادلات دیفرانسیل جزئی). حتی یک کلمه از پیشرفت های ریاضی او، سرقت ادبی معمول از سایر کتاب های درسی در ریاضیات عالی، وجود ندارد.
            1. اسکندر 1959
              اسکندر 1959 23 آوریل 2016 19:07
              +1
              من می توانم حقیقت را از نادرست در موضوعات هوانوردی تشخیص دهم. زمانی در اداره آزمایش 1 پرواز 929 GLIT وزارت دفاع فدراسیون روسیه (موسسه تحقیقاتی دولتی 8 V.P. Chkalov سابق نیروی هوایی) در بخش آزمایشات پروازی بمب افکن تهاجمی و خط مقدم خدمت کردم. هوانوردی به عنوان یک مهندس آزمایشی پیشرو من هنوز در مورد موضوعات هوانوردی و ارتباطات قدیمی اطلاعات دارم. و بخش ما مشغول آزمایش Su-24 بود. رئیس فقید این بخش، سرهنگ بازنشسته ویکتور جورجیویچ السیف، به تازگی عنوان برنده جایزه دولتی آزمایشات دولتی Su-24 را دریافت کرد. من در هوانوردی تهاجمی مشغول بودم .... اما ویژگی های تجهیزاتی را که همرزمانم در آن مشغول بودند می دانستم.
              1. Alexey_K
                Alexey_K 25 آوریل 2016 23:17
                0
                نقل قول: Alexander1959
                و بخش ما مشغول آزمایش Su-24 بود.

                ما در مورد سال 2015 صحبت می کنیم و آزمایشات Su-24 در دهه 70 بود. من هم زمانی در یک شرکت دفاعی کار می کردم و در همه کارگاه ها و ادارات عضویت داشتم. و هیچ رازی هم از من وجود نداشت، زیرا. پس از آن من بالاترین مجوز را برای همه چیز داشتم. اما کاری که آنها در آن زمان در دهه 70 انجام دادند به قدری منسوخ شده بود (اگرچه بسیاری از آمریکایی ها یا ژاپنی ها در زمینه الکترونیک رادیویی هرگز رویای آن را هم نمی دیدند) که می توان آنها را با زمان ما و پیشرفت های جدیدی که می توان بر روی هر شی قدیمی آویزان کرد، بدون ذکر اشیاء جدید، مقایسه کرد. فقط نمی توانم چرا Su-24 های قدیمی نمی توانند سیستم Khibiny یا چیز دیگری داشته باشند؟ اساساً انجام این کار غیرممکن است؟ قصه نگو
        2. اسکندر 1959
          اسکندر 1959 20 آوریل 2016 23:14
          +1
          PS منفی مال من نیست. من تمایلی به منفی دادن ندارم. منهای یک نفر برای نظری متفاوت از نظر من ... به نوعی مطابق فنگ شویی نیست. و سپس ممکن است کار کند. که من مزخرف نوشتم و حریف همه چیز را درست بیان کرد. وسط
        3. ایدز
          ایدز 21 آوریل 2016 00:05
          +2
          نقل قول: Alexey_K
          آیا شما ادعا می کنید که این درست نیست؟ آن ها آیا طراحان ما مجتمع Khibiny را گرفته و "با طناب" به Su-24 بستند؟

          به جرات می‌توانم بگویم که روزنامه‌نگاران ما می‌توانند به هر چیزی و به هر چیزی «زبان خود را ببندند»، به‌ویژه با رعایت احتمالی رژیم مخفی‌کاری، بدون مناقشه در اصل اختلاف و صلاحیت طراحان ما.
          1. اسکندر 1959
            اسکندر 1959 21 آوریل 2016 10:40
            0
            به جرات می‌توانم بگویم که روزنامه‌نگاران ما می‌توانند به هر چیزی و هر چیزی «زبان خود را ببندند»، به‌ویژه با رعایت محرمانگی، بدون مناقشه بر اصل اختلاف و صلاحیت طراحان ما.

            من معتقدم که بی کفایتی خبرنگاران از جمله روزنامه نگاران نظامی نقش زیادی در این هیاهو داشته است. اگر به پیام های مربوط به موضوعات نظامی، به ویژه در مورد هوانوردی توجه کنید، نام هواپیماها اغلب اشتباه گرفته می شود. مثلا به جای Su-34 می نویسند Su-24، به جای هواپیمای تهاجمی Su-25 می نویسند جنگنده Su-25.. خوب و غیره. و غیره. در مورد Khibiny و ناوشکن آمریکایی، من پر کردن خاصی از اطلاعات نادرست را رد نمی کنم، همانطور که کاربر دوست دارد بگوید که آنها دریافت کرده اند. باستانی
            , "ویژه هوایی از رسانه ها"
            . خوب، و بر این اساس برداشت تعدادی از ناتوان در این موضوع، کاربران اینترنت. ممکن است هدف از این کار منحرف کردن توجه از چیزی بوده باشد. و در مورد اینکه "دونالد کوک" از تشعشعات "Bastion" ترسیده بود. روز گذشته یکی از معاونان وزیر دفاع در مصاحبه ای اشاره کرد. امیدوارم سخت باشد که او را به خاطر بی کفایتی سرزنش کنیم.
          2. Alexey_K
            Alexey_K 21 آوریل 2016 22:39
            +1
            نقل قول از AID.S
            به جرات می‌توانم بگویم که روزنامه‌نگاران ما می‌توانند به هر چیزی و به هر چیزی «زبان خود را ببندند»، به‌ویژه با رعایت احتمالی رژیم مخفی‌کاری، بدون مناقشه در اصل اختلاف و صلاحیت طراحان ما.

            از کجا اطلاعات می گیری؟ آیا از افرادی نیست که خود را روزنامه نگار می دانند؟ اگر اطلاعاتی از خدمات ویژه داشتید، در هر سایتی نمی توانید یک کلمه بنویسید، زیرا. شما قبلاً از این ساختار اخراج شده بودید و به جرم خیانت زندانی می شدید. خب، جنگ الکترونیکی Khibiny روی بال ها ثابت است، به این معنی که Khibiny بدون در نظر گرفتن تغییر برای Su-24 طراحی شده است.
          3. نظر حذف شده است.
            1. روغن کرچک
              روغن کرچک 23 آوریل 2016 13:07
              +1
              مدل Su-24M با کانتینر KS-418E
      3. روغن کرچک
        روغن کرچک 20 آوریل 2016 22:31
        -1
        نقل قول از روزنامه تی وی استار:
        خلبانان در طول این آموزش‌ها باید روش‌های سرکوب الکترونیکی دشمن را در زمین تمرینی تلمبا نیز کار کنند. این به آنها کمک می‌کند. جدیدترین مجموعه جنگ الکترونیک "خیبینی" که بر روی Su-24 نصب شده است. از زمین، خلبانان توسط نیروهای دفاع هوافضا پشتیبانی می شوند.



        "http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201404141119-gx7a.htm"
        1. نظر حذف شده است.
        2. اسکندر 1959
          اسکندر 1959 20 آوریل 2016 23:06
          +1
          آزمایشات کانتینر L175V مجتمع Khibiny-10V در ژانویه 1995 آغاز شد. مرحله دوم آزمایش بر روی Su-34 در Ramenskoye در آگوست 1997 آغاز شد. اما تنها در 18 مارس 2014، مجموعه L175V به عنوان بخشی از تسلیح هواپیمای Su-34 برای خدمت در نیروی هوایی روسیه.
          علاوه بر L175V، انواع دیگری از مجتمع Khibiny ایجاد شد، اما هیچ یک از آنها برای استفاده در نیروی هوایی روسیه آورده نشد. در نتیجه نمی توان این مجموعه را روی Su-24 قرار داد و در مطالب کانال تلویزیونی Zvezda، که نویسنده مقاله شبه علمی هیجان انگیز به آن اشاره می کند، روزنامه نگاران دفاعی به سادگی Su-34 را با Su-24 اشتباه گرفتند. (مشخص می شود که در مانورهای اخیر خیبینی با سوخو-24 تمرین شد، در حالی که در واقع تمرین با سو-34 انجام شد و همه رسانه های معمولی در این باره نوشتند).

          http://red-military.livejournal.com/228126.html
          1. Alexey_K
            Alexey_K 21 آوریل 2016 23:27
            0
            نقل قول: Alexander1959
            آزمایشات کانتینر L175V مجتمع Khibiny-10V در ژانویه 1995 آغاز شد. مرحله دوم آزمایش بر روی Su-34 در Ramenskoye در آگوست 1997 آغاز شد. اما تنها در 18 مارس 2014، مجموعه L175V به عنوان بخشی از تسلیح هواپیمای Su-34 برای خدمت در نیروی هوایی روسیه.
            علاوه بر L175V، انواع دیگری از مجتمع Khibiny ایجاد شد، اما هیچ یک از آنها برای استفاده در نیروی هوایی روسیه آورده نشد. در نتیجه نمی توان این مجموعه را روی Su-24 قرار داد و در مطالب کانال تلویزیونی Zvezda، که نویسنده مقاله شبه علمی هیجان انگیز به آن اشاره می کند، روزنامه نگاران دفاعی به سادگی Su-34 را با Su-24 اشتباه گرفتند. (مشخص می شود که در مانورهای اخیر خیبینی با سوخو-24 تمرین شد، در حالی که در واقع تمرین با سو-34 انجام شد و همه رسانه های معمولی در این باره نوشتند).

            http://red-military.livejournal.com/228126.html

            شما به برخی از مجلات اینترنتی اعتقاد دارید و به انتشار رسمی شرکت تلویزیون و رادیو زوزدا اعتقاد ندارید. شما به "روسیسکایا گازتا" (نشریه رسمی روسیه) اعتقاد ندارید و به شبه روزنامه نگار اولگ کاپتسف اعتقاد دارید. و او روزنامه نگار نیست. او دکترای علوم فیزیکی و ریاضی است. ظاهراً فعالیت‌های حرفه‌ای او رضایت ناظران علمی‌اش را از دست داد، بنابراین شروع به نوشتن در «مرور نظامی» کرد. سایر نشریات نیمه حقیقت او را قبول ندارند. نظرات خوانندگان VO را در مورد مقالات او با دقت بخوانید و متوجه خواهید شد که او واقعاً کیست. او اطلاعات واقعی را با دروغ های آشکار مخلوط می کند تا باور شود.
        3. روغن کرچک
          روغن کرچک 23 آوریل 2016 13:16
          0
          مدل Su-24M با کانتینر KS-418E
          https://www.google.ru/search?q=%D1%80%D1%8D%D0%B1+%D1%85%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BD
          %D1%8B+%D1%81%D1%83-24&newwindow=1&hl=ru&biw=1366&bih=657&site=webhp&source=lnms
          &tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi41O6owKTMAhVBOpoKHSd4CEYQ_AUIBygC#tbm=isch&tbs=rimg%3
          ACZPdeV48cSaWIjjpGZI7TGgpZ3UtSA16OLM21ooWRjg3jNi12nCOaM767HkNL-WZxZVwHvxuYCmoRg5
          tIpxia18KlyoSCekZkjtMaClnEZm79Jm6XEr4KhIJdS1IDXo4szYRJ3FsE5DlNtoqEgnWihZGODeM2BF
          4Sm7S4dFHwyoSCbXacI5ozvrsEXhKbtLh0UfDKhIJeQ0v5ZnFlXARRYEevA_11_18wqEgke_1G5gKahG
          DhFYCFR1yG7EoioSCW0inGJrXwqXEdK1yOGk0vLQ&q=%D1%80%D1%8D%D0%B1%20%D1%85%D0%B8%D0%
          B1%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D1%81%D1%83-24&hl=ru&imgrc=k915XjxxJpbxZM%3A
  4. بوش
    بوش 20 آوریل 2016 19:03
    -1
    این یک اشاره است که آنها برای یک پیشاهنگ فوق العاده پول می دهند!
  5. کرچک
    کرچک 20 آوریل 2016 19:04
    +4
    بیش از حد روی عملیات ضد شورش

    اکا پترسون هوشمندانه چرخید. باور کن نه، به بیان ساده - در مورد سازماندهی کودتا. احساس
  6. زبر
    زبر 20 آوریل 2016 19:12
    +1
    همه اینها افسران رفیق، چشم و گوش ما هستند.. چشمک ما برای IL-20 خود (IL-18 برای نوزادی) خوشحالیم، تا سال 1978 به تولید انبوه رسید و هنوز در خدمت است. چه نوع حاشیه ایمنی و پتانسیل در آن گذاشته شد؟! سرباز
    1. 79807420129
      79807420129 20 آوریل 2016 19:21
      +9
      نقل قول از زبر
      مبارک برای IL-20 ما (IL-18 برای دوران نوزادی)، تولید انبوه تا 1078،

      همکار شما کمی اشتباه کردید، در سال 1078 هنوز هیچ هواپیمایی پرواز نکرد، به احتمال زیاد تا سال 1978 می خواستید بگویید. hi
  7. NEXUS
    NEXUS 20 آوریل 2016 19:16
    +1
    آنها جیغ می زنند، بنابراین آن را دوست ندارند. اوه، برای اینکه A-100 را به ذهن بیاورند، اما برای تولید آن ...
  8. مونوها
    مونوها 20 آوریل 2016 19:26
    +8
    همانطور که معاون فرماندهی سایبری ایالات متحده، رونالد پونتیوس، پیشتر اعلام کرد ...


    فرمان سایبری! اه چطور! و شما مدام می گویید: "سپاه سربازان، سربازان مبل." بله، آنها حتی فرمانده خود را در Omereg دارند!
  9. پیشگام قدیمی
    پیشگام قدیمی 20 آوریل 2016 19:27
    +5
    Gossspodi سرعت توسعه چقدر است؟! بدهی ها بازپرداخت نمی شود. بله، و چگونه گیج نشویم، آنها از سعودی ها وام گرفتند تا به سعودی ها پول بدهند تا برج های دوقلو را بزنند، که به آنها (آمریکایی ها) اجازه می دهد از سعودی ها وام بگیرند تا عراق را لعنت کنند و از آنها پول قرض کنند. سعودی ها برای تامین سوخت و برق نیروی هوایی اروپا که منطقه ماسهبازی را بر فراز لیبی فراهم کردند.
  10. نیمپ
    نیمپ 20 آوریل 2016 19:37
    +2
    ببینید، آنها با پیشرفت هواپیمای شناسایی روسیه همگام نیستند! با قضاوت بر اساس تحولاتی که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده ایم، هرگز وقت نداشتیم! و اکنون با چه ترسی باید به موقع باشند؟ بگذارید غلتک لبه مدرن شود، در غیر این صورت مطمئناً وقت جمع کردن لبه های تشک را ندارد!
  11. گرگ خاکستری
    گرگ خاکستری 20 آوریل 2016 19:51
    -2
    فکر می کنم نویسنده مقاله نمی داند که ایالات متحده مدت هاست به تجهیزاتی مانند RC-135 و TR-1A مسلح شده است.
    1. Niki233
      Niki233 20 آوریل 2016 22:07
      +1
      RC-135 هم سن A-50 شوروی کلاه شما خندان
      1. mav1971
        mav1971 21 آوریل 2016 17:29
        0
        به نقل از: niki233
        RC-135 هم سن A-50 شوروی کلاه شما خندان


        تغییرات اخیر "W" - از چه سالی؟ همه چیز از ابتدا وجود دارد، با این حال ...

        و چند تغییر روی a-50 وجود داشت؟
        دو؟
        دومی A-100 آینده است؟
  12. کمان YaNAO
    کمان YaNAO 20 آوریل 2016 19:56
    0
    هواپیماهای شناسایی روسی تهدیدی برای آمریکا هستند، واشنگتن با سرعت توسعه آنها هماهنگ نیست.

    تاج گل "برنده جنگ سرد" همه چشمان آنها را پوشانده بود، همه راه های آینده را پوشانده بود.
  13. نظر حذف شده است.
  14. زبر
    زبر 20 آوریل 2016 20:07
    +1
    نقل قول: 79807420129
    نقل قول از زبر
    مبارک برای IL-20 ما (IL-18 برای دوران نوزادی)، تولید انبوه تا 1078،

    همکار شما کمی اشتباه کردید، در سال 1078 هنوز هیچ هواپیمایی پرواز نکرد، به احتمال زیاد تا سال 1978 می خواستید بگویید. hi


    بله اشتباه کردم.. لبخند دکمه رو اشتباه زدم.. لبخند ولی قبلا اصلاح شده.. hi
  15. زبر
    زبر 20 آوریل 2016 20:11
    +2
    نقل قول: پیشگام قدیمی
    Gossspodi سرعت توسعه چقدر است؟! بدهی ها بازپرداخت نمی شود. بله، و چگونه گیج نشویم، آنها از سعودی ها وام گرفتند تا به سعودی ها پول بدهند تا برج های دوقلو را بزنند، که به آنها (آمریکایی ها) اجازه می دهد از سعودی ها وام بگیرند تا عراق را لعنت کنند و از آنها پول قرض کنند. سعودی ها برای تامین سوخت و برق نیروی هوایی اروپا که منطقه ماسهبازی را بر فراز لیبی فراهم کردند.


    این خم شده.. خندان خوب
  16. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 20 آوریل 2016 22:06
    +1
    نقل قول: همان LYOKHA
    همه به جنگ فکر می کنند...
    با روسیه ... احمق ها ...
    آخرین چیزی که ایالات متحده قبل از شروع آخرالزمان به یاد می آورد دکمه قرمز در دستان هیلاری کلینتون است...
    مگر اینکه او آخرین رئیس جمهور ایالات متحده شود.
    Tu-214R به دلیل وجود رادارهای جانبی آینده‌نگر به نظر می‌رسد... خوب است، اما این چگونه بر عملکرد پرواز گلایدر تأثیر می‌گذارد؟

    اما عملا هیچی.
    1. tkoh
      tkoh 22 آوریل 2016 23:08
      0
      به لرزاننده های صلیبی (که در نزدیکی دم قرار دارند) نگاه کنید. شکل ساده و لبه های صاف کجاست؟
  17. والرا
    والرا 20 آوریل 2016 22:44
    0
    نقل قول از Michael67
    من واقعاً می خواهم که این وضعیت در سیستم گنجانده شود.
    و در تمامی صنایع

    +1
  18. TT-33
    TT-33 20 آوریل 2016 22:45
    +1
    نقل قول از آلتونا
    و در مورد "ما را ستایش کنید" - این ناله معمولی در مورد پول است

    ٪۱۰۰
  19. مانول
    مانول 20 آوریل 2016 22:57
    0
    IL-20 را می توان برای رهگیری رادیویی و اسکن پخش های رادیویی دشمن استفاده کرد که امکان تعیین محل تمرکز نیروهای دشمن را فراهم می کند.

    وای! "حریف"... در اینجا او خجالت کشید. بیا، چه چیزی وجود دارد - شرکا! خندان
  20. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 20 آوریل 2016 23:00
    -1
    نقل قول از مانول
    IL-20 را می توان برای رهگیری رادیویی و اسکن پخش های رادیویی دشمن استفاده کرد که امکان تعیین محل تمرکز نیروهای دشمن را فراهم می کند.

    وای! "حریف"... در اینجا او خجالت کشید. بیا، چه چیزی وجود دارد - شرکا! خندان

    من در یک کلمه .. برای هر کسی - دشمن، هر چه اسمش را بگذارید..
  21. تئودور راسپ
    تئودور راسپ 20 آوریل 2016 23:10
    -1
    "در نتیجه، آمریکا توسعه تجهیزات جنگ الکترونیک خود را فراموش کرد ..."

    جنگ الکترونیک در واقع چیز جالبی است: یک سال عقب ماندن - برای همیشه عقب ماند! و USL اکنون می تواند از داخل خارج شود، اما آنها در این منطقه در بهترین سناریو در حدود 80 سال آینده و تا سال 30 تضمین شده به سطح اتحاد جماهیر شوروی دهه 2070 قرن گذشته خواهند رسید.
  22. 4ekist
    4ekist 20 آوریل 2016 23:30
    +1
    نقل قول از Michael67
    من واقعاً می خواهم که این وضعیت در سیستم گنجانده شود.
    و در تمامی صنایع

    من دوست دارم در آینده نزدیک پهپادهای تهاجمی دوربرد و هواپیماهای جدید آواکس را ببینم.
  23. آنچونشا
    آنچونشا 21 آوریل 2016 00:20
    0
    پترسون، بیهوده درگیری با روسیه را آغاز کردی، اوه، بیهوده. به هر حال ما الان همیشه جلوتر خواهیم بود، هر چه قیمت داشته باشد، بیهوده از جنگ الکترونیک ما تمجید می کردند، حالا دیگر روسیه آنقدر قابل اعتماد و خوش اخلاق نخواهد بود و اگر لازم باشد، هر جایی را انباشته می کنیم. .
  24. بد
    بد 21 آوریل 2016 06:05
    +2
    نقل قول: همان LYOKHA
    همه به جنگ فکر می کنند...
    با روسیه ... احمق ها ...
    آخرین چیزی که ایالات متحده قبل از شروع آخرالزمان به یاد می آورد دکمه قرمز در دستان هیلاری کلینتون است...
    مگر اینکه او آخرین رئیس جمهور ایالات متحده شود.
    Tu-214R به دلیل وجود رادارهای جانبی آینده‌نگر به نظر می‌رسد... خوب است، اما این چگونه بر عملکرد پرواز گلایدر تأثیر می‌گذارد؟
    هه .. اما جنگنده نیست .. خندان چشم بینا و گوش بزرگ.. خندان ..IMHO ..چنین مجموعه ای احتمالا به طور قابل اعتماد محافظت می شود..از دست دادن آن خیلی گران است..یا من اشتباه می کنم؟ توسل
  25. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 21 آوریل 2016 06:35
    +1
    نقل قول از دنیس اوبوخوف
    هر جا تهدید دارند، خطر دارند، از همه چیز می ترسند. شما چه ادم های بی ارزشی هستید...

    برای ترسیدن، حداقل باید حریف قوی تری داشته باشید (اگر بخواهید، دشمن)، اگر وجود نداشت، باید تهدید را اختراع کنید یا از انگشت خود بمکید. کاری که دولت ها انجام می دهند و به گوش کل اروپا می رسانند. تجارت لابی نظامی و جاه طلبی های سیاسی دولت در وهله اول است و ترس با پول مردم خریداری می شود.
  26. Dan1103
    Dan1103 21 آوریل 2016 07:13
    0
    چیزی که اغلب شما شروع به تمجید از ارتش ما کردید.
    1. بیا دیگه
      بیا دیگه 21 آوریل 2016 22:10
      0
      اگر حتی مقالات به درستی ترجمه می شد و با داستان تکمیل نمی شد، چیزی برای صحبت در مورد آن وجود نداشت.
  27. راس 56
    راس 56 21 آوریل 2016 07:17
    +1
    بله، روش معمول اخیراً بیرون انداختن پول از بودجه است. از این گذشته، قبلاً، همان طور که بود، ارتش به آنچه نیاز داشت فکر می کرد، سندی برای دولت تنظیم می کرد، آن را با پیشنهاد به کنگره و رئیس جمهور و غیره در نظر می گرفت. و حالا آنها یک قطعه آهن جدید در کشور ما دیدند و فریاد زدند - نگهبان، آنها می کشند، پول می دهند، در غیر این صورت چیزی برای خرید ماشین سوم وجود ندارد. خب استان رفت نوشت بدون هیچ تحلیلی، بدون ملاحظه افراد باهوش، اما به جهنم، اگر فرصتی برای چنگ زدن به آن حیله گر باشد. و بنابراین آنها بر پول بودجه تسلط پیدا کردند، برای 500 میلیون توگریک آمریکایی به اندازه 5 نفر آموزش دادند. چرا کسب و کار نیست؟
  28. تایگروس
    تایگروس 21 آوریل 2016 11:46
    0
    تف بر روی امریگا، اصلی ترین چیز جدید و امیدوار کننده ما به سربازان رفت
  29. روماننکو
    روماننکو 21 آوریل 2016 14:06
    +1
    آره، درست شد، گیر آوردند و سبقت گرفتند... حالا می‌توانی ریلکس شوی و همین‌طور روی گل‌ها دراز بکشی.
    فقط زیاد آرام نگیرید، برخی از این نوع جملات مانند "همه چیز از دست رفته" و "روسیه ما را لعنت کرده است" مخصوص کسانی است که آن را دوست دارند.
  30. Fast_mutant
    Fast_mutant 21 آوریل 2016 18:53
    0
    نقل قول: همان LYOKHA
    اما این چگونه بر عملکرد پرواز گلایدر تأثیر می گذارد؟

    به نظر می رسد یک بار که پرواز می کند، خیلی بحرانی نیست! ))
  31. الرون
    الرون 21 آوریل 2016 22:35
    0
    همانطور که معاون فرماندهی سایبری ایالات متحده، رونالد پونتیوس، پیشتر گفته بود، "هواپیماهای شناسایی روسی تهدیدی برای آمریکا هستند، واشنگتن با سرعت توسعه آنها هماهنگ نیست." و این تصور را از کجا به دست آوردید که سخنان این آمریکایی حقیقت واقعی است؟ از چه زمانی آنها را باور می کنید؟ شاید آنها در مورد "اقتصاد پاره پاره" صحبت می کردند؟
  32. گیپو
    گیپو 22 آوریل 2016 01:44
    0
    چیزی برای اضافه کردن نیست...
  33. لئونید خار
    لئونید خار 22 آوریل 2016 02:47
    0
    انگل ها می خواهند پول بیشتری از بودجه قطع کنند
  34. dvg1959
    dvg1959 22 آوریل 2016 22:41
    0
    در پس زمینه تحولات ما، "شریکای" ما چیزی برای فکر کردن دارند.
  35. حمله قلبی
    حمله قلبی 23 آوریل 2016 16:10
    0
    جوانان روس اکنون جنگ الکترونیک و بمب ها به بن بست رسیده است ...