آیا یک انقلاب دیگر اوکراین در حال پوسیدن است؟ چیزی به آن اشاره دارد.
اوکراین هفته گذشته یک دولت جدید پیدا کرد. دلیل اصلی ظهور آن الزامات صندوق بین المللی پول (IMF) است. این صندوق از اوکراین می خواهد که اصلاحات اقتصادی را اجرا کند و نشان دهد که آماده شکستن فساد است. جاروهای جدیدی برای ادامه پرداخت 17,5 میلیارد دلاری صندوق بین المللی پول مورد نیاز بود. آیا دستگاه دولتی همچنان باید غیرفعال بماند یا چیزی باید تغییر می کرد؟
سوال تا جایی که ممکن بود واضح بود. اوکراین دولت را تغییر داد. آرسنی یاتسنیوک، سیاستمدار اصلاح طلب و قهرمان انقلاب 2014، با وفادارترین فرد به رئیس جمهور پترو پوروشنکو، ولدیمیر گرویسمن، جایگزین شد. این بدان معناست که اکنون تمام قدرت در دست پروشنکو متمرکز شده است. و در جایی که یاتسنیوک به عنوان یک سیاستمدار اصلاح‌طلب صدای خاص و اقتدار خود را داشت، گرویسمن چیزی بیش از امتداد دست پروشنکو نیست.
احتمالاً تغییر دولت و اساس فعالیت‌های آن، صندوق بین‌المللی پول را راضی کرده است که باید تضمین‌های دولت جدید در خصوص اصلاحات و مبارزه با فساد را جدی بگیرد. اما چقدر می توانید طلسم هایی را که می شنویم و می بینیم باور کنید؟ من تهدیداتی را که با آن روبرو هستیم درک می کنم. من می خواهم به طور خاص سه مورد از آنها را برجسته کنم: فساد، سوء مدیریت و پوپولیسم.
اما تشخیص یک چیز است. نکته دیگر غلبه بر بیماری با استفاده از ضروری ترین و رادیکال ترین داروها است. دولت اول پوروشنکو همان چیزی را گفت که گرویسمن اکنون می گوید. اما آیا دلیلی وجود دارد که باور کنیم این دولت در تمایل خود برای شکست دادن فساد صادقانه تر عمل خواهد کرد؟ در ماه فوریه، آیواراس آبروماویسیوس، وزیر توسعه اقتصادی، در اعتراض به افرادی که فاسدی می‌خواند که مانع اصلاحات در وزارت او می‌شوند، از سمت خود کناره‌گیری کرد. او زنگی را روی گربه آویزان کرد و گفت که ایگور کونوننکو مقام فاسد به او اجازه کار نداد. کونوننکو هر کسی نیست، بلکه برجسته خاکستری رژیم پوروشنکو است، که ریسمان را می کشد و با ثروتمندترین الیگارشی های کشور تماس می گیرد.
و بزرگترین مشکل ساختاری اوکراین الیگارشی های اوکراینی هستند. آنها با قرار دادن افرادی در پارلمان و دولت که به آنها وفادارترند تا حزبی که قرار است نماینده آنها باشند، قدرت سیاسی را برای خود خریدند. به‌ویژه، دو تن از مهم‌ترین الیگارش‌های اوکراین، رنات آخمتوف، که مقر قدرتش در دونتسک در شرق اوکراین است و ویکتور یانوکوویچ، رئیس‌جمهور، ویکتور یانوکوویچ، که در انقلاب ۲۰۱۴ از قدرت برکنار شد، خرید و هزینه کرد، و ایگور کولومویسکی، که ارتش‌های جنگی را تامین مالی می‌کند. با شورشیان طرفدار روسیه در شرق کشور - هر دوی آنها از قبل تغییر دولت را در هفته گذشته "تأیید" کردند. یعنی هر دو الیگارش که هر یک در آغاز یک جنگ داخلی وحشیانه در کنار او ایستاده اند - به لطف پول و ارتباطات خود - تأثیر تعیین کننده ای در دولت جدید دارند.
البته این ناخوشایند است. اما ناخوشایندترین چیز این است که شما آن را قبلا دیده اید. رژیم اصلاحات که پس از قیام و انقلاب مردمی منجمد شد، با واقعیت اوکراین مواجه شد. زیرا این دقیقاً همان چیزی است که پس از انقلاب نارنجی در سال 2004 رخ داد. سپس قهرمان انقلاب، ویکتور یوشچنکو، در موج برنامه اصلاحات، مانند اکنون، با حمایت اتحادیه اروپا، به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد.
اما مقامات فاسد، سیاستمداران و رئیس‌جمهوری که در خود گم شد و به ویژه روزنامه‌نگارانی که در مورد پسر فاسد او نوشتند، به این واقعیت منجر شد که بسیاری از دستاوردهای دموکراتیک انقلاب نارنجی به سرعت از دست رفت.
اوکراین کشوری با مجموعه است تاریخ. مشکلات و تضادها در اینجا به معنای واقعی کلمه یکی پس از دیگری در صف قرار می گیرند. نشانه های زیادی وجود دارد که اوکراین پس از انقلاب 2014 مشابه اوکراین پس از انقلاب 2004 است. در ابتدا انتظارات مردمی زیادی از تغییر واقعی و بنیادی وجود داشت.
اما ساختارهای سیاسی قدیمی در خفقان به قدرت چسبیدند و اصلاحاتی را که مردم خواستار و رویاهایشان بودند دریغ کردند. زیرا سخنرانی در هر دو انقلاب درباره یک موضوع بود: مردم خواستار اصلاحات همه جانبه و مبارزه با مقامات فاسد بودند. و اگر انتقال کنونی قدرت از یاتسنیوک به گرویسمن نوعی تکرار اتفاقات پس از انقلاب نارنجی باشد، این به معنای بدبختی دیگری برای اوکراین است، کشوری به این پیچیدگی سیاسی.