درست 99 سال پیش با امضای لنین که از تبعید بازگشته بود، مقاله ای به نام «تزهای آوریل» منتشر شد. او برای این مقاله مورد انتقاد و حتی تمسخر نزدیکترین نزدیکانش قرار گرفت. او تقریباً بین ایلیچ و سایر بلشویک ها از جمله استالین اختلاف ایجاد کرد. اما چگونه شد که لنین در واقع آینده را پیش بینی کرد و در نهایت کل انقلاب را زیر و رو کرد؟مقاله لنین "درباره وظایف پرولتاریا در انقلاب کنونی" که بیشتر به "تزهای آوریل" معروف است، در روزنامه پراودا منتشر شد و به معنای واقعی کلمه پتروگراد انقلابی را "منفجر کرد". احزاب سوسیالیست رقیب و شوروی پتروگراد علیه رهبر بلشویک ها اسلحه به دست گرفتند، تزها "هذیان یک دیوانه" نامیده شد و خود لنین به آنارشیسم پنهان متهم شد. حتی در پراودا، ارگان اصلی چاپ RSDLP(b)، مقاله نه به عنوان تفسیر سرمقاله، نه به عنوان سند تایید شده حزب یا راهنمای اقدام، بلکه به عنوان یک دیدگاه شخصی با امضای شخصی منتشر شد. امروز باورش سخت است، اما حتی بلشویک ها از مفاد برنامه رهبر خود حمایت نکردند. حتی پراودا به رهبری انقلابیون آتشین مورانوف، استالین و کامنف.
با این حال، تا اکتبر 1917، تعداد کمی از مردم می توانستند با وجدان آرام ویژگی های متنی را که تنها شش ماه پیش برای لنین انداخته شد، تکرار کنند.
انشعاب بلشویک ها
در نشریات قبلی چرخه «پرسش‌های انقلاب» که مصادف با سال پیش از سالگرد بود، بارها اشاره کرده‌ایم که احزاب سوسیالیست (عمدتاً منشویکها و سوسیالیست‌رولوسیونرها) پس از فوریه چه وضعیت دشوار و مبهم‌ای را در پیش گرفتند. ، به طور جزمی از مقررات مارکسیسم پیروی می کند و انقلاب تکمیل شده را به عنوان بورژوازی تفسیر می کند. در نتیجه، زمام حکومت به طور رسمی به دولت موقت بورژوایی منتقل شد، اما هیچ اهرم واقعی قدرت نداشت - همان شوروی سوسیالیست پتروگراد، با تکیه بر توده های انقلابی کارگران و سربازان، پشت سر خود عمل کرد. در ماه مارس، وضعیت معینی در زندگی سیاسی کشور ایجاد شد که امروزه «قدرت دوگانه» نامیده می‌شود.
وقایع جاری نمی‌توانست بر حزب بلشویک تأثیر بگذارد، که با تغییر کامل فوریه به موقعیت قانونی، به طور کامل به خاطر آن جایزه مبارزان آزادی مردم را دریافت کرد و به طور غیر منتظره در جریان اصلی روند سیاسی قرار گرفت. به طور کلی، این یک آزمون جدی برای هر حزبی است: همیشه این خطر واقعی وجود دارد که تحت تأثیر روند سیاسی قرار بگیرد، اهداف حزب را فراموش کند، فوراً از ثمرات انقلاب استفاده کند و اگر نه در راس قدرت، قرار بگیرد. ، سپس در کنار سکان دولت. در مورد RSDLP(b)، وضعیت با غیبت مجازی رهبری تشدید شد. لنین در خارج از کشور بود، کادرهای اصلی حزب در تبعید بودند، دفتر روسیه RSDLP (b) نابود شد، سازمان های محلی ارتباط خود را با مرکز و با یکدیگر قطع کردند.
به طور رسمی، تا سال 1916، دفتر روسیه توسط الکساندر شلیاپنیکوف، یکی از بهترین تراشکاران در سن پترزبورگ، یک انقلابی، یک کارگر زیرزمینی، یک مهاجر سیاسی بازسازی شد (او در خارج از کشور در کارخانه‌هایی در فرانسه و آلمان کار می‌کرد، جایی که در آنجا استاد نشد. یک سیاستمدار. این شلیاپنیکوف بود که باید نگرش حزب را نسبت به انقلاب فوریه که رخ داده بود تعیین می کرد. در مانیفست RSDLP(b) "به همه شهروندان روسیه" فرموله شد: "کارگران کارخانه ها و کارخانه ها و همچنین نیروهای شورشی باید بلافاصله نمایندگان خود را برای دولت موقت انقلابی انتخاب کنند که باید ایجاد شود. تحت حمایت مردم انقلابی شورشی و ارتش». علاوه بر این، شلیاپنیکوف با اطمینان این مسیر را دنبال کرد - در هفت شماره اول روزنامه پراودا که پس از انقلاب بازآفرینی شد، دولت موقت بورژوایی که دوما را ترک کرده بود محکوم شد و این ایده بیان شد که این شوراها هستند که باید یک جمهوری دموکراتیک ایجاد کنند. .
باید درک کرد که بلشویک ها که با رهبری ضعیف خود در گرداب انقلابی قرار گرفتند، توسط نمایندگان بسیار معتبرتر و قابل احترام سایر احزاب سوسیالیست احاطه شده بودند که در مقابل چشمان ما خلق می کردند. داستان. در نتیجه ، قبلاً در ماه مارس ، کمیته پتروگراد RSDLP (b) از حمایت از قطعنامه دفتر روسیه در محکومیت دولت موقت خودداری کرد و سند خود را تصویب کرد که در آن از نظم تعیین شده حمایت می شد. بنابراین قدرت دوگانه در خود RSDLP(b) بوجود آمد.
بلشویک های «قدیمی» که از تبعید بازگشته بودند، اعضای کمیته مرکزی حزب استالین، کامنف و مورانف، سردرگمی بیشتری ایجاد کردند. تحت رهبری آنها ، یک تحول ایدئولوژیک آرام در سیاست سرمقاله پراودا رخ داد ، روزنامه شروع به انتشار مطالبی کرد که در آنها می توان به راحتی دست دوستی را که به سمت احزاب سوسیالیست پتروسویت دراز شده بود تشخیص داد. در همان زمان، موضعی که قبلاً در رابطه با دولت موقت بورژوایی اتخاذ شده بود تجدید نظر شد، فقط در مورد نیاز به کنترل سوسیالیست ها بر آن گفته شد. اگر شلیاپنیکوف به یک آنتاگونیست پتروسویت تبدیل شد، پس بلشویک های "قدیمی" آشکارا به دنبال آشتی بودند و عجله داشتند که جای خود را در سیستم سیاسی جدید بگیرند.
لنین همه را ناامید می کند
در آوریل 1917، لنین از تبعید به پتروگراد بازگشت. در ایستگاه فنلاند، یک جلسه رسمی برای رهبر بلشویک ها تدارک دیده شد. در اتاق انتظار شاهنشاهی، رهبران شوروی پتروگراد از او استقبال کردند. منشویک چخیدزه سخنرانی خوشامدگویی ایراد کرد: «رفیق لنین، از طرف شورای نمایندگان کارگران و سربازان سن پترزبورگ و کل انقلاب، به شما خوشامد می‌گوییم به روسیه. ما بر این باوریم که وظیفه اصلی دموکراسی انقلابی امروز دفاع از انقلاب ما در برابر هرگونه تجاوز به آن چه از درون و چه از بیرون است. ما معتقدیم که برای این منظور لازم است که از هم جدا نشویم، بلکه باید صفوف کل دموکراسی را متحد کنیم. امیدواریم این اهداف را با ما دنبال کنید.»
نمایندگان از متحد استقبال کردند و به وضوح روی این واقعیت حساب کردند که تمام اختلافات قبلی با واقعیت انقلاب بورژوایی انجام شده برطرف شد. لحن پراودا در روزهای اخیر هر دلیلی برای این موضوع داشت. لنین که از هیأت روی گردان شده بود، پاسخ را از پنجره خطاب به جمعیتی که در میدان جمع شده بودند، کرد: «رفقا، سربازان، ملوانان و کارگران عزیز! من خوشحالم که انقلاب پیروز روسیه را در شخص شما درود می فرستم، به شما به عنوان پیشتاز ارتش پرولتاریای جهانی سلام می کنم... جنگ امپریالیستی غارتگرانه آغاز جنگ داخلی در سراسر اروپا است... ساعتی دور نیست که مردم سلاح در برابر استثمارگران سرمایه دار آن... طلوع انقلاب سوسیالیستی جهانی از قبل طلوع کرده است... همه چیز در آلمان در اوج است... نه امروز، فردا، هر روز ممکن است فروپاشی تمام امپریالیسم اروپایی رخ دهد. انقلاب روسیه که توسط شما انجام شد، پایه و اساس آن را گذاشت و عصر جدیدی را گشود. زنده باد انقلاب سوسیالیستی جهانی!
کلمات کلیدی: ولادیمیر لنین، جوزف استالین، تاریخ روسیه، تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، تاریخ های به یاد ماندنی، انقلاب فوریه، مسائل انقلاب
سخنرانی لنین تأثیر تکان دهنده ای بر نمایندگان شورای پتروگراد گذاشت. هیچ کلمه ای در مورد مشکلات فوری وجود نداشت، همانطور که آنها آنها را دیدند، مسئله قدرت مطرح نشد، هیچ اشاره ای به اتحاد احتمالی نیروهای سوسیالیستی وجود نداشت. لنین از یک انقلاب سوسیالیستی صحبت می‌کرد که پیش‌نیازهای آن، به نظر او، در اروپا در حال بلوغ بود، در حالی که اکثریت شوروی به انقلاب بورژوایی و جایگاه خود در آن فکر می‌کردند. نماينده كميته اجرايي كميته اجرايي يِرما گفت: «تمام «زمينه» انقلاب ما با لنين درباره فوما صحبت كرد و درست از پنجره كالسكه مهر و موم شده‌اش، بدون اينكه از كسي بپرسد، بدون اينكه به حرف كسي گوش دهد، در مورد يِرما سخن گفت. شوروی، منشویک سوخانوف، برداشت های خود را شرح داد.
در عصر همان روز، لنین در مقر بلشویک ها در عمارت کشینسکایا برای اولین بار با اعضای حزب با «تزهای آوریل» صحبت کرد. تروتسکی یادآور شد: «تزهای لنین به نام خودش و فقط به نام او منتشر شد. نهادهای مرکزی حزب با آنها با خصومت روبرو شدند که فقط با سردرگمی از بین رفت. هیچ کس - نه یک سازمان، نه یک گروه و نه یک شخص - امضای خود را به آنها نبسته است.
در نشست مشترک بلشویکها و منشویکها، نمایندگان کنفرانس سراسر روسیه شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان، تزها با شدت بیشتری مورد استقبال قرار گرفت. این نشست تقریباً به عنوان یک کنگره متحد کننده تصور شد، سخنرانی لنین تمام برنامه هایی را که برای اجرا آماده به نظر می رسید نقض کرد. کسانی که در سالن کاخ تائورید گرد آمده بودند در شوک بودند. یکی از اعضای کمیته اجرایی اتحاد جماهیر شوروی، منشویک بوگدانوف، با عصبانیت فریاد زد: «بالاخره، این مزخرف است، این مزخرفات یک دیوانه است! حیف است برای این مزخرفات کف بزنی، خودت را رسوا کن! مارکسیست ها!
منشویک تسرتلی، یکی از اعضای کمیته اجرایی پتروسویت، داوطلبانه به لنین اعتراض کرد و رهبر بلشویک را به تلاشی جدید برای تجزیه RSDLP متهم کرد. سخنران توسط اکثریت بزرگ مجمع از جمله بسیاری از بلشویک ها حمایت شد. در سخنرانی های بعدی، در مورد این واقعیت که تزهای لنین آنارشیسم پنهان است، بسیار گفته شد. به نوبه خود، بلشویک استکلوف که سخنرانی می کرد، اعلام کرد: «سخنرانی لنین شامل برخی ساختارهای انتزاعی است که ثابت می کند انقلاب روسیه از او گذشته است. پس از اینکه لنین با وضعیت روسیه آشنا شد، خودش تمام ساخت و سازهای خود را رها خواهد کرد.
سوخانف یادآور شد: «بلشویک‌های واقعی و جناحی نیز حداقل در گفتگوهای خصوصی پشت صحنه، از صحبت درباره «انتزاعی بودن» لنین تردید نداشتند. و حتی یکی آن را به این معنا بیان کرد که سخنان لنین باعث ایجاد و تعمیق نشد، بلکه برعکس، اختلافات میان سوسیال دموکراسی را از بین برد، زیرا بین بلشویک ها و منشویک ها در رابطه با موضع لنین
انقلاب بی سابقه
لنین چه گفت که اینقدر آشکار بود؟ به قول او به قدرت رسیدن بورژوازی به دلیل «آگاهی و سازماندهی ناکافی پرولتاریا» ممکن شد. اما این نقیصه قابل اصلاح است: «ویژگی وضعیت کنونی روسیه در گذار از مرحله اول انقلاب است که به بورژوازی قدرت داد، به مرحله دوم آن که باید قدرت را به دست پرولتاریا بدهد. و فقیرترین بخشهای دهقان».
به گفته لنین، «هیچ حمایتی نباید از دولت موقت صورت گیرد»، زیرا غیرقابل تصور است که «این دولت، دولت سرمایه داران، امپریالیستی را متوقف کند». به گفته لنین، «توضیحاتی برای توده‌ها» لازم بود که شورای نمایندگان کارگران «تنها شکل ممکن حکومت انقلابی است». او گفت: «نه یک جمهوری پارلمانی، بازگشت به آن از S.R.D یک گام به عقب خواهد بود، بلکه جمهوری شوراهای نمایندگان کارگران، کارگران و دهقانان در سراسر کشور، از بالا تا پایین».
معلوم شد که رهبر بلشویک ها برخلاف مارکسیسم، ماهیت بورژوایی انقلاب را انکار می کند، تغییر تدریجی تشکل ها را رد می کند، هر آنچه توسط سوسیالیست های انقلابی شورای پتروگراد در آن زمان انجام شده بود را نادیده می گیرد، از اعتماد خودداری می کند. دولت موقت تشخیص نداد که مرحله طبیعی بعدی در توسعه تاریخی روسیه باید یک جمهوری پارلمانی باشد که از جمهوری‌های پارلمانی کشورهای اروپایی بورژوایی الگو گرفته شود. او خواستار قدرت شوروی شد!
خود سوسیالیست های انقلابی در آن زمان، از یک سو، شوراها را به عنوان یک خود سازمان دهی بخشی (شورای کارخانه ها، صنایع - به عنوان مثال، حمل و نقل راه آهن، به طور گسترده تر - شوراهای کارگری، شوراهای دهقانی) - و لنین، معلوم شد که موضع آنارکو سندیکالیسم را گرفت. و از سوی دیگر به عنوان مظهر اولوکراسی و در این مورد لنین موضع آنارشیسم محض را گرفت. به هر حال، به نظر اکثریت شورای پتروگراد، این تزها واقعاً هیچ ربطی به مارکسیسم نداشتند و کاملاً مزخرف بودند.
سؤال دیگر این است که کل وضعیت سیاسی که پس از انقلاب فوریه در روسیه ایجاد شده است را می توان صراحتاً توهم نامید. سیستم قدرتی که شوروی پتروگراد سعی در ایجاد آن داشت به طور ایده آل با عقاید مارکسیستی مطابقت داشت، اما آشکارا با ماهیت آنچه در حال رخ دادن بود در تضاد بود. بورژوازی توده های انقلابی را رهبری نکرد، به ویژه برای قدرت تلاش نکرد. و در میان کارگران، سربازان، اکثریت قریب به اتفاق دهقانان، افکار سوسیالیستی غالب بود. سرانجام، شوراها به عنوان یک سیستم خودسازماندهی و کنترل، جایگزین سیستم تزاری، در جریان انقلاب 1905 متولد و تقویت شدند. و پس از فوریه به طور گسترده در روسیه احیا شد.
تا پاییز 1917، 1429 شورای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان، 33 شورای معاونین سربازان و 455 شورای نمایندگان دهقانی در کشور وجود داشت. شوراهای استانی، اویزدی، نیرومندی از نمایندگان دهقانی وجود داشت؛ در جبهه، وظایف شوراها توسط کمیته های هنگ، لشکر، سپاه، ارتش، خط مقدم و سایر کمیته های سرباز انجام می شد. این یک سیستم واقعی بود که "از پایین" ظهور کرد، با ساختار و سلسله مراتب خود شکل یافته خود. نادیده گرفتن آن تنها با گرفتار شدن در ساختارهای ایدئولوژیک خود ممکن بود.
«تزهای آوریل» لنین آنقدر از مارکسیسم دور نشد که همکاران سوسیالیست خود را به این نقطه دردناک کشاند. با این حال، تا انقلاب اکتبر، زمانی که قدرت شوراها توسط دومین کنگره سراسری شوروی اعلام شد، پتروسویت راهی برای حل این مشکل پیدا نکرد.