بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

در DPR شکل فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح تغییر کرده است

44
به گزارش RIA، وزارت دفاع DPR شکل فرماندهی و کنترل را تغییر داده و از سیستم سپاه به فرماندهی عملیاتی منتقل شده است. اخبار پیام رئیس بخش نظامی جمهوری ناشناس ولادیمیر کونونوف.



پس از تجزیه و تحلیل تمام عملیات های رزمی و انجام عملیات مانند دیگ ایلوایسکی، به این نتیجه رسیدیم که فرماندهی عملیاتی مؤثرترین راه برای مدیریت ارتش است. ما باید کمی از سیستم سپاه منحرف شویم و تصمیم گرفته شد که یک فرماندهی عملیاتی به نام "دونتسک" ایجاد کنیم.
کونونوف گفت.

وی افزود: «این مرحله مدیریت همه نهادهای مجری قانون را ساده می کند».

عکس های استفاده شده:
novoros-news.com
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آندری ک
    آندری ک 4 مه 2016 09:29
    + 12
    در واقع معلوم می شود که طبق اصل نواحی.
    ممکن است درست باشد، اما مانند سال 2014 دوباره کار نخواهد کرد - واحدهای تکه تکه، با مرکز ضعیف درخواست
    1. Alexey_K
      Alexey_K 4 مه 2016 10:52
      +6
      نقل قول: آندری ک
      در واقع معلوم می شود که طبق اصل نواحی.
      ممکن است درست باشد، اما مانند سال 2014 دوباره کار نخواهد کرد - واحدهای تکه تکه، با مرکز ضعیف درخواست

      او فقط برعکس می گوید. فرماندهی و کنترل عملیاتی فرماندهی و کنترل نیروها از یک مرکز واحد در دونتسک است. این به وزیر دفاع این امکان را می دهد که نیروهای مسلح را بر اساس ضرورت عینی در بین سالن های عملیات توزیع کند. وی تنها نگفت که کدام واحد عملیاتی در نیروهای مسلح بزرگترین و ساختار آن خواهد بود.
      1. g1v2
        g1v2 4 مه 2016 12:36
        +9
        بلکه فرماندهی عملیاتی یک فرماندهی با مرکز روستوف است. خندان به نظر می رسد آنها تصمیم گرفتند که دستان سپاه را متحد کنند و آنها را بدون تقسیم به DPR و LPR مدیریت کنند.
      2. ولادیمیر61
        ولادیمیر61 4 مه 2016 21:16
        0
        نقل قول: Alexey_K
        او فقط برعکس می گوید. فرماندهی و کنترل عملیاتی فرماندهی و کنترل نیروها از یک مرکز واحد در دونتسک است.
        و تا اینجا چه چیزی از مریخ کنترل شد؟
        این همان جایی است که تراشه نهفته است.
        وی افزود: این مرحله مدیریت را ساده می کند تمام بخش های برق'.
  2. اسکندر 3
    اسکندر 3 4 مه 2016 09:30
    +9
    موقعیت و تجربه شکل بهینه تری از مدیریت را نشان می دهد.تجربه چیزی است که می توان به دست آورد.
    1. iConst
      iConst 4 مه 2016 10:07
      +7
      نقل قول: اسکندر 3
      موقعیت و تجربه شکل بهینه تری از مدیریت را نشان می دهد.تجربه چیزی است که می توان به دست آورد.

      بسیاری از مورخان (از جمله مورخان غربی) موافق هستند که اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم موفق شد مدل مؤثرتری برای مدیریت ارتش سرخ به رهبری ستاد ایجاد کند.

      ورماخت همچنین توسط سرجوخه ای که ژنرال ها و فیلد مارشال ها را در سه نامه می فرستاد و آکادمی ها را پشت سر نمی گذاشت، "بهینه سازی" شده بود، اما دقیقا می دانست چه باید بکند.
      1. Alexey_K
        Alexey_K 4 مه 2016 11:18
        + 14
        نقل قول از iConst
        ورماخت همچنین توسط سرجوخه ای که ژنرال ها و فیلد مارشال ها را در سه نامه می فرستاد و آکادمی ها را پشت سر نمی گذاشت، "بهینه سازی" شده بود، اما دقیقا می دانست چه باید بکند.

        در مورد هیتلر و نرخ هایش، اشتباه می کنید. هیتلر با داشتن نظرات ژنرال های خود، تصمیم خود را گرفت، اما با در نظر گرفتن آنچه ژنرال ها به او گزارش دادند. ژنرال ها پس از دریافت دستور جدید از هیتلر، طرح جنگی جدیدی را تهیه کردند و آمادگی خود را به هیتلر گزارش دادند و تنها پس از آن طرح جنگی اجرا شد. او برای کسی سه نامه نفرستاد. او صرفاً ژنرال ها را مجبور کرد تا برنامه عمل خود را اجرا کنند. و هیتلر احمق نبود، او کاملاً درک می کرد که بدون ارتش، تجهیزات نظامی، هوانوردی و سربازان، متحد شده با برنامه ای برای رسیدن به یک هدف، جنگیدن غیرممکن است. فقط شعار و ندای پیروزی منجر نمی شود.
        باز هم در مورد "سرور". استالین که سرجوخه را شکست داد، حتی از حوزه علمیه فارغ التحصیل نشد. و این مانع او نشد که ایالتی بزرگتر از آلمان را رهبری کند.
        من فکر می کنم که هیتلر و استالین هم استعداد یک سازمان دهنده را داشتند و هم میل زیادی برای قرار گرفتن در راس آنها وجود داشت. مبارزه سیاسی برای قدرت شبیه هر آکادمی است. انسان در مدیریت توده ها تجربه وسیعی به دست می آورد و اگر اعمالش درست باشد، موفقیت مدیریت تضمین می شود.
        هیچ آکادمی و دانشگاهی در جهان وجود ندارد که برای روسای جمهور، دبیران کل یا نخست وزیران تدریس کند. فقط در دوران تزار چنین آموزش یک امر خانوادگی بود. وارث جوان برای حکومت بر تاج و تخت آماده شد.
        1. iConst
          iConst 4 مه 2016 12:49
          +4
          - با درود!

          ما به حوزه ارزیابی های ذهنی حمله کردیم که چه کسی در چه چیزی خوب است و کجا موفق تر است.

          ارسال "در سه حرف" - اولاً مجازی بود و ثانیاً نه همزمان. تقریباً سه مرحله وجود دارد که در آن هیتلر فرماندهی را غصب کرد.

          خودت تکذیب خودت را رد میکنی شما می نویسید: ... هیچکس را به سه نامه نفرستاد. او صرفاً ژنرال ها را مجبور کرد تا برنامه عمل خود را اجرا کنند. ... - این چیه؟ لبخند

          از سوی دیگر استالین تصمیم جدی نهایی را پس از مشورت های متعدد با A.M. Vasilevsky - رئیس ستاد کل گرفت. این واقعیت که استالین واسیلوفسکی را با نام کوچک و نام خانوادگی خود خطاب می‌کند، گویای خوبی است.

          بنابراین، ما شاهد رویکردی قطری برای فرماندهی و کنترل هستیم.

          خوب، ساختار نیروهای مسلح آلمان به نیروهای زمینی، کریگسمارین و لوفت وافه تقسیم شد، برخلاف این واقعیت که در ارتش سرخ، جبهه ها تابع هنگ های هوانوردی و همچنین واحدهای دریایی (به تعداد کمتر) بودند. وسعت).

          درگیری مکرر بین فرماندهان شاخه‌های نظامی (عمدتاً بین گورینگ و فرماندهان مختلف زمینی) در ستاد عالی ورماخت، پتانسیل تاکتیکی را به عملیات اضافه نکرد.

          در مورد "جسم گرایی" و اینکه چه کسی چه چیزی را به پایان رساند - پاسخ بالاتر است - هیتلر بر دیدگاه خود از وضعیت و بیشتر - بیشتر پافشاری کرد و استالین بهترین راه را انتخاب کرد ، اگرچه در ابتدا اشتباهات زیادی نیز وجود داشت.

          باید بگویم که ستاد نیز بلافاصله کار نکرد - همان واسیلوسکی در سال 42 جایگزین شاپوشنیکوف شد.
  3. Canecat
    Canecat 4 مه 2016 09:32
    +6
    من درک می کنم که افراد مسئول دوره کوتاهی را در سیستم فرماندهی و کنترل یگان های نظامی گذرانده اند. یا اسمش چیه الان درسته...؟
  4. سیاه
    سیاه 4 مه 2016 09:34
    +2
    هیچی نفهمید جزئیات جالب
  5. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 4 مه 2016 09:40
    +2
    مدیریت عملیاتی قابل درک است. لغو تقسیم به بدنه مشخص نیست. تیپ ها چطور؟ برای گردان ها؟ با توازن نیروها و وسایل بین نیروهای مسلح اوکراین و NAF، فقط نظم و انضباط آهنین و کنترل عالی می تواند NAF را به پیروزی برساند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. سیاه
      سیاه 4 مه 2016 09:52
      0
      اگر در مورد اصل فرماندهی عملیاتی توضیح دهید بسیار سپاسگزار خواهم بود. من می دانم که NAF اخیراً از یک ساختار تیپ به یک ساختار هنگ منتقل شده است.
    3. مشتاق
      مشتاق 4 مه 2016 10:41
      +1
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      . لغو تقسیم به بدنه مشخص نیست.

      و آن وقت چه چیزی مشخص نیست؟ بیایید با شمارش ساده شروع کنیم، خوب، "پلیس" کل LDNR را جمع کنیم و از نظر تعداد، دو لشکر کامل به دست می آوریم. در واقع، یک سپاه. ,, Pyatnashka. در مرحله، آنها با وحشت مواجه شدند، بنابراین ما شاهد بخش هایی از پلیس تانک آلتای و انبوهی از بخش های هوایی پسکوف بودیم. خندان در مرحله دوم، دسته‌های باتک به نحوی در تیپ‌هایی که کم و بیش تحت کنترل فرماندهی مرکزی بودند، غرق شدند. اکنون ما در مورد ایده یک ارتش کاملاً منظم صحبت می کنیم، اما در واقع یک سپاه که در آن سیستم مدیریت واحد از بالا به پایین بهینه می شود.
      نقل قول: مشکی
      من می دانم که NAF اخیراً از یک ساختار تیپ به یک ساختار هنگ منتقل شده است.

      شاید درست باشد هنگی با وسایل تقویتی متصل به شکل توپخانه و MBT شاید بهترین گزینه باشد. و تیپ تخصصی باید به حال خود رها شود - SISBR. کسانی که نقاط مستحکم را کندند و تجهیز کردند تا ببرند و با دقت وارد شهرها شوند - چای مال خودشان است.
      1. سیاه
        سیاه 4 مه 2016 11:01
        +2
        شما کاملا آگاه نیستید. در آغاز سال پانزدهم، 15 تیپ در VSN وجود داشت که به دو سپاه تقسیم می شد. در ابتدا یک ساختار تیپ چهار گردان وجود داشت. 8-MSB، 2-TB، 1-AD. سپس SME دیگری اضافه شد. تجهیزات متفاوت بود. از 1 تا 50 درصد پرسنل در ابتدای سال اطلاعاتی مبنی بر آغاز تشکیل سپاه سوم به علاوه گردان های جداگانه دریافت شد. اطلاعات تایید نشده ای در مورد تیپ تانک وجود دارد. در جریان تشکیل یک گردان از تفنگداران دریایی. "بزرگترین" واحد نظامی که ما موفق شدیم پیدا کنیم 80 بود. یا SME یا هنگ گارد ملی DPR. اگر چه جهنمی، تربچه شیرین تر نیست. من معتقدم که انتقال به فرماندهی عملیاتی با طرح هایی برای حمله NAF مرتبط است.
        1. Canecat
          Canecat 4 مه 2016 11:18
          0
          اکنون در وب سایت KP ، در گزارشی از DPR ، خود مبارزان در مصاحبه ای از واحد خود به عنوان SME یاد می کنند ، یعنی. هنگ تفنگ موتوری
          1. سیث لرد
            سیث لرد 4 مه 2016 13:57
            +1
            نقل قول از Canecat
            اکنون در وب سایت KP ، در گزارشی از DPR ، خود مبارزان در مصاحبه ای از واحد خود به عنوان SME یاد می کنند ، یعنی. هنگ تفنگ موتوری

            این یازدهمین هنگ تفنگ موتوری جداگانه، گردان سابق وستوک است.
        2. سیث لرد
          سیث لرد 4 مه 2016 14:07
          +2
          نقل قول: مشکی
          شما کاملا آگاه نیستید. در آغاز سال پانزدهم، 15 تیپ در VSN وجود داشت که به دو سپاه تقسیم می شد. در ابتدا یک ساختار تیپ چهار گردان وجود داشت. 8-MSB، 2-TB، 1-AD. سپس SME دیگری اضافه شد. تجهیزات متفاوت بود. از 1 تا 50 درصد پرسنل در ابتدای سال اطلاعاتی مبنی بر آغاز تشکیل سپاه سوم به علاوه گردان های جداگانه دریافت شد. اطلاعات تایید نشده ای در مورد تیپ تانک وجود دارد. در جریان تشکیل یک گردان از تفنگداران دریایی. "بزرگترین" واحد نظامی که ما موفق شدیم پیدا کنیم 80 بود. یا SME یا هنگ گارد ملی DPR. اگر چه جهنمی، تربچه شیرین تر نیست. من معتقدم که انتقال به فرماندهی عملیاتی با طرح هایی برای حمله NAF مرتبط است.

          اکنون تیم های بیشتری وجود دارد:
          DNR - 1,3,5,7,9,11,13,15،50،100،1،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX، XNUMX (نگهبان)، XNUMX (نگهبان)، هنگ فرماندهی دونتسک، XNUMX OMBG "سومالی"، یک تیپ هنری جداگانه "Kalmius" وجود داشت، اما به نگهبان منتقل شد.
          LPR - 2,4,6,8,10,12,14،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX، هنگ فرماندهی لوگانسک، OTB (تانک).
          همچنین یک گردان نیروهای ویژه، GRU از DPR، و واحدهای جداگانه جنگ الکترونیک و پدافند هوایی وجود دارد.
          1. سیاه
            سیاه 4 مه 2016 14:17
            0
            هفت در آغاز 15th به LPR منتقل شد.
          2. g1v2
            g1v2 4 مه 2016 19:08
            0
            من 100 پاسدار سابق جمهوری خواه را می شناسم، اما چه تیپ 50؟
        3. تیتوف آلمانی
          تیتوف آلمانی 4 مه 2016 19:39
          +1
          گارد ملی در DPR وجود ندارد. گارد جمهوری وجود دارد. این شامل Oplot، برخی از قزاق ها و غیره بود.
  6. یجین
    یجین 4 مه 2016 09:40
    0
    امیدوارم درجا بهتر بدانی، اگر فقط حسی وجود داشت.
  7. Volksib
    Volksib 4 مه 2016 09:48
    +1
    قایق بادبانی را هر چه بنامید، اینطور شناور می شود.
  8. BOB044
    BOB044 4 مه 2016 09:53
    0
    در DPR شکل فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح تغییر کرده است
    من امیدوارم که وزارت دفاع فدراسیون روسیه به رهبری DPR توصیه کرده باشد.
    1. منطقه 34
      منطقه 34 4 مه 2016 10:18
      +1
      WW044! 09.53. چرا نصیحت؟ آموزش رزمی در حال انجام است. دولتمردان به تنهایی از روش های جنگی خود استفاده می کنند، ما از روش خود استفاده می کنیم. ما تجربه آنها را مطالعه می کنیم، آنها تجربه ما را مطالعه می کنند. ببینیم کی میگیره!
    2. Alexey_K
      Alexey_K 4 مه 2016 11:33
      -8
      نقل قول از: BOB044
      در DPR شکل فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح تغییر کرده است
      من امیدوارم که وزارت دفاع فدراسیون روسیه به رهبری DPR توصیه کرده باشد.

      اگر رهبری DPR به هیچ وجه به رهبری روسیه گوش نمی داد، نیمی از اوکراین مدت ها پیش نه اوکراین، بلکه نووروسیا بود. روسیه هنوز DPR و LPR را به رسمیت نشناخته و این مناطق را قلمرو اوکراین می داند.
      حتی زمانی که «جدایی» جمهوری‌ها از اوکراین تازه اتفاق افتاده بود و اوکراین خصومت‌ها را آغاز نکرده بود، پوتین می‌توانست این جمهوری‌ها را به رسمیت بشناسد، سپس به درخواست مردم، مانند کریمه، به روسیه متصل شود و سپس نیرو بفرستد. او کاری نکرد و به اوکراین اجازه داد تا جنگ خونینی را علیه مردم غیرمسلح جمهوری ها به راه بیندازد.
      آیا این خیانت نیست؟ و شما همچنان از آنها می خواهید که با روسیه مشورت کنند. از خائنان چه نصیحتی می توان گرفت؟
      1. سیاه
        سیاه 4 مه 2016 12:11
        +4
        اگر رهبری جمهوری‌ها به حرف مسکو گوش نمی‌دادند، رهبری یا جمهوری وجود نداشت. آنها نه یک فشنگ، نه یک پوسته و نه یک تانک دریافت نمی کردند. پس در مورد خیانت حرفی پراکنده نکنید. و هیچ مشورتی صورت نگرفت. دستور واضحی وجود داشت. آیا صادقانه فکر می کنید که رانندگان تاکسی و معدنچیان سابق در طی دو سال به اصول فرماندهی و کنترل عملیاتی نیروها مسلط شده اند؟
        1. Alexey_K
          Alexey_K 4 مه 2016 12:30
          -3
          نقل قول: مشکی
          آیا صادقانه فکر می کنید که رانندگان تاکسی و معدنچیان سابق در طی دو سال به اصول فرماندهی و کنترل عملیاتی نیروها مسلط شده اند؟

          روزی روزگاری، خیلی وقت پیش، چین تصمیم گرفت با اتحاد جماهیر شوروی در مورد دامانسکی جنگ کند. البته اتحاد جماهیر شوروی کمی جنگید. بنابراین ، پس از وقایع ، مقاله ای در مجله اتحادیه "Smena" منتشر شد که روی جلد آن عکس یک گروهبان چاپ شده بود. و در مجله مقاله ای در مورد اینکه چگونه یک افسر عادی نمی تواند نیروها را کنترل کند وجود داشت و این گروهبان تمام ابتکار عمل را در نبرد به دست گرفت و چینی ها با رد قاطع مواجه شدند. اینقدر برای 4-5 سال آموزش پرسنل در یک مدرسه اسلحه ترکیبی.
          یک مثال پیچیده تر زمانی است که آلمان فاشیست به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد. تنها در فوریه 1943 ارتش سرخ یک گروه بزرگ استراتژیک آلمانی از فاشیست ها را شکست داد. و تنها پس از نبرد کورسک (اوت 1943) آزادی پیروزمندانه اتحاد جماهیر شوروی از اشغال نازی ها آغاز شد.
          این فقط یک چیز را می گوید. مردم به تدریج جنگیدن و پیروزی را یاد می گیرند، حتی ژنرال ها و مارشال ها. در غیر این صورت، چرا آنها به نازی ها اجازه دادند تقریباً به خود مسکو بروند و در آکادمی ها و مدارس عالی نظامی آموزش ببینند؟
          1. سیاه
            سیاه 4 مه 2016 12:41
            +6
            در 15 فوریه ، در طی نبردهای نیکیشینو ، ردکودوب و ایست بازرسی میوسکی ، گردان دوم تیپ 2 DPR تقریبا 7٪ از پرسنل شرکت کننده در نبردها را از دست داد. آنها توسط یک بازپرس با شکوه خرسون، یک انقلابی آتشین، فرماندهی می شدند. و برای من که فارغ التحصیل مدرسه نظامی هستم 90-3 تلفات کل دسته بوده که از این تعداد 300 تا سبک است. بنابراین عوام فریبی آتشین خود را برای سخنرانی در مورد تاریخ CPSU (b) بگذارید. و من می دانم چه کسی مسئول است و چه کسی مسئول است.
            1. Alexey_K
              Alexey_K 4 مه 2016 13:23
              -1
              برای این که عملکرد خود را اینگونه ارزیابی کنید، باید می نوشتید که «بازپرس سرافراز خرسون، انقلابی آتشین» با چه نیروهایی جنگید و گردان او چه خساراتی به دشمن وارد کرد. و همچنین باید بنویسید که با چه نیروهایی جنگیدید و چه آسیبی به دشمن وارد کردید. و سپس فقط سه نفر از جوخه زخمی شدند. و ضمنا سایز جوخه چقدره؟

              دسته تفنگ موتوری:
              فرمانده دسته (KB)؛
              معاون فرمانده دسته (ZKV)؛
              تک تیرانداز (SN)؛
              توپچی (H)؛
              عدد محاسبه (HP)؛
              تیرانداز-پزشک (SSan).
              رهبر گروه - فرمانده BM (KO-KBM) - 3 نفر؛
              اپراتور توپچی (BUT) - 3 نفر؛
              راننده (MB) -3 نفر؛
              تیرانداز ارشد (SS) - 3 نفر؛
              مسلسل (P) - 3 نفر؛
              تک تیرانداز (CH) - 3 نفر؛
              نارنجک انداز (SG) - 3 نفر؛
              نارنجک انداز دستیار تیرانداز (SPG) - 3 نفر.
              مجموع در دسته: پرسنل - 30 نفر؛
              BMP - 3 واحد.

              واقعا چنین جوخه ای؟
              1. سیاه
                سیاه 4 مه 2016 15:04
                +1
                خودت میشنوی؟ این ایالت را از کجا آوردی؟ چه سالی و چه قرنی؟ من فرماندهی یک دسته شناسایی از همان گردان را بر عهده داشتم. افراد من روزی دو خروجی شناسایی انجام می دادند. درست است، بعید است که بفهمید این به چه معناست. یک هفته، در پیشانی، طبق یک طرح، در حمله. هر روز دهه 200 و 300. تانکرهای هوشیار پشت اهرم ها نمی نشستند. و وقتی از عقب رفتند، دوباره یک هفته در روستا نشستند. از دستور دادن می ترسیدند. 100-50 متر تا دشمن. از تکه آهن بگذرید شش ساعت گلوله باران. بچه های من سه خانه را عوض کردند. ایستگاه را گرفتند، یک روز نگه داشتند، سپس فرمان عقب نشینی دادند، سپس فرمان خروج از قسمت جنوبی روستا را دادند. و شوید شکست. مردانم مشروب می‌نوشیدند و گریه می‌کردند که نارنجک، مگس، زنبور به اندازه کافی نبود. و فرمانده گروهان ششم در کلبه آنها نشسته بود و می لرزید. و در نیکیشینو. آنها پسرهایی را که شلیک نشده بودند به حمله انداختند، تجهیزات رفت. فرمانده گروهان 6 بیرون در زیر زمین باشگاه نشست. نصف مرد. سه یاردی سر چهارراه، دو اسلحه خودکششی برابر شد تا بار مهمات تمام شد. 4 متر دورتر بودیم، نمی توانستیم عبور کنیم، همه چیز تیراندازی شد. آنجا در حیاط، زمین به اندازه یک متر از خون اشباع شده بود. کشته ها و مجروحان در انبوهی روی زمین افتاده بودند. چون در سرداب تنها برای نشیمن ها فضای کافی وجود داشت. اما ما همه آنها را بیرون آوردیم و سپس دور شدیم. مال خودم را بدون ضرر بیرون آوردم. آخرین مورد از زیر آوار خانه بیرون آورده شد که نیکیشینو را گرفتند. من تعداد نیرو و تلفات دارم، شمارش را در مدرسه تمام کردم. با من، بقایای گروهان 30 در زیر Mius Cross گذاشته شد. من با رزمندگانم آنها را در میدان جمع آوری کردم. او همه را در URAL بارگیری کرد. در دو لایه، همه هجده. از طرفی 4 نفر دیگر دراز کشیدند. از لژیون امپراتوری. 14 گروهان 1 گردان. همه روس ها آنها نیز بدون حمایت رها شدند. همه چیز به درستی برنامه ریزی شده بود. فقط فرمانده گردان صبر نکرد تا خمپاره ها کار کنند و تانک ها به مواضع اولیه بروند. بچه ها فرستاد و در آن زمان 1 متر با آنها فاصله داشتیم. و آن مخزن درست زیر دماغ شوید سوخته بود. و بدون ضرر رفتند. آنطرف میدان.در گردان اول همه پیشاهنگان جان باختند. Afrikanych، حافظه روشن. اگر برای او نیست. یک بار نقشه را به من نشان دادند و تمام. بدون نقشه، در زمینی ناآشنا، از دو موقعیت دشمن گذشت. ستون را بیرون آورد. می توان دید آن روز ما به اندازه کافی خوشحال نبودیم. بلافاصله آن را داخل چرخ گوشت انداختند. حدود یک دسته در گروهان شناسایی تیپ باقی مانده بود. در شرکت 300 - 5 نفر. در تمام مدت جنگ، «فرمانده گردان» هرگز میدان جنگ را ندیده است. هرگز در مدیریت شرکت نکرد. خوب، چه نیروها و وسایلی را در نظر خواهیم گرفت؟ مال ما، دشمن؟ یا همه چیز روشن است؟
                1. Alexey_K
                  Alexey_K 4 مه 2016 22:00
                  +1
                  من شما را درک می کنم، اگرچه داستان پر هرج و مرج شما در مورد این نبردها نشان می دهد که شما توانایی ارائه گزارش های کوتاه را ندارید (البته من برای شما کی هستم). از داستان، جوخه شما به طور دوره‌ای از یک موقعیت به موقعیت دیگر «غرغر» می‌کرد. شما یک ساختمان ایستگاه نزدیک روستا را گرفتید و در هنگام گلوله باران با هویتزر، دسته شما در زیرزمین ها پنهان شد، اما در اینجا شانس آوردید. وقتی به 152 میلی متر ضربه بزنید. HE پوسته و از خانه در روستا، و چیزی از زیرزمین باقی نمانده است (البته، این در مورد خانه های سنگی مدرن صدق نمی کند). به شما دستور داده شده است که سمت خود را ترک کنید. شما با موفقیت آنها را ترک کردید و سپس حتی اجساد مردگان را جمع آوری کردید. فقط درباره نقشه و شانس نیست، بلکه در مورد این واقعیت است که اوکراینی ها در آن زمان نیز با ضررهای خود مشغول بودند و ترس خود را با ودکا پر کردند. علاوه بر این به شما می گویم که فرمانده در حین نبرد باید مواضع دشمن را حتی بدون نقشه حفظ کند و جایی که این مواضع وجود ندارد شما باید متوجه می شدید. علاوه بر این، اگر می دیدید که فرمانده گردان و فرماندهان گروهان های 4 و 6 چگونه نبردها را کنترل می کنند، باید آنها را شلیک کنید و فرماندهی کنید. یا حالا برای نامردی، خائنین در میدان جنگ اعدام نمی شوند؟ من از تیراندازی به آنها نه تنها در حین نبرد، بلکه پس از آن نیز دریغ نمی‌کنم تا دیگر حد وسط فرمان نرود.
          2. مشتاق
            مشتاق 4 مه 2016 17:22
            0
            نقل قول: Alexey_K
            روزی روزگاری، خیلی وقت پیش، چین تصمیم گرفت با اتحاد جماهیر شوروی در مورد دامانسکی جنگ کند. البته اتحاد جماهیر شوروی کمی جنگید. بنابراین ، پس از وقایع ، مقاله ای در مجله اتحادیه "Smena" منتشر شد که روی جلد آن عکس یک گروهبان چاپ شده بود. و در مجله مقاله ای در مورد اینکه چگونه یک افسر عادی نمی تواند نیروها را کنترل کند وجود داشت و این گروهبان تمام ابتکار عمل را در نبرد به دست گرفت و چینی ها با رد قاطع مواجه شدند. اینقدر برای 4-5 سال آموزش پرسنل در یک مدرسه اسلحه ترکیبی.

            وسط ،، وقتی این را می خوانم، در بدترین جاها خارش می اندازم! وقتی آن را می خوانی ممکن است دیک را بشکنی! "- مونولوگ جنا جانیسر از ارتفاع 72 متری" تو چی هستی!؟ به طور جدی در مورد
            نقل قول: Alexey_K
            این گروهبان تمام ابتکار عمل را در نبرد به دست گرفت و چینی ها با یک رد قاطع مواجه شدند.

            گروهبان چینی ها در دامانسکی !!؟؟ احمق به طور کلی، علاوه بر مجله "تغییر"، آیا به دنبال چیزی در مورد آن رویدادها بودید، به نوعی علاقه مند بودید؟
            1. Alexey_K
              Alexey_K 4 مه 2016 21:33
              0
              نقل قول از avt
              به طور کلی، علاوه بر مجله "تغییر"، آیا به دنبال چیزی در مورد آن رویدادها بودید، به نوعی علاقه مند بودید؟

              در آن سال ها فرمانده دسته تانک می خواندم. هر اتفاقی که در دامانسکی افتاد از کنار ما گذشت. و من یک واقعیت معروف را آوردم، برای کسانی که در آن زمان در ارتش خدمت نمی کردند (برای امثال شما). آیا قرار است دستورات آن زمان را بازنویسی کنم؟ در واقع من علاوه بر سوگند، دو بار قرارداد عدم افشای اطلاعات را هم امضا کردم. بنابراین، مال خود را در آنجا خراش دهید، حتی اگر پروتز داشته باشید، می توانید آن را بشکنید. خوب، شما باید مکان های نامناسب را بیشتر بشویید، و هنگامی که خارش می کند، باید با یک متخصص عصب کشی تماس بگیرید. این برای نوشتن بی حیا است.
              1. مشتاق
                مشتاق 5 مه 2016 09:24
                -1
                نقل قول: Alexey_K
                در واقع من علاوه بر سوگند، دو بار قرارداد عدم افشای اطلاعات را هم امضا کردم.

                این بهترین چیز است که در یک اشتراک پنهان شوید، مخصوصاً زمانی که زمان زیادی گذشته است و حتی علاوه بر این که اشتراک در دسترس است، در مطبوعات آزاد تقریباً همه چیز را در مورد مرزبانان و 50 درصد برای اشتراک بعدی پست کردند. قبلاً می توانم کمی بیشتر از آنچه افسر سیاسی گفته است بداند و به اپرا اشتراک بدهد ... اوه! البته آنها ندادند -
                نقل قول: Alexey_K
                قرارداد عدم افشای اطلاعات را امضا کرد.
                خندان این برای یک موعظه سیاسی است. هیچ چیز شخصی نیست، من فقط نمی توانم مزخرفاتی را که با نگاه هوشمندانه یک خبره مکیده می شود، تحمل کنم.
        2. اولگیورجویچ
          اولگیورجویچ 4 مه 2016 19:11
          -2
          نقل قول: مشکی
          حتی زمانی که "جدایی" جمهوری ها از اوکراین به تازگی رخ داده بود و اوکراین شروع به خصومت نکرد.

          پدران، آیا اوکراین جمهوری های خود را داشت؟ ...
          چیزی به هم نخورد؟
          1. سیاه
            سیاه 4 مه 2016 21:20
            0
            این نقل قول من نیست.
  9. اوگه مالیشف
    اوگه مالیشف 4 مه 2016 10:29
    0
    نکته اصلی مفید بودن است.
  10. gg.na
    gg.na 4 مه 2016 10:51
    0
    خوب، بیایید اسمش را بگذاریم. اگر این مفید باشد ... به طور خلاصه، زمان نشان خواهد داد.
  11. زنبق
    زنبق 4 مه 2016 12:39
    -3
    دلقک! یه یونیفرم پوشیدم، یه عالمه ریزه کاری، صورتمو خوردم. اما این مرا باهوش تر نکرد.
    1. سیاه
      سیاه 4 مه 2016 12:53
      +4
      آیا شما ادعای شخصی نسبت به وزیر دفاع جمهوری خلق چین دارید؟
  12. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 4 مه 2016 13:36
    +3
    نقل قول: مشکی
    . آیا صادقانه فکر می کنید که رانندگان تاکسی و معدنچیان سابق در طی دو سال به اصول فرماندهی و کنترل عملیاتی نیروها مسلط شده اند؟

    آیا واقعاً از نظر شما DPR این است که اینها فقط راننده تاکسی و معدنچی هستند، بالاخره نیروهای امنیتی آنجا بودند و می مانند. آنها ستون فقرات مدیران نظامی را تشکیل می دادند ، علاوه بر این ، معدنچیان با گذشتن از سنگرها و هزینه ها ، با یک حرامزاده متولد نشدند. سازماندهی دیگ‌ها و نابودی سیستماتیک اراذل و اوباش اوکراینی را چگونه می‌توان در نظر گرفت و بالاخره ژنرال‌های نیروهای مسلح اوکراین پشت سر آنها ایستادند.
    1. سیاه
      سیاه 4 مه 2016 15:11
      +1
      کجا-ای؟ پلیس های سابق؟ افسر سابق نیروی دریایی فرماندهی توپخانه تیپ را بر عهده داشت. بله طی یک سال گذشته کلاس هایی با ایشان برگزار شده است. فلان و فلان پیوند تاکتیکی را آموزش دادند. آیا می دانید ارتش اوکراین چگونه بود؟ معلمان مدرسه تانک خارکف دستگاه T-72 را نمی شناختند. و در مورد t-80 من اصلاً صحبت نمی کنم. سربازانی که گرد و غبار را از اسلحه پاک کردند. فرماندهان تفنگ که هرگز شلیک نکردند. و شما سازماندهی بویلرها را از دیدگاه تئوری های توطئه در نظر می گیرید. شما به حقیقت نزدیکتر خواهید شد.
    2. اولگیورجویچ
      اولگیورجویچ 4 مه 2016 19:20
      0
      نقل قول از avg-mgn
      بالاخره نیروهای امنیتی آنجا بودند و ماندند. آنها ستون فقرات مدیران نظامی را تشکیل دادند

      توجه داشته باش، سیلوویکی صادق!
  13. راس 56
    راس 56 4 مه 2016 14:26
    +1
    نکته اصلی این است که عقل وجود دارد، اما همانطور که حرفه ای ها بهتر می دانند. تا روز "د" باید آماده باشی وگرنه چرا این همه؟