بررسی نظامی

سرگئی شویگو: "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی N.G. کوزنتسوف باید قبل از اول جولای برای آزمایش آماده شود

62
به گزارش سرویس مطبوعاتی خبرگزاری صدا و سیما، دیروز کنفرانس تلفنی منظم با رهبری نیروهای مسلح در مرکز دفاع ملی برگزار شد. وزارت دفاع فدراسیون روسیه.

سرگئی شویگو: "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی N.G. کوزنتسوف باید قبل از اول جولای برای آزمایش آماده شود


سه موضوع اصلی مربوط به چیدمان واحدها و تشکیلات نظامی مناطق نظامی غرب و جنوب، روند آزمایش ناوچه آدمیرال ناوگان اتحاد جماهیر شوروی S.G. گورشکوف، آموزش رزمناو حامل هواپیمای سنگین "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی N.G. کوزنتسوف" برای حل وظایف خدمت سربازی."

شویگو بار دیگر تاکید کرد که "وزارت دفاع تعدادی از اقدامات را برای مقابله با تجمع نیروهای ناتو در نزدیکی مرزهای روسیه انجام می دهد."

در همین راستا، تا قبل از پایان سال، دو لشکر جدید در ناحیه نظامی غرب و یک لشکر در ناحیه نظامی جنوب تشکیل خواهد شد. در حال حاضر ساماندهی محل استقرار این ترکیبات در حال انجام است.

وزیر یادآور شد که قبلاً "دستور داده بود که از پیشرفته ترین راه حل های ساختمانی در ساخت تاسیسات استفاده شود" مانند سازه های بلوک مدولار. آنها به شما اجازه می دهند که در عرض 3 تا 4 هفته یک ساختمان بسازید. وی گفت: «در عین حال، در صورت لزوم، می توان آن را به سرعت جدا کرد و به مکان جدید منتقل کرد.

سوال دوم مربوط به ساخت ناوچه های پروژه 22350 بود.

شش کشتی از این قبیل باید تا سال 2025 بخشی از نیروی دریایی باشد. آنها به سلاح های مدرن و جدیدترین کنترل ها مجهز خواهند شد. در حال حاضر ناوچه سربی از سری Admiral Gorshkov در ناوگان شمال در حال آزمایش است.
شویگو گفت.

توجه ویژه ای به آماده سازی برای خدمات رزمی رزمناو هواپیمابر دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی N.G. کوزنتسوف.

تا 2016 ژوئیه XNUMX، کشتی باید برای آزمایش هواپیماها و هلیکوپترهایی که بر اساس رزمناو ساخته می شوند، آماده شود.
توسط وزیر تعیین شده است.

شویگو با اشاره به موضوع جشن هفتاد و یکمین سالگرد پیروزی تاکید کرد: باید تمام تلاش خود را برای برگزاری جشن ها در سطح عالی سنتی به کار گرفت.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. dsm100
    dsm100 5 مه 2016 09:59
    + 11
    با ما همیشه همینطور است، اول «شکستیم» بعد «بسازیم» من از انحلال و بسته شدن اردوگاه‌های نظامی و کاهش پرسنل نظامی صحبت می‌کنم و حالا دوباره ایجاد می‌کنیم.
    1. گرگ_خاکستری_وحشی
      گرگ_خاکستری_وحشی 5 مه 2016 10:04
      +2
      یک دور باطل معلوم می شود، ما مجبور می شویم واحدهای جدیدی تشکیل دهیم و علاوه بر این در قلمرو آنها، اقدامات خود را که ما را مجبور کردند فراموش می کنند، آنها شروع به تکرار در مورد تجاوز و همه چیز در یک دایره می کنند. . . این یک آهنگ بدون آغاز است، ما همه چیز را از اول شروع می کنیم. . . نه برای توسعه با هم و ارسال شرکای آمریکایی بیشتر. . .
      1. DMB_95
        DMB_95 5 مه 2016 10:28
        + 14
        نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
        . . . نه برای توسعه با هم و ارسال شرکای آمریکایی بیشتر. . .

        با چه کسی؟ با اروپایی ها و "ارزش های دموکراتیک" آنها؟ نه ممنون. ما قبلاً تلاش کرده ایم و می دانیم که این افراد "پیشرفته" چقدر راحت می توانند به کسانی که بیش از یک بار به قیمت جان آنها را از مرگ نجات داده اند خیانت کنند. داشتن یک دشمن آشکار بهتر از این گونه "دوستان" است.
        1. cniza
          cniza 5 مه 2016 10:51
          +8
          ما می‌توانستیم با آلمان‌ها موفق شویم، اما برای ایالات متحده این به معنای فروپاشی کامل است و آنها برای جلوگیری از این اتحاد استخوان‌های خود را به زمین می‌گذارند، همانطور که در واقع انگلیس انجام داد.
        2. گرگ_خاکستری_وحشی
          گرگ_خاکستری_وحشی 5 مه 2016 12:34
          +1
          نقل قول از: DMB_95
          نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
          . . . نه برای توسعه با هم و ارسال شرکای آمریکایی بیشتر. . .

          با چه کسی؟ با اروپایی ها و "ارزش های دموکراتیک" آنها؟ نه ممنون. ما قبلاً تلاش کرده ایم و می دانیم که این افراد "پیشرفته" چقدر راحت می توانند به کسانی که بیش از یک بار به قیمت جان آنها را از مرگ نجات داده اند خیانت کنند. داشتن یک دشمن آشکار بهتر از این گونه "دوستان" است.


          و چه کسی در مورد بوسیدن لثه صحبت می کند. . . با هم به شیوه ای مسالمت آمیز، همسایگی خوب توسعه دهید. . . اعزام آمریکایی های بیشتر . . و بگذارید با ارزش های خود زندگی کنند. و ما با خودمان هستیم. چه مشکلاتی؟ نکته اصلی بدون شرکا از یک قاره دور است.
          1. DMB_95
            DMB_95 5 مه 2016 13:53
            0
            "چه مشکلاتی؟" برای آنها - "آمریکایی ها را بفرستید"، برای ما - تا زمانی که در مورد آن تصمیم نگیرند، از پیری نمی میرند. یا از خنده، تماشای اینکه چگونه این کار را انجام خواهند داد.
      2. iliitchitch
        iliitchitch 5 مه 2016 10:32
        + 13
        نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
        نه برای توسعه با هم و ارسال شرکای آمریکایی بیشتر


        برای توسعه با هم، ابتدا باید چیزی مشترک داشته باشید، خوب، حداقل از نظر روانی، یا چیزی مشابه. چه وجه اشتراکی با فرانسوی ها یا اسپانیایی ها، و حتی بیشتر از آن با بریتانیایی ها و دیگر بدبخت ها مانند لهستانی-لتونیایی ها داریم - خوب، من مثلاً در چیزهای کوچک تصادفی نمی بینم. اینها فقط افراد بیمار هستند، یک روان پریشی روسوفوبیک وجود دارد و در حال افزایش است. اروپایی ها لعنتی آنها حداقل Remarque خود را دوباره می خوانند، حافظه خود را تازه می کنند، نه، تا 1 گیگابایت، آن حافظه حتی مطابق آن نیست. اما در روسیه، رمارک بسیار مورد احترام است، زیرا او راستگو است.
        1. گرگ_خاکستری_وحشی
          گرگ_خاکستری_وحشی 5 مه 2016 12:39
          +1
          نقل قول از iliitchitch
          نقل قول از: Wild_Grey_Wolf
          نه برای توسعه با هم و ارسال شرکای آمریکایی بیشتر


          برای توسعه با هم، ابتدا باید چیزی مشترک داشته باشید، خوب، حداقل از نظر روانی، یا چیزی مشابه. چه وجه اشتراکی با فرانسوی ها یا اسپانیایی ها، و حتی بیشتر از آن با بریتانیایی ها و دیگر بدبخت ها مانند لهستانی-لتونیایی ها داریم - خوب، من مثلاً در چیزهای کوچک تصادفی نمی بینم. اینها فقط افراد بیمار هستند، یک روان پریشی روسوفوبیک وجود دارد و در حال افزایش است. اروپایی ها لعنتی آنها حداقل Remarque خود را دوباره می خوانند، حافظه خود را تازه می کنند، نه، تا 1 گیگابایت، آن حافظه حتی مطابق آن نیست. اما در روسیه، رمارک بسیار مورد احترام است، زیرا او راستگو است.


          خوب نیست، اما در زندگی خندیدن در کنار شما عالی است؟ بدون نگاه کردن به دهانه مسلسل توسعه دهید. . . چه بد است. و ارزیابی کل جهان توسط سیاستمدارانی که لباس زنان با فضیلت آسان می پوشند نیز یک توهم است. . . افراد مناسب تر هستند و آنها مقصر نیستند و افراد کافی و آرام رفتار می کنند، بنابراین چنین افرادی چندان شنیده نمی شوند. . . و زباله های بدبو را می توان حذف کرد.
      3. 73bor
        73bor 5 مه 2016 14:02
        0
        اینجا آسان است، تا زمانی که در هیلو آرام شوند!
    2. lelikas
      lelikas 5 مه 2016 10:04
      +3
      وزیر وظیفه تعیین کرد: "تا اول جولای 2016، کشتی باید برای آزمایش هواپیماها و هلیکوپترهایی که مبتنی بر رزمناو هستند آماده شود."
      دو هفته پیش، پایان کار مرمت و همچنین سفر به مدیترانه به پاییز موکول شد، اما -
      - "حزب گفت: لازم است! کمسومول پاسخ داد: هست!" ، و پس از کمپین - دوباره برای تعمیرات، این بار، در حال حاضر تعمیرات اساسی.
    3. oborzevatel
      oborzevatel 5 مه 2016 10:09
      +1
      در همین راستا، تا قبل از پایان سال، دو لشکر جدید در ناحیه نظامی غرب و یک لشکر در ناحیه نظامی جنوب تشکیل خواهد شد. در حال حاضر ساماندهی محل استقرار این ترکیبات در حال انجام است.

      وانگوی در منطقه نظامی غربی - اینستربورگ و مسکو - تیپ های مینسک دوباره در بخش (منطقه کالینینگراد) مستقر خواهند شد. خوشبختانه هنوز چیزی وجود دارد، از زیرساخت های قدیمی، برای تجهیز و نظم دادن.
      در مورد منطقه نظامی جنوبی، من نمی توانم چیزی حدس بزنم.
      1. اودیسه
        اودیسه 5 مه 2016 14:41
        +1
        نقل قول از: oborzevatel
        وانگوی در منطقه نظامی غربی - اینستربورگ و مسکو - تیپ های مینسک دوباره در بخش (منطقه کالینینگراد) مستقر خواهند شد. خوشبختانه هنوز چیزی وجود دارد، از زیرساخت های قدیمی، برای تجهیز و نظم دادن.
        در مورد منطقه نظامی جنوبی، من نمی توانم چیزی حدس بزنم.

        چرا وانگ؟ همه چیز را به شما خواهم گفت لبخند
        یک بخش در ورونژ، یکی در منطقه اسمولنسک - ZVO. منطقه روستوف-منطقه نظامی جنوب.
        معنای کلی این است که جهت را با اوکراین بپوشانیم.
        1. oborzevatel
          oborzevatel 5 مه 2016 17:07
          0
          نقل قول: اودیسه
          معنای کلی این است که جهت را با اوکراین بپوشانیم.

          اما آیا لازم نیست جهت را با لهستان و محدود کننده های بالتیک پوشش دهیم؟
          یا فکر می کنید که وضعیت فعلی گروه کالینینگراد به شما این امکان را می دهد؟ با توجه به پیشنهاد استقرار نیروهای ناتو در خاک آنها؟
          1. اودیسه
            اودیسه 5 مه 2016 18:42
            +1
            نقل قول از: oborzevatel
            اما آیا لازم نیست جهت را با لهستان و محدود کننده های بالتیک پوشش دهیم؟

            با عرض پوزش، اما من رئیس ستاد کل نیستم و تعیین کننده محل استقرار لشکرها، من نیستم.
            IMHO، جهت با لهستان تحت پوشش بلاروس است، اما تقسیم در Yelnya (منطقه اسمولنسک) فقط جهت لهستان را نیز بیمه خواهد کرد.
            نقل قول از: oborzevatel
            یا فکر می کنید که وضعیت فعلی گروه کالینینگراد به شما این امکان را می دهد؟ با توجه به پیشنهاد استقرار نیروهای ناتو در خاک آنها؟

            دست نشانده های بالتیک هیچ نیرو ندارند.بعید است استقرار فرضی نیروهای ناتو به تعداد 4 گردان خطری جدی برای کالینینگراد ایجاد کند.یادآوری کنم که 3 تیپ ما به اضافه موشک و توپخانه و ... هستند.
      2. رومن 11
        رومن 11 5 مه 2016 16:14
        -1
        نقل قول از: oborzevatel
        خوشبختانه هنوز چیزی وجود دارد، از زیرساخت های قدیمی، برای تجهیز و نظم دادن.

        قلعه های کونیگزبرگ؟
        1. oborzevatel
          oborzevatel 5 مه 2016 16:36
          0
          و در مورد قلعه ها چطور؟
          آنچه را که پس از سازماندهی مجدد قبلی هنوز شکسته نشده است، بازیابی کنید.
    4. نظر حذف شده است.
    5. سیبرالت
      سیبرالت 5 مه 2016 10:19
      +2
      و چه، قبل از آن هیچ برنامه ای (برنامه) برای اجرای تعمیر کار وجود نداشت؟ آنها آن را به موقع تصویب نکردند - همه کسانی را که این کار را نکردند تنزل یا اخراج کردند. شاید در ارتش اینطور است؟
      1. رومن 11
        رومن 11 5 مه 2016 16:19
        0
        نقل قول: سیبرالت
        و چه، قبل از آن هیچ برنامه ای (برنامه) برای اجرای تعمیر کار وجود نداشت؟

        و چه کسی ژنرال ها را از بریدن غارت منع کرد؟ آیا چنین حکمی را دیده اید؟ درست است، کسی آن را ندیده است. خندان
    6. dmi.pris1
      dmi.pris1 5 مه 2016 11:26
      +1
      و نکته اصلی این است که هیچ اتفاقی برای این (به معنای شکستن) نمی افتد.. تابورتکینزها و امثال آنها زنده و سالم هستند، حتی می درخشند.. قرار بود پینوشه پیر را قضاوت کنند، اما ما یک برچسب داریم. کسی که هنوز نصیحت میکنه..
      نقل قول از: dsm100
      با ما همیشه همینطور است، اول «شکستیم» بعد «بسازیم» من از انحلال و بسته شدن اردوگاه‌های نظامی و کاهش پرسنل نظامی صحبت می‌کنم و حالا دوباره ایجاد می‌کنیم.
    7. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
      -1
      نقل قول از: dsm100
      با ما همیشه همینطور است، اول «شکستیم» بعد «بسازیم» من از انحلال و بسته شدن اردوگاه‌های نظامی و کاهش پرسنل نظامی صحبت می‌کنم و حالا دوباره ایجاد می‌کنیم.

      آیا از تکرار 1000 بار گفته شده خسته نشدید؟ شما همچنین می توانید اصلاحات پترین، شوروی (1917-1918) را به یاد آورید! غمگین
    8. GSh-18
      GSh-18 5 مه 2016 14:45
      -1
      توجه ویژه ای به آماده سازی برای خدمات رزمی رزمناو هواپیمابر دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی N.G. کوزنتسوف.

      تا اول جولای 2016، کشتی باید برای آزمایش هواپیماها و هلیکوپترهایی که بر اساس رزمناو ساخته می شوند آماده شود.

      اووووت و من گفتم که به هر حال ما نمی‌توانیم بدون حمل و نقل هوایی. و این بدان معناست که ناوهای هواپیمابر نیز خواهیم داشت. خوب
      1. رومن 11
        رومن 11 5 مه 2016 16:24
        -1
        نقل قول: GSh-18
        و این بدان معناست که ناوهای هواپیمابر نیز خواهیم داشت.

        روی این، تا 50 سال دیگر، آنها غارت را می برند، بنابراین یک چیز جدید در زندگی بعدی .... باید واقع بین باشید، اینطوری بهتر است ... متاسفانه.
    9. آندری
      آندری 5 مه 2016 17:40
      0
      نقل قول از: dsm100
      با ما همیشه همینطور است، اول «شکستیم» بعد «بسازیم» من از انحلال و بسته شدن اردوگاه‌های نظامی و کاهش پرسنل نظامی صحبت می‌کنم و حالا دوباره ایجاد می‌کنیم.

      و سردیوکوف، قهرمان روسیه، بسیاری از چیزها را ویران کرد، فرودگاه ها و مدارس تیراندازی به تنهایی کافی نیستند ...
  2. Volksib
    Volksib 5 مه 2016 09:59
    +3
    تحولات نظامی همیشه موتور علم و فناوری بوده و سپس به آرامی به زندگی غیرنظامی مهاجرت کردند.فناوری های پیشرفته در ساخت زیرساخت ها برای استقرار تشکیلات نظامی گام بزرگی در جهت افزایش تحرک نیروهای مسلح است.اگر بتوانیم به سرعت اعزام مجدد لشکرها به ایستگاه های وظیفه جدید، این یک گام بزرگ خواهد بود. تجربه سوریه در این زمینه خوب است. روسیه نمی تواند یک مسابقه تسلیحاتی را تحمل کند. تاکید بر تحرک نیروها است.
  3. اسپارتانز300
    اسپارتانز300 5 مه 2016 10:06
    +1
    دلاور ناتو به شما اجازه آرامش نمی دهد، شما باید نیروهای مسلح را بسازید.
  4. آندری ک
    آندری ک 5 مه 2016 10:06
    +7
    شش کشتی از این قبیل باید تا سال 2025 بخشی از نیروی دریایی باشد. آنها به سلاح های مدرن و جدیدترین کنترل ها مجهز خواهند شد. در حال حاضر ناوچه سربی از سری Admiral Gorshkov در ناوگان شمال در حال آزمایش است.
    چه خوب است که یک جفت از اینها در دریای سیاه داشته باشیم تا عزیزان ناوگان بزرگ متحد دریای سیاه کشورهای ناتو آرام شوند ...
    1. قاتل خوک
      قاتل خوک 5 مه 2016 10:41
      0
      زمان راه اندازی کشتی های جدید نگران کننده است.
      1. Dimon19661
        Dimon19661 5 مه 2016 10:52
        +3
        نه سال برای ساختن شش ناوچه، حتی نمی‌دانم اسم آن را چه بگذارم. این برای ذهن غیرقابل درک است (و این، همانطور که می‌دانم، یک پیش‌بینی خوش‌بینانه است (
        1. رومن 11
          رومن 11 5 مه 2016 16:31
          -1
          نقل قول از Dimon19661
          نه سال برای ساختن شش ناوچه، حتی نمی‌دانم اسم آن را چه بگذارم. این برای ذهن غیرقابل درک است (و این، همانطور که می‌دانم، یک پیش‌بینی خوش‌بینانه است (

          حالا می توانید تصور کنید که ساخت یک ناو هواپیمابر چند سال طول می کشد؟ این بزرگترین کارخانه چوب بری پول در جهان خواهد بود، نکته اصلی این است که با یک چشمک به مشکل نزدیک شوید. خندان
    2. نظر حذف شده است.
  5. NEXUS
    NEXUS 5 مه 2016 10:51
    +3
    یک چیز واضح است که ما برای تولید کشتی های جنگی در تناژهای مختلف به کارخانه های کشتی سازی مدرن، اسکله ها، کارخانه های مدرن و البته کارگران، مخصوصاً مشاغل ساده نیاز داریم: اپراتور جرثقیل، جوشکار، زنجیر، تراشکار و غیره... و ما با این واقعاً بد هستند. 6 کشتی تا 25 سال ... این بسیار کم است. واضح است که هنوز نوسازی ، تعمیر ناوگان قدیمی کشتی ها و قایق ها وجود دارد ، اما ما به کشتی های جدید و بسیار نیاز داریم ، زیرا ستون فقرات اصلی ناوگان ما کشتی هایی هستند که توسط اتحادیه ساخته شده اند.
    1. رومن 11
      رومن 11 5 مه 2016 17:22
      -1
      نقل قول: NEXUS
      و البته کارگران، به خصوص حرفه های ساده: اپراتور جرثقیل، جوشکار، زنجیر زن
  6. وهاآهوف
    وهاآهوف 5 مه 2016 11:16
    +3
    نقل قول: eugeniy.369
    نقل قول: آندری ک
    شش کشتی از این قبیل باید تا سال 2025 بخشی از نیروی دریایی باشد.

    همه چیز به این سادگی نیست، قرار بود تا سال 2020 تحویل داده شوند
    یک سری از شش ناوچه پروژه 22350 قرار است تا سال 2025 بخشی از نیروی دریایی روسیه شود. این را سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه طی یک کنفرانس تلفنی اعلام کرد. برنامه تسلیحات دولتی فعلی، تحویل هشت کشتی از این نوع به ناوگان را تا پایان سال 2020 پیش بینی کرده است.

    دلیل آن در نیروگاه هاست.

    تکمیل کشتی های بعدی این سری به دلیل قطع همکاری نظامی-فنی با اوکراین، جایی که کارخانه Zorya-Mashproekt در آن قرار دارد، دشوار است ... به تعویق افتادن دوره ساخت این سری به مدت پنج سال عمدتاً به دلیل آن است. نیاز به بومی سازی تولید توربین های گازی در روسیه. تا سال 2020، امکان واگذاری گورشکوف و یک یا شاید دو کشتی دیگر وجود خواهد داشت. برای بقیه، تأسیسات جدید تولید کاملاً روسی در حال حاضر مورد نیاز است و ایجاد آن زمان زیادی را می برد.

    و با پروژه 11365 مشکل
    پیش از این، نیروی دریایی روسیه مجبور شد سفارش ساخت ناوچه های پروژه 11356 را از XNUMX به سه واحد کاهش دهد، زیرا اوکراین از تامین نیروگاه برای کشتی های جدید روسی خودداری می کند. دو ناوچه از این پروژه در حال ساخت و دیگری برنامه ریزی شده برای ساخت که Zorya-Mashproekt فرصت خرید واحد برای آن را نداشت، می تواند به هند فروخته شود که در این صورت به عنوان خریدار توربین های گازی ساخت اوکراین نیز عمل خواهد کرد.

    در ابتدا قرار بود تا سال 9 22350 ناوچه Project 2020 ساخته شود. سپس این رقم به 8 واحد کاهش یافت. و اکنون شاهد تغییر زمان 5 ساله به راست و ساخت تنها 6 واحد هستیم. و آن را از سکوهای بلند پخش کردند و آن را به عنوان یک پیروزی معرفی کردند. و من فکر می کنم شرم آور است. همان "گورشکوف" در سال 2009 وعده راه اندازی شد. همانطور که الان یادم می آید، مدیر بنگاه "خود را با پاشنه به سینه زد"، "موهایش را روی سینه اش پاره کرد"، "به مادرش قسم خورد". اکنون در سال 2016 است و کشتی هنوز در خدمت نیست. و اگر همه چیز طبق برنامه پیش می رفت، تا سال 2014 ناوگان باید 4-5 کشتی از این نوع، به علاوه یک نیروگاه برای چند کشتی از این نوع داشته باشد. در زمان استالین، چنین "رهبران" دسته جمعی تیرباران می شدند، اما در کشور ما تابورتکین ها برای ارتقاء فرستاده می شوند و نه به صندلی برقی.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 5 مه 2016 11:35
      +1
      نقل قول: VohaAhov
      در زمان استالین، چنین "رهبران" دسته جمعی تیرباران می شدند، اما در کشور ما تابورتکین ها برای ارتقاء فرستاده می شوند و نه به صندلی برقی.

      در زمان استالین، مدیر کارخانه که به پست‌نوشت‌ها مشغول بود و تانک‌هایی را به ارتش می‌فرستاد که نیازهای ارتش را برآورده نمی‌کردند و به تمام الزامات ارتش برای تنظیم دقیق ماشین‌ها کمک می‌کردند. قهرمان کار سوسیالیستی و کمیسر خلق.
      و مدیر یک کارخانه دفاعی دیگر که این طرح را شکست داد و ازدواج را پیش برد، از سمت خود برکنار شد و به عنوان مدیر همان کارخانه در شهر دیگری منصوب شد.

      ضمناً از چه زمانی وزیر دفاع مسئول عدم توانایی صنایع در تحویل به موقع کشتی هاست؟
      به هر حال، تابورتکین، به نوبه خود، تمام تلاش خود را انجام داد تا اطمینان حاصل شود که ناوگان حداقل تعدادی ناوچه جدید دریافت می کند - با سفارش، به موازات مشکل 22350، 11356 که قبلاً توسط صنعت تسلط یافته بود.
      1. Dimon19661
        Dimon19661 5 مه 2016 11:54
        0
        و بنا به دلایلی همه فکر می کنند که سر کارخانه ها مانند کارتریج در فروشگاه هستند، آنها آن را دوست نداشتند، آنها آن را تغییر دادند. از بسیاری
      2. SerB60
        SerB60 5 مه 2016 12:11
        0
        گفتگوی شما را به روز می کنم. من می گویم "پوتین مقصر است."))
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 5 مه 2016 17:40
          -1
          پوتینسلیل © همان! لبخند
        2. Stas157
          Stas157 5 مه 2016 19:01
          +1
          نقل قول: SerB60
          گفتگوی شما را به روز می کنم. من می گویم "پوتین مقصر است."))

          خب نه! خب تو چی هستی! پوتین اصلا ربطی نداره!))) آمریکا مقصره چطوری بدمش! پول، عفونت را در خزانه های خود نگه می دارند، نیروهای نفت، گاز را پمپاژ می کنند، به جای اینکه درگیر صنعت باشند! درست است، آمریکا! اگر او نبود، پوتین اینطور می چرخید! هیچ کس عقب نمانده بود!
      3. نظر حذف شده است.
    2. اودیسه
      اودیسه 5 مه 2016 14:59
      -1
      نقل قول: VohaAhov
      در زمان استالین، چنین "رهبران" دسته جمعی تیرباران می شدند، اما در کشور ما تابورتکین ها برای ارتقاء فرستاده می شوند و نه به صندلی برقی.

      خوب، رفیق استالین چه ربطی به آن دارد؟ درک کنید که روسیه اکنون یک دولت سرمایه داری پیرامونی است. نه هسته سیستم سرمایه، بلکه پیرامون آن. تمام تفاوت روسیه و مثلاً مکزیک فقط در تعداد زیادی از انبارهای تسلیحات شوروی است، حضور یک تولید. پایه، عقب ماندگی های تکنولوژی و غیره.
      اگر می خواهید روسیه را به عنوان یک قدرت نظامی قوی ببینید، باید یا به سوسیالیسم بازگردید یا جای غرب را بگیرید.در عین حفظ نظام اجتماعی-اقتصادی فعلی، وجود روسیه به عنوان یک قدرت قدرتمند اساسا غیر ممکن است
      PS رفیق استالین (یا افرادی از نوع او) نمی توانند در سیستم فعلی ظاهر شوند.
  7. بد
    بد 5 مه 2016 12:00
    -1
    سرگئی شویگو: "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی N.G. کوزنتسوف باید قبل از اول جولای برای آزمایش آماده شود
    ..خوب بود اگر سرگئی کوژوژتوویچ "آونگ جادویی" را به بوروکرات ها در نقطه نرم می داد.. تا سرعتش را افزایش دهند.. خندان
    1. donavi49
      donavi49 5 مه 2016 14:07
      0
      بنابراین، یک اورژانس وجود داشت، جرثقیل در فوریه با جراحات واژگون شد. در حالی که کمیسیون در حالی که خسارت در حال محاسبه بود، در حالی که پول کار اضافی در نتیجه 2 ماه عقب بود، الان در حال جبران هستند.

      خب، خلبانان میگ هنوز اجازه پرواز با رزمناو را ندارند.
  8. serezhasoldaw
    serezhasoldaw 5 مه 2016 12:34
    0
    مردم با دقت بخوانند!!! شش کشتی از این قبیل باید تا سال 2025 بخشی از نیروی دریایی باشد. هیچ کس نگفته و نمی گوید ما کشتی های دیگری نمی سازیم. ما خسته شدیم! همه خود را یک استراتژیست می دانند که نبرد را از کنار می بینند!
  9. SerB60
    SerB60 5 مه 2016 12:35
    +2
    نه، برای "جواب دادن"، "نقل قول" باید ناشناس یک سیلی منفی بزنی، خجالت نمی کشی؟
  10. abc_alex
    abc_alex 5 مه 2016 12:38
    +3
    من گاهی اوقات به نگهبانان ناوگان ما فکر می کنم. 6 ناوچه کافی نیست. همه چیز از دست رفته...
    مردم، آیا قبلاً فراموش کرده اید که برنامه تسلیح مجدد چگونه آغاز شد؟ فراموش شده پس بهت یادآوری میکنم با بهبود عملی از تولید صفر تجهیزات نظامی در روسیه. آیا 6 کشتی پروژه جدید برای شما کافی نیست؟ بنابراین شما خوشحال هستید که حداقل 6 مورد این کار را انجام دادند. علیرغم این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی، RSFSR خود کشتی نمی ساخت، فقط در همکاری همه اتحادیه. آیا می خواهید همه چیز مانند shtatovtsy پیش برود؟ خوب، فقط به این فکر کنید که برای آنها چگونه پیش می رفت، ایالات متحده به ایالت های جداگانه سقوط کرد.
    امروز در روسیه ساختار مجتمع نظامی-صنعتی دوباره در حال شکل گیری است. خوب، خودتان فکر کنید - تا همین اواخر، ما خودمان نه توربین گازی برای کشتی ها و نه موتورهای توربوجت برای هلیکوپترها تولید نمی کردیم. حالا این همه را از کجا می آوری؟ بله، «مدیران مؤثر» اما غارت شده. هیچ کس بحث نمی کند. اما اگر 2 سال پیش مجتمع نظامی-صنعتی ما بخش مهمی از اجزای استراتژیک ما را از دست داد، آیا انتظار دارید که آنها از هوا خارج شوند؟
    شاید تحریم‌ها ضربه‌ای جدی به اقتصاد ما وارد نکرد، اما به مجموعه صنعتی-نظامی ما - خیلی هم ضربه‌ای زد. و همچنین به خوبی معلوم شد که تولید همین توربین ها می تواند نسبتاً سریع در روسیه بومی سازی شود. در غیر این صورت سریال کنسل می شد. یا فکر کردی چنین عموهای بامزه احمقی واقعا پشت تپه نشسته اند که نمی فهمند ضربه زدن به روس ها چقدر دردناک است؟

    باید درک کنید که 20 سال انحطاط صنعت و مجموعه نظامی-صنعتی را نمی توان یکباره با هیچ پولی جبران کرد. بازسازی تمامی طرح های تولید ضروری است.
    1. اودیسه
      اودیسه 5 مه 2016 15:06
      0
      نقل قول از: abc_alex
      اما اگر 2 سال پیش مجتمع نظامی-صنعتی ما بخش مهمی از اجزای استراتژیک ما را از دست داد، آیا انتظار دارید که آنها از هوا خارج شوند؟

      به طور کلی، 2 سال پیش، پس از اینکه ایالات متحده کنترل اوکراین سابق را به دست گرفت، هیچ چیز مانع از آن نشد که نه تنها کریمه، بلکه کل جنوب شرق را از آنها پس بگیریم.
      چیزی جز تمایل به نزاع نکردن با "شریکای غربی".
    2. رومن 11
      رومن 11 5 مه 2016 17:51
      0
      نقل قول از: abc_alex
      باید درک کنید که 20 سال انحطاط صنعت و مجموعه نظامی-صنعتی را نمی توان یکباره با هیچ پولی جبران کرد.

      دوباره 25 ...... چقدر میتونی؟ در تقویم به زودی اواسط 16th! و اینجا همه چیز مربوط به دهه 90 است. درست مانند یک کازینو که روی نفت شرط می‌بندند، و وقتی کار نمی‌کند، حدس می‌زنند که اقتصاد نیز کار نمی‌کند. چه چیزی قبل از انجام آن مانع شما شد؟ اگر قیمت نفت دوباره دو برابر شود چه؟ اکنون کاهش بلندمدت برنامه ریزی شده است، خودروها خودروهای برقی خواهند شد... مصرف کاهش می یابد، پس از آن چه حقوق بازنشستگی لغو می شود؟
      به طور خلاصه، پوتین یک بار نیاز دارد که با اقتصاد شروع کند، بدون آن.
  11. 70BSN
    70BSN 5 مه 2016 12:51
    0
    شویگو با اشاره به موضوع جشن هفتاد و یکمین سالگرد پیروزی، تاکید کرد: باید تمام تلاش خود را برای برگزاری جشن ها در سطح عالی سنتی به کار گرفت.


    این تلاش حداکثری همچنین شامل توزیع تمام آپارتمان ها برای جانبازان باقی مانده ......... "" با توجه به اینکه وزیر دفاع سازنده توسط آموزش و پرورش است. خندان می تواند کمک کند"" <<<طنز!!
  12. آریستیدس
    آریستیدس 5 مه 2016 13:31
    0
    هدیه بزرگ برای ناتو! خود ائتلاف روسیه را وادار می کند تا نیروهای مسلح خود را طبق آخرین "مد" نظامی به روز کند.
  13. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 5 مه 2016 18:50
    0
    بچه ها، برای من یک بی سواد توضیح دهید که چرا نمی توان همه موتورهای دیزلی او را روی بدنه بیرون آورد و کشتی های هسته ای را آنجا چسباند؟ برای انجام چنین بازسازی گسترده ای؟
    1. NEXUS
      NEXUS 5 مه 2016 19:35
      +3
      نقل قول: TsUS-VVS
      بچه ها، برای من یک بی سواد توضیح دهید که چرا نمی توان همه موتورهای دیزلی او را روی بدنه بیرون آورد و کشتی های هسته ای را آنجا چسباند؟ برای انجام چنین بازسازی گسترده ای؟

      کور کردن یک ناو هواپیمابر جدید آسان تر از بازسازی کوزیا خواهد بود. به نوسازی ناخیمیچ به عنوان حجم پولی که وارد آن می شود، میزان کار و زمان اجرا نگاه کنید. و این یک رزمناو ناو هواپیمابر نیست. علاوه بر این، چیزی برای صحبت وجود ندارد... امروز ما کارخانه کشتی سازی نداریم که در آن امکان ساخت یا نوسازی ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای حامل هواپیما وجود داشته باشد.
      1. RuSFr
        RuSFr 6 مه 2016 14:54
        +4
        حق با شماست. اما می نویسند که هنوز پروژه کامل ناو هواپیمابر وجود ندارد. فقط طرح های تند
  14. abc_alex
    abc_alex 6 مه 2016 15:23
    0
    نقل قول: اودیسه
    نقل قول از: abc_alex
    اما اگر 2 سال پیش مجتمع نظامی-صنعتی ما بخش مهمی از اجزای استراتژیک ما را از دست داد، آیا انتظار دارید که آنها از هوا خارج شوند؟

    به طور کلی، 2 سال پیش، پس از اینکه ایالات متحده کنترل اوکراین سابق را به دست گرفت، هیچ چیز مانع از آن نشد که نه تنها کریمه، بلکه کل جنوب شرق را از آنها پس بگیریم.
    چیزی جز تمایل به نزاع نکردن با "شریکای غربی".


    نه برای کلاه سنکا. من تصور بسیار مبهمی از عملیات پلیس برای مهار جنوب شرق اوکراین دارم. و من حتی کمتر درک می کنم که از کجا می توان برای نوسازی صنعت اوکراین پول دریافت کرد. کریمه در حال حاضر هزینه بسیار دردناکی برای ما دارد. نه حتی به معنای تحریم، بلکه صرفاً از نظر انطباق تولید فروپاشیده با واقعیت های جدید بازار روسیه. اما در منطقه ATO، عمده جنگجویان اهل گالیسیا نیستند. بنابراین، گمان می کنم، گاز گرفتن کریمه بزرگتر غیرممکن بود، آنها خفه می شدند ...
  15. abc_alex
    abc_alex 6 مه 2016 15:47
    +5
    نقل قول: روم 11
    نقل قول از: abc_alex
    باید درک کنید که 20 سال انحطاط صنعت و مجموعه نظامی-صنعتی را نمی توان یکباره با هیچ پولی جبران کرد.

    دوباره 25 ...... چقدر میتونی؟ در تقویم به زودی اواسط 16th! و اینجا همه چیز مربوط به دهه 90 است. درست مانند یک کازینو که روی نفت شرط می‌بندند، و وقتی کار نمی‌کند، حدس می‌زنند که اقتصاد نیز کار نمی‌کند. چه چیزی قبل از انجام آن مانع شما شد؟ اگر قیمت نفت دوباره دو برابر شود چه؟ اکنون کاهش بلندمدت برنامه ریزی شده است، خودروها خودروهای برقی خواهند شد... مصرف کاهش می یابد، پس از آن چه حقوق بازنشستگی لغو می شود؟
    به طور خلاصه، پوتین یک بار نیاز دارد که با اقتصاد شروع کند، بدون آن.


    با توجه به پرچم نام مستعار خود، شما از روسیه نمی نویسید. نمی‌دانم کی و کجا رفتی و این وضعیت اشتباه موتور انجمن بود یا نه، اما به نظر می‌رسد کمی با تاریخ دوست نیستی. بنابراین می توانم به شما یادآوری کنم.

    تمام دهه 90 روسیه به طور فعال تحقیر و فقیر شد. به مدت نیم سال حقوق به مردم پرداخت نشد، جاده ها تعمیر نشد، حمل و نقل عمومی ضرب الاجل خود را طی کرد، مهدکودک ها تعطیل شدند، مردم به طور دسته جمعی از کشور فرار کردند. در مسکو، معدنچیان کلاه خود را می کوبند، مهندسان نیروگاه اتمی دست به اعتصاب غذا و راهپیمایی های اعتراضی زدند. جاده ها مسدود شده بود، ارتش در چادرها در یک زمین باز زندگی می کرد. تقریباً همه دفاتر طراحی نظامی تولید آزمایشی را از دست دادند و سیستم تجارت تسلیحات توسعه دهندگان را صرفاً به زیر تخت سوق داد. ممکن است خوش شانس باشید که این را نمی بینید. من به چشم خودم دیده ام. آنچه در دهه 90 تخریب شد، برای یک یا دو یا چند دهه ایجاد نشد. ما گیاهی با قدمت نزدیک به صد و پنجاه سال در شهرمان داریم. و کارخانه ساخته شده در پنج سال اول به طور کامل ویران شد. این واقعیت روسیه در دهه 90 بود. صنعت دفاعی چه لعنتی است؟ سپس مدافعان به سختی جان سالم به در بردند.
    اما باید با صدای بلند فریاد می زدی. بریاکنول تبریک میگم فقط من یک بار دیگر به شما یادآوری می کنم که پوتین در سال 2000 به قدرت رسید. و افزایش قیمت نفت در سال 2007 آغاز شد. و اولین سالهای این افزایش در روسیه به سادگی چاله ها را برطرف کرد. از جمله در جاده ها.
    برنامه تسلیح مجدد ارتش عموماً پس از سال 888 اعلام شد. و مرحله اول آن به طور کامل به احیای آن صنایع باقی مانده اختصاص داشت. بنابراین، با تمام میل، نمی توان از 16 سال صحبت کرد. حداکثر حدود 8. برای هشت سال، هیچ کس نتوانسته است چیزی در مقیاس کشوری مانند فدراسیون روسیه بسازد. تمام «معجزه های اقتصادی» دوره اجرایی بسیار طولانی تری دارند. اما در مورد 8 نیز ارزش صحبت کردن ندارد، زیرا این برنامه نه تنها بر تولید سلاح، بلکه بر حل مشکلات اجتماعی پرسنل نظامی نیز تأثیر می گذارد. بله، اینگونه، گاهی به جای کشتی، خانه می سازیم.
    علاوه بر این ، هیچ کس نمی توانست تصور کند که حریفان ما تصمیم بگیرند که در اوکراین اینقدر سخت بازی کنند ، برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که منطق عادی انسانی بر "انتخاب تمدنی راگول" غالب خواهد شد.

    و به نظر نمی رسد که شما مرا درک کنید. من در مورد "دهه لعنتی 90" صحبت نکردم، با این جمله شروع کردم که حتی با حضور در اتحاد جماهیر شوروی، RSFSR کشتی نمی ساخت. به طور مستقل، فقط با همکاری سایر جمهوری ها. اکنون کل بخش های تولید نه تنها نیاز به بازسازی دارند، بلکه باید دوباره ایجاد شوند. و در اینجا هیچ اقتصادی کمکی نخواهد کرد، اینها منحصراً برنامه های دولتی هستند. اقتصاد در یک سال، دو یا سه سال به شما نتیجه نمی دهد. اگر به "سرعت استالین" نیاز دارید - روش های استالین را بپذیرید. و اقتصاد در ایالات متحده است، F-35 در حال اره کردن است. نمونه ای برای 400 میلیون قطعه می خواهید؟ و ناوشکن برای 4 میلیارد؟ این خانه دار برای شماست :)
    1. سوتلانا 1
      سوتلانا 1 6 مه 2016 18:47
      +8
      او را ببخش، ABC_Alex. او ما را - روس ها - نمی فهمد.
      من خیلی تنبلم که حتی توی اینترنت هم نگاه کنم... خشمگین
      او نمی داند که بودجه ما در سال 1999 تنها 27,5 میلیارد دلار (با هزینه 29,8 میلیارد دلار) و بیش از 120 میلیارد دلار بدهی عمومی بوده است.
      او نمی داند که معوقه مزدی در ارتش از شش ماه تا یک سال و نیم بوده است. اینکه خلبانان سالی 1 تا 5 ساعت پرواز داشتند و واگن های راه آهن را برای تغذیه خانواده خود تخلیه می کردند ...
      به منظور توقف توسعه ما در پایان سال 2013 ... در آغاز سال 2014، اوکراین به جهنم پرتاب شد. ما عجولانه در حال تسلط بر تولید موتورهای هلیکوپتر (2 کارخانه در حال ساخت)، تسلط بر توربین های گازی برای کشتی های جنگی بزرگ (اولین مجموعه برای یک کشتی قبلاً پس از اتمام مسترینگ تولید و آزمایش های نیمکت ارسال شده است) شروع به استقرار کرده ایم. تولید آن واحدها برای صنعت هسته ای که عرضه آنها نیز متوقف شده است.. و خیلی چیزهای دیگر. در خاور دور، ساخت بزرگترین مجتمع کشتی سازی فدراسیون روسیه "Zvezda" آغاز شده است. مجدداً ایالات متحده - شرکت کره جنوبی DSME را تحت فشار قرار داد - در تنظیم دقیق مجموعه مشکلاتی وجود دارد ....
      ما آن را انجام می دهیم، منتظر نباشید نوشیدنی ها