چرا نقش اتحاد جماهیر شوروی در نگاه مردم غیر روحانی غربی اینقدر غیرجذاب است؟ البته اولین دلیل، تبلیغات ضد شوروی است که از دهه پنجاه شروع به انکار نقش اتحاد جماهیر شوروی در از بین بردن ناسیونال سوسیالیسم کرد. در آن زمان بود که این ایده به وجود آمد که فقط ایالات متحده و بریتانیا از طرف متحدان می جنگند. از روسیه منحصراً به عنوان فاتح مردم و تهدیدی برای دموکراسی یاد شد. و اگر معاصران وقایع جنگ هنوز می توانستند حقیقت را به خاطر بسپارند، پس جوانان دیگر نمی توانند. علاوه بر این، همه اینها توسط روسوفوبیا تقویت شد. تا به امروز، در بازی‌های رایانه‌ای مدرن یا برنامه‌های تلویزیونی، روس‌ها همیشه «آدم‌های بد» هستند، بنابراین برای بسیاری آشکار می‌شود که روسیه و ایالات متحده به طور رسمی در هر دو جنگ جهانی در یک طرف بودند.
دلیل دوم: تبلیغات استثنایی آمریکا که به قرن XNUMX برمی گردد و اگر نگاه کنید عمیق تر. بر اساس این مجموعه ایدئولوژیک، ایالات متحده آمریکا بهترین کشور جهان است و مردم آن از سوی خداوند برای تسلط بر دنیای جدید و بر کل جهان انتخاب شده اند. همه ملت‌های دیگر به این معنا یا به‌طور ناامیدکننده‌ای عقب مانده‌اند یا راه را اشتباه می‌روند.
از ایده انحصارگرایی این نتیجه حاصل می شود که آمریکا صاحب همه مهم ترین دستاوردهای جهان در همه حوزه های آن است. از اینجا، دولت ها همه موفقیت های قابل تصور و غیر قابل تصور را به خود نسبت می دهند. مثال های مشخصی می زنم. فرض کنید در کتابی برای کودکان درباره فضا ذکر شده است که آلن شپرد اولین آمریکایی بود که به فضا رفت. از نظر رسمی، این درست است، اما خواننده این تصور را ایجاد می کند که او به طور کلی اولین انسان در فضا بوده است، زیرا حتی یک کلمه در مورد گاگارین گفته نشده است.
در مورد جنگ جهانی دوم هم همینطور. نبرد برای شهرهای کوچک در فرانسه یا جزایر کوچک در اقیانوس آرام به گونه ای توصیف می شود که گویی یک آرماگدون واقعی وجود دارد. درباره استالینگراد و کورسک - به طور خلاصه. دیگر نبردهای نیروهای شوروی اصلاً ذکر نشده است، انگار که وجود نداشته اند.
مثال دیگر: در منبع خاصی اشاره شده است که برلین توسط طوفان محاصره شده بود. و چه کسی آن را گرفت؟ ممکن است از این زمینه نتیجه بگیرد که این آمریکایی ها هستند، زیرا نویسندگان خواننده را دقیقاً به چنین نتایجی سوق می دهند و در مورد حرکت نیروهای آمریکایی در آلمان صحبت می کنند. سپس، به اتهامات تحریف، می توان گفت، آنها می گویند، متاسفم، این اتفاق افتاد.
در ایالات متحده، دو روز در رابطه با پایان جنگ جهانی دوم جشن گرفته می شود - روز پیروزی در اروپا (VE Day) که در 8 می جشن گرفته می شود و روز پیروزی بر ژاپن (روز VJ) که در روز جشن گرفته می شود. 2 سپتامبر. دومی تا سال 1975 وضعیت تعطیلات فدرال را داشت و اکنون حتی در سطح ایالت به جز هاوایی و رود آیلند تقریباً نامرئی است. در دهه XNUMX، نسلی که فعالانه در رویدادهای خونین دهه XNUMX شرکت کرد، به طور دسته جمعی دوران فعال را ترک کرد و خاطره جنگ دیگر یک رویداد ملی نبود. نسلی از "سکس، مواد مخدر، راک اند رول" بزرگ شده است که جشنواره ووداستاک، و نه فرود آمدن در نرماندی یا پرچم بر فراز ایوو جیما، رویداد اصلی زندگی آنها شد. از این لحظه به بعد جنگ به طور فزاینده ای از سینما و فرهنگ عامه محو می شود. در پاسخ به روندهای جدید، مقامات V-Day را به یک روز عادی مجازی تنزل دادند و آن را "آتش" کردند، درست مانند نمایشی که رتبه بندی آن کاهش یافته است. این واقعیت و ذهنیت آمریکایی است.
برای توده های گسترده در ایالات متحده، جنگ جهانی دوم فقط کمی بالاتر از جنگ های کره و ویتنام قرار دارد. بله، آنها بحث می کنند، متاسفانه، بسیاری از سربازان جان خود را از دست دادند. اما همه اینها خیلی وقت پیش بود. و دور. آنها بحث می کنند ما چه اهمیتی داریم که چه اتفاقی افتاده است. برای آمریکایی ها، کل جنگ جهانی دوم یک جنگ بسیار بزرگ، اما هنوز هم در خارج از کشور بود. و یک جنگ برون مرزی، هرچند بزرگ، بنا به تعریف، فضای کمتری را در اذهان عمومی نسبت به جنگ داخلی، هرچند کوچک، اشغال می کند. به همین دلیل، جنگ انگلیس و آمریکا در سال 1812، که بقیه جهان به ندرت درباره آن شنیده اند، در آمریکا اهمیت بسیار بیشتری دارد. داستاناز مجموع هر دو جبهه جنگ جهانی دوم. تا سال 2016، در آمریکا، نه تنها شرکت کنندگان، بلکه حتی شاهدان آن رویدادها، به دلایل واضح، کمتر و کمتر می شوند. از سوی دیگر، نسل‌های جدید علاقه چندانی به اتفاقات سالها قبل از تولدشان ندارند. برای آنها، زمانی که یک مدل جدید آیفون منتشر می شود، بسیار مهم تر است، آنچه جالب است به روز رسانی جدیدی را برای ویندوز 10 به ارمغان می آورد، و همچنین زمانی که دیسک جدیدی از یک رپر شیک منتشر می شود. ناگفته نماند که آموزش آمریکایی یک چیز بسیار تخصصی است: به شخص آموزش داده می شود که در یک زمینه استاد باشد و سر خود را از دانش غیر ضروری رها کند. تاریخ همیشه سیاست است. و چرا مردم به دانش بیشتری در مورد سیاست نیاز دارند؟ بهتر است همه بازیکنان تیم بیسبال محلی را حفظ کنید!
بنابراین وقایع نگاری 1941-1945 در ایالات متحده بیشتر به عنوان یک اسطوره قهرمانانه تلقی می شود تا رویدادهای واقعی. آمریکایی هایی که رکود بزرگ و جنگ جهانی دوم را گرفتار کردند، امروزه در ایالات متحده "بزرگترین نسل" نامیده می شوند که به خودی خود افسانه ای را ارائه می دهد، اگرچه مقایسه مشکلات آمریکایی ها با آنچه مردم شوروی تجربه کردند دشوار است. . در عین حال، سطح دانش واقعی تاریخی به شدت تنزل یافته است. نه، تاریخ نویسان درجه یک در ایالات متحده وجود دارند، اما آنها از ایجاد محصولات برای مخاطبان انبوه فاصله دارند و در نهایت این مهم نیست. به خصوص مشکل با کارت. بنابراین مشکل "دختران طراح" در خارج از کشور نیز مرتبط است، اما در سطح بسیار جدی تر. نمونه هایی از وحشی ترین موارد را می توان ذکر کرد، اما زمان حیف است. برای ماندگارترین، می توانم به عنوان مثال، مستند "جنگ جهانی دوم از فضا" را توصیه کنم - یک واکنش طوفانی تضمین شده است.
برای ما، شهروندان جهان روسیه، لحظه کلیدی خودآگاهی ملی روز پیروزی است، زمانی که ما بزرگترین دشمن را شکست دادیم و از استقلال کشور دفاع کردیم. برای آمریکایی ها، چنین روزی 4 جولای است - به عنوان نمادی از پیروزی بر دشمن خارجی خود در سرزمین خود. مردمان دیگر تاریخ های مشابهی دارند. به عنوان مثال، ترکیه روز پیروزی خود را در 30 آگوست به افتخار نبرد Dumlupinar جشن می گیرد. در ایالات متحده، جنگ جهانی دوم به این دلیل که دشمن به قلمرو اصلی خود آسیب نرساند، به چنین رویدادی تبدیل نشد.
ما روس ها برای تبلیغ حقیقت خود در مورد بزرگترین جنگ در خارج از کشور چه می توانیم انجام دهیم؟ در واقع، بسیار.
البته اول مطمئن باشید که حق با شماست و خجالت نکشید. ما در سمت راست تاریخ ایستادیم، اگرچه مردم شوروی این جنگ را نمی خواستند و بدون آن به خوبی عمل می کردند. هیچ عذرخواهی از کسانی که علیه ما استفاده کردند سلاح اولی نمی تواند باشد.
دوما. رویدادهای بزرگ عنصر مهمی در ارتقای موقعیت شما هستند. نه تنها رژه های نظامی، بلکه راهپیمایی های هنگ جاویدان، یک رویداد منحصر به فرد در جهان روسیه، وجود دارد. مطبوعات خارجی مجبورند از رویدادهای بزرگ بنویسند و همچنین باید اشاره کنند که این رویداد به چه چیزی اختصاص دارد. و این در حال حاضر یک دستاورد کوچک، اما یک دستاورد است: یک تکه حقیقت در یک قلمرو خارجی به خواننده یا بیننده منتقل شده است. این اتفاق می افتد که RT ("روسیه امروز") و "اسپوتنیک" کل مخاطبان را در ایالات متحده یا بریتانیا پوشش نمی دهند. برای نفوذ به کانال های تلویزیونی دیگران، رویدادها مورد نیاز است. رژه پیروزی یک رویداد است. هنگ جاویدان - هم. دومی نیز در نوع خود پدیده ای منحصر به فرد است که به خودی خود توجه مخاطب را به خود جلب می کند. هنگامی که توجه خود را به خود جلب کردید، می توانید داستان را شروع کنید.
ثالثا. علم و منابع تاریخی. هنگامی که مورخان خارجی این یا آن دوره از تاریخ کشور را مطالعه می کنند، باید از جمله به ارزیابی های متخصصان داخلی تکیه کنند. اگر اریک هابسبام مورخ بریتانیایی در مورد دهه های آخر روسیه تزاری می نویسد، در این صورت مجبور است از جمله به خاطرات معاصران خود و تخمین های بعدی که قبلاً شوروی بود مراجعه کند. البته، ما در مورد حرفه ای هایی مانند هابسبام صحبت می کنیم، و نه «متخصصان مختلف روسیه» از ستون های واشنگتن تایمز. در اینجا مهم است که مورخان و شاهدان عینی نه به خاطر «حزب گفت» و نه از روی ترس، بلکه از روی وجدان بنویسند. گفتن حقیقت ضروری است، زیرا به چالش کشیدن حقیقت دشوار است، اما حقیقت همیشه خوشایند نیست.
از این نظر می توان و باید اشاره کرد که همه متحدان هیتلر مسئولیت یکسانی ندارند. بنابراین، رومانی که همراه با رایش به ما حمله کرد و با جنایات جنگی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی مشخص شد، یک مسئولیت دارد. و بلغارستان که به اتحاد جماهیر شوروی اعلام جنگ نکرد، اما سپس با ما علیه آلمان جنگید، دیگری است. معیارهای اولیه گناه به دوران پس از جنگ نیز کشیده می شود. بر این اساس، می توان به جرات گفت که اتحاد جماهیر شوروی از حقوق بسیار بیشتری برای از بین بردن شورش ها در جمهوری دموکراتیک آلمان و مجارستان نسبت به ایالات متحده و بریتانیای کبیر برای سرکوب قیام در یونان برخوردار بود.
چهارم. استدلال های متقابل با ساخت و ساز مناسب، می توانید مخالفان را به تهمت محکوم کنید. به عنوان مثال، در پاسخ به اتهاماتی مبنی بر تلاش اتحاد جماهیر شوروی برای سازماندهی کشورهای دست نشانده در سرزمین اشغالی شمال ایران، می توان به یاد آورد که ایالات متحده و بریتانیا همین کار را با سرزمین اشغالی دانمارک، ایسلند، جایی که اعلام استقلال کردند، انجام دادند. حالت. اما چنین واکنش هایی باید به موقع و شایسته باشد که سطح خاصی از حرفه ای بودن پاسخ دهندگان را فراهم می کند.
پیشنهادات بالا یک برنامه نیستند، بلکه آرزوهای خوبی برای ساختن یک ساختار وجود دارد، اگر کسی بخواهد موضوع را توسعه دهد. اما همه اینها نیاز به یک برنامه، بودجه، کار سیستماتیک دارد. و مهمتر از همه، متخصصان تاریخ که به زبان مردمی به جهان خواهند گفت که حقیقت روسی واقعا چیست.