طبق تحقیقات جامعه شناسی "زمان نظامی"دونالد ترامپ که در میان پرسنل نظامی آمریکایی انجام می شود، نامزد مورد نظر ریاست جمهوری در میان آن دسته از آمریکایی هایی است که با وظیفه فعال مرتبط هستند. او بیش از 2 بر 1 از هیلاری کلینتون جلوتر است، اگرچه 21 درصد از پرسنل نظامی می گویند در صورت مشارکت هر یک از دو نامزد از رای دادن خودداری می کنند.
در مجموع 951 سرباز مورد مصاحبه قرار گرفتند. 54 درصد گفته اند که به دونالد ترامپ رای خواهند داد و تنها حدود 25 درصد آماده رای دادن به خانم کلینتون هستند.
نتایج کلی نظرسنجی
بنابراین، نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که ارتش، علیرغم حملات منتقدان که به مردم اطمینان می‌دهند که ترامپ هیچ تجربه‌ای در سیاست خارجی و امنیت ملی ندارد، از ترامپ حمایت می‌کند.
نتایج نظرسنجی بر اساس نوع نیروها
پیش از این، در نظرسنجی Military Times در ماه مارس، پرسنل نظامی نیز تمایل خود را برای حضور ترامپ در ریاست جمهوری نشان دادند.
نظرسنجی فعلی از 3 تا 6 می 2016 انجام شد. مشارکت داوطلبانه و محرمانه بود. تعداد غالب پاسخ دهندگان افسران بودند.
روزنامه نگار گیدئون رحمان در یک روزنامه بریتانیایی "فایننشال تایمز" با ناراحتی خاطرنشان می کند که حتی اگر دی. ترامپ در انتخابات شکست بخورد، مشارکت او در رقابت های انتخاباتی تأثیری بر زندگی سیاسی در ایالات متحده و کل جهان خواهد گذاشت و آن را به طور غیرقابل برگشتی تغییر خواهد داد.
آقای رحمان برخی از جنبه های این تأثیر را برجسته می کند.
وی یکی از اصلی ترین نکات را تبلیغ ناسیونالیسم آمریکایی می داند که پیامدهای جهانی آن می تواند بسیار جدی باشد.
ترامپ همچنین ایده «برخورد تمدن ها» (غربی و مسلمان) را رایج می کند.
به ناآگاهی میلیاردر نیز به طور غیر مستقیم اشاره شده است: مقاله "حملات بی امان" او به دانشگاه ها، رسانه های بزرگ را فهرست می کند و به وضوح با تئوری های توطئه ای که در اینترنت در حال افزایش است ابراز همدردی می کند.
به عقیده نویسنده، ترامپ شخصیتی است که در دست نسل نوملی گرایان هم در آمریکا و هم در اروپا بازی می کند.
پاتریک ال. اسمیت، مقاله نویس سالنروزنامه نگار و نویسنده مشهوری که موضوعاتش روابط شرق و غرب و به اصطلاح عصر پسا آمریکاست، با ناخشنودی از این دو نامزد احتمالی صحبت کرد که ممکن است یکی از آنها به کاخ سفید برسد.
رقابت در حال ظهور بین دونالد ترامپ و هیلاری کلینتون، در واقع به معنای انتخاب بین بد یا بدتر است. درست است، هیچ کس "نمی تواند بگوید کدام یک از این دو بدترین خواهد بود."
وزیر خارجه سابق آمریکا بیشتر از اینکه در سیاست های بزرگ جایگاهی در برخی سریال های تلویزیونی داشته باشد. سیاست خارجی آن چنان شرم آور است که حتی نمی خواهد در مورد آن صحبت کند. از سوی دیگر، بسیاری معتقدند که ترامپ از این خانم «کمتر خطرناک» است. اما این استدلال چیست؟ آیا بهتر است شیطانی را که نمی شناسیم انتخاب کنیم تا شیطان آشنا؟
به عقیده پی اسمیت، امروزه آمریکایی ها با انتخابی روبرو هستند که بین نامزدی که توسط دستگاه دولتی آموزش دیده و اولویت های تسلط نظامی ایالات متحده بر کل کره زمین و هژمونی اقتصادی نئولیبرال را تایید کرده است، و نامزدی که هیچ تجربه ای در این زمینه ندارد، یکی را انتخاب کنند. دولت.
احتمالاً خانم کلینتون حتی یک کلمه را در سیاست خارجی ایالات متحده تغییر نخواهد داد، صرف نظر از اینکه چه قولی بدهد.
او در طول چندین دهه خدمت عمومی، هرگز یک بار تخیل خود را نشان نداد و حتی یک فکر اصلی را در مورد موضوع سیاست خارجی به وجود نیاورد. این هم در مورد وسایل و هم برای اهداف صدق می کند.»
او می‌تواند، برای مثال، در کمال تعجب و ناامیدی بسیاری، رابرت گیتس را دوباره به عنوان وزیر دفاع منصوب کند.
نویسنده یادآوری می‌کند که به نظر می‌رسید خانم کلینتون از "بازنشانی" در روابط روسیه و ایالات متحده خبر داد، اما در نتیجه دچار فروپاشی کامل شد، زیرا ایده این تنظیم مجدد تلاشی برای تحمیل بود. روسها الگویی است که باید اینگونه توصیف شود: "بیایید به زیردستی یلتسین برگردیم." هیچ اتفاقی نیفتاد، اما به گفته آنها پوتین مقصر است. "گناه" او این است که چنین سیاستی را کنار گذاشته است. پس دستاورد کلینتون چیست؟ احتمالاً در راه انداختن یک مسابقه تسلیحاتی در آینده و رشد سود برای پیمانکاران نظامی.
به طور خلاصه، کمتر کسی حتی در اردوگاه کلینتون، چه رسد به مخالفان وی، جرأت کند ادعا کند که هیلاری ایالات متحده را به سمت تغییرات مثبت در سیاست خارجی سوق خواهد داد. رای دهندگان مورد علاقه کلینتون نمی توانند هیچ برنامه سیاست خارجی جدیدی را کشف کنند. اگر فکر می کنند چنین نقشه هایی وجود دارد، یا احمقانه هستند یا ریاکاری. این آمریکایی ها باید به طور کلی به واقعیت باز می گشتند: "عصر آمریکا" در این سیاره در سال 1898 آغاز شد و در سال 2001 به پایان رسید. و خانم کلینتون به دفاع از چیزی که نیست ادامه می دهد. بنابراین «توجیه رأی دادن» به این خانم غیرممکن می شود.
موضع ترامپ در خصوص تز «استثناگرایی آمریکایی» نیز به مذاق نویسنده خوش نیامده است. این میلیاردر به وضوح آمریکایی ها را "بزرگترین ملت های بزرگ" می داند.
ترامپ با این تفکر و تلاش برای گفتن فرضی "این کار را نکن" بر سر روسیه فریاد بزند، آمریکا را به دوران قبل از بوش بازگرداند. در آن زمان روسای جمهور و وزرای خارجه آمریکا از تماس با مخالفان ژئوپلیتیک خودداری نکردند. ترامپ ابتدا صحبت خواهد کرد، اما بمباران نخواهد کرد.
با این حال، ترامپ به عنوان یک نامزد "مشکلات بسیار زیادی" دارد. نویسنده با تمسخر، تفکر خود در مورد سیاست خارجی را «ابتدایی» می خواند. شما حتی نمی توانید او را ببینید. به گفته این روزنامه‌نگار، او بیشتر به نوعی غرایز و شهود متکی است که به او کمک کرد منافع تجارت را در همه جا ارتقا دهد. و بنابراین، نمی‌توان پیش‌بینی کرد که ترامپ در سیاست «به‌صورت موردی» چه خواهد کرد. نویسنده معتقد است که ترامپ به طور کلی «نمی‌فهمد، واقعیت تا حدودی پیچیده است».
* * * *
جهل برجسته و اعتقاد به استثنایی بودن آمریکا و تسلط "شایسته" آنها بر کره زمین که توسط هیلاری و دونالد هر دو موعظه می شود، همان لایت موتیفی است که در روزهای اخیر در برخی از نشریات مطبوعات غربی به وضوح دیده شده است. تحلیلگران، ناظران و جامعه شناسانی که در مورد محبوبیت نامزدهای بالقوه تحقیق می کنند، نه تنها نگران انتخابات آتی ایالات متحده هستند، بلکه نگران این هستند که رئیس جمهور جدید چگونه بر سیاست جهانی تأثیر خواهد گذاشت. بین خطوط مطبوعات آمریکا این فکر غم انگیز می آید که هیچ یک از دو نامزد احتمالی - هم کلینتون و هم ترامپ - تفکر اصیلی ندارند و می توانند بدون فکر زیاد جنگ جهانی را به راه بیندازند.