در چند سال گذشته، ژنرال های ستاد مشترک تصویری تیره و تار از وضعیت ارتش برای قانونگذاران آمریکایی و مردم ترسیم کرده اند.
«...آمادگی رزمی ارتش به پایین‌ترین سطح خود در 20 سال گذشته تنزل پیدا کرده است»، ژنرال چهار ستاره اخیراً بازنشسته ری اودیرنو، رئیس ستاد ارتش، فرمانده کل ارتش ایالات متحده ، به وضوح وضعیت را از طریق نظامی ترسیم کرد و در ژانویه 2015 به کمیته نیروهای مسلح سنا گزارش داد.
یک سال بعد، ژنرال مارک میلی، جانشین اودیرنو، ارزیابی را تشدید کرد. وی در پاسخ به سوالی درباره چشم انداز آمریکا در درگیری تئوریک با روسیه، چین، ایران یا کره شمالی، گفت: ارتش امروز آمادگی استفاده از نیروها و تشکیلات بزرگ را ندارد.
ملی با تاکید بر اینکه یگان های آماده رزم - مجهز به تعداد کافی پرسنل، تجهیزات قابل سرویس، امکانات آموزشی مناسب - تاخیر دارند، تصریح کرد: ... یگان ها و تشکیلات زیادی داریم که در مرحله پایین آمادگی رزمی قرار دارند... چندین برابر در پشت واحدهای حفاظتی.
دریاسالارها گزارش می دهند ناوگان - همان عکس نیروی دریایی ایالات متحده دارای برنامه‌های معمول تعمیر و نگهداری کشتی است. امروزه حجم تعمیرات نگهداری و تعمیرات جاری بر اساس نقشه های فناوری 57 درصد نیاز است. در گزارشی که اخیراً منتشر شد، نمونه ای از یک بال هوانوردی نیروی دریایی که F/A-18 Hornet آن به مدت 18 ماه قطعات یدکی دریافت نکرد و فرماندهان برای تهیه حداقل بخشی از ماشین آلات برای آمادگی پرواز، برخلاف تمام دستورالعمل ها اشاره کردند. و قوانین، واحدهای منتقل شده از یک هواپیما به هواپیمای دیگر.
ژنرال های نیروی هوایی گزارش می دهند که تنها نیمی از خلبانان جنگنده، از جمله واحدهای زبده مجهز به پیشرفته ترین F-22 Raptor، طیف کاملی از آموزش های مورد نیاز را دریافت می کنند. پرواز گران است. علاوه بر این، خلبانان رپتورز حتی تجربه عملی کمتری نسبت به میانگین در نبرد دارند. هواپیمایی، - به همان دلیل جایگزینی پروازهای عملی با "درس های ابتدایی در شبیه سازها". در مجموع ، فرماندهی نیروی هوایی به طور کامل "زمین" - بدون پرواز - به حالت حفاظت منتقل شد - بیش از سی اسکادران.
ژنرال های تفنگداران دریایی نیز همین را می گویند. جوزف دانفورد، رئیس CNS و خود ژنرال تفنگداران دریایی، با نتیجه گیری مک تورنبری، رئیس کمیته خدمات مسلح مجلس نمایندگان: سپاه تفنگداران دریایی] موافق بود.
به منظور درک چگونگی این اتفاق، باید به حمایت سیاسی و اعتقادی از توسعه نظامی در ایالات متحده به دقت نگاه کنیم.
ارتش ایالات متحده در گرداب اصلاحاتی گرفتار شده است که از اواسط دهه 1980 برای چندین دهه در حال ایجاد است.
اصلاحات مخرب در زمان پرزیدنت باراک اوباما که چهار بار وزیر دفاع را تغییر داد، به قدرت طوفانی رسید. در پایان، هنگامی که پس از استعفای چاک هیگل، ناتوانی کاخ سفید در متقاعد کردن کسی برای ریاست پنتاگون به حکایت سیاسی فصل در نشریات محلی تبدیل شد، اوباما به اشکارتر، مردی که لباس نظامی نمی پوشید، اکتفا کرد. یونیفرم برای یک روز و تجربه او در زمینه ساخت و ساز نظامی به مدت کوتاهی از دفتر غیرنظامی در پنتاگون در دوران تصدی بیل کلینتون در بیست سال پیش محدود شد.
موتور این اصلاحات قانون کنترل بودجه سال 2011 بود که نتیجه توافق دو حزبی بین کاخ سفید بسیار لیبرال دموکرات و اکثریت محافظه‌کار جمهوری‌خواه در مجلس نمایندگان بود.
جمهوری خواهان قرار نبود ارتش را خراب کنند – هدف آنها محافظت از هزینه های اجتماعی جنون آمیز باراک اوباما بود، مانند اوباماکر یا پروژه آموزش رایگان دانشگاهی در کالج های سطح پایین. اما مهره های بودجه باید در سراسر محیط سخت تر می شد، کاخ سفید اجازه نمی داد نیروهای مسلح را به عنوان یک خط جداگانه مشخص کند - زیرا این به معنای شکست سیاسی است.
این قانون که اکنون چهارمین بودجه از ده بودجه ای است که در طول عمر خود گنجانده شده است، به سمت کاهش هزینه های دفاعی کلی تا حدود 20 درصد از آنچه در پیش نویس بودجه سال 2011 برنامه ریزی شده بود - در مجموع حدود 1,5 تریلیون دلار - در حال حرکت است.
حداکثر توقیف در سال 2013 رخ داد، زمانی که به لطف رویارویی بین کاخ سفید و کنگره، که منجر به غیبت ایالات متحده برای مدتی از بودجه فعلی دولت شد، رادیکال ترین مقررات قانون تصویب شده به طور خودکار لازم الاجرا شد. .
همه ژنرال ها و دریاسالارها در دنیا به یک شکل چیده شده اند. اگر آنها ملزم به صرفه جویی در پول هستند، این دلیلی برای کاهش تعداد زیردستان نیست، به خصوص که این لیست رسمی حقوق و دستمزد است که موقعیت های عمومی را ایجاد می کند. در نتیجه، برای مثال، در مقطعی، تنها 10 درصد از بیش از XNUMX تیپ رسمی موجود نیروی زمینی ارتش به طور کامل مجهز شدند.
موقعیت ژنرال ها همچنین به این واقعیت منجر شد که بیشترین کاهش به هسته متخصصان ارتش - افسران جوان و متوسط - رسید. ژنرال ها قرار نبود خود را قطع کنند و سربازان و گروهبان ها اساس حفظ پست های عمومی را تشکیل می دهند.
بر اساس گزارش کنگره، ارتش "موفق" شد که 30 درصد از کاپیتان هایی را که در جریان لشکرکشی به عراق به ارتش پیوسته بودند، برکنار کند.
کمتر «مصرف کنندگان» در انتظار استراتژی دفاعی ایالات متحده بودند. این دومین اصلاحات ویرانگر بود که موقعیت نظامی آمریکا را در یک بحران عمیق فرو برد.
اول از همه، کاخ سفید اهداف سیاست دفاعی را بازنویسی کرد. در خط مقدم وظیفه "بازگرداندن تعادل" در اقیانوس آرام - جلوگیری از بازگرداندن مواضع روسیه در آبهای آسیا و سواحل ایالات متحده و جلوگیری از پیشروی زیرساخت های نظامی چین در دریاهای جنوبی بود. .
از زمان پایان جنگ سرد، دولت های قبلی هر دو طرف پذیرفته اند که به عنوان قدرت برتر جهان، ایالات متحده باید آماده جنگیدن همزمان با دو جنگ بزرگ منطقه ای باشد. کاخ سفید با اعلام خروج از خاورمیانه و نامیدن اروپا به منطقه "صلح ابدی" توانست به میزان قابل توجهی از کفایت نظامی پایین بیاورد.
با این حال، در سال 2012 هیچ درگیری نظامی در دونباس وجود نداشت، هیچ وقفه ای در روابط بین ناتو و روسیه وجود نداشت. دولت اسلامی هنوز وجود نداشت و جنگ سوریه ادامه نداشت.
به عبارت دیگر، واقعیت‌های ژئوپلیتیکی حتی دولت اوباما را مجبور به استقرار مجدد نیروها کرد و در عین حال - بر اساس قانون کنترل مالی 2011 - تمام برنامه‌های کاهش هزینه‌های نظامی را حفظ کرد. عدم تعادل شدیدی بین اهداف استراتژیک دکترین نظامی و نقشه واقعی حضور نظامی وجود داشت.
شاید بارزترین جلوه این مشکل خلأ «تعادل مجدد» در اقیانوس آرام باشد.
ترکیبی از کاهش ناوگان و تعهدات پیش بینی نشده در سایر نقاط اقیانوس های جهان (عمدتاً در دریای مدیترانه و خلیج فارس) منجر به عدم حضور کافی ناوگان در غرب اقیانوس آرام و در درجه اول در دریای چین جنوبی شده است. طی چهار سالی که از اعلام «استراتژی متعادل» می گذرد، نیروی دریایی آمریکا حتی برای یک ماه هم نتوانسته دو ناو هواپیمابر در این تئاتر اقیانوس داشته باشد.
در ماه آوریل، اشتون کارتر، وزیر دفاع ایالات متحده، در مقابل دوربین های تلویزیون ملی، در حالی که یو اس اس جان استنیتز در حال عبور از دریای جنوبی چین بود، گفت: «...ما ده ها سال اینجا [در آسیا] بوده ایم... و برای دهه ها خواهیم ماند...» در واقع، جان استنیتز تنها یک هفته در دریای چین جنوبی بود - او در حمایت از برنامه ناوگان سبز بزرگ شرکت کرد، که در آن نیروی دریایی ایالات متحده در مورد پیروزی های خود در مورد گرمایش جهانی به مردم گزارش می داد.
در تئاترهای دیگر هم همین اتفاق می افتد.
باراک اوباما در دو سال اول ریاست جمهوری خود، خرید برنامه ریزی شده ناوگان جنگنده های نسل پنجم F-22 رپتور را به جای 187 فروند که در ابتدا برنامه ریزی شده بود، به 750 فروند کاهش داد. در نتیجه، در پاسخ به عملیات نیروهای هوافضای روسیه در سوریه، آمریکایی ها مجبور شدند رپتورها را از آلاسکا منتقل کنند و آنها را از مواضع گشت زنی در "اولویت" اقیانوس آرام به خاورمیانه خارج کنند.
ارتش ایالات متحده در سال 1991 780 سرباز داشت. تا پایان سال مالی 000، تنها 2018 ارائه شده است.
نیروی دریایی متشکل از حدود 500 کشتی بود. امروز در راه رسیدن به هدف 282 کشتی است. امروزه، ناوهای هواپیمابر در دریای عرب وظیفه پشتیبانی هوایی نزدیک از پایگاه‌های جنگی دورافتاده در افغانستان را بر عهده دارند، اما هزینه و پیچیدگی چنین عملیاتی بسیار زیاد است و زمان پرواز، واحدهای زمینی را برای مدت طولانی بدون پوشش می‌گذارد. .
همین تصویر در هوانوردی: نیروی هوایی دارای 26 بال هواپیمای جنگنده تاکتیکی از هر 70 هواپیما بود - 14 بال از 50 هواپیما برنامه ریزی شده است.
روسیه به سختی نیاز به ابراز تاسف از کاهش پتانسیل نظامی ایالات متحده دارد. اما این تنها در صورتی است که سیاست دولت جدید کاخ سفید کنار گذاشتن «صادرات دموکراسی» و موقعیت «ژاندارم جهانی» باشد.
اگر مداخله گرایی - سیاسی و نظامی که به طور اجتناب ناپذیری به دنبال دارد - ایدئولوژی غالب باقی بماند، ناتوانی فزاینده ایالات متحده در حفظ وضعیت یک "ابر قدرت نظامی جهانی" می تواند خطرات جدی جدیدی را برای روسیه ایجاد کند.
اگر متوجه اشتباهی در متن شدید، آن را برجسته کرده و Ctrl+Enter را فشار دهید تا اطلاعات به ویرایشگر ارسال شود.