بررسی نظامی

مصاحبه: دیمیتری کونانیخین به طور جدی درباره "هیولا پاستا" ایلان ماسک

66
مصاحبه: دیمیتری کونانیخین به طور جدی درباره "هیولا پاستا" ایلان ماسک

مقدمه این مصاحبه، هیاهو در مورد پروژه بسیار تبلیغاتی میلیاردر کانادایی-آمریکایی ایلان ماسک برای ایجاد وسایل نقلیه پرتاب قابل استفاده مجدد فالکون و فضاپیمای قابل استفاده مجدد دراگون با استفاده از شرکت خصوصی اسپیس ایکس بود. این مفهوم هیجان انگیز که تسخیر فضا را "توسط یک پیمانکار خصوصی با قیمت های چند برابر کمتر از شرکت های دولتی" فراهم می کند، هم در خارج و هم در کشور ما با استقبال پرشور روبرو شد. پس از اینکه ماسک که نمونه اولیه هالیوودترین تونی استارک - مرد آهنی بود، توانست با موفقیت اولین مراحل موشک فالکون 2016 خود را در ماه آوریل بر روی سکوی فراساحلی ASDS در مقابل تمام جهان فرود بیاورد، سر و صدا به طور قابل توجهی بیشتر شد. می 9.

در آن لحظه، واقعاً برای بسیاری به نظر می رسید که دوران شرکت های دولتی راکت و فضایی، وسایل نقلیه پرتاب یکبار مصرف و فضاپیماهای یکبار مصرف به پایان رسیده است. «ماسکوفیل ها» معتقد بودند: با توجه به اینکه شاتل های فضایی مانند «بوران» و «شاتل» مدت هاست در تالارهای موزه گرد و غبار جمع می کنند، به زودی تنها مرد آهنی ماهواره، محموله و انسان را به فضا می فرستد... با عرض پوزش اعلیحضرت الون ماسک!

با این حال، در کنار "مردان دوست"، تعداد قابل توجهی از "ماسکوفوب ها" نیز وجود داشتند که اطمینان می دادند که ماسک مولد نوآوری های فنی نیست، بلکه "نوشیدنی های مالی محکم" است. آیا می توانید شادی دومی را تصور کنید وقتی ماسک توییت کرد که اولین مرحله فالکون 9 که روی ASDS فرود آمد آنقدر "موفقیت آمیز" انجام داد که برای استفاده مجدد مناسب نیست؟

نویسنده روسی دیمیتری کونانیخین متعهد شد که در وبلاگ خود درباره این حادثه اظهار نظر کند و یادداشتی با عنوان "هیولا پاستا ایلان ماسک" در مورد حقارت عمدی سازنده مفهوم نبوغ او نوشت. دیمیتری نمی توانست تصور کند که متن متواضع او فوراً در سراسر رونت پراکنده می شود و باعث واکنش بسیار متفاوتی از سوی مردم می شود - از خشم خشونت آمیز تا تأیید نه کمتر خشونت آمیز.

آژانس فدرال با پیشاپیش موافقت کرد که نتیجه گیری های کونانیخین غیرقابل انکار نیست اخبار تصمیم گرفت تا خوانندگان را با دیدگاه دیمیتری که در قالب یک مصاحبه بیان کرد و به نظر ما هم برای طرفداران ایده های ایلان ماسک و هم برای مخالفان آنها جالب است آشنا کند.

بنابراین، با دیمیتری کونانیخین آشنا شوید.




احاطه شده توسط سازندگان

بیایید اول با هم آشنا شویم.

- بیا در اینترنت، من خودم را به عنوان یک نویسنده قرار می دهم. در آوریل امسال، جایزه ادبی گورکی را در نامزدی زندگی روسی برای بهترین رمان سال 2016 دریافت کردم. 10 سال است که می نویسم. اولین رمانم را در سال 2008 نوشتم و پس از آن به اتفاق آرا…

- پذیرفته شده؟

- کاملا برعکس - آنها توسط مردم لیبرال ما طرد خواهند شد. پس از آن، "از غم" سه رمان دیگر نوشتم و اولی فقط سال گذشته توانست منتشر شود. در واقع این رمان برنده جایزه شد.

چیزی که معمولاً در مورد آن سکوت می کنم، زیرا اول از همه می خواستم خود را به عنوان نویسنده معرفی کنم، به اصطلاح پیشینه من است. از سال 1993 در NPO Cryogenmash مشغول به کار هستم. قبل از آن، او از دانشگاه فنی دولتی باومان مسکو - دانشکده مهندسی برق، گروه E-4، تخصص "مهندسی و فیزیک دماهای پایین" فارغ التحصیل شد. پس از فارغ‌التحصیلی از باومن، مستقیماً به بخش مربوط به سیستم‌های ذخیره‌سازی سوخت برودتی و اجزای اکسیدکننده و همچنین سوخت‌گیری وسایل نقلیه راه‌اندازی کار کردم.

از همان سال 1993، من، بیایید بگوییم، "عمیق" در موضوع ساخت فضانوردی سریهاریکوتای هند "نقف کردم". این مکان که در صد کیلومتری مدرس قرار دارد، اساس برنامه فضایی مدرن هند شده است. پس از Sriharikota، من به پشتیبانی زمینی برای پرتاب ها ادامه دادم. او به ویژه در پروژه پرتاب دریا کار می کرد - یک فرودگاه شناور برای پرتاب موشک های زنیت، که توسط یک کنسرسیوم بین المللی با مشارکت شرکت موشکی و فضایی ما Energia، شرکت آمریکایی بوئینگ و Yuzhmash اوکراینی ایجاد شد. در این پروژه، من در توسعه سیستم پر کردن اکسیژن مایع شرکت کردم.

از سال 1996، من روی موضوع Angara کار می کنم، یعنی روی ایجاد خانواده ای از وسایل نقلیه پرتاب مدولار. من خوش شانس بودم که با افراد واقعاً افسانه ای کار کردم که سیستم های زمینی را برای آنگارا و پرتابگر فوق سنگین H-1 برنامه قمری توسعه دادند. ملکه، برای Energia-Buran و MAKS لوزینو-لوزینسکی.

در واقع این بعدها یکی از انگیزه های فعالیت نویسندگی من شد. من می خواهم در کتاب هایم نشان دهم که история کشور ما نه تنها و نه چندان پرتاب فکری، بلکه کار سخت و شادی آفرین مردم - سازندگان واقعی دولت است.

چگونه وارد موضوع فضایی شدید؟

- از طریق ارث. پدر من یک متخصص برجسته در فضای "زمین" در Cryogenmash بود، مادرم در همان Cryogenmash یک طراح دسته اول، متخصص ثبت اختراع بود. تمام دوران کودکی من با صحبت در مورد صنعت فضایی سپری شد.

موتور از جیب

بیایید به یادداشت شما در مورد ماسک برگردیم. من نظرات را در مورد آن بازگو نمی کنم: بررسی های تحسین برانگیز وجود دارد، و به طور ملایم، نه چندان زیاد. به نظر من، بعد از اینکه درباره «هیولا پاستا» نوشتید و از خوانندگان داخلی بازخورد دریافت کردید، شنیدن نظر شما در مورد ایلان ماسک و اسپیس ایکس جالب تر است.

- برنامه ماسک، اگر در مورد هر راه حل فنی جداگانه برای طراحی همان فالکون صحبت کنیم، نتیجه بسیار خوبی از کار مهندسی است. فن آوری جوشکاری مخزن به خوبی اجرا شده، پارامترهای به خوبی محاسبه شده پشتیبانی از فرود، قفل های پنوماتیکی عالی، ارتباطات عالی کار، سیستم کنترل عالی کار می کند. مرحله اول فالکون 9 واقعاً فرود می آید که بزرگترین دستاورد طراحی مهندسی است.



در عین حال، ایده فرود اولین مرحله یک وسیله پرتاب بر روی سیاره زمین، به اعتقاد عمیق من، یک حرامزاده مرده است. مفهوم "ذخیره" به این ترتیب، و بنابراین مرحله اول قابل استفاده مجدد، به عنوان نوعی ایده کاملا "پیشرفت" ارائه می شود، که آینده فضانوردی در پشت آن نهفته است.

من یک انحراف کوچک انجام می دهم. هم مهندسان ما و هم مهندسان آمریکایی مسائل بهینه سازی را حل می کنند. در عین حال، شما نمی توانید هیچ راه حل فنی را انتخاب کنید و آن را اجرا کنید. شما در مواد، فناوری، ابعاد کارگاه، پارک ماشین و غیره محدودیت دارید. با توجه به این محدودیت ها، بهینه سازی می کنید. شما تصمیم می گیرید که سایت های پرتاب شما در کجا قرار گیرد، با چه کسی و چگونه در مورد مناطق سقوط مراحل سپری شده به توافق برسید... این یک پروژه خصوصی محلی نیست، این یک پروژه دولتی ملی با همکاری عظیم است که صدها نفر در آن تولید شده اند. انجمن ها و همچنین شرکت های خصوصی، نیمه خصوصی و دولتی. به عبارت دیگر، این یک کار عظیم صدها هزار نفر است. همانطور که عذرخواهان ماسک تلاش می کنند به ما ثابت کنند، همه اینها نمی توانند از هیچ جا و کاملاً ناگهانی به وجود بیایند. این چیزی است که قبل از هر چیز من را به عنوان یک حرفه ای در نحوه ارائه ایده مشک شگفت زده کرد.

بیایید نگاهی به افسانه بیندازیم. در سال 2001، ماسک ناگهان فکر کرد که باید مریخ را مستعمره کنیم. پس از آن به روسیه آمد و در آنجا سعی کرد یک موشک ارزان قیمت برای خود پیدا کند. در روسیه، ماسک با این کار موفق نشد، اما بینشی آمد - شما باید خودتان یک وسیله نقلیه پرتاب بسازید، زیرا 10٪ از قیمت دولتی موجود هزینه خواهد داشت! در سال 2002 با هدایت این ایده درخشان، ماسک شرکت فناوری‌های اکتشاف فضایی را ایجاد کرد که بیشتر با نام SpaceX شناخته می‌شود. یک پسر با استعداد استخدام می کند تام مولر، که به گفته رسانه ها تمام عصرها و آخر هفته های خود را صرف ساخت موتور سوخت مایع در گاراژ خود می کرد. سپس، در سال 2006، ماسک موتور جت مرلین را دریافت کرد که برای استفاده در خانواده موشک های فالکون طراحی شده بود. موتور خوبه، انرژی عالی میده. ماسک بلافاصله با تمام دارایی خود به مجموعه پرتاب واقع در کیپ کاناورال دسترسی دارد. سپس مشخص می شود که پرتاب از قلمرو پایگاه نیروی هوایی وندنبرگ در کالیفرنیا. یعنی همه چی عالیه موشک پرواز می کند، مرحله اول فرود می آید، جهان کف می زند. لپوتا!..

- در لحن شما می توانید احساس کنید "اما" ...

اما من می دانم که چرخه ایجاد و تنظیم دقیق یک موتور جت جدید برای یک وسیله نقلیه پرتاب چقدر طول می کشد. حتی یک شرکت خصوصی "از صفر" بدون تجربه، عقب ماندگی و فناوری، مهلت های اعلام شده توسط ماسک را حتی اگر بودجه نامحدودی داشته باشد، انجام نمی دهد.

تصور کنید که ما مردی داریم که چند میلیارد یورو در جیب دارد. و بعد میاد سراغ آریاناسپیسی که فرانسوی ها تاسیس کرده بودند و میگه که میخواد موشک خودش رو با موتور خودش بسازه... بله، فقط یکی دو سال او را از طریق بوروکرات ها می برند! شما نمی توانید یک موتور کار جدید را از جیب خود بردارید و بیرون بیاورید. موتور باید در چند صد نسخه تولید شود. برای دستیابی به قابلیت اطمینان مورد نیاز، آنها باید بر روی یک پایه تست آنیل شوند. این به یک چرخه آزمایش عظیم نیاز دارد ، هزینه های مالی نه تنها برای خود موتور بلکه برای سوخت نیز لازم است. و همچنین سالها و سالها موتور را در همه حالت ها به حرکت درآورید. شما نمی توانید چند موتور جدید بسازید و بلافاصله آنها را روی موشک سوار کنید. شما هیچ تضمینی نخواهید داشت که آنها به درستی کار کنند ...

ماسک چطور؟ ماسک به طور همزمان موتور خود، حامل خود، سیستم کنترل خود را دریافت کرد که به طور کامل با سیستم های کنترل کیپ کاناورال کیهانورال و پایگاه وندربرگ یکپارچه شده است. متاسفم، این اتفاق نمی افتد. سیستم های کنترل برای یک حامل جدید پیکربندی مجدد نشده اند. کل رابط حامل به روش خاصی از طریق خطوط لوله، پنوماتیک، سیگنال های کنترل محدود می شود. این ده ها و صدها کانال کنترلی است که زمین را به کناره موشک متصل می کند... و بعد معلوم می شود، پسر بچه ایلان ماسک می آید، مخترع با استعدادی که بعد از 5 سال یک موشک تمام شده را از جیبش بیرون می آورد و می‌گوید: «این‌جا یک موشک برای شما است که از همه لحاظ با مجتمع‌های پرتاب کاناورال و وندنبرگ مرتبط است.

ماسک این پارامترها را از کجا آورده است؟ او تمام رابط را برای اتصال حامل به مجموعه پرتاب از کجا دریافت کرد؟ تنها یک پاسخ وجود دارد - همه اینها به طور آماده از جایی از خارج به ماسک رسیده است. با شروع این نتیجه گیری، من شروع به "باز کردن" توپ ماسک کردم و چیزهای بسیار کنجکاوی زیادی کشف کردم.

- مثلا؟

ماسک با یک موشک کوچک فالکون ۱ شروع کرد.

"همه این را می دانند.

- همه میدانند. همه به این واقعیت توجه ندارند که دو پرتاب اول فالکون 1 توسط وزارت دفاع ایالات متحده به عنوان بخشی از برنامه دارپا برای ارزیابی وسایل نقلیه پرتاب امیدوارکننده پرداخت شده است.

- دارپا، با نام مستعار آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی، یک دفتر بسیار شناخته شده در محافل خاص است.

- بله، این آژانس وزارت دفاع ایالات متحده است که مسئول توسعه فناوری های جدید برای استفاده در نیروهای مسلح است. وظایف دارپا حفظ برتری فنی ارتش آمریکا، جلوگیری از ظهور ناگهانی ابزارهای فنی جدید جنگ برای ایالات متحده، حمایت از تحقیقات پیشرفت و بسیاری موارد دیگر است.



بیشتر از معجزات کتاب مقدس

دارپا در سال 1958 در پاسخ به پرتاب اسپوتنیک 1 توسط شوروی تأسیس شد. دارپا مستقل از موسسات تحقیقاتی نظامی متعارف است و مستقیماً به رهبری ارشد پنتاگون گزارش می دهد. به یاد دارم که دارپا مسئول توسعه ARPANET بود که بعداً به اینترنت تبدیل شد ...

- یک دفتر فوق العاده بسته و فوق العاده باحال که مخترع - مبتکر ما ماسک بلافاصله وارد آن می شود. خوب معجزه نیست؟ مخترع با موتور در حال کار جدید. ماسک و مولر از کجا این موتور را آنیل کردند؟ در گاراژ؟ یک معجزه دیگر مخترع با تلورانس برای اشیاء حالت فوق العاده؟ دوباره - یک معجزه! یک نابغه جوان با الگوریتم های شروع و فرود از قبل توسعه یافته، معجزه دیگری است. مخترعی که نه تنها فوراً در پنتاگون و دارپا پشتیبانی کامل پیدا می کند، بلکه موفق می شود افرادی را با تیم های از قبل تثبیت شده استخدام کند. معجزات کتاب مقدس در برابر چنین پس زمینه ای فقط ترفندهای ارزان بازار هستند.

آیا توضیحی برای این پدیده وجود دارد؟

- بیایید عجله نکنیم - در مورد تام مولر استخدام شده توسط ماسک به یاد بیاورید. اون کیه؟

«مردی که شایعه شده بود موتور جت را در گاراژ راه می‌اندازد.

- ما به آرشیو DARPA دسترسی نداریم، بنابراین از منابع باز انگلیسی زبان استفاده خواهیم کرد. از آنها چنین بر می آید که اولاً رفیق تام مولر در زیر میز آزمایش موتور مرلین ، اصلاً از گاراژ خود استفاده نکرد ، بلکه از محل آزمایش کارخانه تولید سابق استفاده کرد. هواپیمایی مهمات، واقع در منطقه تگزاس در نزدیکی شهر مک گرگور. جالب ترین چیز این است که اولین پایه برای موتورهای موشک توسط شرکت هوافضای Beal توسط یک مهندس مشتاق اندرو بیل ساخته شد. و همه اینها به عنوان بخشی از NLI - National Launch Initiative، "National Launch Initiative" انجام شد. اما برنامه NLI در سال 2000 تکمیل شد، شرکت اندرو بیلادر واقع، ویران شد، اما ایلان ماسک درخشان بلافاصله برخاست. خلاصه: کانادایی-آمریکایی تازه یافته ما لئوناردو داوینچی به معنای واقعی کلمه "روی توپ" یک پایگاه آزمایشی آماده دریافت کرد.

ثانیاً، تام مولر به عنوان توسعه‌دهنده اصلی بزرگترین موتور هیدروژنی در چارچوب همان NLI کار می‌کرد که از طریق برنامه مشترک بین ناسا و وزارت دفاع ایالات متحده بودجه دولتی داشت. مولر در 15 سال از یک مهندس معمولی تقریباً به معاونت TRW تبدیل شده است. این شخص مسئول فناوری موشک در آنجا بود. و ناگهان مولر بدون اینکه روی صندلی معاونت ریاست جمهوری بنشیند عازم شرکت کامل ترین تازه وارد ماسک می شود. و مولر نه تنها به ماسک می رود، بلکه متخصصان برجسته در امور موشکی و موشکی TRW را با خود می برد. در همان زمان، مولر با استفاده از نازل های پین، روی فناوری های برنامه معروف قمری آمریکایی که در فرودگر ماه استفاده می شود، کار می کند. کار می کند - و همه اینها همراه با یک تیم آماده از متخصصان به ماسک منتقل می شود.

- بعدش چی؟

- جذابتر. در سال 2002، همزمان با خروج مولر، شرکت TRW توسط شرکت غول پیکر Northrop Grumman خریداری شد. نه حتی یک غول، بلکه هیولایی که بمب افکن های رادارگریز و ناوهای هواپیمابر هسته ای می ساخت. این هیولا از شرکت ماسک شکایت می‌کند که از طریق استخدام مولر سابق TRW، مالکیت معنوی TRW را که اکنون متعلق به شرکت Northrop Grumman است، تجاری کرده است. نتایج آزمایش نشان‌دهنده است - به نظر می‌رسد که اسپیس ایکس کوچک توانسته است با تیرانوسوروس رکس هوافضا مبارزه کند! خوب، یا کسی به ماسک کمک کرد تا معجزه دیگری را درک کند.

- و این چه نوع شرکتی است - TRW؟

- رتبه 57 در فورچون گلوبال 500، یعنی در رتبه بندی 500 شرکت بزرگ جهانی، ملاک تدوین که درآمد شرکت است. TRW یا Thompson-Ramo-Wooldridge توسعه دهنده تمام ماهواره های شناسایی بزرگ ایالات متحده است. این TRW بود که پایونیر 10 را ایجاد کرد، یک ایستگاه بین سیاره‌ای خودکار که به لبه منظومه شمسی فرستاده شد و کاوشگر وایکینگ آمریکایی برای مریخ. TRW پرسنل 122.000 نفری است.



و از چنین هیولایی، تام مولر، همراه با یک تیم اثبات شده و در آغوشی با نازل، به سمت ماسک فرار می کند. در همان زمان، اجازه دهید یادآوری کنم که در TRW، مولر درگیر یک موتور هیدروژنی بود و در ماسک با استعفا از مرلین نفت سفید-اکسیژن استفاده کرد. موتورهای هیدروژن و نفت سفید تقریباً مانند فراری و Zaporozhets با یکدیگر همبستگی دارند.

تقریباً یک لمس دیگر به پرتره TRW را فراموش کردم. رامو и وولدریج، بنیانگذاران شرکت، کارمندان یک واقعاً افسانه ای بودند هوارد هیوز. از او یک موشک دوربرد هوا به هوا ساختند. یک نکته قابل توجه: برد موشک تا 180 کیلومتر و نام ... فالکون. بنابراین، در اوایل دهه 1950، رامو و وولدریج، که از شیوه مدیریت غیرعادی هیوز خسته شده بودند، تصمیم گرفتند شرکت خود را راه اندازی کنند. در این کار یک مرد ساده به نام به آنها کمک کرد تامپسونکه تا آن لحظه مالک شرکتی بود که در سال 1926، تامین کننده شماره 1 سوپاپ و سایر قطعات موتور خودرو برای صنعت آمریکا بود.

هنگامی که در ماه مه 1927م چارلز لیندبرگ اولین کسی شد که از طریق اقیانوس اطلس پرواز کرد، در موتور هواپیمای او سوپاپ های تامپسون وجود داشت - این داستان پیچیده ای است که ما داریم ... بیایید آن را حتی پیچیده تر کنیم: در TRW بود که او اولین کار خود را انجام داد. بیل گیتس، که اتفاق عجیبی است! - یک مادربزرگ بود به نام تامپسون ...

به هر شکلی، TRW آشنا ظاهر می شود، که در سال 1953 به پیمانکار عمومی نیروی هوایی ایالات متحده در توسعه موشک های بالستیک تبدیل می شود. به نظر می رسد که TRW سفید و کرکی، پخت ماهواره هایی مانند پنکیک و پیشرو در فضا، شرکتی در سطح گیاهان Votkinsk یا Makeevsky ما است. یعنی یک شرکت عمیقاً مدفون در مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا که رفیق ماسک در مقطعی از آن یک متخصص برجسته و بدون پنج دقیقه معاون رئیس جمهور با گروهی از متخصصان و چمدانی از فناوری های فوق سری را جذب می کند.

واضح است که اگر ماسک در بالاترین سطح حمایت نمی کرد هرگز نمی توانست چنین کاری را انجام دهد. حتی نه - در بالاترین حد. و این "دستاوردهای" ایلان ماسک، که شامل این واقعیت است که پیشرفت های خارجی و متخصصان خارجی به معنای واقعی کلمه در دستان او قرار گرفتند، در اینجا به عنوان نمونه ای از نبوغ او ارائه می شود.

خصوصی سازی سود و «سیاهچاله»

- یک سوال منطقی مطرح می شود: پس چرا این همه حماسه با ماسک "درخشان" انجام شد؟

- چرا در زمان ما در سیاره زمین برای کار کردن یک فناوری عمداً بی‌سود طول کشید که در آن مرحله اول وسیله نقلیه پرتاب ظاهراً "قابل استفاده مجدد" (در واقع - نه) در مقایسه با همتایان یکبار مصرف، ویژگی‌های قدرت و وزن بیش از حد برآورد شده است. ، سوخت اضافی فرود را حمل می کند و در نتیجه بار کمتری را بلند می کند؟ چرا همه جا به این موضوع می گویند که مرحله اول قابل استفاده مجدد است، و بنابراین در مقایسه با مرحله یکبار مصرف، از نظر مالی بسیار سودآورتر است، اگر همه چیز شکسته شود، اگر نه در زمین، پس در مورد مشکل عیب یابی پس از فرود؟

این احساس وجود دارد که قاطعیت و سرمایه گذاری های عظیمی که با آن اجرای برنامه ماسک در حال انجام است به وضوح در نوعی کار فنی قرار می گیرد. اما پارامترها و هدف این TK به هیچ وجه آن چیزی نیست که به طور رسمی توسط ماسک اعلام شده است.

باز هم تاکید می کنم: از نظر مهندسی صرفا فالکون 9 یک شاهکار است. از نقطه نظر یک تقویت کننده مرحله اول قابل استفاده مجدد، این یک حرامزاده است. بنابراین، اگر از مطابقت نتیجه به دست آمده توسط ماسک در لحظه با اهدافی که قبلاً توسط ماسک بیان شده است، پیش برویم، می توانیم اظهار کنیم که این اهداف محقق نشده اند. علیرغم این واقعیت که ماسک برای انجام این کار همه چیز و حتی بیشتر از همه چیز را دریافت کرد. از این گذشته، به ایلان نه تنها راه حل های فنی آماده، بالاترین متخصصان برای اجرای این راه حل ها، تولیدات لازم، میزهای تست و دسترسی رایگان در هر نقطه داده شد. به موازات SpaceX، آنها هزینه های توسعه و آزمایش همین راه حل های فنی، از جمله مشکل موتورها را حذف کردند.

این چیزی است که من آن را ملی شدن زیان و خصوصی سازی سود می نامم. ماسک به همه قول یک جکپات داد، یک کارت سفید کامل برای این کار دریافت کرد و ... تا کنون اعتماد بالای تشکیلات آمریکایی به او را توجیه نکرده است.

- یعنی در واقع معلوم می شود که او وجوه را "نوشیده است"؟

- مطلقاً لازم نیست. اعتراف می کنم که دقیقا برعکس است - پس انداز. به عنوان مثال، صرفه جویی در حقوق بازنشستگی، زمانی که بخشی از کارکنان شرکت دولتی ناسا به سازه های مکرر مانند اسپیس ایکس منتقل می شوند.

به طور کلی، پشت این همه هیاهوی پیرامون ماسک، فراموش می شود که SpaceX تنها شرکت عجیب و غریبی نیست که در کنار ناسا کار می کند. موارد بیشتری وجود دارد، به عنوان مثال Scaled Composites برت روتاناکار در اتحاد با یک میلیاردر ریچارد برانسون. اگر به برانسون دقت کنیم، متوجه می شویم که نسخه قبلی ماسک را داریم - دقیقاً همان مدل عمل!

در واقع، هر دو SpaceX و Scaled Composites کمپین‌های خصوصی «جیبی» هستند که در آن‌ها بوروکراسی کمتری وجود دارد و در آن‌ها به تأییدیه‌های کمتری هنگام کار نسبت به ناسا نیاز است. آنها برای کار کردن سریع چیزی کاملاً نوآورانه بسیار راحت هستند و به همان اندازه راحت هستند که توسعه یک چیز بسیار مخفی را پنهان کنند. برعکس، می توانید چیزی را بردارید و در آنجا به نمایش بگذارید تا رقبا را در مسیر اشتباه قرار دهید. دارپا یک "سیاه چاله" بزرگ است و هیچ کس، به جز رهبری عالی ایالات متحده، نمی داند که در داخل چه می گذرد. SpaceX، Scaled Composites و موارد مشابه دیگر سیاهچاله‌های کوچکی هستند که در صورت لزوم روی یا خارج از صفحه ظاهر می‌شوند.

اما به طور کلی، در روند رسیدگی به پرونده ماسک، این چیزی نبود که به آن علاقه داشتم. معلوم شد که جستجو در منابع باز، مقایسه حقایق موجود در سطح و دیدن اینکه چگونه تصویر شگفت انگیز یک نابغه خودآموخته تنها که توسط رسانه ها گرامی داشته می شود، به تدریج به تصویر یک مرد توانا تبدیل می شود بسیار جالب تر است. ، توسط ایالت در بالای کوه یخ واقعی هوافضا قرار داده شده است. کوه یخ، هرچند غیرمستقیم، اما با پول عمومی ایجاد شد. کوه یخی که بیشتر آن با تلاش افراد ذی‌نفع مختلف زیر «آب» پنهان شده است، به همین دلیل است که یک فرد غیرمعمول ساده متوجه آن نمی‌شود.

- آیا می توان نتیجه گرفت که ایلان ماسک برای مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده یک فرد تازه کار بیگانه نیست، بلکه بسیار مال خودش است؟

- چنین فن آوری ها، چنین منابعی، چنین فرصت هایی که ایلان دریافت کرده است، به شخص دیگری داده نخواهد شد. ایلان ماسک برای مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده همان "همکار" بیل گیتس با مادربزرگش به نام تامپسون است.

- بنابراین، ماسک یک تصویر روابط عمومی زیبا است که در پشت آن ساختارهای بسیار بزرگتری نسبت به SpaceX پنهان شده است؟

- بله



دیگر چه سودآوری؟!

- آیا این درست است که بر اساس متن شما "Pasta Monster Elon Musk" فرض کنیم که مانع اصلی در مسیر مرحله اول فالکون 9 برای استفاده مجدد واقعی، مشکل عیب یابی پس از فرود است؟

- استپ نتوانست گرمای بیش از حد دما را تحمل کند. "او خیلی سریع پرواز کرد!" ایلان ماسک گفت. بچه ها، اگر موادی که استفاده می کنید رژیم دما را حفظ نمی کنند، باید حالت پرواز را رها کنید، که منجر به یک رژیم دمای بحرانی برای مواد مرحله می شود ... یا خود را با توجه به حالت پرواز انتخابی محدود کنید، یا مواد را تغییر دهید یعنی مشکلات ماسک در قابلیت اطمینان مرحله اول فالکون 9 به یک عیب یابی محدود نمی شود.

ما به موضوع "قابلیت اطمینان" بیشتر می رویم. «نه» ماسک اکنون دارای 27 موتور مرلین است. فالکون هوی آینده که به عنوان "قوی ترین موشک جهان" معرفی می شود، دارای 27 موتور خواهد بود و در اینجا تئوری احتمال وارد عمل خواهد شد. طبق تعریف، اطمینان از عملکرد منظم و قابل اعتماد نه موتور نسبت به 9 موتور آسان تر است. هیچ شکایتی در مورد خود موتور وجود ندارد - مفهوم آن برای پول دیوانه وار دولت زمانی که او در حال کار بر روی کاوشگر ماه و آخرین موتور هیدروژنی تحت برنامه ابتکار ملی راه اندازی بود، ساخته شد. اما اکنون نیاز به نوسازی جدی برای Heavy، طرح کنترل نه موتور که قبلاً روی "نه" کار شده است، قطعا ظاهر خواهد شد. به این معنا که فقط به این دلیل که مهندسان ماسک به 27 موتور مرلین آموزش دادند که روی فالکون 27 خوب کار کنند، به این معنی نیست که 1 موتور مشابه روی فالکون هوی به خوبی کار خواهند کرد. XNUMX موتور برای درک اینکه این چه نوع کابوس است ، فقط باید داستان غم انگیز N-XNUMX Korolev قمری را به خاطر بسپارید ...

اکنون به عیب یابی برگردیم. در اینجا شما اولین مرحله از فالکون 9 را دارید - یک احمق پنجاه متری. او از فضای نزدیک فرود می آید. شما با دقت آن را تا آنجا که ممکن است کاشت می کنید، اما دقت شما به هیچ وجه بارهای اضافی اعمال شده در زمان فرود - مکانیکی و حرارتی را لغو نمی کند. کاشته شده - عالی. بعد از شادی، در آغوش گرفتن و شامپاین چه اتفاقی می افتد؟

- بعدی - عیب یابی؟

- بعد، شما باید تمام جوش ها، تمام موتورها را در مرحله انقباض بررسی کنید. و مرحله اول فقط یک مخزن نیست و ساختاری نیست که همه پیچ و مهره شده و به راحتی جدا شوند. آیا می توانید تصور کنید که باز کردن، زنگ زدن، روشن کردن، رانندگی، تست کردن، بررسی همه جزئیات در آنجا و سپس سوار کردن دوباره همه چیز به چه هزینه ای نیاز دارد؟ نمایندگی؟

ما عیب یابی و نصب را تمام کردیم، فالکون 9 را دوباره راه اندازی کردیم، دوباره مرحله اول را فرود آوردیم، و حالا چه؟ اکنون - عیب یابی جدید با هزینه های مربوطه. بدون نقص - هیچ چیز. کوچکترین حذف و - بنگ! خوب اگر تلفات انسانی نداشته باشد ...

تصور هزینه های عیب یابی مرحله اول "نه" ترسناک است و هزینه های عیب یابی مرحله اول Heavy با دسته موتورهایش به طور کلی غیرقابل تصور است. چه نوع سودآوری، از چه چیزی صحبت می کنید؟

معلوم شد که مهندسان ماسک یک پرتابگر کلاس سنگین ساخته اند که می تواند محموله ای را در مدار قرار دهد که اکنون توسط پرتابگرهای کلاس متوسط ​​کاملاً در مدار قرار می گیرد. چرا؟ زیرا به جای بخشی از محموله، بوستر ماسک باید سوخت مورد نیاز برای فرود مرحله اول را حمل کند. چرا نیاز بود؟ به طوری که بعداً گران ترین قسمت پرتاب کننده - مرحله اول آن - قابل استفاده مجدد است.

آیا هیچ کدام از مرحله اول فالکون 9 با موفقیت دوباره به پرواز درآمده اند؟

نه، او پرواز نکرد.

یه جورایی تعجب نمیکنم

- پس شاید در آینده پرواز کند؟

پس بیایید به این گفتگو برگردیم.

چه چیز دیگری باید به آنچه گفته شد اضافه کرد؟ من از خوانندگانم عذرخواهی می کنم - من در مقاله خود اشتباه کردم. اشاره کرد که ماسک وسایل پرتاب خود را از کارخانه به مجموعه پرتاب از طریق راه آهن حمل می کند. هرگز به ذهن من خطور نکرد که ماسک مجبور باشد برای این عملیات از وسایل نقلیه استفاده کند. ظاهراً ویژگی های راه آهن ایالات متحده اجازه حمل و نقل محصولات ماسک را با ابعاد طولی فوق العاده آنها نمی دهد.

با این حال، این اشتباه من بر نتیجه گیری قبلاً بیان شده تأثیر نمی گذارد که مفهوم یک وسیله نقلیه پرتاب با مرحله اول قابل استفاده مجدد یک اشتباه است. علاوه بر این، نه تنها من اینطور فکر می‌کنم... ایالات متحده و روسیه چیزی به نام «مبارزه پرتاب تضمینی» دارند. این محموله ای است که یک کشور باید با تضمین مطلق در مدار قرار دهد. به عنوان یک قاعده، ما در مورد محموله‌ای صحبت می‌کنیم که به ماهواره‌های نظامی اجازه می‌دهد بدون خطر منع در مدار قرار گیرند. بنابراین، پس از تمام ماجراجویی های ماسک با فالکون 9، آمریکایی ها این افتخار را از "امیدبخش" فالکون هوی حذف کردند - پرتاب ماهواره های نظامی به مدار. این خود گویای همه چیز است.

- یعنی اجازه دهید ماسک به بازی با قابلیت استفاده مجدد ادامه دهد و یانکی ها ماهواره های جاسوسی خود را بالا ببرند ... به هر حال، چگونه آنها را بالا می برند؟

- یکبار مصرف "دلتا" شرکت بوئینگ.

این اقتصاد نیست، سیاست است

- با این حال، بسیاری از طرفداران ماسک معتقدند که مفهوم مرحله اول قابل استفاده مجدد بسیار پیشرفته است و او خود یک نابغه است.

- از دیدگاه فردی که باطن صنعت فضایی را می شناسد، همه چیز متفاوت به نظر می رسد. به هر حال، من با این واقعیت که ماسک یک نابغه است بحث نمی کنم. فقط نبوغ او در این واقعیت نیست که او نشسته و همه چیز را از ابتدا اختراع کرده است، بلکه در این واقعیت است که او به طرز درخشانی نقش یک مدیر ارشد تیمی از متخصصان را بازی می کند. تیمی که کار بسیار خوبی در بهینه سازی وظیفه خود در ساخت یک وسیله نقلیه پرتاب قابل استفاده مجدد انجام می دهد.

به آنها گفته شد: "اینجا محل تولید برای شماست و آنجا، فراتر از افق، مجتمع پرتاب است." آنها توضیح دادند که تحویل یک وسیله نقلیه پرتاب از نقطه A به نقطه B چه از طریق راه آهن و چه با بارج روی آب کارساز نیست. فقط از طریق جاده و در عرض 7-8 روز، زیرا باید با توقف حمل شود، در غیر این صورت محصول تمام خطوط را به شدت در شعاع مسدود می کند و دستاورد اصلی ماسک یک مرحله قابل استفاده مجدد نیست، بلکه ترافیک ماشین قابل استفاده مجدد خواهد بود. مرباجات. و چی؟ متخصصان او این کار را کردند. درست است، برای حمل و نقل جاده ای، ابعاد موشک باید به یک "ماکارونی" کشیده می شد ...

طرفداران ماسک ادعا می کنند که او Roskosmos ما را از نظر اقتصادی دفن خواهد کرد - با برچسب قیمت پایین برای خدمات پرتاب. بچه ها، اگر هزینه های سربار دارید، شامل تعمیر و نگهداری تاسیسات نیمکت، تحقیق و توسعه و غیره، یعنی "همه ریشه ها" از شرکت حذف می شود و فقط "بالاها" برای آن باقی می ماند، می توانید هر برچسب قیمتی را برای خود ترسیم کنید. نیاز به خدمات راه اندازی صورت های مالی اما این اقتصاد نیست. این، عزیزان من، از قبل سیاست است! پروژه ماسک اقتصادی نیست، سیاسی است. به همین دلیل است که ایلان ماسک، با وجود تمام ناکامی‌هایش، همچنان مانند تانک به جلو می‌دوزد و به جای پرواز در لوله، آرزوی پرواز به مریخ را در سر دارد. بر این اساس، اینکه چه کسی چه کسی را در آنجا دفن خواهد کرد نیز توسط سیاست تعیین خواهد شد.

- آیا جایگزین واقعی برای پروژه ماسک وجود دارد؟ البته سوال در مورد وسایل پرتاب یکبار مصرف نیست، بلکه در مورد سیستم های قابل استفاده مجدد است.

- البته که دارم. مثلا این پروژه گلب اوگنیویچ لوزینو-لوزینسکی ...

- حداکثر؟

- او یک سیستم هوافضای چند منظوره که توسط NPO Molniya ساخته شده است. به عنوان بخشی از این پروژه، مشکل سازترین بخش مفهوم ماسک - مرحله اول قابل استفاده مجدد - با هواپیمای فوق سنگین An-225 جایگزین شد. به طور دقیق تر، بر اساس "Mriya" An-325 توسعه یافته است. این هواپیمای حامل بود که قرار بود فضاپیما را به ارتفاع مورد نظر برساند. به دنبال آن پرتاب هوایی انجام شد و هواپیمای فضایی از "پشت" هواپیمای حامل به مدار رفت.

- آیا این پروژه برای همیشه در زیر ویرانه های اتحاد جماهیر شوروی مدفون نشد؟

- من اینقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. دو رویداد همزمان وجود دارد که به من خوش بینی می دهد.

برای شروع، اجازه دهید در مورد شما یادآوری کنم پل آلن. این همان پل آلن است که دوست مدرسه دوست قدیمی ما بیل گیتس، یکی از بنیانگذاران شرکت مایکروسافت و مردی است که برای ساخت فضاپیمای زیرمداری SpaceShipOne توسط برت روتان و Scaled Composites او یارانه پرداخت کرد. بنابراین، آلن، همراه با همان روتان، شروع به اجرای پروژه Stratolaunch کرد، که چیزی بیش از بازتولید آمریکایی ایدئولوژی MAKS نیست. به جای هواپیمای فضایی، درست است که استفاده از کپسول در نظر گرفته شده است، اما این اصل را تغییر نمی دهد. یک تفاوت ظریف غیرمنتظره وجود دارد، یا برعکس، انتظار می رود ... آیا می دانید چه کسی باید کپسول مداری Stratolaunch را توسعه دهد؟ اسپیس ایکس ایلان ماسک!

حالا برای رویداد دوم. در دسامبر 2015، ورشکستگی NPO Molniya به طور ناگهانی به حالت تعلیق درآمد. اکنون مولنیا بخشی از شرکت دولتی Rostec است چمزوفو من واقعاً امیدوارم که رقابت قدیمی بین موشک و هوانیروز به خاطر احیای MAKS برطرف شود. کشور ما همه امکانات لازم برای این کار را دارد.

- سود مالی تقریبی با استفاده از یک سیستم از نوع MAKS چقدر خواهد بود؟

- لانچ ها حداقل دو برابر قیمت خواهند داشت.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پوتروشنکو
    پوتروشنکو 25 مه 2016 13:07
    +9
    منتظر پاسخ از اثرa
    1. اپوس
      اپوس 25 مه 2016 16:52
      +4
      نقل قول از: پوتروشنکو
      ما منتظر پاسخ Opusa هستیم


      بدون او کجا بود؟
      1. اینجا چه خبر است؟ از سال 2005.16 (vestiFM)، من در مورد "vesti" نوشتم
      بچه ها وقت بگذارید (40 دقیقه)
      http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39538
      اجباری هنگام گوش دادن به خواندن این vyser:
      هیولای پاستا ایلان ماسک، یا نتیجه طبیعی یک ماجراجویی

      -خب، حذف شد (من هوشمندانه فراموش کردم) "fakshit"، "shting faking اندازه 3,7 متر"، "من فراموش کردم" در مورد ماژول قمری GDU(احتمالاً به صورت پوچ شده است)، "ss * d Elon Mack" را حذف کرد، سرطان را در پنتاگون قرار داد.
      اضافه شدن پدر / مامان با ماشا کرایوژنیک، دوباره بیوگرافی خود را تصحیح کرد (Angara)
      2. او در آفریقا هم مزخرف است
      نقل قول: نویسنده
      و از چنین هیولایی، تام مولر، همراه با یک تیم اثبات شده و در آغوشی با یک نازل، به سمت ماسک فرار می کند. در همان زمان، اجازه دهید یادآوری کنم، در TRW

      نازل ثبت اختراع است، چرا با آن اجرا شود؟ پرداخت کنید ( نیزه، شاید آشغال)، آن را بگیرید، Merlin1 D خود را بسازید
      اکا غیبی:

      افسانه هایی در مورد ژل شدن وجود دارد ...




      نقل قول: نویسنده
      - همه میدانند. همه به این واقعیت توجه ندارند که دو پرتاب اول فالکون 1 توسط وزارت دفاع ایالات متحده تحت برنامه دارپا هزینه شده است. در مورد ارزیابی وسایل نقلیه پرتاب امیدوارکننده

      و شو؟
      1. دارپا مخفف آژانس چیست؟ برای قول دادن دفاع تحقیق و توسعه ایالات متحده
      1. اپوس
        اپوس 25 مه 2016 16:56
        0
        2. به یاد بیاورید که راه اندازی S.P. Korolev از چه کسی تامین مالی شده و به نفع چه کسی بوده است؟
        3بگویید "RN Soyuz" (R-7) یا "Proton" ICBM UR-200 (8K81) چیست؟
        درباره سلام "Salyut-DOS" و "Diamond"؟


        نقل قول: نویسنده
        واضح است که اگر ماسک در بالاترین سطح حمایت نمی کرد هرگز نمی توانست چنین کاری را انجام دهد.

        و ?
        آیا ملکه می تواند؟ A K. Yangely.
        آیا پوتانین و پروخوروف می توانستند "درست مثل آن" صاحب نوریلسک نیکل شوند؟
        و دریپااسکا و آبراموویچ.
        و چوبیس (که در یک کشور عادی مدتها پیش تیراندازی می شد)؟
        و خوب است (برای آنها) که از افرادی مانند ایلان ماسک حمایت می کنند، و (برای ما) بد است که ما از خانم هایی مانند واسیلیف (و همکارانش) و رهبران Dalspecstroy D. Savina حمایت می کنیم.


        خوب، یک جانور مو قرمز. بدون او کجا می توانم بروم (روسنانو او را به گور نمی بخشم)
        نقل قول: نویسنده
        در همان زمان، اجازه دهید یادآوری کنم که در TRW، مولر درگیر یک موتور هیدروژنی بود و در ماسک با استعفا از مرلین نفت سفید-اکسیژن استفاده کرد. موتورهای هیدروژن و نفت سفید تقریباً مانند فراری و Zaporozhets با یکدیگر همبستگی دارند.

        برخی از کرتینیسم
        1. هیدروژن چیست، نفت سفید چیست، هر دو موتور موشک.
        2. تایپ کنید یک تخصص در دانشگاه وجود دارد: موتور موشک هیدروژنی و تخصص دوم موتور موشک نفت سفید
        ?احمق
        من باشگاه "هیدروژن" را به این ترتیب یادآوری می کنم (کرونولوژی عبادت حفظ می شود:
        -ایالات متحده آمریکا
        - اروپا (ECA)، به طور خاص SEP فرانسه
        -چین (RN "Chang Chzhen-3"، 1984)
        -ژاپن (1986 ژاپن چهارمین کشور "هیدروژنی" شد. RN "H-1)
        -... ما پنجمیم.
        نمی‌دانم، ظاهراً ما تخصص هیدروژنی نداشتیم (یا فراری‌ها تولید نشدند، xs LRE) باور کن
        من یک سوال با "ویژه" با E4 دارم
        A. D. Konopatov و V. S. Rachuk در چه تخصص و در چه چیزی تخصص داشتند؟
        بیا یه کار پیدا کنیم
        من یک اشاره می کنم - تحت رهبری آنها بود که RD-0120 ایجاد شد.

        ======================
        بیشتر نمی نویسم، وقت ندارم. بله، بی معنی است و بنابراین کل نانومقاله بیرون آمد
  2. استاد
    استاد 25 مه 2016 13:17
    -10
    آیا می توانید شادی دومی را تصور کنید وقتی ماسک توییت کرد که اولین مرحله فالکون 9 که روی ASDS فرود آمد آنقدر "موفقیت آمیز" انجام داد که برای استفاده مجدد مناسب نیست؟

    مزخرف. او آن را ننوشت
    1. bmv04636
      bmv04636 25 مه 2016 13:35
      +8
      استاد آیا این موشک را در سال 2019 به فضا پرتاب می کنید (با یک مرحله که قبلاً چندین بار استفاده شده است).
      1. استاد
        استاد 25 مه 2016 13:52
        -4
        نقل قول از bmv04636
        استاد آیا این موشک را در سال 2019 به فضا پرتاب می کنید (با یک مرحله که قبلاً چندین بار استفاده شده است).

        من موشک‌های او را زنده ندیده‌ام و از سیاره زمین به خوبی تغذیه می‌کنم، اما مجبور شدم ماشین‌های ماسک را آزمایش کنم. آنها خارج از رقابت هستند. اگر می توانستم یکی را بخرم، بدون تردید آن را می خریدم.
        1. روسیه 2012
          25 مه 2016 14:08
          +2
          نقل قول: استاد
          اما ماسک مجبور شد ماشین ها را آزمایش کند. آنها خارج از رقابت هستند.

          ... چه مدت است که آزمایش می کنید، در چه شرایط آب و هوایی؟
          "آنها خارج از رقابت هستند" - زیرا چیزی از تعدادی ماشین ارزشمند همه کشورها و مردم برای مقایسه وجود ندارد؟
          1. استاد
            استاد 25 مه 2016 14:27
            +2
            نقل قول: Rus2012
            ... چه مدت است که آزمایش می کنید، در چه شرایط آب و هوایی؟

            رالی پاریس-داکار (شوخی کردم) چشمک . درایو تست استاندارد 25-30 دقیقه. شهر و بزرگراه. جاده خشک، روز آفتابی، راننده شاد. دما رو یادم نیست ولی فکر کنم حدود 25 بود.

            نقل قول: Rus2012
            "آنها خارج از رقابت هستند" - زیرا چیزی از تعدادی ماشین ارزشمند همه کشورها و مردم برای مقایسه وجود ندارد؟

            چیزی برای مقایسه وجود دارد و تمام مقایسه های من به نفع تسلا است.

            نقل قول از vodolaz
            خواندن دیدگاه فردی که موضوع را می فهمد جالب بود.

            دیروز و پریروز مقالاتی از آنتون بود. من توصیه می کنم. سنگین صحبت می کند، اما درست.
            1. روسیه 2012
              25 مه 2016 14:31
              0
              نقل قول: استاد
              چیزی برای مقایسه وجود دارد و تمام مقایسه های من به نفع تسلا است.

              لیست با آنچه در مقایسه، اعلام plizz! ;)
              1. استاد
                استاد 25 مه 2016 14:34
                -2
                نقل قول: Rus2012
                لیست با آنچه در مقایسه، اعلام plizz! ;)

                شچیاسس. با گزارش در سه تکرار و آمار در پرش. شما از جوانی من با پورشه 968M یا رفتن به دوران دانشجویی در آلمان؟ چشمک
                1. روسیه 2012
                  25 مه 2016 14:56
                  +1
                  نقل قول: استاد
                  شچیاسس. با گزارش در سه تکرار و آمار در پرش

                  خب پس!
                  فرض کنید با یک پارامتر تقریبی کشش جرمی، راحتی، قیمت در این محدوده. ما به سادگی در مورد عملکرد عملیاتی سکوت خواهیم کرد.

                  من فکر نمی کنم که از نظر کنترل پذیری و کفایت واکنش به راننده ، اتومبیل های الکتریکی ماسک به نوعی از XXX پیشی گرفتند و از نظر تأثیرگذاری - Mercam ...
                  1. استاد
                    استاد 25 مه 2016 15:18
                    -3
                    نقل قول: Rus2012
                    من فکر نمی کنم که از نظر کنترل پذیری و کفایت واکنش به راننده ، اتومبیل های الکتریکی ماسک به نوعی از XXX پیشی گرفتند و از نظر تأثیرگذاری - Mercam ...

                    قطعا پیشی گرفت. آیا می خواهید بحث کنید؟ آفلاین (حضوری)

                    نقل قول: گیاه شناس
                    در کنار ماسک و ارشمیدس و لومونوسوف و کورولف دانش‌آموزان نیمه‌سواد مدرسه حرفه‌ای هستند.

                    همه با هم جمع شده بودند. و ارشمیدس و کورولف و لومونوسوف.

                    نقل قول: گیاه شناس
                    این خوش شانس است - زندگی همزمان با supermegagenii.

                    ما واقعاً خوش شانس هستیم که در یک دوره با او زندگی می کنیم (من او را یک ابرنابغه نمی دانم) زیرا همه ما ثمره فعالیت او را روی خودمان احساس خواهیم کرد. این نه لومونوسوف است که چیزی کشف نکرده است و نه یک سازمان دهنده خوب کورولف که در پاشنه آمریکایی ها بود و نه ارشمیدس باستان. این مرد جوان آفریقایی دارد تاریخ را می سازد که ما خوش شانس هستیم که شاهد آن هستیم. علاوه بر این، بدون ایجاد هیچ انقلابی، زندگی ما را تغییر می دهد. پیوسته، قدم به قدم، گاوهای مقدس را نابود می کند.
                    "آیا او ماشین خود را از ابتدا خواهد ساخت؟" - فورد، نیسان و امثال آنها به او خندیدند. انجام داد. حالا هیچ کدامشان نمی خندند و همه با هم در حاشیه سیگار می کشند.
                    فضانوردان پوزخند زدند: "آیا او به فضا پرواز خواهد کرد؟" حالا آنها کار در تیم ماسک را افتخار می دانند.
                    به پروژه بعدی او بخندید؟
                    1. روسیه 2012
                      25 مه 2016 16:32
                      +1
                      نقل قول: استاد
                      قطعا پیشی گرفت. آیا می خواهید بحث کنید؟ آفلاین (حضوری)

                      ... نه بچه ها، من نمی خواهم!
                      من به اندازه کافی سوار شدم، نه در یک درایو آزمایشی، خوشبختانه چنین فرصتی وجود داشت، زیرا ناوگان شرکت دارای هزاران ماشین مختلف است ... و گلدینگ های کلاس S و E، و XXX سری 5-7، و Avdotya A6 وجود دارد. -8 ... پس مقداری تجربه وجود دارد.
                      این برای من کافی است - https://tjournal.ru/14657-tesla-model-si-surovaya-realnost
                      برای ایده دادن ...
                      من به خوبی سیستم تعلیق Merc را در پشت W211، همان سیستم تعلیق تسلا، می شناسم.
                      شامل متاسف...
                      1. استاد
                        استاد 25 مه 2016 20:07
                        +3
                        نقل قول: Rus2012
                        این برای من کافی است - https://tjournal.ru/14657-tesla-model-si-surovaya-realnost

                        من خودم شالایاپین را نشنیدم، اما رابینوویچ او را برای من زمزمه کرد. بنابراین Chaliapin سوراخ می شود و نادرست است. چشمک
            2. اپوس
              اپوس 25 مه 2016 17:01
              +1
              نقل قول: استاد
              دیروز و پریروز مقالاتی از آنتون بود. من توصیه می کنم. سنگین صحبت می کند، اما درست.

              سلام.
              1. شروع کردی به خواندن من؟ (ما با استاد در مورد "مسئله یهودی" ابدی جدا شدیم، یا بهتر است بگوییم او از من دور شد)
              2. سخته پاتاموشتو من خودم لاغرم واسه همین دارم چاق میشم (روی توپوار)
              3. شاگرد اسرائیلی شما در R معلوم شد که آستوی است، وستینگهاوس الکتریک هم نظر بالایی ندارد، با این حال، آنها خودشان این کار را می کنند ...
              فناوری گازسازی پلاسما زباله ها در اسرائیل راه اندازی نشده است، اینطور نیست؟
              نقل قول: استاد
              بیایید به دوران دانشجویی من که در آلمان گذرانده ام برویم؟

              لیستی از وسایل نقلیه ثبت شده به نام شما (ما، در آلمان، اسرائیل) را نشان دهید، ساده است. تاثیر گذاشتن.
              من چیزی برای افتخار کردن دارم
        2. گیاه شناس
          گیاه شناس 25 مه 2016 14:58
          +5
          نقل قول: استاد
          اما ماسک مجبور شد ماشین ها را آزمایش کند. آنها خارج از رقابت هستند.


          خوش آمدید!
          من آن را می خوانم و فکر می کنم - چه نابغه غیرمعمولی! و موشک و سفینه فضایی و ماشین! خوب، نه خودآموخته، بلکه یک نابغه مکانیک-ترمودینامیک-فیزیک دماهای مختلف-اویونیک- و بیشتر، بیشتر، بیشتر.
          در کنار ماسک و ارشمیدس و لومونوسوف و کورولف دانش‌آموزان نیمه‌سواد مدرسه حرفه‌ای هستند.
          این خوش شانس است - زندگی همزمان با supermegagenii.
        3. نظر حذف شده است.
        4. srelock
          srelock 25 مه 2016 18:54
          +1
          نقل قول: استاد
          من موشک‌های او را زنده ندیده‌ام و در سیاره زمین به خوبی به من غذا می‌دهند...

          و اگر Topwar.ru به فضا آورده شود، آیا پرواز می کنید؟ چشمک
      2. برامب
        برامب 25 مه 2016 17:47
        +1
        نقل قول از bmv04636
        استاد آیا این موشک را در سال 2019 به فضا پرتاب می کنید (با یک مرحله که قبلاً چندین بار استفاده شده است).

        .
        خوب، همه آنها را کشتید، این همه طرفدار ماسک با این سوال بلافاصله! مثل دمپایی مگس! ))
    2. واتردلاز
      واتردلاز 25 مه 2016 14:19
      +2
      خواندن دیدگاه فردی که موضوع را می فهمد جالب بود.
  3. نظر حذف شده است.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 25 مه 2016 14:18
      -10
      من فکر می کنم که - کونانیخین یک مرد احمق نیست (گرچه، بدون شک، یک آدم بدجنس).

      او به خوبی می‌داند که Space-X یک شرکت قدرتمند با یک شرکت بزرگ است
      چشم انداز. که به زودی از تبلیغات خارج می شود
      رقبای فضایی (روس ها و فرانسوی ها و اتحاد (بوئینگ و غیره).
      و این رقبا قرارداد بسته اند تا «تا حد امکان گل و لای را به ماسک بزنند».
      کاری که کونانیخین (نه خیلی ماهرانه) سعی در انجام آن دارد.
      1. گیاه شناس
        گیاه شناس 25 مه 2016 15:03
        +7
        نقل قول از: voyaka uh
        Space-X یک شرکت قوی با آینده ای عالی است. که به زودی شروع به بیرون انداختن رقبا از فضای تجاری خواهد کرد


        دوست من همچنین کارخانه خود را تقویت کرد - او شرکت را ورشکست کرد و تمام دارایی ها را به یک شرکت کوچک منتقل کرد. و اتفاقاً این شرکت بسیار موفق شده است. فقط دومی دیگر نمی تواند این کار را انجام دهد - او دیگر کارخانه ای برای ورشکستگی ندارد (به اصطلاح فاضلاب زیان).
        و ایالات متحده آن را دارد!
      2. نظر حذف شده است.
      3. بلک موکونا
        بلک موکونا 25 مه 2016 15:04
        -1
        نقل قول از: voyaka uh
        من فکر می کنم که - کونانیخین یک مرد احمق نیست (گرچه، بدون شک، یک آدم بدجنس).

        او به خوبی می‌داند که Space-X یک شرکت قدرتمند با یک شرکت بزرگ است
        چشم انداز. که به زودی از تبلیغات خارج می شود
        رقبای فضایی (روس ها و فرانسوی ها و اتحاد (بوئینگ و غیره).
        و این رقبا قرارداد بسته اند تا «تا حد امکان گل و لای را به ماسک بزنند».
        کاری که کونانیخین (نه خیلی ماهرانه) سعی در انجام آن دارد.

        در حال حاضر تقریباً حذف شده است، در اینجا وضعیت سال 2014 در مورد قراردادهای جدید است. Roskosmos از طریق Arianspace می چرخد. اکنون وضعیت بیشتر و بیشتر در جهت اسپیس ایکس است
      4. آواز
        آواز 26 مه 2016 20:26
        +2
        خوب، Konanykhin هیچ gesheft از Roskosmos ندارد. بنابراین موضوع خاموش است. نکته دیگر این است که ماسک اگر یک شرکت خصوصی کلاسیک در نظر گرفته شود، می تواند به سادگی با ریختن زباله از بین برود. برای روسیه، فضا چیز زیان دهی است، و چه تفاوتی دارد که ضرر و زیان چقدر باشد... اما انجام این کار منطقی نیست زیرا به احتمال زیاد تمام قدرت ایالات متحده پشت ماسک است. بله، و مشکلات در Roskosmos نه تنها از حماقت مدیریت، بلکه تا حدی از دخالت خارجی است. در اینجا می توانید با چشم غیر مسلح ببینید که شخصی در حال تمیز کردن سایت برای ماسک است.
  4. stas57
    stas57 25 مه 2016 13:23
    + 10
    با این حال، بسیاری از طرفداران ماسک معتقدند که مفهوم مرحله اول قابل استفاده مجدد بسیار پیشرفته است و او خود یک نابغه است.

    از طرفداران چه انتظاری می توان داشت؟
    چه او، چه شغلی...
  5. سیاه
    سیاه 25 مه 2016 13:28
    + 13
    و من به کونانیخین اعتقاد دارم. فقط مهندس جزء حسابداری را نمی بیند. اینجاست، اوراق بهادارسازی مشتقات. به همین دلیل الون سهام خود را خرید. یک شرکت ساختگی برای پوشش هزینه های واقعی. هیچ چیز برای آنها تغییر نمی کند.
    1. نظر حذف شده است.
      1. سیاه
        سیاه 25 مه 2016 13:46
        +5
        به یاد دارم در پایان قرن گذشته یک "شرکت موفق" در کشور روبل های همیشه سبز وجود داشت. او حتی یک نیروگاه در هند ساخت. اسمش چی بود یادآوری نمی کند؟ چیزی در "E". مهمترین چیزی که به یاد دارم این است که او چگونه تمام شد. اما این مانع کسی نشد. مشتقات وام مسکن نیز با جهش بالا رفت. و مهمتر از همه، معلوم نیست که شما تا این حد نگران هستید. من اینجا نشسته ام. من به بخش حسابداری رفیق ایلان دسترسی ندارم. یا می توانید به من بگویید چرا شهروند ایلان ماسک از بانک ها وام گرفت و سهام خود را خرید؟
        1. مووکا
          مووکا 25 مه 2016 14:03
          -1
          نقل قول: مشکی
          به یاد دارم در پایان قرن گذشته یک "شرکت موفق" در کشور روبل های همیشه سبز وجود داشت. او حتی یک نیروگاه در هند ساخت. اسمش چی بود یادآوری نمی کند؟ چیزی در "E". مهمترین چیزی که به یاد دارم این است که او چگونه تمام شد. اما این مانع کسی نشد. مشتقات وام مسکن نیز با جهش بالا رفت. و مهمتر از همه، معلوم نیست که شما تا این حد نگران هستید. من اینجا نشسته ام. من به بخش حسابداری رفیق ایلان دسترسی ندارم. یا می توانید به من بگویید چرا شهروند ایلان ماسک از بانک ها وام گرفت و سهام خود را خرید؟

          یاد آوردن
  6. ایگوردوک
    ایگوردوک 25 مه 2016 13:44
    +9
    پروژه ماسک اقتصادی نیست، سیاسی است.

    موافقم
    1. venik
      venik 25 مه 2016 23:50
      0
      نقل قول از igordok
      پروژه ماسک اقتصادی نیست، سیاسی است.

      موافقم

      ========
      این فقط اقتصادی خالص است !!!
      آنها نوعی پروژه "فوق العاده موفق" "درخشان" ماسک "روی کوه" را صادر کردند (به هر حال، به دلیل پیشرفت ها، متخصصان و پایگاه های فناوری مات ناسا، پنتاگون و غیره). یک شرکت مصنوعی "فوق‌العاده"، ظاهراً خصوصی ایجاد کرد. بنابراین:
      من متقاعد شده‌ام که در آینده نزدیک آن را (SpaceX) برای یک IPO (عرضه عمومی اولیه) در بزرگترین پلتفرم‌های بین‌المللی قرار خواهند داد. سرمایه گذاران "نوک" خواهند کرد و چگونه - این یک سرمایه گذاری است "تقریباً در یک رهبر جهانی" (خوب یا تقریباً یک رهبر (ظاهر در آینده)) ... آنها یک دسته "حیاط" جمع می کنند و آنها وجود خواهد داشت. برنامه های فضایی خود را به هزینه پول بین المللی !!
      خودشه! و دور از واقعیت است که آنها در آنجا درگیر مراحل قابل استفاده مجدد یا "پرواز به مریخ" باشند، به احتمال زیاد آنها به تدریج به جنگ یا سایر برنامه های حیاتی تر و مرتبط تر برای ناسا و پنتاگون روی خواهند آورد.
  7. Vadim237
    Vadim237 25 مه 2016 13:49
    -20
    دیمیتری کونانیخین به سادگی حسادت می کند ، آنچه را که قبلاً وجود دارد و کار می کند رد و مسخره می کند - "موتور باید در چند صد نسخه تولید شود." و به من نگویید چند صد نسخه از موتورهای موشکی RD 180 به سفارش ایالات متحده برای موشک های اطلس 5 و آنتارس در روسیه تولید شد.
    1. سیاه
      سیاه 25 مه 2016 14:08
      +3
      موتورهای RD 180 برای موشک های آمریکایی طراحی و تولید نشده اند. و این واقعیت که آمریکایی ها آنها را می خرند، و نه اسپیس ایکس را برای خودشان، خیلی چیزها را می گوید. اما شاید او به شما نمی گوید.
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 25 مه 2016 14:14
        0
        چیزهای زیادی در مورد بسیاری
        مسکو، 11 مه - ریانووستی. بر اساس مواد اتاق حساب فدراسیون روسیه، OAO NPO Energomash موتورهای راکت RD-180 روسی را برای وسایل نقلیه پرتاب آمریکایی Atlas-5 به نصف هزینه تولید آنها فروخت.


        ریا نووستی http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html#ixzz49fIwkUVW
      2. Vadim237
        Vadim237 25 مه 2016 16:29
        -3
        Energomash موتور RD 180 را در سال 1996 به سفارش لاکهید مارتین ایجاد کرد - ما موشک هایی نداریم که از این موتورها استفاده کنند، ساخت موشک Rus بسته شد و ایالات متحده تنها خریدار این موتورها باقی مانده است.
        1. روسیه 2012
          25 مه 2016 16:45
          +2
          نقل قول: Vadim237
          Energomash موتور RD 180 را در سال 1996 به سفارش لاکهید مارتین ایجاد کرد - ما موشک هایی نداریم که از این موتورها استفاده کنند.

          ... بی ادبانه جواب دادن - میل نیست!
          ولی -
          RD-180 بر اساس موتور RD-170 مورد استفاده در خودروهای پرتاب انرژی و زنیت (LV) طراحی شد. برخلاف موتور چهار محفظه RD-170، موتور RD-180 دارای دو محفظه احتراق و یک واحد توربوپمپ جدید با توان کمتر است.

          من فکر می کنم این کافی است تا دیگر سؤالاتی مانند: چرا وجود دارد و از کجا ...
          RD-180 - این یک "نیم" از RD-170 است، - برای کسانی که نمی دانند.

          حتی یک طراح و توسعه دهنده تازه کار می داند که هنگام استفاده از BASIS، به عنوان یک قاعده، به آمار و توسعه آنالوگ ها و نمونه های اولیه تکیه می کنند ...
          1. Vadim237
            Vadim237 25 مه 2016 17:44
            -3
            در واقع موتور دوباره ایجاد شد و بر این اساس به عنوان جدید آزمایش شد.
            1. روسیه 2012
              25 مه 2016 17:56
              +3
              نقل قول: Vadim237
              در واقع موتور دوباره ایجاد شد و بر این اساس به عنوان جدید آزمایش شد.

              انگار نمیفهمی...

              نیازی به تحقیقات اکتشافی روی RD-180 نبود. بدون تحقیق در مورد مواد بدون تحقیق و توسعه در انتخاب حالت‌ها و پارامترهای COP: و همچنین در پایداری حرارتی، میدان‌های سرعت دما در طول مسیر، حتی در طول عمر عملیات. همه اینها طبق کارهای قبلی روی RD-170 بود!
              و چه بود:
              - نمونه سازی و طرح کلی موتور از TWO COP و NOZELS
              - کاهش مقیاس TNA
              - صرف پیچیده
              - بررسی منبع مطابق با TOR داده شده

              با تمام این اوصاف، برای طرف آمریکایی، توسعه‌دهنده مختار بود که هر چیزی را که می‌خواهد وارد حوزه کاری کند. و حتی به طور رسمی تمام کارهایی که هنگام ایجاد RD-170 انجام شده است را تکرار کنید. پول 3,14 روز است ...
      3. اپوس
        اپوس 25 مه 2016 17:03
        +2
        نقل قول: مشکی
        موتورهای RD 180 برای موشک های آمریکایی طراحی و تولید نشده اند.

        خب نیازی به سوت زدن نیست
        پروژه موتور دو محفظه RD-180 در ژانویه 1996 برنده رقابت برای توسعه و تامین موتور برای وسیله نقلیه پرتاب ارتقا یافته Atlas II لاکهید مارتین (ایالات متحده آمریکا) شد. توسعه RD-180 انجام شد با همکاری شرکت پرت ویتنی (ایالات متحده آمریکا) که با آن NPO Energomash در سال 1992 قراردادی را در مورد بازاریابی مشترک و صدور مجوز موتورهای NPO Energomash در ایالات متحده منعقد کرد. و در سال 1997 یک سرمایه گذاری مشترک "RD AMROSS" برای بازاریابی و فروش موتورهای RD-180 ایجاد کرد. در نوامبر 1996، آزمایش های شلیک موتور RD-180 آغاز شد. اولین پرواز پرتابگر آمریکایی "Atlas IIIA" در 24 می 2000 انجام شد.

        NPO "Energomash"


        ما با دقت به تست آتش هات نگاه می کنیم
  8. عملگر
    عملگر 25 مه 2016 13:52
    +5
    در یک آکاردئون مچاله شد و مرحله "قابل استفاده مجدد" فالکون-9 پاره شد
    1. پیمن
      پیمن 25 مه 2016 14:36
      +3
      من می توانم یک دلیل دیگر برای لبخند زدن بیاورم: با ارزش ترین قسمت موشک موتور است، در یک پرواز نه یک بار (مثل اینکه شلیک شده و با چتر نجات یافته است)، بلکه دو بار کار می کند. ضمناً بار دوم بدون هیچ میز راه اندازی با خروجی گاز کار می کند و علاوه بر آن ته آن را سرخ می کند.
    2. اپوس
      اپوس 25 مه 2016 17:08
      +1
      نقل قول: اپراتور
      در یک آکاردئون مچاله شد و مرحله "قابل استفاده مجدد" Falcon-9 پاره شد

      1. تو آدم عجیبی هستی که این سازدهنی را از این مقاله به مقاله دیگر می کشی.
      2. کجا می توانید "آکاردئون" را بهم بزنید؟ من رنگ ترک خورده و کنده شده را می بینم

      ترمیم، جوش، رنگ

      3. اینجا "مچاله" است
      اما این یک مرحله یکبار مصرف جانبی اتحادیه است


      "تفاوت را احساس کنید"

      یا:


      قابل بازیابی نیست! باطله
      1. عملگر
        عملگر 25 مه 2016 18:34
        -1
        اوپوس: "کجا آکاردئون را بکوبم؟ می بینم رنگ ترک خورده و پوست کنده می شود. آن را وصله می کنند، جوش می دهند، رنگ می کنند" (ج)

        عکس مرحله اول فالکون به وضوح نشان می دهد ترک ها در جمع (نمی‌بینی؟) فیستول (تو هم ندیدی؟) و امواج - هارمونیک (چه اتفاقی برای همتایان شما افتاد - تأثیر ماسک؟ خندان ).

        و تصاویر را به اینجا نکشید. خم شده و مچاله شده مخازن سوخت موشک های شخص ثالث.
        1. اپوس
          اپوس 25 مه 2016 21:14
          +1
          نقل قول: اپراتور
          عکس مرحله اول شاهین به وضوح ترک های جمع را نشان می دهد (نمی دیدید؟)، فیستول (شما هم ندیدید؟) و موج می زند - آکاردئون (چه اتفاقی برای همتایان شما افتاده است - تاثیر ماسک؟

          - ترک هایی که خودم ادعا کردم
          نقل قول از opus
          می بینم ترک و رنگ پوست کنده

          - فیستول یا فیستول (فیستول - لوله) - بهحفره های بدن متصل کننده مقعد (از جمله پاتولوژیک) یا اندام های توخالی با محیط خارجی یا بین خود. معمولاً ظاهر یک کانال باریک است که با اپیتلیوم یا بافت گرانوله پوشانده شده است.

          فیستول راست روده یک فرآیند التهابی مزمن در کریپت مقعدی (عمیق شدن غشای مخاطی کانال مقعد)، فضای بین اسفنکتریک و بافت پارارکتال با تشکیل یک مجرای فیستول است.
          تا آخر عمر من "رکتوم نه فیستول" نمی بینم.
          تو عسل دوم هستی تموم کردی؟

          نقل قول: اپراتور
          و امواج - آکاردئون

          چیزی نیست که آنها بسیار متقارن هستند ... اوه بله، "ازدواج کارخانه ای"؟
          آیا این طور نبود؟
          نقل قول: اپراتور
          و تصاویر مخازن سوخت خمیده و مچاله شده موشک های شخص ثالث را به اینجا نکشید.

          خوب، من نمی توانم آن را با فیستول در کریپت مقعدی ثابت کنم
          1. عملگر
            عملگر 25 مه 2016 21:26
            +2
            شما امروز چیزی با درک دارید - طعنه نمی خورید (فیستول)، مفرد (ترک) را با جمع (ترک) اشتباه می گیرید، خمیده / مچاله شده را از موجدار تشخیص نمی دهید - واقعاً اینگونه است که ماسک بر مغز تأثیر می گذارد. خندان
            1. اپوس
              اپوس 25 مه 2016 22:15
              +1
              نقل قول: اپراتور
              شما امروز چیزی با درک دارید - طعنه نمی خورید (فیستول)


              به هیچ وجه، من لوله کش و پزشک نیستم.
              و صحنه فالکون ریخته گری دریافت نمی کنند
              نقل قول: اپراتور
              مفرد (کرک) را با جمع (ترک) اشتباه بگیرید

              من به عنوان یک اپراتور
              نقل قول: اپراتور
              عکس مرحله اول فالکون به وضوح نشان می دهد ترک ها به صورت جمع (نمی بینید؟)

              نقل قول: اپراتور
              خم شده / مچاله شده از راه راه متمایز نیست -

              نه، آن را از قبل به من نشان بده (هارمونیکا، مچاله شدن) و من آرام خواهم شد

              دافایت!!
              چگونه قطارها (سپر جعلی 3,7 متری) حمل و نقل شاهین ها توسط راه آهن ایالات متحده را حفر می کنند؟
              خوب، یا نه شاهین.
              آیا موفقیت هایی وجود دارد؟
  9. AYUJAK
    AYUJAK 25 مه 2016 13:55
    +8
    باشه مردم من فکر نمی کنم که شما نیازی به نگرانی در مورد ماسک داشته باشید. پس از همه آنچه که دولت ها از نظر تحولات امیدوارکننده مطرح کرده اند، یک سوال منطقی مطرح می شود - آیا روسیه به این نیاز دارد؟ بنابراین آنها در «جنگ ستارگان» ایالت ها را تعقیب کردند و چه چیزی به همراه داشت؟ همه میدانند. روسیه راه خود را می رود، بر فراز تپه خود. بگذارید ببینیم بعداً با SpaceX چه اتفاقی می‌افتد.
  10. iwind
    iwind 25 مه 2016 13:56
    -13
    خوب، پس از شکست او در مورد حمل و نقل ریلی، آیا او می توانست در مورد فالکون 9 مطالعه کند، پس چرا چنین چیزی ننویسید؟
    ماسک چطور؟ ماسک به طور همزمان موتور خود، حامل خود، سیستم کنترل خود را دریافت کرد که به طور کامل با سیستم های کنترل کیپ کاناورال کیهانورال و پایگاه وندربرگ یکپارچه شده است. متاسفم، این اتفاق نمی افتد. سیستم های کنترل برای یک حامل جدید پیکربندی مجدد نشده اند. کل رابط حامل به روش خاصی از طریق خطوط لوله، پنوماتیک، سیگنال های کنترل محدود می شود. این ده ها و صدها کانال کنترلی است که زمین را به کناره موشک متصل می کند... و بعد معلوم می شود، پسر بچه ایلان ماسک می آید، مخترع با استعدادی که بعد از 5 سال یک موشک تمام شده را از جیب خود بیرون می آورد و می‌گوید: «اینجا موشکی برای شماست که از همه جهات با مجموعه‌های پرتاب کاناورال و واندنبرگ مرتبط است.

    فقط اکنون سکوی پرتاب برای فالکون 9 بازسازی شد.
    کاناورال
    در 25 آوریل 2007، نیروی هوایی ایالات متحده تأسیسات را به SpaceX برای پرتاب موشک فالکون 9 اجاره کرد.

    در آوریل 2008، ساخت تاسیسات زمینی مورد نیاز برای پشتیبانی از پرتاب موشک فالکون 9 اسپیس ایکس آغاز شد. بازسازی ها شامل نصب مخازن جدید اکسیژن مایع و نفت سفید و ساخت آشیانه برای آماده سازی موشک و محموله بود.
    یا واندنبرگ
    اسپیس ایکس بازسازی سکوی پرتاب را در اوایل سال 2011 آغاز کرد. قرار بود برخی از تجهیزات قدیمی، به ویژه برج خدمات سیار مونتاژ عمودی و برخی از خطوط لوله سوخت تخریب شود. همچنین قرار بود یک آشیانه جدید برای مونتاژ افقی وسیله پرتاب ساخته شود.
    این کار حدود 2 سال به طول انجامید و 30 میلیون دلار برای شرکت هزینه داشت. سکوی پرتاب برای پرتاب محموله ها به مدارهای قطبی با استفاده از پرتابگرهای فالکون 9 و فالکون هوی استفاده خواهد شد.
    اولین پرتاب فالکون 9 از سکوی پرتاب SLC-4E در 29 سپتامبر 2013 در ساعت 15:51 UTC انجام شد. این اولین عرضه فالکون 9 نسخه 1.1 جدید بود. پرتابگر ماهواره کانادایی CASSIOPE را به مدار قطبی رساند.
    در مورد یک بار ظاهر شدن.





    و این فقط یک بخش کوچک است
  11. اگزومر
    اگزومر 25 مه 2016 14:00
    +2
    مقاله های جالب خوب من فکر می کنم مشکل آمریکایی ها مربوط به ارسال واقعی ترین وسایل پرتاب "آنها" به فضا است - تمایل به ساخت چیزی با کیفیت بالا و پیشرفت وجود دارد، و برعکس، تمایل به ثروتمند شدن بیش از حد وجود دارد.
  12. پاولنتیوس
    پاولنتیوس 25 مه 2016 14:09
    + 16
    نمی دانم، کونانیخین به نظر من کاملاً کافی است. او به ویژه کسی را مسخره نمی کند، برعکس، او بارها تکرار می کند که از نقطه نظر مهندسی، موشک درخشان است. دلایل روشنی ارائه می دهد که چرا این پروژه ارزان تر از راه اندازی های قابل استفاده مجدد نخواهد بود. کاملاً آرام و بدون هیستریک، مانند برخی از مخالفان بداخلاق او ...
  13. وویکا آه
    وویکا آه 25 مه 2016 14:11
    -1
    "تنها نبوغ او در این نیست که نشسته و همه چیز را از ابتدا اختراع کرده است،
    اما در این واقعیت که او به طرز درخشانی نقش یک مدیر ارشد را ایفا می کند
    تیم های متخصص تیمی که کار بهینه سازی را عالی انجام می دهد
    وظیفه ای که برای ایجاد یک وسیله نقلیه پرتاب قابل استفاده مجدد به آنها محول شده است "////

    موفقیت رهبر پروژه ANY در این نهفته است:
    1) یک تیم حرفه ای پیدا کنید.
    2) تامین مالی
    4) نقاط عطف و ضرب الاجل را تعریف کنید
    3) برای محصول خود مشتری پیدا کنید.

    با این همه، ایلان ماسک با 100 امتیاز کنار آمد.
    1. الکسز
      الکسز 25 مه 2016 15:09
      +6
      با یک اخطار: تیمی از متخصصان با بودجه مناسب، با گذراندن تمام مراحل به موقع و دریافت سفارشات برای مدت طولانی از قبل، نتوانستند آنچه گفته شد را انجام دهند.
      من همه بحث ها در این زمینه را زودهنگام می دانم. آن وقت است که آنچه گفته شده را انجام می دهند (البته زیر پا گذاشتن تمام مهلت ها و از دست دادن بخشی از سفارشات و احتمالاً محموله) آن وقت در مورد نبوغ و ... صحبت می کنیم. به هر حال، همانطور که تمرین نشان می دهد، یادآوری یک پروژه ارتقا یافته اما کارآمد، هزینه بسیار بیشتری نسبت به هزینه قبلی دارد. به عنوان مثال، می توانید حماسه را با F-35 تماشا کنید.
      1. Vadim237
        Vadim237 25 مه 2016 16:33
        -6
        و در مورد F 35 - عالی پرواز می کند و در حال حاضر در سری است.
        1. روسیه 2012
          25 مه 2016 16:59
          0
          نقل قول: Vadim237
          و در مورد F 35 - عالی پرواز می کند و در حال حاضر در سری است.

          "عالی پرواز می کند"، چگونه :))))))))))))
          ایالات متحده تصمیم گرفت آزمایش های نهایی F-35 را تا سال 2018 به تعویق بیندازد
          فرانک کندال، رئیس بخش تدارکات دفاعی ارتش آمریکا گفت: آزمایش‌های نهایی جدیدترین جنگنده چند منظوره آمریکایی F-35 تا سال 2018 به تعویق افتاده است.

          به گفته وی، ابتدا قرار بود این آزمایش ها در اواسط سال 2017 انجام شود.

          به نوبه خود، رئیس برنامه F-35، ژنرال نیروی هوایی ایالات متحده، ژنرال کریس بوگدان، گفت که این آزمایش ها قرار بود در آگوست یا سپتامبر 2017 آغاز شود، اما اکنون تاریخ شروع به ژانویه تا فوریه 2018 به تعویق افتاده است.
          بوگدان تصریح کرد که این مشکل در تمام 23 هواپیمای مورد نیاز برای آزمایش وجود دارد. به گفته وی، اشکال زدایی نسخه نهایی سیستم کنترل - Block 3F ضروری است.

          وی همچنین گفت: این مشکل ربطی به مشکلات شناخته شده قبلی ندارد و به همین دلیل سیستم کنترل هواپیما از کار می افتد و باید راه اندازی مجدد شود.

          بوگدان اشاره کرد که تحویل نرم افزار صحیح Block 3F تا اواخر پاییز 2017 به تعویق افتاده است.
          ...
          همانطور که ناظران بارها اشاره کرده اند، F-35 آمریکایی "در مشکلات فرو رفته است." علیرغم این واقعیت که تولید F-35 متوقف نمی شود، پنتاگون هنوز نمی تواند به طور دقیق توانایی های واقعی هواپیما و امکان استفاده از آن را تعیین کند.
          F-35 در رتبه بندی ناموفق ترین جنگنده ها که توسط نشریه نظامی-سیاسی The National Interest گردآوری شده است، قرار گرفت.

          http://vz.ru/news/2016/5/25/812489.html
          1. Vadim237
            Vadim237 25 مه 2016 17:48
            0
            خوب، بله، فقط بیش از 170 فروند از این هواپیما ساخته شد و 121 هواپیما دیگر در دست ساخت هستند - کار ادامه دارد.
            1. iwind
              iwind 25 مه 2016 18:52
              -1
              نقل قول: Vadim237
              خوب، بله، فقط بیش از 170 فروند از این هواپیما ساخته شد و 121 هواپیما دیگر در دست ساخت هستند - کار ادامه دارد.

              بله، این دوباره تصور روزنامه نگاران ما نیست. از همان اپرا که ماسک اظهار داشت که مرحله فالکون 9 پرواز نخواهد کرد.
          2. iwind
            iwind 25 مه 2016 18:51
            -1
            نقل قول: Rus2012
            "عالی پرواز می کند"، چگونه :))))))))))))
            ایالات متحده تصمیم گرفت آزمایش های نهایی F-35 را تا سال 2018 به تعویق بیندازد

            هوم دوباره کشیدن مزخرفات؟
            این تاخیر در بلوک 3F، و از تابستان تا اواخر پاییز 2017 (تا سال 2018). اما مهم ترین مورد پذیرش F-35I خواهد بود بلوک 3I در مرداد ماه سال جاری
            و اصلی آزمایشات نهایی F-35 بلوک 3Iدر آوریل 2016 به تصویب رسید
            "بوگدان قبلاً این را تایید کرده است که فینال را تحویل می دهد بلوک 3F نرم افزار با کاهش چهار ماهه تا اواخر پاییز 2017"
    2. نظر حذف شده است.
    3. گیاه شناس
      گیاه شناس 25 مه 2016 15:12
      +5
      نقل قول از: voyaka uh
      موفقیت رئیس هر پروژه در این است: 1) تیمی از متخصصان را بیابید 2) بودجه پیدا کنید 4) مراحل و مهلت های زمانی را تعیین کنید 3) برای محصول خود مشتری پیدا کنید ایلان ماسک همه این کارها را با 100 امتیاز انجام داد.


      شما کمی فراموش کرده اید - زمانی که افرادی که به شما 1. پروژه، 2. تیم 3. تامین مالی 4. برنامه اقدام 5. مشتریان داده اند، تحت توزیع قرار نگیرید - شروع به بهینه سازی ضرر و رفع سود خواهند کرد. چه تعداد از آنها در هواپیما در مکان های صعب العبور شکسته شد. گریان
    4. عملگر
      عملگر 25 مه 2016 15:19
      +6
      موفقیت هر تاجر موثر در موارد زیر نهفته است:
      1) "مانند" کارمندان دولت که تصمیم می گیرند
      2) توسعه رایگان را که قبلاً با هزینه عمومی انجام شده است دریافت کنید
      3) سرقت از یک شرکت پیشرو در صنعت با کمک سازمان های دولتی
      4) یک اعجوبه "بی نظیر" دیگر را تبلیغ کنید
      5) قطع بودجه دولتی با همدستان
      6) بی سر و صدا استراحت کنید.

      با این همه، ایلان ماسک با 100 امتیاز کنار آمد.
    5. نظر حذف شده است.
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 25 مه 2016 15:44
        -2
        ماسک یک مهندس، دکترای فیزیک و حتی یک دانشجوی دکترا در مقطع کارشناسی ارشد نشسته بود تا بنویسد، اما تجارت را به عنوان مرجع رها کرد. چشمک
  14. عملگر
    عملگر 25 مه 2016 16:15
    +1
    تنها پروژه یک سیستم دو مرحله ای قابل استفاده مجدد واقعی برای پرتاب فضاپیما به مدار پایین زمین:
    - سامانه هوانوردی و فضایی چندمنظوره (MAKS) با اولین مرحله هوانوردی مبتنی بر An-225 و مرحله دوم موشکی مبتنی بر بوران.

    طراح اصلی گلب لوزینو-لوزینسکی، رئیس پروژه Energia-Buran. تمام عناصر سیستم در عمل آزمایش شده است. سرمایه گذاری واقعی در این پروژه طی 10 سال بالغ بر 14 میلیارد دلار بوده است، هزینه تخمینی پرتاب محموله به مدار پایین زمین حدود 1000 دلار به ازای هر کیلوگرم است.

    http://topwar.ru/1263-mnogocelevaya-aviacionno-kosmicheskaya-sistema-maks.html
    1. Vadim237
      Vadim237 25 مه 2016 16:36
      -7
      شما می توانید این پروژه را برای همیشه فراموش کنید، امسال بزرگترین هواپیمای پرتاب هوایی در ایالات متحده آمریکا افزایش می یابد - همان جرم Mriya.
      1. عملگر
        عملگر 25 مه 2016 18:44
        -1
        آیا لینک ارائه می دهید؟
        1. Vadim237
          Vadim237 25 مه 2016 19:51
          -2
          لطفا http://www.ur-ga.ru/science/?n=1587
          1. عملگر
            عملگر 25 مه 2016 20:20
            0
            آنچه را که رئیس استراتولانچ سیستمز (که در حال توسعه دومین سیستم پس از پروژه سیستم هوافضای روسیه است) چاک بیم در آگوست سال گذشته گفت: "در سال 2016، فکر می کنم، ما هواپیما را در حال پرواز خواهیم داشت... 80 درصد در حال حاضر ساخته شده است. ... حدود 40 درصد مونتاژ شده اند ... ما باید مونتاژ نهایی را در پایان امسال یا اوایل سال آینده انجام می دهیم."

            ترجمه: در سال 2016 فکر کنم پرواز هواپیما داشته باشیم... 80 درصد الان آماده شده... حدود 40 درصد مونتاژ شده... آخر سال یا اوایل سال آینده باید مونتاژ نهایی داشته باشیم.
            1. Vadim237
              Vadim237 25 مه 2016 20:57
              -2
              به هر حال - هواپیما در حال ساخت است.
  15. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. Vadim237
        Vadim237 26 مه 2016 01:27
        -2
        حداقل اسپیس ایکس موفقیت مالی آینده خود را با کار نشان می دهد، امسال باید موشک فالکون هوی و فضاپیمای سرنشین دار Dragon V2 پرواز کنند و البته این شرکت سرمایه خود را افزایش می دهد و شاید در آینده حتی به همان غول BAE Systems تبدیل شود. - فقط در جهت گیری فضا و در واقع، که در آن سرمایه گذاری نشده است - برای کسانی که مایل هستند پایانی وجود نخواهد داشت.
  16. مگافایر
    مگافایر 25 مه 2016 20:31
    +5
    من کاملاً انواع "Opuss" را درک نمی کنم - که کف در دهان ثابت می کند، مقایسه کنید، به شکلی پنهان به کسانی که چیزهای آشکار را اعلام می کنند، توهین می کند!
    از جهاتی، این من را به یاد سال‌های 2010-2013 می‌اندازد، زمانی که اولین مقاله‌های ویرانگر درباره «فناوری‌های شیل» ظاهر شد که می‌گفتند این یک حباب صابون است، هدایایی از سوی آژانس‌های آماری، سرمایه‌داران و سیاستمداران توطئه‌گر، با هدف تنها "ایجاد یک جهش خیالی به جلو که حمایت از زیر پای رقبا را از بین می برد.
    ما قبلاً شروع کرده‌ایم تا ببینیم که قبلاً در عمل چه اتفاقی افتاده است، و چگونه این ممکن است به دام خود «کارگران شیل» و سرزمین‌هایی که میلیاردها تن سم را تحت فشار شدید به روده‌ها پمپاژ می‌کنند، بازگردد.
    کجایند آنهایی که این همه تعریف کردند؟ درسته، زبونشون رو چسبوندن به کمربند و نه میشنوی، نه میبینی... نشستن به آمار زلزله ها خیره شده اند...
    ستایشگران ماسک تا سال 20 اینگونه خواهند بود - در غم سکوت کنند ...
  17. قدیمی26
    قدیمی26 25 مه 2016 22:54
    0
    نقل قول از opus
    "Proton" ICBM UR-200 (8K81)

    آنتون، شما یک اشتباه کوچک دارید. UR-200 (8K81) - نیست "پروتون".
    "پروتون" - او هست "اورال" (EMNIP) این نام را داشت UR-500 و 8K82. و بنابراین همه چیز دقیقاً - به نفع چه کسی است ....
  18. چه مردی
    چه مردی 19 ژانویه 2022 05:37
    0
    2022 اینجاست! مقاله کونانیخین را با ذوق خواندم و به حماقت او و شخص ماسک خندیدم! منتظر برش های جدید هستیم!