بررسی نظامی

جشن بر استخوان

114
تقریباً هشت قرن پیش، در 31 می 1223، نبرد مهمی در رودخانه کالکا رخ داد که در آن شاهزادگان روسی شکست خوردند ...

وقایع منتهی به نبرد یک سال قبل از آن رخ داده بود. در سال 1222 بود. سپس ارتش مغول - تاتار به فرماندهی فرماندهان چنگیز خان جبه و سوبدی از شمال قفقاز وارد استپ های پولوفتسی شدند. وقایع نگاران می نویسند که شاهزادگان روسی خیلی زود از این خبر دریافت کردند. پاسخ آنها به این رویداد طوفانی و پر از خشم حق بود. حداقل سخنان شاهزاده کی یف مستیسلاو در مورد موضوع این رویداد شناخته شده است: "تا زمانی که من در کیف هستم ، شمشیر تاتار را در این طرف یایک و دریای پونتیک و رودخانه دانوب تکان ندهید."

در همین حال، پولوفسی نگون بخت، که مغول ها به سرعت و بی رحمانه او را به اعماق قلمرو می راندند و بدین ترتیب سرزمین های بیشتری را برای خود به دست می آوردند، مجبور شدند از شاهزادگان روسی کمک بخواهند، اما نه به روش معمول در قالب کمترین درخواست، اما با باج گیری. کلید آن عبارت زیر بود: "امروز زمین ما را گرفتند و فردا مال شما گرفته خواهد شد."

جشن بر استخوان


بحث سنگین بود و شاهزاده ها پس از مشورت تصمیم گرفتند که پولوفسی ها به کمک نیاز دارند، به خصوص که برخی از آنها در واقع از بستگان پولوفسی در خط زن بودند. وجود روابط خانوادگی نزدیک شاهزادگان کیف را ملزم به انجام اقدامات قاطع کرد (از این گذشته ، ارزش آن را ندارد که عزیزان را در دردسر بگذارید!). مردم کیف همچنین یک دلیل دیگر برای شروع یک لشکرکشی داشتند: این خطر بسیار زیاد بود که پولوفسی ها، رو در رو با ارتش دشمن، به سمت دشمن و سپس نیروهای مهاجمان بروند. به طور باور نکردنی افزایش می یابد!

با تأمل، شاهزادگان تصمیم گرفتند شورایی را در کیف برگزار کنند. تیم شاهزاده یوری وسوولودویچ ولادیمیر به مجموعه کیف نیامد. بدون انتظار شاهزاده ولادیمیر، سه شاهزاده ریاست شورا را بر عهده داشتند: مستیسلاو رومانوویچ، مستیسلاو مستیسلاویچ و مستیسلاو سواتوسلاویچ. در همین حال، پولوفسی ها، که تصمیم مثبت شورا برای آنها حیاتی بود، هدایای غنی برای شاهزادگان می فرستند تا آنها را جبران کنند. علاوه بر این ، خان باستی پولوفتسی ، شخص بسیار تأثیرگذار ، اتفاقاً حتی به ارتدکس گروید. آنچه را که به خاطر منافع عمومی انجام نخواهید داد ... بنابراین، شورا تصمیم گرفت: "بهتر است در خاک خارجی با دشمن روبرو شویم تا خودمان." آنها شروع به جمع آوری یک دسته کردند. نتیجه یک ارتش قابل توجه بود که متأسفانه تنها اشکال اما مهم را داشت: فقدان یک فرماندهی منسجم. جوخه ها فقط از دستورات فرماندهان خود اطاعت می کردند.

مغول ها با دریافت اطلاعات در مورد مجموعه جوخه ها در ارتش ، که اتفاقاً دستگاه اطلاعاتی بسیار خوبی داشتند ، به زبان امروزی ، عوامل جاسوسی حرفه ای داشتند ، در همان زمان سفیران نزد شاهزادگان را با پیشنهاد تجهیز کردند. برای متحد شدن و "دوستی" در برابر پولوفتسیان. توضیح بی تکلف بود: آنها می گویند، از آنها، یعنی پولوفتسی ها، روس ها نیز زندگی نداشتند و هرگز نخواهند داشت، و بنابراین بهتر است با هم بمانیم. آنها با دقت به سخنان سفیران گوش کردند، سرشان را تکان دادند، گویی موافق بودند، اما این اعتقاد که دشمنی که از او می‌دانستند چه انتظاری دارند، بهتر از یک دوست جدید، اما ناشناخته است، بر همه استدلال‌های منطقی برتری داشت. دستور - "همه سفرا را بکشید!" - بلافاصله تکمیل شد. این نقض ظالمانه قانون نانوشته ای بود که به سفرا حیثیت مصون از تعرض اعطا می کرد: "سفیر جعلی و بافتنی نیست و نباید سرش را برید!" با سلب زندگی سفرا، روسیه خود را به عنوان کشوری با بی سوادی ظالمانه دیپلماتیک معرفی کرد، عمل شاهزادگان کیف به عنوان وحشیگری واقعی تلقی شد. در نتیجه، نگرش مغول ها نه تنها نسبت به شاهزادگان، بلکه نسبت به کل روس ها نیز به شدت بدتر شد.

با سفارت دوم مغولستان که به مذاکره آمد، شاهزادگان روسی با احتیاط بیشتری عمل کردند: آنها زنده ماندند. آنها با این پیام آمدند: «شما به پولوفسی گوش دادید و سفرای ما را کشتید. حالا برو پیش ما، خوب برو. ما به شما دست نزدیم: خدا بالاتر از همه ماست.» سفیران شنیده شدند و با آرامش آزاد شدند.

در آن زمان، جوخه‌های روسی که از سمت‌های مختلف روسیه جنوبی حرکت می‌کردند، متحد شدند و با عبور از ساحل چپ دنیپر، گروه پیشرفته دشمن را دیدند. پس از یک نبرد کوتاه اما بسیار دشوار، دشمن مجبور به عقب نشینی شد. سپس به مدت دو هفته روسها به سمت طلوع آفتاب راه افتادند تا اینکه به ساحل رودخانه کالکا رسیدند.

بستر این رودخانه کجا بود - تا کنون هیچ کس نمی داند. نسخه های زیادی وجود دارد. دانشمندان بر این باورند که به احتمال زیاد این رودخانه کالچیک، شاخه سمت راست رودخانه کالمیوس با طول حدود 88 کیلومتر است. به احتمال زیاد رودخانه کالچیک همان کالکا است. اما این فقط یک فرضیه، یک فرض است. حفاری های دقیق باستان شناسان در کناره های رودخانه بی نتیجه بود. پیچیدگی جستجو برای مکان نبرد فقدان سکه ای بود که بتواند این راز را روشن کند. به همین دلیل هنوز محل وقوع نبرد داغ مشخص نیست.

متفقین با پایین آمدن به رودخانه ، یک دسته دیگر از مغول ها را منهدم کردند و شروع به حرکت به سمت ساحل مقابل کردند.

اطلاعات قابل اعتمادی در مورد تعداد سربازان ارتش روسیه-پولوتسیا یافت نشد. حساب های وقایع نگاران متفاوت است. برخی ادعا کردند که از 80 تا 100 هزار نفر بوده است. دیدگاه مورخ V.N. تاتیشچف به شرح زیر است: ارتش روسیه متشکل از 103 پیاده نظام و 000 سوار پولوفتسی بود - خوب ، یک نیم تنه آشکار ، مشخصه تاریخ نگاری آن زمان. برخی از مورخان مدرن ادعا می کنند که حدود 50-000 هزار سرباز روسی وجود داشته است، اما این چیزی است که بسیار زیاد است.

تعداد سربازان ارتش مغول در همان آغاز به حدود 30 نفر می رسید، اما پس از آن تومن - یک گروه 000 نفری به رهبری توهوچار نویون تعداد زیادی از سربازان خود را در نبرد ایران از دست دادند. در زمان اولین ظهور لشکر مغول در قفقاز (سال 10) تعداد آنها حدود 000 نفر بود. در سال 1221 واحدهای پیشرفته سپاهیان مغول چندین شهر آسیای مرکزی را تصرف کردند. از جمله مرو و اورگنچ بودند. جلال الدین، جانشین خاندان سلطان خوارزم، در جنگ رود سند شکست خورد، پس از او چنگیزخان به تعداد دو تومن تعقیب کرد. Subedei و Jebe برای دور زدن گرجستان، و باز هم به همان تعداد، کمتر از دو تومن، جهت اروپای شرقی تعیین کردند.

اولین کسی که از کالکا گذشت شاهزاده مستیسلاو اوداتنی از گالیسیا بود. شاهزاده نام مستعار فصیح خود را به دلیل نبوغ، شانس، عجیب بودن تفکر و پیروزی در نبردها دریافت کرد. اینجا هم اولین نفر بود. پس از عبور از کرانه مقابل، او شخصا تصمیم گرفت تا وضعیت را شناسایی کند. شاهزاده با ارزیابی تعادل نیروهای دشمن، به ارتش دستور داد تا برای نبرد آماده شوند. شروع نبرد برای صبح زود 31 مه برنامه ریزی شده بود.

شاهزاده گالیسیا سواره نظام پولوفتسی را به جلو فرستاد و به دنبال آن گروه مستیسلاو اوداتنی به سمت راست چرخید و در امتداد ساحل رودخانه ایستاد. جوخه مستیسلاو چرنیگوف در گذرگاه در سواحل کالکا مستقر شدند و تیم شاهزاده دانیل رومانوویچ وظیفه حرکت به سمت جلو را به عنوان یک نیروی ضربتی دریافت کرد. مستیسلاو کیف در پشت گذرگاه نزدیک ساحل موقعیت گرفت. جنگجویان کیف شروع به ساختن استحکامات از واگن ها کردند. آنها را روی لبه می گذاشتند، آنها را با زنجیر به هم می بستند و در مفاصل آنها چوب می گذاشتند.

سپس در اواخر ماه مه (تابستان را در نظر بگیرید!) گرمای طاقت فرسایی وجود داشت ... او همچنین نقش مرگبار خود را در نبرد ایفا کرد. نبرد برای روس ها بسیار خوب شروع شد. دانیل رومانوویچ که اولین کسی بود که وارد نبرد شد، شروع به هل دادن پیشتازان مغول کرد و ابری از تیرها را بر روی آنها ریخت. آنها شروع به عقب نشینی کردند، روس ها تصمیم گرفتند به آنها برسند و ... سیستم از بین رفت. و سپس اتفاقی افتاد که به احتمال زیاد، جوخه های روسیه از آن می ترسیدند. مغول ها که فعلاً در ذخیره پنهان شده بودند ، به طور غیرمنتظره ای برای تعقیب کنندگان وارد حمله شدند و تعداد زیادی از سربازان پولوفتسی و روسی را شکست دادند. در پرتو وقایعی که آغاز شده بود، بی اختیار این سوال مطرح شد: چگونه شد که روس ها و پولوفتسی ها از سربازان مغول که در استپ باز کمین کرده بودند، چشم پوشی کردند؟ شاید منطقه ای که نبرد در آن رخ داد پر از تپه ها و دره هایی بود که دشمن از آنها به عنوان دفاع طبیعی استفاده می کرد؟ اتفاقا تپه ای نزدیک رودخانه بود... از جمله اینکه باید خصوصیات رزم سوارکاری را به خاطر داشت. سواره نظام، هر چه سنگین تر باشد، بدون شک، به فضای زیادی و همچنین به زمان کافی برای شروع خصومت نیاز دارد، زیرا نمی تواند "با یک تلنگر" به حمله برود!

در همین حال، فرماندهان مغول که از نزدیک میدان جنگ را زیر نظر داشتند، متوجه شدند که سواران روسی با صعود به ساحل رودخانه، مجبور به بالا رفتن از تپه می شوند و در نتیجه، تهاجم کاهش می یابد. مغولان که سواره نظام خود را با خیال راحت در شیب مقابل تپه پنهان کردند، در واقع یک کمین واقعی ترتیب دادند. و هنگامی که سواره نظام روسی در سراسر استپ پراکنده شدند و شروع به تعقیب مغولان در حال عقب نشینی کردند، با پیش بینی یک پیروزی سریع، در آن زمان بود که نوبت به سربازان کمین رسید. ممکن است سواره نظام مغول قبلاً فرمان پیشروی را دریافت کرده باشد. وقتی سواره نظام هیجان زده مغول ها ناگهان در مقابل روس ها و پولوفتسی بر بالای تپه برخاستند، با عجله شروع به برگرداندن اسب های خود کردند و متوجه شدند که هیچ چیز نمی تواند چنین تاریکی را در پایین آمدن تپه نگه دارد!

واقعاً چگونه اتفاق افتاد ، هیچ کس نمی داند. شوخی نیست، 793 سال از آن زمان می گذرد، دوره قابل توجهی. کرونیکل ایپاتیف، به عنوان یکی از معدود منابعی که تا به امروز باقی مانده است، فقط به تفصیل در مورد آنچه در بحبوحه نبرد رخ داده است، می گوید و پرواز جوخه های روسیه را با قوی ترین یورش نیروهای کمکی از سوی نیروهای مغول مرتبط می کند. . Novgorod First Chronicle فرار پولوفتسیان را دلیل شکست می نامد.



پولوفسی که از چنین حمله سریعی مبهوت شده بود، تزلزل کرد و به سمت گذرگاه شتافت، در حالی که هرج و مرج و سردرگمی را در صفوف سربازان مستیسلاو چرنیگوف که از قبل آماده راهپیمایی بودند، به وجود آورد. مستیسلاو اوداتنی و دانیل رومانوویچ اولین کسانی بودند که به دنیپر رسیدند، داخل قایق ها شیرجه زدند و قایق های خالی که از ساحل دور شده بودند به پایین دست فرستاده شدند تا از تعقیب و گریز جلوگیری کنند.

در این میان اردوگاه شاهزاده مستیسلاو کیف سعی داشت نیمه دوم ارتش مغول را محاصره کند. مستیسلاو و تیمش سه روز تمام شجاعانه جنگیدند. آنها تنها پس از آن تسلیم شدند که در روز چهارم هیئت اعزامی برای مذاکره به ریاست فرماندار سرگردان پلوسکینیا به مذاکره آمدند. پلوسکینیا صلیب را بوسید و قول داد که اگر جوخه های روسیه دراز بکشند سلاح، سپس آنها می توانند با خیال راحت به خانه بروند و کسی آنها را لمس نخواهد کرد. "و هر که بخواهد بماند، و شما جنگجویان خوبی هستید، او را در گروه می پذیریم...". یک پیشگویی مبهم سربازان روسی را بر آن داشت که نباید به سخنرانی های شیرین اعتماد کرد. اما ... گرمای باورنکردنی است، آب نیست. مستیسلاو کیف موافق است. او و دیگر شاهزادگان اسلحه بر اسب های جنگی خود از مسیر پایین می آیند. در پای تپه سواران مغول هستند. کوه اسلحه‌های تسلیم شده در حال رشد است... وقتی همه چیز تا آخرین تیر به انبوهی پرتاب شد و سربازان مانند نوزادان بی‌دفاع شدند، با سوت و فریاد به افراد غیرمسلح حمله کردند. در آن زمان تعداد کمی زنده ماندند. شاهزادگان را خلع سلاح کردند، بستند و اسیر کردند.

مغول ها تصمیم گرفتند انتقام سفیران مرده خود را بگیرند. آنها می دانستند که چگونه این کار را با آگاهی از موضوع انجام دهند. آنها با پیروی از قوانین آیین جنگ "شوالیه" مغول، تصمیم می گیرند با رسوایی رزمندگان انتقام بگیرند. و چه چیز شرم آورتر از مرگ مظلومانه یک رزمنده؟ نه در میدان جنگ، نه با شمشیر در دست، دفاع از خود و خونریزی از زخم های جنگ...

شاهزادگان مقید را با سپرها فشار دادند و سپس با آنها رقصیدند و جشن گرفتند. زندانیان له شدند. صدای ناله بخت برگشته صبح روز بعد شنیده شد. به هر حال، مورخان ادعا می کنند که مغول ها سوگند یاد کردند که "حتی یک قطره از خون شاهزادگان ریخته نخواهد شد"، بنابراین، از نظر تئوری، آنها به قول خود وفادار به قانون یاسا عمل کردند. اما همان قانون مرگ بی رحمانه ای را برای کسانی که سفرا را می کشند می خواست ... این چنین عدالتی در مغولی است ...

احتمالاً فقط یک دهم کل ارتش روسیه از این نبرد جان سالم به در بردند. هانری لتونی در "تواریخ لیوونیا" که در حدود سال 1225 نوشته شده است، تلفات روسها در آن نبرد را به صورت عددی ذکر می کند، و حتی در آن زمان بسیار تقریبی، در اینجا چیزی است که می نویسد: "و پادشاه بزرگ مستیسلاو از کی یف با آن سقوط کرد. چهل هزار سرباز با او بودند. پادشاه دیگری به نام مستیسلاو گالیسیا گریخت. از بقیه پادشاهان، حدود پنجاه نفر در این نبرد کشته شدند.

تلفات دشمن مشخص نیست اگرچه حدس زدن اینکه آنها بسیار بزرگ هستند دشوار نیست. این را می توان با این واقعیت قضاوت کرد که سوبدعی و جبه به خصومت ها ادامه ندادند. پس از اطلاع از رویکرد تقویتی از روس ها، آنها ترجیح دادند از راهپیمایی به پایتخت شهر کیف خودداری کنند و به سمت ولگا عقب نشینی کردند. در آنجا، در سامارسکایا لوکا، آنها در نبرد با بلغارهای ولگا شرکت کردند، آن را شکست دادند و مجبور شدند به آسیای مرکزی بازگردند. لشکرکشی بعدی علیه روسیه 13 سال بعد انجام شد...
نویسنده:
114 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسکندر 72
    اسکندر 72 31 مه 2016 06:38
    + 20
    با تشکر از مقاله، نویسنده +.
    شاهزادگان کیف و یارانشان که به شهادت رسیدند، بهای غرور و غرور خود را به خاطر دست کم گرفتن دشمنی که در واقع از او چیزی نمی دانستند، پرداختند. انجام این کار با سفیران خوب نبود:
    آنها با دقت به سخنان سفیران گوش کردند، سرشان را تکان دادند، گویی موافق بودند، اما این اعتقاد که دشمنی که از او می‌دانستند چه انتظاری دارند، بهتر از یک دوست جدید، اما ناشناخته است، بر همه استدلال‌های منطقی برتری داشت. دستور - "همه سفرا را بکشید!" - بلافاصله تکمیل شد. این نقض ظالمانه قانون نانوشته ای بود که به سفرا حیثیت مصون از تعرض اعطا می کرد: "سفیر جعلی و بافتنی نیست و نباید سرش را برید!" با سلب زندگی سفرا، روسیه خود را به عنوان کشوری با بی سوادی ظالمانه دیپلماتیک معرفی کرد، عمل شاهزادگان کیف به عنوان وحشیگری واقعی تلقی شد. در نتیجه، نگرش مغول ها نه تنها نسبت به شاهزادگان، بلکه نسبت به کل روس ها نیز به شدت بدتر شد.

    یک نکته به نویسنده: در زمان توصیف شده نه کشوری مانند روسیه وجود داشت و نه ملیت روسی. قوم روس خیلی دیرتر در جریان مبارزات چند صد ساله با مهاجمان خارجی و در نزاع های داخلی شکل گرفت.
    من افتخار دارم
    1. ver_
      ver_ 31 مه 2016 09:43
      -26
      تاتار \uXNUMXd خزرین \uXNUMXd قزاق - نام بعدی - این یک ملت و ملیت نیست - این یک جنگجو سوارکار است ، یعنی سواره نظام ..
      چنگیز خان = سزار خان = گایوس جولیوس سزار ==== اینها همه بازیگران از جورج یوری دولگوروکی هستند.. که در آن زمان هنوز به دنیا نیامده بود.. یوری وسوولودویچ = یوری دولگوروکی..
      روتنیا (کشور مردمان نظامی ، اسکیتیا ، کشور هون ها ، تارتاریا ، کشور گایداریک ها (شهرها) ، MOGOLIA (بزرگ) ..- این همان چیزی است که مردمان دیگر در زمان های مختلف روس نامیده اند..
      1. موبیک
        موبیک 31 مه 2016 12:32
        + 20
        من همیشه از شجاعت برخی افراد که آشکارا و علنا ​​حماقت و نادانی خود را امضا می کنند شگفت زده شده ام.
        1. دونسکوی قزاق
          دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 12:08
          +3
          همه چیز نسبی است......
          بستگی به این دارد که چه کسی و چه کسی را آموزش داده است. آیا وجود یک احمق در سیستم آموزشی را قبول ندارید؟ و او چقدر احمق را تشکیل می دهد.
        2. andrew42
          andrew42 3 ژوئن 2016 12:39
          0
          آره تو عزیزم میبینم تازه از ماشین زمان بیرون اومدی؟! اجاره میدی؟
          1. دونسکوی قزاق
            دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 12:51
            0
            برای فروش نیست.
      2. خیلی شجاع پیگی
        خیلی شجاع پیگی 31 مه 2016 21:14
        0
        یکی دیگر از وقایع نگاران سخت، چاک دهنده و همدست آکادمیسین فومنکا ... مانند "من هالوپریدول خوردم، اما بیشتر و بیشتر به سوی دانشمندان کشیده می شوم ...". سرگئی لاوروف چه می گوید؟ وقت آن رسیده است که (حداقل از نظر اداری) به دلیل تحریف تاریخ و گزارش ساختگی های دروغین واهی و سرسختانه درباره تاریخ بشر به طور کلی و تاریخ روسیه به طور خاص مجازات شود. مثل جادوگران است: گفت که ساحر است - ثابت کن! اگر می توانید یک سر بریده بسازید - آفرین، یک جادوگر واقعی، شما را به خاطر جادوگری بسوزانید! اگر نمی‌توانید سر بریده‌تان را بزرگ کنید، پس یک شارلاتان هستید، جاده اینجاست. چیزی شبیه به این...
        1. دونسکوی قزاق
          دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 12:40
          +1
          شخصی که زمانی بسیار باهوش بود، تاریخ را به داخلی و خارجی تقسیم کرد. تاریخ قرون وسطی و تاریخ مدرن، تاریخ اخیر. این اقدامات کارآموزان را از تجزیه و تحلیل کامل وقایع تاریخی در قاره محروم کرد. و اکنون، مردم زحمتکش به اطلاعاتی از سراسر جهان دسترسی دارند، اطلاعاتی که پدرسالاران از تاریخ قرن گذشته در رویای آنها نبودند. سیاست در تمام شکوهش فاتح همیشه وقایع را در نوری مطلوب ارائه می کرد. بله، و امروزه خیلی راحت می توان ثابت کرد که متون و نقشه هایی از سراسر جهان وجود دارد.

          مثلاً حوادث سال 1380.
          ما حقایق را می گیریم.
          گاهشماری بیزانسی 15 سال با اسکندریه تفاوت داشت.
          1380-15 = 1365 گرم.
          خان مامایی کیست؟ طبق تعریف تواریخ روسی A (O) گاریانین، اسماعیلتیانین.
          کتاب عهد عتیق.
          ابراهیم همسری به نام سارا (ملکه) داشت، سارا خدمتکاری به نام اوگار داشت، اوگار یک پسر نامشروع به نام اسماعیل از ابراهیم داشت و تمام فرزندان او حق تصرف تاج و تخت را نداشتند.
          اما این امر ثانویه است.در درجه اول اینکه او یک اروپایی و یک پولوفسی از کشور خان ها (کنعان-کنعان) است.
          پولوتسیان یک قطب مدرن است. ارتباط کیوان روس با پولوفسی (لهستانی) را می توان در همه زمان ها ردیابی کرد. اکنون مشخص است که چرا مامایی منتظر اولگرد لیتوانی و اولگ ریازانسکی بود.
          حرکت نیروها به سمت جنوب بود.در میدان کولیکوو که در دان است.
          سپس توختامیش از جنوب بیرون می آید، ارتش لهستان-لیتوانی را می شکند و لقب دون را دریافت می کند. علاوه بر این، توختامیش = دونسکوی مسکو را که در آن ... لیتوانیایی بودند می سوزاند و به دون باز می گردد.
          اما توختامیش چنگیزید (روریکویچ) سارین است، یعنی از سارا که تمام حقوق تاج و تخت را دارد.
      3. الکسی-74
        الکسی-74 1 ژوئن 2016 12:25
        +3
        بس است که این زباله ها را در ایمان ... همه چیز در یک دسته است و رومی ها و سکاها و روس ها و تاتارها و هون ها .... بله موافقم ابهامات زیادی وجود دارد اما نه به همان میزان
    2. venaya
      venaya 31 مه 2016 10:13
      + 13
      [quote = Alexander72] یک نکته به نویسنده: در زمان های توصیف شده نه کشوری مانند روسیه وجود داشت و نه ملیت روسی.
      در واقع، بسیاری از نویسندگان به سادگی با اصطلاحات استفاده شده در متون مشکل دارند، که درک متن خوانده شده را به شدت پیچیده می کند و خواننده را کاملا سردرگم می کند. اصطلاحاتی مانند "روسی" و "روسیه" تنها پس از تصرف کازان توسط تزار مسکو جان چهارم ظاهر می شود. سپس اصطلاح «روس» «اسم» نبود، بلکه «صفت» بود، یعنی «روس» آن است که به روس نسبت داشت. روسها در آن زمان ساکنان را صدا کردند اوکراین روس مسکو، یعنی ساکنان بلغارهای کازان که با روسیه مسکو هم مرز هستند. در آینده ، معنای این کلمه تغییر کرده است ، اصطلاح روسیه ظاهر شد و روسها شروع به فراخوانی همه ساکنان مسکووی سابق روسیه کردند ، سپس اصطلاحات بیشتر مورد استفاده قرار گرفتند. روس ها یا روس ها. در مورد اصطلاحاتی مانند "ethnos" و "ملیت"، این اصطلاحات قبلاً منشأ لاتینی دارند و در زندگی روزمره بسیار دیرتر، پس از قرن هفدهم ظاهر شدند، اتفاقاً قبل از آن هرگز در رابطه با هیچ مردمی استفاده نشده بودند. ریشه لاتین "nats" با ریشه روسی "جنس" مطابقت دارد، بنابراین بهتر و باسوادتر است که از اصطلاح بومی روسی استفاده کنید - مردم!
      1. الکسی-74
        الکسی-74 1 ژوئن 2016 12:28
        +1
        درست است، در آن زمان هیچ ملیتی وجود نداشت - هیچ دولت ملی مانند اکنون وجود نداشت
  2. V.ic
    V.ic 31 مه 2016 06:44
    + 12
    سلب زندگی سفیران روسیه بدین ترتیب خود را کشوری با بی سوادی ظالمانه دیپلماتیک معرفی کرد، عمل شاهزادگان کیف به عنوان وحشیگری واقعی تلقی شد. نویسنده سوتلانا دنیسوا

    فقط روسیه در آن زمان هنوز وجود نداشت! "سرزمین روسی" وجود داشت، اما هنوز روسیه وجود نداشت! مرحله شاهزاده مسکو هنوز سپری نشده است. بهتر است نویسنده با خواندن کتاب "از روسیه تا روسیه" ل.ن. گومیلیوف که به عنوان کتاب درسی تاریخ برای دانش آموزان مدرسه نوشته است، شروع کند و آن را روشن، تصویری و بسیار جالب نوشته است!
    1. رودخانه
      رودخانه 31 مه 2016 09:39
      +6
      راستی روسیه چه ربطی به آن دارد؟ فئودالیسم تری در حیاط ایستاده بود. افرادی از کیف، اسمولنسک، نووگورود و غیره بودند، اما ملت به عنوان چنین چیزی هنوز وجود نداشت. و حالا نکته ظریف: سفیران در کیف کشته شدند. تاتارها باید یک شاهزاده کیف را اعدام می کردند. بقیه شاهزادگان مسئولیتی در قبال او ندارند. با این حال، آنها تمام کسانی که اسیر شده بودند را تمام کردند، و در واقع تاتارها تا آن زمان خود را افرادی کاملاً عملی نشان می دادند. و از آنجایی که آنها بیش از یک سفارت فرستادند، به این معنی است که آنها در ابتدا برای جستجوی راه حل های دیپلماتیک تشکیل شده بودند. شاهزادگان و جنگجویانشان به خوبی می توانستند برای باج آزاد شوند. کسی برای هیچ، در عین حال برای آینده متحدانی را جمع آوری می کند. اما آنها اذیت نکردند. چرا؟

      شاید آنقدر زندانی وجود داشت که تاتارها به سادگی امیدی به نگهداری آنها نداشتند؟ علاوه بر این، تومن های آنها حتی قبل از نبرد کالکا متحمل ضرر و زیان شدند.
      1. andrew42
        andrew42 3 ژوئن 2016 12:42
        0
        بله، می گویم، یک داستان گل آلود با این همه کالکا. واقعاً چه کسی پشت پرده «مغول ها» پنهان شده است کاملاً ناشناخته است. اما مطمئناً نه بومیان بانک های کرولن و اونون.
        1. دونسکوی قزاق
          دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 13:11
          0
          داستان اگر فیلتر نشود گل آلود است. سعی می کنم با طرح چند سوال توضیح بدهم.
          سکاها=سکاها(حرف فیتا)؟.سکاها=سرگردان؟ سرگردانی که 40 سال سرگردان بودند یهودی هستند؟
          چرا نشان قوم قبیله رود روبن با نشان قزاق های ترک منطبق است؟
          چرا نشان قبیله سیمئون (قلعه) با نشان قزاق های کوبان یکی است؟ چرا قبیله نفتالی (آهوها) قدیمی ترین قبایل بوده و دارای نشان مشابهی با قزاق های دون هستند که در بین تمام سپاهیان قزاق بزرگتر هستند. چرا قبیله افرایم (سلطنتی) دارای نشان مشابهی (تک شاخ) با سلسله های سلطنتی است که توسط قزاق های چرکاسی محافظت می شود؟ نشان روی موزه تاریخی مسکو و نشان روی پرچم های یرماک.
          حتی در دوران باستان، قزاق ها را سکاها می نامیدند.

          اما در میان این سکاها، سکاهای سلطنتی (CZERkassky = چرکاسی)، یا مونگل‌های سکاها (مغول‌ها) و آمازون‌ها، همسران شجاع آنها بودند.
          بنابراین مانگال های سکایی پس از نزاع با فراعنه وکسا مصر را ترک کردند.
          روی تمام سکه های هورد ضرب شده به آزاک، ستاره داوود به تصویر کشیده شده است.
          مغول ها چه کسانی هستند؟
  3. V.ic
    V.ic 31 مه 2016 06:50
    -5




  4. V.ic
    V.ic 31 مه 2016 06:59
    + 13
    سلب زندگی سفیران روسیه نویسنده سوتلانا دنیسوا در نتیجه خود را به عنوان کشوری با بی سوادی ظالمانه دیپلماتیک معرفی کرد.

    در حال حاضر یک بی سوادی کمی متفاوت وجود دارد که باید به آن توجه کرد. در سال 1223 روسیه وجود نداشت. نداشت! یک مجموعه شل و ول از شاهزادگان جداگانه روسیه وجود داشت که یکدیگر را تکه تکه می کردند. عصر روسیه از لحظه ای شروع می شود که امپراتوری روسیه جایگزین تزاروم مسکو شد و این در حال حاضر قرن هجدهم است.
    به هر حال، در نبرد لیپیکا، شاهزادگان روسی در نبرد داخلی، روس‌ها را بیشتر از مغول‌ها در کالکا شکست دادند. تکه تکه شدن فئودالی... رویای آبی همه متنفران روسیه: تقسیم کردن، تقسیم کردن و سپس مکیدن آب از یک قربانی درمانده. هنوز می خواهی!
    1. andrew42
      andrew42 3 ژوئن 2016 12:45
      +1
      در مورد خسارات ناشی از درگیری های داخلی، کاملا موافقم. با "مغول" قابل مقایسه نیست. بله، و پس از "تهاجم"، زمانی که راتی نوریوف و دیودنف آورده شد، و با "حمله های" دیگر، روس ها روس ها را زدند، فقط پشم پرواز کرد.
  5. SarS
    SarS 31 مه 2016 07:54
    +6
    نویسنده اشتباه می کند، تاتارها روس ها را رسوا نکردند. مرگ بدون ریختن خون احترام به دشمن است.
    اگرچه قتل سفیران جنایتی فجیع تلقی می شد. به همین دلیل بود که جمعیت کیف و کوزلسک متعاقباً سلاخی شدند.
    1. باودولینو
      باودولینو 31 مه 2016 09:19
      +8
      "اگرچه قتل سفیران فجیع ترین جنایت محسوب می شد" - فقط در میان مغول ها. هتک حرمت به سفرای ناخوشایند در سراسر اروپا در آن زمان یک امر عادی بود. اروپایی‌هایی که با یاسا چنگیزخان آشنایی نداشتند حتی نمی‌توانستند تصور کنند که ترور سفیر بهانه‌ای برای جنگ است.
    2. رودخانه
      رودخانه 31 مه 2016 09:41
      +3
      چه کسی به شما گفته است که جمعیت کیف سلاخی شده است؟ نیازی نیست مثل رادای اوکراینی باشید که به مغول ها (!) برای نسل کشی حساب کرد.
      1. میخائیل ماتیوگین
        میخائیل ماتیوگین 31 مه 2016 11:46
        +1
        نقل قول از Riv.
        چه کسی به شما گفته است که جمعیت کیف سلاخی شده است؟

        به عنوان مثال شاهدان عینی ویلهلم روبروکویس و پلانو کارپینی که تقریباً در آن زمان از آن مکان ها عبور کردند، خاطرات جالب بسیاری از خود به جای گذاشتند.
        1. رودخانه
          رودخانه 31 مه 2016 16:59
          +6
          مشکل اینجاست که من برخلاف شما کارپینی می خوانم. او نوشت که بازرگانان برسلاو با او به کیف سفر می کردند. در کیف با بازرگانانی از قسطنطنیه ملاقات کرد. من تعجب می کنم که همه آنها در یک شهر تمیز چه می خواستند؟
          و وقتی کارپینی برگشت چه اتفاقی افتاد؟

          "ما پانزده روز قبل از عید مبارک یحیی تعمید دهنده به آنجا رسیدیم. مردم کیف که از ورود ما مطلع شدند ، همه با خوشحالی به استقبال ما آمدند ، آنها بودند که به ما تبریک گفتند ، گویی از مردگان برخاسته ایم. ...”

          خب، مردم بریده شده کیف برای ملاقات بیرون آمدند. :)
          1. andrew42
            andrew42 3 ژوئن 2016 12:48
            +1
            بنابراین سوال این است که چه کسی در کیف سلاخی شد؟ اگر پاسخی دریافت کنید، واضح‌تر می‌شود که چه کسی به کیف هجوم آورده است: «مغول‌های» افسانه‌ای یا «پیروان آندری بوگولیوبسکی».
    3. ver_
      ver_ 31 مه 2016 16:58
      -3
      ... کوزلسک شهری است که در یک بیماری همه گیر غرق شده است.. هیچ کس جمعیت آن را سلاخی نکرد.. یاروسلاو وسوولودویچ آن را محاصره کرد و سوزاند - هیچ راه دیگری برای متوقف کردن این بیماری همه گیر وجود نداشت ... ، بله - نه انسانی .. ، اما به سادگی وجود داشت. راه دیگری نیست..
      1. رودخانه
        رودخانه 1 ژوئن 2016 08:07
        +1
        آره... و شهر که توسط یک بیماری همه گیر فراگرفته بود، تقریباً دو ماه در برابر سوختن مقاومت کرد. :) به شدت می بینید که درد می کنند.
  6. vasily50
    vasily50 31 مه 2016 09:00
    0
    تاریخچه طرح شده نبرد به نحوی ناخواسته خاطرات دهه 90 را تداعی می کند. درست مانند * برادران * * یک تیر * زدند تا ذخیره غذا را به اشتراک بگذارند.
    * روریکوویچ * روسیه را به علوفه‌های علوفه تقسیم کرد و مدام شهرها و زمین‌ها را بین خویشاوندان باز توزیع می‌کرد و به دیگران اجازه تغذیه نمی‌داد. و به همین ترتیب بیش از یک قرن ادامه یافت تا اینکه برخی از نوادگان روریک به دزدان عادی تبدیل شدند. در صورت لزوم، آنها نتوانستند از خودگردانی محلی چشم پوشی کنند، البته * همه خود را استراتژیست می دانند که نبرد را از بیرون می بینند *، اما معاصران آن وقایع نیز بر اشتباهات آشکار تأکید داشتند. معلوم شد که روریکوویچ ها به * گوپنیک * که به قوانین بین المللی احترام نمی گذاشتند و به سادگی نابود شدند ، منحط شدند ، سپس برخی از آنها وارد گروه GOLDEN HORDE شدند و با اجازه هورد ، دوباره * پرورش و تغذیه شدند *.
    در داستان توصیف شده ، * پلوسکینیای سرگردان * جالب است - نمونه اولیه * قزاق ها * که با کشیدن کشتی ها از طریق * نقل و انتقالات * شکار می کردند و در مواردی از همه کسانی که نمی توانستند مبارزه کنند غارت می کردند.
    1. پادشاه، فقط پادشاه
      -1
      درباره پلوسکین اگر پلوسکینیا و رفقایش کشتی ها را "کشیدند" ... اما آنها را از کجا و از کجا در استپ کشیدند؟
      خوب، بیایید بگوییم "کشیده"، و سرقت به مناسبت. با توجه به قدرت قوی در کیف و در میان پولوفتسی ها، پلوسکینیا تا کی در چنین مکان "جنایتکارانه" می نشیند؟ خوب، اگر او در سر معیوب نیست.
      1. vasily50
        vasily50 31 مه 2016 11:06
        +3
        بسیاری از رودخانه ها از آن زمان تا کنون تغییر زیادی کرده اند، حتی کل دریای آرال نیز تغییر زیادی کرده است. رودخانه ها اساس راه های تجاری بودند و بندرگاه های زیادی در آن وجود داشت. بیشترین * نان * مکان در استپ بین دون و ولگا کشیده شد ، * سرگردان * مدت طولانی در آنجا مستقر شدند. برای قرن ها امکان سرقت و مخفی شدن یا پیوستن به پرسه زن های قوی تر - قزاق ها وجود داشته است. البته آنها زمان‌های *سیاه* هم داشتند، اما *سیاست* تغییر *همپیمان* به یک متحد قوی‌تر بدون تغییر بود.
        1. پادشاه، فقط پادشاه
          +1
          و این ایده را از کجا دریافت کردید که پلوسکینیا یک "انتقال" کشتی است. HTO، HDE در سالنامه از این صحبت می کند. به معنای واقعی کلمه چند کلمه در مورد Ploskinya وجود دارد. شما یک جورهایی از این نتیجه گرفته اید و بر اساس نتیجه گیری خودتان نسخه می سازید. با این حال..
          به هر حال "تخت" چیست؟ نام، نام مستعار، مقام. "سرگردان" چیست؟ به خصوص «درباره قزاق ها» کمتر فکر کنید.
          1. vasily50
            vasily50 31 مه 2016 12:01
            +4
            در واقع فقط یک مورد از پلوسکینیا در یک وقایع نگاری ذکر شده است، اما اشاره های بیشتری به پرسه زدن در طول حمله باتو وجود دارد. گاهی اوقات آنها * هنگام خواندن سالنامه به * ولگرد * ترجمه می شدند.
            در مورد این واقعیت که قزاق های دون در دستان خود * شواهد زیادی بین دان و ولگا و همچنین کشتی ها و گذرگاه ها در سراسر رودخانه ها داشتند. * گروه های قومی مختلف * نام های خود متفاوتی داشتند و قزاق ها فقط در قرن هجدهم به *قزاق * تبدیل شدند و حتی در آن زمان نه همه.
          2. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. میخائیل ماتیوگین
        میخائیل ماتیوگین 31 مه 2016 11:55
        +2
        نقل قول: پادشاه، فقط پادشاه
        اگر پلوسکینیا و رفقایش کشتی ها را "کشیدند" ... اما آنها را از کجا و از کجا در استپ کشیدند؟

        هیچ چیز تعجب آور نیست - باندهای "مردم پیاده" که گذرگاه های رودخانه های استپی را کنترل می کردند - نکات کلیدی برای عبور کاروان های تجاری که پرداخت رشوه برای آنها آسان تر بود، اما با آرامش عبور می کردند. با توجه به ورود ارتش عظیمی از فاتحان، آنها با شرمساری عجله کردند تا اولین کسانی باشند که به فرمانروایان قدرتمند جدید کمک می کنند.
        1. پادشاه، فقط پادشاه
          +2
          چرا مزخرف می نویسی، کنترل شده ....؟ هر ایالتی مسیرهای کاروانی را برای گمرک و تجارت مانند چشمان خود گرامی می داشت.
          در کیف در آن زمان چیزی "ویرانی در سر" مشاهده نمی شد و پولوفتسی ها همه چیز خوبی داشتند ، از نظر تمرکز ، این "باندها" مانند دو انگشت روی آسفالت نابود می شدند. نگهبانان روسی سوار بر اسب جو نمی توانستند به تفاله های استپی برسند، بله.
          1. میخائیل ماتیوگین
            میخائیل ماتیوگین 31 مه 2016 16:07
            +1
            نقل قول: پادشاه، فقط پادشاه
            آراوان راه هر ایالتی را برای گمرک و تجارت گرامی می دارد مثل چشم چشم.
            در کیف در آن زمان چیزی "ویرانی در سر" مشاهده نمی شد و پولوفتسی ها همه چیز خوبی داشتند ، از نظر تمرکز ، این "باندها" مانند دو انگشت روی آسفالت نابود می شدند.

            به طور کلی، میدان وحشی هرگز بخشی از پادشاهی کیف یا دیگران نبوده است. مسیرهای تجاری از آن عبور می کردند. بنابراین، دقیقاً جایی بود که باندها می توانستند پرسه بزنند.

            و مرگ سواتوسلاو از اهمیت کنترل بر مسیرهای رودخانه صحبت می کند.
            1. پادشاه، فقط پادشاه
              +1
              Perevolki، به عنوان یک نقطه آسیب پذیر از مسیرهای دائمی کاروان، به خوبی توسط افراد عادی یا مزدوران محافظت می شد، این منطق است. من به شما می گویم، گروه هایی که در مسیرهای کاروانی هستند، این زمانی است که در کشور اختلاف وجود دارد، نه چیز دیگر.
              و در اینجا میدان وحشی جزو شاه نشین ها بوده یا نه؟ آیا کسی پایگاه‌های مرزی و دوردست را لغو کرد؟ حماسه بخوانید.

              درباره سواتوسلاو ... اجازه ندهیم. این داستان چنان سیاه با زمستان گذرانی شاهزاده است که هیچ کس امروزی نمی داند چگونه و چه اتفاقی در آنجا افتاده است و هرگز نخواهد فهمید.
  7. ver_
    ver_ 31 مه 2016 09:11
    -4
    MONGOLIA در سال 1920 تأسیس شد.. ما در مورد چه نوع مغول هایی صحبت می کنیم؟.. تا جایی که من می دانم هنوز ماشین های زمان اختراع نشده اند ... شما نیازی به کاشت ناسیونالیست ندارید - آنها خودشان به دنیا می آیند.. مخصوصاً با استعداد - کسانی که نان نمی دهند - فقط بگذار تاریخ را خراب کنند.
    1. RUSS
      RUSS 31 مه 2016 11:03
      +3
      نقل قول از: ver_
      MONGOLIA در سال 1920 تأسیس شد.. ما در مورد چه نوع مغولی صحبت می کنیم؟ .. تا آنجا که من می دانم -

      کردستان اصلا در نقشه سیاسی جهان نیست، اما کردها هستند - این قوم چه قدمتی از مغولان دارد.
      1. vasily50
        vasily50 31 مه 2016 11:10
        +3
        بر خلاف کردها، مغول ها فقط در قرن نوزدهم آموختند که آنها * مغول * هستند، برخی هنوز نمی دانند، آنها فکر می کنند که آنها بوریات هستند. سپس افسانه های * باستانی مغولستان * ظاهر شد.
        1. ver_
          ver_ 31 مه 2016 12:54
          +4
          .. مغول ها - اتحاد قبایل ایرس و هالک در سال 1920 و تشکیل دولت و ملت مغول .. بوریات - ایرس های رانده شده یا لعنت شده (علت اخراج یا لعنت آنها برای من معلوم نیست) ... ، در مناطق چیتا و ایرکوتسک زندگی می کنند..
          1. کیساینا
            کیساینا 31 مه 2016 13:08
            -1
            و اولایرها در جمهوری بوریاتیا زندگی می کنند و از آنها اسامی تشکیل شد: اولان اوده و اولان باتور.
            1. ver_
              ver_ 31 مه 2016 13:20
              +3
              ..اولان باتور - قهرمان - شرکت کننده فعال در اتحاد قبایل ....
              1. کیساینا
                کیساینا 31 مه 2016 13:30
                -6
                اولان باتور-رد بوگاتیر-ایلیا مورومتس برادرزاده دیمیتری دونسکوی.
        2. نظر حذف شده است.
        3. RUSS
          RUSS 31 مه 2016 17:01
          +1
          نقل قول: Vasily50
          بر خلاف کردها، مغول ها فقط در قرن نوزدهم آموختند که آنها * مغول * هستند، برخی هنوز نمی دانند، آنها فکر می کنند که آنها بوریات هستند.

          نام قومی "بوریات" برای اولین بار در مقاله مغولی "افسانه مخفی مغولان" ("نیوسا توبشو مغول") همراه با قبایلی مانند خوری-تومات ها، بارگوت ها، اویرات ها و غیره ذکر شد. اطلاعات موثق تر در مورد اجداد مغول ها. بوریات ها در نیمه اول قرن هفدهم در ارتباط با ورود روس ها به سیبری شرقی ظاهر شدند. در این دوره، ترانس بایکالیا بخشی از مغولستان شمالی بود که بخشی از خانات ستسن-خان و توشتو-خان بود. تسلط بر آنها توسط اقوام و اقوام مغول زبان اشغال شده بود که به مغول های خاص، مغول های خلخا، بارگوت ها، داورها، خورینتس ها و دیگران تقسیم می شدند. اقوام اصلی اینجا اخیریت ها، بولاگات ها، خونگودورها و ایکیناتس ها بودند. همه این قبایل در دو طرف دریاچه بایکال یک ملیت واحد را تشکیل نمی دادند، آنها از نظر زبان، شیوه زندگی و فرهنگ تفاوت داشتند.
          1. ver_
            ver_ 31 مه 2016 17:43
            -2
            ... قبلا نوشته شده بود - مغولستان در سال 1920 به دنیا آمد .. قزاق های بکتوف در سال 1653 زندان چیتا را تأسیس کردند - حتی قبل از تأسیس مغولستان ..
      2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. سرج 1972
      سرج 1972 31 مه 2016 11:19
      +1
      در امپراتوری چینگ، اصطلاحات مغولستان داخلی (منطقه خودمختار مغولستان داخلی فعلی جمهوری خلق چین) و مغولستان بیرونی (مغولستان مستقل فعلی) استفاده می شد. مغول ها گروهی ممتاز از جمعیت بودند که بعد از منچوها در رتبه دوم قرار داشتند. سیاحان و قوم شناسان روسی و خارجی قرن نوزدهم در مورد مغلوها بسیار نوشتند. توده اقوام در جهان دولت خود را نداشتند و ندارند.
      1. venaya
        venaya 31 مه 2016 12:15
        +2
        نقل قول: Sergeyj1972
        سیاحان و قوم شناسان روسی و خارجی قرن نوزدهم در مورد مغلوها بسیار نوشتند.

        همانطور که در قرن XNUMX به درستی اشاره کردید! این تنها پس از انتشار آثار فراماسون فرانسوی کرمزین، نی کارا مورزا بود. پیش از آن، هیچ کس نام مغول ها را نشنیده بود، اگرچه انگلیسی ها قبلاً از امپراتوری مغول در قلمرو هندوستان اطلاع داشتند.
        امپراتوری Jurchen در قرن دوازدهم در جایی که اکنون مغولستان نامیده می شود وجود داشت. شما در هاربین خواهید بود، از موزه محلی دیدن کنید، مجسمه هایی از امپراتوران Jurchen وجود دارد. ظاهر آنها حتی در مورد کوچکترین ترکیبی از مغولوئیدیت در ظاهر آنها چیزی نمی گوید، اما آنها دارای نشانه های بیرونی درخشان ساکنان غرب هستند که اکنون به آنها Europioids می گویند. در حال حاضر، قبایل از نوع مغولوئید در حال حاضر در مغولستان مدرن زندگی می کنند که در پایان قرن چهاردهم به این قلمرو آمدند، زمانی که آب و هوا و پوشش گیاهی محلی تغییر کرد، همه اینها با کاوش های باستان شناسی تأیید می شود. این قبایل مغولوئید، عمدتاً قبیله خلکا در قرن دوازدهم، هنوز در قلمرو شمال شرقی تبت بودند، هنوز به لهجه های تبتی صحبت می کنند و حتی بسیار شبیه به تبتی های امروزی هستند. بوریاتها که بزرگترین ظاهر مغولوئید را دارند، سپس به طور کلی در منطقه جنوب چین زندگی می کردند که بخشی از امپراتوری یورچن نبود. حالا این داستان بارها شرح داده شده است، توجه کنید.
        1. mark7
          mark7 1 ژوئن 2016 00:04
          0
          نقل قول از vena

          همانطور که در قرن XNUMX به درستی اشاره کردید! این تنها پس از انتشار آثار فراماسون فرانسوی کرمزین، نی کارا مورزا بود. پیش از آن، هیچ کس نام مغول ها را نشنیده بود، اگرچه انگلیسی ها قبلاً از امپراتوری مغول در قلمرو هندوستان اطلاع داشتند.
          امپراتوری Jurchen در قرن دوازدهم در جایی که اکنون مغولستان نامیده می شود وجود داشت. شما در هاربین خواهید بود، از موزه محلی دیدن کنید، مجسمه هایی از امپراتوران Jurchen وجود دارد. ظاهر آنها حتی در مورد کوچکترین ترکیبی از مغولوئیدیت در ظاهر آنها چیزی نمی گوید، اما آنها دارای نشانه های بیرونی درخشان ساکنان غرب هستند که اکنون به آنها Europioids می گویند. در حال حاضر، قبایل از نوع مغولوئید در حال حاضر در مغولستان مدرن زندگی می کنند که در پایان قرن چهاردهم به این قلمرو آمدند، زمانی که آب و هوا و پوشش گیاهی محلی تغییر کرد، همه اینها با کاوش های باستان شناسی تأیید می شود. این قبایل مغولوئید، عمدتاً قبیله خلکا در قرن دوازدهم، هنوز در قلمرو شمال شرقی تبت بودند، هنوز به لهجه های تبتی صحبت می کنند و حتی بسیار شبیه به تبتی های امروزی هستند. بوریاتها که بزرگترین ظاهر مغولوئید را دارند، سپس به طور کلی در منطقه جنوب چین زندگی می کردند که بخشی از امپراتوری یورچن نبود. حالا این داستان بارها شرح داده شده است، توجه کنید.

          بنابراین، پس اسلاوها در "کالکا" با چه کسی جنگیدند؟
          1. andrew42
            andrew42 3 ژوئن 2016 12:52
            0
            خوب، اگر توسط وقایع نگار به اصطلاح "سرگردان" وجود داشته باشد، پس اسلاوها از قبل حداقل در این جنبه با اسلاوها جنگیده اند.
      2. نظر حذف شده است.
      3. RUSS
        RUSS 31 مه 2016 17:05
        -1
        نقل قول: Sergeyj1972
        سیاحان و قوم شناسان روسی و خارجی قرن نوزدهم در مورد مغلوها مطالب زیادی نوشتند.

        در زمان ورود روس ها ، بایکال بوریات ها در ابتدا اغلب با جداشدگان خود روبرو می شدند ، به زیر زندان ها می رفتند ، بنابراین در سال 1631 زندان براتسکی توسط بوریات ها سوزانده شد.

        محرکان اجراهای بوریات ها نوایان قبیله ای بودند که از از دست دادن نفوذ کامل بر مردم خود ناراضی بودند، اما رهبران قزاق اغلب زمینه را برای اقدامات تلافی جویانه می دادند. در پایان قرن شانزدهم - آغاز قرن هفدهم، موارد مکرر اتحاد بوریات ها و قزاق های معمولی علیه فرماندار-لیخومیت ها وجود داشت.

        بوریاتهای شرقی در آن زمان از حملات مغول بیشتر آسیب دیدند و بنابراین داوطلبانه به روسها تسلیم شدند. علاوه بر این ، گروه های منچوری منجی خان ، که قبلاً در آن زمان مغولستان شرقی و داخلی را فتح کرده بودند ، از شرق شروع به آمدن کردند ، که گروه های هوری به رهبری آژیرای بوه ، بابزا-باراس باتور و دیگران با موفقیت با آنها جنگیدند.
    4. شبح
      شبح 31 مه 2016 14:54
      -1
      روسیه با سلب زندگی سفیران خود را به عنوان کشوری با بی سوادی ظالمانه دیپلماتیک معرفی کرد.


      نویسنده با نوشتن این مطلب خود را مردی با بی سوادی وحشیانه تاریخی معرفی کرد. آل، گاراژ، چه، روسیه در قرن سیزدهم؟

      خوب، بهتر نمی شود:
      عمل شاهزادگان کیف به عنوان وحشیگری واقعی در نظر گرفته شد.


      او را چه کسی چنین می دانند؟ توسط جامعه جهانی؟ البته، قطع سفیران خوب نیست، اما این کار با سفرای مغولستان تقریباً در همه جا از جمله در اروپای غربی انجام شد.

      در نتیجه، نگرش مغول ها نه تنها نسبت به شاهزادگان، بلکه نسبت به کل روس ها نیز به شدت بدتر شد.

      یه مزخرف دیگه این در مورد روابط نیست، بلکه در مورد تمایل یا عدم تمایل به شناخت خود به عنوان برده بدون دعوا است.
  8. منگل اولیس
    منگل اولیس 31 مه 2016 09:13
    +4
    با قضاوت بر اساس نظرات، مردم شروع به فکر کردن می کنند. از شما دوستان برای ارزیابی عینی این رویدادهای تاریخی متشکرم.
  9. سیوچ
    سیوچ 31 مه 2016 09:17
    +5
    در واقع، این کار اغلب با سفیران انجام می شد.
  10. پادشاه، فقط پادشاه
    +7
    مورخان هنوز نمی توانند دقیقاً بگویند که نبرد کالکا در کجا رخ داده است، اما نویسنده همان طور که گلدوزی می کند می نویسد. من قبلاً خط نویسی کردم که هر جا جمله ای در سالنامه وجود دارد، مقاله ای وجود دارد، جایی که یک پاراگراف یک داستان یا یک رمان است.

    درباره سفیران اما چنین لحظه ای سفرای تاتار پس از ریازان به یوری در ولادیمیر رفتند و همانطور که بود ، پس از این عزیمت ، وقایع نگاری ساکت شد. آن ها از کشور مستقل شاهزاده ریازان - سفرا زنده ماندند. ولی! از این گذشته ، تاتارها سفارت متقابل ریازان را به ریاست فدور ویران کردند ، ظاهراً به دلیل افزایش تمایلات جنسی باتو ، آنها می گویند او اوپراکسیا را می خواست. شخص مصون از تعرض سفیر نزد تاتارها چیست؟
    1. رودخانه
      رودخانه 31 مه 2016 11:26
      +1
      و چه کسی گفته که باتو اوپراکسیا را می خواهد؟ چرا خود شاهزاده نه؟ وقایع نگار آنجا نبود. سفارت ریازان قطع شد. آیا خود خان شخصاً رفت و جلوی همه ناله کرد: "شاهزاده نمی خواست شریک شود ، بنابراین سر تبر مجبور شد! .."

      نسخه ای که شاهزاده ریازان به سادگی می خواست به گروه هورد ملحق شود حیاتی ترین به نظر می رسد. اما درست نشد. باتو به غنیمت نیاز داشت نه متحدان نیمه جان. و چه چیزی بهتر از رها کردن دشمن بدون فرمانده قبل از حمله؟ بنابراین، همانطور که اکنون می گویند، شاهزاده را به پشت بازار کشاندند و به جزئیات پرداختند.
      1. پادشاه، فقط پادشاه
        -1
        داری تپش میزنی، ریو هست، یا یه جوری نه زیاد شوخی میکنی؟
        در بند اول، آنها با آن آمدند، رنج بردند ... پس از همه، طبق نسخه - "عمو" شاهزاده نجات یافت، و او گفت.

        طبق بند دوم. خوب، حداقل یک مدرک از نسخه خود بیاورید، کم و بیش مستند، اما نه از کسانی که "دانش مخفی از آتلانتیس ها" دریافت کرده اند.
        1. رودخانه
          رودخانه 31 مه 2016 16:54
          +1
          بله ... و این عموی زنده مانده موفق شد اجساد را طبق همان نسخه دفن کند. در وسط مقر خان. چاک نوریس و لاک‌پشت‌های نینجای جهش‌یافته نوجوان با عصبانیت در کناره‌ها سیگار می‌کشند.

          به جز خود موقعیت به چه مدرکی نیاز دارید؟ تصور کنید: شما یک شاهزاده ریازان هستید. ورود باتو برای شما غافلگیر کننده نیست. شما موفق شدید شبه نظامیان را جمع آوری کنید و تیم شما همیشه در زین است. گزینه های زیادی وجود ندارد. یا بجنگید یا موافقت کنید که تاتارها به شما دست نزنند. دومی ممکن است اگر به آنها پرداخت کنید یا به آنها بپیوندید. و واقعاً چه چیزی را می خواهید پرداخت کنید؟ علیرغم اینکه تاتارها در صورت تسلیم شهر می توانند هر چه را که می خواهند ببرند.

          پس یا بجنگ یا به قوی ها بپیوند. سومی وجود ندارد. و اگر می خواهید بجنگید، شخصاً به ملاقات نخواهید رفت.
          1. پادشاه، فقط پادشاه
            0
            همانطور که «عمو» دفن شد، این برای «دایی» است.

            آیا ارتباط تله پاتی با باتو حفظ می کنید، او به چه چیزی نیاز داشت؟ هر صلح بدی بدتر از یک دعوای خوب است. باتو به انشعابات نیاز داشت، نه اجساد.

            "جنگ" - "موافق" - "پرداخت" - "پیوستن" - در مورد چه چیزی صحبت می کنی، ریو؟
            ریازان ها با وارث سفارت پاسخی فرستادند، برای روشن شدن وضعیت، سفارت ویران شد، ریازان ها برای جنگ بیرون رفتند.
            ورود باتو فقط یک تعجب بود، زیرا. استپ ها در زمستان حمله نمی کردند. مردم ریازان احتمالاً به میدان رفتند، زیرا. فکر کرد که گروه کوچکی از زیپون ها می خواهند.

            من به شواهدی نیاز دارم، نه نسخه ها و تصورات شما، بلکه حداقل به خطی از سالنامه ها برای تأیید.
            1. رودخانه
              رودخانه 1 ژوئن 2016 08:24
              -3
              باتو به انشعابات نیاز داشت، نه اجساد.

              خب من قبلا چی نوشتم؟ غنیمت لازم بود. با ادای احترام، اینطور می شود. اما شما باید همین الان به بچه های خود غذا بدهید.

              ریازان برای مبارزه بیرون آمدند.

              شما ایده های کودکانه ای در مورد شبه نظامیان دارید. آیا فکر می کنید خیلی آسان است: مونتاژ کردن آن؟ از این گذشته ، در آن زمان دفاتر ثبت نام و ثبت نام نظامی وجود نداشت ، نمی توانید در سه روز یک شبه نظامی از تمام سرزمین های ریازان جمع آوری کنید. در واقع، شما نمی توانید آن را در سه هفته جمع آوری کنید. تا اینکه پیام آورها به حومه می رسند، تا آنجا جمع می شوند، تا به ریازان می رسند... شاهزاده ریازان، اما نه تنها موفق به انجام همه این کارها شد، بلکه به رودخانه نیز رسید. ورونژ، جایی که او شکست خورد.

              خوب، در مورد "زیپون ها" - شما فقط هذیان می کنید. به هر حال، اگر آپونیتسا واقعاً از مقر خان فرار می کرد، باید حداقل تصوری تقریبی از اندازه ارتش تاتار داشت. حداقل درک کنید که یک بیک در حال دویدن نیست، بلکه کل گروه آمده است. و فرستادن سفارت با پسر شاهزاده در رأس برای فلان تاتار کوچک چه فایده ای دارد؟

              اگر عقل سلیم برای آدمی دلیل نباشد، نمی توان چیزی برای او ثابت کرد.
              1. پادشاه، فقط پادشاه
                پادشاه، فقط پادشاه 1 ژوئن 2016 12:08
                -1
                نه، شهروند ریو، شما دچار توهم هستید، نسخه های خود را اختراع می کنید و شواهدی را بر اساس خیالات خود می سازید.

                توسط ریازان. اولا، فقط وقایع نیکون در مورد نبرد به صورت تکه تکه صحبت می کند.
                ثانیاً ، اصلاً کلمه ای در مورد شبه نظامیان نیست ، احتمالاً اگر نبردی رخ می داد ، جوخه های سواره نظام Ryazan-Murom-Pronsk شرکت می کردند. رشید الدین اصلاً در مورد نبرد «میدان ریازان» چیزی نمی نویسد.

                درباره ادای احترام چه نوع غارتی؟ ارتش نه برای یک حمله، بلکه برای یک لشکرکشی برای فتح آمد. قلمروها و شاخه های فرعی. اگر به تولید نیاز بود، هیچ کس ریازان را نمی گرفت، هیچ کس ولادیمیر و غیره را نمی گرفت.

                در مورد سفارت و اینکه سفارت باید تعداد نیروها را حساب کند؟ درست روی سر و دم. قبلاً سفارت به روش "درست" انجام شده است.

                نسخه اصلی شما، ریو، در مورد تمایل شاهزاده ریازان برای پیوستن به هورد است، اما، می بینید، آنها "او را نگرفتند." خوب، ریو، نسخه خود را فقط با تکیه بر منابع، و نه بر اساس نتیجه گیری خود، به جامعه ثابت کنید. فقط به بوته ها نروید.

                ریو، من به شما پیشنهاد می کنم. اگر تاییدی ندارید و برخی شواهد مستند از نسخه های شما (من شخصاً متوجه نشدم چه می خواهید بگویید) نامفهوم است، بیایید دور بزنیم. من افسانه نمی خوانم، به جز برادران گریم و هافمن، قصه های آنها را دوست دارم.

                فقط جواب رو بنویس
                1. رودخانه
                  رودخانه 1 ژوئن 2016 13:07
                  -1
                  پس جنگ نبود؟ به هر طرف که نگاه کنی چیزی نداری. در مورد تواریخ ...
                  اگر عقل سلیم برای آدمی دلیل نباشد، نمی توان چیزی برای او ثابت کرد.

                  شما نمی توانید آن را ثابت کنید. شما سرسختانه سرتان را به دیوار می کوبید و تکرار می کنید: "تواریخ ... تواریخ ..." خوب، خودت حرف های خودت را می خوانی. "کارزار فتح" - چرا آنها برنده نشدند ؟؟؟ چرا در صورت نیاز به انشعابات شهرها سوزانده شدند؟ چقدر از خاکستر ادای احترام خواهید کرد؟ چرا آنها نووگورود، اسمولنسک را "فتح" نکردند - آنها قدرت کافی نداشتند؟ با وجود این واقعیت که بعداً آنها با موفقیت به اروپا رفتند. چرا بالاخره همان شاهزادگان روسی در کشور "فتح شده" در قدرت باقی ماندند؟ گویی آلمانی‌ها در 41، با تصرف کیف، کل نام‌گذاری CPSU (b) و پلیس را علاوه بر آن روی زمین نگه می‌داشتند.

                  به طور کلی، دوباره وارد شوید، اوگنی واگانوویچ.
                  1. پادشاه، فقط پادشاه
                    پادشاه، فقط پادشاه 1 ژوئن 2016 17:39
                    -1
                    ریو، فکر کنم کافیه

                    من به وضوح نوشتم که شما سعی کردید نسخه ای را مطرح کنید که شاهزادگان ریازان می خواستند به باتو بچسبند، اما نتیجه نداد. من، شما، شهروند ریو، خواستم تا این ایده را ثابت کنم. اگر شما، یک شهروند ریو، چیزی برای گفتن در این مورد ندارید، پس از جنگل عبور کنید.

                    از بقیه بگذریم. اگر به اندازه کافی عقل ندارید، چرا و چرا آنها شهرهای تسلیم نشده را سوزاندند و «آپوتئوزهای جنگ» را به زمین گذاشتند، پس من با آن چه کار دارم؟ آنها سوختند و انباشته شدند، نه به این دلیل که همه فاتحان دیوانه های خیابان الم بودند.

                    و این احمق "اوگنی واگانوویچ" را رها کنید، همه جا که حرفی برای گفتن نیست سر و صدا می کنید.
                    1. پادشاه، فقط پادشاه
                      پادشاه، فقط پادشاه 1 ژوئن 2016 18:01
                      +2
                      ریو، تو یک عموی معمولی هستی، مثل همه حاضران، با خصلت‌هایت، این موضوع نیست... من سعی می‌کنم هرگز در اینترنت نصیحت نکنم، همان‌جا همه جاه‌طلب، حساس، قابل احتراق مانند بخار نفت سفید هستند. اما هنوز. وقتی نسخه های شخصی خود را فشار می دهید، "به نظر شخصی من" یا "شاید" را اضافه کنید. در چنین سناریوهایی، اگر آنها به دیوار چسبانده شوند، حداقل می توانید با یک "نظر شخصی" خارج شوید. تربیت بدنی.
                2. ver_
                  ver_ 4 ژوئن 2016 08:40
                  0
                  ... این جوخه های اسب هستند که به آنها تاتار می گویند..
  11. برزیل
    برزیل 31 مه 2016 11:49
    +2
    جالبه ولی...
    هیچ شاهدی وجود ندارد. منبع مشکوک است
    تخیل آب خالص! و من تعجب می کنم که مسیحی پلوسکینیا از کجا در گروه "مغول" آمد و چرا ناگهان شاهزاده ها پیشنهاد او را پذیرفتند؟ اولین روز جنگ؟ بله، آنها تمام زندگی خود را جنگیدند و به سختی می توانستند فریفته چنین "طلاق" از پلوسکین شوند! قولش به شاهزادگان یک عبارت توخالی است!مگه نه؟
    1. کالیبر
      31 مه 2016 12:06
      +1
      متنی که همه توسط آن هدایت می شوند در سالنامه ها است (به PSRL مراجعه کنید)، چیزی را می توان 100٪ گرفت، چیزی کمی حدس زده می شود. اگر کمی، مثل اینجا، پس قابل تحمل است.
    2. sibirak10
      sibirak10 31 مه 2016 12:11
      +1
      در واقع! اگر تاتارها همه را کشتند، چه کسی از خیانت پلوسکین گفت؟ رفتی لاف زدی؟ یا سایر سرگردانان اطلاعاتی را به اشتراک گذاشتند؟
  12. ver_
    ver_ 31 مه 2016 12:20
    -2
    ..من قبلا جای خودم 5 تا منفی شمردم - سوسیس های اکو ناسیونالیست ها .. چقدر خوب بود که به عظمت خود پی بردند وقتی اجدادشان از اولوس بیرون آمدند و گلوی روس ها را مثل گوسفند بریدند.. اما اینجا آنها آنها را به عنوان یک ملت یا ملیت به رسمیت نشناسید - فقط یک جنگجوی سوارکار تاتار - این شرم آور است .. من یک منفی می گذارم ، به نظر می رسد احساس بهتری دارد - این به معنای پیروزی است ..
    1. موبیک
      موبیک 31 مه 2016 12:40
      -5
      بله، این شما نبودید که در انظار عمومی شلوارهای خود را به هم می زدید، اما مثل اینکه، همه را در اینجا با عظمت مردم روسیه تحت تأثیر قرار دادید. Nu nu .. خود هیپنوتیزم مانند اونانیسم است، خوشایند اما بی ثمر.
  13. برزیل
    برزیل 31 مه 2016 13:47
    -1
    وای مثل اینکه!
    برودنیک ها (بوردنیک ها، پرودنیک ها، برونیک ها، سرگردان ها، سرگردان ها) - جمعیتی مخلوط قومی در سواحل دریای آزوف، دون پایین و دنیستر در قرن های XII-XIII.
    1. پادشاه، فقط پادشاه
      0
      ویکی پدیا باگ است و مثل بچه ها می سوزد.
      1. برزیل
        برزیل 31 مه 2016 16:16
        +1
        فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. بروکهاوس و I.A. افرون این گزینه را می دهد: - Brodniki
        یا "سرگردان" و "بروننیکی" (در سالنامه) - طبق تفسیر V.N. Tatishchev ، مردم برای نشان دادن مسیرها و گذرگاه ها در دان مستقر شدند که متعلق به قبیله روسی بودند و به دین مسیحیت اعتقاد داشتند.
        1. پادشاه، فقط پادشاه
          0
          پس این «طبق تعبیر تاتیشچف» است!
        2. دونسکوی قزاق
          دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 13:24
          0
          سرگردانی (حرکت) و پرسه زدن (حرکت) یکی هستند. برودنیکی = عشایر.
          چه چیزی خیال پردازی کنیم؟
  14. رورابک
    رورابک 31 مه 2016 14:08
    +1
    ..... در اینجا سووروف بزرگ نه با اعداد، بلکه با مهارت پیروز شد ... پس از شکست نیروهای روسی در رودخانه کالکا (برتری در منابع انسانی، واقعاً کمکی نکرد، شکست کامل و ضیافت در اجساد مجروحان - ...) مغول ها به بلغارستان رفتند تا حد زیادی جمع شوند ، با توجه به این که آنها به حقه اصلی خود افتادند:
    (تکنیک تاکتیکی) عقب نشینی خیالی به منظور کشش دشمن مهاجم و سپس ضد حمله کوبنده و برتری در قدرت و ابزار در اینجا مهم نیست... کافی است نیروی ضربت را در زمان و مکان هماهنگ کنیم... و به همین ترتیب. 4000 مغول توسط بلغارها اسیر شدند و نبرد به عنوان "گوسفند" در تاریخ ثبت شد ... مغرور و با اعتماد به نفس (چنان که بعداً مشخص شد) بلغارها اسیران را با همین تعداد گوسفند مبادله کردند که به شدت به مغول ها توهین کرد. ... مغول ها قدرت خود را جمع کردند (3 سال آمادگی) و با حداکثر تلاش ولگا بلغارستان را شکست دادند ... این یک داستان برای شماست.
    استفاده از یک تکنیک تاکتیکی در قالب یک عقب نشینی خیالی و ضد حمله متعاقب، فقدان یک فرمان واحد از دلایل اصلی شکست هنگ های روسی-پلوفتسی است.
    1. پادشاه، فقط پادشاه
      +1
      و اینجا ویکی در حال سوختن نیست ... هیزم از کجا می آید؟ "دانش مخفی" ناشناخته؟
  15. ver_
    ver_ 31 مه 2016 16:27
    -6
    نقل قول از بروس
    جالبه ولی...
    هیچ شاهدی وجود ندارد. منبع مشکوک است
    تخیل آب خالص! و من تعجب می کنم که مسیحی پلوسکینیا از کجا در گروه "مغول" آمد و چرا ناگهان شاهزاده ها پیشنهاد او را پذیرفتند؟ اولین روز جنگ؟ بله، آنها تمام زندگی خود را جنگیدند و به سختی می توانستند فریفته چنین "طلاق" از پلوسکین شوند! قولش به شاهزادگان یک عبارت توخالی است!مگه نه؟

    ... بین ما دخترا که حرف می زنن هنوز مسیحیت وجود نداشت بت پرستی وجود داشت .. مسیح در سال 1185 مصلوب شد .. تعجب می کنم که چرا هیچکس به این چیزها توجه نمی کند؟ ظاهراً اصل کار می کند - اگر من آن را دوست ندارم، پس اینطور نیست. و صلیب سینه یک حرز بت پرست است. جان کالیتا مسیحیت نوپا را با آتش و شمشیر سوزاند و مرتدان را اعدام کرد.. همینطور جان مخوف برای ریشه کن کردن "یهودیت" رفت.
    1. کوستیا آندریف
      کوستیا آندریف 31 مه 2016 17:49
      +1
      کمتر بخوانید فومنکو و دیگران.
  16. کیساینا
    کیساینا 31 مه 2016 17:45
    0
    بله، همه چیز روشن است، شما دختران "این" در روزهای خاصی اتفاق می افتد. همسرم نوروفن را مصرف می کند. آن را بگیرید و به شما کمک می کند. و فقط در حلقه خود ارتباط برقرار کنید: دختران با دختران، شیرینی، مانیکور وجود دارد، مدل مو و غیره
  17. کوستیا آندریف
    کوستیا آندریف 31 مه 2016 17:57
    +1
    آفرین نویسنده! با این حال، هیچ کس نمی داند چه چیزی در آنجا بود، فقط حدس ها و فرضیه هایی که حق وجود دارند.
  18. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 31 مه 2016 19:52
    -2
    مفسران عزیز دست از خنده بردارید، برای درک وقایع شرح داده شده باید حداقل این را بخوانید.
    1. رشید الدین. «مجموعه تواریخ». ترجمه از فارسی، ویرایش. پروفسور سمنوف. 1946-1960 2. جان دی پلانو کارپینی. "تاریخ مغولان". 1911. 3. ویلهلم دو روبروک. "سفر به شرق". 1911 4. مارکوپولو. "کتاب تنوع جهان". 5. «کارتلیس تسخوربا». تاریخ گرجستان. آکادمی علوم گرجستان 2008 6. روی گونزالس د کلاویخو. "سفر به دربار تیمور در 1406". 1881. 7. نامه برادر مجارستانی. جولیانا. "درباره منشأ تاتارها". 8. "زادونشینا" سخنی در مورد دوک اعظم دیمیتری ایوانوویچ و برادرش شاهزاده ولادیمیر آندریویچ که چگونه زناکار شاه مامی را شکست دادند. ترجمه L.A. Dmitriev. 9. "افسانه در مورد نبرد مامانی" 10. "تاریخ خزرها". آرتامونوف M.I. 11. Flerov V.S. «شهرها» و «قلعه‌های» کاگانات خزر. 12. مکاتبات خزر. پاسخ یوسف به حسدایی. 13. آرتامونوف M.I. "سکونتگاه های قرون وسطایی در دان". 14. Popov A. "تاریخ ارتش دون". 1814. 15. Bagryanorodny K. "در مورد مدیریت امپراتوری." 16. «سنت بیزانسی درباره رود آتیل». چردنیچنکو افاندوف. 17. راهب ماگاکیا «تاریخ قوم تیرانداز» (مغولی). 18. جامی التواریخ. 19. مواد لغت نامه تاریخی-جغرافیایی. Barsov N.1865 20. گونه های بومی دان. L. G. Naumova، A. M. علی اف. 21. اخبار مأمورین مجارستانی (1235-1320) درباره تاتارها و اروپای شرقی. 22. در مورد وجود مجارستان بزرگ که توسط برادر ریچارد کشف شد. 23. نامه برادر یوهانکا مجارستانی. 24. «داستان تبارشناسی درباره تاتارها» ابولقچی بیادورخان. 25. کتاب مقدس. کتاب عهد عتیق.
    پس از مطالعه، پوچ بودن مقاله پیشنهادی نویسنده را متوجه خواهید شد. مانند تمام پوچ های تاریخ شوروی.
  19. تورین ها
    تورین ها 31 مه 2016 22:43
    0
    نقل قول از: ver_
    تاتار \uXNUMXd خزرین \uXNUMXd قزاق - نام بعدی - این یک ملت و ملیت نیست - این یک جنگجو سوارکار است ، یعنی سواره نظام ..
    چنگیز خان = سزار خان = گایوس جولیوس سزار ==== اینها همه بازیگران از جورج یوری دولگوروکی هستند.. که در آن زمان هنوز به دنیا نیامده بود.. یوری وسوولودویچ = یوری دولگوروکی..
    روتنیا (کشور مردمان نظامی ، اسکیتیا ، کشور هون ها ، تارتاریا ، کشور گایداریک ها (شهرها) ، MOGOLIA (بزرگ) ..- این همان چیزی است که مردمان دیگر در زمان های مختلف روس نامیده اند..

    آیا هنوز آن علف هرز فوق العاده را تمام کرده اید؟ میتوانید به اشتراک بگذارید؟ همکار
  20. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 00:05
    0
    تاریخ را نمی توان با اتفاقات ناچیز در مدت زمان کوتاه مطالعه کرد، نبرد در کالکا که نبود! چون کالکی هم نبود.مثل حمله مغول یعنی ایگا به معنایی که ما از مدرسه به ارائه آن عادت داریم.برای شروع مثال بسیار قابل توجهی میزنم.جنگ جهانی اول و دوم. بیش از پنجاه میلیون نفر با کمک ابزار مدرن نابود شدند. "مغول ها" هرگز چنین چیزی را در خواب نمی دیدند. در هر ایالت تغییرات سیاسی رخ داد و مرزهای نهادهای سیاسی نیز تغییر کرد. اما نمی توان انکار کرد:
    - وجود ثبات قومی این به چه معناست؟ همه مردمان زنده در اوراسیا بدون توجه به تشکیلات سیاسی، اقتصادی و دولتی، محل زندگی اصلی خود را در طول دوره جنگ مورد مطالعه حفظ کردند. آنها هزاران کیلومتر به روشی ناشناخته حرکت نکردند و بدون هیچ اثری ناپدید نشدند؛ آلمانی ها هنوز در آلمان زندگی می کنند، لهستانی ها در لهستان، بلاروس ها در بلاروس، رومانیایی ها در رومانی و غیره. من به پرشورترین روس ها توصیه می کنم برای اطمینان از منشاء ترکی خود - R1a یا R1b - آزمایش DNA انجام دهند. مغول های مدرن هاپلوگروه "C" دارند. و R1a یا R1b قرون وسطایی. "مغول مغول" وجود نداشت، آنها را تا قرن بیستم خلخا می نامیدند.
    - وقایع و شخصیت های تاریخی یکسان را می توان توسط مردمان مختلف، از زوایای مختلف توصیف کرد که نشان دهنده تغییر نام ها، به دلیل تفاوت در خود زبان ها و همچنین در دوره های زمانی مختلف بر اساس تاریخ، به دلیل استفاده از سیستم های زمانی مختلف؛

    به عنوان مثال: نام ترکی "توغرل خان" به عنوان FALCON ترجمه شده است که در زبان معمول ما به معنای - RURIK-Prince است.
    علاوه بر این، Esugei = جورج.
    برای وضوح کامل توضیحاتی در مورد وجود دو نام ترکی و یونانی ارائه می کنم.
    اسکندر مقدونی - اسکندر.
    در مورد تاتار-مغول ها، یا بهتر است بگوییم تاتارهای مغول، یا به طور صحیح تر تاتارهای مغول نیز همین گونه است. نیمی از روسیه امروز هنوز ترک زبان است و باید بدانید که ترجمه از زبان ترکی (چوواش) tărta- (tarta) "پیچ، پل یک آشیانه" و تارتای مغول یک آشیانه بزرگ است!!!!
    چنگیز خان، آقایان، این به عنوان دوک بزرگ ترجمه می شود.
    و بنابراین من شجره نامه مختصری از چنگیزید-روریکویچ ارائه می کنم. با اولگا = اولانگوآ شروع می کنم.
    اولان گوا از امپراتور یک مو قرمز با چشمان آبی به دنیا آورد.
    اولگا چندین سال نزد امپراتور بیزانسی با موهای قرمز و چشم آبی کنستانتین پورفیروژنیتوس ماند.
    1. دونسکوی قزاق
      دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 00:08
      +1
      شاهزادگان روسی در سال 1223 علیه تاتارها در مغولستان کجا جمع شدند؟
  21. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 00:05
    -1
    اسوگی باگاتور، پدر چنگیز خان، و یوری دولگوروکی، پدر وسوولود "آشیانه بزرگ" مسموم شدند.
    اولین کسی که عنوان "دوک بزرگ" را دریافت کرد وسوولود - آشیانه بزرگ - به نام دیمیتری بود.
    دمورچی اولین کسی است که عنوان چنگیزخان (خان بر خان ها) را دریافت کرد.
    جوچی پسر بزرگ دمورچی برخلاف میل پدرش رفت و در شکار مرد.
    پسر بزرگ وسوولود کنستانتین سرنوشت جوچی ها را تکرار کرد.
    یاروسلاو وسوولودویچ دوتایی خان اوگدی است که هر دو همزمان در گروه ترکان مسموم شدند.
    ولادیمیر وسوولودویچ و تولوی خان دوقلوهای تاریخی هستند.
    کولکان و یوری وسوولودویچ به طور تصادفی در نزدیکی ریازان سر بریده شدند.
    پسر یاروسلاو وسوولودویچ - الکساندر یاروسلاوویچ نام مستعار "نوسکی" را دریافت می کند و پسر اوگدی - کادان برای همان رویدادهای نزدیک تالین (تلنکین) نام مستعار "نوریوی" را دریافت می کند. برادرش آندری یاروسلاوویچ سلطنت بزرگ را دریافت می کند. و برادر کادان گویوک در هورد از همان خانشا توراکین قدرت می گیرد.
    باتو - پسر جوچی واسیلکو کنستانتینوویچ است.
    به علاوه. هیچ یک وسوولودوویچ در نبرد با تاتارها در کنار سربازان روسی-پلوفتسی شرکت نکرد.
    زیرا آنها تاتارها یا "لانه بزرگ" هستند.

    علاوه بر این، تمام اشیاء قراقوروم آنالیستی در دون قرار دارند و همه آنها در مکان ها و فواصل ذکر شده در سالنامه ها قرار دارند.



    سپس این سوال مطرح می شود که شاهزادگان کیف در زمان فتح ایران توسط وسوولود و غیبت او در دون (کالکا) چه کردند؟
    سوال دوم این است که تاتارها در آن زمان کجا زندگی می کردند؟
    "چرکاسی، مانند روس ها، معتقد به ایمان یونانی است ... قبیله چرکاسی تاتار، مردمی بی ادب و عبوس ... آنها به زبان خود جنگجویان را - قزاق ها می نامند، به همین دلیل است که بسیاری اشتباه می کنند، قزاق ها را یک قزاق می دانند. مردم خاص." (ساموئل کالینز دهه 1660.) تارتاریای کوچک دان است!!!. و این شاهزاده های روسی بودند که همراه با پولوفسی ها برای غارت دون رفتند. جایی که آنها را به طور کامل جمع کردند.
    این که سکاها = خزرها = تاتارها = موگلتارتارها (لانه بزرگ) = قزاقها حتی نمی توانند بحث کنند.
    این چیزی است که وقایع نگاری مستقل و بی طرفانه گرجی و فارسی به ما می گوید.



    - تاریخ گذشته ای است که در سوابق شاهدان و معاصران وقایع جاری منعکس شده است که از اطلاعات آن ، گاه متناقض ، واقعیت تاریخی احتمالی شکل می گیرد.
    1. andrew42
      andrew42 3 ژوئن 2016 13:02
      +1
      به طور کلی من تقریباً از این نسخه پشتیبانی می کنم. حداقل نسخه محکم است و انگیزه اقدامات همه افراد فوق با توجه به شرایط سیاسی معنادار به نظر می رسد. این "کرامزینیسم" نیست، که نامنسجم، بی دلیل است و همیشه در همین راستا می چرخد: "یک شاهزاده بود. او به میز کیف رفت. او خوب بود و تیم او را دوست داشت." همه! نه چرا، نه چرا، نه «آنچه می خواستم». او به کالکا در برابر "کسی" رفت، "معلوم نیست کجا" خواستار جنگ شد و درگذشت. شاهزاده خوب بود!
  22. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 00:13
    -1
    این کالکا است، یعنی میدان K-L-K. Kulikovo. در اینجا نیروهای پولوفتسی روسیه شکست خوردند.
  23. دالاریا
    دالاریا 1 ژوئن 2016 01:01
    +4
    اصطلاح "تاتار-مغول" بسیار رایج است، مانند یک چیز کامل و مرتبط است. اما چه کسی در کازان بود که با تاتارها ارتباط برقرار کرد، بگذارید بگویند چه کسانی هستند؟ مغولوئیدهای چشم باریک کوتاه قد؟ یک خط موی کوچک وجود دارد. در صورت، این بیشتر از نوع خاورمیانه ای است.
    این راز تاریخ است، اما باید آن را کشف کرد.
    1. کیساینا
      کیساینا 1 ژوئن 2016 01:40
      +1
      بخشی از خاقانات شکست خورده خزر با آنها مخلوط شد.اینجا نوع خاورمیانه برای شماست.و مغولها همه کوتاه قد نیستند.در میان آنها افراد سالم زیادی وجود دارد.
  24. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 06:13
    -1
    چنگیز خان قفقازی، مو قرمز و چشمان آبی است که به عیسی مسیح ایمان دارد و با کمک آتش و شمشیر فرامین او را اجرا می کند.
  25. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 06:18
    -1
    رشید الدین در این باره می نویسد آنها مسیحی هستند.
  26. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 06:24
    -1
    این ولادیکا است، زیرا کوه چینتسکایا (آبی) نیز در دان قرار دارد.
    1. sibirak10
      sibirak10 1 ژوئن 2016 09:06
      +2
      نقل قول از کجاست؟
      1. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 17:49
        0
        "تاریخ گرجستان" - Kartlis Cxovreba.
  27. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 06:24
    +1
    این مکان BOGOYAVLENSKAYA نام دارد.
  28. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 06:38
    -1
    هرگز هیچ مغولی از مغولستان مدرن با ارتش وجود نداشته است.
    چنگیز خان جافتی از قرعه یافت است، یعنی. Europeid این را بسیاری از کتب نسب شناسی ثابت می کنند.
    چینی ها هم که در واقع اهل شهر چین (مسکو) هستند همینطور به نظر می رسید آندری بوگولیوبسکی، دوک بزرگ چین. جاده قراقوروم به چین با ایستگاه های پستی (پیت) به طول 1000 کیلومتر از دان تا مسکو است.
    1. رودخانه
      رودخانه 1 ژوئن 2016 13:13
      +2
      اک داره تو رو خرد میکنه...
      1. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 18:02
        0
        من را صاف نمی کند، برادران شما را چاپلوسی می کند! شما از موضوع دور هستید، اما آنجاست. من تمام سالنامه های مربوط به یوغ را مطالعه کردم. خوشبختانه یا متأسفانه، این یک جعلی تاریخی است، و همچنین استدلال های احمقانه در مورد نابودی مردم، اینکه روس ها اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند و قلمرو را فتح کردند؟ مغزتان را روشن کنید!
  29. F. Vastag
    F. Vastag 1 ژوئن 2016 06:52
    -2
    این شکست عمدتاً به دلیل موقعیت اجداد اوکراینی فعلی - شاهزاده های کیف (شرکت کنندگان در مبارزات انتخاباتی) و جنگجویان کیف آنها - بود که به عنوان یک اردوگاه جداگانه از ارتش اصلی روسیه (که توسط مستیسلاو اوداتنی رهبری می شد) ایستادند. - گریزنیای خاص: چه کسی "رئیس" است و چه کسی باید بر چه کسی بایستد (به فرمان دادن) در آن زمان (در قرن سیزدهم) با تمام "شکوه" خود ظاهر شد (مردم کیف فکر می کردند که آنها رئیس هستند و باید همه را رهبری کنند. - ارتش روسیه در کمپین - که آنها ظالمانه هزینه کردند و پرداخت کردند (عملاً کل ارتش کیف کشته شد (هیچ یک از جوخه کی یف به کی یف بازنگشت) و در مورد شاهزادگان کیف و جنگجویان کی یف نجیب - مغول ها جشن گرفتند و برای چندین روز مورد تمسخر قرار گرفت (قرار دادن تخته ها روی کیوان های محدود و نشستن روی آنها - برای جشن خونین). کمپین تاسف بار) - برای محافظت (و کمک به) پولوفسی - عشایر مردم استپ (اجداد مستقیم قزاق مدرن)، که در غرب به آنها کومان (یا کیپچاک - بین دیگر مردمان استپی) نیز می گفتند خانم ها). واقعیت این است که شاهزاده های روسی (و سران جوخه های روسیه) با پیوندهای ازدواج (دودمانی) با پولوفسی ها مرتبط بودند (بسیاری از شاهزاده های پولوفتسی در آن زمان (13-11) همسران قانونی شاهزاده های روسیه شدند. قرن ها) و به عنوان نیروهای مشترک (در مبارزات انتخاباتی) در برابر دشمنان و برای محافظت از یکدیگر عمل کردند (اگرچه درگیری های جنگی - بین شاهزادگان روسیه و خان ​​های پولوفتسی وجود داشت - کافی است "لشکرکشی ایگور" را یادآوری کنیم و لشگرکشی تاسف بار ایگور سواتوسلاویچ در سال 13 و مرگ ارتش روسیه (از شهر نووگورود- سورسکی) در استپ های پولوفتسی (به همراه "مرثیه یاروسلاوونا" بعدی و غیره) بنابراین ، شاهزاده های روسیه (شاهزاده ها) بودند. با پولوفسی ها ارتباط نزدیک داشتند - و به کمک (برای دریافت) بستگان خود (خان کوتیان و سایر پولوفسی استانام) نیامدند - (که در آن زمان توسط مغول هایی که به سرزمین های اشغالی حمله کردند به طرز ظالمانه ای تحت فشار، کشته و ضرب و شتم قرار گرفتند. استپ های پولوفتسی - آنها به سادگی نتوانستند (مغول ها مستقیماً به روس ها اعلام کردند که پولوفسی ها (اجداد قزاق ها) را دامادها و بردگان خود می دانند. و از آنها خواست که در رویارویی آنها (با پولوفتسی) مداخله نکنند - روسها از (سپردن پولوفتسی به خودسری مغولها) خودداری کردند و در یک کمپین مشترک شرکت کردند (اما به دلیل اختلافات و درگیری های داخلی بین خود (که خود آنها هستند). رئیس مبارزات انتخاباتی) و جدا (به قول امروز "میدان") سپس مواضع کیوان ها و شاهزادگان آنها (اجداد اوکراینی های فعلی) - متحمل شکست حساسی شدند (اگرچه از نظر تعداد نیروها (و شجاعت سربازان) ارتش سراسر روسیه به هیچ وجه از ارتش مغولستان جبه-نوینا و سوبودای-باگاتور پایین تر نبود - و به عنوان یک جبهه متحد - به زور - می توانست روی پیروزی نهایی در آن نبرد حساب کند. 1185)
    1. F. Vastag
      F. Vastag 1 ژوئن 2016 07:20
      +1
      من فقط اضافه می کنم، بله - خیانت-خیانت برودنیکوف (در مرحله پایانی نبرد) و پرواز ساختگی مغول ها (لورینگ - حیله گری نظامی) در آغاز نبرد وجود داشت - اما این دلیل اصلی نبود. برای شکست، اما اختلاف و عدم اتحاد در خود ارتش تمام روسیه (نزاع بین شاهزادگان). همه می خواستند خود را به دست آورند (به طوری که به فرمان او پیروزی حاصل شد) و به قول خودشان (در سال 1223) پتو (فرماندهی عمومی) را بر روی خود کشید - که به چنین نتیجه غم انگیزی منجر شد.
      1. ver_
        ver_ 1 ژوئن 2016 08:41
        -1
        ... پس مغول ها ظاهر شدند - آنها محصول 1920 هستند، منطق چیست؟
    2. svp67
      svp67 1 ژوئن 2016 18:09
      +1
      نقل قول: F. Vastag
      این شکست عمدتاً به دلیل موقعیت اجداد اوکراینی های فعلی - شاهزادگان کیف (شرکت کنندگان در مبارزات انتخاباتی) و جنگجویان کیف آنها - که به عنوان یک اردوگاه جدا از ارتش اصلی روسیه (که توسط مستیسلاو اوداتنی رهبری می شد) - بود.

      «برجت» کلاً خراب شده، پس چه «اوکراینی‌هایی»؟ اما چیزی نیست که همان اوداتنی مدتها در گالیچ شاهزاده بود ... یعنی باقی مانده است که به اجداد "غربی ها" نسبت داده شود ...
  30. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 08:32
    -4
    قزاق های مدرن هرگز پولوفتسی نبودند! قزاق ها کالمیک هستند و هاپلوگروه آنها "C" است. خان های پولوفتس طبق عهد غلامان "مغول" هستند.چون فرزندان هاجراسماعیلیان هستند.مانند خان مامایی. فرزندان نامشروع - فرزندان یک برده دوستی بین کیف و لهستان همیشه وجود داشته است. لهستانی ها و کومان ها هر دو از نظر ژنتیکی و طبق کتاب مقدس یکی هستند و پیوندهای خانوادگی همیشه وجود داشته است.
    یک مثال خوب تاراس بولبا است.
    1. F. Vastag
      F. Vastag 1 ژوئن 2016 09:09
      0
      کالمیک ها این نوادگان مستقیم (و نزدیک ترین خویشاوندان) مغول ها هستند (به اصطلاح شاخه مستقیم مغول ها، اما حتی به نوادگان پولوفتسی هم نزدیک نیستند). اجداد فعلی کالمیک ها با ورود مغول ها (در قرن سیزدهم) با اولین لشکرکشی آزمایشی (در سال 11) و پس از آن با باتو (به استپ های پولوفتسی) آمدند. شما حداقل می خواهید (به خاطر علاقه) بپرسید - که نزدیک ترین افراد (از نظر ژن) به مغول ها کالمیک ها و بوریات ها در قلمرو روسیه هستند (و نه حتی نوادگان پولوفسی-کیپچپکوف-کومان - قزاق ها). )
  31. sibirak10
    sibirak10 1 ژوئن 2016 09:02
    -1
    همانطور که انتظار می رفت، فومنکووی ها بحث را سیل کردند
  32. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 10:12
    0
    من به شما توصیه می کنم علاوه بر منابع اولیه، فومنکووی ها را نیز بخوانید! و همچنین کتاب مقدس! مخصوصاً عهد عتیق، فوراً مشخص خواهد شد که قوم برگزیده، مغول، چه کسانی هستند.
    قبیله روبن (روبن) - قزاقهای ترک (رودخانه) قبیله سیمئون - قزاقهای کوبان (قلعه).
    زانوی نفتالی (گوزن) - دون قزاق. قبیله سلطنتی افرایم (تک شاخ) - Cherkassy محافظت از پادشاهان مادام العمر.
    زانوی Zabulon (قایق بادبانی) Zaparozhye قزاق ها و غیره. آنها سکاها=خزرها=تارتارها و قزاقهای بزرگ هستند.
    تاریخ را از منابع اصلی بیاموزید. تاریخ = «از تورات» = عهد عتیق.
    توضیح چرخه پیوسته تاریخی مردم در یک پست بی معنی است.
  33. F. Vastag
    F. Vastag 1 ژوئن 2016 10:26
    -2
    اگر فقط جنگجویان مغولی الاصل (مغول های قومی) از طرف ارتش مغول در نبرد کالکا شرکت می کردند، پس از شکست ولگا بلغارستان و انقیاد همه مردم استپی-عشایری به مغول ها، باتو در جنگ شرکت کرد. لشکرکشی علیه روسیه (علاوه بر دارایی های خود مغول ها) و تمام تحت سلطه مغولان استپنیاک ها (به همین دلیل مرسوم است که لشکرکشی باتو به روسیه را "حمله مغول-تاتار" نامیده شود (که در آن همه غیرنظامیان -مغول ها (در ارتش باتو) "تاتارهای تعمیم یافته" نامیده می شدند - از این رو اصطلاح "مغول-تاتارها" نامیده می شد) اما خود مغول ها در آنجا بودند که تعداد زیادی سرباز باتو وجود نداشت (چند ده هزار جنگنده سوار + همچنین دیوارهای مختلف - قوچ های چینی را با خدمتکاران-مخترعان محلی چینی مورد ضرب و شتم قرار دادند - اما آنها جنگجویان بسیار آموزش دیده و منظم و آموزش دیده بودند (آن مغولان باستان) - از قوانین آهنین یاس (چنگیز خان) پیروی می کردند - و می توانستند به سرعت آن را سرکوب کنند. در معنای لغوی شکستن ستون فقرات هر کسی است هر گونه مقاومت و نافرمانی (در یک ردیف) داخ از همان هوردهای استپ - که آنها (باتو و مغولها) آنها را به حمله به شهرهای روسیه در سال 1237 سوق دادند.
    1. ver_
      ver_ 1 ژوئن 2016 11:39
      -1
      ... به نظر می رسد افراد عجیب و غریب زیادی در انجمن وجود دارند - آنها سرسختانه رویای مغول هایی را می بینند که وجود نداشت - اما "تب سفید" .. ، سرسختانه "رویای تاتارها" - خوب ، وجود داشت. چنین ملتی وجود ندارد .. اولیانوف-لنین در سال 1920 در مقاله ای ساکنان پادشاهی بلغار سابق در ولگا (پادشاهی کازان) توسط تاتارها را فراخواند و ... ریشه دوانید. پادشاهی بلغارستان (کازان) توسط ایوان شکست خورد. وحشتناک .. نام صحیح ساکنان این پادشاهی بلغارها است نه تاتارها .. چندی پیش کشتی توریستی بلغارستان غرق شد ... ای کاش کافی تر ...
      1. F. Vastag
        F. Vastag 1 ژوئن 2016 12:49
        +1
        در سال 1229 (6 سال پس از نبرد کالکا)، مغول ها ارتش مشترک بلغارها و پولوفتسی را در نزدیکی رودخانه یایک (اورال کنونی) به طور کامل شکست دادند. در سال 1236 (یک سال قبل از حمله اورد باتو به شمال شرقی روسیه)، ارتش مغول به رهبری فرمانده وفادار چنگیز خان سابودای باگاتور، با آتش و شمشیر از ولگا بلغارستان عبور کرد (تقریباً تمام شهرها و شهرها را ویران کرد. کشتن تعداد زیادی از جمعیت) - عملاً این قتل عام بلغارهای ولگا بود. در سال 1239، مغول ها مجدداً به ولگا بلغارستان، که تازه از پوگروم 1236 شروع به بهبودی کرده بود، حمله کردند و دوباره همه چیز را در راه خود سوزاندند (در سال 1240، با سرکوب چندین قیام کوچک آخر در بلغارستان، سرانجام مغول ها ولگا بلغارستان را در این کشور قرار دادند. گروه ترکان طلایی، که پس از پوگروم (هورد طلایی) توسط تامرلن - از هم پاشید و به خانات کازان (با پایتخت آن در کازان) تبدیل شد. سرزمین ولادیمیر زیر دست شاهزاده ولادیمیر یوری وسوولودویچ) - وارد (منحل) قوم زایی تاتارها و چوواش های امروزی کازان پس از (1237) و پوگرومی که مغول ها در ولگا بلغارستان - ولگا بلغارستان (به عنوان یک ایالت) انجام دادند. موجودیت) و بلغارها (به عنوان یک قوم) وجود خود را متوقف می کنند، اما بخشی از گروه ترکان طلایی (بعداً خانات کازان) می شوند و تا حدودی در قوم زایی یک قوم جدید - تاتارهای کازان شرکت می کنند (به طوری که تاتارستان فعلی ( و تاتارها) - به ولگا بلغارستان و ساکنان آن (بلغارها) - ص عملا هیچ رابطه ای ندارند (یعنی بسیار غیر مستقیم و از راه دور). و ایوان اراذل وحشتناک و خانات کازان و تاتارها را گرفت (و نه بلغارستان ولگا و بلغارها - که در قرن سیزدهم تحت تهاجم وحشتناک و ویرانی مغول ها قرار گرفتند). و این واقعیت که تاتارهای مدرن کشتی موتوری خود را "بلغارستان" می نامیدند به این معنی نیست که تاتارهای فعلی جانشینان آن بلغارها و بلغارستان ولگا در قرن سیزدهم هستند (درست مانند اوکراینی های فعلی فرزندان "بلغارستان" نیستند. Ukrov باستانی، همانطور که آنها خود را می نامند)
        1. ver_
          ver_ 4 ژوئن 2016 10:28
          0
          F. Vastagou
          واقعاً مادرت، آیا درک حقیقت ساده اینقدر سخت است
          - این تاتارهای گریزان یک ملت یا ملیت نیستند - آنها صرفاً جوخه های اسب هستند ... در هر شهری نگهبانان وجود داشتند و وقتی سواره نظام در دیدرس ظاهر می شدند ، آنها در مورد آن اطلاع می دادند (درهای شهر را قفل کردند و برای دفاع آماده شدند - جهنم می داند که کیست. آمد و برای چه هدفی. .).
      2. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 15:34
        -1
        تاتارها همیشه بوده اند!. دبلیو میتفورد در تاریخ یونان می نویسد: «مکان هایی در جهان وجود دارد که ساکنان آنها از نظر آداب و رسوم و شیوه زندگی خود با سایر مردم تفاوت زیادی دارند. از این میان، شایان ذکر است که یونانیان و معاصران - تاتارها - اسکیت نامیده می شوند. (Mitford W., 1838, 419). یعنی او این واقعیت بدیهی را بیان کرد که تاتارها-ترکها و سکاها، ذات، یک گروه قومی هستند که فقط در دوره های مختلف تاریخی، در سنت های ادبی مختلف به طور متفاوت خوانده می شوند. این تمام تفاوت "ترک" و "سکاها" است.
        تئوفان بیزانسی (قرن پنجم) می نویسد: «در همین حال، آتیلا سکایی، پسر اومنودیوس، مردی شجاع و مغرور، که برادر بزرگترش ودلو را برکنار کرد، به تنهایی قدرت را بر سکاها که آن ها نیز نامیده می شوند، به خود اختصاص داد. و به تراکیا حمله کرد» (تئوفان بیزانس، 1884، 81).
        سکاها هون هستند.
        او همچنین می‌نویسد: «در شرق تناید ترک‌هایی زندگی می‌کنند که در زمان‌های قدیم مساجت نامیده می‌شدند...» (مورخین بیزانسی. سن پترزبورگ، 1861، 492).

        Procopius of Caesarea (قرن VI) توسط Cimmerians به معنی ترکها - Utigurs، Kutrigurs است: "این "باتلاق" خود به Euxine Pontus می ریزد. مردمی که در آنجا زندگی می کنند در زمان های قدیم سیمریان نامیده می شدند، اما اکنون آنها را اوتیگور می نامند. (پروکوپیوس قیصریه، 1950، 384-385).

        آگاتیوس (قرن ششم) همچنین هون ها را در نزدیکی دریای آزوف سکاها می نامد (Agafiy, 1953,148, XNUMX).
        مناندر بیزانسی می نویسد (قرن ششم) که «ترک ها که در قدیم ساکس نامیده می شدند، با پیشنهاد صلح سفارتی نزد ژوستین فرستادند». او زبان سکایی را با زبان ترکی می‌شناسد: «برخی از مردم این قبیله که به زمارچ آمدند از توانایی دور کردن بدبختی‌ها اطمینان داشتند، چیزهایی را که رومی‌ها با خود آورده بودند، بردند، کنار هم گذاشتند. با شاخه های درخت لبنان آتشی روشن کرد، کلمات وحشیانه ای را به زبان سکایی زمزمه کرد...» (مورخین بیزانسی، سن پترزبورگ، 1861، 375).
        مناندر بیزانسی در جای دیگر می نویسد: «... پس همه سکاها از قبیله به اصطلاح ترک تا صد و شش نفر جمع شدند». (همان، 417).

        تئوفیلاکت سیموکاتا (قرن هفتم): «خسرو (خسرو) که از پادشاهی خود رانده شد، تیسفون را ترک کرد و پس از عبور از رود دجله، درنگ کرد و نمی دانست چه کند، زیرا. برخی به او توصیه کردند که به سراغ سکاهای شرقی که ما آنها را ترک می نامیدیم برود، در حالی که برخی دیگر - به کوه های قفقاز یا آتروپین برود و جان خود را در آنجا نجات دهد. (Simokatta F., 1957, 106).

        تئوفان اعتراف کننده (قرن هشتم) تحت نام سکاها به معنی خزرها است: «در این سال، واسیلو لئو، پسرش کنستانتین را به دختر هاگان، فرمانروای سکاها، درآورد و او را به مسیحیت درآورد و او را ایرینا نامید». (چیچوروف I.S.، 1980، 68).

        و همچنین وقایع نگاری روسی، داستان سالهای گذشته (قرن XII): "زمانی که اسلاوها، همانطور که قبلاً گفتیم، در دانوب زندگی می کردند، از سکاها آمدند، یعنی. از خزرها، به اصطلاح بلغارها، و در کنار رود دانوب نشستند. (داستان سالهای گذشته، 28).

        «استراتژیکون»، (ششم ج)، کتاب ۱۱، باب ۳
        قبایل سکاها به اصطلاح از یک سیستم و آرایش نبرد استفاده می کنند ... فقط قبایل ترک و آوار سعی می کنند تشکیلات و تشکیلات جنگی قوی تری نسبت به بقیه قبایل سکایی ایجاد کنند و از نزدیک در نبرد عمل کنند ...

        در نامه ای از آلبرت کامپنزه ایتالیایی به پاپ کلمنت هفتم که در سال 1523 یا 1524 نوشته شده است، آمده است:سکاها که امروزه تاتار نامیده می شوند، مردمی کوچ نشین هستند و از زمان های قدیم به خاطر شخصیت جنگجوی خود مشهور بوده اند.

        در اواسط قرن شانزدهم، سفیر ونیزی، مارکو فوسکارینو، در "گزارش در مورد مسکووی" خود، در توصیف مردمان اطراف مسکووی، خاطرنشان کرد: "در شرق، سکاها زندگی می کنند که اکنون تاتار نامیده می شوند؛ شما با شخصیت آنها آشنا خواهید شد. ، مانند همه مردمان دیگر، در زیر."
        و در ادامه: "در شرق رودخانه ولکا، صحراها و دشت های وسیعی کشیده شده است که سکاها، یعنی تاتارها و آماکسوبی ها (Amaxobii) در آن زندگی می کنند."
  34. نظر حذف شده است.
  35. نظر حذف شده است.
  36. گورز.69
    گورز.69 1 ژوئن 2016 12:47
    0
    نویسنده فراموش کرد که اضافه کند که "پلوفتسیان بدبخت" قبل از آن به متحدان آلان خیانت کردند و فریفته هدایای مغولان و قول دست ندادن به آنها شدند و به آنچه که شایسته بود رسیدند.
    1. F. Vastag
      F. Vastag 1 ژوئن 2016 13:10
      +2
      به هر حال، من اضافه می کنم که یکی از قبایل بزرگ قزاق ژوزهای میانه (در قزاقستان امروزی) KIPCHAK نامیده می شود (یا آنها همچنین Polovtsy هستند (به قول ما روس ها (در روسیه) Kipchaks)، در غرب، اجداد قزاق ها با نام - KUMAN شناخته می شدند. این سؤالی است که نوادگان آنها (بیشتر امروز) قزاق های مدرن هستند (برای من واضح است که دقیقاً همان کیپچاک-پولوفتسی-کومان باستانی بودند که همراه با ارتش متحد روسیه در کالکا در سال 1223 جنگیدند)
      1. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 15:41
        -3
        نقشه فرا مائورو 1459 کومان ها بنا به دلایلی در شمال دریای سیاه زندگی می کنند!و قزاق ها با کومان ها کاری ندارند. آنها کالموک (قزاق) هستند!
        1. F. Vastag
          F. Vastag 1 ژوئن 2016 15:49
          -1
          کومان ها، کیپچاک ها، پولوفتسی نام همان مردم عشایری است (فقط در غرب، استپنیاک های پولوفتسی را کومان، در روسیه: پولوفسی و بین سایر قبایل کوچ نشین KIPCHAKS می نامیدند). کالمیک‌های کنونی (مانند بوریات‌ها) نوادگان مستقیم آن مغول‌هایی هستند که در قرن سیزدهم مستقیماً از مغولستان به استپ‌های پولوفتسی آمدند. نوادگان آنها قزاق) - ترک ها.
  37. ver_
    ver_ 1 ژوئن 2016 14:59
    -2
    نقل قول از Riv.

    .. فقط طوفان نکردند - با پوسته های سوزان انداختند تا هر چیزی که سوخت - طاعون یا وبا - دشمنی نبود که با آهن بجنگی.. بعضی ها از بیماری مردند، بعضی ها از گرسنگی. برخی از تیرها . .
  38. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 15:48
    -2
    نقل قول: F. Vastag
    به هر حال، من اضافه می کنم که یکی از قبایل بزرگ قزاق ژوزهای میانه (در قزاقستان امروزی) KIPCHAK نامیده می شود (یا آنها همچنین Polovtsy هستند (به قول ما روس ها (در روسیه) Kipchaks)، در غرب، اجداد قزاق ها با نام - KUMAN شناخته می شدند. این سؤالی است که نوادگان آنها (بیشتر امروز) قزاق های مدرن هستند (برای من واضح است که دقیقاً همان کیپچاک-پولوفتسی-کومان باستانی بودند که همراه با ارتش متحد روسیه در کالکا در سال 1223 جنگیدند)


    سند دیگری مبنی بر اینکه قزاق ها و کیپچاک ها مردمان کاملاً متفاوتی هستند.
  39. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 15:50
    -1
    کیپچاک ها یا پولوفتسیان بین دنیپر و یایک زندگی می کردند.
  40. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 15:56
    0
    نقل قول: F. Vastag
    کومان ها، کیپچاک ها، پولوفتسی نام همان مردم عشایری است (فقط در غرب، استپنیاک های پولوفتسی را کومان، در روسیه: پولوفسی و بین سایر قبایل کوچ نشین KIPCHAKS می نامیدند). کالمیک‌های کنونی (مانند بوریات‌ها) نوادگان مستقیم آن مغول‌هایی هستند که در قرن سیزدهم مستقیماً از مغولستان به استپ‌های پولوفتسی آمدند. نوادگان آنها قزاق) - ترک ها.

    بیایید بدون مورخان شوروی که در قرون وسطی یک ترک به حساب می آمدند آن را بفهمیم.
  41. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 15:59
    0
    رشید الدین.
  42. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 16:11
    -1
    این مسیر چنگیزخان به زادگاهش یورت از سمرقند است که در آنجا از قیام تنگوت آگاه شد و فرماندهان خود جبه و سابدی را سوار بر اسب فرستاد و در زیر عکسی از ترجمه از وقایع نگاری فارسی را مشاهده می کنید.
    نقشه فرا مائورو به وضوح محل زندگی گوت ها در تانیا (دون) را نشان می دهد.
  43. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 16:27
    -1
    در نقشه ماهواره ای مسیر دقیق چنگیزخان تا یورت زادگاهش هنوز هم یورت نامیده می شود.
    شهرهایی که در مسیر مشخص شده اند با ترتیب سالیانه مطابقت دارند. و چه لعنتی برای سرکوب قیام به مغولستان می رفت؟ در دان به پایتخت پولوفتسی لاندا (زمین = زیملا = تسیملا) جایی که اوگدی (یاروسلاو وسوولودویچ) کاراکوروم را تأسیس کرد. آنجا بود که سربازان روسی-پلوفتسی برای غارت هجوم آوردند. Kalka 1223 و لشکرکشی باتو 1238 (1238-1223) = 15 سال) یکی هستند.
    مثل الان!؟

    وضعیت واقعی چیزها اینجاست!

    در حکایت سالهای زمان چنین آمده است: «... پس از این به بعد اعداد را آغاز می کنیم و می گذاریم: از آدم تا طوفان 2242 و از طوفان تا ابراهیم در سال 1082 از ابراهیم تا خروج موسی 430 سال، از خروج موسی به داوود 601 سال، از داوود و از آغاز سلطنت سلیمان تا اسارت اورشلیم 448 سال، از اسارت تا اسکندر 318 سال، از اسکندر تا میلاد مسیح. 333 سال ... «معلوم شد که آدم در سال 5454 قبل از میلاد توسط خداوند آفریده شده است. راهبان هنوز به اجماع نرسیده اند. طبق یکی از تقویم های پذیرفته شده در کشورهای ارتدکس - عصر اسکندریه - جهان در 25 مه 5493 قبل از میلاد ایجاد شد. از قرن دهم میلادی، روسیه از تقویم بیزانسی پیروی می کرد که بر اساس آن تاریخ آفرینش جهان تا حدودی با اسکندریه متفاوت بود: جهان در سال 5508 قبل از میلاد ایجاد شد. 5508-5493 = 15 ساله. این تفاوت 15 سال خواهد بود، بنابراین، انتقال تاریخ لشکرکشی مغول به روسیه پس از محاسبه مجدد، طبق ترتیب بیزانسی گاهشماری اتخاذ شده در روسیه، فقط باید در سال 1238 باشد. یا 1223. طبق گاهشماری اسکندریه که درست است. بر این اساس، نبرد در K-L-K، i.e. "کالکا" (میدان کولیکوو) در سال 1238 در ماه مه، در نتیجه لشکرکشی روس ها به دون بود. تاتارها (قزاق ها) که در کشورهای دوردست (سمرقند) بودند، با اطلاع از آماده شدن روسیه برای لشکرکشی به دون، سفیران خود را برای مذاکره فرستادند که (سفیران) توسط سربازان روسی-پلوفتسی کشته شدند. و قبلاً در زمستان ، تاتارها برای مجازات شاهزادگان مقصر قتل سفیران رفتند و نه بیشتر. و این یک واقعیت است.
  44. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 16:31
    -1
    تاریخ مرگ وسوولود سوم "آشیانه بزرگ" * 1212 تاریخ درگذشت چنگیزخان 1227. که معادل 15 سال اختلاف است. تاریخ مرگ جورج دولگوروکی پدر وسوولود سوم 1157. تاریخ وفات اسوجی بهادر پدر چنگیزخان ۱۱۷۲. 1172-1172=1157 ساله یا بالعکس 15+1157=15. همون 1172 سال.
    * «تارتا» - در زبان پرترکی - پیچاندن، پل لانه، مغول تارتا = آشیانه بزرگ.
    وسوولود - آشیانه بزرگ (مغول تارتا) دیمیتری (دمورچی) نام داشت. نتیجه: - نبرد یکی در سال 1223 طبق تقویم اسکندریه یا در سال 1238 بود. در بیزانس از زمان ولادیمیر، کیوان روس از دوران بیزانس از زمان خلقت آدم استفاده کرد که "از خلقت جهان" انجام شد. تقریباً برای 500 سال، آغاز سال در روسیه، مانند بیزانس، 1 مارس (برزن) در نظر گرفته می شد. در سال 7000 (1492) هزاره جدی فرا رسید، جهان ما به 7000 سال از "آفرینش جهان" رسید. دوک بزرگ جان سوم قاطعانه توصیه کرد که کلیسای جامع مسکو اول سپتامبر را به عنوان آغاز سال در نظر بگیرد. در اسناد، برای «اختصار»، هزاران سال حذف شد و فقط آخرین ارقام ثبت شد. بنابراین، سال 1 که در سند ذکر شده است را باید 161 در نظر گرفت. با کم کردن 7161، 5508 به دست می آید. با این حال، لازم به ذکر است که سال قبل از اصلاحات پطرس در اول سپتامبر آغاز شد، بنابراین، در بازه زمانی 1653 ژانویه تا 1 اوت، تفاوت با گاهشماری "از میلاد مسیح" 1 سال و برای تاریخ های از سپتامبر است. از 31 تا 5508 دسامبر، تفاوت در حال حاضر 1 سال است.
  45. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 16:34
    0
    و نبرد اینجا بود! در میدان K-L-K Kalka یا Kulikovo.
  46. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 21:17
    -1
    به چنگیزخان برگردیم، یعنی. به نسب او او یافتیدس است. اروپایی مو قرمز با چشمان آبی.
    به عیسی مسیح ایمان دارد و احکام او را منتشر می کند.

    طریح مختاسر عدول
    سلسله اول: قبل از ورود به سرزمین موعود متعلق به پیامبران بوده است. او که گزارش های مردمان را می داند و در مورد آداب و رسوم اقوام مطالعه می کند، می گوید که در قرون گذشته هفت قوم اجدادی وجود داشته اند:
    - پارسیان;
    - کلدانیان;
    - یونانیان؛
    - قبطی ها
    - ترک ها؛
    -الهند;
    - as-syn. متعاقباً هر یک از این مردمان به [چند] قوم تقسیم شدند. زبانها تکثیر شدند و ادیان از یکدیگر جدا شدند. همه آنها مرتد بودند که بتها را مانند سنگهای قیمتی و اجسام بهشتی می پرستیدند.
    اما این اقوام با همه کثرت تقسیم بندی ها و اختلاف عقایدشان دو گروه را تشکیل می دهند. یکی به علوم اهمیت می داد، مانند کلدانیان، پارسیان و بقیه که داستان در جای خود در مورد آنها خواهد آمد. گروه [دیگر] به این امر اهمیت نمی دادند - مانند ساکنان سین، ترک ها، اسلاوها، بربرها، الحبش ها و کسانی که با آنها مرتبط هستند... و بقیه این گروه که چنین کردند. به علم افراط نکنید، پس آنها بیشتر شبیه حیوانات هستند تا مردم... و برای یکی از آنها که نزدیک خط استوا و فراتر از آن است - در جهت منطقه پرجمعیت در جنوب، به دلیل نزدیکی طولانی خورشید به سرهایشان گرم شده، رنگشان سوخته، رنگشان سیاه شده، موهایشان جمع شده است. و در عین حال صبر و استمرار دیدگاه ها را از دست دادند - همان طور که در مورد الحبش و با بقیه سیاهپوستان به جز الهند... برای بچه ها [این اتفاق افتاد] سیما مرکز قسمت پرجمعیت زمین رفت: فلسطین، سوریه، آشور، سومر، بابل، فارس و حجاز. فرزندان حما تمام لبه راست یعنی جنوب را گرفت: افرقیه، عذینج، مصر، عنوبه، الحبش، سند و الهند. و برای بچه ها یافث سمت چپ رفت، یعنی شمال: اندلس، الفرنجه، کشورهای یونانی، اسلاو، بلغار، ترک و ارمنی...
  47. دونسکوی قزاق
    دونسکوی قزاق 1 ژوئن 2016 21:19
    -1
    عبدالرحمن الطالی
    تاریخ ابوالفیض خان
    [آغاز تاریخ ابوالفیض خان]
    / 1 الف / ... از پدران و اجداد حضرتش پیش از حضرت آدم، دوست صمیمی [خدا] یاد کنیم - درود خدا بر او! پدر نصرت و [خود] پیروز ابوالفیض بهادر خان پسر سبخان کولی خان پسر نادر محمد خان پسر دین محمد خان 1 پسر جانی خان پسر یار محمد خان پسر بگلیشداد خان پسر جواک محمد - خان پسر احمد خان پسر کوتلوک تیمور خان پسر توکای تیمور خان پسر اوز تیمور خان پسر کوتلوک تیمور سلطان پسر تیمور کوتلوک خان پسر اوز تیمور خان پسر توکای تیمور خان پسر جوچی خان پسر چنگیز خان پسر بایسوک بهادر پسر پارتان بهادر پسر کوبیل خوجه خان پسر تومین خان پسر کایدول خان پسر بایسونقرخان پسر کایدو خان ​​پسر تومین خان پسر بوکا خان پسر بوزندژیرخان پسر آلانکووا معاصر سابق ابومسلم مرده.
    آلانکووا [همان] دختر جوین بهادر پسر بوک بهادر پسر تویوگ بهادر پسر تینگیز بهادر پسر جالم بهادر پسر ترنگو بهادر پسر ناکوز بهادر پسر سویونج بهادر پسر منگلی بهادر پسر یولدوز بهادر پسر سولدوز بهادر پسر جوک بهادر پسر دبایکو خان ​​پسر کوک خان پسر گورخان پسر بوپای خان پسر آزور خان پسر جامون خان پسر اوغوز عطا خان که معاصر فریدون و ضحاک بود اوغوز خان - پسر کارا خان پسر بایدو خان ​​پسر اردوخان پسر مغول خان پسر آتسیز خان پسر ایلجا خان پسر ترک پسر یافت پسر نوح - سلام الله علیه! مقدس ترین نوح طی پنج نسل به سوی آدم، دوست صمیمی [خدا] عروج می کند. محاسبه اسامی اجداد اعلیحضرت [ابوالفیض خان] چنین است.
    پس از این، انشالله به هدف اصلی [داستانمان] برویم.
    باتو خان، مانند پدربزرگش چنگیز خان، از نوادگان یافث است، (یک اروپایی) بنابراین نمی تواند مغول (MPR) باشد.
  48. ver_
    ver_ 2 ژوئن 2016 15:54
    +1
    تاریخ در دروغ

    85 سال پیش، لنین فرمان ایجاد اتحاد جماهیر شوروی تاتار را امضا کرد. تبلیغات شوروی ادعا می کرد که کمونیست ها دولت تاتار را که توسط اربابان فئودال حریص - استثمارگران نابود شده بود، احیا کردند. در واقع، این یک اقدام نسل کشی بلغارهای ولگا بود - اولین پرتاب مشروع ماشین سرکوبگر دولت شوروی با ظرفیت کامل.
    بنابراین تا سال 1920 نه مغول بود و نه تاتار از نظر تشکیلات ملی.
    به خصوص با استعداد و ملی گرایان با ماگالومانیا - ادامه دارد تا منهای .. همه درگیری های گذشته - خود مبارزان - بین شاهزادگان ...
    1. دونسکوی قزاق
      دونسکوی قزاق 2 ژوئن 2016 20:54
      -4
      آیا می دانید ریشه کلمه FAMILY چیست؟ زمانی که همه تاتارها نابود شدند، تنها هفت تاتار زنده ماندند، از این هفت نفر، مردم بازسازی شدند، این قوم در سالنامه رشید الدین تاتار نامیده می شود.
      و این که بلغارهای ولگا را تاتار می نامیدند ترسناک نیست، ایالت بزرگ تارتاریا وجود داشت و همه ساکنان آن تاتار نامیده می شدند، همانطور که اکنون ساکنان روسیه روس هستند.
  49. andrew42
    andrew42 2 ژوئن 2016 17:15
    +1
    مقاله مربوط به کرمزینیسم است. از اولین سطرها سرگرم شد: "جوخه شاهزاده یوری وسوولودویچ ولادیمیر برای گردهمایی کیف نرسید." اینجا حتی کرمزین هم نفس میکشید. آیا اصلاً مردم سوزدال فراخوانده شدند؟ اما آیا نویسنده به طور کلی آگاه است که از زمان یوری دولگوروکی، شاخه سوزدال نتوانست شاخه کیف را تحمل کند؟ و Volyntsy نیز به عنوان یک نیروی رقابتی در مبارزه برای کیف. به یاد بیاورید که چگونه آندری بوگولیوبسکی کیف را تصاحب کرد؟ نه، این یک داستان گل آلود در مورد کالکا است. و در کل داستان «مغول ها» گل آلود است. بله، شما در پایان از جنگل بلند خواهید شد!! خوب، اینجا چند "مغول" به تعداد 20 هزار نفر در تلاقی ولگا و دون آمدند. در مقابل آنها، صدها مایل عمق، حجاب صاحبان استپ های آن زمان، پولوفتسی، ایستاده است. پشت بیگانگان - گفته می شود که آلانیا شکست خورده، اما تسخیر نشده و سرکش. در پشت پلوفتسی راتی‌های شهر پیاده و جوخه‌های سواره نظام به‌شدت مسلح از روس‌ها قرار دارند که از زمان لشکرکشی‌های مونوماخ در جنگ‌های استپی ماهر شده‌اند. بله، هنوز در یک محیط خصمانه عمیق، در برابر یک سپاه (!) که هیچ پایگاهی ندارد، نکات ظریف وجود دارد. و 20 هزار بیگانه آنقدر "درخشنده" و "خوش شانس" هستند که همه اینها را واژگون می کنند ، مانند شیاطین بر فراز بلغارستان "پرواز می کنند" و سپس همراه با محافظ عقبی که بالا آمده است ، از Zalesskaya Rus در زمستان مانند خانه عبور می کنند. . با گلی، آنها قبلاً با "مغول های" خود بخار کرده بودند. تواریخ رهبانی را باید کمتر خواند. در آنجا، برای هر شاهزاده، تعدیل حقایق وجود دارد. "مغول" وجود نداشت. و فومنکو-نوسوفسکی هیچ ربطی به آن ندارد. تحت شرایط خاص، زمان مشکلات را می توان به عنوان یک "حمله مغول" نیز تصور کرد، جایی که رایت های با شکوه دیمیتری دروغین و لهستانی ها با مزدوران اروپایی، تهاجم "شرق وحشی" را مهار کردند، و مینین در نقش پلوسکین. .
  50. ver_
    ver_ 3 ژوئن 2016 04:29
    0
    تارتاریا - سرزمین ها. تارتاریای کوچک - اوکراین، تارتاریای سفید-بلاروس، تارتاریای مسکو - مسکووی، تارتاریای بزرگ توبولسک - پادشاهی سیبری، تارتاریاهای دیگر وجود داشت - تارتاریای پید .. تارتاریا یک ملیت نیست و یک ملت نیست. تاتارها سواره نظام هستند، این یک ملیت نیست.. این یک نوع ارتش است - سواره نظام ...
    به خصوص با استعداد - منهای بیشتر - علاوه بر این، شما نمی دانید چگونه لعنتی بدانید - نه ذهن و نه تخیل..
    1. دونسکوی قزاق
      دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 07:04
      -1
      امپراتوری با نام "سرزمین"؟ و شجره نامه سازندگان تارتاریا.
      یک بار دیگر تکرار می کنم.
      تارتا = پیچاندن، لانه ساختن.
      تارتا مغول = گراند تارتا = آشیانه بزرگ.
      1. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 07:10
        0
        در سال 1223، شاهزادگان روسی، ظاهراً پیاده، به لشکرکشی علیه تاتارها می رفتند. این کیف بود که به تارتاریا در کالکا رفت و نه برعکس.
      2. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 07:15
        +1
        برخی از رزمندگان سوارکار عاشق دیگر رزمندگان سوارکار هستند و حتی با حروف بزرگ می نویسند.
      3. دونسکوی قزاق
        دونسکوی قزاق 3 ژوئن 2016 11:00
        -1
        دیمیتری (دمورچی) در غسل تعمید وسوولود "آشیانه بزرگ" (مغول تارتا) مقام (چین) دوک بزرگ را داشت که در ترکی مانند چنگیز خان خواهد بود.
    2. نظر حذف شده است.