بررسی نظامی

جنگ معنوی در جریان است. آنا-آلویز سیاه. قسمت 2

19
جنگ معنوی در جریان است. آنا-آلویز سیاه. قسمت 2


کلیسای اتحاد ملزم به اطاعت از پاپ و به رسمیت شناختن قدرت عالی او در حل و فصل همه مسائل بحث انگیز الهیات بود. در نهایت، شرایط اتحادیه منافع روحانیون اتحادیه را فراهم کرد: آنها در مورد معافیت آنها از مالیات، ارتقاء اسقف های اتحادیه به درجه سناتورهای لهستانی و غیره صحبت کردند.

اما دعوا بر سر تقویم شروع شد. استفان باتوری همچنین سعی کرد تقویم گریگوری را به استفاده ارتدکس معرفی کند. در شرایط جدید مخصوصاً پیچیده، معرفی این تقویم فقط باعث شعله ور شدن احساسات سیاسی شد.

تندی، که در آن زمان به طور اجتناب ناپذیری توسط مسئله مذهبی متمایز شد، به ویژه پس از معرفی اتحادیه کلیسا افزایش یافت.

موقعیت فرماندار کیف، شاهزاده کنستانتین کنستانتینوویچ اوستروژسکی بسیار مهم بود. او که اصالتاً اوکراینی بود، دشمن دولت روسیه بود. او علیه روسیه در راس هنگ های خود در نیروهای پادشاه لهستان - پسر شایسته پدرش شاهزاده کنستانتین ایوانوویچ اوستروژسکی - جنگید. او زمانی به عنوان حامی ارتدکس در لیتوانی نیز شناخته می شد، اما بیش از یک بار افشاگری کرد. سلاح در برابر نیروهای روسی



در تواریخ ما، شهرت بدی در مورد کنستانتین ایوانوویچ حفظ شده است - او را برای شهادت دروغ "دشمن خدا" می نامند. واقعیت این است که در سال 1500 او توسط نیروهای روسی اسیر شد ، چند سال بعد با تزار سوگند یاد کرد و به همین دلیل نه تنها از نظارت آزاد شد، بلکه یک پست دولتی مهم نیز دریافت کرد. اما کنستانتین ایوانوویچ که در مرز لیتوانی مشغول به کار بود ، سوگند و وظیفه نظامی را نقض کرد ، به لیتوانی نقل مکان کرد ، خدمت به پادشاه لهستان را از سر گرفت و دوباره و دوباره هزاران ارتش را علیه روسیه رهبری کرد. پس از عملیات بزرگ موفقیت آمیز اوستروژسکی در نزدیکی اورشا علیه سربازان روسی، پادشاه به نشانه قدردانی فراوان، پیروزی باشکوهی را طبق الگوی روم باستان برای او ترتیب داد - بازگشت رسمی به ویلنا در راس ارتش خود و همراهی انبوه روس های اسیر شده به گفته کارامزین، استروژسکی "خدا را به زبان روسی برای نابودی روس ها ستایش کرد" (نیکولای کارامزین، "داستان دولت روسیه» جلد هفتم، ص 68).

با روحیه خصومت با روسیه ، او پسر خود را نیز بزرگ کرد ، که مورخ لهستانی هایدنشتاین در مورد او نوشت: در سال 1579 ، در هنگام محاصره پولوتسک توسط باتوری ، "در میان داوطلبان کنستانتین ، پسر شاهزاده اوستروژ کنستانتین بود که وارد شد. با برگزیده ترین دسته سواران.» در همان سال، کنستانتین ایوانوویچ به همراه پسرش و چند هزار سرباز علیه روسیه لشکرکشی کردند. هایدنشتاین گزارش می دهد که آنها "کشور را ویران کردند و وحشت را به همه جا آوردند"، چرنیگوف را محاصره کردند، "مکان های اطراف را غارت کردند" و "کل سرزمین Seversk را ویران کردند."

کنستانتین کنستانتینوویچ بالغ خائنانی را که از روسیه گریختند گرم کرد - کافی است حداقل شاهزاده آندری کوربسکی را نام ببرید: او نه تنها به خائن به میهن پناه داد، بلکه پس از مرگ کوربسکی نگهبان خانواده خود نیز شد. گریگوری اوترپیف، دیمیتری اول دروغین آینده نیز در یک زمان در سرزمین های اوستروژسکی پنهان شد.

یانوش اوستروژسکی، پسر کنستانتین کنستانتینوویچ، می خواست استفان باتری را سفیر خود در رم کند. هوراس اسپانوکی، دبیر راهبه پاپ در لهستان، در مقاله خود در مورد «بی سلطنتی» لهستانی در سال 1587 (پس از مرگ باتوری)، به طور مفصل شانس کنستانتین کنستانتینوویچ و یانوش اوستروژسکی را برای دریافت تاج و تخت سلطنتی لهستان بررسی کرد. اسپانوکی معتقد بود که اوستروژسکی قدیمی "ثروتمندترین و قدرتمندترین ماهیتابه در کل پادشاهی" است. و این ظاهراً درست بود: پس از مرگ وارث او یانوش، علاوه بر اموال بی‌حساب، 600 چروونت، 000 تالر و 400 زلوتی از سکه‌های مختلف دیگر باقی ماند. حتی در خزانه پادشاهان لهستان نیز چنین پولی همیشه یافت نمی شد.

در اوایل دهه 90 قرن شانزدهم، حتی قبل از معرفی اتحادیه، قیام دهقانان و قزاق ها به رهبری کوسینسکی در اراضی اوستروژسکی رخ داد. او خواستار اتحاد مجدد اوکراین با روسیه شد. به دستور اوستروژسکی، پسرش یانوش به طرز وحشیانه ای قیام را سرکوب کرد.

نوه کنستانتین کنستانتینویچ استروژسکی پیر از کار خود عقب نماند. افراط و تفریط آنا-آلویز توسط مورخان دستگیر شد. پدرش الکساندر پسر دوم اوستروژسکی بود و به مذهب ارتدکس گروید.



در یاروسلاول، او یکی از کلیساها را به کالج یسوعی اهدا کرد، در اوستروگ نیز به یسوعیان کنترل کامل داد، مدارس روسی را در آنجا تعطیل کرد و یک کالج بزرگ یسوعی را تأسیس کرد. و بعد حوزه علمیه. وقایع نگار Ostroh در سال 1636 گزارش داد که او با مشاهده عدم تمایل مردم شهر برای ورود به اتحادیه، اموال و زمین را از صومعه های ارتدکس گرفت. یک روز او شبانه با یسوعیان خود به کلیسایی که پدرش سی و چهار سال قبل در آن دفن شده بود آمد و دستور داد که استخوان های او را از تابوت بیرون آورند. بعد کمدی بعدی آمد. یکی از یسوعیان پرسید: اسکندر، چرا به اینجا آمدی؟ یسوعی دیگری که پشت تابوت پنهان شده بود به جای آن مرحوم پاسخ داد: من به دنبال نجات هستم. "چرا قبلا نگاه نکردی؟" "چون نمی دانستم که بهترین ایمان ایمان رومی است."

پس از آن، یسوعیان استخوان ها را در ایمان خود تعمید دادند و نام مرحوم استانیسلاو را تغییر دادند.



مردم شهر ارتدوکس اوکراینی به شدت به این گونه رفتارهای شیطنت آمیز واکنش نشان دادند. آنا آلویز با نفرت شدید از آنها دست به جنایات جدیدی زد. یک بار، او در کالسکه ای که توسط شش اسب کشیده شده بود، عمداً به یک صفوف ارتدکس روی یک پل برخورد کرد. مجروح و کشته شد. مردم شهر تحریک شده با هایدوک های او وارد معرکه شدند. وقایع‌نویس می‌نویسد: «درباری بود و شکنجه می‌کردند، دیگران طاقت نیاوردند، در عذاب مردند و به بیرون شهر انداختند تا سگ‌ها آنها را بخورند، دفن را ممنوع کردند، تنها راه. آنها آنها را در شن و ماسه بدون تابوت دفن کردند" (اولگ لویتسکی، "آنا آلویز، شاهزاده خانم اوستروژسکایا، باستان کیوان، 1883، شماره 11).



بر اساس نسخه دیگری، آنا-آلویز کالسکه خود را در تعطیلات عید پاک که توسط مردم شهر روی پل تعیین شده بود راند و از این طریق شورش و دعوا را برانگیخت.

او در یکی از املاک خود درگذشت و از آزار و شکنجه قزاق های بوگدان خملنیتسکی فرار کرد. اما خاکستر او برای مدت طولانی آرامش پیدا نکرد: آنها چندین بار دفن شدند و در قرن هجدهم، پس از الحاق کرانه راست به روسیه، صومعه یسوعیت رو به زوال رفت، دخمه توسط ولگردها و گداها غارت شد. و استخوان های شاهزاده خانم اوستروژسکایا از یک تابوت مسی بیرون انداخته شد.



بتدریج هم نام خانوادگی و هم نام شاهزاده خانم از حافظه مردم پاک شد، اما افسانه بانویی که در عید پاک روی چرخ ها سوار شد و با سرگردانی ابدی مجازات شد، زنده ماند.

در سال 1649، بوگدان خملنیتسکی به پادشاه لهستان اطلاع داد که قزاق‌ها چه نوع راه‌حلی برای مسئله دین می‌خواهند: «اول، ما می‌خواهیم که هیچ اسارتی وجود نداشته باشد که مردم روسیه از اتحادیه بدتر از ترکیه در دین یونان باستان خود رنج ببرند. ، به این معنی که حتی در حال حاضر ، همانطور که از دوران باستان بود ، روسیه یک دین یونانی بود ، به طوری که در میان مردم روسیه سلسله مراتب و همه کلیساها در همه جا - در لهستان و لیتوانی - مصون ماندند. به طوری که هیچ نامی برای اتحادیه وجود نداشته باشد، بلکه فقط ایمان یونانی و رومی است، همانطور که در روسیه و لهستان بود. و رحمت آنها، مقامات معنوی که می خواهند در ایمان کاتولیک رومی باقی بمانند، بگذارید آنها در سلامت بمانند، اگر فقط کلیساهای یونان باستان کلیسای جامع را به روسیه بازگردانند.



نماینده پاپ تورس که در لهستان بود، در دفتر خاطرات خود در 1 ژانویه 1650، بیهوده ابراز امیدواری کرد که قزاق ها "افراط لعنتی خود را مهار کنند و همچنان خواسته های گستاخانه خود را تعدیل کنند" ("گزارش های راهبه پاپ جان تورس" ، اسقف اعظم آدریانوپل، در مورد رویدادهای لهستان در جریان قیام بوگدان خملنیتسکی، کیف، 1944، ص 81).

دولت لهستان کوچکترین قصدی برای برآوردن خواسته های قزاق ها نداشت. از جمله ملاحظات دیگر، این به راحتی با این واقعیت شناخته شده توضیح داده می شود: پادشاه وقت لهستان، یسوعی سکولار یان کازیمیر (1648-1669) بود.

اما هوشیارترین سیاستمداران اردوگاه دولتی همچنان با نگرانی آنچه را که در جهان تضاد ادیان اتفاق می‌افتد تماشا می‌کردند. بنابراین، یک سال و نیم قبل از مرگ اسقف یوسفات کونتسویچ، صدراعظم لیتوانی، لو ساپگا در نامه ای به دلیل خشونت علیه ارتدوکس ها به شدت او را مورد توبیخ قرار داد: "ما را در معرض نفرت ملی قرار ندهید، بلکه خود را در معرض خطر آشکار و سرزنش جهانی قرار دهید. اگر ما شروع به محدود کردن بیشتر مذهب آنها کنیم، در این صورت اختلافات اجتناب ناپذیری در جامعه ایجاد خواهد شد. ما نمی خواهیم اتحادیه ما را به طور کامل نابود کند (K. Govorsky, “Josafat Kuntsevich - Uniate Archbishop of Polotsk”, pp. 27-29). در همین حال، خود ساپیها از اتحادیه حمایت کرد: در کلیسای جامع برست در سال 1596، او به همراه اسکارگا و سایر نمایندگان اردوگاه کاتولیک، یکی از رؤسای «کمیسیون سلطنتی» بود).

کلیسای یونیت به یکی از مراکز تبلیغات و جاسوسی ضد روسی تبدیل شد، به ویژه پس از آن که در سال 1654، به لطف کمک و حمایت مداوم دولت روسیه، مبارزه چند صد ساله مردم اوکراین علیه بردگان خارجی با اتحاد مجدد آنها به پایان رسید. مردم روسیه در یک دولت واحد روسیه.



در پاییز سال 1682، در ارتباط با قیام استرلتسی در مسکو، دولت لهستان مخفیانه "ورقه های زیبایی" را در اوکراین توزیع کرد - اعلامیه هایی علیه روسیه و برای جدا کردن اوکراین از آن. هتمن سامویلوویچ با اطلاع دادن به تزارهای ایوان و پیتر افزود که «مرتد مذهب ارتدکس روسیه ما، اسقف شوملیانسکی لووف، آن صفحات نامه را به مناطق کوچک روسیه فرستاد و چهار سیاهپوست از سرسپردگان خود را با آنها فرستاد تا تلاش کنند تا این مردم را به سردرگمی وادار کنید» (V.Z. Dzhincharadze, «مبارزه با جاسوسی خارجی در روسیه در قرن هفدهم»، مجله Historical Notes, No. 39, M., 1952, p. 237).

ایوسف شوملیانسکی اسقف اعظم اتحادیه‌ها بود و از هر فرصتی برای رسیدن به رویای خود برای جدا کردن اوکراین از روسیه استفاده می‌کرد. او که در روزهای شورش استرلتسی نتوانست به این هدف دست یابد، متعاقباً امید خود را به هتمن اوکراینی ایوان مازپا بسته بود، او را به شورش علیه روسیه تحریک کرد و به لهستان قول کمک داد.



شوملیانسکی بیش از پیش به مازپا تکیه کرد زیرا در لهستان در مدرسه یسوعی بزرگ شد (V.E. Shutoy "خیانت مازپا"، "یادداشت های تاریخی"، شماره 31، M.، 1950). همانطور که می دانید مازپا به مردم خود خیانت کرد.

مازپا خائن نه تنها با سلسله مراتب اتحادیه متحد بود: او همچنین می دانست که چگونه با کاتولیک ها که از خیانت وی سود زیادی برای کلیسای پاپ انتظار داشتند، به خوبی کنار بیاید. از این نظر، او یک سلف شایسته از خائنان بعدی - پتلیورا و باندرا بود.

در سال 1708، پس از کشف جنایت مازپا، اطلاعات نظامی روسیه، از جمله، متوجه شد که «کشیشی معین، رئیس جژوویتسکی از شهر وینیتسا لهستان، اغلب با محرمانه بودن با او از مازپا و کیف بازدید می کرد و چای می خورد. آنچه در پس اسرار بزرگ آنها نهفته است» («نامه ها و اوراق امپراطور پطرس کبیر»، جلد هشتم، شماره 2، م.، 1951، ص 943). اطلاعات حقیقت را به ارمغان آورد: این ژزوئیت زلنسکی بود. مازپا از او به عنوان رابط در معاملات خائنانه خود با پادشاهان لهستان و سوئد استفاده کرد.

یسوعیان با شور و شوق جاسوسی دست به هر کاری زدند. در سال 1709، هنگامی که پیتر اول، که در لهستان بود، جوجه خود ویمنیا را از روسیه احضار کرد، آنها در راه او را به امید اخاذی دستگیر کردند. آنها نتوانستند آن را پنهان کنند. نامه ای حفظ شده است که در آن پیتر دستور داد که "یزوویان در صومعه خود را به عنوان یک نگهبان قوی بگیرند تا زمانی که اومنیا را بدهند" ("نامه ها و اوراق امپراتور پتر کبیر"، جلد IX، شماره 1، M. 1950، ص 415).



دولت سوئد در طول جنگ شمالی که می خواست اوکراینی ها را علیه روسیه بازگرداند، در تبلیغات خود ادعا کرد که پیتر اول "از مدت ها پیش با پاپژ رومی تفسیر می کرد، به هر حال، با از بین بردن ایمان یونانی، رومی را به کشور خود هدایت کرد. در مورد بلال شناخته شده است که قبلاً در مسکو انجام شده بود، جایی که به یسوعی ها اختیار داده شد تا بودجه مدارس و کلیساها را تأمین کنند.

شاه از این دروغ بسیار ناراحت شد. او در نامه خود به مردم اوکراین در تاریخ 3 فوریه 1709، ردی بسیار پرانرژی را ضروری دانست.

«گهواره» تاریخی هر بار بالا و پایین می‌آید، حقایق تازه و شواهد تازه‌ای را در گهواره‌اش بیرون می‌آورد.

پس از سال 1918، گرنتروپ، متکلم کاتولیک آلمانی، در کتابی که در سال 1927 منتشر شد، نوشت: «کلیسای حواری، کلیسای اوکراین را در چارچوب سیاست کلیسایی بزرگ به عنوان راهرویی می داند که امیدوار است از طریق آن به کلیسای ارتدکس دسترسی پیدا کند. اوکراینی ها تنها در صورت تقویت اصالت مناسک مذهبی و شیوه زندگی آنها می توانند این وظیفه فتح کلیسای ارتدکس را توجیه کنند. و بنابراین، ما باید از رم، تا آنجا که ممکن است، انتظار کمک و هر نوع کمکی برای توسعه کلیسای اوکراین داشته باشیم.» 1948).

اسقف خومیشین از ترس گسترش افکار کمونیستی از دولت لهستان خواست که تمام اتاق های مطالعه اوکراین و سایر مؤسسات آموزشی را ببندد.

پس از اتحاد مجدد سرزمین های اوکراین غربی در سال 1939 با اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، اوضاع تشدید شد.

تمام شدن برای بودن...
نویسنده:
19 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کالیبر
    کالیبر 9 ژوئن 2016 06:39
    +9
    نویسنده محترم! با این حال، خوب است که زیر "تصاویر" امضا کنید. به خصوص عکس های اشیاء موزه. اما حتی در زیر نقاشی های معروف هنرمندان مشهور، امضا نیز داده می شود. مثل ادای احترام به آنهاست. کار عالی نیست، اما ارزش کار شما را افزایش می دهد. خواندن چنین مطالبی دلپذیرتر و مفیدتر است.
    1. دکفلبوبه
      دکفلبوبه 10 ژوئن 2016 10:55
      +2
      دوباره - بیست و پنج ...
      آیا نویسنده نظرات را می خواند یا خیر؟ در قسمت اول به او اشاره کردند که آن روزها نه بلاروسی بودند و نه اوکراینی و او دوباره برای خودش بود. حتی با استناد به سخنان بوهدان خملنیتسکی، او با خود مخالفت می کند، زیرا. بوگدان رفت تا مردم روسیه را آزاد کند ... روسی ... و نه نوعی زودگذر - اوکراینی ...
      امیدوارم در آینده ویرایش هایی انجام شود.
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 9 ژوئن 2016 08:09
    + 10
    پولینا مقاله خوبی است.. اما شما مفاهیم را درک می کنید.. معلوم می شود که شما شاهزاده اوستروگسکی-اوکراینی دارید و بوگدان خملنیتسکی روسی است، طبق قسمت نامه ای که ذکر کردید.. اتفاقاً یک واقعیت جالب .. B. Khmelnitsky از یک مدرسه یسوعی فارغ التحصیل شد ... و با این حال ، برای یک خواننده ناآشنا ، ذکر کلیسا و ایمان یونیتی چیز زیادی نمی گوید ... و شما تقریباً هرگز در مورد آن نمی نویسید. آنها از آنجا می آیند، چرا این دکترین گسترش یافت، چرا این دکترین تا این حد است که مردم روسیه کوچک مقاومت کردند ... واضح است که کلیسای متحد، این یک موضوع جداگانه است، برای یک مقاله جداگانه.. اما باید در این توضیح داده شود. مقاله .. ممنون ..
    1. gladcu2
      gladcu2 9 ژوئن 2016 16:44
      +1
      پاروسنیک

      سوالات را درست مطرح کرده اید. اما مقاله روایتگر است و نویسنده متعهد به نتیجه گیری نیست. شاید او احساس ناامنی می کند.

      بنابراین اگر موارد اضافی دارید، آن را انجام دهید. دیدگاه شما جالب خواهد بود.
    2. راروگ
      راروگ 9 ژوئن 2016 18:12
      +3
      من با شما موافقم، نویسنده همه چیز را در یک دسته دارد ...

      نویسنده خوب چه اوکراینی چه اوکراینی چه اصالت اوکراینی؟!؟ شما خودتان نامه های قزاق ها را بیاورید، جایی که به وضوح گفته شده است - مردم روسیه، روسیه کوچک! چرا با خودت تناقض داره در آن زمان هیچ اوکراینی و اوکراینی وجود نداشت، آنها فقط 100 سال پیش از ناکجاآباد ظاهر شدند و همه اجداد آنها از مردم روسیه بودند و ناگهان "اوکرامی" شدند. با سردرگمی خود اوکراین-روسیه کوچک، اوکراینی-روسی، شما فقط به تقسیم مردم متحد روسیه ما ادامه می دهید.
  3. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 9 ژوئن 2016 08:13
    +4
    موضوع جالب است. اما مواد سطحی است. با این حال، مشتاقانه منتظر ادامه کار هستم.
  4. رپتیلوئید
    رپتیلوئید 9 ژوئن 2016 08:43
    +2
    سلام پولینا عزیز! مطالب بسیار جالبی است حالا همه چیز مشخص است.
    "من به زبان روسی خدا را برای نابودی روس ها شکر کردم." و اکنون ما لیبرال داریم ...
    "من از طریق عید پاک رانندگی کردم" --- و اکنون کفرگویی از چارلی ابدو.
    و تلاقی استخوان ها --- این کاری است که مورمون ها انجام می دهند.

    در واقع --- هیچ چیز جدیدی در زیر خورشید نیست!
    1. میخائیل ماتیوگین
      میخائیل ماتیوگین 9 ژوئن 2016 10:02
      +3
      نقل قول: پولینا افیمووا
      در طول جنگ شمال، دولت سوئد، که می‌خواست اوکراینی‌ها را علیه روسیه بازگرداند، در تبلیغات خود ادعا کرد که پیتر اول «از مدت‌ها پیش پاپژ رومی را تفسیر می‌کرد.
      پولینا عزیز، آیا شما ظاهراً جنگ بزرگ شمال را فقط از روی مواد مدرسه شوروی می دانید؟

      فکر می‌کنم برای شما مکاشفه‌ای خواهد بود که بفهمید فلان شاه کارولوس علیه میل دولتش جنگی را به راه انداخت و حتی قبل از اینکه برخی از اوکراینی‌های دوردست را به نوعی شورش بکشاند، مطلقاً هیچ کاری در استکهلم وجود نداشت.

      نقل قول: پولینا افیمووا
      پیتر اول "با پاپژ رومی مدتهاست که تفسیر می کند، به هر حال، پس از ریشه کن کردن ایمان یونانی، رومی به دولت خود منجر شد. در مورد بلال شناخته شده است که قبلاً در مسکو انجام شده بود، جایی که به یسوعی ها اختیار داده شد تا بودجه مدارس و کلیساها را تأمین کنند. شاه از این دروغ بسیار ناراحت شد.
      اوه دروغ؟ شما اصلاً از تحسین نفس گیر تزار پیتر برای اروپا خبر ندارید؟ او در اروپا دوستی خود به همه تزارهای روسیه قبل و بعد از آن شانس داد!

      و شوخی های خنده دار خود پتروشا چه بود؟
      تولستوی می نویسد: "مهم نیست مالک چقدر نجیب باشد، آنها شوخی های عجیبی با او ساختند." - شاهزاده بلوسلسکی را به دلیل لجبازی برهنه کردند و تخم مرغ را با غاز برهنه اش در وان کتک زدند. بوبوریکین، در خنده‌ای از تنومندی‌اش، از روی صندلی‌هایی کشیده شد که حتی برای بدترین‌ها هم غیرممکن بود از آن عبور کنند. شمعی را در راهرو برای شاهزاده ولکونسکی چکش کردند و با روشن کردن آن، ایرموس (سرودهای کلیسا) در اطراف او خوانده شد تا اینکه همه از خنده فرو ریختند. آن را با دوده و رزین آغشته کردند و زیر و رو کردند. نجیب زاده ایوان آکاکیویچ میاسنوی با خز به مقعد دمیده شد که به زودی در اثر آن درگذشت ... "

      و بله، البته، آه، این یسوعی ها، چقدر بد، فقط وحشتناک. و این واقعیت که دست راست خود تزار روسیه به طور خاص در انگلستان گرفته شده است، همانطور که در جامعه روسیه معتقد بودند، یک شیطان پرست متعصب و ظاهراً یک عمل کننده جادوی سیاه، یعقوب بروس؟ به راستی که یکی از عرفای بزرگ اروپای عصر و یکی از بنیانگذاران فراماسونری روسیه بود؟
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 9 ژوئن 2016 12:29
        +2
        میخائیل ماتیوگین ...من فکر می کنم برای شما مکاشفه ای خواهد بود که بفهمید فلان پادشاه کارولوس علیه اراده دولت خود جنگ کرده است...و هنگامی که در سال 1718 کشته شد .. دولت سوئد سه سال دیگر بر خلاف میل خود علیه روسیه جنگید ... لبخند
        1. میخائیل ماتیوگین
          میخائیل ماتیوگین 9 ژوئن 2016 16:55
          +2
          نقل قول از parusnik
          و هنگامی که او در سال 1718 کشته شد.. دولت سوئد سه سال دیگر بر خلاف میل خود با روسیه جنگید.

          در واقع ما داریم صحبت می کنیم در مورد دوره های مختلف جنگ بزرگ شمال بسیار طولانی باور نمی کنید، اما جنگجوی اصلی برای صلح با روسیه در آن زمان ... فقط شاه کارولوس بود! همکار نوشیدنی ها سپس مرگ نامفهوم او، شکست مذاکرات صلح، فرود بعدی روسیه و طولانی شدن جنگ بعدی برای چندین سال ...
      2. V.ic
        V.ic 9 ژوئن 2016 15:39
        +2
        نقل قول: میخائیل ماتیوگین
        و شوخی های خنده دار خود پتروشا چه بود؟
        تولستوی می نویسد: "مهم نیست مالک چقدر نجیب باشد، آنها شوخی های عجیبی با او ساختند." - شاهزاده بلوسلسکی را به دلیل لجبازی برهنه کردند و تخم مرغ را با غاز برهنه اش در وان کتک زدند. بوبوریکین، در خنده‌ای از تنومندی‌اش، از روی صندلی‌هایی کشیده شد که حتی برای بدترین‌ها هم غیرممکن بود از آن عبور کنند. شمعی را در راهرو برای شاهزاده ولکونسکی چکش کردند و با روشن کردن آن، ایرموس (سرودهای کلیسا) در اطراف او خوانده شد تا اینکه همه از خنده فرو ریختند. آن را با دوده و رزین آغشته کردند و زیر و رو کردند. نجیب زاده ایوان آکاکیویچ میاسنوی با خز به مقعد دمیده شد که به زودی در اثر آن درگذشت ... "

        به علاوه، او برای نقل قول از رمان «شمار سرخ» اثر الکسی تولستوی «پیتر 1» به شما نقل قولی داده است، اما این یک استدلال نیست، بلکه اشاره به آن است!
        چرا جیکوب بروس مناسب شما نبود؟ آیا شما یک مرد بسیار کلیسا هستید؟
        1. میخائیل ماتیوگین
          میخائیل ماتیوگین 9 ژوئن 2016 16:59
          +1
          نقل قول از Vic
          چرا جیکوب بروس مناسب شما نبود؟ آیا شما یک مرد بسیار کلیسا هستید؟

          و در مورد میزان تعلقات مذهبی من چطور؟ مردم روسیه به طور خاص بروس را یک جادوگر جنگجو می دانستند، این لحظه برای ما مهم است.

          من این سوال را به گونه‌ای دیگر مطرح کردم: چرا یسوعی‌ها برای روسیه وحشتناک بودند در حالی که کشور ما توسط یک تزار اروپایی نیمه دیوانه اداره می‌شد؟ با این واقعیت که او تحت الحمایه آشکار کشورهای پروتستان شد، در حالی که یسوعیان نماینده کشورهای کاتولیک بودند؟
          1. V.ic
            V.ic 10 ژوئن 2016 06:43
            +1
            نقل قول: میخائیل ماتیوگین
            مردم روسیه به طور خاص بروس را یک جادوگر جنگجو می دانستند، این لحظه برای ما مهم است.

            من شخصا، و میلیون ها نفر به اصطلاح. "روس ها" رد چوبیس را نه متصدی "روسنانو"، بلکه یک دزد پیش پا افتاده می دانند، این بسیار مهمتر از این است که بروس اجرام آسمانی را مشاهده کرده و طالع بینی ساخته است. از نظر روزنامه خوانان و بینندگان تلویزیون مدرن، در نوشتن طالع بینی هیچ چیز مذموم وجود ندارد. من گمان می کنم که بروس با لگاریتم آشنا بود و این بدعت شدیدی برای یک نجیب زاده و یک رعیت در آن روزگار است.
            نقل قول: میخائیل ماتیوگین
            من این سوال را به گونه‌ای دیگر مطرح کردم: چرا یسوعی‌ها برای روسیه وحشتناک بودند در حالی که کشور ما توسط یک تزار اروپایی نیمه دیوانه اداره می‌شد؟ با این واقعیت که او تحت الحمایه آشکار کشورهای پروتستان شد، در حالی که یسوعیان نماینده کشورهای کاتولیک بودند؟

            از کجا به اصطلاح تحت تاثیر قرار می دهید. "تسسار" خلاص شد؟ یکی از قدرت های پیشرو تا اواسط قرن 19 ... معشوق حاکم سوفیا، اتفاقا، از طرفداران پر و پا قرص "اشراف" بود و آن اشراف چه کسانی بودند؟
  5. vasily50
    vasily50 9 ژوئن 2016 09:54
    0
    تحولات در تصرف مستعمرات گسترده و متنوع است. در دوره های مختلف * این مهاجمان عشایر، اروپایی بودند، امروز ایالات متحده آمریکا است. جدید فقط قابلیت های فنی و سرعت پخش شایعات و نیروها. در اینجا فقط فناوری های قدیمی وجود دارد: خیانت، شهادت دروغ، مزخرفات آشکار و شایعات.
    امروز، کلیسا، درست مانند دوره نیکون، تلاش می کند تا رئیس دولت شود. حیف است که دولت روسیه به کشیش ها اغراق می کند. با هر تحول منفی، کلیسا دوباره نه تنها به روسیه، بلکه به مردم روسیه نیز خیانت خواهد کرد، که قبلاً در قرن هفدهم، در زمان مشکلات * و در فوریه 17 و در جنگ داخلی اتفاق افتاد. در طول جنگ بزرگ میهنی، کلیسای ارتدوکس کاتولیک یونان مجبور شد با همه مردم در دفاع از میهن سوسیالیستی و حتی در آن زمان نه از همه، بایستد.
    1. gladcu2
      gladcu2 9 ژوئن 2016 17:20
      +4
      واسیلی 50

      اختلاف نظر وجود دارد اما از بسیاری جهات حق با شماست. برای درک نقش کلیسا، باید این رویکرد را در نظر گرفت.

      کلیسا قدرت را از طریق کنترل اخلاق اعمال می کند.
      اخلاق چیست؟ این تا حد زیادی توافق است. اینها قواعد تفاهم است. و این یک سیستم بقا است. با تغییر اخلاق، رفتار مردم تغییر می کند، سیاه سفید می شود و سفید سیاه می شود.

      هر شاهزاده می خواست در متحدان خود کلیسایی داشته باشد تا بتواند قدرت عالی او را به عنوان قدیس معرفی کند. بدین ترتیب حالتی باثبات با افراد مجرد به دست آمد. مردم جامعه ای است که به یک اخلاق واحد، نظام واحد بقا محدود شده است.

      حال به موارد زیر توجه کنید. در همه موارد، مبارزه برای نفوذ در اخلاق در راس مدیریت قرار می گیرد. به محض تغییر در اخلاق، دولت ثبات خود را از دست می دهد.

      اخلاق در قلب شکل‌گیری قدرت بالاتر است، در سطح پایین نیز، اما ترس از مجازات در راس آن وجود دارد.

      اخلاق، پایبندی آگاهانه یا ناآگاهانه به اخلاق است.

      پاسخ به این که چرا کمونیست ها به کلیسا سرکوب کردند و در عین حال فرقه ها را به طور قطعی ممنوع کردند به شرح زیر است.

      ایدئولوژی اساس دولت اتحاد جماهیر شوروی بود. ایدئولوژی یک اخلاق تغییر یافته است. ایدئولوژی کمونیستی شامل رد منافع شخصی به نفع عموم، دولت بود. کلیسا از کاشت یک اخلاق جدید جلوگیری کرد، کلیسا نمی خواست قدرت را از دست بدهد و شکست خورد. با این وجود، ارتدکس با ایدئولوژی عمومی کمونیستی مخالف نیست، بنابراین قانون سازنده کمونیسم در واقع دستورات کتاب مقدس است.

      اخلاق باید تحت نظر باشد در غیر این صورت دولت سقوط خواهد کرد.
      1. gladcu2
        gladcu2 9 ژوئن 2016 17:29
        +1
        توجه داشته باشید.

        در حال بررسی سوالی هستم که مربوط به وجود یا عدم وجود خداوند نیست.

        از این منظر، شایسته است فرض کنیم که تمام متون کتاب مقدس برای ایجاد مقامات دینی ابداع شده اند.

        وقتی این دیدگاه را بپذیرید، آنگاه قادر خواهید بود هر آنچه را که در زمان حال در جهان اتفاق می افتد درک کنید.

        این همه پناهنده، LGBT، فمینیسم، فرقه های شیطان پرستی، این رازهای ماسونی و نه چندان جوامع. چگونه شکل می گیرند و چه چیزی آنها را متحد می کند.
        1. vasily50
          vasily50 9 ژوئن 2016 18:16
          0
          صاف2. حق با شماست، کلیسا برای منفعت آفریده شده و ربطی به خدا ندارد. کلیساها ادعا می کنند که آنها تنها کسانی هستند که مستقیماً به خدا دسترسی دارند و در عین حال معیارهای اخلاقی و اخلاقی و حق *تفسیر* وقایع تاریخی را از طرف خدا غصب می کنند.
        2. نظر حذف شده است.
  6. وویکا آه
    وویکا آه 9 ژوئن 2016 10:12
    +1
    اتحادی ها نمایندگان کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین هستند.
    (کلیسای ارتدکس-کاتولیک متحد)

    من کمی آن را فهمیدم ... وگرنه هیچ چیز از مقاله مشخص نیست.

    ویکی:
    «مبارزه بین اتحادیه‌ها و ارتدوکس‌ها یک تند و گاهی خونین بین اعترافاتی است.
    رویارویی در سرزمین های غربی روسیه که پس از نتیجه گیری آغاز شد
    اتحادیه کلیسای برست در سال 1596 بین روحانیون کاتولیک یونانی
    و مقامات کشورهای مشترک المنافع از یک سو و توده های وسیع ارتدکس
    مردم شهر، دهقانان، قزاق ها و روحانیون ارتدکس در طرف دیگر.

    اینجا یک چیز جالب است:
    http://www.pravoslavie.ru/guest/061005191445.htm
    ویژگی های وحدت گرایی اوکراینی
    مصاحبه با متروپولیتن وینیتسا و موگیلف-پودولسک ماکاریوس (سویستون)
    1. V.ic
      V.ic 9 ژوئن 2016 15:43
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      کمی فهمیدم..

      و متروپولیتن شپتیتسکی / به نظر می رسد سرهنگ ارتش اتریش-مجارستان / دوست بد روسیه است؟