کشتی های هوایی در مرز ترکیه ظاهر می شوند

به گزارش این خبرگزاری، وزارت دفاع ترکیه قصد دارد از کشتی های هوایی کوچک به عنوان سیستم های نظارت تصویری در مرز استفاده کند. آنادلو.

به گفته یک منبع نظامی، "آزمایش این سامانه های بدون سرنشین قبلا در تعدادی از پاسگاه های مرزی آغاز شده است."

«صنایع دفاعی ترکیه در حال توسعه کشتی های هوایی از دو مدل اشکی و کروی است. اولی به طول 16 متر و با حجم 1800 متر مکعب می تواند تا ارتفاع 1000 متر بالا رود، دومی با حجم 55 متر مکعب می تواند تا ارتفاع 500 متر کار کند. این منبع به آژانس توضیح داد.

وی خاطرنشان کرد: قرار است از این سامانه ها برای نظارت بر منطقه، هشدار زودهنگام تهدیدات احتمالی و تضمین امنیت پاسگاه های مرزی استفاده شود.

این سیستم ها دید همه جانبه را فراهم می کنند و مجهز به دوربین های دید در شب هستند. تصاویر در زمان واقعی برای کنترل نقاط منتقل می شوند.

این سیستم قادر به مقاومت در برابر گلوله باران و عملکرد در شرایط بارهای باد شدید خواهد بود. این نشریه می افزاید: کشتی های هوایی که در حال حاضر در حال توسعه هستند، 400 ساعت اول آزمایش را در مرز پشت سر گذاشته اند.

Comments

[svp67]

وی خاطرنشان کرد: قرار است از این سامانه ها برای نظارت بر منطقه، هشدار زودهنگام تهدیدات احتمالی و تضمین امنیت پاسگاه های مرزی استفاده شود.

یک تصمیم کاملاً منطقی، به ویژه از آنجایی که نیروهای ما مدت‌هاست که از کشتی‌های هوایی برای محافظت از سایت‌های استقرار خود در سوریه استفاده می‌کنند.

[ججججج]

تغییر سیستم های تسلیحاتی به جایگزینی وارداتی

[cniza]

هر چیزی جدید به خوبی فراموش شده و قدیمی بهبود یافته است.

[آمی دو مردم]

به نقل از cniza

هر چیزی جدید به خوبی فراموش شده و قدیمی بهبود یافته است.

ترک ها قبلاً یک کشتی هوایی دارند. به طور دقیق تر، یک کاندوم باد شده که خود را یک کشتی هوایی تصور می کند. نام اردوغان است.

[abrakadabre]

سیستم قادر به مقاومت در برابر گلوله باران خواهد بود و در شرایط باد شدید عمل کند.

با ارتفاع پرواز 500 و 1000 متر؟ آیا این سیستم دارای زره ​​ضد پرتابه و حفاظت دینامیکی در برابر سیلندرهای گاز RPG خواهد بود؟ و لنگر از یک ناو هواپیمابر.

[آندری ک]

نقل قول از: svp67

یک تصمیم کاملاً منطقی، به ویژه از آنجایی که نیروهای ما مدت‌هاست که از یک کشتی هوایی برای محافظت از سایت‌های استقرار خود در سوریه استفاده می‌کنند.

البته منطقی است... و نیازی نیست برای پهپادها پول خرج کنید، توپ را در قلمرو خود آویزان کنید و جلو بروید... آتش توپخانه خود را بر روی نیروهای کرد در سوریه تنظیم کنید.
ارزان و عصبانی.

[ASed]

به نظر من فقط یک تنبل برای چنین گلی شلیک نمی کند. خوب، خودتان تصور کنید که چه وسوسه انگیزی است. :) بو انجیر نیست برای او به پرواز و نگاه کردن!

[تینز]

فقط در صورتی که تصمیم بگیرد به فاصله تیراندازی موثر نزدیک شود.

[کرنت]

اینطور که من فهمیدم عثمانی های حیله گر، این حباب ها به داخل خاک سوریه پرواز خواهند کرد! و بررسی خواهیم کرد که آیا آنها را می گیریم یا نه .... (و اگر چنین است، پس نقاط ما را مشخص کنید..) حیله گری! کردها متوجه میشوید، امیدوارم طرح؟

[ویروز]

همه چیز مبتکرانه ساده است. قبل از ترک ها، استفاده از کشتی های هوایی برای اهداف رصدی قبلاً در ایالات متحده و روسیه صحبت می شد.

[sergey2017]

فقط هدف و ارتفاع فرق میکنه از 3000 متر به بالا شروع میشه!ترکها رصد بیشتری دارند در حالیکه ایالتها و ما فرستنده و گیرنده جنگ الکترونیک و سیستمهای دفاع موشکی داریم!

[irokez]

بنابراین شما نگاه می کنید و آنها به زودی به فضا پرواز می کنند. یا داعش از طریق هوا سلاح تحویل می دهد. آه بله عثمانی ها، آه بله خردمندان. نه از طریق زمین، بلکه از طریق هوا برای تغذیه ترور و کسب اطلاعات برای آنها. گمان می‌کنم به زودی داعش بمب‌های هوایی خواهد داشت، به‌علاوه زمانی ویدیویی منتشر شد که در آن بالون‌هایی با مواد منفجره علیه هواپیماهای نیروی هوافضا پرتاب می‌شد به این امید که هواپیما با آنها برخورد کند.

[sergey2017]

اهداف خوب: یکی به طول 16 متر و حجم 1800 متر مکعب در ارتفاع 1000 متر و دوم با حجم 55 متر مکعب در ارتفاع 500 متر!

[جان_آرام]

و چه چیزی را ساقط کنید، اگر راز نیست، آیا قصد دارید؟ ))) کشتی های هوایی از گلوله و گلوله نمی ترسند: فیوز پرتابه به تماس با پوسته واکنش نشان نمی دهد، گاز منفجر نمی شود و نمی سوزد، سوراخ ها وحشتناک نیستند. هدف، شاید واقعاً بد نباشد، اما این همان آرنج است که بسیار نزدیک است.

[abrakadabre]

و چه چیزی را ساقط کنید، اگر راز نیست، آیا قصد دارید؟

چطوره؟

کشتی های هوایی از گلوله و گلوله نمی ترسند:

هر دو در ... اما در جنگ جهانی اول نمی دانستند ...

فیوز پرتابه به تماس با پوسته واکنش نشان نمی دهد

و چی؟ آیا پرتابه بدون انفجار منفجر می شود؟

سوراخ ها ترسناک نیستند

داز فوق العاده است!!! و پس چرا تمام نیروهای هوایی کره زمین برای مدت طولانی به کشتی های هوایی تبدیل نشده اند؟ برای جبران نشتی ها و نشتی های عظیم، آیا از سیلندرها پمپ می شود یا از طریق شیلنگ از زمین؟ یا بالن هوای گرم؟ بنابراین، با از دست دادن مشخصی از سطح پوسته، نیاز فوری به خاموش کردن مشعل گرمایش و روشن کردن پس سوز - برای حفظ ارتفاع به روش جت وجود دارد.

[جان_آرام]

نقل قول از abracadabre

هر دو در ... اما در جنگ جهانی اول نمی دانستند ...

نه، نمی دانستم)
آنها نمی دانستند که چگونه گاز حامل (هیدروژن) را که در دستگاه های آن زمان استفاده می شد، بسازند که در صورت آسیب دیدن پوسته، با اکسیژن مخلوط نشود. از آنجایی که جنگ جهانی اول قبلاً به یاد آورده شده بود، پس به یاد داشته باشید که کشتی های هوایی آن زمان چه طراحی داشتند - یک قاب فلزی (چوبی) با کیسه های گاز ساخته شده از پارچه باد شده. چنین باندورایی برای سقوط تلاش می کند و به خوبی می سوزد. بادگیرهای مدرن برکارت با هلیوم بی اثر، پوسته غیر قابل اشتعال، دریچه های اتوماتیک بسیار مقاوم تر هستند.

نقل قول از abracadabre

و چی؟ آیا پرتابه بدون انفجار منفجر می شود؟

البته پرش نمی کند. پوسته را بخیه می‌زند و یک جفت سوراخ مساوی باقی می‌گذارد که تعمیر آن آسان است.

نقل قول از abracadabre

و پس چرا تمام نیروهای هوایی کره زمین برای مدت طولانی به کشتی های هوایی تبدیل نشده اند؟

زیرا طاقچه تجهیزات هوانوردی بسیار باریک است - شناسایی و رله. خوب، اگر فشار بیاورد، می تواند عملکردهای دفاع هوایی (تورهای بالن و مین) را انجام دهد. اما نه بیشتر. علاوه بر این، هلیوم گران است، هر چه می توان گفت.

نقل قول از abracadabre

برای جبران نشتی ها و نشتی های عظیم، آیا از سیلندرها پمپ می شود یا از طریق شیلنگ از زمین؟

نشتی حتی با یک پوسته کاملا سالم و بدون آسیب نیز رخ می دهد! هیدروژن و هلیوم به دلیل اندازه مولکول هایشان حتی از طریق ورقه فولادی نیز می توانند پخش شوند. به همین دلیل، هر OM برای بالن های گازی، مقدار مجاز نشت (cub.m/(l.h)) را مشخص می کند.

سوراخ ها برای بالون وحشتناک نیستند به این معنا که فورا سقوط نمی کنند. فاجعه آکرون را به یاد بیاورید - کشتی هوایی بیش از یک سوم (!) گاز را از دست داد، اما توانست روی سطح آب پاشیده شود.

[فایور]

سلاح های سبک سنگین به خودی خود خطری جدی برای کشتی هوایی ایجاد می کند، سوال اینجاست که آیا حامل این سلاح می تواند به فاصله شلیک موثر نزدیک شود؟ کشتی هوایی چشم درشت است ...

[ohtandur]

به همین دلیل است که سوراخ های کشتی هوایی وحشتناک نیستند؟ گاز فرار است، اما آیا آنها به یک شیلنگ با گاز آویزان می شوند، که آنها را پمپ می کند؟ بنابراین این یک پهپاد با قیمت پلاتین خواهد بود. در مورد پوسته ها - چرا آنها ترسناک نیستند، ارتفاع مورد نظر را تنظیم کنید و ترک ها ارتفاعات را راحت تر صدا کردند. و آیا فکر می کنید که گلوله ها به یک توپ لاستیکی مانند انگشت ضربه می زنند، اما سوراخ نمی کنند؟

[سرد_22]

آیا این سیستم گلوله باران را تحمل می کند؟

[اوریاس]

نقل قول از: xolod_22

آیا این سیستم گلوله باران را تحمل می کند؟

خوب، شما از شلیک یک کشتی هوایی با مسلسل یا مسلسل خسته می شوید. "شیلکا" البته او را فرسوده خواهد کرد، فقط اینجا: 1. ما به "شیلکا" نیاز داریم. 2. هزینه مهمات. 3. بدون آسیب، یکی جدید راه اندازی خواهد شد.

PS اگرچه، یک هدف عالی برای اعجوبه های لیزر آمریکایی است. هدف بزرگ، عملاً بی حرکت است. بنابراین اجازه دهید سوراخ ها "دریل" شوند

[جان_آرام]

خوب حداکثر چیزی که می توان تصور کرد این است که با شلیک تک تیرانداز به سیستم پیشرانه یا دریچه سیستم فشار بادکنک ضربه بزنیم. آسیب به سیم کشی سیستم کنترل (در صورت وجود) یا خود سکان و درایوهای آسانسور نیز مملو از مشکلات خلبانی است.

[abrakadabre]

خوب، شما از شلیک یک کشتی هوایی با مسلسل یا مسلسل خسته می شوید.

حتی ردیاب / آتش زا؟ توسط فیلم پلیمری؟

[ITT]

نقل قول از: xolod_22

شبهاتی وجود دارد ...

آیا هنوز هم یک کشتی هوایی است یا یک آئروستات؟

[بورت رادیست]

نقل قول از T.I.T.

آیا هنوز هم یک کشتی هوایی است یا یک آئروستات؟

فقط یک شوخی - "Statosrat یا sratostat؟"،
"به نظر من - یک دریگیبل."

[آندریا]

اینها دیگر کشتی هوایی نیستند، اینها قبلاً کشتی های زرهی هستند.
- و آقای ژنرال می گوید کروکودیل ها پرواز می کنند.
- پرواز می کنند، فقط کم، کم.

[3 vs]

ذهن من در حال خواندن است!
در مرز اوکراین، لازم بود چیزی شبیه به آن، ارزان و شاد مستقر شود!

[sogdianec]

نقل قول: Yon_Quiet

و چه چیزی را ساقط کنید، اگر راز نیست، آیا قصد دارید؟ )))

تپانچه، مسلسل، مسلسل، خنجر، تفنگ ساچمه ای و تیرکمان. اما به طور جدی، کشتی های هوایی در یک افسار قرار خواهند گرفت. یعنی چنین طناب مصنوعی به عنوان مثال به در توالت گره خورده است. و چیزی به من می گوید که این توالت و طنابی که زره پوش نیست به راحتی می سوزد.
با این حال، کافی است یک تک تیرانداز چند سوراخ ایجاد کند، یا فکر می کنید کشتی هوایی در یک "زره بدنه" خواهد بود.

[جان_آرام]

اما به طور جدی، کشتی‌های هوایی بسته خواهند شد.»
می ترسم شما تفاوت بین کشتی هوایی و بالون بسته را درک نکنید. و بسیار قابل توجه است: کلمات کشتی هوایی و هادی به دلایل خوبی ریشه یکسان دارند. "Diriger" در زبان فرانسوی به معنای "مدیریت" است. کلاسور نیازی به کنترل ندارد، کافی است تا ارتفاع کار بالا برود) بله ... و کابل حامل در آنجا به هیچ وجه مصنوعی نیست، اما کاملاً فولادی و غیر قابل احتراق است.

[ITT]

نقل قول از sogdianec

اما به طور جدی، کشتی های هوایی در یک افسار قرار خواهند گرفت.

به آن aerostat می گویند

[Pazuzu]

"کیروف گزارش می دهد!!!" (با)

[روستیسلاو]

خوب، شما از شلیک یک کشتی هوایی با مسلسل یا مسلسل خسته می شوید. "شیلکا" البته او را فرسوده خواهد کرد، فقط اینجا: 1. ما به "شیلکا" نیاز داریم. 2. هزینه مهمات. 3. بدون آسیب، یکی جدید راه اندازی خواهد شد.

من معتقدم که هزینه کشتی هوایی جدید اگر نگوییم بیشتر از هزینه بار مهمات شیلکا گرانتر خواهد بود.

[باراکودا]

و چرا "شیلکا"؟ "صخره" فکر می کنم کافی است.

[راس 56]

یک موشک و بای بای بالن. و بنابراین اجازه دهید پرواز کند، مردم علاقه مند هستند، من از این به نظر من در فرانسه به یاد دارم، دقیقاً به خاطر ندارم، آنها از یک مسابقه فوتبال فیلمبرداری کردند.

[neobranets]

نقل قول: Ros 56

یک موشک و بای بای بالن.

اگر فقط یک موشک سیگنال باشد. بقیه به صرفه نیست با این حال. هزینه یک موشک به اندازه پنج باند هوا است.

[Signor Tomato]

https://www.youtube.com/watch?v=aMGa4993ohc

[VOENOBOZ]

کاملا درست، ارزان و موثر.