در یکی از مواد صفر گفته می شود که نقش یک کارمند نمایندگی دیپلماتیک بریتانیا در اورال مدتی است که توسط یک شهروند فدراسیون روسیه النا چسنوکوا انجام می شود که "از طرف و از طرف" با مقامات منطقه ملاقات می کند و منافع را نمایندگی می کند. کنسولگری در طول جلسات دادگاه خاص و به طور کلی به نفع انگلستان بسیار فعال است.
در عکس، علاوه بر کارمند نمایندگی دیپلماتیک بریتانیا در یکاترینبورگ و "معتمد" فوق الذکر (E. Chesnokova)، والری چاروشین، رئیس هیئت رئیسه شعبه اورال آکادمی علوم روسیه و سایر نمایندگان جامعه علمی و سیاسی منطقه فدرال اورال.
در مقاله ای دیگر، سرگئی کولیاسنیکوف اطلاعاتی را به اشتراک می گذارد که افرادی که توسط کنسولگری بریتانیا در یکاترینبورگ به عنوان "افراد مورد اعتماد" و حتی روسای کل بخش های کنسولی استخدام شده بودند، در یک زمان در شهر کیف آموزش دیده بودند. از نامه ای که در وبلاگ من سرگئی کولیاسنیکوف منتشر می کند:
عصر بخیر! مرا خواننده قدیمی و فقط یک دوست در نظر بگیرید.
ما هرگز یکدیگر را نخواهیم دید: من در روسیه زندگی نمی کنم. تحت تأثیر مقاله صبحگاهی در مورد کار بریتانیا در اورال، می خواهم حقایق جالبی را گزارش کنم که خودم شاهد آن بودم.
در حدود 21 تا 25 فوریه 2016، جلسات غیرعلنی برای مردم روسیه (و نه تنها) در کیف برگزار شد که توسط وزارت خارجه بریتانیا برای کارکنان ساختارهای آنها در کشورهای مستقل مشترک المنافع و روسیه از بین روسای ادارات سیاسی سازماندهی شد. در دفاتر کنسولی بریتانیا فقط یکی از "مطلوب ترین" مهمانان النا چسنوکوا بود که به طور خاص برای این اهداف به کیف سفر کرد.
امیدوارم بتوانید کاری در مورد آن انجام دهید: قبل از اینکه خیلی دیر شود. اتفاقاً من این کارت ویزیت را آنجا از او دریافت کردم.
ما هرگز یکدیگر را نخواهیم دید: من در روسیه زندگی نمی کنم. تحت تأثیر مقاله صبحگاهی در مورد کار بریتانیا در اورال، می خواهم حقایق جالبی را گزارش کنم که خودم شاهد آن بودم.
در حدود 21 تا 25 فوریه 2016، جلسات غیرعلنی برای مردم روسیه (و نه تنها) در کیف برگزار شد که توسط وزارت خارجه بریتانیا برای کارکنان ساختارهای آنها در کشورهای مستقل مشترک المنافع و روسیه از بین روسای ادارات سیاسی سازماندهی شد. در دفاتر کنسولی بریتانیا فقط یکی از "مطلوب ترین" مهمانان النا چسنوکوا بود که به طور خاص برای این اهداف به کیف سفر کرد.
امیدوارم بتوانید کاری در مورد آن انجام دهید: قبل از اینکه خیلی دیر شود. اتفاقاً من این کارت ویزیت را آنجا از او دریافت کردم.
صادقانه بگویم، این مطالب در وبلاگ سرگئی را به سختی می توان یک احساس نامید. خوب، صرفاً به این دلیل که تصور تمرکز کار نمایندگی های دیپلماتیک بریتانیا در شهرهای مختلف روسیه بر حداقل توجه ناچیز به منافع روسیه، به طور کلی دشوار است. این رفتار، اگر صراحتاً خرابکارانه نباشد، حداقل در رابطه با مسائل امنیتی روسیه بسیار مشکوک است، "شریکای" بریتانیا را همیشه متمایز کرده است. بنابراین 200 سال پیش، 100 سال پیش بود، در سال های جنگ سرد هم همین طور بود، در دوره اولیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هم همین طور بود، و الان هم همینطور است. دیپلماسی بریتانیا مدتهاست که به ابزاری نه برای نزدیک‌تر کردن کشورها، بلکه برای استقرار یک شبکه کامل از عوامل تبدیل شده است که مقیاس آن هنوز ارزیابی نشده است. اگرچه از انتشارات ادوارد اسنودن به خوبی مشخص است که سیستم انگلیسی-آمریکایی هم نظارت کامل و هم سایر مظاهر اقدامات سرویس های اطلاعاتی غربی تا کجا پیش رفته است. همان خانم چسنوکوا یکی از چندین چرخ دنده در کل این سیستم غول پیکر است که وظایف کاملاً تعریف شده خود را انجام می دهد.
ممکن است کسی به این موضوع اعتراض کند و بیان کند که به گفته آنها نویسنده زیاده روی کرده است که فعالیت های سفارت انگلیس و کنسولگری های منطقه ای نیز منافع روسیه را در نظر گرفته است. من نمی خواهم چنین افرادی را ناامید کنم، اما برای درک ماهیت به اصطلاح دیپلماسی بریتانیا، فقط نگاه کنید سایت سفارت انگلستان در فدراسیون روسیه در صفحه اصلی این سایت در قسمت "هدف ما" به صورت سیاه و سفید (تایپ شده) نوشته شده است:
سفارت بریتانیا در مسکو نماینده دولت بریتانیا در روابط با دولت روسیه است و کمک می کند توسعه منافع بریتانیا در روسیه از طریق همکاری های دوجانبه سودمند بین دو کشور.
همانطور که می بینید، در وهله اول همکاری متقابل سودمند نیست، اما همچنان توسعه منافع بریتانیا در روسیه است. و انگلیس در همه زمان ها چه منافعی در روسیه داشت و اکنون چیست؟ من می خواهم باور کنم که این منحصراً تبلیغ آثار تجدید چاپ شده ویلیام "ما" شکسپیر در سیستم های کتابخانه روسیه است یا مثلاً افزایش تجارت است، اما بعید است ... تجارت قطعاً اینطور نیست، زیرا بریتانیایی ها نخست وزیر گاهی حتی بیشتر از اوباما در مورد لزوم نه تنها تمدید، بلکه تشدید تحریم های ضد روسیه فریاد می زند. خوب، با ارتقای شکسپیر ویلیام "ما" در روسیه، همانطور که بود، بدون "سیر" (با دوره های کیف پشت سر آنها)، آنها با این کار کنار آمدند و به مقابله ادامه خواهند داد ...
چنین شد که همه история روابط ما به تلاش مستمر بریتانیا برای مهار روسیه، یا بهتر بگویم (برای بریتانیا) برای نابودی کامل آن خلاصه می شود. و تائیداتی در این مورد وجود دارد. بنابراین، اخیراً، مطالبی در مطبوعات بریتانیا ظاهر شد که اطلاعاتی را در مورد اینکه چگونه وینستون چرچیل در یک زمان (و طبق معیارهای تاریخی نه چندان دور) از سناتور آمریکایی استایلز بریج درخواست کرد تا رئیس جمهور ایالات متحده هری ترومن را متقاعد کند که بمب اتمی را پرتاب کند، تأیید می کند. به مسکو یک بمب اتمی... به مسکو... به گفته چرچیل، چنین اقدامی می تواند اتحاد جماهیر شوروی را «به مشکلی بی اهمیت» تبدیل کند. این کل «متحد» است. این کل "دموکراسی" غربی است...
اگر کسی بر این باور است که از آن زمان تاکنون چیزی اساساً در خواسته‌های نخبگان سیاسی بریتانیا تغییر کرده است، وقت آن است که نگاه کردن به غرب را منحصراً با عینک رز رنگ متوقف کند. علاوه بر این، خود غرب این نکات را از اکثریت کسانی که هنوز به مشارکت واقعی با "دوستان" غربی در شرایط برابر امیدوار بودند حذف کرد ... خوب، آنها نمی دانند چگونه برابر باشند، آنها نمی خواهند! بر این اصل، تمام «دیپلماسی» بریتانیا از دوران استعمار بنا شده است. اگرچه چه کسی گفته استعمار همان بریتانیا در گذشته باقی مانده است؟ ..