در اول ژوئن سال گذشته، Popular Mechanics مقاله‌ای از جو پاپالاردو با عنوان «سلاح‌های روسی و آمریکایی چگونه در جنگ سرد جدید مطابقت خواهند داشت» («سلاح‌های روسی و آمریکایی چگونه در جنگ سرد جدید با هم برابری می‌کنند» منتشر کرد. عنوان به طور کامل اهداف نویسنده را منعکس می کند - او تلاش کرد تا تحولات نظامی موجود دو کشور را مقایسه کند و در مورد توازن قوا نتیجه گیری کند. لازم به ذکر است که کمی بیش از یک سال از ظهور این نشریه می گذرد که امکان مقایسه نتیجه گیری های نویسنده آمریکایی با نتایج رویدادهای بعدی را فراهم می کند.
جی. پاپالاردو در ابتدای مقاله خود خاطرنشان می کند که هنگام مقایسه نیروهای مسلح روسیه و ایالات متحده، نمی توان به محاسبات دوران جنگ سرد سابق پرداخت، به ویژه با توجه به اینکه تعداد قابل توجهی از سلاح های آن دوران هنوز در حال استفاده هستند. علاوه بر این، روسیه و ایالات متحده همچنان بزرگترین فروشندگان سلاح و تجهیزات نظامی هستند، به همین دلیل است که سیستم های کاملا قدیمی در زرادخانه تعداد قابل توجهی از کشورها قرار دارند.
در عین حال، ایالات متحده و روسیه در حال حاضر در حال توسعه مدل های جدیدی هستند که جنگ سرد جدید احتمالی و درگیری های مسلحانه مختلف آینده را شکل خواهند داد. در این راستا، نویسنده نشریه Popular Mechanics تلاش کرد تا تحولات امیدوارکننده جدیدی را در نظر بگیرد و مشخص کند که کدام یک از کشورهای "رقیب" دارای مزایایی هستند.
سیستم های رباتیک
جی. پاپالاردو یادآوری می‌کند که در سال‌های اخیر، کار رزمی مشترک افراد و سیستم‌های روباتیک به یک امر عادی تبدیل شده است. خودروهای چرخدار و ردیابی این کلاس به طور فعال توسط ارتش آمریکا در افغانستان و عراق برای حل طیف وسیعی از وظایف از جمله پاکسازی مین، شناسایی و انهدام اشیاء مختلف مورد استفاده قرار گرفت. رباتیک در سال های اخیر تقویت محسوسی در ارتباط با انجام خصومت ها دریافت کرده است. در نتیجه، در مدت زمان نسبتاً کوتاهی، سیستم‌های رباتیک زیادی از خودروهای شناسایی سبک 5 پوندی گرفته تا وسایل نقلیه ردیابی با وزن 370 پوند، با قابلیت حمل مسلسل و نارنجک‌انداز ایجاد شدند.
نویسنده خاطرنشان می کند که روسیه نیز بیکار ننشست و درگیر پروژه های نظامی خود بود. روبات ها. ژوئن گذشته در نمایشگاه Army-2015 چندین نمونه جدید از این سیستم ها به نمایش گذاشته شد. نمایشگاه‌های این نمایشگاه مین‌روب‌های خودکار، روبات‌های آتش‌نشانی و همچنین تجهیزات مجهز به سلاح‌های کوچک و موشک بودند. سلاح. همچنین رهبران دپارتمان نظامی روسیه اعلام کردند که تا سال 2025 یک سوم تجهیزات نیروهای مسلح روسیه رباتیک خواهد بود.
به گفته این نویسنده آمریکایی، در زمینه رباتیک، ایالات متحده در حال حاضر همچنان پیشتاز است. این نتیجه گیری به دلیل وجود انبوهی از پروژه های چنین سیستم هایی و همچنین تجربه گسترده در استفاده رزمی آنها است. همچنین صنعت آمریکا در قالب فناوری های پیشرفته تر دارای مزیت هایی است.
مخازن
روسیه هر سال در ماه مه آخرین مدل های سلاح و تجهیزات نظامی را به نمایش می گذارد. در سال 2015، جدیدترین خودروهای زرهی در مرکز رژه میدان سرخ قرار گرفتند. خودروهای زرهی جنگی از نظر روس ها مایه غرور و افتخار می باشند و همچنین به شایستگی به عنوان یکی از اصلی ترین دلایل و ابزار پیروزی در جنگ جهانی دوم به شمار می روند.
مطبوعات خارجی بلافاصله توجه را به آخرین تانک اصلی روسی T-14 "Armata" جلب کردند. از جمله، این تانک اولین تانک روسی است که پس از نماد T-72 ساخته شده است. بنابراین، برای اولین بار از دهه هفتاد، صنعت روسیه یک تانک واقعا جدید ساخته است. تانک T-14 با استفاده از قدرتمندترین حفاظت خدمه، مجهز به زره پیشرفته و حمل برجک خالی از سکنه ساخته شده است. رسانه ها به طور فعال در مورد امکان تجهیز تانک آرماتا به اسلحه 152 میلی متری با افزایش قابل توجه قدرت آتش بحث کردند. در نتیجه، آخرین تانک روسی یک «شکارچی اوج» است که کشتن آن بسیار دشوار است.
در عین حال، ایالات متحده در حال آماده سازی پروژه های جدید برای حفظ تانک های نسبتا قدیمی موجود در خدمت است. استدلال می‌شود که پروژه‌های نوسازی جدید آمریکا مبتنی بر قابلیت‌های در حال گسترش در مقایسه با وضعیت فعلی هنر هستند. تلاش‌های این صنعت بر حصول اطمینان از اینکه تانک‌های آبرامز M1A1 موجود به عنوان یک دشمن جدی در آینده باقی می‌مانند متمرکز است. آخرین گزینه های ارتقای این تکنیک شامل استفاده از سیستم های جدید مادون قرمز، ابزار دقیق جدید برای محل کار خدمه و یک ایستگاه سلاح کنترل از راه دور است.
Popular Mechanics روسیه را به عنوان پیشرو در زمینه ساخت تانک می شناسد. او خاطرنشان می کند که جدید همیشه بهترین نیست و صنعت دفاعی روسیه نمی تواند با شوروی برابری کند. با این حال، تلاش برای مقابله با زره پوش جدید روسیه ایده بدی خواهد بود. تانک های "آرماتا" بسیار موثر به نظر می رسند و مجهز به زره های مدرن و سیستم های تشخیص هستند. همه اینها T-14 را به یک دشمن خطرناک تبدیل می کند.
توپخانه راکتی و راکتی
"خدای جنگ" در شرایط مدرن می تواند چندین سیستم راکت پرتاب باشد: به سختی می توان چیزی را با بارش کلاهک های ارسال شده توسط موشک ها مقایسه کرد. با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین که قادر به جستجوی اهداف و تعیین نتایج یک حمله هستند، توپخانه می تواند پتانسیل خود را در نبرد ضد باتری افزایش دهد. به همین دلیل، توپخانه از جمله توپخانه موشکی باید تحرک بالایی داشته باشد تا بتواند به موقع از حمله تلافی جویانه فرار کند.
هم ایالات متحده و هم روسیه به MLRS خودکششی با برد متوسط و بلند مسلح هستند. در عین حال، دو کشور مجتمع های خود را مطابق با دیدگاه های خود ایجاد کردند. بنابراین، ایالات متحده سیستم M142 HIMARS را ایجاد کرد. بر روی شاسی خودکششی این دستگاه بسته ای از راهنماهای شش موشک کالیبر 227 میلی متری نصب شده است که قادر به رساندن کلاهک های خوشه ای با مهمات فرعی مختلف به اهداف است.
مجموعه HIMARS از نظر دقت بالای ضربه ها با سایر سیستم ها متفاوت است. علاوه بر این، صنعت آمریکا یک سیستم مشابه با برد شلیک بالا ایجاد کرده است - ATACMS. همچنین ATACMS نوع MLRS یک موشک با کلاهک 500 پوندی دریافت می کند. یکی از ویژگی های بارز سیستم های موشک پرتاب چندگانه آمریکایی، توانایی استفاده از موشک های هدایت شونده ماهواره ای با قابلیت اصابت به اهداف مختلف است. بر اساس گزارش ها، تا به امروز 570 موشک ATACMS توسط ارتش در موقعیت رزمی مورد استفاده قرار گرفته است. علاوه بر این، در ماه می (2015)، لاکهید مارتین، توسعه دهنده و سازنده سیستم های جدید، قرارداد جدیدی برای ادامه تولید موشک به ارزش 174 میلیون دلار دریافت کرد.
سازندگان روسی سیستم های موشک پرتاب چندگانه از ایده های مختلفی استفاده می کنند. به طور سنتی، تعداد موشک‌ها در یک جنگنده بر دقت آنها اولویت دارد. ظاهر استاندارد MLRS روسی به شرح زیر است: کامیونی که بر روی آن یک پرتابگر با تعداد زیادی راهنما برای موشک نصب شده است. به عنوان مثال، خودروی جنگی BM-21 Grad بر اساس یک شاسی کامیون سه محوره ساخته شده است، 40 ریل را حمل می کند و می تواند کل بار مهمات را در عرض چند ثانیه مصرف کند. در اینجا J. Pappalardo توصیه می کند که سیستم HIMARS را با بار مهمات شش موشک و کمی دقت بیشتر فراخوانی کنید.
با این حال، نیروهای مسلح روسیه به سایر سامانه های موشکی نیز توجه زیادی دارند. این موشک مجهز به مجتمع های متحرک با موشک های دوربرد است که می تواند برای حمله به اهداف مختلف در قلمرو کشورهای اروپای شرقی عضو ناتو مورد استفاده قرار گیرد. سامانه موشکی عملیاتی-تاکتیکی اسکندر-ام (طبق طبقه بندی ناتو - SS-26 Stone) شایسته توجه ویژه است. پس از 20 دقیقه آماده سازی، چنین خودروی جنگی می تواند موشکی با برد حدود 250 مایل و کلاهک جنگی به وزن 880 پوند پرتاب کند. در این حالت موشک تنها 15 فوت از نقطه برخورد محاسبه شده منحرف می شود. روسیه به طور منظم تمریناتی را با استفاده از مجتمع های خانوادگی اسکندر انجام می دهد. علاوه بر این، این مجموعه ها در مناطق جدید مستقر شده اند. به عنوان مثال، استقرار "اسکندر" در منطقه کالینینگراد می تواند به طور قابل توجهی حوزه مسئولیت آنها را گسترش دهد.
به گفته نویسنده، روسیه در زمینه توپخانه موشکی پیشرو است. روسی MLRS بسیار دقیق نیست، اما استفاده هواپیماهای بدون سرنشین- پیشاهنگ ها و ردیاب ها می توانند کارایی تجهیزات موجود را به میزان قابل توجهی افزایش دهند. در مورد سیستم های موشکی عملیاتی-تاکتیکی، مزیت روسیه با مزایای "میدان خانگی" همراه است. روسیه توانایی استقرار سامانه های موشکی در مناطق مختلف را دارد و همچنین دارای تعداد قابل توجهی پایگاه و توانایی تامین آنهاست.
توپخانه توپ
جی. پاپالاردو یادآوری می کند که توپخانه از همان لحظه ظهور، تهدید اصلی برای نیروهای دشمن بود. تجربه درگیری‌های اخیر که نیروهای آمریکایی و روسی باید در آن شرکت می‌کردند، اهمیت نیروی زمینی به‌طور عام و توپخانه‌های توپ «سنتی» را به‌طور خاص نشان داده است. اسلحه های طبقات مختلف نقش تعیین کننده ای در تمام درگیری های اخیر داشته اند.
برای زنده ماندن در جنگ های مدرن، توپخانه نیاز به تحرک بالایی دارد. به عنوان مثال، توپچی‌های سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده که از هویتزرهای یدک‌کش M777 استفاده می‌کنند، می‌توانند با استفاده از هواپیماهای مبدل MV-22 Osprey موقعیت خود را تغییر دهند. وسایل نقلیه بال دوار قادرند اسلحه ها را همراه با خدمه بلند کرده و به منطقه مورد نیاز برسانند و تحرک کم اولیه توپخانه یدک کش را جبران کنند. علاوه بر این، نیروهای آمریکایی «تفنگ های بزرگ» روی شاسی های خودکششی دارند، اما این تکنیک جدید نیست.
توپخانه اصلی خودکششی ایالات متحده، M109 Paladin، در اوایل سال 1969 به بهره برداری رسید. در طول دهه های گذشته، این خودروی زرهی دستخوش چندین ارتقاء قرار گرفته است که در نتیجه آن سربازان اکنون دارای اسلحه های خودکششی از نوع M109A7 هستند. این ارتقاء که نسبتاً اخیراً تکمیل شده است، شامل استفاده از برخی سیستم‌های جدید، از جمله یک مجموعه منبع تغذیه به روز شده بر اساس یک واحد برق کمکی است. این ویژگی‌های عملیاتی اسلحه‌های خودکششی را بهبود می‌بخشد، راه را برای ارتقای جدید باز می‌کند و همچنین کیفیت‌های اولیه رزمی را بهبود می‌بخشد. بنابراین، اسلحه های خودکششی M109A7 اکنون می توانند تا چهار گلوله در دقیقه شلیک کنند.
در همین حال، روسیه در حال ساخت سیستم های کاملاً جدید است. در رژه 9 مه، آخرین پایه های توپخانه خودکششی 2S35 "Coalition-SV" نشان داده شد. برای بهبود عملکرد سیستم جدید در مقایسه با سیستم های موجود، از نوآوری های مختلفی استفاده می شود. به عنوان مثال، استفاده از پرتابه های اصلاحی امکان پذیر شد که به طور مستقل به سمت هدفی که توسط لیزر روشن می شود هدف قرار می گیرند. یکی دیگر از ویژگی های بارز تفنگ خودکششی جدید روسی، توانایی استفاده از انواع مهمات بارگذاری شده در یک پشته خودکار است. تمام عملیات با مهمات در این مورد بدون مشارکت مستقیم مردم انجام می شود.
نویسنده نشریه Popular Mechanics نمی تواند تعیین کند که کدام یک از کشورها در زمینه توپخانه توپ برتری دارند و در نتیجه حکم صادر می کند: تساوی. توپچی های ایالات متحده می توانند هم در سراسر میدان نبرد و هم از طریق هوا حرکت کنند، که تحرک سازنده ها را بسیار افزایش می دهد و همچنین امکان حملات از جهت های غیرمنتظره را فراهم می کند. این به توپخانه آمریکایی مزایای خاصی می دهد. در عین حال، توپچی های روسی ممکن است برای یافتن موقعیت مناسب و حمله در منطقه نبرد پرواز نکنند. علاوه بر این، ارتش روسیه خودروهای جنگی خوبی دارد. با این وجود، ایالات متحده پتانسیل خوبی در ردیابی دشمن زمینی و سپس نابودی آن با حملات هوایی دارد.
***
مقاله "چگونه سلاح های روسی و آمریکایی در یک جنگ سرد جدید با هم تطبیق می یابند" حدود یک سال پیش منتشر شد، اما به طور کلی همچنان مرتبط است. سیستم های تسلیحاتی دو کشور مورد نظر جی پاپالاردو ناپدید نشدند و پروژه های جدید حتی فراتر رفتند. به عنوان مثال، نیروهای آمریکایی قبلاً بر اسلحه های خودکششی M109A7 تسلط یافته اند و همچنین در حال آماده شدن برای دریافت تانک های به روز شده M1A2 SEP v.3 هستند. علاوه بر این، تانک روسی T-14 برای تولید سریال آینده آماده می شود و سربازان قبلاً تعداد قابل توجهی MLRS از خانواده تورنادو را دریافت کرده اند که با افزایش عملکرد متمایز می شوند.
با این حال، در طول سال گذشته تحولاتی رخ داده است که اگر بعداً منتشر می شد، می توانست بر محتوای مقاله Popular Mechanics تأثیر بگذارد. بنابراین، احساس اصلی در پاییز گذشته که در جریان عملیات روسیه برای مبارزه با تروریست ها در سوریه رخ داد، استفاده از موشک های کروز خانواده کالیبر بود. سلاح های مشابه چندین بار با نتایج قابل توجه توسط کشتی ها و زیردریایی های نیروی دریایی روسیه استفاده شده است. ناوگان. بسیار جالب است که ببینیم نویسنده آمریکایی موشک کالیبر را با چه چیزی مقایسه می کند و چه نتیجه ای در مورد آن گرفته می شود.
همچنین در سوریه، چندین نوع هواپیما پتانسیل خود را در یک درگیری واقعی نشان دادند: هم هواپیماهای نسبتا قدیمی Tu-95MS، Tu-22M3 و Tu-160، و همچنین جدیدترین Su-34 و Su-35S. این تکنیک که می تواند با استفاده از طیف گسترده ای از مهمات به اهداف مختلف حمله کند، می تواند در مقایسه جالبی نیز قرار گیرد.
علاوه بر این، جی. پاپالاردو، به دلایلی، انبوه انواع دیگر سلاح ها و تجهیزات دو کشور را که در سال های اخیر ظاهر شده اند، در نظر نگرفت. جالب است که به مقایسه جدیدترین جنگنده های ساخت روسیه و آمریکا، زیردریایی ها، انواع مهمات و غیره نگاه کنیم. با این حال، به نظر می رسد که قالب مقاله ما را مجبور کرده است که از در نظر گرفتن این نمونه ها خودداری کنیم.
مقایسه حاصل - حتی اگر به صورت اختصاری و همچنین بسیار مشروط باشد - می تواند نوعی غرور باشد. هنگام مقایسه پتانسیل دو کشور در چهار زمینه، مشخص شد که روسیه در دو "نامزدی" برنده می شود، در حالی که ایالات متحده تنها یک پیروزی از این دست را برای خود محفوظ می دارد و وضعیت در زمینه توپخانه توپ به ما اجازه نمی دهد. به طور دقیق مزیت یکی از کشورها را تعیین کنید. در نتیجه روسیه در یک جنگ سرد فرضی با نتیجه 2 بر 1 دشمن احتمالی را شکست می دهد.
با این وجود، نباید فراموش کرد که همه این مقایسه‌ها بسیار مشروط هستند و نمی‌توان ادعا کرد که درست هستند. برای تعیین وضعیت واقعی با تمام ظرایف آن، به مطالعات جدی و عمیق تری نیاز است که به دلایل واضح به سختی می توان آنها را در منابع باز و در مقالات با فرمت معمول منتشر کرد. با این حال، حتی در این مورد، مقالاتی مانند "سلاح های روسی و آمریکایی چگونه در یک جنگ سرد جدید مطابقت می یابند" در Popular Mechanics مورد توجه هستند.
چگونه تسلیحات روسی و آمریکایی در یک مقاله جنگ سرد جدید مطابقت دارند:
http://popularmechanics.com/military/a15816/russia-us-weapons-comparison-new-cold-war/